Su poder político se consolidó el pasado verano después de que la Rada concediera a los polacos prácticamente los mismos derechos que a los ucranianos de acuerdo con la promesa que Zelensky le hiciera a Duda en mayo de 2022, mientras que en el aspecto económico se avanzó con la apertura a mediados de julio del primer “Servicio de Reconstrucción de Ucrania”

” oficina en Lvov. Siendo ese el caso, no hay ni siquiera una necesidad aparte del prestigio para que Polonia despliegue tropas formalmente en Ucrania, aunque eso no significa que no vaya a suceder

El “Servicio de Reconstrucción de Ucrania” de Polonia

La Plenipotenciaria de Polonia para la Cooperación al Desarrollo Polaco-Ucraniana, Jadwiga Emilewicz, inauguró la primera oficina del “ Servicio de Reconstrucción de Ucrania ” (URS) de Varsovia en Lvov el 17 de julio en un evento que atrajo escasa atención de los medios internacionales fuera de esos dos países. Polskie Radio, financiada con fondos públicos, informó sobre el seminario que realizó ese día bajo los auspicios del Instituto de Empresas de Varsovia. aquí , así como el del día siguiente en Lutsk, la capital de la región vecina de Volyn .

En resumen, Emilewicz anunció que pronto se abrirán más oficinas en otros lugares de Ucrania y que “estamos preparando instrumentos de seguro y crédito para empresas polacas”. Agregó que “Queremos estar presentes en el terreno para ayudar a los empresarios polacos a establecer contactos y monitorear las necesidades de inversión... Estamos creando una plataforma de diálogo entre las empresas polacas y ucranianas, e involucrando a las instituciones de desarrollo, así como a las organizaciones nacionales y locales. autoridades."

A ambos seminarios asistieron figuras influyentes. El de Lvov contó con la participación del gobernador regional Maxim Kozitsky, quien compartió detalles sobre las actividades de la URS en esa región en su canal de Telegram aquí . Mientras tanto, el jefe de la Administración Militar de la vecina región de Rivne, Vitaly Koval, asistió al seminario en Lutsk, quien invitó a las empresas polacas a invertir allí de inmediato. Es importante tener en cuenta que las tres regiones (Lvov, Volyn y Rivne) solían ser parte de la Polonia de entreguerras.

Dos desarrollos interconectados

Las actividades de URS en estas partes del oeste de Ucrania que la mayoría de los polacos todavía consideran parte inseparable de su civilización milenaria son la consecuencia natural de dos desarrollos interconectados de mayo de 2022. El presidente polaco, Andrzej Duda, visitó Kiev y habló en la Rada sobre el el 22 de ese mes, durante el cual él y su homólogo ucraniano, Vladimir Zelensky, se comprometieron a acelerar la integración integral de sus países.

Las transcripciones completas en inglés de sus discursos se pueden leer en cada uno de sus respectivos sitios web presidenciales oficiales aquí y aquí . En el contexto del presente análisis, lo más importante del discurso de Duda fue que compartió sus planes para simplificar una mayor conectividad vial, ferroviaria y de otra infraestructura. Mientras tanto, Zelensky dijo que crearán un control fronterizo y aduanero conjunto. También declaró que Kiev dará a los polacos prácticamente los mismos derechos en su país que tienen los ucranianos.

Además, los comentarios de Duda sobre cómo “la frontera polaco-ucraniana debería unir, no dividir” y los de Zelensky sobre cómo “no debería haber fronteras ni barreras entre nosotros” sugirieron fuertemente la intención de eventualmente fusionarse en una confederación de facto como se evaluó en este documento. análisis en su momento aquí . Al día siguiente, 23 de mayo de 2022, Zelensky asistió virtualmente al Foro Económico Mundial (FEM) de ese año en Davos y pronunció un discurso que se puede leer completo en inglés en su sitio web presidencial oficial aquí .

De relevancia, anunció que “ofrecemos un modelo de reconstrucción especial, históricamente significativo. Cuando cada uno de los países socios o ciudades asociadas o empresas asociadas tengan la oportunidad, histórica, de patrocinar una región, ciudad, comunidad o industria particular de Ucrania”. Básicamente, Kiev planea devolver el dinero a sus amos dándoles privilegios de posguerra en sus regiones preferidas, que en el caso de Polonia son las partes de Ucrania occidental que solía controlar.

Perfeccionamiento de los planes económicos de la Confederación de Facto

Estos dos desarrollos interconectados de mayo de 2022 llevaron directamente a Polonia a abrir su primera oficina de URS en Lvov 14 meses después. Por lo tanto, se logró un progreso tangible en los planes apenas disfrazados de sus líderes para fusionarse en una confederación de facto a través del "modelo especial, históricamente significativo" que Zelensky describió durante su discurso en el Foro Económico Mundial. Aunque Kiev otorgó a Polonia "patrocinio" sobre Ucrania occidental en ese momento, Varsovia tardó hasta ahora en lanzar su mecanismo económico asociado.

Este retraso se puede explicar por la necesidad de realizar estudios de actualidad y reunir a todos los actores para que todo pueda avanzar a un ritmo acelerado después de la apertura de la primera oficina de la URS. La publicación de Telegram citada anteriormente de Kozitsky se refirió a tres proyectos de infraestructura particulares que promueven la visión de Duda de optimizar la conectividad polaco-ucraniana. Cuando se combina con los planes para crear un espacio aduanero compartido, esto equivale esencialmente a la dimensión económica de su confederación de facto.

Demandas de garantía de seguridad y ayuda militar de Polonia

El aspecto de seguridad de estos planes también está avanzando. El ministro de Finanzas de Polonia anunció en marzo de este año que Varsovia entregó a Ucrania alrededor de 6.200 millones de euros en ayuda militar en 2022, lo que convirtió a Polonia en el tercer mayor financiador a nivel estatal de la OTAN-Rusia. apoderado guerra allí. También han circulado informes sobre mercenarios polacos que luchan por Kiev desde el inicio de la operación especial de Rusia , y el “ Cuerpo de Voluntarios Polacos ” incluso se atribuyó el mérito de una incursión en la región rusa de Belgorod en mayo.

Polonia repite los llamados a “garantías de seguridad” para Ucrania podrían servir como trampa para que despliegue formalmente sus fuerzas convencionales allí en caso de que se amplíen, ya sea multilateralmente a través de la participación de Varsovia en este esquema o bilateralmente con Kiev, incluso si este último se alcanza en secreto. El informe de Politico de noviembre pasado sobre la acumulación militar sin precedentes de Polonia sugiere que está planeando tener el exceso de capacidad necesaria para un despliegue extranjero a gran escala en el futuro.

Hacia una intervención polaca convencional en Ucrania

De pertinencia, su gasto en defensa aumentará al 5% del PIB, tendrá 300.000 soldados activos para 2035 y está comprando miles de millones en equipos modernos de EE. UU. y Corea del Sur. Sin embargo , Polonia es miembro de la OTAN con las garantías de defensa mutua del Artículo 5 de la superpotencia nuclear estadounidense, por lo que todos estos pasos son excesivos si Varsovia solo quisiera protegerse de un ataque ruso especulativo. Esta observación sugiere que Polonia se está preparando para una intervención militar convencional en Ucrania.

Aunque le tomará muchos años más completar sus ambiciosos planes militares, ser miembro de la OTAN significa que, en teoría, Polonia puede desplegar en el extranjero lo que esté disponible actualmente en casa sin temor a que Rusia ataque, ya que el paraguas nuclear de EE. UU. impide que eso suceda. . Los líderes ruso y bielorruso se están tomando muy en serio este escenario, como lo demuestran las declaraciones de sus representantes a fines de julio, solo unos días después de que Polonia abriera su primera oficina de la URS en Lvov el 17 de ese mes.

Rusia y Bielorrusia advierten sobre planes polacos para Ucrania

El jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Sergey Naryshkin, advirtió sobre la concentración militar de Polonia cerca de la frontera con Ucrania el 21 de julio durante una reunión del Consejo de Seguridad cuya transcripción en inglés se puede leer en su totalidad en el sitio web oficial del Kremlin aquí . “ Putin expuso los planes regionales de Polonia en un intento de disuadirlos ”, pero también dijo que “si [Kiev] quiere ceder o vender algo (a Polonia) para pagar a sus jefes, como suelen hacer los traidores, ese es su negocio. No interferiremos.

Su única línea roja a este respecto es que Polonia no ataque a Bielorrusia ya que eso “sería lanzar una agresión contra la Federación Rusa. Responderemos a eso con todos los recursos disponibles”. En cuanto a ese miembro del Estado de la Unión, el presidente Alexander Lukashenko visitó San Petersburgo dos días después, el 23 de julio, menos de una semana después de que Polonia abriera su primera oficina URS. Mientras estuvo allí, también hizo sonar la alarma sobre los planes de Polonia en declaraciones que se pueden leer en el sitio web oficial del Kremlin aquí .

Sin embargo, el líder bielorruso se sintió diferente sobre este escenario que su homólogo ruso, ya que lo describió como "inaceptable" debido a la amenaza de seguridad que esto podría representar para las fronteras del sur del Estado de la Unión. Dejando a un lado sus puntos de vista divergentes, estas declaraciones confirman que los líderes ruso y bielorruso creen que Polonia pronto podría comenzar una intervención militar convencional en Ucrania para complementar su control económico sobre la parte occidental de ese país.

El pretexto que Polonia podría explotar para implementar su hegemonía los planes podrían ser un avance ruso a través de la Línea de Contacto o un ataque de bandera falsa contra proyectos polacos en el oeste de Ucrania que se atribuye a Wagner, con sede en Bielorrusia , aunque también son posibles otros "eventos desencadenantes". Incluso existe la posibilidad de que Kiev pueda invitar abiertamente a esta intervención durante o después de aparentemente inevitable alto el fuego y/o conversaciones de paz con Rusia como parte de una “garantía de seguridad” bilateral o multilateral.

Pensamientos concluyentes

Tal como está actualmente, Polonia ya ha tomado el control de Ucrania occidental astutamente sin tener que disparar un tiro. Su poder político se consolidó el pasado verano después de que la Rada concediera a los polacos prácticamente los mismos derechos que a los ucranianos de acuerdo con la promesa que Zelensky le hiciera a Duda en mayo de 2022, mientras que en el aspecto económico se avanzó con la apertura a mediados de julio de la primera oficina de la URA en Lvov. . Siendo ese el caso, no hay ni siquiera una necesidad aparte del prestigio para que Polonia despliegue formalmente tropas en Ucrania.

Sin embargo, es precisamente por la razón antes mencionada que esto podría terminar sucediendo, porque podría impulsar las perspectivas del partido gobernante en las urnas antes de las elecciones de este otoño y también porque mostraría al mundo que Polonia está restaurando con éxito su posición perdida hace mucho tiempo. condición de Gran Potencia. Dicho esto, la integración formal de Ucrania occidental en Polonia no es un hecho consumado incluso si esto sucede, ya que podría provocar un intenso furor de las fuerzas nacionalistas en ambos lados de la frontera.

Con estas preocupaciones en mente, que tienen implicaciones políticas muy serias e incluso latentes de seguridad, el escenario de un día formalizar la actual confederación polaco-ucraniana de facto es mucho más realista que Varsovia mordiendo la parte occidental de esa antigua República Soviética. Eso lograría el mismo objetivo estratégico de expandir la “esfera de influencia” de Polonia a través de una parte de su antigua Commonwealth sin correr el riesgo de sufrir un revés importante. A decir verdad, este escenario podría ser inevitable.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es demasiado pronto para decir si la junta de Níger es multipolar como sus vecinos o si será cooptada por Occidente para funcionar como una nueva cara de su sistema neoimperialista allí, pero sería un cambio de juego en el El frente africano de la Nueva Guerra Fría si este grupo siguiera el ejemplo de sus contrapartes malienses y burkineses

El último cambio de régimen en África Occidental

Los miembros del ejército de Níger afirmaron el miércoles haber depuesto al presidente Bazoum, lo que podría cambiar las reglas del juego en la Nueva Guerra Fría. Dijeron que las situaciones socioeconómicas y de seguridad en deterioro los obligaron a actuar, se impondrá un toque de queda y las fronteras se cerrarán por el momento. Además, la junta prometió respetar los derechos humanos de los funcionarios que derrocara y advirtió a las potencias extranjeras que no se entrometieran en los asuntos de su país.

Sesiones informativas de antecedentes

Este cambio de régimen se parece mucho a los de los vecinos Malí y Burkina Faso en 2021 y 2022 respectivamente, donde miembros del ejército tomaron el poder con pretextos similares. Los nuevos líderes de esos dos no eran títeres occidentales como sus predecesores, sino firmes creyentes en la multipolaridad , lo que resultó en que se enfrentaran a Francia y ampliaran ampliamente los lazos estratégicos con Rusia. Aquí hay algunos informes de antecedentes para poner al día a los lectores desprevenidos sobre los desarrollos recientes en esta región:

* 7 de julio de 2022: “ La Junta de Malí no es un 'régimen nacionalista defensivo' sino un pionero africano ”

* 23 de julio de 2022: “ La infoguerra occidental contra Malí califica a los terroristas como simples 'rebeldes extremistas/yihadistas' ”

* 23 de julio de 2022: “ Rusia se comprometió a ayudar a los países africanos a completar finalmente el proceso de descolonización ”

* 24 de julio de 2022: “ La rama maliense de Al Qaeda acaba de declarar la guerra a Rusia ”

* 30 de julio de 2022: “ Las difamaciones de Macron muestran cuán desesperada se ha vuelto Francia por recuperar su influencia perdida en África ”

* 2 de agosto de 2022: “ Malí recordó a Macron que Francia ha perdido su hegemonía sobre África Occidental ”

* 4 de agosto de 2022: " El reconocimiento de Bloomberg de las ganancias rusas en África es una derrota de poder blando para los EE. UU. "

* 4 de agosto de 2022: “ Estados Unidos negó ilusoriamente que esté compitiendo con Rusia en África ”

* 10 de agosto de 2022: “ La última ayuda militar de Rusia a Malí confirma su compromiso antiterrorista regional ”

* 10 de agosto de 2022: " La llamada del presidente interino de Malí con Putin es en realidad un gran problema "

* 6 de octubre de 2022: “¿ Por qué Occidente está tan asustado por la posible cooperación militar burkinesa-rusa? ”

* 20 de octubre de 2022: “ Axios expuso la infoguerra de Francia contra Rusia en África ”

* 7 de noviembre de 2022: “ Análisis de la visión del presidente Putin sobre las relaciones ruso-africanas ”

* 22 de noviembre de 2022: “ La prohibición de Mali de todas las ONG financiadas por Francia defenderá su democracia de la intromisión de París ”

* 5 de diciembre de 2022: “¿ Francia está canalizando armas ucranianas a terroristas de África Occidental? ”

* 12 de enero de 2023: “ Rusia defendió sus esfuerzos de “seguridad democrática” en África Occidental y el Sahel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ”

* 15 de febrero de 2023: “ El nuevo atractivo de Rusia para los países africanos es bastante fácil de explicar ”

* 7 de marzo de 2023: “ Dmitry Medvedev tiene razón: el sur global se levanta contra el neocolonialismo ”

* 5 de mayo de 2023: “ La alianza estratégica de Burkina Faso con Rusia estabilizará aún más África Occidental ”

* 8 de mayo de 2023: “ Los funcionarios estadounidenses le dijeron a Politico su plan para librar una guerra híbrida contra Wagner en África ”

* 26 de mayo de 2023: “ Estados Unidos está lanzando una nueva mentira para presionar a los estados africanos a cortar los lazos con Wagner ”

En resumen, Wagner ayuda a los socios africanos de Rusia a mejorar su “Seguridad Democrática”, que se refiere a la amplia gama de medidas contra- Híbridas . Tácticas y estrategias de guerra para proteger sus modelos nacionales de democracia de amenazas relacionadas (en su mayoría provenientes de Occidente). Esto, a su vez, fortalece su soberanía y, por lo tanto, acelera el surgimiento de África como un polo independiente en el emergente Orden Mundial Multipolar . Como era de esperar, Francia y Estados Unidos se oponen ferozmente a estos procesos.

El papel de Wagner y la importancia de Chad

Esos dos están librando conjuntamente guerras de poder contra Rusia en Malí y la República Centroafricana (RCA), ya que estos estados funcionan como núcleos multipolares de sus respectivas regiones. Occidente teme que Níger y Chad, sus últimos bastiones en África occidental y central correspondientemente, puedan seguir los pasos del vecino Malí y la República Centroafricana para crear un corredor multipolar a través de una amplia franja del continente. Antes de continuar, el lector debe tener en cuenta que Wagner aún se mantiene en buenas manos con el Kremlin:

* 25 de junio: “ Prigozhin parpadeó después de que Putin le dio misericordiosamente una última oportunidad para salvar su vida ”

* 26 de junio: “ Estados Unidos manipuló a los medios alternativos para librar su guerra de información contra Rusia en África difamando a Wagner ”

* 27 de junio: “ Prigozhin era el 'idiota útil' de Occidente ”

* 10 de julio: “ No hay nada conspirativo en la reunión de Putin con los líderes de Wagner después del golpe fallido ”

Básicamente, Wagner se ha vuelto tan indispensable para hacer avanzar la estrategia impulsada por la “Seguridad Democrática” de Rusia en África que sería contraproducente disolverlo, de ahí la necesidad de mantener la eficacia del grupo en medio de su reestructuración en curso después del fallido intento de golpe de Estado de junio. Habiendo aclarado este estado de cosas para aquellos observadores que podrían haber sido engañados sobre su relación actual con el Kremlin y su papel futuro en África, es hora de actualizarlos sobre Chad:

* 21 de octubre de 2022: “ La última ronda de disturbios en Chad plantea el mayor desafío para la 'esfera de influencia' de Francia ”

* 9 de abril de 2023: “ Chad expulsó al embajador alemán un mes después de que Estados Unidos afirmara que Rusia se estaba entrometiendo ”

* 21 de abril de 2023: “ Esta es la razón por la que EE. UU. está tratando de culpar a Rusia de la guerra del 'Estado profundo' de Sudán ”

* 12 de mayo de 2023: “ Bloomberg exige que Biden se inmiscuya en Chad con el pretexto de evitar un escenario sudanés ”

Para resumir, Chad es una potencia militar regional que solía cumplir con las órdenes de Francia, pero ha recalibrado de manera impresionante sus políticas durante el año pasado. El gobierno interino se dio cuenta de los complots de desestabilización de Occidente y se negó a caer en sus narrativas de guerra de información que infundían miedo sobre el nuevo papel de Rusia en los países vecinos. La trayectoria geoestratégica de Chad acelera los procesos multipolares en África Central y, por lo tanto, convierte a Níger en el último bastión occidental de facto.

Revisión estratégica

La información compartida hasta este punto era necesaria para que el lector comprendiera correctamente el significado potencialmente revolucionario del golpe de Nigeria en la Nueva Guerra Fría. Para repasar brevemente, Rusia está acelerando procesos multipolares en África a través de las operaciones de “Seguridad Democrática” de Wagner, con Malí y la República Centroafricana funcionando como núcleos asociados en sus respectivas regiones. Francia y EE. UU. se oponen a estos desarrollos, razón por la cual están librando guerras de poder conjuntas contra Rusia allí.

Esos dos temen que Níger y Chad sigan los pasos de su vecino correspondiente, pero este último ya lo ha hecho a pesar de no haber experimentado un golpe de Estado como lo demuestran los movimientos que su gobierno interino comenzó a tomar durante el año pasado para fortalecer su soberanía. Esto deja a Níger como el último bastión confiable de la influencia occidental en esta amplia franja de África, pero su papel tradicional ya no puede darse por sentado si la junta emula los precedentes de Malí y Burkina Faso.

Preparando el escenario para un cambio de juego

Este país es desproporcionadamente importante para Francia, ya que el 62,6% de la electricidad de este último se generó a partir de energía nuclear el año pasado, al menos un tercio de la cual fue alimentada con uranio de Níger. Estas estadísticas significan que la principal exportación de este país de África Occidental representó aproximadamente el 20% de toda la electricidad francesa en 2022, que se espera que aumente aún más debido a más acuerdos de uranio y al compromiso de París con la "agenda verde".

Además, Francia estableció recientemente un “ cuartel general de asociación ” regional en Níger después de que sus fuerzas fueran expulsadas de Malí y Burkina Faso, lo que reforzó su papel de larga data allí. Durante la última media década, Italia y Alemania también desplegaron tropas en este país para ayudarlos a detener la inmigración ilegal a la UE, mientras que EE. UU. construyó una importante base de drones con el pretexto de combatir el terrorismo. Mientras tanto, Níger sigue siendo uno de los lugares más pobres del mundo, y los ataques terroristas se han acelerado durante el último año.

Este contexto se asemeja a las situaciones en Malí y Burkina Faso antes del golpe, lo que otorga credibilidad a la explicación dada por el ejército de Níger para su último golpe con respecto a su deseo de revertir el deterioro de las situaciones socioeconómicas y de seguridad. Con ese fin, la nueva junta de la región podría emular a sus dos vecinos occidentales tomando medidas enérgicas contra los medios extranjeros y la intromisión de las "ONG", expulsando a las tropas francesas (y posiblemente a todas las demás extranjeras) y solicitando la asistencia de "Seguridad Democrática" de Rusia.

Sin embargo, a diferencia de Malí y Burkina Faso, Níger tiene recursos naturales estratégicos que podría considerar nacionalizar para obtener de inmediato la riqueza necesaria para mejorar la difícil situación de su pueblo, en gran parte empobrecido. Sin embargo, es probable que Francia considere cualquier movimiento en esa dirección como una amenaza potencial para la seguridad nacional, por lo que la junta podría ser reacia a hacerlo o podría actuar con cautela y no deliberar seriamente sobre este curso de acción hasta después de completar los pasos mencionados anteriormente. .

Pensamientos concluyentes

Es demasiado pronto para decir si la junta de Níger es multipolar como sus vecinos o si será cooptada por Occidente para funcionar como una nueva cara de su sistema neoimperialista allí, pero sería un cambio de juego en el El frente africano de la Nueva Guerra Fría si este grupo siguiera el ejemplo de sus contrapartes malienses y burkineses. En ese caso, Occidente perdería su último bastión en esta región más amplia, lo que aceleraría sin precedentes el ascenso de África como un polo independiente en el emergente Orden Mundial Multipolar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aquellos a quienes no se les ha lavado el cerebro irremediablemente y aspiran sinceramente a comprender la transición sistémica global a la multipolaridad tal como existe objetivamente en lugar de permitirse ilusiones al respecto, deberían usar este desarrollo desagradable como una oportunidad para finalmente despertar

La Alt-Media Community (AMC) ha entusiasmado a su audiencia desde el comienzo de la OTAN-Rusia apoderado guerra hace diecisiete meses para pensar que los BRICS supuestamente están a punto de asestar un golpe mortal al dólar. Los principales influencers exageraron deliberadamente el papel del grupo en el avance de los procesos de multipolaridad financiera para generar influencia, impulsar su agenda ideológica y/o solicitar donaciones de sus bien intencionados pero ingenuos seguidores.

La realidad es que los BRICS solo prevén reformar gradualmente el sistema financiero mundial a través de una serie de movimientos cuidadosamente coordinados cuyos efectos tardarán mucho en materializarse, sin cambiarlo todo radicalmente declarando la guerra de facto al orden financiero centrado en Occidente con todo eso. implica Después de todo, excepto Rusia hoy en día, todos sus miembros están en relaciones de interdependencia compleja con el mismo sistema desequilibrado que pretenden reformar.

Por lo tanto, ninguno de los otros cuatro planeó nunca cruzar las líneas rojas financieras de sus socios occidentales como afirmaron falsamente los principales influyentes de AMC y, por lo tanto, arriesgarse a catalizar las consecuencias mutuamente desastrosas de la llamada "desacoplamiento". Sus economías podrían colapsar, las amenazas de la revolución de colores podrían dispararse y la inestabilidad internacional resultante podría complicar sus respectivas grandes estrategias. Cualquiera que esperara lo contrario fue engañado como lo demostró el último desarrollo del miércoles.

La recién nombrada presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB, popularmente conocido como BRICS Bank) Dilma Rousseff confirmó en un comunicado publicado en su cuenta oficial de Twitter que “El NDB reiteró que no está planeando nuevos proyectos en Rusia y opera en cumplimiento con las restricciones aplicables en los mercados financieros y de capitales internacionales. Cualquier especulación sobre tal asunto es infundada”.

Rousseff solía dirigir Brasil antes de su derrocamiento en agosto de 2016 como parte de la campaña de cambio de régimen de Estados Unidos en ese momento. Su nombramiento como presidenta del BRICS Bank por el recién reelegido y ahora tres veces presidente Lula da Silva fue tergiversado por los principales influyentes de AMC como una prueba supuestamente de sus planes supuestamente secretos para declarar la guerra de facto al orden financiero centrado en Occidente. Su audiencia se enamoró de esta mentira debido a su simpatía por ella y su FALSO creencia de que Lula está en contra de EE.UU.

Nunca podrían haber imaginado que ella, entre todas las personas, sería la que informaría oficialmente al mundo que el BRICS Bank está cumpliendo con las sanciones occidentales contra Rusia y luego descartaría todas las especulaciones relacionadas con las intenciones de su grupo como "infundadas". De un solo golpe, se hizo innegable que " BRICS no es lo que muchos de sus partidarios asumieron ", destrozando así la visión del mundo de AMC y desacreditando a aquellos de sus principales influenciadores que exageraron deliberadamente su papel en el orden emergente.

Por supuesto, habrá algunos charlatanes desvergonzados que afirmarán de manera predecible que Rousseff solo está jugando "ajedrez 5D" para "psiquear a Occidente" o lo que sea, exactamente como siempre alegan cada vez que los hechos "políticamente inconvenientes" exponen sus mentiras, pero esto es un insulto a la inteligencia de su audiencia para alegar. Sin embargo, lamentablemente este tipo de teorías de conspiración se han vuelto comunes en los últimos años después de que las principales personas influyentes se dieran cuenta de que muchas personas quieren creerlas desesperadamente por cualquier motivo.

Aquellos a quienes no se les ha lavado el cerebro irremediablemente y aspiran sinceramente a comprender la transición sistémica global a la multipolaridad tal como existe objetivamente en lugar de permitirse ilusiones al respecto , deberían usar este desarrollo desagradable como una oportunidad para finalmente despertar. Las principales personas influyentes de AMC les han engañado durante demasiado tiempo, lo que hizo que sus esperanzas fueran demasiado altas y, por lo tanto, inevitablemente los prepararon para la profunda decepción que probablemente estén experimentando en este momento.

Los siete pasos sugeridos aquí hace media década los ayudarán a desprogramar sus mentes después de todas las narrativas falsas que fueron engañados por fuentes "confiables" para que creyeran. Junto con eso, harían bien en ver si las fuentes antes mencionadas explican públicamente por qué se equivocaron tanto con los BRICS. Aquellos que merecen crédito por asumir la responsabilidad y tratar de mejorar su trabajo, mientras que aquellos que ignoran los últimos desarrollos o duplican las teorías de conspiración del "ajedrez 5D" ya no deben ser de confianza.

Como se explicó en este análisis aquí sobre el reciente arresto de Igor Girkin, las teorías de conspiración "5D chess" y "doom & gloom" ("D&G") son representaciones igualmente inexactas de la realidad que los miembros de AMC siempre deben estar atentos. . La confirmación de Rousseff de que el BRICS Bank está cumpliendo con las sanciones occidentales sobre Rusia hace añicos la primera percepción falsa sobre su papel en el avance de los procesos de multipolaridad financiera, pero tampoco debe explotarse para dar crédito a la segunda.

Este desarrollo "políticamente inconveniente" no significa que los BRICS no sean importantes o que no estén vendidos a Occidente como los teóricos de la conspiración "D&G" podrían afirmar de manera predecible. Más bien, simplemente confirma lo que se compartió anteriormente en este análisis con respecto al objetivo de ese grupo de reformar gradualmente el sistema financiero global a través de una serie de movimientos cuidadosamente coordinados cuyos efectos tardarán mucho en materializarse. Ya se están logrando avances a pesar de que el ritmo no es del agrado de muchos en el AMC.

La conmoción que sienten esas personas bien intencionadas pero ingenuas que se enamoraron de las teorías de conspiración del "ajedrez 5D" sobre los BRICS no debería llevarlos a desanimarse tanto como para "desertar" a los "D&G", sino que debería inspirarlos a buscar la verdad sobre la transición sistémica global tal como existe objetivamente. Para ello, deberán seguir los siete pasos que se sugirieron anteriormente, además de diversificar sus fuentes de información y siempre con cuidado de no caer en teorías conspirativas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Algún tipo de solución a esta disputa parece inevitable sin importar lo que finalmente se acuerde, ya que la UE no quiere que las tensiones polaco-ucranianas sobre este tema sensible se agraven y tengan consecuencias impredecibles

El primer ministro polaco Morawiecki prometió la semana pasada que su país continuará prohibiendo la importación de productos agrícolas ucranianos cuando expire el acuerdo relacionado de la Comisión Europea (CE) el 15 de septiembre si ese organismo no lo extiende una vez más. Ese país, los otros tres vecinos de la UE de Ucrania y la cercana Bulgaria cerraron unilateralmente sus fronteras a estas exportaciones en abril para proteger a sus agricultores hasta que la CE negoció un acuerdo que les permitiera transitar por su territorio.

Sin embargo, este compromiso enfureció a Zelensky, quien se enfureció a principios de mayo diciendo que es "inaceptable" y acusó a la UE de "fortalecer [ing] las capacidades del agresor". Su Viceministro de Economía se dirigió específicamente a Polonia un mes después al afirmar que sus subsidios a los agricultores violan las normas de la OMC. Después de eso, el primer ministro ucraniano, Shmygal, se subió al carro de los ataques contra Polonia en los días posteriores a la mencionada promesa de Morawiecki, condenando a ese país por su “movimiento populista y antipático”.

Un poco más tarde, Zelensky una vez más se enfureció contra el acuerdo de la CE al repetir lo que dijo anteriormente acerca de que era “inaceptable pero esta vez agregó que es “claramente no europeo”. Esa descripción tomó un poco de descaro para vomitar considerando que Ucrania no es miembro de la UE y probablemente no se unirá pronto ya que no cumple con los criterios económicos, judiciales y políticos para la membresía. Aun así, Zelensky sigue sugiriendo que Ucrania es más europea que Polonia, lo que es un insulto para la mayoría de los polacos.

No hay comparación entre la europeidad de estos dos países desde su perspectiva: Polonia es católica mientras que Ucrania es ortodoxa; el primero es miembro de la UE mientras que el segundo está lejos de incorporarse; y el primero se considera haber funcionado históricamente como el llamado “último bastión de la civilización” de Occidente frente al supuesto “Oriente bárbaro”, mientras que el segundo nunca se concibió así. Con estas diferencias en mente, es comprensible por qué muchos polacos se sienten ofendidos por la retórica de Zelensky.

A pesar de lo mucho que su elección de palabras hiere su orgullo, el partido gobernante "Ley y Justicia" (PiS) de Polonia no permitirá que eso obstaculice sus esfuerzos para encontrar un compromiso razonable sobre este tema delicado. Por un lado, políticamente no pueden darse el lujo de tener un exceso de cereales ucranianos en su mercado interno justo antes de las próximas elecciones de otoño , ya que eso podría condenarlos en las urnas, pero tampoco quieren que el líder de facto de su estado confederado al Este para volverse más resentido con su país tampoco.

Es por eso que el ministro de Agricultura de Polonia, Telus, acaba de proponer que la UE subvencione los costos de transporte del grano ucraniano a través del territorio de su país para que siga siendo competitivo en el mercado mundial, lo que fue secundado por el comisario de Agricultura de la UE, Wojciechowski, que también es polaco. En ese escenario, Bruselas pagaría la factura para resolver esta delicada disputa entre Polonia y Ucrania, dejando así que ambos cantaran victoria sin la percepción de que esto es a expensas del otro.

Los agricultores de Polonia no tendrían que lidiar con un exceso de granos extranjeros en el mercado interno, mientras que los de Ucrania no tendrían que preocuparse de que sus exportaciones ya no sean competitivas, ya que la UE subsidiaría su tránsito a clientes más allá de los vecinos inmediatos de ese país. Por lo tanto, ninguno de los dos se arriesgaría a cerrar, aunque, por supuesto, Bruselas acepte subvencionar este plan, lo que muy bien podría hacer, ya que los miembros de la UE probablemente seguirán siendo algunos de los principales clientes de Ucrania.

El presidente Putin les recordó a todos en un artículo que escribió antes de la segunda Cumbre Rusia-África de esta semana que “más del 70 por ciento de las exportaciones (del acuerdo de granos) terminaron en países de ingresos altos y medianos altos, incluso en el Unión Europea”, por lo que el bloque aún podría llegar a un acuerdo a pesar de pagar la factura. Por supuesto, sería mejor que más del 3% de las exportaciones de cereales de Ucrania se destinaran a los países más necesitados del mundo, pero nadie debería hacerse ilusiones de que esto suceda después del final del acuerdo de cereales .

Teniendo en cuenta la probabilidad de que la clientela de Ucrania siga siendo la misma, simplemente obtendrían un descuento menor al importar su grano si subsidian su tránsito a través de Polonia y en cualquier otro lugar en el camino a sus propios mercados, pero aún podría ser lo suficientemente rentable como para hacer. Sin embargo, algún tipo de solución a esta disputa parece inevitable sin importar lo que se acuerde finalmente, ya que la UE no quiere que las tensiones polaco-ucranianas sobre este tema sensible se agraven y tengan consecuencias impredecibles.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Logró lo aparentemente imposible al enojar tanto a Ucrania como a los EE. UU. sin expresar nada que pueda describirse remotamente como puntos de vista favorables a Rusia

Trevor Reed es conocido por la larga sentencia de cárcel que recibió en junio de 2020 después de atacar borracho a un oficial de policía ruso el año anterior. Más tarde fue cambiado por un piloto ruso encarcelado en los EE. UU. en abril de 2022, pero en lugar de seguir adelante con su vida, este ex marine dejó que el odio lo consumiera. Reed fue reclutado rápidamente en la red de trolls fascistas respaldada por SBU conocida como "NAFO", lo que lo convenció de viajar a Ucrania como mercenario para luchar contra Rusia como la última forma de venganza contra ella.

The Messenger informó el martes que pisó una mina terrestre hace unas semanas y tuvo que ser evacuado a Kiev para recibir tratamiento. Sin embargo, Reed no estaba contento con la atención que le brindaron y supuestamente exigió que lo enviaran a un centro médico en la cercana Alemania o en los EE. UU. Sus anfitriones inicialmente se negaron debido a su obligación contractual con sus fuerzas armadas, pero, según los informes, los funcionarios estadounidenses los presionaron para que cedieran después de que Reed amenazó con acudir a los medios.

El medio mencionado anteriormente que reveló esta historia también citó a funcionarios anónimos de la Administración de Biden que supuestamente expresaron “frustración” por su decisión de luchar contra Rusia después de todo lo que hicieron para que lo liberaran de la prisión allí. CNN luego citó a su propia fuente oficial no identificada que dijo que les preocupa que este desarrollo pueda afectar negativamente las negociaciones en curso sobre la liberación de otros dos estadounidenses actualmente encarcelados.

Por lo tanto, Reed logró lo aparentemente imposible al enojar tanto a Ucrania como a los EE. UU. sin expresar nada que pueda describirse remotamente como puntos de vista favorables a Rusia. Con respecto al primero mencionado, básicamente los chantajeó para que lo dejaran romper su contrato yendo a Alemania para recibir tratamiento, de lo contrario, les contaría lo atroces que lo estaban tratando. En cuanto al segundo, está molesto porque su imprudencia podría hacer que Rusia reconsidere las conversaciones de intercambio de prisioneros con los EE. UU.

Los últimos quince meses de su vida son una advertencia que enseña la necesidad de dejar de lado el odio y evitar a los extremistas en línea. Si Reed hubiera apreciado los gigantescos esfuerzos que hizo su gobierno para liberarlo de la prisión, nunca le habría escupido en la cara poniéndose en peligro, lo que arriesgó su captura por parte de Rusia y también podría impedir la liberación de dos estadounidenses encarcelados allí. . En cambio, optó por dejarse consumir por el odio, lo que lo hizo susceptible a la manipulación de los extremistas.

La NAFO lo convenció de que pusiera su dinero donde está su boca al ir a luchar contra Rusia en la vida real después de que atrajo su atención hablando duro en Internet justo después de su liberación. Reed era un objetivo principal para que estos extremistas lo reclutaran en las filas mercenarias de Kiev debido a su alto perfil, especialmente porque luego podrían "deificarlo" como uno de los "mártires" de su movimiento si hubiera perdido la vida en la batalla. Es responsable de sus propias acciones, pero no se puede negar que fue manipulado por NAFO.

En retrospectiva, es probable que se arrepientan de haberlo convencido de ir a Ucrania después de que, según los informes, amenazó con explotar el mismo alto perfil suyo que lo convirtió en un recluta mercenario atractivo para ellos, en primer lugar, para contarles cuán atrozmente lo estaba tratando Kiev después de su muerte. lesión. Teniendo en cuenta que ya dejó que el odio lo consumiera una vez después de que su gobierno hizo esfuerzos gigantescos para sacarlo de Rusia, no se puede descartar que pueda hacer lo mismo después de que lo sacaron de Ucrania.

Después de todo, hay una gran diferencia entre ser un preso VIP en Rusia cuya vida tiene un valor político y ser un mercenario cualquiera en la mesa de operaciones en Ucrania cuya vida no vale nada. Dado que Reed seguía resentido con Rusia a pesar de que su vida nunca había estado en peligro allí, entonces probablemente seguirá estando aún más resentido con Ucrania después de haber tenido que amenazarla para salvar su vida. Si no reflexiona profundamente sobre el cuento con moraleja enseñado por su propia historia de vida, entonces está condenado a la desesperación.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aunque este corredor es menos eficiente que el tránsito por Kazajstán, lo compensa con creces al mitigar las consecuencias estratégicas de la posible “deserción” de Astana hacia Occidente, que no se puede descartar después de los recientes acontecimientos

El gobernador de la región de Astrakhan de Rusia, Igor Babushkin, anunció a principios de julio la creación de un " Corredor de Transporte del Sur " (STC) a las Repúblicas de Asia Central (RCA) a través del Mar Caspio, que diversificará el comercio regional de su país de su dependencia casi total del tránsito a través de Kazajstán. Este es un desarrollo oportuno considerando que Astana ha demostrado ser un socio poco confiable para Moscú a pesar de su participación en el bloque de defensa mutua CSTO y la Unión Económica Euroasiática.

El Washington Post (WaPo) informó a fines de julio que Kazajstán interceptó un envío de drones chinos de Kirguistán a Rusia dos meses antes en cumplimiento del régimen de sanciones de Occidente, lo que coloca la represión de Bishkek contra los presuntos golpistas a principios de junio en un contexto totalmente nuevo. Ese desarrollo se analizó aquí , lo que llamó la atención sobre cómo probablemente representó los últimos esfuerzos de Occidente en ese momento para abrir otro llamado "segundo frente" contra Rusia.

El informe de WaPo también da crédito a la idea que se compartió aquí a fines de junio después de que Kazajstán anunciara inesperadamente que ya no será sede de las conversaciones de paz en Siria por las que su capital se hizo mundialmente famosa. El artículo con hipervínculo anterior postuló que el enfoque occidental del palo y la zanahoria para "sacar furtivamente" a Kazajstán de Rusia y acercarlo a su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría está teniendo éxito gradualmente, lo que podría tener consecuencias estratégicas de gran alcance para toda la región.

En particular, la interrupción de las exportaciones energéticas rusas y/o el comercio bilateral del que dependen los vecinos del sur comparativamente más frágiles de Kazajstán podría ser desastroso, lo que explica por qué Babushkin anunció que su país será pionero en su nuevo STC con la región. Esta ruta comercial multimodal mitigará parte del daño que Kazajstán podría ser manipulado por Occidente para infligir a Rusia y las RCA, aunque, por supuesto, sería mejor que ese escenario no suceda en absoluto.

Por el simple hecho de la creación del STC, Rusia está indicando que ya no confía completamente en Kazajstán, que se está convirtiendo de forma lenta pero segura en el ejecutor de sanciones de facto de Occidente en la región. Politico informó a principios de esta semana que Rusia supuestamente importó cientos de millones de dólares en productos de doble uso de China desde su especial comenzó la operación . Si bien no hay forma de confirmar esta afirmación, la parte de que parte de este comercio se lleva a cabo indirectamente recuerda el informe anterior de WaPo.

“ Kiev demostró inadvertidamente que China es militarmente neutral en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia ” después de que su viceministro de Defensa admitiera a principios de julio que su lado adquiere drones chinos a través de terceros. Por lo tanto, no sería sorprendente que Rusia también haga lo mismo, lo que podría aumentar después del informe de Politico que ejerce una nueva presión de sanciones sobre las empresas chinas asociadas. En ese caso, el STC se volvería crucial para mantener esta red logística dada la reciente traición kazaja.

Si se les presiona para que den cuenta de la exportación de productos de doble uso a los vecinos Kirguistán y/o Tayikistán, las empresas chinas pueden señalar los enfrentamientos mortales de esos dos en septiembre pasado como el pretexto plausible para hacer más negocios de este tipo con ellos. Mientras tanto, algunos de estos mismos bienes pueden pasar a través de Uzbekistán y Turkmenistán en ruta hacia el puerto ruso de Astrakhan a través del Caspio. Por supuesto, la mayor parte del tráfico del STC será el comercio ruso-RCA, pero es probable que estos productos chinos también transiten.

Con el escenario de una traición aún más kazaja alentada por Occidente colgando sobre su cabeza como una espada de Damocles después de los precedentes económicos y políticos de los últimos dos meses, tiene sentido por qué Rusia finalmente comenzó a diversificar sus rutas comerciales con las CAR. Aunque el STC es menos eficiente que transitar por Kazajstán, este proyecto lo compensa con creces al mitigar las consecuencias estratégicas de la posible “deserción” de Astana hacia Occidente, que no se puede descartar después de los recientes acontecimientos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Rusia no solo se acercó más a la OTAN que nunca, sino que ese bloque ni siquiera intentó detenerlo, lo que sugiere que son reacios a verse arrastrados aún más a esta guerra de poder

Rusia llevó a cabo un ataque quirúrgico la madrugada del lunes contra objetivos en la ciudad de Reni, en el lado ucraniano del río Danubio, cerca de la triple frontera con Moldavia y Rumania. Este video alega mostrar una de las explosiones en su puerto, mientras que esta imagen pretende ser de un almacén de granos que supuestamente fue destruido después. Sin embargo, no se puede descartar que allí se escondieran activos militares y/o terroristas, ya que Rusia insiste en que no ataca infraestructura puramente civil.

En cualquier caso, el ataque quirúrgico del lunes por la mañana fue muy importante ya que envió varios mensajes que los oponentes de Rusia harían bien en escuchar. Para empezar, Reni se encuentra al otro lado del Danubio de Rumania, miembro de la OTAN, lo que demostró que Rusia atacará objetivos en cualquier lugar de Ucrania y puede hacerlo con la máxima precisión. Esos activos militares y/o terroristas basados ​​en la frontera literal de ese bloque pero justo fuera de la jurisdicción del Artículo 5 ya no pueden dar por sentada su seguridad.

El segundo mensaje es que Rusia se toma en serio tomar medidas enérgicas contra aquellas amenazas a su seguridad que antes eran intocables debido a que Kiev explotó el acuerdo de granos para proteger algunos de sus activos mencionados. Rusia siguió comprometida con ese acuerdo a pesar de eso, ya que esperaba sinceramente que Occidente eventualmente eliminaría las sanciones que impedían sus exportaciones agrícolas. Dado que eso no sucedió y, por lo tanto, Rusia se negó a extender el acuerdo, los mismos activos de Kiev ahora son un juego justo.

En tercer lugar, llevar a cabo un ataque quirúrgico en Reni demostró que Rusia tenía inteligencia procesable sobre el papel del Danubio en la red logística militar de Kiev, que muchos observadores han sospechado durante un tiempo. Los objetivos relacionados anteriormente eran intocables por la razón mencionada anteriormente, pero ese ya no es el caso ahora que expiró el acuerdo de granos. En consecuencia, se puede esperar que este no sea el último ataque quirúrgico en el Danubio, aunque, por supuesto, no se puede saber cuándo ocurrirán los próximos.

El cuarto mensaje es que Rusia ahora sabe que la OTAN no extenderá su paraguas de defensa aérea sobre ninguna parte de Ucrania después de que no se hizo ningún esfuerzo para detener su ataque quirúrgico en Reni, en la frontera con Rumania. El bloque no vio los misiles acercándose a su zona de defensa aérea o los detectó, pero se negó a intentar una intercepción para que Rusia no pensara que está lista para involucrarse directamente en esta guerra de poder . De cualquier manera, la OTAN parece débil y, por lo tanto, Rusia se siente envalentonada para continuar atacando cerca de sus fronteras.

Y finalmente, este ataque exitoso significa que ninguna parte de la red logística militar de Kiev está a salvo, lo que podría llevar a Moscú a la ventaja en la "carrera de logística"/"guerra de desgaste" entre la OTAN y Rusia. creciendo aún más si mantiene el ritmo de estos ataques contra los activos previamente intocables de su oponente. En ese caso, la paz las conversaciones podrían reanudarse antes de lo que muchos esperan si esto acelera la erosión de las capacidades militares de Ucrania y, por lo tanto, obliga a sus patrocinadores a adelantar su cronograma para congelar el conflicto.

Con estos cinco mensajes en mente, no hay duda de que el ataque quirúrgico de Rusia contra activos militares y/o terroristas en la triple frontera entre Moldavia, Rumania y Ucrania es mucho más importante de lo que podría parecer a primera vista. Rusia no solo se acercó más a la OTAN que nunca, sino que ese bloque ni siquiera intentó detenerlo, lo que sugiere que son reacios a verse arrastrados aún más a esta guerra de poder. Si Polonia no lo hace unilateralmente intervenir a fines del verano, entonces las conversaciones de paz podrían reanudarse poco después.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hay motivos creíbles para investigar si los empleados del “Centro de Investigación de Políticas” son agentes extranjeros de facto que actúan como “idiotas útiles” de sus patrocinadores internacionales para entrometerse en los asuntos internos de la India a expensas de sus intereses nacionales objetivos

El Financial Times (FT) del Reino Unido está intentando fabricar artificialmente un escándalo después de quejarse en un artículo el domingo sobre la eliminación del estado de exención de impuestos de un grupo de expertos indio el mes pasado. El “Centro de Investigación de Políticas” (CPR) fue una de varias organizaciones en septiembre pasado que fueron auditadas por funcionarios de impuestos sobre la renta, luego de lo cual se suspendió su licencia para recaudar dinero en el extranjero en febrero. Antes de eso, el FT reveló que el CPR recibió la friolera de 75% de sus fondos de fuentes extranjeras.

Según este medio británico, ese grupo de expertos financiado con fondos extranjeros es supuestamente "uno de los mejor considerados de la India", por lo que están llamando la atención sobre los acontecimientos del año pasado. Sin embargo, esa descripción es cuestionable, ya que el FT tiene un interés narrativo en enmarcar todo de tal manera que su audiencia internacional sea engañada al pensar que la democracia está supuestamente bajo ataque por parte de la Administración Modi.

Como escribieron, “algunos han especulado [que las autoridades] pueden haber estado motivadas por la investigación independiente de CPR, los artículos de prensa de los empleados que critican las políticas gubernamentales y su trabajo con activistas locales que se oponen al controvertido desarrollo de minas de carbón”. El contenido de sus productos informativos no es el problema ya que India es una sociedad pluralista donde se fomenta la diversidad de discursos. Lo que parece haber llevado a las autoridades a investigar el CPR es su dependencia de la financiación extranjera.

Ya es sospechoso que lo que supuestamente es “uno de los grupos de expertos en políticas públicas mejor considerados de la India” solo pueda operar gracias al dinero del extranjero, lo que sugiere que su trabajo no resuena con sus compatriotas, de lo contrario, los filántropos indios habrían reemplazado este papel extranjero con el tiempo. Aún más sospechosa es la admisión del FT de que el contenido del trabajo del CPR es crítico con las políticas gubernamentales e incluye la cooperación con activistas que se oponen a proyectos de importancia económica.

En conjunto, existen motivos creíbles para investigar si los empleados de esta plataforma de influencia política son agentes extranjeros de facto que funcionan como "idiotas útiles" de sus patrocinadores internacionales para entrometerse en los asuntos internos de la India a expensas de sus intereses nacionales objetivos. Si el CPR no hubiera dependido tanto del dinero del extranjero, sus actividades no habrían sido objeto de ningún escrutinio, ya que, naturalmente, se las atribuiría a los intereses de los filántropos indios que lo financian.

Las sospechas anteriores recibieron crédito por el intento del FT de tergiversar la investigación de las autoridades sobre el CPR como una especie de caza de brujas antidemocrática contra los líderes de opinión independientes, aunque ningún observador objetivo puede describirla como independiente debido a su dependencia de la financiación extranjera. Lo que ese medio debería haber hecho es permanecer en silencio y dejar que se desarrollara el proceso legal en lugar de tratar de fabricar artificialmente un escándalo, especialmente uno que requiere que sus escritores manipulen las percepciones de manera tan descarada.

El jefe de la oficina del sur de Asia, John Reed , y el corresponsal Benjamin Parker podrían haber simplemente relatado los hechos tal como existen indiscutiblemente si realmente se sintieran tan apasionados por llamar la atención sobre esta historia, pero en cambio no pudieron resistir la tentación de enmarcar todo de una manera que confundiera a su audiencia. Si el zapato estuviera en el otro pie y su patria británica estuviera haciendo lo mismo con una plataforma de influencia política financiada en un 75% por Rusia, no hay duda de que la defenderían por motivos de seguridad nacional.

Lo que todo esto demuestra es que el CPR es probablemente un frente para que los actores extranjeros se inmiscuyan en los asuntos internos de la India exactamente como se sospecha que es, de lo contrario, el FT no habría reaccionado de la forma en que acaba de hacerlo. Sus escritores sienten con razón que los días en que el Reino Unido y otros interfieren en ese país bajo la tapadera de los llamados "grupos de expertos" finalmente están llegando a su fin, razón por la cual están haciendo todo lo posible para darle la vuelta a los últimos movimientos del gobierno como supuestamente un golpe mortal para la democracia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los partidarios de Kiev ya no pueden decirse a sí mismos que todos los informes sobre desarrollos desventajosos son "propaganda rusa" o "operaciones psicológicas" diseñadas para engañar a su oponente después de que el último informe del New York Times confirmara que la admisión condenatoria de Zelensky sobre la falta de preparación de su lado es realmente cierta

El fracaso de Kiev OTAN - respaldado La contraofensiva es innegable seis semanas después de que los occidentales esperaran erróneamente que Rusia fuera rápidamente expulsada de las fronteras de Ucrania anteriores a 2014. El New York Times (NYT) finalmente dijo la verdad sobre esto en su informe del domingo sobre " Soldados cansados, municiones poco confiables: los muchos desafíos de Ucrania ". Ninguno de los hechos contenidos en él es sorprendente, ya que todos están conectados con el mal estado de cosas que el Washington Post (WaPo) describió con franqueza en marzo.

Las observaciones compartidas por ese medio de Beltway hace un tercio de un año fueron descartadas por los partidarios de Kiev como "propaganda rusa" a pesar del papel principal de WaPo en impulsar la teoría de la conspiración del Russiagate o una "operación psicológica" que fue diseñada para engañar a Rusia sobre la contraofensiva. Ahora se sabe por el último informe del NYT que se trataba de una representación fáctica de la situación, cuya conclusión fue ampliada por otros dos desarrollos narrativos durante el fin de semana.

El Wall Street Journal (WSJ) informó el sábado que Occidente sabía que Kiev no estaba lista para lanzar su contraofensiva, pero aun así permitió que siguiera adelante. Zelensky luego le dijo a Fareed Zakaria de CNN al día siguiente en una entrevista que “no teníamos suficientes municiones y armamentos ni suficientes brigadas debidamente entrenadas en estas armas” para que la contraofensiva tuviera éxito rápidamente. Este telón de fondo preparó el escenario para el informe del NYT, cuyos aspectos más destacados son los siguientes:

* El conflicto ha llegado a un “punto muerto violento”;

* Las fuerzas ucranianas “están luchando... debido a los densos campos minados” a lo largo del frente de Zaporozhye;

* También “describieron a un enemigo decidido” cuya moral sigue siendo alta a pesar de los reveses anteriores;

* “El ejército ucraniano (está) enfrentando una letanía de desafíos nuevos y duraderos”;

* Persisten problemas de coordinación entre sus tropas;

* Ucrania ha experimentado “decenas de miles de bajas”;

* Sus combatientes experimentados y más jóvenes han sido reemplazados por “tropas menos entrenadas y más viejas”;

* Las fuerzas rusas se han “vuelto más expertas” en desalojar a Kiev de cualquier terreno que gane;

* “La munición escasea y hay una mezcla de municiones enviadas desde diferentes países”;

* Las viejas municiones suministradas desde el exterior están “dañando el equipo [de Ucrania] e hiriendo a los soldados”;

* La dependencia casi total de Ucrania de Starlink ha provocado retrasos en las comunicaciones durante los ataques;

* "El entrenamiento para habilidades más especializadas, como para francotiradores, se ha dejado de lado en favor de los ataques de trinchera";

* Los reclutas de menor calidad de Ucrania, sin embargo, luchan para llevar a cabo con éxito estos ataques;

* Los drones Lancet de Rusia han sido muy efectivos para destruir la artillería y los tanques ucranianos;

* Y es "imposible" bloquearlos, "al menos por ahora", y también son "difíciles de derribar".

Los quince hechos compartidos anteriormente no dejan ninguna duda de que la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN ha fracasado exactamente como afirmó el presidente Putin una vez más el domingo, lo que a su vez hace que sea más probable que las conversaciones de paz se reanuden a finales de año, como se explicó anteriormente aquí y aquí . La “carrera de logística”/“guerra de desgaste” entre la OTAN y Rusia que Stoltenberg finalmente reconoció a mediados de febrero, que es la variable más importante que da forma a la trayectoria de esta guerra de poder , tiende indiscutiblemente a favor de Moscú.

Los partidarios de Kiev ya no pueden decirse a sí mismos que todos los informes sobre desarrollos desventajosos son "propaganda rusa" o "operaciones psicológicas" diseñadas para engañar a su oponente después de que el último informe del NYT confirmara que la admisión condenatoria de Zelensky sobre la falta de preparación de su lado es realmente cierta. Es probable que la situación sea mucho peor de lo que ambos describieron considerando su motivación egoísta de no querer desmoralizar a todos.

Sin embargo, sus revelaciones del domingo hicieron añicos los engaños a los que se habían aferrado los partidarios más acérrimos de Kiev, ya que ninguno de ellos se atrevería a desafiar el dogma de su culto sugiriendo que su Zelensky no había dicho la verdad. La publicación coincidente del informe del NYT el mismo día de su admisión condenatoria hizo imposible negar la veracidad de lo que dijo debido a la información detallada que contiene, lo que corre el riesgo de catalizar una crisis de confianza en sus filas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Estos informes hacen que sea imposible para cualquier observador objetivo desestimar las afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la verdadera causa de la destrucción de la Catedral de la Trinidad

El Ministerio de Defensa ruso negó que su país fuera responsable de la destrucción de la iglesia más grande de Odessa, afirmando en cambio que esto fue causado por “la caída de un misil guiado antiaéreo ucraniano” que se desplegó en áreas pobladas por civiles debido a las “acciones incompetentes” de las autoridades. Dos informes ucranianos y estadounidenses sin darse cuenta dan crédito a esta versión de los hechos, lo que sugiere que más accidentes de este tipo son inevitables a menos que se tomen medidas correctivas, aunque es probable que ninguna lo sea.

El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yury Ignat, admitió el pasado fin de semana durante una entrevista televisiva que “no hay otra forma de defender una ciudad que desplegar sistemas de defensa aérea más cerca de ella”, lo que confirmó el informe de Amnistía Internacional del pasado mes de agosto de que Kiev militariza ilegalmente las zonas residenciales. Dos días antes del accidente del domingo, CNN admitió que “las defensas aéreas ucranianas en Odessa (están) superadas”, con la insinuación de que están disparando salvajemente todo lo que tienen por desesperación para compensar esto.

En conjunto, estas admisiones hacen que sea imposible para cualquier observador objetivo desestimar las afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la verdadera causa de la destrucción de la Catedral de la Trinidad. No solo ya no hay ninguna duda de que Kiev todavía está militarizando ilegalmente áreas residenciales mediante el despliegue de sistemas de defensa aérea dentro de sus propias ciudades, sino que también hay razones para pensar que los mencionados fueron disparados salvajemente por desesperación en Odessa la semana pasada para defender objetivos militares allí.

En consecuencia, no es descabellado imaginar que algunos de estos mismos misiles disparados dentro de los límites de la ciudad cayeron dentro de ella, lo que resultó en el accidente del domingo que Kiev culpó a Rusia. Al mentir sobre quién es el responsable, el régimen quiere distraer la atención de su cruzada contra la Iglesia ortodoxa ucraniana al hacer pensar a la comunidad internacional que Rusia atacó deliberadamente su sitio más grande en Odessa, lo que obviamente nunca haría. Sin embargo, esta mentira todavía desvía algo de la atención de los crímenes de Kiev.

Cada vez que Rusia saca a relucir la difícil situación de esa iglesia canónica, Kiev ahora puede responder sacando a relucir su mentira de que Rusia fue supuestamente responsable de destruir su sitio más grande en Odessa, motivado como probablemente por la afirmación del propagandista nazi Joseph Goebbels de que una mentira resulta ser verdad si se repite lo suficiente. Sin embargo, hacer referencia a las admisiones condenatorias de Ignat y CNN puede servir como una respuesta efectiva al dar crédito a la conclusión del Ministerio de Defensa ruso de que la incompetencia de Kiev fue responsable de esto.

Después de todo, la audiencia occidental cuyas percepciones está tratando de manipular Kiev considera las palabras de los funcionarios ucranianos y de CNN como el evangelio, por lo que hacer referencia a ellas en ese contexto podría hacer que la gente reconsidere si el régimen está diciendo la verdad sobre la destrucción de la Catedral de la Trinidad por parte de Rusia. A través de estos medios, la integridad de Rusia podría ser preservada en paralelo con incitar a algunos de los partidarios de Kiev a preguntarse sobre qué más ha mentido ese régimen, sembrando así aún más semillas de duda sobre su causa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense