Por un lado, el presidente Erdogan hizo lo que sinceramente pensó que era bueno para su país, pero solo como parte de una elección de suma cero que se vio “obligado” a tomar bajo presión

El líder ruso no esperaba que su orgulloso homólogo se desacreditara y estaba seguro de que nunca empeoraría los lazos con un socio solo por la vaga promesa de mejorarlos con otro

El presidente Putin estaba equivocado, pero también lo estaban los propios partidarios del presidente Erdogan que pensaban que tenía más respeto por sí mismo que esto

“ Nadie debería sorprenderse de que Turkiye viole el acuerdo de Azovstal ”, ya que la mayoría de los observadores dieron por sentado que esos militantes fascistas probablemente serían liberados antes del final de la alianza entre la OTAN y Rusia. apoderado guerra en Ucrania en el momento en que fueron enviados a ese país de Asia occidental. Sin embargo, este desarrollo debe haber sido profundamente decepcionante para el presidente Putin, quien previamente elogió la integridad personal de su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan. Esto es lo que dijo en diciembre de 2020 :

“Tenemos puntos de vista diferentes, ocasionalmente opuestos, sobre ciertos asuntos con el presidente Erdogan. Pero cumple su palabra como un verdadero hombre. No mueve la cola. Si cree que algo es bueno para su país, lo hace. Se trata de previsibilidad. Es importante saber con quién se está tratando”.

El presidente Putin todavía sentía lo mismo casi dos años después, en octubre de 2022 :

“El presidente Erdogan es un socio consistente y confiable. Este es probablemente su rasgo más importante, que es un socio confiable... Sabemos que si hemos recorrido un camino difícil y es difícil llegar a un acuerdo, pero aun así lo logramos, podemos estar seguros de que así será. ser implementado."

Poco después, a principios de diciembre, la excanciller alemana Angela Merkel admitió que su apoyo público a los Acuerdos de Minsk era solo una artimaña para ganar tiempo para rearmar a Ucrania antes de la reconquista planeada de Donbass. Hasta ahora, el presidente Putin había confiado en que ella mantendría su palabra tanto como confiaba en el presidente Erdogan, razón por la cual también estaba profundamente decepcionado por su admisión. Como lo expresó durante una conferencia de prensa en diciembre de 2022 :

“Hablando francamente, no esperaba escuchar esto del excanciller federal porque siempre pensé que los líderes de la República Federal de Alemania eran sinceros con nosotros... Aparentemente, nos orientamos demasiado tarde, francamente”.

Como se evaluó aquí a fines de ese mes, la gran estrategia de Rusia hasta el inicio de su operación especial fue llegar a un acuerdo con los EE. UU. sobre Ucrania que resolvería pacíficamente su dilema de seguridad y así permitiría que su país sirviera como un puente económico. entre la UE y China. Esto estaba condenado al fracaso en retrospectiva porque el presidente Putin, que no es ni el monstruo, ni el loco, ni la mente maestra que se le ha caricaturizado, proyectó ilusoriamente su visión racional del mundo en Occidente.

No se dio cuenta hasta que fue demasiado tarde de que todos eran liberales irredimibles : globalistas que sacrificarían ansiosamente sus intereses nacionales objetivos para promover su ideología radical. Esto explica por qué pudieron engañarlo durante tanto tiempo. A pesar de aceptar tardíamente esta realidad, el presidente Putin seguía convencido de que su homólogo turco era diferente, tanto porque no es un líder occidental como porque ha tenido varios desacuerdos de alto perfil con Occidente.

A decir verdad, el presidente Erdogan es realmente diferente de Biden y Merkel, ya que no es un globalista liberal como ellos, pero eso hace que sea aún más decepcionante que no haya cumplido su palabra sobre el acuerdo de Azovstal como el presidente Putin. esperado. Aunque los medios turcos presentan la liberación de esos militantes fascistas como una especie de "gesto de buena voluntad" después de la última visita de Zelensky, se puede argumentar que en realidad fue parte de un acuerdo más amplio destinado a impulsar un acercamiento con Occidente.

Unos días después, el presidente Erdogan acordó apoyar la candidatura de Suecia a la OTAN a cambio de que "respalde activamente los esfuerzos para revitalizar el proceso de adhesión de Turquía a la UE, incluida la modernización de la Unión Aduanera UE-Turquía y la liberalización de visas", según su comunicado de prensa . El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo luego que Biden apoya la venta de F-16 a Turkiye sin " advertencias o condiciones ", y ambos desarrollos ayudan a mejorar los problemáticos lazos turco-occidentales.

Por lo tanto, el presidente Erdogan actuó en parte de acuerdo con lo que su homólogo ruso esperaba de él con respecto a hacer lo que él cree que es bueno para su país, aunque esto fue a expensas de que el líder turco violara el acuerdo de Azovstal con el presidente Putin. Además, tomó medidas tangibles para liberar a esos militantes fascistas y apoyar la candidatura de Suecia a la OTAN a cambio de vagas promesas de que se lograrán avances en la mejora de los lazos socioeconómicos con la UE y militares con EE.UU.

Eso no quiere decir que ni la UE ni los EE. UU. cumplirán su palabra, ya que les interesa hacerlo para que él no se resienta después de quedar como un tonto ante su gente si lo engañan y, por lo tanto, aumenta las posibilidades de que Turkiye podría girar hacia el este con una venganza. Más bien, es simplemente para señalar que el quid pro quo hasta ahora está desequilibrado porque se hicieron acciones tangibles a cambio de vagas promesas. No se esperaba tal compensación de alguien tan racional como el presidente Erdogan.

Esta observación da crédito a la sospecha expresada por el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, de que Turkiye se vio "obligado" a hacer esto en el período previo a la cumbre de la OTAN, aunque también agregó que "el incumplimiento de un acuerdo no halaga a nadie". No afectará los planes de centros de gas de sus países u otras formas de "cooperación comercial y económica mutuamente beneficiosa", aseguró a todos , pero Rusia "ciertamente tendrá en cuenta la situación actual al concluir futuros acuerdos en varias esferas".

La buena voluntad genuina que Turkiye había engendrado previamente entre los políticos rusos se está evaporando, como lo demostró el presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Viktor Bondarev, quien advirtió que ahora corre el riesgo de ser considerado "antipático" después de este escándalo. También dijo que “Ciertamente, la seguridad nacional y el interés nacional tienen la prioridad. Pero incluso bajo una fuerte presión occidental, uno debe preservar su rostro, como lo demostró repetidamente el líder húngaro Viktor Orban”.

Esta reacción también fue completamente predecible, por lo que no hay forma de que el presidente Erdogan haya sido tomado por sorpresa, lo que significa que aún violó el acuerdo de Azovstal a pesar de saber las consecuencias que tendría para su relación personal con el presidente Putin y la forma en que se considera a Turkiye. por Rusia Con esto en mente, bien podría haber sido el caso de que la OTAN lo "obligó" a una elección de suma cero en el período previo a su cumbre para elegir entre Rusia y Occidente.

Solo se puede especular cuáles podrían haber sido las consecuencias de que él se negara a entrar en este quid pro quo con ellos, pero aparentemente fueron lo suficientemente graves como para que el presidente Erdogan concluyera que los intereses nacionales de su país se sirven mejor cumpliendo que desafiando. Eso no es una excusa para lo que hizo, sino una explicación que se postula en un intento bien intencionado de dar sentido a que se comporte de una manera completamente contraria a lo que esperaba el presidente Putin.

El presidente Erdogan calculó correctamente que el presidente Putin es demasiado racional para suspender la "cooperación comercial y económica mutuamente beneficiosa" en respuesta, aunque también sabía al mismo tiempo que violar el acuerdo de Azovstal probablemente limitaría su cooperación futura exactamente como insinuó Peskov. Aun así, apostó a que esta consecuencia valía la pena para mejorar los lazos con Occidente y aliviar su presión asociada sobre Turkiye a pesar de que su quid pro quo hasta ahora era desigual.

Probablemente no habría aceptado estas proverbiales 'zanahorias' a menos que su país estuviera amenazado con ser azotado con un montón de 'palos', ya que aceptar este acuerdo requería que desacreditara su reputación ganada con tanto esfuerzo como alguien que "mantiene su palabra como un verdadero man” y probablemente limitando los lazos futuros con Rusia. Volviendo a los elogios del presidente Putin a su homólogo turco, se puede decir, por lo tanto, que estaba parcialmente en lo correcto pero también parcialmente equivocado.

Por un lado, el presidente Erdogan hizo lo que sinceramente pensó que era bueno para su país, pero solo como parte de una elección de suma cero que se vio “obligado” a tomar bajo presión. El líder ruso no esperaba que su orgulloso homólogo se desacreditara y estaba seguro de que nunca empeoraría los lazos con un socio solo por la vaga promesa de mejorarlos con otro. El presidente Putin estaba equivocado, pero también lo estaban los propios partidarios del presidente Erdogan que pensaban que tenía más respeto por sí mismo que esto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense