Algún tipo de solución a esta disputa parece inevitable sin importar lo que finalmente se acuerde, ya que la UE no quiere que las tensiones polaco-ucranianas sobre este tema sensible se agraven y tengan consecuencias impredecibles

El primer ministro polaco Morawiecki prometió la semana pasada que su país continuará prohibiendo la importación de productos agrícolas ucranianos cuando expire el acuerdo relacionado de la Comisión Europea (CE) el 15 de septiembre si ese organismo no lo extiende una vez más. Ese país, los otros tres vecinos de la UE de Ucrania y la cercana Bulgaria cerraron unilateralmente sus fronteras a estas exportaciones en abril para proteger a sus agricultores hasta que la CE negoció un acuerdo que les permitiera transitar por su territorio.

Sin embargo, este compromiso enfureció a Zelensky, quien se enfureció a principios de mayo diciendo que es "inaceptable" y acusó a la UE de "fortalecer [ing] las capacidades del agresor". Su Viceministro de Economía se dirigió específicamente a Polonia un mes después al afirmar que sus subsidios a los agricultores violan las normas de la OMC. Después de eso, el primer ministro ucraniano, Shmygal, se subió al carro de los ataques contra Polonia en los días posteriores a la mencionada promesa de Morawiecki, condenando a ese país por su “movimiento populista y antipático”.

Un poco más tarde, Zelensky una vez más se enfureció contra el acuerdo de la CE al repetir lo que dijo anteriormente acerca de que era “inaceptable pero esta vez agregó que es “claramente no europeo”. Esa descripción tomó un poco de descaro para vomitar considerando que Ucrania no es miembro de la UE y probablemente no se unirá pronto ya que no cumple con los criterios económicos, judiciales y políticos para la membresía. Aun así, Zelensky sigue sugiriendo que Ucrania es más europea que Polonia, lo que es un insulto para la mayoría de los polacos.

No hay comparación entre la europeidad de estos dos países desde su perspectiva: Polonia es católica mientras que Ucrania es ortodoxa; el primero es miembro de la UE mientras que el segundo está lejos de incorporarse; y el primero se considera haber funcionado históricamente como el llamado “último bastión de la civilización” de Occidente frente al supuesto “Oriente bárbaro”, mientras que el segundo nunca se concibió así. Con estas diferencias en mente, es comprensible por qué muchos polacos se sienten ofendidos por la retórica de Zelensky.

A pesar de lo mucho que su elección de palabras hiere su orgullo, el partido gobernante "Ley y Justicia" (PiS) de Polonia no permitirá que eso obstaculice sus esfuerzos para encontrar un compromiso razonable sobre este tema delicado. Por un lado, políticamente no pueden darse el lujo de tener un exceso de cereales ucranianos en su mercado interno justo antes de las próximas elecciones de otoño , ya que eso podría condenarlos en las urnas, pero tampoco quieren que el líder de facto de su estado confederado al Este para volverse más resentido con su país tampoco.

Es por eso que el ministro de Agricultura de Polonia, Telus, acaba de proponer que la UE subvencione los costos de transporte del grano ucraniano a través del territorio de su país para que siga siendo competitivo en el mercado mundial, lo que fue secundado por el comisario de Agricultura de la UE, Wojciechowski, que también es polaco. En ese escenario, Bruselas pagaría la factura para resolver esta delicada disputa entre Polonia y Ucrania, dejando así que ambos cantaran victoria sin la percepción de que esto es a expensas del otro.

Los agricultores de Polonia no tendrían que lidiar con un exceso de granos extranjeros en el mercado interno, mientras que los de Ucrania no tendrían que preocuparse de que sus exportaciones ya no sean competitivas, ya que la UE subsidiaría su tránsito a clientes más allá de los vecinos inmediatos de ese país. Por lo tanto, ninguno de los dos se arriesgaría a cerrar, aunque, por supuesto, Bruselas acepte subvencionar este plan, lo que muy bien podría hacer, ya que los miembros de la UE probablemente seguirán siendo algunos de los principales clientes de Ucrania.

El presidente Putin les recordó a todos en un artículo que escribió antes de la segunda Cumbre Rusia-África de esta semana que “más del 70 por ciento de las exportaciones (del acuerdo de granos) terminaron en países de ingresos altos y medianos altos, incluso en el Unión Europea”, por lo que el bloque aún podría llegar a un acuerdo a pesar de pagar la factura. Por supuesto, sería mejor que más del 3% de las exportaciones de cereales de Ucrania se destinaran a los países más necesitados del mundo, pero nadie debería hacerse ilusiones de que esto suceda después del final del acuerdo de cereales .

Teniendo en cuenta la probabilidad de que la clientela de Ucrania siga siendo la misma, simplemente obtendrían un descuento menor al importar su grano si subsidian su tránsito a través de Polonia y en cualquier otro lugar en el camino a sus propios mercados, pero aún podría ser lo suficientemente rentable como para hacer. Sin embargo, algún tipo de solución a esta disputa parece inevitable sin importar lo que se acuerde finalmente, ya que la UE no quiere que las tensiones polaco-ucranianas sobre este tema sensible se agraven y tengan consecuencias impredecibles.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Logró lo aparentemente imposible al enojar tanto a Ucrania como a los EE. UU. sin expresar nada que pueda describirse remotamente como puntos de vista favorables a Rusia

Trevor Reed es conocido por la larga sentencia de cárcel que recibió en junio de 2020 después de atacar borracho a un oficial de policía ruso el año anterior. Más tarde fue cambiado por un piloto ruso encarcelado en los EE. UU. en abril de 2022, pero en lugar de seguir adelante con su vida, este ex marine dejó que el odio lo consumiera. Reed fue reclutado rápidamente en la red de trolls fascistas respaldada por SBU conocida como "NAFO", lo que lo convenció de viajar a Ucrania como mercenario para luchar contra Rusia como la última forma de venganza contra ella.

The Messenger informó el martes que pisó una mina terrestre hace unas semanas y tuvo que ser evacuado a Kiev para recibir tratamiento. Sin embargo, Reed no estaba contento con la atención que le brindaron y supuestamente exigió que lo enviaran a un centro médico en la cercana Alemania o en los EE. UU. Sus anfitriones inicialmente se negaron debido a su obligación contractual con sus fuerzas armadas, pero, según los informes, los funcionarios estadounidenses los presionaron para que cedieran después de que Reed amenazó con acudir a los medios.

El medio mencionado anteriormente que reveló esta historia también citó a funcionarios anónimos de la Administración de Biden que supuestamente expresaron “frustración” por su decisión de luchar contra Rusia después de todo lo que hicieron para que lo liberaran de la prisión allí. CNN luego citó a su propia fuente oficial no identificada que dijo que les preocupa que este desarrollo pueda afectar negativamente las negociaciones en curso sobre la liberación de otros dos estadounidenses actualmente encarcelados.

Por lo tanto, Reed logró lo aparentemente imposible al enojar tanto a Ucrania como a los EE. UU. sin expresar nada que pueda describirse remotamente como puntos de vista favorables a Rusia. Con respecto al primero mencionado, básicamente los chantajeó para que lo dejaran romper su contrato yendo a Alemania para recibir tratamiento, de lo contrario, les contaría lo atroces que lo estaban tratando. En cuanto al segundo, está molesto porque su imprudencia podría hacer que Rusia reconsidere las conversaciones de intercambio de prisioneros con los EE. UU.

Los últimos quince meses de su vida son una advertencia que enseña la necesidad de dejar de lado el odio y evitar a los extremistas en línea. Si Reed hubiera apreciado los gigantescos esfuerzos que hizo su gobierno para liberarlo de la prisión, nunca le habría escupido en la cara poniéndose en peligro, lo que arriesgó su captura por parte de Rusia y también podría impedir la liberación de dos estadounidenses encarcelados allí. . En cambio, optó por dejarse consumir por el odio, lo que lo hizo susceptible a la manipulación de los extremistas.

La NAFO lo convenció de que pusiera su dinero donde está su boca al ir a luchar contra Rusia en la vida real después de que atrajo su atención hablando duro en Internet justo después de su liberación. Reed era un objetivo principal para que estos extremistas lo reclutaran en las filas mercenarias de Kiev debido a su alto perfil, especialmente porque luego podrían "deificarlo" como uno de los "mártires" de su movimiento si hubiera perdido la vida en la batalla. Es responsable de sus propias acciones, pero no se puede negar que fue manipulado por NAFO.

En retrospectiva, es probable que se arrepientan de haberlo convencido de ir a Ucrania después de que, según los informes, amenazó con explotar el mismo alto perfil suyo que lo convirtió en un recluta mercenario atractivo para ellos, en primer lugar, para contarles cuán atrozmente lo estaba tratando Kiev después de su muerte. lesión. Teniendo en cuenta que ya dejó que el odio lo consumiera una vez después de que su gobierno hizo esfuerzos gigantescos para sacarlo de Rusia, no se puede descartar que pueda hacer lo mismo después de que lo sacaron de Ucrania.

Después de todo, hay una gran diferencia entre ser un preso VIP en Rusia cuya vida tiene un valor político y ser un mercenario cualquiera en la mesa de operaciones en Ucrania cuya vida no vale nada. Dado que Reed seguía resentido con Rusia a pesar de que su vida nunca había estado en peligro allí, entonces probablemente seguirá estando aún más resentido con Ucrania después de haber tenido que amenazarla para salvar su vida. Si no reflexiona profundamente sobre el cuento con moraleja enseñado por su propia historia de vida, entonces está condenado a la desesperación.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aunque este corredor es menos eficiente que el tránsito por Kazajstán, lo compensa con creces al mitigar las consecuencias estratégicas de la posible “deserción” de Astana hacia Occidente, que no se puede descartar después de los recientes acontecimientos

El gobernador de la región de Astrakhan de Rusia, Igor Babushkin, anunció a principios de julio la creación de un " Corredor de Transporte del Sur " (STC) a las Repúblicas de Asia Central (RCA) a través del Mar Caspio, que diversificará el comercio regional de su país de su dependencia casi total del tránsito a través de Kazajstán. Este es un desarrollo oportuno considerando que Astana ha demostrado ser un socio poco confiable para Moscú a pesar de su participación en el bloque de defensa mutua CSTO y la Unión Económica Euroasiática.

El Washington Post (WaPo) informó a fines de julio que Kazajstán interceptó un envío de drones chinos de Kirguistán a Rusia dos meses antes en cumplimiento del régimen de sanciones de Occidente, lo que coloca la represión de Bishkek contra los presuntos golpistas a principios de junio en un contexto totalmente nuevo. Ese desarrollo se analizó aquí , lo que llamó la atención sobre cómo probablemente representó los últimos esfuerzos de Occidente en ese momento para abrir otro llamado "segundo frente" contra Rusia.

El informe de WaPo también da crédito a la idea que se compartió aquí a fines de junio después de que Kazajstán anunciara inesperadamente que ya no será sede de las conversaciones de paz en Siria por las que su capital se hizo mundialmente famosa. El artículo con hipervínculo anterior postuló que el enfoque occidental del palo y la zanahoria para "sacar furtivamente" a Kazajstán de Rusia y acercarlo a su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría está teniendo éxito gradualmente, lo que podría tener consecuencias estratégicas de gran alcance para toda la región.

En particular, la interrupción de las exportaciones energéticas rusas y/o el comercio bilateral del que dependen los vecinos del sur comparativamente más frágiles de Kazajstán podría ser desastroso, lo que explica por qué Babushkin anunció que su país será pionero en su nuevo STC con la región. Esta ruta comercial multimodal mitigará parte del daño que Kazajstán podría ser manipulado por Occidente para infligir a Rusia y las RCA, aunque, por supuesto, sería mejor que ese escenario no suceda en absoluto.

Por el simple hecho de la creación del STC, Rusia está indicando que ya no confía completamente en Kazajstán, que se está convirtiendo de forma lenta pero segura en el ejecutor de sanciones de facto de Occidente en la región. Politico informó a principios de esta semana que Rusia supuestamente importó cientos de millones de dólares en productos de doble uso de China desde su especial comenzó la operación . Si bien no hay forma de confirmar esta afirmación, la parte de que parte de este comercio se lleva a cabo indirectamente recuerda el informe anterior de WaPo.

“ Kiev demostró inadvertidamente que China es militarmente neutral en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia ” después de que su viceministro de Defensa admitiera a principios de julio que su lado adquiere drones chinos a través de terceros. Por lo tanto, no sería sorprendente que Rusia también haga lo mismo, lo que podría aumentar después del informe de Politico que ejerce una nueva presión de sanciones sobre las empresas chinas asociadas. En ese caso, el STC se volvería crucial para mantener esta red logística dada la reciente traición kazaja.

Si se les presiona para que den cuenta de la exportación de productos de doble uso a los vecinos Kirguistán y/o Tayikistán, las empresas chinas pueden señalar los enfrentamientos mortales de esos dos en septiembre pasado como el pretexto plausible para hacer más negocios de este tipo con ellos. Mientras tanto, algunos de estos mismos bienes pueden pasar a través de Uzbekistán y Turkmenistán en ruta hacia el puerto ruso de Astrakhan a través del Caspio. Por supuesto, la mayor parte del tráfico del STC será el comercio ruso-RCA, pero es probable que estos productos chinos también transiten.

Con el escenario de una traición aún más kazaja alentada por Occidente colgando sobre su cabeza como una espada de Damocles después de los precedentes económicos y políticos de los últimos dos meses, tiene sentido por qué Rusia finalmente comenzó a diversificar sus rutas comerciales con las CAR. Aunque el STC es menos eficiente que transitar por Kazajstán, este proyecto lo compensa con creces al mitigar las consecuencias estratégicas de la posible “deserción” de Astana hacia Occidente, que no se puede descartar después de los recientes acontecimientos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Rusia no solo se acercó más a la OTAN que nunca, sino que ese bloque ni siquiera intentó detenerlo, lo que sugiere que son reacios a verse arrastrados aún más a esta guerra de poder

Rusia llevó a cabo un ataque quirúrgico la madrugada del lunes contra objetivos en la ciudad de Reni, en el lado ucraniano del río Danubio, cerca de la triple frontera con Moldavia y Rumania. Este video alega mostrar una de las explosiones en su puerto, mientras que esta imagen pretende ser de un almacén de granos que supuestamente fue destruido después. Sin embargo, no se puede descartar que allí se escondieran activos militares y/o terroristas, ya que Rusia insiste en que no ataca infraestructura puramente civil.

En cualquier caso, el ataque quirúrgico del lunes por la mañana fue muy importante ya que envió varios mensajes que los oponentes de Rusia harían bien en escuchar. Para empezar, Reni se encuentra al otro lado del Danubio de Rumania, miembro de la OTAN, lo que demostró que Rusia atacará objetivos en cualquier lugar de Ucrania y puede hacerlo con la máxima precisión. Esos activos militares y/o terroristas basados ​​en la frontera literal de ese bloque pero justo fuera de la jurisdicción del Artículo 5 ya no pueden dar por sentada su seguridad.

El segundo mensaje es que Rusia se toma en serio tomar medidas enérgicas contra aquellas amenazas a su seguridad que antes eran intocables debido a que Kiev explotó el acuerdo de granos para proteger algunos de sus activos mencionados. Rusia siguió comprometida con ese acuerdo a pesar de eso, ya que esperaba sinceramente que Occidente eventualmente eliminaría las sanciones que impedían sus exportaciones agrícolas. Dado que eso no sucedió y, por lo tanto, Rusia se negó a extender el acuerdo, los mismos activos de Kiev ahora son un juego justo.

En tercer lugar, llevar a cabo un ataque quirúrgico en Reni demostró que Rusia tenía inteligencia procesable sobre el papel del Danubio en la red logística militar de Kiev, que muchos observadores han sospechado durante un tiempo. Los objetivos relacionados anteriormente eran intocables por la razón mencionada anteriormente, pero ese ya no es el caso ahora que expiró el acuerdo de granos. En consecuencia, se puede esperar que este no sea el último ataque quirúrgico en el Danubio, aunque, por supuesto, no se puede saber cuándo ocurrirán los próximos.

El cuarto mensaje es que Rusia ahora sabe que la OTAN no extenderá su paraguas de defensa aérea sobre ninguna parte de Ucrania después de que no se hizo ningún esfuerzo para detener su ataque quirúrgico en Reni, en la frontera con Rumania. El bloque no vio los misiles acercándose a su zona de defensa aérea o los detectó, pero se negó a intentar una intercepción para que Rusia no pensara que está lista para involucrarse directamente en esta guerra de poder . De cualquier manera, la OTAN parece débil y, por lo tanto, Rusia se siente envalentonada para continuar atacando cerca de sus fronteras.

Y finalmente, este ataque exitoso significa que ninguna parte de la red logística militar de Kiev está a salvo, lo que podría llevar a Moscú a la ventaja en la "carrera de logística"/"guerra de desgaste" entre la OTAN y Rusia. creciendo aún más si mantiene el ritmo de estos ataques contra los activos previamente intocables de su oponente. En ese caso, la paz las conversaciones podrían reanudarse antes de lo que muchos esperan si esto acelera la erosión de las capacidades militares de Ucrania y, por lo tanto, obliga a sus patrocinadores a adelantar su cronograma para congelar el conflicto.

Con estos cinco mensajes en mente, no hay duda de que el ataque quirúrgico de Rusia contra activos militares y/o terroristas en la triple frontera entre Moldavia, Rumania y Ucrania es mucho más importante de lo que podría parecer a primera vista. Rusia no solo se acercó más a la OTAN que nunca, sino que ese bloque ni siquiera intentó detenerlo, lo que sugiere que son reacios a verse arrastrados aún más a esta guerra de poder. Si Polonia no lo hace unilateralmente intervenir a fines del verano, entonces las conversaciones de paz podrían reanudarse poco después.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hay motivos creíbles para investigar si los empleados del “Centro de Investigación de Políticas” son agentes extranjeros de facto que actúan como “idiotas útiles” de sus patrocinadores internacionales para entrometerse en los asuntos internos de la India a expensas de sus intereses nacionales objetivos

El Financial Times (FT) del Reino Unido está intentando fabricar artificialmente un escándalo después de quejarse en un artículo el domingo sobre la eliminación del estado de exención de impuestos de un grupo de expertos indio el mes pasado. El “Centro de Investigación de Políticas” (CPR) fue una de varias organizaciones en septiembre pasado que fueron auditadas por funcionarios de impuestos sobre la renta, luego de lo cual se suspendió su licencia para recaudar dinero en el extranjero en febrero. Antes de eso, el FT reveló que el CPR recibió la friolera de 75% de sus fondos de fuentes extranjeras.

Según este medio británico, ese grupo de expertos financiado con fondos extranjeros es supuestamente "uno de los mejor considerados de la India", por lo que están llamando la atención sobre los acontecimientos del año pasado. Sin embargo, esa descripción es cuestionable, ya que el FT tiene un interés narrativo en enmarcar todo de tal manera que su audiencia internacional sea engañada al pensar que la democracia está supuestamente bajo ataque por parte de la Administración Modi.

Como escribieron, “algunos han especulado [que las autoridades] pueden haber estado motivadas por la investigación independiente de CPR, los artículos de prensa de los empleados que critican las políticas gubernamentales y su trabajo con activistas locales que se oponen al controvertido desarrollo de minas de carbón”. El contenido de sus productos informativos no es el problema ya que India es una sociedad pluralista donde se fomenta la diversidad de discursos. Lo que parece haber llevado a las autoridades a investigar el CPR es su dependencia de la financiación extranjera.

Ya es sospechoso que lo que supuestamente es “uno de los grupos de expertos en políticas públicas mejor considerados de la India” solo pueda operar gracias al dinero del extranjero, lo que sugiere que su trabajo no resuena con sus compatriotas, de lo contrario, los filántropos indios habrían reemplazado este papel extranjero con el tiempo. Aún más sospechosa es la admisión del FT de que el contenido del trabajo del CPR es crítico con las políticas gubernamentales e incluye la cooperación con activistas que se oponen a proyectos de importancia económica.

En conjunto, existen motivos creíbles para investigar si los empleados de esta plataforma de influencia política son agentes extranjeros de facto que funcionan como "idiotas útiles" de sus patrocinadores internacionales para entrometerse en los asuntos internos de la India a expensas de sus intereses nacionales objetivos. Si el CPR no hubiera dependido tanto del dinero del extranjero, sus actividades no habrían sido objeto de ningún escrutinio, ya que, naturalmente, se las atribuiría a los intereses de los filántropos indios que lo financian.

Las sospechas anteriores recibieron crédito por el intento del FT de tergiversar la investigación de las autoridades sobre el CPR como una especie de caza de brujas antidemocrática contra los líderes de opinión independientes, aunque ningún observador objetivo puede describirla como independiente debido a su dependencia de la financiación extranjera. Lo que ese medio debería haber hecho es permanecer en silencio y dejar que se desarrollara el proceso legal en lugar de tratar de fabricar artificialmente un escándalo, especialmente uno que requiere que sus escritores manipulen las percepciones de manera tan descarada.

El jefe de la oficina del sur de Asia, John Reed , y el corresponsal Benjamin Parker podrían haber simplemente relatado los hechos tal como existen indiscutiblemente si realmente se sintieran tan apasionados por llamar la atención sobre esta historia, pero en cambio no pudieron resistir la tentación de enmarcar todo de una manera que confundiera a su audiencia. Si el zapato estuviera en el otro pie y su patria británica estuviera haciendo lo mismo con una plataforma de influencia política financiada en un 75% por Rusia, no hay duda de que la defenderían por motivos de seguridad nacional.

Lo que todo esto demuestra es que el CPR es probablemente un frente para que los actores extranjeros se inmiscuyan en los asuntos internos de la India exactamente como se sospecha que es, de lo contrario, el FT no habría reaccionado de la forma en que acaba de hacerlo. Sus escritores sienten con razón que los días en que el Reino Unido y otros interfieren en ese país bajo la tapadera de los llamados "grupos de expertos" finalmente están llegando a su fin, razón por la cual están haciendo todo lo posible para darle la vuelta a los últimos movimientos del gobierno como supuestamente un golpe mortal para la democracia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los partidarios de Kiev ya no pueden decirse a sí mismos que todos los informes sobre desarrollos desventajosos son "propaganda rusa" o "operaciones psicológicas" diseñadas para engañar a su oponente después de que el último informe del New York Times confirmara que la admisión condenatoria de Zelensky sobre la falta de preparación de su lado es realmente cierta

El fracaso de Kiev OTAN - respaldado La contraofensiva es innegable seis semanas después de que los occidentales esperaran erróneamente que Rusia fuera rápidamente expulsada de las fronteras de Ucrania anteriores a 2014. El New York Times (NYT) finalmente dijo la verdad sobre esto en su informe del domingo sobre " Soldados cansados, municiones poco confiables: los muchos desafíos de Ucrania ". Ninguno de los hechos contenidos en él es sorprendente, ya que todos están conectados con el mal estado de cosas que el Washington Post (WaPo) describió con franqueza en marzo.

Las observaciones compartidas por ese medio de Beltway hace un tercio de un año fueron descartadas por los partidarios de Kiev como "propaganda rusa" a pesar del papel principal de WaPo en impulsar la teoría de la conspiración del Russiagate o una "operación psicológica" que fue diseñada para engañar a Rusia sobre la contraofensiva. Ahora se sabe por el último informe del NYT que se trataba de una representación fáctica de la situación, cuya conclusión fue ampliada por otros dos desarrollos narrativos durante el fin de semana.

El Wall Street Journal (WSJ) informó el sábado que Occidente sabía que Kiev no estaba lista para lanzar su contraofensiva, pero aun así permitió que siguiera adelante. Zelensky luego le dijo a Fareed Zakaria de CNN al día siguiente en una entrevista que “no teníamos suficientes municiones y armamentos ni suficientes brigadas debidamente entrenadas en estas armas” para que la contraofensiva tuviera éxito rápidamente. Este telón de fondo preparó el escenario para el informe del NYT, cuyos aspectos más destacados son los siguientes:

* El conflicto ha llegado a un “punto muerto violento”;

* Las fuerzas ucranianas “están luchando... debido a los densos campos minados” a lo largo del frente de Zaporozhye;

* También “describieron a un enemigo decidido” cuya moral sigue siendo alta a pesar de los reveses anteriores;

* “El ejército ucraniano (está) enfrentando una letanía de desafíos nuevos y duraderos”;

* Persisten problemas de coordinación entre sus tropas;

* Ucrania ha experimentado “decenas de miles de bajas”;

* Sus combatientes experimentados y más jóvenes han sido reemplazados por “tropas menos entrenadas y más viejas”;

* Las fuerzas rusas se han “vuelto más expertas” en desalojar a Kiev de cualquier terreno que gane;

* “La munición escasea y hay una mezcla de municiones enviadas desde diferentes países”;

* Las viejas municiones suministradas desde el exterior están “dañando el equipo [de Ucrania] e hiriendo a los soldados”;

* La dependencia casi total de Ucrania de Starlink ha provocado retrasos en las comunicaciones durante los ataques;

* "El entrenamiento para habilidades más especializadas, como para francotiradores, se ha dejado de lado en favor de los ataques de trinchera";

* Los reclutas de menor calidad de Ucrania, sin embargo, luchan para llevar a cabo con éxito estos ataques;

* Los drones Lancet de Rusia han sido muy efectivos para destruir la artillería y los tanques ucranianos;

* Y es "imposible" bloquearlos, "al menos por ahora", y también son "difíciles de derribar".

Los quince hechos compartidos anteriormente no dejan ninguna duda de que la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN ha fracasado exactamente como afirmó el presidente Putin una vez más el domingo, lo que a su vez hace que sea más probable que las conversaciones de paz se reanuden a finales de año, como se explicó anteriormente aquí y aquí . La “carrera de logística”/“guerra de desgaste” entre la OTAN y Rusia que Stoltenberg finalmente reconoció a mediados de febrero, que es la variable más importante que da forma a la trayectoria de esta guerra de poder , tiende indiscutiblemente a favor de Moscú.

Los partidarios de Kiev ya no pueden decirse a sí mismos que todos los informes sobre desarrollos desventajosos son "propaganda rusa" o "operaciones psicológicas" diseñadas para engañar a su oponente después de que el último informe del NYT confirmara que la admisión condenatoria de Zelensky sobre la falta de preparación de su lado es realmente cierta. Es probable que la situación sea mucho peor de lo que ambos describieron considerando su motivación egoísta de no querer desmoralizar a todos.

Sin embargo, sus revelaciones del domingo hicieron añicos los engaños a los que se habían aferrado los partidarios más acérrimos de Kiev, ya que ninguno de ellos se atrevería a desafiar el dogma de su culto sugiriendo que su Zelensky no había dicho la verdad. La publicación coincidente del informe del NYT el mismo día de su admisión condenatoria hizo imposible negar la veracidad de lo que dijo debido a la información detallada que contiene, lo que corre el riesgo de catalizar una crisis de confianza en sus filas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Estos informes hacen que sea imposible para cualquier observador objetivo desestimar las afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la verdadera causa de la destrucción de la Catedral de la Trinidad

El Ministerio de Defensa ruso negó que su país fuera responsable de la destrucción de la iglesia más grande de Odessa, afirmando en cambio que esto fue causado por “la caída de un misil guiado antiaéreo ucraniano” que se desplegó en áreas pobladas por civiles debido a las “acciones incompetentes” de las autoridades. Dos informes ucranianos y estadounidenses sin darse cuenta dan crédito a esta versión de los hechos, lo que sugiere que más accidentes de este tipo son inevitables a menos que se tomen medidas correctivas, aunque es probable que ninguna lo sea.

El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yury Ignat, admitió el pasado fin de semana durante una entrevista televisiva que “no hay otra forma de defender una ciudad que desplegar sistemas de defensa aérea más cerca de ella”, lo que confirmó el informe de Amnistía Internacional del pasado mes de agosto de que Kiev militariza ilegalmente las zonas residenciales. Dos días antes del accidente del domingo, CNN admitió que “las defensas aéreas ucranianas en Odessa (están) superadas”, con la insinuación de que están disparando salvajemente todo lo que tienen por desesperación para compensar esto.

En conjunto, estas admisiones hacen que sea imposible para cualquier observador objetivo desestimar las afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la verdadera causa de la destrucción de la Catedral de la Trinidad. No solo ya no hay ninguna duda de que Kiev todavía está militarizando ilegalmente áreas residenciales mediante el despliegue de sistemas de defensa aérea dentro de sus propias ciudades, sino que también hay razones para pensar que los mencionados fueron disparados salvajemente por desesperación en Odessa la semana pasada para defender objetivos militares allí.

En consecuencia, no es descabellado imaginar que algunos de estos mismos misiles disparados dentro de los límites de la ciudad cayeron dentro de ella, lo que resultó en el accidente del domingo que Kiev culpó a Rusia. Al mentir sobre quién es el responsable, el régimen quiere distraer la atención de su cruzada contra la Iglesia ortodoxa ucraniana al hacer pensar a la comunidad internacional que Rusia atacó deliberadamente su sitio más grande en Odessa, lo que obviamente nunca haría. Sin embargo, esta mentira todavía desvía algo de la atención de los crímenes de Kiev.

Cada vez que Rusia saca a relucir la difícil situación de esa iglesia canónica, Kiev ahora puede responder sacando a relucir su mentira de que Rusia fue supuestamente responsable de destruir su sitio más grande en Odessa, motivado como probablemente por la afirmación del propagandista nazi Joseph Goebbels de que una mentira resulta ser verdad si se repite lo suficiente. Sin embargo, hacer referencia a las admisiones condenatorias de Ignat y CNN puede servir como una respuesta efectiva al dar crédito a la conclusión del Ministerio de Defensa ruso de que la incompetencia de Kiev fue responsable de esto.

Después de todo, la audiencia occidental cuyas percepciones está tratando de manipular Kiev considera las palabras de los funcionarios ucranianos y de CNN como el evangelio, por lo que hacer referencia a ellas en ese contexto podría hacer que la gente reconsidere si el régimen está diciendo la verdad sobre la destrucción de la Catedral de la Trinidad por parte de Rusia. A través de estos medios, la integridad de Rusia podría ser preservada en paralelo con incitar a algunos de los partidarios de Kiev a preguntarse sobre qué más ha mentido ese régimen, sembrando así aún más semillas de duda sobre su causa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hay tres interpretaciones de por qué Lukashenko acaba de compartir públicamente sus preocupaciones con Putin sobre la posibilidad de que Wagner invada Polonia

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dijo a su homólogo ruso durante las conversaciones en Moscú el domingo que las autoridades locales de su país están "preocupadas" por los combatientes de Wagner que albergan. Según él, estos invitados están de “mal humor” y quieren “ir de gira a Polonia”, en particular a la capital de Varsovia y al centro logístico de la OTAN en la ciudad suroriental de Rzezsow. Estos cinco análisis establecen el contexto en el que el líder bielorruso compartió sus preocupaciones:

* 27 de junio: “ Prigozhin era el 'idiota útil' de Occidente ”

* 1 de julio: “ La sugerencia de Lukashenko de aprender de Wagner no significa que el golpe fuera 'Maskirovka' ”

* 10 de julio: “ No hay nada conspirativo en la reunión de Putin con los líderes de Wagner después del golpe fallido ”

* 18 de julio: “ Alerta de noticias falsas: Wagner no va a invadir el corredor de Suwalki ”

* 21 de julio: “ Putin expuso los planes regionales de Polonia en un intento de disuadirlos ”

En resumen, el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, y muchos de los que engañó para que se rebelaran junto a él optaron por exiliarse en Bielorrusia, donde se les encargó entrenar a sus fuerzas después de que Lukashenko advirtiera a principios de este verano sobre la amenaza de incursiones de poder similares a las de Belgorod . Varsovia aprovechó el anuncio de los simulacros conjuntos de la semana pasada cerca de la frontera con Polonia para trasladar tropas a su frontera, después de lo cual el presidente Putin expuso los planes de ese país para liderar una intervención militar convencional en Ucrania.

El líder ruso quería disuadirlos de hacerlo, pero es demasiado pronto para decir si lo logró o no. Sin embargo, las últimas palabras de Lukashenko sobre Wagner deben verse en este contexto, ya que Polonia ha comenzado a infundir miedo de que este grupo planea invadir, cuyo escenario sin darse cuenta está siendo acreditado por lo que acaba de decirle al presidente Putin. Habiendo resumido los antecedentes previos al desarrollo del domingo, ahora es el momento de interpretar lo que esto podría significar.

Aquellos que creen en las teorías de conspiración del "ajedrez 5D", cuya esencia se explicó aquí en este artículo sobre ellos y sus rivales "doom & gloom", probablemente afirmarán que Lukashenko está fingiendo preocupación como parte de una operación "maskirovka" diseñada para establecer una negación plausible antes de que Wagner invada Polonia. En su mente, el presidente Putin inventó un "golpe de bandera falsa" con Prigozhin que incluyó a los combatientes de este último derribando aviones para hacerlo más creíble, todo para redistribuir a Wagner a Bielorrusia.

Esta teoría de la conspiración es desacreditada por el propio presidente Putin diciéndole al mundo que Wagner se dirigía a Bielorrusia después de ese incidente, que Lukashenko también confirmó, por lo que no ocultó su redespliegue allí. En consecuencia, no tiene sentido pensar que inventó un "golpe de bandera falsa" con Prigozhin con el propósito de encubrir la logística del movimiento de esos combatientes solo para luego asegurarse de que todo el mundo supiera sobre esto.

Sin embargo, es una cuestión de dogma para los teóricos de la conspiración del "ajedrez 5D" siempre presentar contratiempos innegables, como el intento fallido de golpe de estado del mes pasado, como parte de un "plan maestro" ideado por un grupo de "genios", que la gente promedio supuestamente no puede entender. Con esta visión del mundo en mente, es predecible que vean este último desarrollo como una "prueba" de que su excéntrica explicación de los eventos recientes es cierta, lo que probablemente los llevará a afirmar que Wagner invadirá Polonia.

La segunda interpretación de las palabras de Lukashenko es que no son ciertas exactamente como los teóricos de la conspiración del “ajedrez 5D” se inclinan a pensar, pero eso no significa que el intento de golpe fallido del mes pasado fuera una “bandera falsa”. Más bien, podría ser que se esté aprovechando de manera oportunista del miedo que Wagner inculca en el liderazgo polaco paranoico y rusofóbico en un esfuerzo por disuadirlos aún más de liderar una intervención militar convencional en Ucrania.

Esta escuela de pensamiento reconoce la realidad de los líderes que a veces dicen declaraciones falsas con fines estratégicos, pero es razonable en términos de cómo interpretan su intención, a diferencia de los teóricos de la conspiración del “ajedrez 5D” que nunca pierden la oportunidad de alegar que todo es parte de un “plan maestro”. No hay nada contradictorio en reconocer que el fallido intento de golpe del mes pasado fue real, pero que Lukashenko, tal vez por sugerencia del presidente Putin, se está aprovechando de esto de manera oportunista.

Es lógico creer que este es el caso, ya que sirve a los intereses del Estado de la Unión para disuadir la expansión de facto de Polonia en el oeste de Ucrania como el líder ruso acaba de advertir que se está planeando. Con ese fin, tiene sentido que Lukashenko dé a entender que Wagner podría volverse rebelde, especialmente si el Estado de la Unión les ordena luchar contra los polacos en Ucrania en caso de que Varsovia lidere una intervención militar convencional allí, ya que el Kremlin podría querer mantener la negación plausible en ese escenario.

La interpretación final de lo que acaba de decir Lukashenko es que está diciendo la verdad y que Wagner realmente podría estar a punto de volverse deshonesto de una manera que podría arriesgar peligrosamente la Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo. Se considera que este grupo se encuentra entre las fuerzas de combate más efectivas del mundo, por lo que es increíble imaginar que Bielorrusia podría detenerlos si intentaran cruzar las fronteras de Polonia y/o Ucrania. Si realmente existe una posibilidad creíble de que esto suceda, entonces a Bielorrusia le interesa advertir al mundo entero.

Minsk, y por extensión sus garantes mutuos de seguridad en Moscú, no querrían que Varsovia pensara que la posible invasión de Polonia por parte de Wagner fue aprobada por el Estado de la Unión, ya que eso podría llevar a que este estado de la OTAN pida a Washington que lo apoye con la fuerza armada a través de su interpretación del Artículo 5 . Es extremadamente improbable que EE. UU. se quede sentado y no responda de ninguna manera en caso de que una de las fuerzas de combate más efectivas del mundo arrase con su principal aliado regional.

Probablemente seguiría una crisis global, lo que podría llevar a que EE. UU. destruya a Wagner en el mejor de los casos o tome represalias en los campamentos del grupo en Bielorrusia en el peor de los casos. Teniendo en cuenta las afirmaciones anteriores de Prigozhin de que el Ministerio de Defensa abandonó a su grupo en las afueras de Deir ez-Zor hace media década para ser destruido por los estadounidenses después de que atacaran en su "esfera de influencia" allí, Wagner podría ser reacio a correr el mismo destino dos veces al atacar Polonia.

La observación anterior supone que Prigozhin y su grupo siguen siendo actores racionales, aunque eso no se puede dar por sentado, por lo que muy bien podría ser el caso de que finalmente se rompieron al pensar que pueden obligar a Rusia a atacar directamente a la OTAN para "salvar las apariencias" si invaden Polonia. Después de todo, es posible que se hayan convencido a sí mismos de que la línea dura del Kremlin podría persuadir con éxito al presidente Putin para que hiciera esto a fin de evitar la “vergüenza” de permitir que Estados Unidos destruya a algunos de los mejores combatientes de Rusia.

Con toda probabilidad, el segundo escenario mencionado es probablemente el más realista, ya que el primero es demasiado loco, mientras que el tercero requiere creer que Prigozhin y su grupo están dispuestos a arriesgarse a replicar el desastre en Deir ez-Zor después de no aprender la lección sobre las consecuencias de volverse rebelde. Dicho esto, tampoco se puede descartar el tercer escenario, pero sigue siendo inverosímil. En cualquier caso, Lukashenko no habría compartido públicamente sus preocupaciones sobre Wagner sin ningún motivo, pero sus intenciones aún están por verse.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El arresto del "doomer" Igor Girkin es mucho más importante de lo que sus amigos y enemigos podrían haber pensado, ya que indica que el estado finalmente se está dando cuenta de las amenazas latentes a la seguridad nacional que plantea su escuela de teorías de la conspiración

Esto no significa que pronto también se darán cuenta de lo contraproducente que ha sido su cultivo de conspiraciones de "ajedrez 5D", pero sin embargo aumenta las probabilidades de que esto pueda suceder y una "intervención narrativa" podría seguir antes del otoño

De héroe de Donbass a líder de culto de facto

Igor Girkin, conocido popularmente por su nombre de guerra como Strelkov, fue arrestado el viernes por cargos de extremismo y permanecerá detenido hasta su cita en la corte a mediados de septiembre. Es una figura legendaria en la historia posterior a Maidan de Donbass y es ampliamente considerado como el hombre que ayudó a poner en marcha su rebelión antifascista. Sin embargo, después de su retiro y especialmente desde el comienzo de la operación especial, comenzó a generar seguidores de culto por sus puntos de vista de "pesadilla" ("doomer"/"D&G").

"Fatalidad y oscuridad"

Este término se refiere a compartir críticas muy agudas sobre algo, que siempre llevan consigo la insinuación o la afirmación directa de que “el peor fracaso posible es inminente” a menos que se tomen medidas radicales para mejorar la situación. Las prescripciones políticas varían dependiendo de lo que se esté discutiendo, pero una marca registrada de la jerga "cata" es que siempre se agita por la purga de elementos supuestamente traidores, que generalmente se sospecha que residen en la parte superior del estado.

En el contexto ruso, Girkin alegó regularmente que la operación especial estaba a punto de fracasar debido a la traición que, según él, cometieron los principales miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Rusia ("estado profundo"), de las cuales responsabiliza al presidente Putin. Se ha demostrado que está equivocado una y otra vez, pero los reveses de su país a fines del año pasado en las regiones de Kharkov y Kherson, junto con la batalla de Artyomovsk, hicieron que algunos pensaran que sus afirmaciones son ciertas.

“Ajedrez 5D”

Las teorías de conspiración de "D&G" son el polo opuesto de las del "ajedrez 5D", las últimas de las cuales alegan regularmente que "todo va según lo planeado" y que los contratiempos innegables son parte de un llamado "plan maestro" ideado por "genios" para "engañar a sus oponentes" por cualquier razón que imaginen los adherentes. Volviendo al contexto ruso, los dos reveses del año pasado mencionados anteriormente se atribuyen regularmente al "estado profundo" ruso que quiere "reducir a polvo a la OTAN" en una serie de "calderos".

La transición de "ajedrez 5D" a "Doom & Gloom"

Ambas teorías de la conspiración son dañinas porque manipulan las percepciones de los partidarios de Rusia, aunque de diferentes maneras y con diferentes fines. El “ajedrez 5D” imbuye a los creyentes con la sensación de que su lado es “invencible” y que “la victoria es inminente”, lo que por lo tanto conduce inevitablemente a la disonancia cognitiva cada vez que ocurren reveses innegables y, por lo tanto, puede resultar en una profunda decepción con el tiempo. Aquellos que experimentan esto último se vuelven mucho más susceptibles a las teorías de conspiración "D&G".

El peligro que plantean estos puntos de vista es que les lavan el cerebro a los creyentes para que cumplan con las órdenes de sus oponentes al desmoralizar a su propio lado y desacreditar su liderazgo, lo que puede resultar en que las personas se radicalicen para intentar una acción cinética por un falso sentido de desesperación. En la mente de quienes participan en estos complots, están “salvando a su país de un fracaso inevitablemente humillante”, pero en realidad funcionan como los “ idiotas útiles ” de sus oponentes para desestabilizar la situación detrás del frente.

La elección narrativa de suma cero aparentemente inevitable del estado

En tiempos de conflicto, es fundamental que todos se comporten de manera responsable al reconocer el papel que desempeñan en la defensa de su lado de las operaciones de guerra de información de sus oponentes. El intercambio de críticas constructivas bien intencionadas destinadas a mejorar las deficiencias objetivamente existentes del propio bando o explicar con calma los innegables reveses a los compañeros de apoyo es útil, pero negarlas ilusoriamente con teorías de conspiración del "ajedrez 5D" o exagerarlas con las de "D&G" es perjudicial.

Es difícil mantener indefinidamente el equilibrio requerido para evitar que cualquiera de esos puntos de vista extremos infecte viralmente a los partidarios de cualquier lado, especialmente porque el espacio de información contemporáneo es sin precedentes debido a las redes sociales. Frente a la aparentemente inevitable elección de suma cero entre ellos, la mayoría de los gobiernos y sus partidarios obviamente prefieren impulsar las teorías de conspiración del "ajedrez 5D" ya que son comparativamente menos dañinas y más fáciles de manejar que las de "D&G".

La importancia de las “intervenciones narrativas” oportunas

Después de todo, aquellos imbuidos del conjunto de falsas creencias mencionado en primer lugar no contemplan ningún tipo de acción cinética que pueda desestabilizar la situación detrás del frente, ya que están contentos con "confiar en el plan" y "ver el espectáculo" mientras se desarrolla su supuesta "victoria inminente". Si se producen demasiados contratiempos innegables y la disonancia cognitiva de los creyentes corre el riesgo de transformarse en la profunda decepción que los hace susceptibles a los puntos de vista "D&G", entonces finalmente podría tener lugar una "intervención narrativa".

Las críticas constructivas bien intencionadas destinadas a mejorar las deficiencias objetivamente existentes del propio bando y explicar con calma los desarrollos desventajosos que ya no pueden negarse podrían introducirse gradualmente si ese bando dado tiene expertos "gestores de percepción" dentro de sus filas. Es mucho más fácil decirlo que hacerlo, ya que los profesionales de este calibre son escasos y requiere un esfuerzo coordinado entre los gobiernos y sus partidarios más influyentes para remediar el problema de manera efectiva.

Lamentablemente, suele suceder lo siguiente: los gobiernos no son conscientes del hecho de que el "ajedrez 5D" conduce directamente a "D&G"; no se dan cuenta de esto hasta que ha pasado el “punto de inflexión narrativo” y la “deserción” a gran escala del primero hacia el segundo corre el riesgo de convertirse en un hecho consumado; y/o la “intervención narrativa” no está coordinada de manera efectiva, lo que da como resultado que los partidarios influyentes del “ajedrez 5D” desacrediten estas medidas correctivas implementadas responsablemente como “D&G” y, por lo tanto, confundan a los demás.

La lucha de Rusia para gestionar con eficacia las percepciones

Estos desafíos están en plena exhibición en el caso ruso, cuyo reconocimiento es un ejemplo de una crítica constructiva bien intencionada como la que se discutió, ya que el Kremlin todavía parece no darse cuenta de lo contraproducente que ha sido su cultivo del "ajedrez 5D". Sin darse cuenta, la decisión de seguir impulsando estos puntos de vista a través de sus medios nacionales e internacionales resultó en que los "D&G" de Girkin se volvieran aún más virales después de que los seguidores de Rusia se sintieran demasiado decepcionados con el tiempo y comenzaran a "desertar".

Los teóricos de la conspiración "D&G" extranjeros no representan una amenaza para Rusia, pero los nacionales son indiscutiblemente latentes debido a que están predispuestos a intentar una acción cinética por desesperación después de pensar que esto es necesario para "salvar a su país de un fracaso inevitablemente humillante". De hecho, fue precisamente esta narrativa la que explotó el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, para justificar su golpe fallido el mes pasado y manipular a algunos de sus combatientes patrióticos para que participaran en él.

Con respecto a Girkin, sus puntos de vista de "D&G" son algo diferentes a los de Prigozhin, pero ambos comparten el mismo sentido de urgencia de que se debe llevar a cabo una purga de elementos traidores en la parte superior del estado lo antes posible para "salvar su país". Estos dos no solo han desmoralizado y engañado a muchos de sus compatriotas rusos, sino que la santa paciencia de las autoridades al tolerar hasta ahora sus innumerables violaciones de la ley del año pasado que prohíbe la difamación de las fuerzas armadas inadvertidamente ha dado un mal ejemplo.

Girkin cruzó repetidamente las líneas rojas narrativas de Rusia

A Girkin se le dieron numerosas oportunidades para moderar sus puntos de vista y alinearlos con la ley debido a su papel legendario en la historia posterior a Maidan de Donbass, mientras que a Prigozhin se le extendió la misma indulgencia ya que lideró a algunos de los luchadores más efectivos de Rusia. Cada uno se negó a hacerlo por las razones que pudieran haber sido sus respectivas, lo que es aún más inexplicable en el caso del primero mencionado después del fallido intento de golpe de Estado del segundo, ya que debería haber sabido entonces que la misericordia del Kremlin ya no sería ilimitada.

A pesar de condenar a Prigozhin, con quien desarrolló una feroz rivalidad desde el comienzo de la operación especial, Girkin duplicó sus puntos de vista de "D&G" después de ese incidente al insinuar fuertemente en una publicación de Telegram aquí que la destitución del presidente Putin es la única forma de salvar a Rusia . No pidió que esto sucediera por medios ilegales, pero su “jerga legal” aún no lo salvó de ser acusado de extremismo después de que el estado interpretara mensajes como ese con la intención de radicalizar a la sociedad.

El precedente de Prigozhin mostró que aquellos bajo la influencia de las teorías de la conspiración de “D&G” podrían tomar las armas contra el estado, lo que llevó a su objetivo a finalmente tomar medidas enérgicas contra quienes escupen estos puntos de vista para evitar de manera preventiva otras crisis de seguridad nacional inspiradas por ellos. La paciencia hasta ahora santa de las autoridades con este problema no fue apreciada sino interpretada como una debilidad e incluso como una supuesta prueba de que algunos elementos del “Estado profundo” aprobaban estas afirmaciones.

La posibilidad de conversaciones de paz inminentes empujó a Rusia a actuar

La última dinámica militar-estratégica de la OTAN-Rusia apoderado guerra en Ucrania con respecto a la ventaja de Moscú en la "carrera de la logística"/"guerra de desgaste" que conduce directamente al fracaso de Kiev La contraofensiva y la probable reanudación de las conversaciones de paz para fin de año empujaron al estado a acusar finalmente a Girkin. Sus puntos de vista de "D&G" plantearon la amenaza creíble de lavar el cerebro a algunos rusos para que intentaran una acción cinética antes, durante y/o después de negociaciones aparentemente inevitables para congelar o incluso poner fin al conflicto.

Aquellos que caen bajo la influencia de sus teorías de la conspiración pueden pensar sinceramente que tienen una "obligación patriótica" de "salvar a su país" de una "capitulación humillante", lo que puede llevarlos a actuar por su cuenta o ser manipulados por provocadores en el país y en el extranjero para hacerlo. En cualquier caso, el resultado es el mismo con respecto a que cometan traición, terrorismo doméstico y/u otros delitos relacionados, desestabilizando así la situación detrás del frente en un momento muy delicado.

Girkin podría haber retractado sus acusaciones de traición en la cúspide del Estado y explicar con calma a su audiencia por qué congelar o poner fin a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en algún tipo de compromiso no “condenaría” a su país sin elogiar a los funcionarios que criticó anteriormente o respaldar este resultado. Si hubiera ayudado a manejar y, en última instancia, mitigar algunas de las amenazas latentes a la seguridad nacional de las que su retórica imprudente era responsable sin saberlo, entonces podría haber permanecido fuera de la cárcel.

El arresto de Girkin podría ser el comienzo de algo más grande

En cambio, duplicó sus puntos de vista de "D&G", tal vez como parte de una fantasía para convertirse en el llamado "mártir" a los ojos de su movimiento. Cualquiera que haya sido la razón, no debería haber duda después del precedente de Prigozhin de que el estado tomaría medidas enérgicas contra Girkin si continuaba difamando a las fuerzas armadas, desacreditando a los líderes rusos, exigiendo la purga de los supuestos traidores al más alto nivel y haciendo campaña por un cambio de régimen. Sabía lo que estaba haciendo y por lo tanto no merece simpatía.

Si bien el extremo extremo del espectro de la teoría de la conspiración de Girkin finalmente se está abordando a través de los medios legales a los que están sujetos aquellos dentro de la jurisdicción de Rusia, el estado aún no ha llevado a cabo una "intervención narrativa" mediante la introducción de críticas bien intencionadas y constructivas en el discurso. Sigue presentando puntos de vista de "ajedrez 5D" en sus medios nacionales e internacionales, lo que corre el riesgo de que los partidarios más disonantes cognitivamente se sientan tan profundamente decepcionados que "deserten" a los puntos de vista "D&G".

Sin abordar seriamente una de las causas fundamentales detrás del crecimiento viral de este último durante el último año en el ecosistema de información compatible con Rusia, especialmente en la comunidad Alt-Media , el Kremlin permanecerá para siempre a la defensiva y nunca logrará asegurar el frente interno. Por lo tanto, el estado debería señalar sin ambigüedades a los principales influenciadores del "ajedrez 5D" que ya no estarán en plataformas en sus medios nacionales e internacionales a menos que comiencen a recalibrar gradualmente sus puntos de vista.

Se está acabando el tiempo para evitar un "punto de inflexión narrativo"

Los partidarios de Rusia en el país y en el extranjero pronto deben darse cuenta de que las teorías de conspiración del "ajedrez 5D" y "D&G" son reflejos igualmente inexactos de la realidad, ya que el primero niega ilusoriamente la posibilidad de un compromiso con los enemigos de ese país, mientras que el segundo afirma falsamente que sería una gran derrota. A medida que la dinámica militar-estratégica de la guerra de poder entre Rusia y la OTAN en Ucrania acelera el escenario de la reanudación de las conversaciones de paz, es imperativo que los partidarios de Rusia estén precondicionados para aceptar esto.

El no hacerlo podría conducir al "punto de inflexión narrativo" mencionado anteriormente que hace que la "deserción" a gran escala de los teóricos de la conspiración del "ajedrez 5D" a las opiniones de "D&G" sea un hecho consumado, lo que podría plantear una serie vertiginosa de amenazas a la seguridad nacional si estas opiniones radicales infectan a una masa crítica de rusos. Incluso en el caso teórico de que todos los teóricos de la conspiración de "D&G" en casa sean arrestados como lo fue Girkin, los creyentes del "ajedrez 5D" domésticos podrían seguir "desertando" si sus puntos de vista no se manejan de manera responsable.

Continuar insistiendo en la narrativa mencionada en último lugar a pesar del progreso que se está logrando hacia las conversaciones de paz podría catalizar tal disonancia cognitiva en estas personas que abrazan con entusiasmo cualquier punto de vista de "D&G" que encuentran en las redes sociales después de sentirse tan profundamente decepcionados. La "inundación" de "deserciones" del "ajedrez 5D" a las teorías de conspiración "D&G" debe evitarse de manera preventiva, lo que solo tiene la posibilidad creíble de ocurrir a través de una "intervención narrativa", como se explicó.

Pensamientos concluyentes

El arresto del "doomer" Girkin es, por lo tanto, mucho más importante de lo que sus amigos y enemigos podrían haber pensado, ya que indica que el estado finalmente se está dando cuenta de las amenazas latentes a la seguridad nacional que plantea su escuela de teorías de la conspiración. Esto no significa que pronto también se darán cuenta de lo contraproducente que ha sido su cultivo de puntos de vista de "ajedrez 5D", pero, sin embargo, aumenta las probabilidades de que esto pueda suceder y una "intervención narrativa" podría seguir antes del otoño.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Si el PiS sigue ordenando a las fuerzas armadas que intervengan convencionalmente en Ucrania después de que el presidente Putin intentara disuadirlas de hacerlo, entonces existe la posibilidad de que las fuerzas bielorrusas y wagnerianas que están perforando a unas 20 millas de la frontera de ese país devastado por la guerra puedan cruzarla para detener a sus oponentes polacos

El presidente Putin dedicó tiempo a discutir el escenario de Polonia liderando una intervención militar convencional en Ucrania durante la última reunión del Consejo de Seguridad el viernes. Fue impulsado a hacerlo por el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR), Sergey Naryshkin, quien advirtió que Varsovia está reuniendo una fuerza regional bajo la égida del "Triángulo de Lublin". Esta plataforma reúne a Polonia, Lituania y Ucrania en un renacimiento parcial posmoderno de su Commonwealth perdida hace mucho tiempo.

El partido gobernante "Ley y Justicia" (PiS) prevé que funcione como el núcleo de sus planes para restaurar la antigua Gran Estado de poder a lo largo del curso de la OTAN-Rusia apoderado guerra en Ucrania. Con ese fin, Polonia y Ucrania comenzaron a fusionarse en una confederación de facto desde mayo de 2022, lo que podría acelerarse si Varsovia liderara una intervención militar convencional allí. Aunque Rusia ha hablado sobre esta posibilidad desde que comenzó la operación especial , es solo ahora que finalmente podría suceder.

El período intermedio vio la tendencia de la “carrera de logística”/”guerra de desgaste” entre la OTAN y Rusia a favor de Moscú, el fracaso de Kiev OTAN - respaldado contraofensiva y el PiS luchando por su vida política antes de las elecciones nacionales de este otoño. elecciones , los tres factores de los cuales convergieron para establecer el contexto estratégico más reciente. Los dos primeros podrían conducir a la reanudación de la paz. negociaciones para fin de año, mientras que la tercera podría resultar en la destitución del PiS, lo que podría poner fin por completo a los planes regionales de Polonia.

Por lo tanto, el partido gobernante podría haber calculado que esta podría ser la última oportunidad de su país para reclamar parte del territorio ucraniano que muchos polacos consideran históricamente suyo, lo que podría garantizar su reelección si tiene éxito. Por coincidencia, Bielorrusia y Wagner están realizando simulacros cerca de Brest para disuadir cualquier incursión de poder similar a Belgorod desde Polonia, lo que inadvertidamente sirve como un pretexto oportuno para que Varsovia despliegue más tropas hacia el este.

Sin embargo, Moscú vio a través de esta “maskirovka”, razón por la cual Naryshkin advirtió al presidente Putin el día después sobre la posibilidad de que Polonia lidere una intervención militar convencional en Ucrania bajo la égida del “Triángulo de Lublin” en algún momento del futuro. El líder ruso reaccionó recordando a todos que Polonia ocupó algunas de las tierras históricas de su civilización-estado después de la Primera Guerra Mundial y también participó en el reparto de Checoslovaquia con Hitler en el período previo inmediato a la Segunda Guerra Mundial.

Su propósito al hablar de este y otros incidentes escandalosos durante el período de entreguerras como la ocupación de Vilnius era mostrar que Polonia tiene un historial de agresión regional, lo que enmarca adecuadamente la advertencia de Naryshkin sobre sus últimas intenciones geopolíticas. Además, el presidente Putin probablemente también quería disuadir a Polonia de seguir adelante con sus planes, por lo que intentó llamar la atención mundial sobre ellos al permitir que se transmitiera parte de la reunión del Consejo de Seguridad del viernes.

Si PiS todavía ordena a las fuerzas armadas que intervengan convencionalmente en Ucrania, entonces existe la posibilidad de que las fuerzas bielorrusas y wagnerianas que están perforando a unas 20 millas de la frontera de ese país devastado por la guerra puedan cruzarlo para detener a sus oponentes polacos. En ese escenario, un enfrentamiento entre Polonia, miembro de la OTAN, y Bielorrusia, miembro de la OTSC, podría conducir a una crisis entre sus respectivos protectores de EE. UU. y Rusia, aunque el incidente que la desencadena tendría lugar en el territorio de un tercer país.

Nadie puede decir con certeza lo que sucedería después, pero la secuencia de eventos que llevaron al estallido de los enfrentamientos polaco-bielorruso/Wagner en Ucrania no es descabellada por las razones que se explicaron. Por lo tanto, el PiS debería pensar largo y tendido sobre si vale la pena intervenir convencionalmente en su estado confederado de facto, especialmente porque existe la posibilidad de que EE. UU. cuelgue a Polonia hasta que se seque si Varsovia invoca el Artículo 5 en caso de que sus fuerzas sean atacadas por Bielorrusia y/o Wagner dentro de Ucrania .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense