Un ciclo autosostenido de desconfianza mutua está comenzando a infectar los lazos bilaterales, pero esto era inevitable debido a sus intereses nacionales contradictorios en algunos temas delicados y la falta de una válvula de presión para manejar esto de manera responsable en público como lo han hecho otros socios

Es poco probable que Polonia retroceda en la defensa de su integridad frente a la flagrante falta de respeto de Ucrania, lo que significa que Kiev debe reconocer tácitamente sus relaciones desiguales o correr el riesgo de empeorarlas si continúa hablando

El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, condenó enérgicamente la convocatoria del embajador de su país por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania en respuesta al llamamiento del jefe de la oficina de política internacional de su administración presidencial a Kiev para que esté más agradecida por el apoyo de Varsovia. El funcionario en cuestión defendió la prohibición temporal de Polonia sobre las importaciones agrícolas ucranianas, sobre la cual los lectores pueden obtener más información aquí , diciendo que Kiev debería “ comenzar a apreciar ” el apoyo de su país.

La declaración oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania que se emitió después de convocar al embajador polaco negó cualquier ingratitud de su parte y recordó condescendientemente a Polonia que "la política no debe cuestionar el entendimiento mutuo y la fuerza de las relaciones entre nuestro pueblo". Fue esta secuencia de eventos lo que llevó al primer ministro polaco a twittear lo siguiente según Google Translate:

“La citación del embajador polaco -el representante del país que era el único que permanecía en Kiev el día de la invasión rusa de Ucrania- al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, nunca debería haberse producido.

En la política internacional, ante la guerra en curso y teniendo en cuenta el enorme apoyo que Polonia le ha brindado a Ucrania, tales errores no deberían ocurrir.

Siempre defenderemos el buen nombre de Polonia, su seguridad y el interés de ningún otro país prevalecerá sobre el interés de la República de Polonia”.

Polonia ya estaba perturbada por la glorificación de los colaboradores genocidas locales de Hitler por parte de Ucrania, como lo demuestran sus dos críticas a esto en enero y mayo que se analizaron en su momento aquí y aquí, pero ahora finalmente se está perturbando por su ingratitud como lo demuestra el último escándalo. . Esto era totalmente previsible ya que Kiev se comporta de manera muy arrogante con todos sus patrocinadores, pero el partido gobernante "Ley y Justicia" (PiS) de Polonia no pudo tolerar esta última falta de respeto flagrante antes de las elecciones nacionales de otoño.

Va a ser bastante difícil para ellos permanecer en el poder, razón por la cual están recurriendo a trucos electorales como prepararse para marcar a sus oponentes con la letra escarlata de ser "agentes rusos" y solicitar albergar armas nucleares estadounidenses , por lo tanto por qué no tienen paciencia para los últimos juegos de Ucrania. Kiev básicamente quiere que Varsovia entregue su mercado interno de granos a los agricultores ucranianos, pero esto es inaceptable desde la perspectiva de los intereses nacionales polacos, así como los políticos del PiS.

Por estas razones, Morawiecki hizo lo que antes era impensable al condenar públicamente a Ucrania como desagradecida, confirmando así que efectivamente existen algunos desacuerdos serios en sus lazos a pesar de que los principales medios de comunicación hasta ahora afirmaron que cualquier conversación de este tipo era la llamada “propaganda rusa”. Obviamente hubiera preferido manejar esta disputa a puerta cerrada, pero Kiev lo obligó a convocar al embajador polaco.

Sin embargo, si se hubiera abstenido de hacerlo, es casi seguro que la oposición habría avivado la especulación interna acerca de que Polonia es el “socio menor” de Ucrania en su confederación de facto en un intento de desacreditar al PiS ante los ojos de su base tradicionalmente conservadora-nacionalista. Sobre las relaciones de esos dos desde el comienzo de la misión especial de Rusia. operación , los acuerdos alcanzados entre sus presidentes en mayo de 2022 allanaron el camino para su fusión informal que ha estado en progreso desde entonces.

El último desarrollo en ese frente fue la apertura el mes pasado de la primera oficina del "Servicio de Reconstrucción de Ucrania" de Polonia en Lvov, que confirmó que " Polonia está tomando el control astutamente de Ucrania occidental " y se puede obtener más información en el análisis con hipervínculo anterior. Este movimiento equivalía a que Polonia institucionalizara su influencia hegemónica sobre Ucrania de manera que aceleró aún más la ya rápida pérdida de la soberanía de su “socio menor”.

Aunque esto se está haciendo con el permiso de Kiev, sus líderes aún se sienten incómodos cada vez que se dice o se hace públicamente algo que confirma la asociación desigual de su país con Occidente. Es probable que esa sea la razón por la que cruzaron el Rubicón diplomático al convocar al embajador polaco después de que el jefe de la oficina de política internacional de su administración presidencial pidiera a Ucrania que fuera más agradecida. La óptica era que Polonia estaba poniendo a Ucrania en su lugar, lo cual era inaceptable para Kiev.

Al mismo tiempo, sin embargo, era poco realista imaginar que Polonia permanecería en silencio frente a las críticas cada vez más duras de Ucrania por su prohibición temporal de las importaciones agrícolas de ese país. Esto es especialmente así dado el tenso período previo a las elecciones de este otoño. Sin embargo, desde la perspectiva de los intereses subjetivos de Ucrania y específicamente aquellos en la esfera del poder blando, también sintió que no podía permanecer en silencio frente a esta política polaca que confirma su trato desigual por parte de Occidente.

Lo que sucedió esencialmente es que un ciclo autosostenido de desconfianza mutua inevitablemente infectó la relación polaco-ucraniana debido a los intereses nacionales contradictorios de estos dos en temas sensibles como la cooperación agrícola. Es natural que ningún par de socios esté completamente de acuerdo en todo, por lo que esto no es sorprendente, pero su efecto es desproporcionadamente significativo en los lazos de esos dos en este momento particular debido a la temporada electoral de Polonia y las crecientes preocupaciones de Ucrania de que Occidente podría " venderlo”.

Sobre el último tema mencionado, existe una posibilidad muy real de que el fracaso de la contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev resulte en el comienzo de conversaciones de alto el fuego a finales de año por las razones que se explican con más detalle aquí y aquí . El Moscow Times incluso citó a un exfuncionario estadounidense anónimo a fines del mes pasado que afirmó haber estado "visitando Moscú al menos cada tres meses" para mantener conversaciones informales de "Track 1.5" destinadas a resolver los detalles por adelantado.

En este contexto, está claro que EE. UU. reconoce tácitamente que el objetivo maximalista de Kiev de eliminar a Rusia de la totalidad de las fronteras de Ucrania anteriores a 2014 es imposible, cuya creciente conciencia entre el pueblo de la ex república soviética está provocando una crisis de confianza. Sus reclutas ya están desmoralizados por el fracaso de su exagerada contraofensiva, y ahora se están dando cuenta de que no tiene sentido seguir luchando ya que EE. UU. está informalmente listo para reconocer las ganancias existentes de Rusia.

Para empeorar las cosas desde la perspectiva de los intereses del poder blando de Ucrania, Polonia ahora está eliminando cualquier duda sobre el estatus de "socio menor" de su país al argumentar categóricamente en contra de levantar su prohibición temporal sobre las exportaciones agrícolas de Kiev y llamando abiertamente a su vecino a ser más agradecido. Si no se respondiera, esto podría haber llevado a que la crisis de confianza antes mencionada se saliera de control hasta el punto en que podría haber tenido serios riesgos de provocar consecuencias políticas internas.

Como se explicó, un ciclo autosostenido de desconfianza mutua está comenzando a infectar los lazos bilaterales, pero esto era inevitable debido a sus intereses nacionales contradictorios en algunos temas sensibles y la falta de una válvula de presión para manejar esto de manera responsable en público como lo han hecho otros socios. . Es poco probable que Polonia retroceda en la defensa de su integridad frente a la flagrante falta de respeto de Ucrania, lo que significa que Kiev debe reconocer tácitamente sus relaciones desiguales o correr el riesgo de empeorarlas si continúa hablando.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Su liderazgo no tuvo más remedio que reducir las exportaciones para evitar una posible catástrofe socioeconómica y humanitaria en el país después de que las condiciones climáticas imprevistas devastaran sus cultivos de arroz a principios de este año

La decisión de la India el mes pasado de restringir temporalmente la exportación de arroz no basmati tiene como objetivo controlar los precios internos y asegurar un suministro confiable para su gente en el país, pero Mainstream Media (MSM) está explotando esta política razonable para infundir miedo sobre una crisis alimentaria mundial para que como para desacreditar a ese país. La BBC explicó “ Por qué la prohibición del arroz de la India podría desencadenar una crisis alimentaria mundial ”, mientras que la CNBC declaró que “ la prohibición de la exportación de arroz de la India perjudicará a millones de personas en todo el mundo. Estos países serán los más golpeados ”.

Si bien no se puede negar que este movimiento tendrá un efecto adverso en el mercado, que India domina con creces debido al suministro del 40 % de este producto básico, se vio obligado a hacerlo por temor a que el país más poblado del mundo se arriesgue a no poder alimentar a sus 1400 millones de habitantes. gente. CNN informó en ese momento que “las lluvias monzónicas tardías pero intensas causaron daños significativos a los cultivos”, por lo que sus líderes no tuvieron otra opción que reducir las exportaciones para evitar una posible catástrofe socioeconómica y humanitaria en el país.

Los HSH liberales y globalistas están politizando esto como parte de la campaña de su facción para difamar al primer ministro Modi como venganza por el éxito de sus pragmáticos rivales en arrebatar finalmente el control de la política de Occidente hacia la India después de una larga lucha tras bambalinas por esto desde la comienzo del especial de Rusia operación _ Por razones ideológicas, no pueden aceptar que la mezcla de nacionalismo e internacionalismo de la India no vaya en contra de los intereses de Occidente. En cambio, siguen locos por llevar a cabo un cambio de régimen allí el próximo año.

La democracia más grande del mundo acudirá a las urnas en algún momento de la primavera, y los globalistas liberales quieren manipular lo suficiente las percepciones de su gente sobre el gobernante BJP para asegurarse de que voten para sacarlo del poder. Con ese fin, el MSM está en estrecha connivencia con la oposición “INDIA” liderada por el Congreso Nacional Indio recién reunida para impulsar las narrativas de guerra de información influenciadas por Soros y Obama que presentan al primer ministro Modi como un dictador intolerante que ahora está supervisando un genocidio en Manipur.

El giro más reciente sobre la decisión de su gobierno de restringir temporalmente algunas exportaciones de arroz agrega otra etiqueta maliciosa a la descripción anterior al implicar que el líder indio podría ser responsable de un alimento global en todo el mundo en desarrollo. Esto tiene la intención de sugerir comparaciones con lo que afirmaron falsamente sobre el presidente Putin con respecto a su decisión de no extender el acuerdo de granos el mes pasado, con la impresión del lector de que esos dos líderes podrían estar conspirando para matar de hambre al Sur Global.

Rusia es una fuerza cada vez más importante en África, mientras que India se ha descrito a sí misma desde principios de año como la Voz del Sur Global, por lo que la difamación asociada de los HSH de sus países también tiene la intención parcial de socavar la imagen de esos dos cuyos avances recientes allí hacen Occidente nervioso. La India no debe ser condenada por poner a su gente primero debido a las condiciones climáticas imprevistas que asolan sus cultivos, ya que cualquier liderazgo patriótico habría hecho lo mismo a pesar del efecto adverso en los demás.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Pocas personas en todo el mundo habían oído hablar de Níger antes del golpe militar patriótico de la semana pasada en esta nación sin salida al mar de África Occidental y aún menos podrían haberlo colocado en un mapa, sin embargo, ahora Mainstream Media (MSM) quiere que todos piensen que de repente se convirtió en un epicentro mundial del terrorismo

Esta narrativa no es más que una guerra de información destinada a asustar al público para que apoye la invasión planificada de la CEDEAO dirigida por Nigeria y respaldada por la OTAN de ese país, que se espera que comience a finales de este mes

Los siguientes análisis actualizarán a aquellos lectores que no han estado siguiendo de cerca esta crisis:

* “ El golpe de Estado en Níger podría cambiar las reglas del juego en la nueva Guerra Fría ”

* “ África Occidental se está preparando para una guerra regional ”

* “ Al Jazeera y Politico arrojan luz sobre las verdaderas razones por las que Nigeria podría invadir Níger ”

Básicamente se convirtió en el último conflicto de poder de la Nueva Guerra Fría entre la OTAN y Rusia.

El público occidental no entiende las razones geoestratégicas por las que el bloque militar de su lado se está entrometiendo en esta parte de África e instando al país más poblado del continente a invadir a su vecino del norte. Es por eso que los HSH están contando el cuento de que Níger se ha convertido repentinamente en un epicentro global del terrorismo, ya que esperan que su público objetivo tenga tanto miedo que apoyarán ciegamente cualquier curso de acción que sus gobiernos finalmente decidan para abordar esto.

Aquí hay tres ejemplos de alto perfil de los HSH que arrojan esta narrativa de propaganda recién inventada:

* Voz de América: “ Golpes en la región del Sahel abren espacio a grupos terroristas: analistas ”

* The Economist: “ Por qué la pesadilla en Níger es un problema mundial ”

* Associated Press: “ El golpe en Níger solo envalentonará a los extremistas, dice un excombatiente yihadista ”

Colectivamente afirman que una disidencia popular y militar distraída conducirá a una oleada de terrorismo.

Para explicar brevemente, la primera mitad de este producto de infoguerra fabricado artificialmente alega que las fuerzas armadas de los estados regionales posteriores al golpe están demasiado enfocadas en retener el poder y eliminar a los rivales que, sin darse cuenta, crean espacio para que los terroristas se expandan. En cuanto a la segunda, increíblemente implica que los manifestantes supuestamente pacíficos a favor de la democracia pronto se radicalizarán tanto por el gobierno militar que se convertirán en masa en extremistas violentos y, por lo tanto, representarán una amenaza inminente para todo el mundo.

Irónicamente, a pesar de dirigir Voice of America, el gobierno de EE. UU. (USG) ni siquiera cree en la propaganda de ese medio ni en las afirmaciones relacionadas impulsadas por sus pares, como lo demuestra la decisión del martes de suspender el entrenamiento antiterrorista con Níger . Si hubiera una remota posibilidad de que cualquiera de los factores mencionados anteriormente pudiera convertir a Níger en un epicentro global del terrorismo, entonces no hay forma de que EE. UU. arriesgue su propia seguridad y la de sus vasallos regionales al permitir que esta amenaza se encone.

En consecuencia, el Gobierno de los Estados Unidos señaló accidentalmente que todo ese alarmismo es propaganda totalmente infundada o le está mostrando al mundo que cínicamente prefiere que Níger se convierta o siga siendo un epicentro mundial del terrorismo que luchar conjuntamente contra esto con su ejército posterior al golpe. Dado que no hay nada de cierto en el segundo escenario presentado por los HSH, la primera explicación es la única creíble, lo que a su vez confirma que tales afirmaciones son solo mentiras destinadas a disfrazar motivos geopolíticos.

Para ser justos, hay algo de verdad en su afirmación de que la combinación de fracasos militares y la pobreza sistémica desempeña un papel en la aceleración de la propagación del terrorismo en los países en desarrollo, pero esto se atribuye a la formación occidental deficiente o poco sincera y al neocolonialismo francés, respectivamente. Fue precisamente debido a estos factores interconectados más las consecuencias regionales de la guerra de la OTAN en Libia en 2011 que el terrorismo estalló en todo el Sahel y posteriormente preparó el escenario para sus recientes golpes militares patrióticos.

Estos cambios de régimen tienen como objetivo reenfocar las prioridades de sus fuerzas armadas y reequilibrar los lazos de sus países con Occidente/Francia para resolver los problemas correspondientes que causaron que su situación económica y de seguridad se deteriorara tan drásticamente durante la última década. Si no se hubiera hecho un esfuerzo serio para frustrar estas tendencias en Malí, Burkina Faso y ahora Níger, entonces la existencia misma de esos estados inevitablemente se habría visto amenazada con el tiempo.

Sus gobernantes militares son sinceros en su objetivo declarado de luchar contra el terrorismo no solo porque se alinea con su devoción patriótica por los intereses nacionales de sus países, sino también porque está en el interés propio de su institución, ya que son ellos quienes luchan en la primera línea contra este flagelo. . Sin mejorar sus capacidades asociadas, en las que Wagner les está ayudando como se explica aquí y aquí , sus compañeros seguirán muriendo en vano y la amenaza para sus familias seguirá creciendo.

Para terminar, afirmar que Níger es ahora un epicentro mundial del terrorismo es una noticia falsa en toda regla, pero se espera que los HSH amplifiquen al máximo esta narrativa falsa en un intento de asustar al público para que apoye la CEDEAO dirigida por Nigeria y respaldada por la OTAN. invasión de ese país. Este enfoque corre el riesgo de desacreditarse a sí mismo, sin embargo, si desencadena recuerdos erróneos de la llamada “Guerra Global contra el Terrorismo” al recordarle al público lo escépticos que eventualmente se volvieron al final del gobierno de Bush Jr.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los intereses de seguridad e ideológicos explican por qué el Jefe de Estado Mayor argelino acaba de volar a Moscú. Su país quiere coordinarse con su socio estratégico para responder a esta crisis regional, así como a la guerra más amplia que podría estallar pronto

Si bien el papel de Argelia no es tan importante como podría ser el de Nigeria en liderar la invasión de Níger de la CEDEAO respaldada por la OTAN ni el de Chad en posiblemente ser el hacedor de reyes, sigue siendo bastante significativo y no debe ignorarse ni minimizarse

“ África occidental se está preparando para una guerra regional ”, ya que se bifurca en dos bloques claramente definidos sobre si invadir o defender Níger, que experimentó un golpe militar patriótico que podría cambiar el juego la semana pasada. El análisis con hipervínculos anterior explica con más detalle las dinámicas estratégicas militares que emergen rápidamente, pero se pueden resumir como la preparación del escenario para lo que pronto podría convertirse en el próximo campo de batalla indirecto en la Nueva Guerra Fría .

La OTAN apoya una invasión de la CEDEAO liderada por Nigeria para reinstalar al líder derrocado de Níger, mientras que Rusia respalda a Burkina Faso y Malí, que se fusionaron de facto en una federación y anunciaron conjuntamente que cualquier ataque a esa nación vecina se considerará una declaración de guerra contra ambos. a ellos. Esos dos están cooperando trilateralmente con Guinea, que también está bajo un gobierno militar como ellos y acaba de apoyar políticamente a la junta de Níger, pero no está claro si también la defenderá militarmente.

El presidente interino de la potencia militar regional de Chad viajó anteriormente a Niamey en un intento de negociar un compromiso que pudiera evitar la guerra, pero parece no haber tenido éxito, aunque su país aún no se ha comprometido a apoyar a ninguno de los lados de este conflicto que potencialmente se avecina. . Esto coloca a Chad en una posición de hacedor de reyes, ya que su decisión de intervenir y cuándo intervenir podría determinar en gran medida el resultado.

En medio de estos rápidos acontecimientos, el buque insignia de los medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos rusos, TASS , confirmó el martes que el Jefe de Estado Mayor argelino llegó a Moscú el día anterior para reunirse con el Ministro de Defensa de su anfitrión. También agregaron que el presidente visitó San Petersburgo en junio para asistir al Foro Económico Internacional allí, tiempo durante el cual se reunió con el presidente Putin para cerrar un acuerdo de asociación estratégica mejorada , mientras que el primer ministro estuvo allí la semana pasada para la Cumbre de África.

Vale la pena mencionar que Rusia es el principal socio militar de Argelia y lo ha sido durante décadas, y esta relación persiste a pesar de que Moscú descuidó la mayor parte de África hasta hace solo unos años. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) confirmó en el informe " Tendencias en las transferencias internacionales de armas " de esta primavera que la friolera de 73% de las importaciones militares de Argelia entre 2018 y 2022 procedían de Rusia, lo que atestigua la fortaleza perdurable de sus lazos militares.

En consecuencia, Argelia tiene uno de los ejércitos más grandes, mejor equipados y más modernos de África, razón por la cual se lo considera, con razón, uno de los países más poderosos del continente. Por esa razón, la última visita de su Jefe de Estado Mayor a Rusia en el contexto regional actual no es poca cosa, ya que sugiere que Argel tiene la intención de coordinarse con Moscú con respecto a la guerra más amplia que podría estar a punto de estallar al expirar la CEDEAO. ultimátum este domingo para reinstalar al líder derrocado de Níger.

Aunque Argelia y Rusia condenaron el golpe de estado en Níger a fines de la semana pasada, cada una de sus respectivas declaraciones se compartió antes de que ECOWAS diera su ultimátum, que posteriormente fue apoyado por Francia y EE. UU., que tienen tropas en ese país. La declaración conjunta de Burkina Faso y Malí mencionada anteriormente advirtió de manera importante que una invasión de Níger corre el riesgo de repetir el escenario libio al desestabilizar toda la región y, por lo tanto, exacerbar las amenazas terroristas para todos.

Esta es una evaluación precisa que justifica que Rusia y Argelia trabajen juntos para evitar el peor de los casos y coordinen conjuntamente su respuesta si este conflicto termina siendo inevitable, lo que explica por qué el Jefe de Estado Mayor argelino decidió visitar Rusia justo después de su Primer Ministro. El ministro acaba de hacerlo. El motivo de su visita es claramente discutir la invasión planificada de la CEDEAO dirigida por Nigeria y respaldada por la OTAN en Níger, que también limita con Argelia para aquellos lectores que no lo saben.

Es probable que Argelia desempeñe un papel importante si África occidental desciende a la guerra en virtud de su geografía y destreza militar. Como mínimo, Argel podría negarse a permitir que los aviones de combate franceses transiten por su espacio aéreo, lo que los obligaría a correr el riesgo de recibir disparos si violan esta posible orden o encuentran otra ruta a Níger a través de Libia (que también podría estar formalmente cerrada para ellos). ) o en otra parte. El punto es que Argelia puede complicar enormemente la logística militar de Francia en cualquier conflicto que se avecina.

No solo eso, sino que esta nación del norte de África podría permitir que Rusia transite a través de su espacio aéreo (siempre que la OTAN no lo impida con peligrosas políticas arriesgadas sobre el Mediterráneo) para suministrar de manera confiable a la federación de facto de Burkina Faso-Mali con armas, alimentos y lo que sea. más podría necesitar. En cierto sentido, esto sería espiritualmente similar a la intervención de la antigua Unión Soviética en apoyo de Etiopía durante la guerra de Ogaden cuando fue invadida por Somalia, aunque, por supuesto, existen diferencias clave.

Siguiendo adelante, el otro papel que podría desempeñar Argelia es directo, aunque no se puede dar por sentado que sus líderes se sientan cómodos con esto, ya que podrían temer que cualquier despliegue significativo hacia o en Níger pueda ser aprovechado por su némesis marroquí desde hace mucho tiempo. Sin embargo, si decide hacerlo, mover sus fuerzas, incluidos los sistemas de defensa aérea, más cerca de la frontera podría disuadir a Francia y Nigeria. Si esos dos todavía atacan Níger, entonces Argelia podría intervenir en su apoyo.

La declaración conjunta de Burkina Faso y Malí que advierte sobre una repetición del escenario libio asusta a Argelia desde que luchó contra el terrorismo durante lo que se considera su "Década Negra" de 1991 a 2002, sin mencionar más recientemente, pero en mucho menor medida desde la Guerra de la OTAN. sobre Libia en 2011. Por lo tanto, sus intereses nacionales objetivos están servidos al complicar al menos la logística militar de Francia en cualquier conflicto próximo, incluso si finalmente decide no involucrarse directamente como lo harán Burkina Faso y Malí.

Además, es posible que muchos no sepan que Argelia ha adoptado constantemente una ideología revolucionaria a lo largo de las décadas a pesar de los cambios radicales en el orden mundial desde su independencia. Esto explica por qué mantuvo los lazos con Rusia a pesar de la difícil década de esta última después de la disolución de la URSS y tampoco cortó las relaciones con Siria durante la última década a pesar de que la Liga Árabe lo hizo. Por lo tanto, el liderazgo de Argelia también tiene un interés ideológico en complicar una invasión imperialista de Níger.

En conjunto, estos intereses de seguridad e ideológicos explican por qué el Jefe del Estado Mayor argelino acaba de volar a Moscú. Su país quiere coordinarse con su socio estratégico para responder a esta crisis regional, así como a la guerra más amplia que podría estallar pronto. Si bien el papel de Argelia no es tan importante como podría ser el de Nigeria en liderar la invasión de Níger de la CEDEAO respaldada por la OTAN ni el de Chad en posiblemente ser el hacedor de reyes, sigue siendo bastante significativo y no debe ignorarse ni minimizarse.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los últimos acontecimientos no inspiran la confianza de que se pueda evitar una guerra más amplia en África occidental, razón por la cual todo el mundo debería prepararse para que estalle una a finales de este mes

Si la CEDEAO, respaldada por la OTAN y dirigida por Nigeria, no derrota rápidamente a la recién formada Coalición Saheliana de Burkina Faso, Malí y Níger (con la posibilidad de que Guinea se una a ellos de alguna manera), entonces se espera que Rusia apoye tangiblemente a esta última, liderando así a un conflicto de poder de la Nueva Guerra Fría en el que Chad podría ser el hacedor de reyes

El golpe militar patriótico de la semana pasada en Níger, que se llevó a cabo en respuesta al fracaso del régimen anterior para garantizar la seguridad de sus ciudadanos frente a las crecientes amenazas terroristas, se está convirtiendo rápidamente en el catalizador de lo que pronto podría convertirse en una guerra regional en África Occidental. . Los países están tomando partido antes del ultimátum de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS) que vence este domingo para reinstalar al derrocado presidente Mohamed Bazoum o enfrentar lo que probablemente sea una invasión liderada por Nigeria respaldada por Francia.

Sesiones informativas de antecedentes

Aquí hay algunos análisis relevantes para que todos se pongan al día:

* “ El golpe de Estado en Níger podría cambiar las reglas del juego en la nueva Guerra Fría ”

* “ El presidente interino de Burkina Faso les dijo a sus pares que dejaran de ser marionetas imperialistas ”

* “ Occidente quiere que Nigeria invada a su vecino del norte ”

* “ Interpretando la Respuesta Oficial de Rusia al Golpe de Estado en Níger ”

* “ Un exsenador nigeriano compartió 13 razones por las que su país no debería invadir Níger ”

Dos nuevos desarrollos hacen del riesgo de guerra un escenario muy real.

La diplomacia fallida condujo a amenazas de guerra y evacuaciones de emergencia

Burkina Faso y Malí, cuyos presidentes interinos llegaron al poder mediante golpes militares patrióticos y asistieron recientemente a la segunda Cumbre Rusia-África la semana pasada en San Petersburgo, declararon conjuntamente el lunes por la noche que una intervención en Níger se consideraría una declaración de guerra . contra los dos. También se comprometieron a retirarse de ECOWAS si eso sucede. Horas más tarde, el martes por la mañana, Francia anunció la evacuación de emergencia de los ciudadanos de la UE de Níger, lo que sugiere que espera una guerra.

El presidente interino de Chad, Mahamat Idriss Deby Itno, quien también llegó al poder en circunstancias similares a las de sus pares sahelianos, aparentemente no pudo negociar un compromiso como el que buscó hacer durante su visita a la capital de Níger, Niamey. Aunque su país no es parte de ECOWAS, coopera de cerca con Níger y Nigeria contra las amenazas terroristas compartidas de Boko Harm. Chad también es una potencia militar regional que podría ser el hacedor de reyes en este posible conflicto, como se explicará más adelante.

Fuerzas extranjeras en Níger

Antes de compartir algunos pronósticos de escenarios y variables relacionadas que pueden dar forma a la trayectoria de este probable conflicto, es importante mencionar algunos otros detalles regionales, comenzando con la presencia de fuerzas extranjeras en África occidental. Níger actualmente alberga tropas francesas, estadounidenses, alemanas e italianas, y su junta afirmó el lunes que París está conspirando con los leales al régimen anterior para coordinar ataques aéreos destinados a liberar al líder derrocado del país que ha sido detenido en el palacio presidencial.

La Federación De Facto Burkinabe-Maliense

El siguiente detalle a mencionar es que Burkina Faso y Malí están considerando seriamente fusionarse en una federación , de lo que habló recientemente el presidente interino Ibrahim Traore durante una entrevista con Sputnik. Estos planes, que se presentaron por primera vez en febrero, agregan un contexto crucial a su declaración conjunta el lunes por la noche de que considerarán una invasión de Níger como una declaración de guerra contra ambos y, en consecuencia, se apresurarán a defender a ese país vecino.

Apuestas de Guinea en el juego regional

En una nota relacionada, esos dos comenzaron a explorar el potencial de cooperación trilateral con la cercana Guinea el mismo mes en que presentaron sus planes de federación. Ese país ha estado bajo gobierno militar desde fines de 2021 y, por lo tanto, fue suspendido de la CEDEAO al igual que esos dos por la misma razón. Todos están cerca de Rusia también, por lo que Guinea, que bordea el Atlántico, en teoría podría servir como un conducto para que Moscú abastezca a sus socios sin salida al mar, a menos, por supuesto, que la CEDEAO y/o sus amos occidentales la bloqueen.

El factor libio

Independientemente de si eso sucede o no, el vecino libio de Níger podría desempeñar un papel complementario en el suministro de la Coalición Saheliana recién formada. El líder del Consejo Presidencial, Mohamed Yunus al-Menfi, también asistió a la segunda Cumbre Rusia-África de la semana pasada y se reunió con el presidente Putin mientras estuvo allí, tiempo durante el cual el líder ruso se comprometió a “promover aún más el progreso en las vías clave del acuerdo sobre la base de los esfuerzos para garantizar unidad, soberanía e integridad territorial del estado libio”.

Estos tres objetivos son relevantes si se tiene en cuenta la advertencia de la declaración conjunta de Burkina Faso y Malí de que una invasión de Níger “podría desestabilizar toda la región, al igual que la intervención unilateral de la OTAN en Libia, que fue la raíz de la expansión del terrorismo en el Sahel y Occidente. África." Su evaluación compartida es precisa y puede servir como pretexto para que Rusia aumente la ayuda militar para ellos y Níger a través de Libia, el último de los cuales es extremadamente frágil y también podría desestabilizarse por la guerra que se avecina.

Posibles puentes aéreos rusos

Aunque no hay un puente aéreo conveniente entre Rusia y Libia en este momento, el tortuoso puente ruso-sirio a través del Caspio, Irán e Irak podría expandirse a través del Mediterráneo oriental después de reabastecerse de combustible en la República Árabe para cumplir este propósito. Si Arabia Saudita y el recientemente multipolar Chad acuerdan otorgar derechos de tránsito aéreo a Rusia, entonces se podría formar otro corredor a través de Irán, Arabia Saudita, Sudán y Chad para evadir la posible interferencia de la OTAN en el Mediterráneo.

Sin embargo, esa ruta mencionada en último lugar no puede darse por sentada después de que Sudán una vez más extendió el cierre de su espacio aéreo hasta mediados de agosto. Aunque el vicepresidente del Consejo de Soberanía de Transición de Sudán acaba de encabezar la delegación de su país a Rusia, la junta militar que él representa todavía está involucrada en un conflicto sangriento con las Fuerzas de Apoyo Rápido supuestamente vinculadas a Wagner, por lo que la confianza no es tan fuerte como solía. ser. Además, Chad ha sido tímido sobre su postura hacia Níger, y con razón.

Cálculos militar-estratégicos de Chad

Esta potencia militar regional debe evitar extenderse demasiado frente a las complejas amenazas nacionales e internacionales, la primera de las cuales se refiere a los rebeldes antigubernamentales y los revolucionarios de color , mientras que las segundas involucran a los rebeldes y terroristas con base en el extranjero, así como el riesgo de que se desborden los conflictos regionales. Chad también ha estado tratando de reequilibrar su relación desequilibrada con Occidente desde principios de este año, lo que ejerce ciertas presiones sobre él que podrían limitar su rango de opciones en una crisis regional.

Las diez principales variables

El estado de los asuntos estratégico-militares descrito hasta este punto prepara el escenario para la previsión de escenarios, aunque el lector debe recordar que la dinámica caótica de cualquier conflicto dado significa que incluso las predicciones más convincentes podrían finalmente no cumplirse. Dicho esto, este tipo de ejercicios de pensamiento siguen siendo útiles si se basan en las relaciones objetivamente existentes entre las partes pertinentes y sus cálculos más probables informados por la comprensión de sus respectivos intereses.

Todos los escenarios dependen de variables, las más pertinentes en este contexto son las siguientes:

1. ¿Accederá Nigeria a cumplir las órdenes de Occidente liderando la invasión de Níger por parte de la CEDEAO?

2. ¿Chad se uniría a Nigeria, juraría defender a Níger, jugaría a hacer reyes más tarde o se mantendría completamente al margen del conflicto?

2. ¿Qué papel jugarán las fuerzas occidentales en Níger si Nigeria invade ese país?

3. ¿Atacarían a las fuerzas intervinientes de Burkina Faso-Malián o podrían atacarlos ellos dos primero?

4. ¿Qué probabilidad hay de que otros estados de la CEDEAO ataquen y/o invadan Burkina Faso y/o Malí?

5. ¿Qué tan preparadas militar, económica y políticamente están todas las partes regionales para un conflicto prolongado?

6. ¿En qué corredores logísticos podrían confiar sus aliados extranjeros y qué obstáculos podrían obstaculizarlos?

7. ¿Se convertirá una guerra más amplia en África Occidental en otro conflicto indirecto de la Nueva Guerra Fría ?

8. ¿Cómo podrían las tensiones entre la OTAN y Rusia en África Occidental afectar la guerra de poder de esos dos en Ucrania ?

9. ¿Se sentirán envalentonados por esto otros estados de África para resolver militarmente sus propios problemas regionales?

10. ¿Qué papel podrían jugar los países neutrales como China e India en los inevitables procesos de paz?

De lo anterior, se pueden esperar los siguientes escenarios, pero ninguno de ellos, por supuesto, está garantizado:

----------

1. Conflicto limitado (escenario rápido)

* Nigeria derrota rápidamente a la junta de Níger y sus aliados burkineses-malienses dentro de Níger con/sin el apoyo francés-estadounidense (aéreo y/o fuerzas especiales) y/o chadiano (aéreo y/o terrestre) mientras deja a Burkina Faso y Malí intactos respectivos gobiernos interinos dirigidos por militares permaneciendo en su lugar.

2. Conflicto ampliado (escenario rápido)

* Con el respaldo directo de Francia y/o EE. UU. y posiblemente con cierto nivel de apoyo chadiano, Nigeria lidera una fuerza de invasión de la CEDEAO que depone rápidamente a los gobiernos interinos dirigidos por militares de Burkina Faso, Malí y Níger, restaurando así la “esfera de poder” de París recién perdida. influencia” en África Occidental.

3. Conflicto limitado (escenario prolongado)

* Níger se convierte en un nuevo conflicto de poder de la Guerra Fría ya que la invasión de la CEDEAO liderada por Nigeria y respaldada por la OTAN de ese país no logra derrocar a su junta debido a la feroz resistencia de las fuerzas burkineses-malienses respaldadas por Rusia, lo que lleva a cada bloque a cortejar a Chad para que intervenga en su lado como el hacedor de reyes.

4. Conflicto ampliado (escenario prolongado)

* Los bloques antes mencionados siguen siendo los mismos que el estancamiento y el estado neutral de Chad, pero el alcance del conflicto se amplía para incluir la Federación Burkinabé-Maliense de facto, lo que alienta a Egipto a intervenir en Sudán y a Ruanda a hacer lo mismo en el Congo, provocando así un conflicto africano. -amplia crisis.

----------

La “carrera de logística”/“guerra de desgaste” OTAN-Rusia en Ucrania afectará el apoyo que brindan a sus respectivos aliados de África occidental en los dos escenarios prolongados, y también puede influir en su decisión de provocar un enfrentamiento en cualquiera de los dos. Nuevo teatro de la Guerra Fría. Se espera que China, India y otros países neutrales importantes como Turkiye también intervengan diplomáticamente en esos escenarios prolongados, aunque en este momento es imposible predecir qué tan exitosos serían.

Esos pares de escenarios también implican grandes riesgos para la estabilidad de Nigeria, ya que podrían conducir a una cascada de crisis económicas y de seguridad que se combinan para formar una política muy grave si las huelgas laborales paralizan el país y los rebeldes y/o terroristas explotan el nuevo enfoque de las fuerzas armadas. en Níger. Para ser claros, nada de esto está garantizado, pero tampoco se puede descartar considerando la fragilidad de Nigeria . Por lo tanto, un atolladero en Níger podría tener consecuencias impredecibles y posiblemente de gran alcance para él.

Pensamientos concluyentes

Los últimos acontecimientos no inspiran la confianza de que se pueda evitar una guerra más amplia en África Occidental, razón por la cual todo el mundo debería prepararse para que estalle una a finales de este mes. Si la CEDEAO, respaldada por la OTAN y dirigida por Nigeria, no derrota rápidamente a la recién formada Coalición Saheliana de Burkina Faso, Malí y Níger (con la posibilidad de que Guinea se una a ellos de alguna manera), entonces se espera que Rusia apoye tangiblemente a esta última, liderando así a un conflicto de poder de la Nueva Guerra Fría en el que Chad podría ser el hacedor de reyes.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Lo que acaba de hacer el presidente Traore fue romper el tabú sobre los golpes militares patrióticos aprovechando la atención mundial que se le ha brindado a la segunda Cumbre Rusia-África para explicar por qué se requieren este tipo de cambios de régimen para salvar a sus países del terrorismo respaldado por Occidente cuando todo lo demás falla

Luego avergonzó con razón a aquellos de sus pares que condenan estos desarrollos antiimperialistas cada vez que ocurren y no los apoyan a pesar de que estos golpes militares patrióticos son en interés de todos los africanos

El presidente interino de Burkina Faso, Ibrahim Traore, pronunció un breve pero contundente discurso en la segunda Cumbre Rusia-África que puede leerse en su totalidad en el sitio web oficial del Kremlin aquí . Lo más destacado fue que les dijo a sus compañeros directamente a la cara que dejaran de ser títeres imperialistas, lo cual fue ciertamente duro pero definitivamente necesario. El presidente Traore nunca olvidó cuántos de ellos condenaron el golpe que lideró a fines del año pasado, que se llevó a cabo para brindar seguridad y desarrollo a su asediado pueblo.

Aquí hay dos análisis relevantes sobre Burkina Faso para aquellos lectores que no lo han seguido de cerca:

* 6 de octubre de 2022: “¿ Por qué Occidente está tan asustado por la posible cooperación militar entre Rusia y Burkina Faso? ”

* 5 de mayo de 2023: “ La alianza estratégica de Burkina Faso con Rusia estabilizará aún más África Occidental ”

Los lectores ahora pueden comprender mejor el siguiente extracto de su discurso en el evento de la semana pasada:

“En cuanto a Burkina Faso, durante los últimos ocho años hemos estado luchando contra la forma más bárbara y cruel de colonialismo e imperialismo, que nos imponen una forma moderna de esclavitud. Una cosa hemos aprendido muy bien: un esclavo que no puede protestar no merece más que lástima, y ​​su futuro es miserable. No esperamos a que nadie nos cuidara. Decidimos luchar contra los terroristas que impiden nuestro desarrollo.

En esta lucha, nuestro valiente pueblo decidió tomar las armas contra el terrorismo. Nos sorprendió saber que los imperialistas se refieren a ellos como grupos armados o grupos militarizados, mientras llaman patriotas a las personas en Europa que toman las armas para defender su patria. Nuestros antepasados ​​fueron deportados para salvar Europa, y esto sucedió en contra de su voluntad. Pero cuando regresaron y trataron de hacer valer sus derechos básicos, enfrentaron una cruel represión.

El problema no es cuando la gente decide tomar las armas. El problema es que los líderes de los países africanos no aportan nada a la gente que lucha contra el imperialismo, llamándonos grupos armados o criminales. No estamos de acuerdo con este enfoque. Nosotros, los jefes de los estados africanos, debemos dejar de actuar como marionetas listas para actuar cada vez que los imperialistas manejan los hilos”.

Tal como explicó el presidente de Eritrea, Isaias Afwerki , durante su reunión con el presidente Putin, el presidente Traore también cree que Occidente está practicando una forma moderna de esclavitud en África a través de sus diversos sistemas híbridos . Guerras allí, una de las más feroces es contra Burkina Faso. Los terroristas son empleados por ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría como sus representantes, lo que explica por qué intentan legitimar sus demandas describiéndolos como "grupos armados" o "rebeldes" como lo hace Occidente en el conflicto de Malí .

En lugar de sentarse y dejar que su país fuera destruido, el presidente Traore y sus camaradas tomaron el asunto en sus propias manos para derrocar al régimen corrupto que no logró mejorar la situación de seguridad desde que asumió el poder a principios de ese año. Fue después de liderar su propio golpe militar que se enteró de que la lucha de Burkina Faso es realmente contra Occidente y no solo contra los terroristas. Como jefe de estado recién asumido, se dio cuenta de que sus pares en toda la región también eran conscientes de esta realidad.

Por eso estaba tan profundamente decepcionado con muchos de ellos después de que condenaran su golpe exactamente como querían que hicieran los enemigos imperialistas de su país. Esta experiencia abrió los ojos del presidente Traore a la enormidad del desafío de África para liberarse por completo, ya que los luchadores por la libertad modernos de buena fe como él, su homólogo maliense, el presidente Assimi Goita y la nueva junta militar del vecino Níger se oponen con uñas y dientes al llamado “Establecimiento Africano”.

De hecho, la “Comunidad Económica de los Estados de África Occidental” (ECOWAS) promulgó sanciones contra Níger el domingo y también amenazó con el posible uso de la fuerza armada si sus líderes militares no reincorporan al expresidente Mohamed Bazoum en el plazo de una semana. Los lectores deben saber que Francia y EE. UU. , que trabajan conjuntamente para mantener a África subordinada a Occidente, condenaron el golpe de Estado en Níger y pidieron la restitución inmediata de su líder derrocado.

Estas observaciones dan crédito a la acusación del presidente Traore de que muchos de sus pares, especialmente en la región de África occidental y el Sahel , son marionetas imperialistas. Para ser justos, ninguno de ellos sancionó a Rusia a pesar de la inmensa presión occidental sobre ellos para que lo hicieran, lo que sugiere que son relativamente más independientes de lo que implican las duras palabras del líder burkinés. Sin embargo, tampoco se puede negar que el “Establecimiento africano” se opone a los golpes antiimperialistas como siempre lo hace Occidente.

La razón por la que los puntos de vista de ambos están alineados en este tema delicado podría tener que ver más con los intereses políticos propios de cada líder respectivo para disuadir tales golpes en casa que con Occidente moviendo sus hilos detrás de escena, aunque esto último sin duda ocurre, tanto sobre este tema y muchos otros. La importancia de aclarar esto no es desacreditar al presidente Traore, cuyos pares definitivamente merecían su ataque mordaz, sino agregar un contexto crucial a lo que dijo.

La mayor parte del “Establecimiento africano” es corrupto, no se preocupa por los intereses nacionales objetivos de su país y está estrechamente conectado con Occidente, todo lo cual está resentido por las personas sobre las que gobiernan y, por lo tanto, deja perpetuamente a sus líderes en riesgo de ser asesinados. un golpe militar patriótico. Por lo tanto, todas las manifestaciones de antiimperialismo se oponen naturalmente, especialmente cuando ocurre un golpe relacionado en algún lugar del continente porque estos líderes corruptos temen que pueda inspirar a sus fuerzas armadas.

Lo que acaba de hacer el presidente Traore fue romper el tabú sobre los golpes militares patrióticos aprovechando la atención mundial que se le ha brindado a la segunda Cumbre Rusia-África para explicar por qué se requieren este tipo de cambios de régimen para salvar a sus países del terrorismo respaldado por Occidente cuando todo lo demás falla Luego avergonzó con razón a aquellos de sus pares que condenan estos desarrollos antiimperialistas cada vez que ocurren y no los apoyan a pesar de que estos golpes militares patrióticos son en interés de todos los africanos.

Por más impresionante que el "Establecimiento africano" haya resistido hasta ahora la inmensa presión de Occidente para sancionar a Rusia, lo que ni siquiera han hecho los estados que votaron en contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas, África nunca se convertirá en un polo verdaderamente independiente en el orden emergente a menos que esté lejos. -llegan a producirse reformas. Estas mismas fuerzas establecidas deben dejar de lado sus intereses personales por el bien común, pero es poco probable que los que ya están corruptos entre ellos lo hagan alguna vez, lo que exacerba la ira de su gente.

Con el tiempo, podrían estallar protestas antigubernamentales de inspiración multipolar y/o golpes militares patrióticos, el primero de los cuales podría incluso preceder al segundo y ser señalado por sus conspiradores como prueba de que actuaron de acuerdo con la voluntad de su pueblo. Lo que está sucediendo en la región de África Occidental-Sahel en este momento con tres cambios de régimen de este tipo desde 2021 en Malí ese año, Burkina Faso el próximo y ahora Níger la semana pasada es literalmente revolucionario y acelera enormemente los procesos multipolares en esta parte de África.

Es probable que también haya más en todo el continente en el futuro próximo, por lo que es tan importante recordar la defensa apasionada del presidente Traore de los golpes militares patrióticos y la fuerte condena del "Establecimiento africano" por ser títeres imperialistas al oponerse siempre a ellos. A pesar de tener poco más de 30 años, el líder burkinés es muy inteligente para su edad y fácilmente podría convertirse en uno de los africanos más importantes de su generación. Será muy interesante seguir su carrera.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El presidente Afwerki es el antiimperialista vivo más antiguo y más consistente, por lo que todos los observadores deben tomar en serio su evaluación

El presidente de Eritrea, Isaias Afwerki, se reunió con el presidente Putin durante la segunda Cumbre Rusia-África de la semana pasada y compartió una explicación completa de la Nueva Guerra Fría que todos harían bien en leer en el sitio web oficial del Kremlin aquí . El presente artículo resumirá sus pensamientos para la conveniencia de aquellos lectores que no tienen tiempo para repasar lo que dijo, luego de lo cual serán analizados y colocados en el contexto global.

El presidente Afwerki comenzó aclarando que no hay ningún conflicto ruso-ucraniano, sino una guerra declarada por la OTAN contra Rusia como parte de sus planes para dominar el mundo con su obsoleta ideología hegemónica, aunque está condenada al fracaso y terminará con Occidente. colapsar. Sin embargo, hasta entonces, el presidente Afwerki dijo que “el mundo entero tendrá que estar preparado no para defender a Rusia sino para estar con Rusia para que esta ideología hegemónica no prevalezca en ningún momento de la historia”.

Para ello, sugirió que “necesitamos una nueva arquitectura financiera, a nivel mundial, que no esté controlada por el euro, el dólar u otras monedas”. El presidente Afwerki también aconsejó que “la forma más fácil de controlar su estrategia hegemónica y frustrar esa estrategia es tener paz, y luego vendrá el desarrollo”. Esto requiere contrarrestar la "difamación, demonización, guerra psicológica y (y) sanciones" de Occidente para que los no occidentales no estén divididos y gobernados en beneficio de su oponente.

Todos los países tendrán que trabajar juntos para tener éxito, y cada uno de ellos también puede aportar ideas útiles para perfeccionar la estrategia de los no occidentales en lo que describió como esta “guerra global”. De particular importancia, dijo el presidente Afwerki, es una mejor gestión de los recursos en las esferas humana y natural para desbloquear todo el potencial de todos en esta lucha antiimperialista mundial. Sobre eso, dijo que “Rusia tiene una misión histórica que desempeñar” y los lazos de Eritrea con ella se basan en este entendimiento.

Antes de analizar lo que dijo y colocarlo en el contexto global, es importante llamar la atención del lector sobre diez piezas relevantes que comparten más detalles sobre la perspectiva que seguirá:

* 26 de marzo de 2022: “ Rusia está librando una lucha existencial en defensa de su independencia y soberanía ”

* 3 de octubre de 2022: “ El manifiesto revolucionario de Putin se centra en la lucha por la democracia contra el Estado profundo ”

* 29 de octubre de 2022: “ La importancia de enmarcar adecuadamente la nueva Guerra Fría ”

* 7 de noviembre de 2022: “ Análisis de la visión del presidente Putin sobre las relaciones ruso-africanas ”

* 12 de noviembre de 2022: “ 20 críticas constructivas a la operación especial de Rusia ”

* 26 de diciembre de 2022: " Las cinco formas en que 2022 cambió por completo la gran estrategia rusa "

* 9 de marzo de 2023: “ Hacia la trimultipolaridad: los mil millones de oro, la Entente chino-rusa y el sur global ”

* 15 de abril de 2023: “ La gran estrategia de Rusia en los países del Cuerno de África y el Mar Rojo ”

* 2 de junio de 2023: “ El presidente de Eritrea merece reconocimiento por ser un pionero multipolar ”

* 8 de junio de 2023: “ China y Rusia rompieron el bloqueo mediático de Occidente contra el presidente eritreo Afwerki ”

Estos artículos describen la naturaleza de la guerra de la OTAN contra Rusia, la forma en que este conflicto aceleró la transición sistémica global hacia la multipolaridad y el papel de Eritrea en el orden mundial emergente.

Volviendo a la explicación del presidente Afwerki sobre la Nueva Guerra Fría, mostró a su homólogo ruso cuán profundamente entiende todo lo que este último solo comenzó a darse cuenta poco antes de que decidiera fatídicamente comenzar la operación especial de su país en Ucrania. A diferencia de Rusia, Eritrea estuvo bajo la máxima presión occidental durante décadas, razón por la cual el presidente Afwerki está tan bien informado sobre cómo opera este bloque hegemónico.

Tal como lo expresó, la guerra de la OTAN contra Rusia es simplemente una “continuación de la misma ideología de esclavitud, colonialismo, neocolonialismo y luego hegemonía”, lo que permite comprender adecuadamente el lugar de este conflicto en el continuo histórico de la última mitad del siglo. milenio. Sobre la base de su visión, queda claro que su guerra de poder en curso en Ucrania es de hecho un evento histórico de importancia mundial, ya que su resultado realmente determinará cómo será el resto del futuro en todos los aspectos.

El presidente Afwerki es el antiimperialista vivo más antiguo y más consistente, por lo que todos los observadores deben tomar en serio su evaluación. Lo compartió en su totalidad con el presidente Putin para demostrar cuán profundamente comprende todo lo que el país de su contraparte está experimentando ahora, aumentar las posibilidades de que aquellos en todo el mundo que siguieron la cumbre de la semana pasada pero no saben mucho sobre él puedan encontrarlo, y garantizar que Eritrea desempeñe un papel clave en la “misión histórica” de Rusia para liberar al mundo.

En ese tema, este pequeño país supera con creces su peso en términos de resistencia a la presión occidental durante décadas, por lo que puede compartir sus experiencias de manera realista con otros países no occidentales. Sobre todo, esto incluye su ideología revolucionaria, que puede contribuir a acelerar los procesos multipolares en toda África si sus casi 1.500 millones de habitantes finalmente la adoptan. Podría decirse que esta es la "misión histórica" ​​del presidente Afwerki y, en caso de que suceda, será el mayor legado para la humanidad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La comunidad Alt-Media y los medios convencionales fueron manipulados por el giro tortuoso de Bloomberg sobre el futuro de las relaciones chino-indoyas, ya que hábilmente atrae a cada uno de ellos a su manera, todo mientras trabaja para desacreditar a India a los ojos de su audiencia occidental objetivo

Bloomberg acaba de publicar un artículo sobre el futuro de las relaciones chino-indo que seguramente atraerá a muchos en la comunidad Alt-Media (AMC) mientras enoja a un número igualmente grande en los medios de comunicación principales (MSM). Titulado “ India tiene un socio 'natural', y no es Estados Unidos ”, el artículo intenta comparar a China e India como parte del argumento del autor de que sus complementariedades económicas naturales probablemente conducirán a una mejora en sus lazos políticos. El problema, sin embargo, es que no es más que un giro.

Leyendo entre líneas, Bloomberg está tratando de desacreditar a India haciendo comparaciones con China que sabe que encontrarán la desaprobación de su público objetivo occidental. Por ejemplo, afirmar que "no hay una alternativa obvia a Modi como líder, posiblemente por primera vez desde la administración de Indira Gandhi" e insinuar que los cargos de difamación contra el líder de la oposición Rahul Gandhi son una cacería de brujas política destinada a descalificarlo de las encuestas del próximo año. No es nada positivo.

La insinuación es que India ya no es una democracia multipartidista modelada a partir de Occidente, sino que extraoficialmente se ha convertido en un estado de partido único al estilo de China. No hay nada de malo en el sistema de China, ya que tiene el derecho soberano de gobernarse a sí mismo como quiera de acuerdo con la voluntad de su pueblo, pero la audiencia occidental objetivo de Bloomberg obviamente lo desaprueba. Del mismo modo, tampoco están dispuestos a ver con buenos ojos el supuesto uso "muscular" de los poderes federales por parte del primer ministro Modi.

Bloomberg citó a un profesor de economía que asesoró a la administración de Modi y a otros antes sobre el comercio, quien afirmó que "al hacer pleno uso de la 'ambigüedad constructiva' incrustada en la legislación y aplicar presión en los tribunales, la influencia individual y de grupos civiles puede ser limitada". Se pueden ver más insinuaciones negativas en la parte en la que este medio sugirió que la ecología de la India podría sufrir como resultado de la legislación "que facilitará el desvío de tierras forestales para proyectos de desarrollo".

Tampoco es cierto que “Enfatizar el desarrollo y el crecimiento como clave para liberar a millones de la pobreza, con otros intereses subordinados o irrelevantes, claramente coincide con el enfoque de Xi”. Otros intereses no están “subordinados o son irrelevantes” a ninguno de los líderes, ni “enfatizar el desarrollo y el crecimiento como clave para liberar a millones de la pobreza” es monopolio exclusivo del chino. El “New Deal” del ex presidente estadounidense FDR se implementó antes de que naciera el presidente Xi y sentó el precedente para este modelo.

Otro ejemplo de cómo Bloomberg difamaba astutamente a India en su artículo fue cuando escribió que “Se acerca un nuevo gran museo nacional que le brindará a Modi la oportunidad de contar su versión de la historia de India, que como nacionalista hindú, puede ocurrir a expensas de grandes partes de la sociedad india, especialmente los musulmanes, que han sido objeto de violencia cada vez más”. Este pasaje es un claro intento de agitar las tensiones comunales haciendo sonar el silbato de perro de la supuesta discriminación anti-musulmana exactamente como lo hizo Obama anteriormente .

El penúltimo pseudopárrafo del medio también es fácticamente falso. Su autor escribió que “a pesar de todo el cortejo del presidente Joe Biden a la India de Modi, EE. UU. no ha ofrecido ninguna oferta tangible de comercio e inversión. Eso deja muchas opciones sobre la mesa en Nueva Delhi”. Esta parte es desacreditada por el acuerdo de logística militar INDUS-X que el primer ministro Modi cerró con los EE. UU. durante su viaje allí a fines de junio, que fue una inversión sin precedentes en esta esfera estratégica.

Aún no se ha llegado a un acuerdo comercial y de inversión más grande porque India se niega a aceptar cualquier pacto de este tipo que vendría a expensas de los intereses económicos de su pueblo o de su soberanía nacional. Las dos partes todavía están explorando formas de ampliar esto a pesar de que no se ha llegado a un acuerdo formal, pero Bloomberg hace parecer engañosamente que EE. UU. está descuidando a India, lo cual no es cierto. Al contrario, India se encuentra entre sus socios más importantes de este siglo, simplemente no quiere ser uno de los menores .

Sin embargo, la AMC celebrará el giro tortuoso que esta pieza le dio a las relaciones entre China e India, ya que es poco probable que se den cuenta de que las comparaciones que se hacen allí tienen la intención de desacreditar a India. Quieren tanto creer que todos los países no occidentales se están uniendo para oponerse a los EE. UU. que probablemente caerán en esta propaganda. En cuanto a los HSH, este producto de guerra de información podría influenciarlos para que sospechen que India está jugando un doble juego y, por lo tanto, no se puede confiar en ellos.

La realidad es que los crecientes desafíos chino-indúes impiden el restablecimiento de las relaciones normales entre estas grandes potencias asiáticas, tal como lo ha dicho en repetidas ocasiones el ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar. De hecho, justo en el momento en que Bloomberg publicó su artículo, India se retiró de los Juegos Universitarios Mundiales en China para protestar por que Beijing grapara las visas en los pasaportes de los deportistas de Arunachal Pradesh.

Esa región es una parte integral del noreste de la India, pero China la reclama como "Tíbet del Sur". El recién reelegido ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, también dijo en sus primeros comentarios desde que reasumió este cargo que “salvaguardará resueltamente la soberanía, la seguridad, el desarrollo y los intereses” de su país. En conjunto, está claro que las disputas territoriales continuarán envenenando las relaciones chino-indo y evitarán el giro hacia China que Bloomberg sugirió astutamente que India podría emprender pronto.

Por lo tanto, el HSH no tiene nada de qué preocuparse, mientras que el AMC inevitablemente experimentará una profunda decepción una vez que esto obviamente no suceda. Ambos fueron manipulados por el giro tortuoso de Bloomberg sobre el futuro de las relaciones chino-indoyas, ya que apela inteligentemente a cada uno de ellos a su manera, todo mientras trabaja para desacreditar a India ante los ojos de su audiencia occidental objetivo. India no irá a la guerra contra China en nombre de los EE. UU. ni girará hacia China, pero continuará alineándose entre ellos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

China prevé que los miembros de BRICS reemplacen el dólar por yuan y se integren en BRI, mientras que India quiere que prioricen el uso de monedas nacionales y no quiere que BRICS en su conjunto esté oficialmente conectado a ese proyecto global.

Un reloj roto da la hora correcta dos veces al día

Los observadores astutos saben que no siempre se puede confiar en Bloomberg, pero es posible que estén diciendo la verdad en su último informe sobre los BRICS a pesar de darle un giro obvio a todo. En su artículo titulado “ El impulso de China para expandir la membresía de BRICS falla ”, citaron a dos funcionarios indios anónimos que afirmaron que su país propuso criterios estrictos para unirse a BRICS después de que China supuestamente expresó una posición comparativamente más relajada con respecto a este tema.

Aclaración de percepciones erróneas comunes sobre los BRICS

Antes de explicar por qué es probable que su informe sea cierto, es importante aclarar que este importante medio de comunicación convencional obviamente tiene interés en enmarcar este desacuerdo como otro ejemplo más de las crecientes tensiones chino-indo, razón por la cual titularon su artículo de la forma en que lo hicieron. La redacción pretende dar a entender que BRICS está liderado por China y que todos los demás miembros son sus socios menores. El contenido particular de su artículo transmite la noción de que las disputas intragrupales están poniendo en peligro su futuro.

La realidad es que BRICS podría conceptualizarse con mayor precisión como una forma de RIC+ enfocada financieramente. La trilateral Rusia-India-China sirve como núcleo, mientras que Brasil y Sudáfrica funcionan como sus principales socios fuera de Eurasia para acelerar los procesos de multipolaridad financiera. En cuanto a su objetivo compartido, esto se está persiguiendo a través de reformas graduales debido a la relación de interdependencia compleja de cada miembro con el sistema financiero centrado en Occidente, siendo Rusia la única excepción.

La observación anterior explica por qué su proyecto de moneda de reserva probablemente no se lanzará pronto, si es que lo hace, así como Sudáfrica capitular ante la presión occidental para que el presidente Putin asista a la próxima cumbre BRICS en línea en lugar de en persona debido a su orden de arresto de la CPI . También agrega contexto a la reciente declaración de la presidenta del BRICS Bank, Dilma Rousseff, que confirma que su institución cumple con las sanciones occidentales contra Rusia y, por lo tanto, no está planeando ningún proyecto nuevo allí.

La disputa chino-indo sobre la expansión formal de los BRICS

La Alt-Media Community (AMC) considera en gran medida los hechos antes mencionados como contratiempos, ya que han sido precondicionados por importantes personas influyentes para pensar que los BRICS son un movimiento revolucionario dedicado a destronar al dólar, pero esta es una percepción falsa que se propagó por sí mismo. sirviendo razones. Los BRICS siguen siendo más que capaces de cambiar el sistema financiero mundial, aunque de forma gradual en lugar de radical. Con ese fin, sus miembros continúan desdolarizando y construyendo plataformas financieras alternativas no occidentales.

Sin embargo, todavía existen diferencias entre ellos en cuanto a la mejor manera de abordar esto, de ahí el probable contenido fáctico del último informe de Bloomberg sobre las posturas opuestas de China e India hacia la expansión de los BRICS. El primero prevé que los miembros de su grupo reemplacen el dólar por el yuan y se integren en la Iniciativa Belt & Road (BRI), mientras que el segundo quiere priorizar el uso de monedas nacionales y no quiere que los BRICS en su conjunto estén oficialmente conectados a ese proyecto global.

En consecuencia, se informa que China tiene una posición comparativamente más relajada hacia la expansión de BRICS, ya que en su mayoría solo espera que los nuevos miembros aceleren la internacionalización del yuan y su integración en BRI, mientras que la posición de India es más estricta debido a la complejidad de priorizar las monedas nacionales. Por supuesto, habrá quienes en AMC afirmen que el último informe de Bloomberg supuestamente prueba que India es el caballo de Troya de Occidente en los BRICS, pero no podrían estar más equivocados.

Aclarando las percepciones erróneas comunes sobre la India

A principios de mayo, se aconsejó que " las diferencias de RIC deben ser reconocidas con franqueza en lugar de ser negadas o tergiversadas por Alt-Media ". Un mes más tarde, la recepción por parte de EE. UU. del primer ministro Modi, a pesar de su valiente desafío a sus demandas de deshacerse de Rusia, demostró que “ EE. UU. finalmente se dio cuenta de la inutilidad de tratar de forzar a la India a convertirse en vasallo ”. Este desarrollo demostró que la India ha completado su ascenso como una gran potencia de importancia mundial cuya estrategia la autonomía en la Nueva Guerra Fría es respetada por todos los actores clave .

Los principales influyentes de AMC que aún insisten en que la India es el Caballo de Troya de Occidente en foros multipolares contradicen las conclusiones de los principales funcionarios rusos que aseguraron todos después del viaje del primer ministro Modi a los EE. UU. que los lazos bilaterales siguen siendo fuertes. Es su derecho creer lo que quieran, pero los observadores deben ser conscientes de que sus afirmaciones no tienen sustancia, las cuales han sido desacreditadas por profesionales diplomáticos que obviamente conocen mejor la política india que esa gente.

Es fundamental que los lectores tengan en cuenta esta información para evitar ser engañados por personas influyentes de AMC impulsadas por la agenda que propagan teorías de conspiración literales sobre el papel global de la India por cualquier motivo. Volviendo al artículo de Bloomberg, esta aclaración complementaria debería mejorar su comprensión de la dinámica de los BRICS en general y las diferencias chino-indo hacia el tema de la expansión formal del grupo en particular.

Los pros y los contras de los enfoques de China e India

Ambas grandes potencias asiáticas son sinceras en su deseo de reformar gradualmente el sistema financiero centrado en Occidente, pero no están de acuerdo sobre la mejor manera de hacerlo. China quiere acelerar la internacionalización del yuan y la integración de BRICS en BRI, mientras que India quiere priorizar el uso de monedas nacionales y mantener BRICS separados de BRI. Estos enfoques opuestos reflejan sus respectivos intereses nacionales y, por lo tanto, es natural adoptarlos, a diferencia de lo que la AMC podría afirmar sobre los de la India.

Cada camino tiene sus méritos, pero también argumentos convincentes en su contra. En cuanto a China, aceleraría los procesos de multipolaridad financiera, pero a riesgo de hacer sospechar a algunos países que la República Popular quiere en secreto reemplazar el papel unipolar de EE. UU., aunque solo sea en Asia . En cuanto a la India, fortalecería la soberanía financiera de cada país, pero el cronograma para efectuar un cambio importante probablemente sería más largo que el camino de China, además es comparativamente más complejo de implementar.

Teniendo en cuenta que " Los estados de la OCS acordaron los contornos del orden mundial emergente " durante la cumbre virtual de líderes de principios de julio a pesar de las crecientes tensiones chino-indonesias, un precedente reciente sugiere que los BRICS probablemente lleguen a un compromiso sobre la expansión de su grupo que cumpla los intereses de todos. De manera más realista, esto podría resultar en la implementación del concepto BRICS+ popularizado por el gurú geoeconómico ruso Yaroslav Lissovolik para que los posibles los miembros pueden formalizar sus vínculos con el bloque.

BRICS+ podría ser un compromiso de beneficio mutuo

Si bien no se puede descartar que China e India podrían estar de acuerdo en que uno o dos países se unan como miembros oficiales, a lo que el informe de Bloomberg afirma que los otros tres no se opondrían en principio, este compromiso podría evitar que aumenten las tensiones entre China y India. impidiendo el crecimiento del grupo. Los intereses de Delhi se beneficiarían al establecer criterios para la membresía oficial, cualesquiera que sean los detalles de los mismos, mientras que los de Beijing se beneficiarían si aún participaran en las actividades de los BRICS.

Aquellos países que estén interesados ​​pueden internacionalizar el yuan e integrarse en BRI a través del ámbito de sus lazos bilaterales con China y la participación en plataformas que no sean BRICS, al tiempo que priorizan el uso de monedas nacionales a través de sus lazos con miembros BRICS y BRICS+ exactamente como lo prevé India. Si hay que creer en las partes del informe de Bloomberg sobre las posiciones de Brasil, Rusia y Sudáfrica sobre este tema, entonces esos tres están tácitamente más alineados con el enfoque de India que con el de China.

La postura de China sobre este tema es realmente atípica

Sus fuentes brasileñas y sudafricanas no fueron nombradas, pero la rusa fue el director de investigación del Valdai Club y jefe del Consejo de Política Exterior y de Defensa, Fyodor Lukyanov, cuyas dos instituciones afiliadas asesoran al Kremlin. Es uno de los expertos más influyentes de Rusia y se le citó diciendo que “En general, está a favor de la expansión de los BRICS, pero sin mucho entusiasmo. Es seguir el ejemplo de los demás. No bloquearemos ninguna decisión”.

No hay razones creíbles para creer que Bloomberg inventó su cita como podrían imaginar los teóricos de la conspiración de AMC, ni que este experto muy respetado informó mal a su audiencia sobre la posición de Rusia sobre este tema delicado. Más bien, Lukyanov describió con franqueza los pensamientos del Kremlin para disipar las falsas percepciones y las expectativas asociadas como las que hasta ahora han sido cultivadas por las principales personas influyentes de AMC. Esto confirma que Rusia reconoce la dinámica intragrupo de BRICS descrita anteriormente.

La postura mesurada y pragmática del Kremlin es un reflejo de sus intereses nacionales, lo mismo que puede decirse de los entusiastas y cautelosos de China e India, respectivamente. Del mismo modo, Brasil y Sudáfrica presumiblemente tienen enfoques similares a los de Rusia sobre este tema por la misma razón, aunque sus intereses nacionales correspondientes tienen más que ver con no caer bajo ningún control occidental. presión _ Esta evaluación general aumenta las posibilidades de que estén de acuerdo en implementar BRICS+ como un compromiso.

Pensamientos concluyentes

La solicitud informada de India de que haya criterios estrictos para unirse a BRICS, por lo tanto, no es algo malo como podría pensar AMC, ya que podría decirse que se alinea con los puntos de vista de todos los demás miembros, aparte de China, lo que lo hace representativo de la mayoría y no un valor atípico supuestamente influenciado por Estados Unidos. Tampoco hay nada malo en la postura de China, ya que también tiene buenas intenciones, pero es Beijing el caso atípico en este tema delicado, no Delhi ni nadie más. En cualquier caso, es probable que se llegue a un compromiso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Están impulsando un voto de censura condenado al fracaso para obtener un púlpito nacional desde el cual atacar al primer ministro Modi según los ángulos sugeridos por la BBC,

Soros y Obama, razón por la cual el propio primer ministro y su El principal diplomático entre otros funcionarios del partido gobernante dio a entender que esta nueva red paraguas está cumpliendo con las órdenes de las potencias extranjeras

El Congreso Nacional Indio (INC, por sus siglas en inglés) unió recientemente a la oposición a través de la recién creada “Alianza Nacional Inclusiva para el Desarrollo de la India” (“ INDIA ”), que planea realizar una moción de censura en el Lok Sabha (Parlamento) sobre la decisión del Primer Ministro Modi. respuesta a los disturbios en Manipur. No hay posibilidad de que tenga éxito ya que no tienen los números necesarios para expulsarlo, pero los observadores creen que la intención es presionarlo para que haga una declaración detallada sobre este tema.

Los malos actores de las comunidades minoritarias Meitei y Kuki de la región aprovecharon un fallo judicial sensible a mediados de abril para llevar a cabo ataques planificados previamente entre sí a principios de mayo. Los kukis, en su mayoría cristianos, que residen en las colinas, se opusieron a que los meiteis, en su mayoría hindúes, que residen en los valles, los últimos de los cuales forman una pequeña mayoría en Manipur, sean designados como tribu registrada y, por lo tanto, puedan comprar tierras en las colinas a pesar de que ellos mismos pueden para comprar terrenos en el valle después de haber recibido ya este estatus.

Las protestas estudiantiles contra el fallo provocaron contraprotestas que se salieron de control. Las fuerzas armadas intervinieron rápidamente para restablecer el orden y se cortó el internet de la región para detener la propagación de noticias falsas que incitaban a la violencia , pero el gobierno permaneció en gran parte en silencio durante todo el proceso, probablemente para evitar inadvertidamente aumentar las tensiones si los malos actores tergiversaban sus palabras para provocar más malestar. Esto llevó a Occidente y a sus compañeros de viaje entre el INC a politizar la situación como se indica a continuación:

* “ El Parlamento Europeo dañó las relaciones del bloque con la India al entrometerse en Manipur ”

* “ El Congreso Nacional Indio es despreciable por politizar la violencia en Manipur ”

* " Korybko a Patricia Mukhim de The Shillong Times: No culpe al BJP por los disturbios de Manipur "

La decisión del INC de reunir “INDIA” está directamente relacionada con esto, ya que representa un intento de influir en los votantes a través de medios neurolingüísticos antes de las elecciones generales del próximo año. El plan es utilizar la situación de Manipur como pretexto para revivir los debates sobre incidentes pasados, como intentó hacer la BBC a principios de este año para enmarcar la votación como una lucha existencial entre la India en su conjunto y el BJP. Esto se alinea con el modus operandi que también insinuaron Soros y Obama.

El primero mencionado declaró de facto la Guerra Híbrida a la India a mediados de febrero, al sugerir con firmeza que la destitución del primer ministro Modi beneficiaría los intereses 'democráticos' del mundo, mientras que el segundo infundió miedo a principios de este verano de que India corre el riesgo de 'balcanizarse' si el BJP permanece en el poder. Estos dos influyentes liberales - globalistas señalaron respectivamente que los oponentes del primer ministro deberían confiar en las acusaciones de que es un 'dictador' y 'genocidaire' de cara a las elecciones generales del próximo año.

Con estas motivaciones en mente, el propósito del voto de censura liderado por el INC se vuelve claro. La oposición quiere un púlpito nacional desde el cual atacar al primer ministro Modi según los ángulos sugeridos por la BBC, Soros y Obama, razón por la cual el propio primer ministro y su principal diplomático , entre otros funcionarios del partido gobernante, dieron a entender que esta nueva red paraguas es cumpliendo las órdenes de potencias extranjeras. No importa lo que diga, sus palabras serán tergiversadas por el INC para promover sus narrativas falsas.

Por ejemplo, cualquier explicación que se dé por su silencio anterior será descartada como una excusa para encubrir su 'dictadura', y sus afirmaciones serán amplificadas por los medios occidentales aliados. Del mismo modo, manipularán todo lo que diga sobre la violencia como si supuestamente se pusiera del lado de una de las comunidades y, por lo tanto, lo implicaran en sus asesinatos, lo que promueve su afirmación de que está supervisando un "genocidio" como el que aludió la BBC con respecto a un incidente pasado que apareció recientemente de la nada.

Sobre la base de la última táctica narrativa mencionada que se espera que emplee la nueva plataforma paraguas dirigida por INC, cualquier cosa que pueda interpretarse remotamente como que el primer ministro Modi se puso del lado de Meiteis se presentará como prueba de que él 'arma el nacionalismo hindú para genocidir a los cristianos'. . Sin embargo, si dice algo que puede interpretarse remotamente como un apoyo a los Kuki, entonces sus oponentes intentarán abrir una brecha entre él y su base nacionalista alegando que lo traicionó.

De cualquier manera, lo que diga el primer ministro Modi sobre la situación en Manipur se aprovechará para impulsar los intereses narrativos de la oposición, y el producto de sus esfuerzos se amplificará en todo el mundo por los medios occidentales aliados para desacreditarlo. Su objetivo inmediato es fabricar artificialmente un escándalo antes de la Cumbre del G20 que será organizada por India en septiembre, mientras que el de mediano plazo es ayudar al paraguas liderado por el INC a derrotar al BJP durante las elecciones generales del próximo año.

Si esta operación de intromisión logra llevar a cabo un cambio de régimen, su victoria se describirá como el "triunfo de la democracia sobre la dictadura", mientras que su fracaso se atribuirá a que el primer ministro Modi supuestamente es un "dictador genocida que usó el populismo como arma para derrotar a la democracia". . Volviendo al tema principal, el INC está metiendo al líder indio en un dilema narrativo. Permanecer en silencio se interpretará como 'encubrir un genocidio', pero las difamaciones de 'dictador' y 'genocidio' seguirán sin importar lo que diga.

Esta observación confirma que la oposición es la que politiza la situación en Manipur, no el primer ministro Modi ni nadie más en el partido gobernante, y lo hacen en coordinación tácita con sus aliados liberales globalistas en Occidente. Lo que está sucediendo en Manipur en este momento podría preparar el escenario para más disturbios regionales, así como una mayor interferencia extranjera en Bangladesh antes de las elecciones generales de enero, todo lo cual tiene como objetivo influir en el resultado de la propia votación de la India en algún momento de la próxima primavera.

Los ideólogos occidentales odian la combinación de nacionalismo e internacionalismo del BJP , razón por la cual quieren deponerlo, pero están luchando por hacerlo después de que los pragmáticos finalmente les arrebataron el control de la política del sur de Asia de su bloque de la Nueva Guerra Fría hace unos meses. Estas operaciones de intromisión interconectadas en Manipur, Bangladesh y la India en su conjunto representan, por lo tanto, un juego de poder de esta facción para recuperar la influencia que perdió recientemente frente a sus rivales en la formulación de políticas hacia esta región geoestratégica.

Sus intentos subversivos de desestabilizar a esos tres desafiando la política oficial de su lado hacia ellos es similar en espíritu a lo que muchos de estos mismos ideólogos hicieron anteriormente al sabotear los esfuerzos de Trump, por muy sinceros que fueran, para entrar en un acercamiento con Rusia. Queda por ver qué tan exitosos serán esta vez, y hay razones para esperar que fracasen, pero lo más importante en este momento es exponer sus tramas para que la gente no se engañe y se convierta en sus "idiotas útiles". .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense