Los intereses de seguridad e ideológicos explican por qué el Jefe de Estado Mayor argelino acaba de volar a Moscú. Su país quiere coordinarse con su socio estratégico para responder a esta crisis regional, así como a la guerra más amplia que podría estallar pronto

Si bien el papel de Argelia no es tan importante como podría ser el de Nigeria en liderar la invasión de Níger de la CEDEAO respaldada por la OTAN ni el de Chad en posiblemente ser el hacedor de reyes, sigue siendo bastante significativo y no debe ignorarse ni minimizarse

“ África occidental se está preparando para una guerra regional ”, ya que se bifurca en dos bloques claramente definidos sobre si invadir o defender Níger, que experimentó un golpe militar patriótico que podría cambiar el juego la semana pasada. El análisis con hipervínculos anterior explica con más detalle las dinámicas estratégicas militares que emergen rápidamente, pero se pueden resumir como la preparación del escenario para lo que pronto podría convertirse en el próximo campo de batalla indirecto en la Nueva Guerra Fría .

La OTAN apoya una invasión de la CEDEAO liderada por Nigeria para reinstalar al líder derrocado de Níger, mientras que Rusia respalda a Burkina Faso y Malí, que se fusionaron de facto en una federación y anunciaron conjuntamente que cualquier ataque a esa nación vecina se considerará una declaración de guerra contra ambos. a ellos. Esos dos están cooperando trilateralmente con Guinea, que también está bajo un gobierno militar como ellos y acaba de apoyar políticamente a la junta de Níger, pero no está claro si también la defenderá militarmente.

El presidente interino de la potencia militar regional de Chad viajó anteriormente a Niamey en un intento de negociar un compromiso que pudiera evitar la guerra, pero parece no haber tenido éxito, aunque su país aún no se ha comprometido a apoyar a ninguno de los lados de este conflicto que potencialmente se avecina. . Esto coloca a Chad en una posición de hacedor de reyes, ya que su decisión de intervenir y cuándo intervenir podría determinar en gran medida el resultado.

En medio de estos rápidos acontecimientos, el buque insignia de los medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos rusos, TASS , confirmó el martes que el Jefe de Estado Mayor argelino llegó a Moscú el día anterior para reunirse con el Ministro de Defensa de su anfitrión. También agregaron que el presidente visitó San Petersburgo en junio para asistir al Foro Económico Internacional allí, tiempo durante el cual se reunió con el presidente Putin para cerrar un acuerdo de asociación estratégica mejorada , mientras que el primer ministro estuvo allí la semana pasada para la Cumbre de África.

Vale la pena mencionar que Rusia es el principal socio militar de Argelia y lo ha sido durante décadas, y esta relación persiste a pesar de que Moscú descuidó la mayor parte de África hasta hace solo unos años. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) confirmó en el informe " Tendencias en las transferencias internacionales de armas " de esta primavera que la friolera de 73% de las importaciones militares de Argelia entre 2018 y 2022 procedían de Rusia, lo que atestigua la fortaleza perdurable de sus lazos militares.

En consecuencia, Argelia tiene uno de los ejércitos más grandes, mejor equipados y más modernos de África, razón por la cual se lo considera, con razón, uno de los países más poderosos del continente. Por esa razón, la última visita de su Jefe de Estado Mayor a Rusia en el contexto regional actual no es poca cosa, ya que sugiere que Argel tiene la intención de coordinarse con Moscú con respecto a la guerra más amplia que podría estar a punto de estallar al expirar la CEDEAO. ultimátum este domingo para reinstalar al líder derrocado de Níger.

Aunque Argelia y Rusia condenaron el golpe de estado en Níger a fines de la semana pasada, cada una de sus respectivas declaraciones se compartió antes de que ECOWAS diera su ultimátum, que posteriormente fue apoyado por Francia y EE. UU., que tienen tropas en ese país. La declaración conjunta de Burkina Faso y Malí mencionada anteriormente advirtió de manera importante que una invasión de Níger corre el riesgo de repetir el escenario libio al desestabilizar toda la región y, por lo tanto, exacerbar las amenazas terroristas para todos.

Esta es una evaluación precisa que justifica que Rusia y Argelia trabajen juntos para evitar el peor de los casos y coordinen conjuntamente su respuesta si este conflicto termina siendo inevitable, lo que explica por qué el Jefe de Estado Mayor argelino decidió visitar Rusia justo después de su Primer Ministro. El ministro acaba de hacerlo. El motivo de su visita es claramente discutir la invasión planificada de la CEDEAO dirigida por Nigeria y respaldada por la OTAN en Níger, que también limita con Argelia para aquellos lectores que no lo saben.

Es probable que Argelia desempeñe un papel importante si África occidental desciende a la guerra en virtud de su geografía y destreza militar. Como mínimo, Argel podría negarse a permitir que los aviones de combate franceses transiten por su espacio aéreo, lo que los obligaría a correr el riesgo de recibir disparos si violan esta posible orden o encuentran otra ruta a Níger a través de Libia (que también podría estar formalmente cerrada para ellos). ) o en otra parte. El punto es que Argelia puede complicar enormemente la logística militar de Francia en cualquier conflicto que se avecina.

No solo eso, sino que esta nación del norte de África podría permitir que Rusia transite a través de su espacio aéreo (siempre que la OTAN no lo impida con peligrosas políticas arriesgadas sobre el Mediterráneo) para suministrar de manera confiable a la federación de facto de Burkina Faso-Mali con armas, alimentos y lo que sea. más podría necesitar. En cierto sentido, esto sería espiritualmente similar a la intervención de la antigua Unión Soviética en apoyo de Etiopía durante la guerra de Ogaden cuando fue invadida por Somalia, aunque, por supuesto, existen diferencias clave.

Siguiendo adelante, el otro papel que podría desempeñar Argelia es directo, aunque no se puede dar por sentado que sus líderes se sientan cómodos con esto, ya que podrían temer que cualquier despliegue significativo hacia o en Níger pueda ser aprovechado por su némesis marroquí desde hace mucho tiempo. Sin embargo, si decide hacerlo, mover sus fuerzas, incluidos los sistemas de defensa aérea, más cerca de la frontera podría disuadir a Francia y Nigeria. Si esos dos todavía atacan Níger, entonces Argelia podría intervenir en su apoyo.

La declaración conjunta de Burkina Faso y Malí que advierte sobre una repetición del escenario libio asusta a Argelia desde que luchó contra el terrorismo durante lo que se considera su "Década Negra" de 1991 a 2002, sin mencionar más recientemente, pero en mucho menor medida desde la Guerra de la OTAN. sobre Libia en 2011. Por lo tanto, sus intereses nacionales objetivos están servidos al complicar al menos la logística militar de Francia en cualquier conflicto próximo, incluso si finalmente decide no involucrarse directamente como lo harán Burkina Faso y Malí.

Además, es posible que muchos no sepan que Argelia ha adoptado constantemente una ideología revolucionaria a lo largo de las décadas a pesar de los cambios radicales en el orden mundial desde su independencia. Esto explica por qué mantuvo los lazos con Rusia a pesar de la difícil década de esta última después de la disolución de la URSS y tampoco cortó las relaciones con Siria durante la última década a pesar de que la Liga Árabe lo hizo. Por lo tanto, el liderazgo de Argelia también tiene un interés ideológico en complicar una invasión imperialista de Níger.

En conjunto, estos intereses de seguridad e ideológicos explican por qué el Jefe del Estado Mayor argelino acaba de volar a Moscú. Su país quiere coordinarse con su socio estratégico para responder a esta crisis regional, así como a la guerra más amplia que podría estallar pronto. Si bien el papel de Argelia no es tan importante como podría ser el de Nigeria en liderar la invasión de Níger de la CEDEAO respaldada por la OTAN ni el de Chad en posiblemente ser el hacedor de reyes, sigue siendo bastante significativo y no debe ignorarse ni minimizarse.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los últimos acontecimientos no inspiran la confianza de que se pueda evitar una guerra más amplia en África occidental, razón por la cual todo el mundo debería prepararse para que estalle una a finales de este mes

Si la CEDEAO, respaldada por la OTAN y dirigida por Nigeria, no derrota rápidamente a la recién formada Coalición Saheliana de Burkina Faso, Malí y Níger (con la posibilidad de que Guinea se una a ellos de alguna manera), entonces se espera que Rusia apoye tangiblemente a esta última, liderando así a un conflicto de poder de la Nueva Guerra Fría en el que Chad podría ser el hacedor de reyes

El golpe militar patriótico de la semana pasada en Níger, que se llevó a cabo en respuesta al fracaso del régimen anterior para garantizar la seguridad de sus ciudadanos frente a las crecientes amenazas terroristas, se está convirtiendo rápidamente en el catalizador de lo que pronto podría convertirse en una guerra regional en África Occidental. . Los países están tomando partido antes del ultimátum de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS) que vence este domingo para reinstalar al derrocado presidente Mohamed Bazoum o enfrentar lo que probablemente sea una invasión liderada por Nigeria respaldada por Francia.

Sesiones informativas de antecedentes

Aquí hay algunos análisis relevantes para que todos se pongan al día:

* “ El golpe de Estado en Níger podría cambiar las reglas del juego en la nueva Guerra Fría ”

* “ El presidente interino de Burkina Faso les dijo a sus pares que dejaran de ser marionetas imperialistas ”

* “ Occidente quiere que Nigeria invada a su vecino del norte ”

* “ Interpretando la Respuesta Oficial de Rusia al Golpe de Estado en Níger ”

* “ Un exsenador nigeriano compartió 13 razones por las que su país no debería invadir Níger ”

Dos nuevos desarrollos hacen del riesgo de guerra un escenario muy real.

La diplomacia fallida condujo a amenazas de guerra y evacuaciones de emergencia

Burkina Faso y Malí, cuyos presidentes interinos llegaron al poder mediante golpes militares patrióticos y asistieron recientemente a la segunda Cumbre Rusia-África la semana pasada en San Petersburgo, declararon conjuntamente el lunes por la noche que una intervención en Níger se consideraría una declaración de guerra . contra los dos. También se comprometieron a retirarse de ECOWAS si eso sucede. Horas más tarde, el martes por la mañana, Francia anunció la evacuación de emergencia de los ciudadanos de la UE de Níger, lo que sugiere que espera una guerra.

El presidente interino de Chad, Mahamat Idriss Deby Itno, quien también llegó al poder en circunstancias similares a las de sus pares sahelianos, aparentemente no pudo negociar un compromiso como el que buscó hacer durante su visita a la capital de Níger, Niamey. Aunque su país no es parte de ECOWAS, coopera de cerca con Níger y Nigeria contra las amenazas terroristas compartidas de Boko Harm. Chad también es una potencia militar regional que podría ser el hacedor de reyes en este posible conflicto, como se explicará más adelante.

Fuerzas extranjeras en Níger

Antes de compartir algunos pronósticos de escenarios y variables relacionadas que pueden dar forma a la trayectoria de este probable conflicto, es importante mencionar algunos otros detalles regionales, comenzando con la presencia de fuerzas extranjeras en África occidental. Níger actualmente alberga tropas francesas, estadounidenses, alemanas e italianas, y su junta afirmó el lunes que París está conspirando con los leales al régimen anterior para coordinar ataques aéreos destinados a liberar al líder derrocado del país que ha sido detenido en el palacio presidencial.

La Federación De Facto Burkinabe-Maliense

El siguiente detalle a mencionar es que Burkina Faso y Malí están considerando seriamente fusionarse en una federación , de lo que habló recientemente el presidente interino Ibrahim Traore durante una entrevista con Sputnik. Estos planes, que se presentaron por primera vez en febrero, agregan un contexto crucial a su declaración conjunta el lunes por la noche de que considerarán una invasión de Níger como una declaración de guerra contra ambos y, en consecuencia, se apresurarán a defender a ese país vecino.

Apuestas de Guinea en el juego regional

En una nota relacionada, esos dos comenzaron a explorar el potencial de cooperación trilateral con la cercana Guinea el mismo mes en que presentaron sus planes de federación. Ese país ha estado bajo gobierno militar desde fines de 2021 y, por lo tanto, fue suspendido de la CEDEAO al igual que esos dos por la misma razón. Todos están cerca de Rusia también, por lo que Guinea, que bordea el Atlántico, en teoría podría servir como un conducto para que Moscú abastezca a sus socios sin salida al mar, a menos, por supuesto, que la CEDEAO y/o sus amos occidentales la bloqueen.

El factor libio

Independientemente de si eso sucede o no, el vecino libio de Níger podría desempeñar un papel complementario en el suministro de la Coalición Saheliana recién formada. El líder del Consejo Presidencial, Mohamed Yunus al-Menfi, también asistió a la segunda Cumbre Rusia-África de la semana pasada y se reunió con el presidente Putin mientras estuvo allí, tiempo durante el cual el líder ruso se comprometió a “promover aún más el progreso en las vías clave del acuerdo sobre la base de los esfuerzos para garantizar unidad, soberanía e integridad territorial del estado libio”.

Estos tres objetivos son relevantes si se tiene en cuenta la advertencia de la declaración conjunta de Burkina Faso y Malí de que una invasión de Níger “podría desestabilizar toda la región, al igual que la intervención unilateral de la OTAN en Libia, que fue la raíz de la expansión del terrorismo en el Sahel y Occidente. África." Su evaluación compartida es precisa y puede servir como pretexto para que Rusia aumente la ayuda militar para ellos y Níger a través de Libia, el último de los cuales es extremadamente frágil y también podría desestabilizarse por la guerra que se avecina.

Posibles puentes aéreos rusos

Aunque no hay un puente aéreo conveniente entre Rusia y Libia en este momento, el tortuoso puente ruso-sirio a través del Caspio, Irán e Irak podría expandirse a través del Mediterráneo oriental después de reabastecerse de combustible en la República Árabe para cumplir este propósito. Si Arabia Saudita y el recientemente multipolar Chad acuerdan otorgar derechos de tránsito aéreo a Rusia, entonces se podría formar otro corredor a través de Irán, Arabia Saudita, Sudán y Chad para evadir la posible interferencia de la OTAN en el Mediterráneo.

Sin embargo, esa ruta mencionada en último lugar no puede darse por sentada después de que Sudán una vez más extendió el cierre de su espacio aéreo hasta mediados de agosto. Aunque el vicepresidente del Consejo de Soberanía de Transición de Sudán acaba de encabezar la delegación de su país a Rusia, la junta militar que él representa todavía está involucrada en un conflicto sangriento con las Fuerzas de Apoyo Rápido supuestamente vinculadas a Wagner, por lo que la confianza no es tan fuerte como solía. ser. Además, Chad ha sido tímido sobre su postura hacia Níger, y con razón.

Cálculos militar-estratégicos de Chad

Esta potencia militar regional debe evitar extenderse demasiado frente a las complejas amenazas nacionales e internacionales, la primera de las cuales se refiere a los rebeldes antigubernamentales y los revolucionarios de color , mientras que las segundas involucran a los rebeldes y terroristas con base en el extranjero, así como el riesgo de que se desborden los conflictos regionales. Chad también ha estado tratando de reequilibrar su relación desequilibrada con Occidente desde principios de este año, lo que ejerce ciertas presiones sobre él que podrían limitar su rango de opciones en una crisis regional.

Las diez principales variables

El estado de los asuntos estratégico-militares descrito hasta este punto prepara el escenario para la previsión de escenarios, aunque el lector debe recordar que la dinámica caótica de cualquier conflicto dado significa que incluso las predicciones más convincentes podrían finalmente no cumplirse. Dicho esto, este tipo de ejercicios de pensamiento siguen siendo útiles si se basan en las relaciones objetivamente existentes entre las partes pertinentes y sus cálculos más probables informados por la comprensión de sus respectivos intereses.

Todos los escenarios dependen de variables, las más pertinentes en este contexto son las siguientes:

1. ¿Accederá Nigeria a cumplir las órdenes de Occidente liderando la invasión de Níger por parte de la CEDEAO?

2. ¿Chad se uniría a Nigeria, juraría defender a Níger, jugaría a hacer reyes más tarde o se mantendría completamente al margen del conflicto?

2. ¿Qué papel jugarán las fuerzas occidentales en Níger si Nigeria invade ese país?

3. ¿Atacarían a las fuerzas intervinientes de Burkina Faso-Malián o podrían atacarlos ellos dos primero?

4. ¿Qué probabilidad hay de que otros estados de la CEDEAO ataquen y/o invadan Burkina Faso y/o Malí?

5. ¿Qué tan preparadas militar, económica y políticamente están todas las partes regionales para un conflicto prolongado?

6. ¿En qué corredores logísticos podrían confiar sus aliados extranjeros y qué obstáculos podrían obstaculizarlos?

7. ¿Se convertirá una guerra más amplia en África Occidental en otro conflicto indirecto de la Nueva Guerra Fría ?

8. ¿Cómo podrían las tensiones entre la OTAN y Rusia en África Occidental afectar la guerra de poder de esos dos en Ucrania ?

9. ¿Se sentirán envalentonados por esto otros estados de África para resolver militarmente sus propios problemas regionales?

10. ¿Qué papel podrían jugar los países neutrales como China e India en los inevitables procesos de paz?

De lo anterior, se pueden esperar los siguientes escenarios, pero ninguno de ellos, por supuesto, está garantizado:

----------

1. Conflicto limitado (escenario rápido)

* Nigeria derrota rápidamente a la junta de Níger y sus aliados burkineses-malienses dentro de Níger con/sin el apoyo francés-estadounidense (aéreo y/o fuerzas especiales) y/o chadiano (aéreo y/o terrestre) mientras deja a Burkina Faso y Malí intactos respectivos gobiernos interinos dirigidos por militares permaneciendo en su lugar.

2. Conflicto ampliado (escenario rápido)

* Con el respaldo directo de Francia y/o EE. UU. y posiblemente con cierto nivel de apoyo chadiano, Nigeria lidera una fuerza de invasión de la CEDEAO que depone rápidamente a los gobiernos interinos dirigidos por militares de Burkina Faso, Malí y Níger, restaurando así la “esfera de poder” de París recién perdida. influencia” en África Occidental.

3. Conflicto limitado (escenario prolongado)

* Níger se convierte en un nuevo conflicto de poder de la Guerra Fría ya que la invasión de la CEDEAO liderada por Nigeria y respaldada por la OTAN de ese país no logra derrocar a su junta debido a la feroz resistencia de las fuerzas burkineses-malienses respaldadas por Rusia, lo que lleva a cada bloque a cortejar a Chad para que intervenga en su lado como el hacedor de reyes.

4. Conflicto ampliado (escenario prolongado)

* Los bloques antes mencionados siguen siendo los mismos que el estancamiento y el estado neutral de Chad, pero el alcance del conflicto se amplía para incluir la Federación Burkinabé-Maliense de facto, lo que alienta a Egipto a intervenir en Sudán y a Ruanda a hacer lo mismo en el Congo, provocando así un conflicto africano. -amplia crisis.

----------

La “carrera de logística”/“guerra de desgaste” OTAN-Rusia en Ucrania afectará el apoyo que brindan a sus respectivos aliados de África occidental en los dos escenarios prolongados, y también puede influir en su decisión de provocar un enfrentamiento en cualquiera de los dos. Nuevo teatro de la Guerra Fría. Se espera que China, India y otros países neutrales importantes como Turkiye también intervengan diplomáticamente en esos escenarios prolongados, aunque en este momento es imposible predecir qué tan exitosos serían.

Esos pares de escenarios también implican grandes riesgos para la estabilidad de Nigeria, ya que podrían conducir a una cascada de crisis económicas y de seguridad que se combinan para formar una política muy grave si las huelgas laborales paralizan el país y los rebeldes y/o terroristas explotan el nuevo enfoque de las fuerzas armadas. en Níger. Para ser claros, nada de esto está garantizado, pero tampoco se puede descartar considerando la fragilidad de Nigeria . Por lo tanto, un atolladero en Níger podría tener consecuencias impredecibles y posiblemente de gran alcance para él.

Pensamientos concluyentes

Los últimos acontecimientos no inspiran la confianza de que se pueda evitar una guerra más amplia en África Occidental, razón por la cual todo el mundo debería prepararse para que estalle una a finales de este mes. Si la CEDEAO, respaldada por la OTAN y dirigida por Nigeria, no derrota rápidamente a la recién formada Coalición Saheliana de Burkina Faso, Malí y Níger (con la posibilidad de que Guinea se una a ellos de alguna manera), entonces se espera que Rusia apoye tangiblemente a esta última, liderando así a un conflicto de poder de la Nueva Guerra Fría en el que Chad podría ser el hacedor de reyes.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Lo que acaba de hacer el presidente Traore fue romper el tabú sobre los golpes militares patrióticos aprovechando la atención mundial que se le ha brindado a la segunda Cumbre Rusia-África para explicar por qué se requieren este tipo de cambios de régimen para salvar a sus países del terrorismo respaldado por Occidente cuando todo lo demás falla

Luego avergonzó con razón a aquellos de sus pares que condenan estos desarrollos antiimperialistas cada vez que ocurren y no los apoyan a pesar de que estos golpes militares patrióticos son en interés de todos los africanos

El presidente interino de Burkina Faso, Ibrahim Traore, pronunció un breve pero contundente discurso en la segunda Cumbre Rusia-África que puede leerse en su totalidad en el sitio web oficial del Kremlin aquí . Lo más destacado fue que les dijo a sus compañeros directamente a la cara que dejaran de ser títeres imperialistas, lo cual fue ciertamente duro pero definitivamente necesario. El presidente Traore nunca olvidó cuántos de ellos condenaron el golpe que lideró a fines del año pasado, que se llevó a cabo para brindar seguridad y desarrollo a su asediado pueblo.

Aquí hay dos análisis relevantes sobre Burkina Faso para aquellos lectores que no lo han seguido de cerca:

* 6 de octubre de 2022: “¿ Por qué Occidente está tan asustado por la posible cooperación militar entre Rusia y Burkina Faso? ”

* 5 de mayo de 2023: “ La alianza estratégica de Burkina Faso con Rusia estabilizará aún más África Occidental ”

Los lectores ahora pueden comprender mejor el siguiente extracto de su discurso en el evento de la semana pasada:

“En cuanto a Burkina Faso, durante los últimos ocho años hemos estado luchando contra la forma más bárbara y cruel de colonialismo e imperialismo, que nos imponen una forma moderna de esclavitud. Una cosa hemos aprendido muy bien: un esclavo que no puede protestar no merece más que lástima, y ​​su futuro es miserable. No esperamos a que nadie nos cuidara. Decidimos luchar contra los terroristas que impiden nuestro desarrollo.

En esta lucha, nuestro valiente pueblo decidió tomar las armas contra el terrorismo. Nos sorprendió saber que los imperialistas se refieren a ellos como grupos armados o grupos militarizados, mientras llaman patriotas a las personas en Europa que toman las armas para defender su patria. Nuestros antepasados ​​fueron deportados para salvar Europa, y esto sucedió en contra de su voluntad. Pero cuando regresaron y trataron de hacer valer sus derechos básicos, enfrentaron una cruel represión.

El problema no es cuando la gente decide tomar las armas. El problema es que los líderes de los países africanos no aportan nada a la gente que lucha contra el imperialismo, llamándonos grupos armados o criminales. No estamos de acuerdo con este enfoque. Nosotros, los jefes de los estados africanos, debemos dejar de actuar como marionetas listas para actuar cada vez que los imperialistas manejan los hilos”.

Tal como explicó el presidente de Eritrea, Isaias Afwerki , durante su reunión con el presidente Putin, el presidente Traore también cree que Occidente está practicando una forma moderna de esclavitud en África a través de sus diversos sistemas híbridos . Guerras allí, una de las más feroces es contra Burkina Faso. Los terroristas son empleados por ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría como sus representantes, lo que explica por qué intentan legitimar sus demandas describiéndolos como "grupos armados" o "rebeldes" como lo hace Occidente en el conflicto de Malí .

En lugar de sentarse y dejar que su país fuera destruido, el presidente Traore y sus camaradas tomaron el asunto en sus propias manos para derrocar al régimen corrupto que no logró mejorar la situación de seguridad desde que asumió el poder a principios de ese año. Fue después de liderar su propio golpe militar que se enteró de que la lucha de Burkina Faso es realmente contra Occidente y no solo contra los terroristas. Como jefe de estado recién asumido, se dio cuenta de que sus pares en toda la región también eran conscientes de esta realidad.

Por eso estaba tan profundamente decepcionado con muchos de ellos después de que condenaran su golpe exactamente como querían que hicieran los enemigos imperialistas de su país. Esta experiencia abrió los ojos del presidente Traore a la enormidad del desafío de África para liberarse por completo, ya que los luchadores por la libertad modernos de buena fe como él, su homólogo maliense, el presidente Assimi Goita y la nueva junta militar del vecino Níger se oponen con uñas y dientes al llamado “Establecimiento Africano”.

De hecho, la “Comunidad Económica de los Estados de África Occidental” (ECOWAS) promulgó sanciones contra Níger el domingo y también amenazó con el posible uso de la fuerza armada si sus líderes militares no reincorporan al expresidente Mohamed Bazoum en el plazo de una semana. Los lectores deben saber que Francia y EE. UU. , que trabajan conjuntamente para mantener a África subordinada a Occidente, condenaron el golpe de Estado en Níger y pidieron la restitución inmediata de su líder derrocado.

Estas observaciones dan crédito a la acusación del presidente Traore de que muchos de sus pares, especialmente en la región de África occidental y el Sahel , son marionetas imperialistas. Para ser justos, ninguno de ellos sancionó a Rusia a pesar de la inmensa presión occidental sobre ellos para que lo hicieran, lo que sugiere que son relativamente más independientes de lo que implican las duras palabras del líder burkinés. Sin embargo, tampoco se puede negar que el “Establecimiento africano” se opone a los golpes antiimperialistas como siempre lo hace Occidente.

La razón por la que los puntos de vista de ambos están alineados en este tema delicado podría tener que ver más con los intereses políticos propios de cada líder respectivo para disuadir tales golpes en casa que con Occidente moviendo sus hilos detrás de escena, aunque esto último sin duda ocurre, tanto sobre este tema y muchos otros. La importancia de aclarar esto no es desacreditar al presidente Traore, cuyos pares definitivamente merecían su ataque mordaz, sino agregar un contexto crucial a lo que dijo.

La mayor parte del “Establecimiento africano” es corrupto, no se preocupa por los intereses nacionales objetivos de su país y está estrechamente conectado con Occidente, todo lo cual está resentido por las personas sobre las que gobiernan y, por lo tanto, deja perpetuamente a sus líderes en riesgo de ser asesinados. un golpe militar patriótico. Por lo tanto, todas las manifestaciones de antiimperialismo se oponen naturalmente, especialmente cuando ocurre un golpe relacionado en algún lugar del continente porque estos líderes corruptos temen que pueda inspirar a sus fuerzas armadas.

Lo que acaba de hacer el presidente Traore fue romper el tabú sobre los golpes militares patrióticos aprovechando la atención mundial que se le ha brindado a la segunda Cumbre Rusia-África para explicar por qué se requieren este tipo de cambios de régimen para salvar a sus países del terrorismo respaldado por Occidente cuando todo lo demás falla Luego avergonzó con razón a aquellos de sus pares que condenan estos desarrollos antiimperialistas cada vez que ocurren y no los apoyan a pesar de que estos golpes militares patrióticos son en interés de todos los africanos.

Por más impresionante que el "Establecimiento africano" haya resistido hasta ahora la inmensa presión de Occidente para sancionar a Rusia, lo que ni siquiera han hecho los estados que votaron en contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas, África nunca se convertirá en un polo verdaderamente independiente en el orden emergente a menos que esté lejos. -llegan a producirse reformas. Estas mismas fuerzas establecidas deben dejar de lado sus intereses personales por el bien común, pero es poco probable que los que ya están corruptos entre ellos lo hagan alguna vez, lo que exacerba la ira de su gente.

Con el tiempo, podrían estallar protestas antigubernamentales de inspiración multipolar y/o golpes militares patrióticos, el primero de los cuales podría incluso preceder al segundo y ser señalado por sus conspiradores como prueba de que actuaron de acuerdo con la voluntad de su pueblo. Lo que está sucediendo en la región de África Occidental-Sahel en este momento con tres cambios de régimen de este tipo desde 2021 en Malí ese año, Burkina Faso el próximo y ahora Níger la semana pasada es literalmente revolucionario y acelera enormemente los procesos multipolares en esta parte de África.

Es probable que también haya más en todo el continente en el futuro próximo, por lo que es tan importante recordar la defensa apasionada del presidente Traore de los golpes militares patrióticos y la fuerte condena del "Establecimiento africano" por ser títeres imperialistas al oponerse siempre a ellos. A pesar de tener poco más de 30 años, el líder burkinés es muy inteligente para su edad y fácilmente podría convertirse en uno de los africanos más importantes de su generación. Será muy interesante seguir su carrera.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El presidente Afwerki es el antiimperialista vivo más antiguo y más consistente, por lo que todos los observadores deben tomar en serio su evaluación

El presidente de Eritrea, Isaias Afwerki, se reunió con el presidente Putin durante la segunda Cumbre Rusia-África de la semana pasada y compartió una explicación completa de la Nueva Guerra Fría que todos harían bien en leer en el sitio web oficial del Kremlin aquí . El presente artículo resumirá sus pensamientos para la conveniencia de aquellos lectores que no tienen tiempo para repasar lo que dijo, luego de lo cual serán analizados y colocados en el contexto global.

El presidente Afwerki comenzó aclarando que no hay ningún conflicto ruso-ucraniano, sino una guerra declarada por la OTAN contra Rusia como parte de sus planes para dominar el mundo con su obsoleta ideología hegemónica, aunque está condenada al fracaso y terminará con Occidente. colapsar. Sin embargo, hasta entonces, el presidente Afwerki dijo que “el mundo entero tendrá que estar preparado no para defender a Rusia sino para estar con Rusia para que esta ideología hegemónica no prevalezca en ningún momento de la historia”.

Para ello, sugirió que “necesitamos una nueva arquitectura financiera, a nivel mundial, que no esté controlada por el euro, el dólar u otras monedas”. El presidente Afwerki también aconsejó que “la forma más fácil de controlar su estrategia hegemónica y frustrar esa estrategia es tener paz, y luego vendrá el desarrollo”. Esto requiere contrarrestar la "difamación, demonización, guerra psicológica y (y) sanciones" de Occidente para que los no occidentales no estén divididos y gobernados en beneficio de su oponente.

Todos los países tendrán que trabajar juntos para tener éxito, y cada uno de ellos también puede aportar ideas útiles para perfeccionar la estrategia de los no occidentales en lo que describió como esta “guerra global”. De particular importancia, dijo el presidente Afwerki, es una mejor gestión de los recursos en las esferas humana y natural para desbloquear todo el potencial de todos en esta lucha antiimperialista mundial. Sobre eso, dijo que “Rusia tiene una misión histórica que desempeñar” y los lazos de Eritrea con ella se basan en este entendimiento.

Antes de analizar lo que dijo y colocarlo en el contexto global, es importante llamar la atención del lector sobre diez piezas relevantes que comparten más detalles sobre la perspectiva que seguirá:

* 26 de marzo de 2022: “ Rusia está librando una lucha existencial en defensa de su independencia y soberanía ”

* 3 de octubre de 2022: “ El manifiesto revolucionario de Putin se centra en la lucha por la democracia contra el Estado profundo ”

* 29 de octubre de 2022: “ La importancia de enmarcar adecuadamente la nueva Guerra Fría ”

* 7 de noviembre de 2022: “ Análisis de la visión del presidente Putin sobre las relaciones ruso-africanas ”

* 12 de noviembre de 2022: “ 20 críticas constructivas a la operación especial de Rusia ”

* 26 de diciembre de 2022: " Las cinco formas en que 2022 cambió por completo la gran estrategia rusa "

* 9 de marzo de 2023: “ Hacia la trimultipolaridad: los mil millones de oro, la Entente chino-rusa y el sur global ”

* 15 de abril de 2023: “ La gran estrategia de Rusia en los países del Cuerno de África y el Mar Rojo ”

* 2 de junio de 2023: “ El presidente de Eritrea merece reconocimiento por ser un pionero multipolar ”

* 8 de junio de 2023: “ China y Rusia rompieron el bloqueo mediático de Occidente contra el presidente eritreo Afwerki ”

Estos artículos describen la naturaleza de la guerra de la OTAN contra Rusia, la forma en que este conflicto aceleró la transición sistémica global hacia la multipolaridad y el papel de Eritrea en el orden mundial emergente.

Volviendo a la explicación del presidente Afwerki sobre la Nueva Guerra Fría, mostró a su homólogo ruso cuán profundamente entiende todo lo que este último solo comenzó a darse cuenta poco antes de que decidiera fatídicamente comenzar la operación especial de su país en Ucrania. A diferencia de Rusia, Eritrea estuvo bajo la máxima presión occidental durante décadas, razón por la cual el presidente Afwerki está tan bien informado sobre cómo opera este bloque hegemónico.

Tal como lo expresó, la guerra de la OTAN contra Rusia es simplemente una “continuación de la misma ideología de esclavitud, colonialismo, neocolonialismo y luego hegemonía”, lo que permite comprender adecuadamente el lugar de este conflicto en el continuo histórico de la última mitad del siglo. milenio. Sobre la base de su visión, queda claro que su guerra de poder en curso en Ucrania es de hecho un evento histórico de importancia mundial, ya que su resultado realmente determinará cómo será el resto del futuro en todos los aspectos.

El presidente Afwerki es el antiimperialista vivo más antiguo y más consistente, por lo que todos los observadores deben tomar en serio su evaluación. Lo compartió en su totalidad con el presidente Putin para demostrar cuán profundamente comprende todo lo que el país de su contraparte está experimentando ahora, aumentar las posibilidades de que aquellos en todo el mundo que siguieron la cumbre de la semana pasada pero no saben mucho sobre él puedan encontrarlo, y garantizar que Eritrea desempeñe un papel clave en la “misión histórica” de Rusia para liberar al mundo.

En ese tema, este pequeño país supera con creces su peso en términos de resistencia a la presión occidental durante décadas, por lo que puede compartir sus experiencias de manera realista con otros países no occidentales. Sobre todo, esto incluye su ideología revolucionaria, que puede contribuir a acelerar los procesos multipolares en toda África si sus casi 1.500 millones de habitantes finalmente la adoptan. Podría decirse que esta es la "misión histórica" ​​del presidente Afwerki y, en caso de que suceda, será el mayor legado para la humanidad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La comunidad Alt-Media y los medios convencionales fueron manipulados por el giro tortuoso de Bloomberg sobre el futuro de las relaciones chino-indoyas, ya que hábilmente atrae a cada uno de ellos a su manera, todo mientras trabaja para desacreditar a India a los ojos de su audiencia occidental objetivo

Bloomberg acaba de publicar un artículo sobre el futuro de las relaciones chino-indo que seguramente atraerá a muchos en la comunidad Alt-Media (AMC) mientras enoja a un número igualmente grande en los medios de comunicación principales (MSM). Titulado “ India tiene un socio 'natural', y no es Estados Unidos ”, el artículo intenta comparar a China e India como parte del argumento del autor de que sus complementariedades económicas naturales probablemente conducirán a una mejora en sus lazos políticos. El problema, sin embargo, es que no es más que un giro.

Leyendo entre líneas, Bloomberg está tratando de desacreditar a India haciendo comparaciones con China que sabe que encontrarán la desaprobación de su público objetivo occidental. Por ejemplo, afirmar que "no hay una alternativa obvia a Modi como líder, posiblemente por primera vez desde la administración de Indira Gandhi" e insinuar que los cargos de difamación contra el líder de la oposición Rahul Gandhi son una cacería de brujas política destinada a descalificarlo de las encuestas del próximo año. No es nada positivo.

La insinuación es que India ya no es una democracia multipartidista modelada a partir de Occidente, sino que extraoficialmente se ha convertido en un estado de partido único al estilo de China. No hay nada de malo en el sistema de China, ya que tiene el derecho soberano de gobernarse a sí mismo como quiera de acuerdo con la voluntad de su pueblo, pero la audiencia occidental objetivo de Bloomberg obviamente lo desaprueba. Del mismo modo, tampoco están dispuestos a ver con buenos ojos el supuesto uso "muscular" de los poderes federales por parte del primer ministro Modi.

Bloomberg citó a un profesor de economía que asesoró a la administración de Modi y a otros antes sobre el comercio, quien afirmó que "al hacer pleno uso de la 'ambigüedad constructiva' incrustada en la legislación y aplicar presión en los tribunales, la influencia individual y de grupos civiles puede ser limitada". Se pueden ver más insinuaciones negativas en la parte en la que este medio sugirió que la ecología de la India podría sufrir como resultado de la legislación "que facilitará el desvío de tierras forestales para proyectos de desarrollo".

Tampoco es cierto que “Enfatizar el desarrollo y el crecimiento como clave para liberar a millones de la pobreza, con otros intereses subordinados o irrelevantes, claramente coincide con el enfoque de Xi”. Otros intereses no están “subordinados o son irrelevantes” a ninguno de los líderes, ni “enfatizar el desarrollo y el crecimiento como clave para liberar a millones de la pobreza” es monopolio exclusivo del chino. El “New Deal” del ex presidente estadounidense FDR se implementó antes de que naciera el presidente Xi y sentó el precedente para este modelo.

Otro ejemplo de cómo Bloomberg difamaba astutamente a India en su artículo fue cuando escribió que “Se acerca un nuevo gran museo nacional que le brindará a Modi la oportunidad de contar su versión de la historia de India, que como nacionalista hindú, puede ocurrir a expensas de grandes partes de la sociedad india, especialmente los musulmanes, que han sido objeto de violencia cada vez más”. Este pasaje es un claro intento de agitar las tensiones comunales haciendo sonar el silbato de perro de la supuesta discriminación anti-musulmana exactamente como lo hizo Obama anteriormente .

El penúltimo pseudopárrafo del medio también es fácticamente falso. Su autor escribió que “a pesar de todo el cortejo del presidente Joe Biden a la India de Modi, EE. UU. no ha ofrecido ninguna oferta tangible de comercio e inversión. Eso deja muchas opciones sobre la mesa en Nueva Delhi”. Esta parte es desacreditada por el acuerdo de logística militar INDUS-X que el primer ministro Modi cerró con los EE. UU. durante su viaje allí a fines de junio, que fue una inversión sin precedentes en esta esfera estratégica.

Aún no se ha llegado a un acuerdo comercial y de inversión más grande porque India se niega a aceptar cualquier pacto de este tipo que vendría a expensas de los intereses económicos de su pueblo o de su soberanía nacional. Las dos partes todavía están explorando formas de ampliar esto a pesar de que no se ha llegado a un acuerdo formal, pero Bloomberg hace parecer engañosamente que EE. UU. está descuidando a India, lo cual no es cierto. Al contrario, India se encuentra entre sus socios más importantes de este siglo, simplemente no quiere ser uno de los menores .

Sin embargo, la AMC celebrará el giro tortuoso que esta pieza le dio a las relaciones entre China e India, ya que es poco probable que se den cuenta de que las comparaciones que se hacen allí tienen la intención de desacreditar a India. Quieren tanto creer que todos los países no occidentales se están uniendo para oponerse a los EE. UU. que probablemente caerán en esta propaganda. En cuanto a los HSH, este producto de guerra de información podría influenciarlos para que sospechen que India está jugando un doble juego y, por lo tanto, no se puede confiar en ellos.

La realidad es que los crecientes desafíos chino-indúes impiden el restablecimiento de las relaciones normales entre estas grandes potencias asiáticas, tal como lo ha dicho en repetidas ocasiones el ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar. De hecho, justo en el momento en que Bloomberg publicó su artículo, India se retiró de los Juegos Universitarios Mundiales en China para protestar por que Beijing grapara las visas en los pasaportes de los deportistas de Arunachal Pradesh.

Esa región es una parte integral del noreste de la India, pero China la reclama como "Tíbet del Sur". El recién reelegido ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, también dijo en sus primeros comentarios desde que reasumió este cargo que “salvaguardará resueltamente la soberanía, la seguridad, el desarrollo y los intereses” de su país. En conjunto, está claro que las disputas territoriales continuarán envenenando las relaciones chino-indo y evitarán el giro hacia China que Bloomberg sugirió astutamente que India podría emprender pronto.

Por lo tanto, el HSH no tiene nada de qué preocuparse, mientras que el AMC inevitablemente experimentará una profunda decepción una vez que esto obviamente no suceda. Ambos fueron manipulados por el giro tortuoso de Bloomberg sobre el futuro de las relaciones chino-indoyas, ya que apela inteligentemente a cada uno de ellos a su manera, todo mientras trabaja para desacreditar a India ante los ojos de su audiencia occidental objetivo. India no irá a la guerra contra China en nombre de los EE. UU. ni girará hacia China, pero continuará alineándose entre ellos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

China prevé que los miembros de BRICS reemplacen el dólar por yuan y se integren en BRI, mientras que India quiere que prioricen el uso de monedas nacionales y no quiere que BRICS en su conjunto esté oficialmente conectado a ese proyecto global.

Un reloj roto da la hora correcta dos veces al día

Los observadores astutos saben que no siempre se puede confiar en Bloomberg, pero es posible que estén diciendo la verdad en su último informe sobre los BRICS a pesar de darle un giro obvio a todo. En su artículo titulado “ El impulso de China para expandir la membresía de BRICS falla ”, citaron a dos funcionarios indios anónimos que afirmaron que su país propuso criterios estrictos para unirse a BRICS después de que China supuestamente expresó una posición comparativamente más relajada con respecto a este tema.

Aclaración de percepciones erróneas comunes sobre los BRICS

Antes de explicar por qué es probable que su informe sea cierto, es importante aclarar que este importante medio de comunicación convencional obviamente tiene interés en enmarcar este desacuerdo como otro ejemplo más de las crecientes tensiones chino-indo, razón por la cual titularon su artículo de la forma en que lo hicieron. La redacción pretende dar a entender que BRICS está liderado por China y que todos los demás miembros son sus socios menores. El contenido particular de su artículo transmite la noción de que las disputas intragrupales están poniendo en peligro su futuro.

La realidad es que BRICS podría conceptualizarse con mayor precisión como una forma de RIC+ enfocada financieramente. La trilateral Rusia-India-China sirve como núcleo, mientras que Brasil y Sudáfrica funcionan como sus principales socios fuera de Eurasia para acelerar los procesos de multipolaridad financiera. En cuanto a su objetivo compartido, esto se está persiguiendo a través de reformas graduales debido a la relación de interdependencia compleja de cada miembro con el sistema financiero centrado en Occidente, siendo Rusia la única excepción.

La observación anterior explica por qué su proyecto de moneda de reserva probablemente no se lanzará pronto, si es que lo hace, así como Sudáfrica capitular ante la presión occidental para que el presidente Putin asista a la próxima cumbre BRICS en línea en lugar de en persona debido a su orden de arresto de la CPI . También agrega contexto a la reciente declaración de la presidenta del BRICS Bank, Dilma Rousseff, que confirma que su institución cumple con las sanciones occidentales contra Rusia y, por lo tanto, no está planeando ningún proyecto nuevo allí.

La disputa chino-indo sobre la expansión formal de los BRICS

La Alt-Media Community (AMC) considera en gran medida los hechos antes mencionados como contratiempos, ya que han sido precondicionados por importantes personas influyentes para pensar que los BRICS son un movimiento revolucionario dedicado a destronar al dólar, pero esta es una percepción falsa que se propagó por sí mismo. sirviendo razones. Los BRICS siguen siendo más que capaces de cambiar el sistema financiero mundial, aunque de forma gradual en lugar de radical. Con ese fin, sus miembros continúan desdolarizando y construyendo plataformas financieras alternativas no occidentales.

Sin embargo, todavía existen diferencias entre ellos en cuanto a la mejor manera de abordar esto, de ahí el probable contenido fáctico del último informe de Bloomberg sobre las posturas opuestas de China e India hacia la expansión de los BRICS. El primero prevé que los miembros de su grupo reemplacen el dólar por el yuan y se integren en la Iniciativa Belt & Road (BRI), mientras que el segundo quiere priorizar el uso de monedas nacionales y no quiere que los BRICS en su conjunto estén oficialmente conectados a ese proyecto global.

En consecuencia, se informa que China tiene una posición comparativamente más relajada hacia la expansión de BRICS, ya que en su mayoría solo espera que los nuevos miembros aceleren la internacionalización del yuan y su integración en BRI, mientras que la posición de India es más estricta debido a la complejidad de priorizar las monedas nacionales. Por supuesto, habrá quienes en AMC afirmen que el último informe de Bloomberg supuestamente prueba que India es el caballo de Troya de Occidente en los BRICS, pero no podrían estar más equivocados.

Aclarando las percepciones erróneas comunes sobre la India

A principios de mayo, se aconsejó que " las diferencias de RIC deben ser reconocidas con franqueza en lugar de ser negadas o tergiversadas por Alt-Media ". Un mes más tarde, la recepción por parte de EE. UU. del primer ministro Modi, a pesar de su valiente desafío a sus demandas de deshacerse de Rusia, demostró que “ EE. UU. finalmente se dio cuenta de la inutilidad de tratar de forzar a la India a convertirse en vasallo ”. Este desarrollo demostró que la India ha completado su ascenso como una gran potencia de importancia mundial cuya estrategia la autonomía en la Nueva Guerra Fría es respetada por todos los actores clave .

Los principales influyentes de AMC que aún insisten en que la India es el Caballo de Troya de Occidente en foros multipolares contradicen las conclusiones de los principales funcionarios rusos que aseguraron todos después del viaje del primer ministro Modi a los EE. UU. que los lazos bilaterales siguen siendo fuertes. Es su derecho creer lo que quieran, pero los observadores deben ser conscientes de que sus afirmaciones no tienen sustancia, las cuales han sido desacreditadas por profesionales diplomáticos que obviamente conocen mejor la política india que esa gente.

Es fundamental que los lectores tengan en cuenta esta información para evitar ser engañados por personas influyentes de AMC impulsadas por la agenda que propagan teorías de conspiración literales sobre el papel global de la India por cualquier motivo. Volviendo al artículo de Bloomberg, esta aclaración complementaria debería mejorar su comprensión de la dinámica de los BRICS en general y las diferencias chino-indo hacia el tema de la expansión formal del grupo en particular.

Los pros y los contras de los enfoques de China e India

Ambas grandes potencias asiáticas son sinceras en su deseo de reformar gradualmente el sistema financiero centrado en Occidente, pero no están de acuerdo sobre la mejor manera de hacerlo. China quiere acelerar la internacionalización del yuan y la integración de BRICS en BRI, mientras que India quiere priorizar el uso de monedas nacionales y mantener BRICS separados de BRI. Estos enfoques opuestos reflejan sus respectivos intereses nacionales y, por lo tanto, es natural adoptarlos, a diferencia de lo que la AMC podría afirmar sobre los de la India.

Cada camino tiene sus méritos, pero también argumentos convincentes en su contra. En cuanto a China, aceleraría los procesos de multipolaridad financiera, pero a riesgo de hacer sospechar a algunos países que la República Popular quiere en secreto reemplazar el papel unipolar de EE. UU., aunque solo sea en Asia . En cuanto a la India, fortalecería la soberanía financiera de cada país, pero el cronograma para efectuar un cambio importante probablemente sería más largo que el camino de China, además es comparativamente más complejo de implementar.

Teniendo en cuenta que " Los estados de la OCS acordaron los contornos del orden mundial emergente " durante la cumbre virtual de líderes de principios de julio a pesar de las crecientes tensiones chino-indonesias, un precedente reciente sugiere que los BRICS probablemente lleguen a un compromiso sobre la expansión de su grupo que cumpla los intereses de todos. De manera más realista, esto podría resultar en la implementación del concepto BRICS+ popularizado por el gurú geoeconómico ruso Yaroslav Lissovolik para que los posibles los miembros pueden formalizar sus vínculos con el bloque.

BRICS+ podría ser un compromiso de beneficio mutuo

Si bien no se puede descartar que China e India podrían estar de acuerdo en que uno o dos países se unan como miembros oficiales, a lo que el informe de Bloomberg afirma que los otros tres no se opondrían en principio, este compromiso podría evitar que aumenten las tensiones entre China y India. impidiendo el crecimiento del grupo. Los intereses de Delhi se beneficiarían al establecer criterios para la membresía oficial, cualesquiera que sean los detalles de los mismos, mientras que los de Beijing se beneficiarían si aún participaran en las actividades de los BRICS.

Aquellos países que estén interesados ​​pueden internacionalizar el yuan e integrarse en BRI a través del ámbito de sus lazos bilaterales con China y la participación en plataformas que no sean BRICS, al tiempo que priorizan el uso de monedas nacionales a través de sus lazos con miembros BRICS y BRICS+ exactamente como lo prevé India. Si hay que creer en las partes del informe de Bloomberg sobre las posiciones de Brasil, Rusia y Sudáfrica sobre este tema, entonces esos tres están tácitamente más alineados con el enfoque de India que con el de China.

La postura de China sobre este tema es realmente atípica

Sus fuentes brasileñas y sudafricanas no fueron nombradas, pero la rusa fue el director de investigación del Valdai Club y jefe del Consejo de Política Exterior y de Defensa, Fyodor Lukyanov, cuyas dos instituciones afiliadas asesoran al Kremlin. Es uno de los expertos más influyentes de Rusia y se le citó diciendo que “En general, está a favor de la expansión de los BRICS, pero sin mucho entusiasmo. Es seguir el ejemplo de los demás. No bloquearemos ninguna decisión”.

No hay razones creíbles para creer que Bloomberg inventó su cita como podrían imaginar los teóricos de la conspiración de AMC, ni que este experto muy respetado informó mal a su audiencia sobre la posición de Rusia sobre este tema delicado. Más bien, Lukyanov describió con franqueza los pensamientos del Kremlin para disipar las falsas percepciones y las expectativas asociadas como las que hasta ahora han sido cultivadas por las principales personas influyentes de AMC. Esto confirma que Rusia reconoce la dinámica intragrupo de BRICS descrita anteriormente.

La postura mesurada y pragmática del Kremlin es un reflejo de sus intereses nacionales, lo mismo que puede decirse de los entusiastas y cautelosos de China e India, respectivamente. Del mismo modo, Brasil y Sudáfrica presumiblemente tienen enfoques similares a los de Rusia sobre este tema por la misma razón, aunque sus intereses nacionales correspondientes tienen más que ver con no caer bajo ningún control occidental. presión _ Esta evaluación general aumenta las posibilidades de que estén de acuerdo en implementar BRICS+ como un compromiso.

Pensamientos concluyentes

La solicitud informada de India de que haya criterios estrictos para unirse a BRICS, por lo tanto, no es algo malo como podría pensar AMC, ya que podría decirse que se alinea con los puntos de vista de todos los demás miembros, aparte de China, lo que lo hace representativo de la mayoría y no un valor atípico supuestamente influenciado por Estados Unidos. Tampoco hay nada malo en la postura de China, ya que también tiene buenas intenciones, pero es Beijing el caso atípico en este tema delicado, no Delhi ni nadie más. En cualquier caso, es probable que se llegue a un compromiso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Están impulsando un voto de censura condenado al fracaso para obtener un púlpito nacional desde el cual atacar al primer ministro Modi según los ángulos sugeridos por la BBC,

Soros y Obama, razón por la cual el propio primer ministro y su El principal diplomático entre otros funcionarios del partido gobernante dio a entender que esta nueva red paraguas está cumpliendo con las órdenes de las potencias extranjeras

El Congreso Nacional Indio (INC, por sus siglas en inglés) unió recientemente a la oposición a través de la recién creada “Alianza Nacional Inclusiva para el Desarrollo de la India” (“ INDIA ”), que planea realizar una moción de censura en el Lok Sabha (Parlamento) sobre la decisión del Primer Ministro Modi. respuesta a los disturbios en Manipur. No hay posibilidad de que tenga éxito ya que no tienen los números necesarios para expulsarlo, pero los observadores creen que la intención es presionarlo para que haga una declaración detallada sobre este tema.

Los malos actores de las comunidades minoritarias Meitei y Kuki de la región aprovecharon un fallo judicial sensible a mediados de abril para llevar a cabo ataques planificados previamente entre sí a principios de mayo. Los kukis, en su mayoría cristianos, que residen en las colinas, se opusieron a que los meiteis, en su mayoría hindúes, que residen en los valles, los últimos de los cuales forman una pequeña mayoría en Manipur, sean designados como tribu registrada y, por lo tanto, puedan comprar tierras en las colinas a pesar de que ellos mismos pueden para comprar terrenos en el valle después de haber recibido ya este estatus.

Las protestas estudiantiles contra el fallo provocaron contraprotestas que se salieron de control. Las fuerzas armadas intervinieron rápidamente para restablecer el orden y se cortó el internet de la región para detener la propagación de noticias falsas que incitaban a la violencia , pero el gobierno permaneció en gran parte en silencio durante todo el proceso, probablemente para evitar inadvertidamente aumentar las tensiones si los malos actores tergiversaban sus palabras para provocar más malestar. Esto llevó a Occidente y a sus compañeros de viaje entre el INC a politizar la situación como se indica a continuación:

* “ El Parlamento Europeo dañó las relaciones del bloque con la India al entrometerse en Manipur ”

* “ El Congreso Nacional Indio es despreciable por politizar la violencia en Manipur ”

* " Korybko a Patricia Mukhim de The Shillong Times: No culpe al BJP por los disturbios de Manipur "

La decisión del INC de reunir “INDIA” está directamente relacionada con esto, ya que representa un intento de influir en los votantes a través de medios neurolingüísticos antes de las elecciones generales del próximo año. El plan es utilizar la situación de Manipur como pretexto para revivir los debates sobre incidentes pasados, como intentó hacer la BBC a principios de este año para enmarcar la votación como una lucha existencial entre la India en su conjunto y el BJP. Esto se alinea con el modus operandi que también insinuaron Soros y Obama.

El primero mencionado declaró de facto la Guerra Híbrida a la India a mediados de febrero, al sugerir con firmeza que la destitución del primer ministro Modi beneficiaría los intereses 'democráticos' del mundo, mientras que el segundo infundió miedo a principios de este verano de que India corre el riesgo de 'balcanizarse' si el BJP permanece en el poder. Estos dos influyentes liberales - globalistas señalaron respectivamente que los oponentes del primer ministro deberían confiar en las acusaciones de que es un 'dictador' y 'genocidaire' de cara a las elecciones generales del próximo año.

Con estas motivaciones en mente, el propósito del voto de censura liderado por el INC se vuelve claro. La oposición quiere un púlpito nacional desde el cual atacar al primer ministro Modi según los ángulos sugeridos por la BBC, Soros y Obama, razón por la cual el propio primer ministro y su principal diplomático , entre otros funcionarios del partido gobernante, dieron a entender que esta nueva red paraguas es cumpliendo las órdenes de potencias extranjeras. No importa lo que diga, sus palabras serán tergiversadas por el INC para promover sus narrativas falsas.

Por ejemplo, cualquier explicación que se dé por su silencio anterior será descartada como una excusa para encubrir su 'dictadura', y sus afirmaciones serán amplificadas por los medios occidentales aliados. Del mismo modo, manipularán todo lo que diga sobre la violencia como si supuestamente se pusiera del lado de una de las comunidades y, por lo tanto, lo implicaran en sus asesinatos, lo que promueve su afirmación de que está supervisando un "genocidio" como el que aludió la BBC con respecto a un incidente pasado que apareció recientemente de la nada.

Sobre la base de la última táctica narrativa mencionada que se espera que emplee la nueva plataforma paraguas dirigida por INC, cualquier cosa que pueda interpretarse remotamente como que el primer ministro Modi se puso del lado de Meiteis se presentará como prueba de que él 'arma el nacionalismo hindú para genocidir a los cristianos'. . Sin embargo, si dice algo que puede interpretarse remotamente como un apoyo a los Kuki, entonces sus oponentes intentarán abrir una brecha entre él y su base nacionalista alegando que lo traicionó.

De cualquier manera, lo que diga el primer ministro Modi sobre la situación en Manipur se aprovechará para impulsar los intereses narrativos de la oposición, y el producto de sus esfuerzos se amplificará en todo el mundo por los medios occidentales aliados para desacreditarlo. Su objetivo inmediato es fabricar artificialmente un escándalo antes de la Cumbre del G20 que será organizada por India en septiembre, mientras que el de mediano plazo es ayudar al paraguas liderado por el INC a derrotar al BJP durante las elecciones generales del próximo año.

Si esta operación de intromisión logra llevar a cabo un cambio de régimen, su victoria se describirá como el "triunfo de la democracia sobre la dictadura", mientras que su fracaso se atribuirá a que el primer ministro Modi supuestamente es un "dictador genocida que usó el populismo como arma para derrotar a la democracia". . Volviendo al tema principal, el INC está metiendo al líder indio en un dilema narrativo. Permanecer en silencio se interpretará como 'encubrir un genocidio', pero las difamaciones de 'dictador' y 'genocidio' seguirán sin importar lo que diga.

Esta observación confirma que la oposición es la que politiza la situación en Manipur, no el primer ministro Modi ni nadie más en el partido gobernante, y lo hacen en coordinación tácita con sus aliados liberales globalistas en Occidente. Lo que está sucediendo en Manipur en este momento podría preparar el escenario para más disturbios regionales, así como una mayor interferencia extranjera en Bangladesh antes de las elecciones generales de enero, todo lo cual tiene como objetivo influir en el resultado de la propia votación de la India en algún momento de la próxima primavera.

Los ideólogos occidentales odian la combinación de nacionalismo e internacionalismo del BJP , razón por la cual quieren deponerlo, pero están luchando por hacerlo después de que los pragmáticos finalmente les arrebataron el control de la política del sur de Asia de su bloque de la Nueva Guerra Fría hace unos meses. Estas operaciones de intromisión interconectadas en Manipur, Bangladesh y la India en su conjunto representan, por lo tanto, un juego de poder de esta facción para recuperar la influencia que perdió recientemente frente a sus rivales en la formulación de políticas hacia esta región geoestratégica.

Sus intentos subversivos de desestabilizar a esos tres desafiando la política oficial de su lado hacia ellos es similar en espíritu a lo que muchos de estos mismos ideólogos hicieron anteriormente al sabotear los esfuerzos de Trump, por muy sinceros que fueran, para entrar en un acercamiento con Rusia. Queda por ver qué tan exitosos serán esta vez, y hay razones para esperar que fracasen, pero lo más importante en este momento es exponer sus tramas para que la gente no se engañe y se convierta en sus "idiotas útiles". .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Su poder político se consolidó el pasado verano después de que la Rada concediera a los polacos prácticamente los mismos derechos que a los ucranianos de acuerdo con la promesa que Zelensky le hiciera a Duda en mayo de 2022, mientras que en el aspecto económico se avanzó con la apertura a mediados de julio del primer “Servicio de Reconstrucción de Ucrania”

” oficina en Lvov. Siendo ese el caso, no hay ni siquiera una necesidad aparte del prestigio para que Polonia despliegue tropas formalmente en Ucrania, aunque eso no significa que no vaya a suceder

El “Servicio de Reconstrucción de Ucrania” de Polonia

La Plenipotenciaria de Polonia para la Cooperación al Desarrollo Polaco-Ucraniana, Jadwiga Emilewicz, inauguró la primera oficina del “ Servicio de Reconstrucción de Ucrania ” (URS) de Varsovia en Lvov el 17 de julio en un evento que atrajo escasa atención de los medios internacionales fuera de esos dos países. Polskie Radio, financiada con fondos públicos, informó sobre el seminario que realizó ese día bajo los auspicios del Instituto de Empresas de Varsovia. aquí , así como el del día siguiente en Lutsk, la capital de la región vecina de Volyn .

En resumen, Emilewicz anunció que pronto se abrirán más oficinas en otros lugares de Ucrania y que “estamos preparando instrumentos de seguro y crédito para empresas polacas”. Agregó que “Queremos estar presentes en el terreno para ayudar a los empresarios polacos a establecer contactos y monitorear las necesidades de inversión... Estamos creando una plataforma de diálogo entre las empresas polacas y ucranianas, e involucrando a las instituciones de desarrollo, así como a las organizaciones nacionales y locales. autoridades."

A ambos seminarios asistieron figuras influyentes. El de Lvov contó con la participación del gobernador regional Maxim Kozitsky, quien compartió detalles sobre las actividades de la URS en esa región en su canal de Telegram aquí . Mientras tanto, el jefe de la Administración Militar de la vecina región de Rivne, Vitaly Koval, asistió al seminario en Lutsk, quien invitó a las empresas polacas a invertir allí de inmediato. Es importante tener en cuenta que las tres regiones (Lvov, Volyn y Rivne) solían ser parte de la Polonia de entreguerras.

Dos desarrollos interconectados

Las actividades de URS en estas partes del oeste de Ucrania que la mayoría de los polacos todavía consideran parte inseparable de su civilización milenaria son la consecuencia natural de dos desarrollos interconectados de mayo de 2022. El presidente polaco, Andrzej Duda, visitó Kiev y habló en la Rada sobre el el 22 de ese mes, durante el cual él y su homólogo ucraniano, Vladimir Zelensky, se comprometieron a acelerar la integración integral de sus países.

Las transcripciones completas en inglés de sus discursos se pueden leer en cada uno de sus respectivos sitios web presidenciales oficiales aquí y aquí . En el contexto del presente análisis, lo más importante del discurso de Duda fue que compartió sus planes para simplificar una mayor conectividad vial, ferroviaria y de otra infraestructura. Mientras tanto, Zelensky dijo que crearán un control fronterizo y aduanero conjunto. También declaró que Kiev dará a los polacos prácticamente los mismos derechos en su país que tienen los ucranianos.

Además, los comentarios de Duda sobre cómo “la frontera polaco-ucraniana debería unir, no dividir” y los de Zelensky sobre cómo “no debería haber fronteras ni barreras entre nosotros” sugirieron fuertemente la intención de eventualmente fusionarse en una confederación de facto como se evaluó en este documento. análisis en su momento aquí . Al día siguiente, 23 de mayo de 2022, Zelensky asistió virtualmente al Foro Económico Mundial (FEM) de ese año en Davos y pronunció un discurso que se puede leer completo en inglés en su sitio web presidencial oficial aquí .

De relevancia, anunció que “ofrecemos un modelo de reconstrucción especial, históricamente significativo. Cuando cada uno de los países socios o ciudades asociadas o empresas asociadas tengan la oportunidad, histórica, de patrocinar una región, ciudad, comunidad o industria particular de Ucrania”. Básicamente, Kiev planea devolver el dinero a sus amos dándoles privilegios de posguerra en sus regiones preferidas, que en el caso de Polonia son las partes de Ucrania occidental que solía controlar.

Perfeccionamiento de los planes económicos de la Confederación de Facto

Estos dos desarrollos interconectados de mayo de 2022 llevaron directamente a Polonia a abrir su primera oficina de URS en Lvov 14 meses después. Por lo tanto, se logró un progreso tangible en los planes apenas disfrazados de sus líderes para fusionarse en una confederación de facto a través del "modelo especial, históricamente significativo" que Zelensky describió durante su discurso en el Foro Económico Mundial. Aunque Kiev otorgó a Polonia "patrocinio" sobre Ucrania occidental en ese momento, Varsovia tardó hasta ahora en lanzar su mecanismo económico asociado.

Este retraso se puede explicar por la necesidad de realizar estudios de actualidad y reunir a todos los actores para que todo pueda avanzar a un ritmo acelerado después de la apertura de la primera oficina de la URS. La publicación de Telegram citada anteriormente de Kozitsky se refirió a tres proyectos de infraestructura particulares que promueven la visión de Duda de optimizar la conectividad polaco-ucraniana. Cuando se combina con los planes para crear un espacio aduanero compartido, esto equivale esencialmente a la dimensión económica de su confederación de facto.

Demandas de garantía de seguridad y ayuda militar de Polonia

El aspecto de seguridad de estos planes también está avanzando. El ministro de Finanzas de Polonia anunció en marzo de este año que Varsovia entregó a Ucrania alrededor de 6.200 millones de euros en ayuda militar en 2022, lo que convirtió a Polonia en el tercer mayor financiador a nivel estatal de la OTAN-Rusia. apoderado guerra allí. También han circulado informes sobre mercenarios polacos que luchan por Kiev desde el inicio de la operación especial de Rusia , y el “ Cuerpo de Voluntarios Polacos ” incluso se atribuyó el mérito de una incursión en la región rusa de Belgorod en mayo.

Polonia repite los llamados a “garantías de seguridad” para Ucrania podrían servir como trampa para que despliegue formalmente sus fuerzas convencionales allí en caso de que se amplíen, ya sea multilateralmente a través de la participación de Varsovia en este esquema o bilateralmente con Kiev, incluso si este último se alcanza en secreto. El informe de Politico de noviembre pasado sobre la acumulación militar sin precedentes de Polonia sugiere que está planeando tener el exceso de capacidad necesaria para un despliegue extranjero a gran escala en el futuro.

Hacia una intervención polaca convencional en Ucrania

De pertinencia, su gasto en defensa aumentará al 5% del PIB, tendrá 300.000 soldados activos para 2035 y está comprando miles de millones en equipos modernos de EE. UU. y Corea del Sur. Sin embargo , Polonia es miembro de la OTAN con las garantías de defensa mutua del Artículo 5 de la superpotencia nuclear estadounidense, por lo que todos estos pasos son excesivos si Varsovia solo quisiera protegerse de un ataque ruso especulativo. Esta observación sugiere que Polonia se está preparando para una intervención militar convencional en Ucrania.

Aunque le tomará muchos años más completar sus ambiciosos planes militares, ser miembro de la OTAN significa que, en teoría, Polonia puede desplegar en el extranjero lo que esté disponible actualmente en casa sin temor a que Rusia ataque, ya que el paraguas nuclear de EE. UU. impide que eso suceda. . Los líderes ruso y bielorruso se están tomando muy en serio este escenario, como lo demuestran las declaraciones de sus representantes a fines de julio, solo unos días después de que Polonia abriera su primera oficina de la URS en Lvov el 17 de ese mes.

Rusia y Bielorrusia advierten sobre planes polacos para Ucrania

El jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Sergey Naryshkin, advirtió sobre la concentración militar de Polonia cerca de la frontera con Ucrania el 21 de julio durante una reunión del Consejo de Seguridad cuya transcripción en inglés se puede leer en su totalidad en el sitio web oficial del Kremlin aquí . “ Putin expuso los planes regionales de Polonia en un intento de disuadirlos ”, pero también dijo que “si [Kiev] quiere ceder o vender algo (a Polonia) para pagar a sus jefes, como suelen hacer los traidores, ese es su negocio. No interferiremos.

Su única línea roja a este respecto es que Polonia no ataque a Bielorrusia ya que eso “sería lanzar una agresión contra la Federación Rusa. Responderemos a eso con todos los recursos disponibles”. En cuanto a ese miembro del Estado de la Unión, el presidente Alexander Lukashenko visitó San Petersburgo dos días después, el 23 de julio, menos de una semana después de que Polonia abriera su primera oficina URS. Mientras estuvo allí, también hizo sonar la alarma sobre los planes de Polonia en declaraciones que se pueden leer en el sitio web oficial del Kremlin aquí .

Sin embargo, el líder bielorruso se sintió diferente sobre este escenario que su homólogo ruso, ya que lo describió como "inaceptable" debido a la amenaza de seguridad que esto podría representar para las fronteras del sur del Estado de la Unión. Dejando a un lado sus puntos de vista divergentes, estas declaraciones confirman que los líderes ruso y bielorruso creen que Polonia pronto podría comenzar una intervención militar convencional en Ucrania para complementar su control económico sobre la parte occidental de ese país.

El pretexto que Polonia podría explotar para implementar su hegemonía los planes podrían ser un avance ruso a través de la Línea de Contacto o un ataque de bandera falsa contra proyectos polacos en el oeste de Ucrania que se atribuye a Wagner, con sede en Bielorrusia , aunque también son posibles otros "eventos desencadenantes". Incluso existe la posibilidad de que Kiev pueda invitar abiertamente a esta intervención durante o después de aparentemente inevitable alto el fuego y/o conversaciones de paz con Rusia como parte de una “garantía de seguridad” bilateral o multilateral.

Pensamientos concluyentes

Tal como está actualmente, Polonia ya ha tomado el control de Ucrania occidental astutamente sin tener que disparar un tiro. Su poder político se consolidó el pasado verano después de que la Rada concediera a los polacos prácticamente los mismos derechos que a los ucranianos de acuerdo con la promesa que Zelensky le hiciera a Duda en mayo de 2022, mientras que en el aspecto económico se avanzó con la apertura a mediados de julio de la primera oficina de la URA en Lvov. . Siendo ese el caso, no hay ni siquiera una necesidad aparte del prestigio para que Polonia despliegue formalmente tropas en Ucrania.

Sin embargo, es precisamente por la razón antes mencionada que esto podría terminar sucediendo, porque podría impulsar las perspectivas del partido gobernante en las urnas antes de las elecciones de este otoño y también porque mostraría al mundo que Polonia está restaurando con éxito su posición perdida hace mucho tiempo. condición de Gran Potencia. Dicho esto, la integración formal de Ucrania occidental en Polonia no es un hecho consumado incluso si esto sucede, ya que podría provocar un intenso furor de las fuerzas nacionalistas en ambos lados de la frontera.

Con estas preocupaciones en mente, que tienen implicaciones políticas muy serias e incluso latentes de seguridad, el escenario de un día formalizar la actual confederación polaco-ucraniana de facto es mucho más realista que Varsovia mordiendo la parte occidental de esa antigua República Soviética. Eso lograría el mismo objetivo estratégico de expandir la “esfera de influencia” de Polonia a través de una parte de su antigua Commonwealth sin correr el riesgo de sufrir un revés importante. A decir verdad, este escenario podría ser inevitable.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es demasiado pronto para decir si la junta de Níger es multipolar como sus vecinos o si será cooptada por Occidente para funcionar como una nueva cara de su sistema neoimperialista allí, pero sería un cambio de juego en el El frente africano de la Nueva Guerra Fría si este grupo siguiera el ejemplo de sus contrapartes malienses y burkineses

El último cambio de régimen en África Occidental

Los miembros del ejército de Níger afirmaron el miércoles haber depuesto al presidente Bazoum, lo que podría cambiar las reglas del juego en la Nueva Guerra Fría. Dijeron que las situaciones socioeconómicas y de seguridad en deterioro los obligaron a actuar, se impondrá un toque de queda y las fronteras se cerrarán por el momento. Además, la junta prometió respetar los derechos humanos de los funcionarios que derrocara y advirtió a las potencias extranjeras que no se entrometieran en los asuntos de su país.

Sesiones informativas de antecedentes

Este cambio de régimen se parece mucho a los de los vecinos Malí y Burkina Faso en 2021 y 2022 respectivamente, donde miembros del ejército tomaron el poder con pretextos similares. Los nuevos líderes de esos dos no eran títeres occidentales como sus predecesores, sino firmes creyentes en la multipolaridad , lo que resultó en que se enfrentaran a Francia y ampliaran ampliamente los lazos estratégicos con Rusia. Aquí hay algunos informes de antecedentes para poner al día a los lectores desprevenidos sobre los desarrollos recientes en esta región:

* 7 de julio de 2022: “ La Junta de Malí no es un 'régimen nacionalista defensivo' sino un pionero africano ”

* 23 de julio de 2022: “ La infoguerra occidental contra Malí califica a los terroristas como simples 'rebeldes extremistas/yihadistas' ”

* 23 de julio de 2022: “ Rusia se comprometió a ayudar a los países africanos a completar finalmente el proceso de descolonización ”

* 24 de julio de 2022: “ La rama maliense de Al Qaeda acaba de declarar la guerra a Rusia ”

* 30 de julio de 2022: “ Las difamaciones de Macron muestran cuán desesperada se ha vuelto Francia por recuperar su influencia perdida en África ”

* 2 de agosto de 2022: “ Malí recordó a Macron que Francia ha perdido su hegemonía sobre África Occidental ”

* 4 de agosto de 2022: " El reconocimiento de Bloomberg de las ganancias rusas en África es una derrota de poder blando para los EE. UU. "

* 4 de agosto de 2022: “ Estados Unidos negó ilusoriamente que esté compitiendo con Rusia en África ”

* 10 de agosto de 2022: “ La última ayuda militar de Rusia a Malí confirma su compromiso antiterrorista regional ”

* 10 de agosto de 2022: " La llamada del presidente interino de Malí con Putin es en realidad un gran problema "

* 6 de octubre de 2022: “¿ Por qué Occidente está tan asustado por la posible cooperación militar burkinesa-rusa? ”

* 20 de octubre de 2022: “ Axios expuso la infoguerra de Francia contra Rusia en África ”

* 7 de noviembre de 2022: “ Análisis de la visión del presidente Putin sobre las relaciones ruso-africanas ”

* 22 de noviembre de 2022: “ La prohibición de Mali de todas las ONG financiadas por Francia defenderá su democracia de la intromisión de París ”

* 5 de diciembre de 2022: “¿ Francia está canalizando armas ucranianas a terroristas de África Occidental? ”

* 12 de enero de 2023: “ Rusia defendió sus esfuerzos de “seguridad democrática” en África Occidental y el Sahel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ”

* 15 de febrero de 2023: “ El nuevo atractivo de Rusia para los países africanos es bastante fácil de explicar ”

* 7 de marzo de 2023: “ Dmitry Medvedev tiene razón: el sur global se levanta contra el neocolonialismo ”

* 5 de mayo de 2023: “ La alianza estratégica de Burkina Faso con Rusia estabilizará aún más África Occidental ”

* 8 de mayo de 2023: “ Los funcionarios estadounidenses le dijeron a Politico su plan para librar una guerra híbrida contra Wagner en África ”

* 26 de mayo de 2023: “ Estados Unidos está lanzando una nueva mentira para presionar a los estados africanos a cortar los lazos con Wagner ”

En resumen, Wagner ayuda a los socios africanos de Rusia a mejorar su “Seguridad Democrática”, que se refiere a la amplia gama de medidas contra- Híbridas . Tácticas y estrategias de guerra para proteger sus modelos nacionales de democracia de amenazas relacionadas (en su mayoría provenientes de Occidente). Esto, a su vez, fortalece su soberanía y, por lo tanto, acelera el surgimiento de África como un polo independiente en el emergente Orden Mundial Multipolar . Como era de esperar, Francia y Estados Unidos se oponen ferozmente a estos procesos.

El papel de Wagner y la importancia de Chad

Esos dos están librando conjuntamente guerras de poder contra Rusia en Malí y la República Centroafricana (RCA), ya que estos estados funcionan como núcleos multipolares de sus respectivas regiones. Occidente teme que Níger y Chad, sus últimos bastiones en África occidental y central correspondientemente, puedan seguir los pasos del vecino Malí y la República Centroafricana para crear un corredor multipolar a través de una amplia franja del continente. Antes de continuar, el lector debe tener en cuenta que Wagner aún se mantiene en buenas manos con el Kremlin:

* 25 de junio: “ Prigozhin parpadeó después de que Putin le dio misericordiosamente una última oportunidad para salvar su vida ”

* 26 de junio: “ Estados Unidos manipuló a los medios alternativos para librar su guerra de información contra Rusia en África difamando a Wagner ”

* 27 de junio: “ Prigozhin era el 'idiota útil' de Occidente ”

* 10 de julio: “ No hay nada conspirativo en la reunión de Putin con los líderes de Wagner después del golpe fallido ”

Básicamente, Wagner se ha vuelto tan indispensable para hacer avanzar la estrategia impulsada por la “Seguridad Democrática” de Rusia en África que sería contraproducente disolverlo, de ahí la necesidad de mantener la eficacia del grupo en medio de su reestructuración en curso después del fallido intento de golpe de Estado de junio. Habiendo aclarado este estado de cosas para aquellos observadores que podrían haber sido engañados sobre su relación actual con el Kremlin y su papel futuro en África, es hora de actualizarlos sobre Chad:

* 21 de octubre de 2022: “ La última ronda de disturbios en Chad plantea el mayor desafío para la 'esfera de influencia' de Francia ”

* 9 de abril de 2023: “ Chad expulsó al embajador alemán un mes después de que Estados Unidos afirmara que Rusia se estaba entrometiendo ”

* 21 de abril de 2023: “ Esta es la razón por la que EE. UU. está tratando de culpar a Rusia de la guerra del 'Estado profundo' de Sudán ”

* 12 de mayo de 2023: “ Bloomberg exige que Biden se inmiscuya en Chad con el pretexto de evitar un escenario sudanés ”

Para resumir, Chad es una potencia militar regional que solía cumplir con las órdenes de Francia, pero ha recalibrado de manera impresionante sus políticas durante el año pasado. El gobierno interino se dio cuenta de los complots de desestabilización de Occidente y se negó a caer en sus narrativas de guerra de información que infundían miedo sobre el nuevo papel de Rusia en los países vecinos. La trayectoria geoestratégica de Chad acelera los procesos multipolares en África Central y, por lo tanto, convierte a Níger en el último bastión occidental de facto.

Revisión estratégica

La información compartida hasta este punto era necesaria para que el lector comprendiera correctamente el significado potencialmente revolucionario del golpe de Nigeria en la Nueva Guerra Fría. Para repasar brevemente, Rusia está acelerando procesos multipolares en África a través de las operaciones de “Seguridad Democrática” de Wagner, con Malí y la República Centroafricana funcionando como núcleos asociados en sus respectivas regiones. Francia y EE. UU. se oponen a estos desarrollos, razón por la cual están librando guerras de poder conjuntas contra Rusia allí.

Esos dos temen que Níger y Chad sigan los pasos de su vecino correspondiente, pero este último ya lo ha hecho a pesar de no haber experimentado un golpe de Estado como lo demuestran los movimientos que su gobierno interino comenzó a tomar durante el año pasado para fortalecer su soberanía. Esto deja a Níger como el último bastión confiable de la influencia occidental en esta amplia franja de África, pero su papel tradicional ya no puede darse por sentado si la junta emula los precedentes de Malí y Burkina Faso.

Preparando el escenario para un cambio de juego

Este país es desproporcionadamente importante para Francia, ya que el 62,6% de la electricidad de este último se generó a partir de energía nuclear el año pasado, al menos un tercio de la cual fue alimentada con uranio de Níger. Estas estadísticas significan que la principal exportación de este país de África Occidental representó aproximadamente el 20% de toda la electricidad francesa en 2022, que se espera que aumente aún más debido a más acuerdos de uranio y al compromiso de París con la "agenda verde".

Además, Francia estableció recientemente un “ cuartel general de asociación ” regional en Níger después de que sus fuerzas fueran expulsadas de Malí y Burkina Faso, lo que reforzó su papel de larga data allí. Durante la última media década, Italia y Alemania también desplegaron tropas en este país para ayudarlos a detener la inmigración ilegal a la UE, mientras que EE. UU. construyó una importante base de drones con el pretexto de combatir el terrorismo. Mientras tanto, Níger sigue siendo uno de los lugares más pobres del mundo, y los ataques terroristas se han acelerado durante el último año.

Este contexto se asemeja a las situaciones en Malí y Burkina Faso antes del golpe, lo que otorga credibilidad a la explicación dada por el ejército de Níger para su último golpe con respecto a su deseo de revertir el deterioro de las situaciones socioeconómicas y de seguridad. Con ese fin, la nueva junta de la región podría emular a sus dos vecinos occidentales tomando medidas enérgicas contra los medios extranjeros y la intromisión de las "ONG", expulsando a las tropas francesas (y posiblemente a todas las demás extranjeras) y solicitando la asistencia de "Seguridad Democrática" de Rusia.

Sin embargo, a diferencia de Malí y Burkina Faso, Níger tiene recursos naturales estratégicos que podría considerar nacionalizar para obtener de inmediato la riqueza necesaria para mejorar la difícil situación de su pueblo, en gran parte empobrecido. Sin embargo, es probable que Francia considere cualquier movimiento en esa dirección como una amenaza potencial para la seguridad nacional, por lo que la junta podría ser reacia a hacerlo o podría actuar con cautela y no deliberar seriamente sobre este curso de acción hasta después de completar los pasos mencionados anteriormente. .

Pensamientos concluyentes

Es demasiado pronto para decir si la junta de Níger es multipolar como sus vecinos o si será cooptada por Occidente para funcionar como una nueva cara de su sistema neoimperialista allí, pero sería un cambio de juego en el El frente africano de la Nueva Guerra Fría si este grupo siguiera el ejemplo de sus contrapartes malienses y burkineses. En ese caso, Occidente perdería su último bastión en esta región más amplia, lo que aceleraría sin precedentes el ascenso de África como un polo independiente en el emergente Orden Mundial Multipolar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aquellos a quienes no se les ha lavado el cerebro irremediablemente y aspiran sinceramente a comprender la transición sistémica global a la multipolaridad tal como existe objetivamente en lugar de permitirse ilusiones al respecto, deberían usar este desarrollo desagradable como una oportunidad para finalmente despertar

La Alt-Media Community (AMC) ha entusiasmado a su audiencia desde el comienzo de la OTAN-Rusia apoderado guerra hace diecisiete meses para pensar que los BRICS supuestamente están a punto de asestar un golpe mortal al dólar. Los principales influencers exageraron deliberadamente el papel del grupo en el avance de los procesos de multipolaridad financiera para generar influencia, impulsar su agenda ideológica y/o solicitar donaciones de sus bien intencionados pero ingenuos seguidores.

La realidad es que los BRICS solo prevén reformar gradualmente el sistema financiero mundial a través de una serie de movimientos cuidadosamente coordinados cuyos efectos tardarán mucho en materializarse, sin cambiarlo todo radicalmente declarando la guerra de facto al orden financiero centrado en Occidente con todo eso. implica Después de todo, excepto Rusia hoy en día, todos sus miembros están en relaciones de interdependencia compleja con el mismo sistema desequilibrado que pretenden reformar.

Por lo tanto, ninguno de los otros cuatro planeó nunca cruzar las líneas rojas financieras de sus socios occidentales como afirmaron falsamente los principales influyentes de AMC y, por lo tanto, arriesgarse a catalizar las consecuencias mutuamente desastrosas de la llamada "desacoplamiento". Sus economías podrían colapsar, las amenazas de la revolución de colores podrían dispararse y la inestabilidad internacional resultante podría complicar sus respectivas grandes estrategias. Cualquiera que esperara lo contrario fue engañado como lo demostró el último desarrollo del miércoles.

La recién nombrada presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB, popularmente conocido como BRICS Bank) Dilma Rousseff confirmó en un comunicado publicado en su cuenta oficial de Twitter que “El NDB reiteró que no está planeando nuevos proyectos en Rusia y opera en cumplimiento con las restricciones aplicables en los mercados financieros y de capitales internacionales. Cualquier especulación sobre tal asunto es infundada”.

Rousseff solía dirigir Brasil antes de su derrocamiento en agosto de 2016 como parte de la campaña de cambio de régimen de Estados Unidos en ese momento. Su nombramiento como presidenta del BRICS Bank por el recién reelegido y ahora tres veces presidente Lula da Silva fue tergiversado por los principales influyentes de AMC como una prueba supuestamente de sus planes supuestamente secretos para declarar la guerra de facto al orden financiero centrado en Occidente. Su audiencia se enamoró de esta mentira debido a su simpatía por ella y su FALSO creencia de que Lula está en contra de EE.UU.

Nunca podrían haber imaginado que ella, entre todas las personas, sería la que informaría oficialmente al mundo que el BRICS Bank está cumpliendo con las sanciones occidentales contra Rusia y luego descartaría todas las especulaciones relacionadas con las intenciones de su grupo como "infundadas". De un solo golpe, se hizo innegable que " BRICS no es lo que muchos de sus partidarios asumieron ", destrozando así la visión del mundo de AMC y desacreditando a aquellos de sus principales influenciadores que exageraron deliberadamente su papel en el orden emergente.

Por supuesto, habrá algunos charlatanes desvergonzados que afirmarán de manera predecible que Rousseff solo está jugando "ajedrez 5D" para "psiquear a Occidente" o lo que sea, exactamente como siempre alegan cada vez que los hechos "políticamente inconvenientes" exponen sus mentiras, pero esto es un insulto a la inteligencia de su audiencia para alegar. Sin embargo, lamentablemente este tipo de teorías de conspiración se han vuelto comunes en los últimos años después de que las principales personas influyentes se dieran cuenta de que muchas personas quieren creerlas desesperadamente por cualquier motivo.

Aquellos a quienes no se les ha lavado el cerebro irremediablemente y aspiran sinceramente a comprender la transición sistémica global a la multipolaridad tal como existe objetivamente en lugar de permitirse ilusiones al respecto , deberían usar este desarrollo desagradable como una oportunidad para finalmente despertar. Las principales personas influyentes de AMC les han engañado durante demasiado tiempo, lo que hizo que sus esperanzas fueran demasiado altas y, por lo tanto, inevitablemente los prepararon para la profunda decepción que probablemente estén experimentando en este momento.

Los siete pasos sugeridos aquí hace media década los ayudarán a desprogramar sus mentes después de todas las narrativas falsas que fueron engañados por fuentes "confiables" para que creyeran. Junto con eso, harían bien en ver si las fuentes antes mencionadas explican públicamente por qué se equivocaron tanto con los BRICS. Aquellos que merecen crédito por asumir la responsabilidad y tratar de mejorar su trabajo, mientras que aquellos que ignoran los últimos desarrollos o duplican las teorías de conspiración del "ajedrez 5D" ya no deben ser de confianza.

Como se explicó en este análisis aquí sobre el reciente arresto de Igor Girkin, las teorías de conspiración "5D chess" y "doom & gloom" ("D&G") son representaciones igualmente inexactas de la realidad que los miembros de AMC siempre deben estar atentos. . La confirmación de Rousseff de que el BRICS Bank está cumpliendo con las sanciones occidentales sobre Rusia hace añicos la primera percepción falsa sobre su papel en el avance de los procesos de multipolaridad financiera, pero tampoco debe explotarse para dar crédito a la segunda.

Este desarrollo "políticamente inconveniente" no significa que los BRICS no sean importantes o que no estén vendidos a Occidente como los teóricos de la conspiración "D&G" podrían afirmar de manera predecible. Más bien, simplemente confirma lo que se compartió anteriormente en este análisis con respecto al objetivo de ese grupo de reformar gradualmente el sistema financiero global a través de una serie de movimientos cuidadosamente coordinados cuyos efectos tardarán mucho en materializarse. Ya se están logrando avances a pesar de que el ritmo no es del agrado de muchos en el AMC.

La conmoción que sienten esas personas bien intencionadas pero ingenuas que se enamoraron de las teorías de conspiración del "ajedrez 5D" sobre los BRICS no debería llevarlos a desanimarse tanto como para "desertar" a los "D&G", sino que debería inspirarlos a buscar la verdad sobre la transición sistémica global tal como existe objetivamente. Para ello, deberán seguir los siete pasos que se sugirieron anteriormente, además de diversificar sus fuentes de información y siempre con cuidado de no caer en teorías conspirativas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense