Aquellos que no están tan familiarizados con el conflicto de Karabaj probablemente no sepan que una de las diásporas armenias más poderosas e hipernacionalistas del mundo reside en Francia, donde ha tomado el control de la política de esa gran potencia de Europa occidental hacia el sur del Cáucaso

Esta red de influencia explota a París como su representante a nivel estatal para presionar al primer ministro Pashinyan en contra de aceptar un tratado de paz con Azerbaiyán mientras lo alienta a retener los reclamos informales de Ereván sobre Karabaj

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, condenó a Francia por sus prácticas neocoloniales en su discurso en la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) que se celebró en la capital de su país, Bakú, a principios de esta semana. Dijo que “Francia está tratando de imponer la misma mala práctica (de neocolonialismo en África) en la región del sur del Cáucaso al apoyar el separatismo armenio en la región de Karabaj en Azerbaiyán y por medio de la rivalidad geopolítica, la presencia militar extranjera y la política colonial de 'orientalismo'. '.”

Aquellos que no están tan familiarizados con el Karabaj Conflict probablemente no sepa que una de las diásporas armenias más poderosas e hipernacionalistas del mundo reside en Francia, donde ha tomado el control de la política de esa gran potencia de Europa occidental hacia el sur del Cáucaso. Esta red de influencia explota a París como su representante a nivel estatal para presionar al primer ministro Pashinyan en contra de aceptar un tratado de paz con Azerbaiyán mientras lo alienta a retener los reclamos informales de Ereván sobre Karabaj.

Por un lado, se le hace temer que esta diáspora hipernacionalista provoque una revolución de color en su contra con el pretexto de que se "venderá" si finalmente resuelve este problema de tres décadas, mientras que también se le hace pensar que cuenta con el apoyo del estado francés para aguantar indefinidamente. Es en este contexto y en medio de rumores de que Francia está considerando armar a Armenia o ya lo ha hecho en secreto que el presidente Aliyev condenó públicamente a París durante la Cumbre del MNOAL de este año.

No había forma de que pudiera permanecer en silencio ante el desafío de esta Gran Potencia de Europa Occidental a la soberanía de su Estado del Sur Global en ascenso, especialmente porque Francia es parte del Grupo de Minsk de la OSCE que se supone que debe permanecer formalmente neutral en este conflicto como lo ha hecho Rusia de manera impresionante. hasta ahora. Sobre eso, Moscú se negó a intervenir en apoyo de Ereván durante la Guerra de Continuación de 2020 sobre este territorio, lo que más tarde llevó a Pashinyan a decir que Armenia podría considerar abandonar la OTSC .

La postura del Kremlin se basó en su obligación de permanecer neutral en este conflicto por su papel en el Grupo de Minsk de la OSCE, el respeto por el derecho internacional ya que Karabaj es universalmente reconocido como territorio de Azerbaiyán y el pragmatismo de no convertir al Azerbaiyán amigo en un enemigo. Por el contrario, la postura del Elíseo ha sido secuestrada por la diáspora armenia hipernacionalista para ser una de apoyo informal a Ereván, falta de respeto asociada al derecho internacional y, por lo tanto, partidismo sobre el pragmatismo.

Rusia y Francia ya están compitiendo ferozmente por la influencia en África, donde el país “ Democrático Las políticas de seguridad ayudan a sus socios a completar a cabalidad sus procesos de descolonización mientras que el neocolonialismo de estos últimos busca mantenerlos subyugados como vasallos. Su rivalidad ahora se está expandiendo rápidamente al sur del Cáucaso a medida que París toma una posición más fuerte en apoyo de congelar indefinidamente el conflicto de Karabaj, mientras que Moscú ha aumentado sus esfuerzos para alentar una solución política lo antes posible.

Esta región geoestratégica corre el riesgo de ser desestabilizada por el intento de Francia de replicar allí su política neocolonial de divide y vencerás. El peor de los casos es que su campaña del palo y la zanahoria contra Pashinyan conduzca al estallido de otra guerra caliente, mientras que el escenario comparativamente mejor, pero aún negativo, es que París “saque furtivamente” a Armenia de la “esfera de influencia” de Moscú. El primero puede ocurrir por un error de cálculo, mientras que el segundo podría convertirse en una "compensación por vender Karabaj bajo la presión del Kremlin".

Ambos escenarios amenazan los intereses de seguridad de Rusia ya que otra guerra caliente podría conducir a una multitud de consecuencias impredecibles que distraigan de su especial La operación en Europa del Este mientras pierde Armenia ante la OTAN (ya sea oficialmente o no) podría traer la Nueva Guerra Fría al sur del Cáucaso. El mejor de los casos de convencer a Pashinyan de aceptar un tratado de paz sigue siendo difícil de lograr mientras esté bajo una presión tan intensa del estado francés capturado por la diáspora radical.

Tampoco hay una solución simple, ya que la influencia de esa red de influencia sobre el gobierno y la sociedad armenios, ya sea expresada directamente o impulsada indirectamente a través de su representante francés, no va a desaparecer. El presidente Aliyev no habría utilizado la atención que se le brindó en todo el Sur Global durante la Cumbre del MNOAL de esta semana en Bakú para condenar el neocolonialismo francés en el sur del Cáucaso si pensara que este problema pronto desaparecerá por sí solo.

Azerbaiyán puede hablar con más franqueza sobre este tema que Rusia debido a las sensibilidades diplomáticas de la relación aliada de este último con Armenia, lo que hace que el Kremlin sea reacio a presentarse como competidor de París por temor a que sus palabras puedan ser manipuladas por sus rivales Reconocer abiertamente esta realidad geopolítica podría conducir a afirmaciones histéricas de que Rusia pierde influencia allí y/o alberga sus propias intenciones neocoloniales, las cuales van en contra de sus intereses de poder blando.

Sin embargo, las palabras del presidente Aliyev todavía se alinean con los intereses rusos, ya que sirven para unir al mundo en desarrollo contra Francia al mostrar el alcance de su neocolonialismo, que ahora amenaza el antiguo espacio soviético al igual que ha amenazado el centro-oeste de África durante décadas. La presión extranjera no logrará que la diáspora hipernacionalista que ha capturado el control del estado francés abandone su proyecto geopolítico, pero puede mostrar a los políticos verdaderamente neutrales los costos de continuarlo.

Francia no debe permitir que sus intereses en el extranjero sean dictados por ningún grupo de influencia, ya que solo deben decidirse después de evaluaciones de expertos sobrios desde todos los ángulos. Encender un conflicto extranjero solo para complacer a un grupo de cabildeo en particular es irresponsable y desacredita la política francesa, que hasta ahora había intentado restablecer su compromiso con el Sur Global después de que el presidente Emmanuel Macron señalara recientemente su interés en asistir a la Cumbre BRICS de este año.

Como se analizó aquí , aquí y aquí , eso siempre no fue más que una estratagema para engañar a los países en desarrollo, ya que las guerras de poder de Francia contra Rusia en África y Europa del Este demostraron que nada ha cambiado realmente con respecto a su política neocolonial. . Dicho esto, muchos de los medios convencionales e incluso la comunidad de medios alternativos no habían cubierto esta perspectiva y, en cambio, especularon sobre la positivo resultados que podrían surgir de él potencialmente asistiendo a ese evento.

Esta ilusión se disipó cuando el presidente Aliyev usó el podio mundial que le brindó Azerbaiyán como anfitrión de la Cumbre del MNOAL de este año para crear la máxima conciencia sobre la amenaza que representa el neocolonialismo francés para los países en desarrollo. Las relaciones de Rusia con Armenia son complicadas, por lo que no se puede esperar que respalde públicamente su evaluación del papel pernicioso de Francia en el sur del Cáucaso, pero ciertamente está enviando un guiño de aprobación en su dirección, ya que dijo con franqueza lo que sus diplomáticos no pudieron.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense