Reflexionando sobre todo lo que el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Polacas, el General Rajmund Andrzejczak, compartió en su entrevista con los medios polacos financiados con fondos públicos, que se debe suponer que han informado con precisión, ya que no es razonable sospechar que torcerían según sus palabras, la visión de este alto oficial militar es aleccionadora para los occidentales promedio

La semana pasada fue fundamental en términos de percepciones occidentales sobre Ucrania . Conflicto desde que Polonia tomó la iniciativa de cambiar por completo la "narrativa oficial" sobre esta guerra de poder . Su primer ministro y presidente advirtieron sobre la posible derrota de Kiev con solo unos días de diferencia, después de lo cual el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia, el general Rajmund Andrzejczak, confirmó cuán formidable sigue siendo Rusia. Ese último evento fue muy sorprendente considerando la rivalidad polaco-rusa.

Andrzejczak compartió inesperadamente esta evaluación en una entrevista que concedió a la Agencia de Prensa Polaca y Polskie Radio, financiada con fondos públicos, el miércoles, que se puede leer en su polaco original aquí o en el idioma que prefiera si simplemente emplean Google Translate. Si bien las advertencias del primer ministro Mateusz Moraweicki y del presidente Andrzej Duda fueron importantes, siguen siendo políticos, pero Andrzejczak es el principal oficial militar de Polonia y, por lo tanto, habla con mayor autoridad y seriedad.

De relevancia para la nueva tendencia de cambiar completamente la "narrativa oficial", se abrió al reconocer que Rusia aún puede continuar financiando su operación especial a pesar de las sanciones sin precedentes de Occidente liderado por Estados Unidos durante el año pasado. Luego describió al rival histórico de su país como poderoso antes de pasar a su predicción de que fácilmente puede movilizar a 300.000 personas o más. Además, Andrzejczak agregó que se espera que los llamados a servir cumplan sin provocar problemas sociales.

Sobre el tema de los suministros militares, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia restó importancia a los rumores anteriores sobre que Rusia supuestamente había agotado todos sus recursos o al menos estaba cerca de hacerlo. Según él, todavía tiene enormes almacenes de municiones y armas. Además, las tasas actuales de deserción también son muy favorables para él, ya que Andrzejczak afirmó que Rusia solo pierde alrededor del 5% de su PIB anualmente, mientras que Ucrania sufre una hemorragia del 30-40%.

En su opinión, no queda mucho tiempo para que Occidente ayude a Kiev a desarrollar sus capacidades militares para evitar una posible victoria rusa, por lo que dijo que la situación no se ve bien en general. Luego advirtió que la derrota de Ucrania en este conflicto fortalecería la influencia rusa en Bielorrusia, lo que, según Andrzejczak, sería extremadamente desventajoso en un sentido militar-estratégico para Polonia, el llamado flanco oriental y también para toda la OTAN.

Por mucho que Polonia haya liderado desde el frente en esta guerra de poder al ser el segundo solo detrás de los EE. UU. en términos de todo lo que ha contribuido a Ucrania hasta el momento, también dijo que desea que los costos se distribuyan de manera más uniforme. Esto puede interpretarse como una clara alusión al descontento de Varsovia con Alemania y la renuencia de otros países europeos más grandes a seguir el camino iniciado por Polonia al intensificar su papel en este conflicto, ya que afirma que se lucha “por nuestra seguridad común”.

Reflexionando sobre todo lo que Andrzejczak compartió en su entrevista con los medios polacos financiados con fondos públicos, que se debe suponer que ellos informaron con precisión, ya que no es razonable sospechar que tergiversarían sus palabras, la visión de este alto oficial militar es aleccionadora para el promedio. occidentales. Hasta ahora han sido engañados para creer que la victoria de Kiev sobre Rusia era "inevitable" y que el oponente de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría estaba incluso al borde de la " balcanización " después de su pérdida "inevitable".

De hecho, lo contrario ha sido cierto todo este tiempo, pero solo se reveló con franqueza en este preciso momento, ya que la liberación de Soledar a principios de este mes fue evaluada por los líderes políticos y militares polacos como un posible cambio de juego en la Batalla de Donbass. Es por eso que el Primer Ministro, el Presidente y el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia de este aspirante a hegemón regional coordinaron sus esfuerzos para cambiar la "narrativa oficial" sobre esta guerra de poder durante la última semana.

La confederación de facto que Polonia firmó con Ucrania en mayo pasado significa que Varsovia tiene más intereses directos y mayores en el resultado de este conflicto que cualquier otra persona aparte de Rusia. Por lo tanto, la pérdida de Kiev también sería la pérdida de Varsovia , y la primera probablemente llevaría a la OTAN a convertir a los falsos conservadores gobernantes en chivos expiatorios de la segunda por conveniencia política con el fin de manipular a los votantes para que se vuelvan contra ellos antes de las elecciones generales de otoño como castigo por no hacer aún más para ayudar a Kiev. ganar.

Por lo tanto, el ex embajador de la República Popular de Lugansk en Moscú, Rodion Miroshnik, dio en el clavo cuando dijo a TASS el jueves que “la agenda de política interior y exterior de Polonia está atascada en los desarrollos de Ucrania y se está involucrando cada vez más”. De hecho, ese es el caso y es exactamente la razón por la que Andrzejczak simplemente ejerció su autoridad para crear la máxima conciencia sobre la gravedad de la situación militar-estratégica para Kiev en este momento crucial en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia.

Él y los líderes políticos de su país están diciendo la verdad, pero también están infundiendo miedo sobre las consecuencias de la cada vez más probable derrota de Kiev con la esperanza de asustar a los países dorados de Occidente liderados por Estados Unidos. Billion a redoblar inmediatamente su compromiso militar en este conflicto para evitar ese escenario. Su fracaso en morder el anzuelo o no ir lo suficientemente lejos de inmediato también conduciría a la derrota de Polonia en esta guerra de poder, lo que podría catalizar un cambio de régimen y, por lo tanto, condenar a su partido gobernante al basurero de la historia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Una cosa es que un miembro de la red de trolls fascistas respaldada por SBU conocida como "NAFO" especule salvajemente sobre la muerte del presidente Putin y, por lo tanto, insinúe que ha sido reemplazado por un cuerpo doble o incluso un clon para levantar la moral después de la liberación de Soledar y otro completamente para que Zelensky haga esto en Davos

Todo lo que logró al escupir su teoría de la conspiración fue desacreditarse aún más a sí mismo, a su lado y a su causa en el peor momento para las relaciones públicas de Ucrania desde que comenzó la operación especial

La credibilidad de Zelensky está siendo destruida hoy en día después de que sus insistentes afirmaciones de una inevitable victoria ucraniana en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de su país fueran desacreditadas directamente por los líderes polacos esta semana después de advertir a todos sobre la inminente derrota de Kiev. CNN incluso se subió al carro amplificando esta nueva narrativa sobre los ucranianos. Conflicto _ Para colmo de males, el exasesor principal de Zelensky admitió anteriormente que Kiev culpabilidad en la tragedia de Dnipro.

Por lo tanto, uno hubiera esperado que el líder ucraniano no exacerbara la crisis de relaciones públicas de su lado que estalló repentinamente esta semana, pero en cambio hizo todo lo contrario al presentar públicamente una de las teorías de conspiración antirrusas más locas de la historia. Según su sitio web oficial , Zelensky le dijo a la élite mundial en Davos el jueves que "no entiendo completamente si él (el presidente de la Federación Rusa - ed.) está vivo".

Una cosa es que un miembro de la red de trolls fascistas respaldada por SBU conocida como " NAFO " especule salvajemente sobre el presidente Putin y, por lo tanto, implica que ha sido reemplazado por un cuerpo doble o incluso un clon para levantar la moral después de la liberación de Soledar y otro enteramente para Zelensky para hacer esto en Davos. Todo lo que logró al escupir su teoría de la conspiración fue desacreditarse aún más a sí mismo, a su lado y a su causa en el peor momento para las relaciones públicas de Ucrania desde que comenzó la operación especial .

La idea de que un líder mundial tan poderoso como el presidente Putin murió en secreto hace algún tiempo, pero ninguna agencia de inteligencia en ninguna parte del mundo escuchó siquiera un rumor al respecto, con el que sus representantes de gestión de la percepción seguramente se habrían obsesionado si lo hubieran hecho, es completamente increíble. Por lo tanto, nadie debería dudar de que está muy vivo, algo de lo que Zelensky y sus agencias de inteligencia también son conscientes, lo que plantea la pregunta de por qué le diría lo contrario a la élite mundial.

No se puede saber con certeza, pero esto podría haber sido un intento de distraer al menos temporalmente a las masas occidentales de la nueva narrativa sobre esta guerra de poder presentada por el liderazgo polaco. Kiev debe sentirse muy incómoda de que su principal patrocinador en el continente ahora esté tan preocupado de que Rusia gane pronto que su primer ministro y presidente se preocuparon por esto con solo unos días de diferencia. Por lo tanto, Zelensky podría haber compartido su última teoría de la conspiración en un intento desesperado por recuperar el control de las noticias.

Incluso si eso es lo que lo motivó, entonces está condenado al fracaso ya que la nueva narrativa fue presentada por el liderazgo polaco y posteriormente amplificada por el principal medio de comunicación principal CNN por una razón. El oro del Oeste liderado por EE.UU. Billion sabe lo terrible que es la situación para sus representantes en este momento, por lo que finalmente decidió remodelar las percepciones sobre todo para que estén más cerca de la realidad y así puedan convencer a su gente de apoyar la entrega de Kiev más de los $ 100 mil millones que ya es. recibió.

Es una apuesta arriesgada, sin duda, y una que implicó arrojar a Zelensky debajo del autobús en el proceso al desacreditar todo lo que ha afirmado hasta este punto, incluso si el Golden Billion lo hace con el entendimiento de que "todo esto es por su lado". propio bien". Sin embargo, no sorprende que él y los suyos estén indignados por lo que acaban de hacer sus patrocinadores, por lo que el líder ucraniano podría haber lanzado deliberadamente una de las teorías de conspiración antirrusas más locas de la historia para distraer al público.

En cualquier caso, todo este incidente es extremadamente vergonzoso para Zelensky, tanto porque sus patrocinadores simplemente lo arrojaron debajo del autobús como porque, sin darse cuenta, se desacreditó aún más con su teoría de la conspiración antes mencionada debido a la desesperación por cambiar la nueva narrativa sobre esta guerra de poder. Esta semana terrible para las relaciones públicas de Ucrania aún no ha terminado, por lo que aún existe la posibilidad de que todo empeore aún más para su imagen internacional en los próximos días.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es increíble que una gran potencia emergente como Brasil no pueda organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año

Lo que parece estar sucediendo es que Lula le está haciendo un favor a los EE. UU. como un quid pro quo para que sus agencias de inteligencia ayuden a orquestar el incidente del 8 de enero que está consolidando su poder

El ministro de Finanzas de Brasil, Fernando Haddad, le dijo a la élite mundial en la Cumbre de Davos de este año el miércoles que su país quiere retrasar su presidencia BRICS planificada para 2024 hasta 2025. Según él , “Hemos pospuesto nuestra presidencia en BRICS para que no coincida con el G20... (para) hacer un trabajo de calidad en ambos casos". Sin embargo, esta explicación es extremadamente sospechosa, ya que es increíble que una gran potencia en ascenso como Brasil no pueda organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año.

Lo que parece estar sucediendo es que el tres veces presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conocido popularmente como Lula y que volvió a ocupar el cargo este año, le está haciendo un favor a EE. UU. como quid pro quo para que sus agencias de inteligencia ayuden a orquestar el Incidente del 8 de enero que está consolidando su poder. Aquellos lectores que no estén al tanto de la sorprendente cercanía del líder brasileño con los EE. UU., a pesar de que esa hegemonía unipolar en declive es responsable de su encarcelamiento anterior, deben revisar los siguientes análisis:

* 31 de octubre: “ Las consecuencias geoestratégicas de la reelección de Lula no son tan claras como algunos podrían pensar ”

* 1 de noviembre: “ La reacción de Biden a las últimas elecciones de Brasil muestra que Estados Unidos prefiere a Lula sobre Bolsonaro ”

* 24 de noviembre: “ Korybko a Sputnik Brasil: el Partido de los Trabajadores es infiltrado por liberales-globalistas pro estadounidenses ”

* 9 de enero: “ Todos deben tener cautela antes de precipitarse a juzgar lo que acaba de suceder en Brasil ”

* 12 de enero: “ Korybko a Sputnik Brasil: Estados Unidos jugó un papel decisivo en el incidente del 8 de enero ”

En resumen, el alineamiento ideológico interno de Lula con los liberales gobernantes de EE. UU. en temas socioculturales como el aborto, el cambio climático, el COVID y las relaciones sexuales no tradicionales, entre otros, es más fuerte que su alineamiento ideológico internacional con los socios BRICS de Brasil. Eso no es para restar importancia a lo último, sino solo para enfatizar la fuerza de lo primero, lo que explica por qué inesperadamente busca retrasar la presidencia BRICS planificada de su país de 2024 a 2025.

Por supuesto, no puede decir abiertamente que esto es un favor a los EE. UU. para no correr el riesgo de irritar a su base multipolar, de ahí la ridícula excusa de que le dijo a su Ministro de Finanzas que le dijera a la élite mundial en Davos, lo que increíblemente implica que Brasil no puede organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año. Queda por ver qué más podría hacer Lula por los EE. UU. a cambio de su apoyo para ayudarlo a consolidar el poder, pero este último desarrollo plantea serias preocupaciones sobre sus intenciones más amplias.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

No hay duda de que el último artículo de CNN contradecía la misma narrativa fabricada artificialmente sobre Ucrania que este medio contribuyó a crear durante el año pasado.

Justo el día anterior, predije en mi análisis explicando por qué el primer ministro polaco advirtió durante su viaje a Berlín el lunes que Kiev podría perder que "la 'narrativa oficial' seguirá cambiando" y "los medios de comunicación principales pronto repetirán su dramático alarmismo". , que es precisamente lo que sucedió menos de 24 horas después

Ningún observador objetivo puede negar ahora que la tendencia verdaderamente existe en la que la "narrativa oficial" de Occidente está siendo destrozada por las mismas fuerzas que la fabricaron artificialmente después de que CNN se subiera al tren con su último artículo de primera plana el miércoles. El reportero de la Casa Blanca, Stephen Collinson, tituló un artículo en el que declaró dramáticamente que “ Biden alcanza un nuevo punto de inflexión vital en Ucrania ”, lo que contradice completamente todo lo que CNN había afirmado anteriormente.

Según el hombre que se encuentra entre los principales gerentes de percepción de este importante medio de comunicación occidental liderado por EE. UU. (MSM), “el tiempo también está pasando rápidamente para que EE. UU. y sus aliados envíen armas más poderosas y entrenen a los soldados ucranianos en cómo usarlas antes de que el segundo año, posiblemente decisivo de la guerra, en el que Rusia podría lanzar una nueva y feroz ofensiva”. Esto está muy lejos del triunfalismo prematuro del año pasado cuando CNN dio a entender que la inevitable victoria de Kiev era un hecho consumado.

Además, en lo que podría ser una primicia para MSM, Collinson reconoció las crecientes críticas en el grupo de oro del Oeste liderado por EE.UU. Miles de millones de interminables de Kiev rogando escribiendo que “Ucrania, dada su situación desesperada, siempre querrá más”. También rompió el tabú al cuestionar: "¿Occidente está comprometido a ayudar a Ucrania a expulsar al invasor de todo su territorio?... ¿O está limitando sus esfuerzos para darle a Ucrania suficiente acero para sobrevivir pero no para ganar?"

Aunque no se refirió directamente al elefante en la habitación, esos dos pasajes podrían interpretarse como una alusión a la crisis militar-industrial que actualmente afecta las capacidades de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría para continuar abasteciendo a Kiev al mismo ritmo y escala. y alcance como antes. La crisis antes mencionada fue reconocida oficialmente nada menos que por el Secretario Naval de Biden la semana pasada, quien advirtió que EE. UU. pronto podría tener que elegir entre satisfacer sus propias necesidades o las de Kiev.

Collinson continuó con la tendencia de hacer añicos la narrativa oficial de Occidente sobre Ucrania al cuestionar el compromiso de la Administración Biden con ella, incluso preguntándose si el titular finalmente arruinará su legado. En sus palabras, “el legado de Biden en Ucrania, como autor de una de las aventuras de política exterior más significativas y hasta ahora exitosas de Estados Unidos en décadas, significará poco si Washington no continúa financiando y armando a las fuerzas de Zelensky mientras dure el conflicto. sin final a la vista dura.”

Esta es claramente una referencia a los altos funcionarios ucranianos y ex funcionarios estadounidenses, como el ministro de Defensa titular del primero, Alexey Reznikov, y el exsecretario de Defensa del segundo, Robert Gates, que presionaron recientemente para obtener incluso más de los $ 100 mil millones en ayuda que Washington le ha dado a Kiev hasta ahora. La suma sin precedentes desembolsada a esa ex república soviética corrupta en solo 10 meses ya está causando mucha controversia en el país, y se espera que la Cámara dirigida por los republicanos intente reducir más esa asistencia.

En conjunto, no hay duda de que el último artículo de CNN contradecía la misma narrativa fabricada artificialmente sobre Ucrania que este medio contribuyó a crear durante el año pasado. Justo el día anterior, predije en mi análisis explicando por qué el primer ministro polaco advirtió durante su viaje a Berlín el lunes que Kiev podría perder que “la 'narrativa oficial' seguirá cambiando” y “MSM pronto repetirá su dramático alarmismo”.

Eso es precisamente lo que sucedió menos de 24 horas después, lo que confirma la presciencia de mi análisis y, por lo tanto, por extensión, la dinámica sociopolítica más amplia contenida en él que expliqué en ese artículo. La liberación de Soledar fue realmente un evento significativo a pesar de todo el gaslighting de MSM en sentido contrario durante el último mes, ya que fue ese desarrollo reciente y todo lo que implica para la Batalla de Donbass lo que resultó en que el primer ministro polaco y luego CNN cambiaran irreversiblemente la "narrativa oficial" del conflicto. .

Mi artículo mencionado anteriormente también explica por qué está claro que los ucranianos El conflicto ha llegado a una fase crucial, cuya esencia fue reiterada en parte por Collinson, que dio crédito a mis observaciones militar-estratégicas del día anterior. Todo esto demuestra que los HSH ya no pueden mentir sobre esta guerra de poder ya que los hechos son hoy en día imposibles de negar por completo si estos administradores de percepción esperan retener incluso la más mínima cantidad de credibilidad a los ojos de su público objetivo.

Por esa razón, los altos funcionarios ucranianos y estadounidenses antes mencionados encabezaron la carga con su cabildeo a principios de mes, que luego fue seguido por el viaje de pánico del primer ministro polaco a Berlín poco después de la liberación de Soledar. Solo pasaron dos días entre la ruptura autoritaria de la “narrativa oficial” sobre este conflicto por parte de ese destacado funcionario occidental y el principal medio HSH CNN repitiendo el espíritu de lo que dijo, lo que muestra lo mal que está todo realmente para Kiev en este punto del conflicto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El momento del informe del New York Times es ciertamente sospechoso, ya que este acuerdo se alcanzó en algún momento de la segunda mitad del año pasado, pero recién ahora se llamó la atención del público

Eso, a su vez, lleva a los observadores objetivos a sospechar seriamente que hay motivos políticos ocultos en juego, a saber, el deseo no declarado de debilitar las relaciones ruso-israelíes en el momento en que se espera que se fortalezcan aún más como resultado del regreso de Benjamin Netanyahu al cargo.

El New York Times (NYT) publicó un artículo el martes que revela que " El Pentágono envía armas estadounidenses almacenadas en Israel a Ucrania ", que cita fuentes no identificadas para informar que las dos partes llegaron a un acuerdo en algún momento de la segunda mitad del año pasado para enviar armas estadounidenses. en el autoproclamado Estado judío a Ucrania. El medio admitió que esto se debió a la crisis militar-industrial de Occidente por la cual su complejo relacionado simplemente no puede producir lo suficiente para seguir abasteciendo a Kiev, por lo que es necesario recurrir a otras fuentes.

También informaron a sus lectores que “los representantes (del establecimiento de defensa israelí) recomendaron aceptar el plan para evitar tensiones con los Estados Unidos, en parte porque las municiones eran propiedad estadounidense”. El NYT luego agregó que “los funcionarios israelíes dijeron que Israel no había cambiado su política de no proporcionar a Ucrania armas letales y más bien estaba accediendo a una decisión estadounidense de usar sus propias municiones como mejor le pareciera”.

Nada de lo que informó este importante medio de comunicación occidental liderado por EE. UU. (MSM) es escandaloso, ya que todo lo que hizo Israel fue simplemente dejar que EE. UU. sacara sus municiones del territorio de ese país donde antes estaban almacenadas en caso de una emergencia militar regional. Sin embargo, el momento del informe del NYT es ciertamente sospechoso, ya que el acuerdo se alcanzó en algún momento de la segunda mitad del año pasado, pero recién ahora se llamó la atención del público.

Esto lleva a los observadores objetivos a sospechar seriamente que hay motivos políticos ocultos en juego, a saber, el deseo tácito de debilitar las relaciones ruso-israelíes en el momento en que se espera que se fortalezcan aún más como resultado del regreso de Benjamin Netanyahu (Bibi) al cargo. Para aquellos lectores que no son tan conscientes de este contexto geoestratégico más amplio, se les anima a que, al menos, revisen los siguientes tres análisis al respecto para ponerse al día:

* 23 de diciembre: “ El regreso de Netanyahu al poder complicará aún más las relaciones entre Israel y Estados Unidos ”

* 4 de enero: “ Estados Unidos debe respetar los cálculos de seguridad nacional de Israel frente a Rusia y Ucrania ”

* 16 de enero: “ Los manifestantes israelíes funcionan como idiotas útiles para una revolución de color unipolar ”

Para resumir, EE. UU. está extremadamente molesto porque es mucho menos probable que Bibi muerda el anzuelo de la guerra de información anti-iraní y envíe armas a Kiev con ese pretexto que sus dos predecesores liberales que estaban más alineados ideológicamente con la agenda liberal-globalista de la Administración Biden que él es. Es por eso que ahora está provocando una revolución de color en su contra en un intento de coaccionar al tres veces líder israelí para que haga concesiones unilaterales en la política exterior de su país, aunque es poco probable que tenga éxito.

Teniendo en cuenta la alta probabilidad de que la operación de influencia antes mencionada fracase, podría decirse que EE. UU. decidió filtrar detalles sobre el acuerdo del año pasado bajo su predecesor en un desesperado último intento de desbaratar las relaciones ruso-israelíes. Sin embargo, es casi seguro que eso también fallará, ya que el acuerdo informado no equivale en realidad a que Israel arme a Kiev ni era realista esperar que Tel Aviv negara la solicitud de Washington de sacar su propia munición del país.

Con esto en mente, el hecho mismo de que Estados Unidos acaba de lanzar una operación de guerra de información manipuladora contra la política exterior de su aliado nominal israelí dice mucho. Primero, muestra que estos dos realmente no son tan cercanos como afirman sus representantes ni lo que las percepciones populares en todo el mundo tienen sobre sus relaciones. En segundo lugar, este desarrollo confirma que la Administración Biden no confía en Bibi, o más bien, que no espera que sea su títere antirruso.

En tercer lugar, la idea anterior, a su vez, refuerza la percepción de este tres veces primer ministro como un líder verdaderamente independiente y pro-soberano . A partir de este entendimiento, el cuarto es más comprensible, por lo que no debería haber ninguna duda de que continuará con su curso pragmático de política exterior a pesar de la nueva presión de la revolución de colores orquestada por Estados Unidos en su contra. Y, por último, esta operación de guerra de información podría resultar contraproducente para Estados Unidos al complicar aún más sus lazos con Israel.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La llamada "Revolución de la Dignidad", que en realidad fue una Revolución de Color respaldada por Occidente impulsada por una ola de terrorismo urbano, acaba de devorar a uno de los suyos de una de las maneras menos dignas que desacredita todo lo que Kiev afirma falsamente representar

El principal asesor presidencial ucraniano, Alexey Arestovich, publicó una breve carta en Facebook presentando su renuncia luego de admitir que la tragedia de este fin de semana en Dniepropetrovsk/Dnipro se debió a que Kiev provocó imprudentemente que un misil ruso se estrellara contra un edificio de apartamentos. A pesar de tratar de convertir su último movimiento en uno llamado "civilizado" en respuesta a lo que intenta afirmar de manera poco convincente que fue un "error", este desarrollo en realidad hace que su lado se vea muy mal.

Para empezar, el único "error" que cometió fue decir accidentalmente la verdad sobre lo sucedido en un intento equivocado de elogiar los sistemas de defensa aérea de Ucrania. Esto provocó una oleada de odio por parte de sus compatriotas que estaban furiosos porque esto les impidió, sin darse cuenta, manipular las percepciones globales sobre la tragedia del fin de semana pasado como parte de su campaña de guerra de información en curso contra Rusia.

En segundo lugar, es evidente que no renunció voluntariamente, o por lo menos no sin estar influenciado por la mencionada campaña de odio en su contra. Zelensky lo obligó a renunciar (o aquellos que están detrás de él, como sus servicios de inteligencia o sus contrapartes occidentales) o lo hizo para tratar de salvar su vida después de temer con razón que se enfrentaba a un asesinato a manos de su la policía secreta del país, la última de las cuales podría acabar con él directamente o mediante el uso de un representante de extrema derecha.

Y tercero, no hay nada de "civilizado" en capitular ante la presión antes mencionada, especialmente cuando se considera el contexto político interno de Ucrania. Su país es una dictadura de facto después de que Zelensky completó su centralización del poder con el pretexto de la operación especial de Rusia al prohibir todos los partidos de oposición y medios relacionados . Transparency International también lo condenó como uno de los países más corruptos del mundo. Por lo tanto, habría sido “civilizado” quedarse, no renunciar.

Lo que muestra la renuncia de Arestovich es que hay consecuencias, potencialmente incluso letales, por decir la verdad en Ucrania hoy en día, incluso si alguien lo hace accidentalmente como lo hizo recientemente. Nadie, ni siquiera el asesor principal de Zelensky, puede escapar de ellos. La llamada "Revolución de la Dignidad", que en realidad fue una Revolución de Color respaldada por Occidente impulsada por una ola de terrorismo urbano, acaba de devorar a uno de los suyos de una de las maneras menos dignas que desacredita todo lo que Kiev afirma falsamente representar. 

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Las palabras del primer ministro polaco Mateusz Morawiecki fueron que “La derrota de Ucrania puede convertirse en el preludio de la Tercera Guerra Mundial”, lo que contradecía completamente las afirmaciones previas de Western Mainstream Media, dirigidas por Estados Unidos, sobre la “inevitable victoria” de Kiev. El presente análisis explicará por qué desacreditó la “narrativa oficial” del año pasado sobre el conflicto ucraniano

El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki voló a Alemania solo unos días después de que el Ministerio de Defensa ruso confirmara oficialmente la liberación de Soledar para advertir a sus anfitriones sobre la derrota potencialmente inminente de Kiev y generar miedo sobre cómo esto podría conducir al estallido de la Tercera Guerra Mundial. Sus palabras exactas fueron que "La derrota de Ucrania puede convertirse en el preludio de la Tercera Guerra Mundial", lo que contradecía completamente las afirmaciones previas de Western Mainstream Media (MSM) lideradas por Estados Unidos sobre la "inevitable victoria" de Kiev.

He aquí por qué Morawiecki desacreditó la "narrativa oficial" del año pasado sobre el ucraniano Conflicto :

----------

* La Liberación de Soledar Realmente Fue Significativa

El MSM dijo anteriormente que Soledar y sus alrededores estaban siendo disputados por Rusia únicamente para lograr una victoria superficial ya que este territorio supuestamente no es significativo en absoluto, pero esas afirmaciones fueron expuestas como falsas después de que la liberación de esa ciudad provocó que el primer ministro polaco se asustara.

* Kiev perdió muchos recursos por nada

Lo que habría sido una victoria pírrica si Kiev hubiera retenido a Soledar debido a la cantidad desproporcionada de recursos gastados para ese fin, se convirtió en una derrota devastadora después de que los representantes de la OTAN finalmente perdieran muchos recursos para nada y, por lo tanto, se prepararan para más reveses si Rusia no lo hace. pronto se detuvo.

* $ 100 mil millones hasta ahora no fue suficiente para ganar

El alarmismo de Morawiecki tras la liberación de Soledar demuestra que los 100.000 millones de dólares de ayuda que ha recibido Kiev hasta ahora no son ni de lejos suficientes para el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Miles de millones para ganar su guerra de poder contra Rusia, por lo que está instando a Alemania a aumentar inmediatamente su apoyo.

* Las armas occidentales modernas podrían evitar la pérdida de Kiev

La única razón por la que Polonia y otros países occidentales quieren enviar un montón de armas nuevas, como tanques modernos, a Kiev en este momento particular es por desesperación por evitar la pérdida de su representante después de que la dinámica militar-estratégica cambió drásticamente después de la liberación de Soledar a finales del año pasado. semana.

* Alemania puede aliviar las presiones militares e industriales

Finlandia y Polonia no pueden enviar sus tanques alemanes modernos a Kiev sin el permiso de Berlín, razón por la cual Morawiecki busca ansiosamente su aprobación, ya que esto podría aliviar algunas de las presiones industriales militares de Occidente que el New York Times y el Secretario Naval de Biden llamaron la atención recientemente . a.

----------

Habiendo explicado sus motivaciones, ahora es el momento de analizar el impacto que sus palabras podrían tener:

* La “narrativa oficial” seguirá cambiando

Obviamente, la “narrativa oficial” sobre el conflicto seguirá cambiando después de que Morawiecki, cuyo país es el principal patrocinador regional de Kiev, advirtiera seriamente sobre la posible derrota de los representantes de la OTAN, y es probable que los MSM pronto repitan su dramático alarmismo.

* Es posible que los occidentales promedio aún no lo compren

El escepticismo de la "narrativa oficial" se ha disparado a través de los mil millones de oro durante el año pasado, por lo que no se puede dar por sentado que la gente promedio en este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría comprará la repetición de los MSM de la afirmación de Morawiecki de que la Tercera Guerra Mundial podría estar a la vuelta de la esquina si Kiev pierde.

* El alarmismo de Morawiecki podría ser contraproducente

Las fuerzas de oposición en los principales países occidentales podrían, de alguna manera u otra, obstaculizar los esfuerzos de sus gobiernos para cumplir con la demanda de Morawiecki de que "escalen para reducir la escalada y así evitar la Tercera Guerra Mundial" y/o explotar su alarmismo para hacer un impulso populista para revivir conversaciones de paz

* Las voces responsables del estado profundo podrían hablar

Los miembros responsables de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de su país ("estado profundo") también podrían hablar en respuesta al alarmismo de Morawiecki recordando a sus gobiernos la crisis militar-industrial de Occidente como acaba de hacer el jefe naval de Biden.

* Un debate acalorado podría generarse pronto en los mil millones de oro

En el caso de que el “Estado profundo” y/o las fuerzas de la oposición en los principales estados occidentales logren generar la máxima conciencia pública sobre sus preocupaciones sobre “escalar para desescalar”, particularmente con respecto a su innegable crisis militar-industrial, entonces un acalorado debate pronto podría elaborar sobre este tema.

----------

Teniendo en cuenta los diez puntos mencionados anteriormente, he aquí por qué está claro que el conflicto se encuentra en una fase crucial :

* El cerco de Artyomovsk podría poner fin a la batalla por Donbass

Artyomovsk / Bakhmut está a punto de ser rodeado después de la liberación de Soledar y las ciudades circundantes, por lo que la captura potencial de Rusia de esta fortaleza regional podría poner en marcha una secuencia de eventos de rápido movimiento que culmina con la victoria de Moscú en la Batalla de Donbass.

* Las armas occidentales modernas podrían congelar la línea de control

Siempre que se envíen masivamente en caso de emergencia en el futuro inmediato, entonces las armas occidentales modernas podrían hacer que Kiev congele la Línea de Control (LOC) donde sea que esté en ese momento, independientemente de si sus representantes pierden Artymovsk/Bakhmut antes de esa fecha. O no.

* Solo los "mercenarios" pueden ayudar a Kiev a mantener Donbass en este punto

No es posible que las fuerzas de Kiev estén entrenadas para manejar las armas occidentales modernas como los tanques alemanes a tiempo para marcar la diferencia en la Batalla de Donbass dado lo rápido que está evolucionando todo en este momento, lo que significa que solo los "mercenarios" pueden operarlos y así resistir. una oportunidad de detener a Rusia.

* El “creep de la misión” de la OTAN es más serio que nunca

Sobre la base de la observación militar-estratégica anterior, la "misión progresiva" de la OTAN se encuentra ahora en el punto en el que el bloque debe decidir si envía a sus militares a Ucrania bajo la tapadera de "mercenarios" para operar esas armas o reconocer la inminente derrota de Kiev en Donbass.

* La pérdida de Donbass por parte de Kiev conduciría a la derrota de Occidente

Occidente sería derrotado en su guerra de poder contra Rusia a través de Ucrania si Kiev pierde Donbass, ya que la liberación total de esa región presagiaría la victoria de Moscú en este conflicto, por lo que este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría debe duplicarse por desesperación o pragmáticamente continuar. con este hecho consumado.

----------

Además de lo que exige Morawiecki, aquí hay otros cinco factores que podrían cambiar la dinámica:

* Kiev y/o Rusia abren nuevos frentes

Kiev podría lanzar una ofensiva en Zaporozhye y/o Rusia podría replicar la primera fase de su operación especial entrando una vez más en Ucrania desde Bielorrusia, pero ambos conllevan grandes riesgos, aunque el primero sería por la desesperación de mantener Donbass mientras que el segundo sería una distracción para ayudar a liberarlo.

* Polonia "unilateralmente" y entra abiertamente en Ucrania

Rusia ya ha estado advirtiendo durante un tiempo que Polonia podría, ya sea con el falso pretexto de actuar "unilateralmente" de la OTAN o formalmente como la punta de su lanza, ingresar abiertamente a Ucrania después de haber estado operando allí clandestinamente desde el principio con el fin de ayudar a Kiev y/o trazar una línea en la arena.

* La OTAN en su conjunto entra formalmente en el conflicto

Este escenario es mucho menos probable ya que podría haberse implementado de manera más efectiva durante las fases anteriores del conflicto, pero aún no se puede descartar que la OTAN en su conjunto podría ingresar formalmente a Ucrania por las mismas razones por las que Polonia podría hacerlo "unilateralmente". para maximizar el impacto.

* Los pragmáticos occidentales logran un gran avance

No se puede descartar que esos elementos pragmáticos dentro del "estado profundo" de Occidente y las fuerzas de oposición logren un gran avance con respecto a convencer a un miembro prominente de su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría o grupo del mismo para revivir inmediatamente el proceso de paz para el propósito de limitar las pérdidas de Kiev.

* Rusia promulga otro "gesto de buena voluntad"

De probabilidad similar a que la OTAN en su conjunto entre formalmente en el conflicto, lo que quiere decir que es un escenario marginal pero aún así no debe descartarse, siempre existe la posibilidad de que Rusia reconsidere su compromiso de llevar a cabo en la última ofensiva al promulgar inesperadamente otro "gesto de buena voluntad" y así congelarlo.

----------

Ahora se compartirán algunos pensamientos finales sobre las 20 observaciones compartidas en este análisis.

Polonia está entrando en pánico ya que es la que más perderá con la inminente derrota de Kiev en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania, por lo que Morawiecki desacreditó la "narrativa oficial" hasta ahora debido a la desesperación de que el líder de la UE, Alemania, autorice el envío de emergencia de sus tanques. al frente. Incluso en el caso de que Berlín cumpla con las órdenes de Varsovia y los militares de la OTAN entren en la refriega disfrazados de "mercenarios" para operar esas armas, aún podría no ser suficiente para evitar la victoria de Rusia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La razón por la que esta intención obviamente implicada de la revolución de colores detrás de la última propaganda de CNN es tan patética y destinada al fracaso es porque es esencialmente el equivalente a si el famoso actor estadounidense Steven Seagal, que recibió la ciudadanía rusa en 2016, dijera que está listo para matar a sus compatriotas estadounidenses. en Irak por ejemplo

CNN tituló un artículo en su portada declarando que “ 'Rambo de Rusia', una vez un favorito de Putin, dice que ahora lucharía por Ucrania y siente 'nada más que odio' por su país de origen ”. Informa que un actor que alguna vez fue famoso hace más de una década y media, cuyo papel protagónico en una película en ese momento sobre la intervención soviética en Afganistán le valió a él y a su equipo una reunión privada con el presidente Putin, desertó a Letonia. Luego, CNN retrata su intento traidor de matar a sus compatriotas como supuestamente heroico.

Este es un intento patético de manipular las percepciones dentro de Rusia y el Imperio Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Miles de millones por igual que están destinadas a fallar debido a lo descarado que es, pero que sin embargo vale la pena analizar precisamente por eso. Aparentemente, CNN espera que amplificar masivamente la traición de esta celebridad y retratarla como heroica influya en sus dos audiencias objetivo para que piensen que el índice de aprobación del presidente Putin está cayendo rápidamente a pesar de que una encuesta reciente muestra que todavía se encuentra en 74.3%.

La única razón por la que invertirían tiempo y dinero en encargar a alguien que escriba sobre esto es porque sus editores creen que tendrá un efecto tangible en la configuración de las actitudes de las personas sobre la popularidad del líder ruso, después de lo cual esperan que actuar sobre estos puntos de vista distorsionados. Por ridículo que pueda sonar a cualquier observador objetivo, CNN parece realmente pensar que esta propaganda política contribuirá a provocar una revolución de colores en Rusia, si no será el catalizador que la ponga en marcha.

Ese principal medio de comunicación occidental (MSM) liderado por EE. UU. aparentemente predice que su narrativa de guerra de información armada provocará que los rusos protesten masivamente contra el presidente Putin después de supuestamente inspirarse en la traición del llamado “Rambo ruso”. Paralelamente, también parecen predecir que la financiación occidental se derramará en Rusia en masa después de que personas influyentes en los servicios de inteligencia de los EE. UU. supuestamente también se inspiran en el informe de CNN para priorizar la financiación de esto.

La razón por la que esta intención obviamente implicada de la revolución de colores detrás de la última propaganda de CNN es tan patética y destinada al fracaso es porque es esencialmente el equivalente a si el famoso actor estadounidense Steven Seagal, que recibió la ciudadanía rusa en 2016, dijera que está listo para matar a sus compatriotas estadounidenses. en Irak por ejemplo. Ningún miembro serio de los servicios de inteligencia rusos evaluaría esa provocación como supuesta evidencia de una revolución de color inminente en los EE. UU. que vale la pena financiar.

Después de todo, ningún estadounidense patriota de ninguna disposición partidista podría aceptar que uno de los suyos tome las armas contra sus compatriotas sin importar cuáles sean sus respectivas causas, ya que eso es traición de buena fe. Del mismo modo, ningún ruso patriota aceptaría jamás lo que el llamado “Rambo Ruso” acaba de decir que está considerando, ni reaccionaría derramándose en las calles para organizar una Revolución de Color contra su gobierno.

Es literalmente vergonzoso que CNN espere lo contrario en el escenario ruso y es por eso que invirtieron en encargar a alguien que retratara la traición de esta celebridad como heroica. Ese medio líder de HSH es una empresa privada que puede desperdiciar sus fondos en lo que quiera, pero aún así vale la pena llamar la atención sobre este último agitprop fallido, ya que habla de cuán poco profesionales son las capacidades de guerra de información de EE. UU. que cualquiera pensó seriamente que esto tendría éxito. de cualquier manera que sea.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La conclusión es que el aspecto de los recursos de las sanciones contra Rusia de los EE. UU. es una farsa, ya que el mismo país que impuso unilateralmente estas restricciones está desafiando su espíritu al explotar una laguna legal para comprar productos petroleros rusos refinados de la India

El popular medio de comunicación indio TheWire informó sobre un artículo durante el fin de semana de Telegraph India que alega que su Gran Potencia de importancia mundial está exportando productos petroleros rusos a los EE. UU., y no solo eso, sino que Washington tampoco viola sus propias sanciones a pesar de desafiar su propio espíritu. Su artículo se vinculaba a un artículo que recordaba a los lectores que "las sanciones de EE. UU. y la UE no se aplican a los productos refinados producidos a partir de crudo ruso exportado desde un tercer país, ya que no son de origen ruso".

Es esta laguna legal que el analista del mercado petrolero Viktor Katona insinuó que EE. UU. empleó para eludir sus propias restricciones sobre la compra de recursos rusos. Sus afirmaciones son convincentes y también basadas en hechos, ya que cita estadísticas oficiales que muestran que existe una correlación entre el aumento de las importaciones de petróleo ruso de la India y su exportación de productos de petróleo refinado a los EE. UU. Si de hecho existe alguna causalidad entre ellos, como podría decirse que parece ser el caso, entonces las implicaciones serían extremadamente importantes.

Primero, EE. UU. estaría escupiendo frente a sus propias sanciones contra Rusia a pesar de continuar presionando a todos los demás en la comunidad internacional para que cumplan con estas restricciones unilaterales. En segundo lugar, esto se haría debido a la ausencia de opciones, por lo que EE. UU. no tiene alternativas realistas a la importación de productos petroleros rusos refinados. En tercer lugar, continuar presionando a otros para que cumplan con las mismas sanciones que los propios EE. UU. están eludiendo a través de un vacío legal confirmaría su base política todo el tiempo.

Ampliando la idea anterior, la cuarta implicación es que, por lo tanto, las sanciones siempre se habrían impuesto con el propósito de reafirmar la hegemonía unipolar en declive de los EE. UU. sobre sus vasallos, que tuvo éxito con respecto a Europa pero fracasó con todos los demás. Y finalmente, el quinto punto es que India juega un papel integral en ayudar a los EE. UU. a reponer sus reservas de productos petrolíferos rusos refinados que Washington consume dentro de sus propias fronteras y exporta para obtener ganancias a sus vasallos.

La conclusión es que el aspecto de los recursos de las sanciones contra Rusia de los EE. UU. es una farsa, ya que el mismo país que impuso unilateralmente estas restricciones está desafiando su espíritu al explotar una laguna legal para comprar productos petroleros rusos refinados de la India. Eso solo demuestra que nada es lo que parece y, además, que incluso los propios EE. UU. reconocen tácitamente la imposibilidad de "aislar" verdaderamente a Rusia de la economía global como afirma oficialmente que ya se ha hecho.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Deben moderarse las expectativas respecto a lo que logrará la CELAC en el futuro próximo, pero nadie debe pensar que no logrará nada en absoluto

El presidente venezolano, Maduro, propuso durante su discurso anual ante el parlamento la semana pasada “unir esfuerzos y caminos en América Latina y el Caribe para avanzar en la conformación de un poderoso bloque de fuerzas políticas, de poder económico que le hable al mundo”. Agregó que esto promovería simultáneamente la visión de su homólogo chino de crear una comunidad de futuro compartido, así como el objetivo complementario de Rusia de un Orden Mundial Multipolar .

Ya existe una plataforma para lograr esto, por lo que no se necesita una nueva, y esa es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). La suspensión voluntaria de Brasil hace unos años bajo el expresidente Bolsonaro acaba de ser revertida por su sucesor Lula , devolviendo así el bloque a 33 miembros. Por lo tanto, este último desarrollo puede insuflar nueva vida a la CELAC y ayudarla a lograr un progreso tangible en la visión prometedora del presidente Maduro.

Si bien es demasiado pronto para predecir los medios a través de los cuales esto podría suceder, especialmente considerando que algunos estados miembros podrían impedirlo a instancias de su patrocinador estadounidense, sigue siendo un escenario emocionante. Lo que muestra, al menos en principio, en este punto es que los países del Hemisferio Occidental, aparte de los EE. UU. y su “socio menor” canadiense, tienen una oportunidad creíble de afirmarse colectivamente como un polo independiente en el emergente Orden Mundial Multipolar.

Esa intención se alinea con las tendencias que analizó el académico ruso Leonid Savin en su libro de 2020 titulado “ Ordo Pluriversalis: The End Of Pax Americana And The Rise Of Multipolarity ”. La relevancia para el presente artículo es que Savin identificó correctamente a los países de América Latina y el Caribe como un polo de influencia exactamente como el presidente Maduro los describió más tarde. Esta observación da testimonio de la presciencia de la intuición de ese libro y, con suerte, debería inspirar a la gente a leerlo.

Avanzando, debe decirse que la propuesta del líder venezolano también confirma la creciente confianza de los países en su parte del mundo hoy en día en desafío a los esfuerzos de los EE. UU. para reafirmar su hegemonía unipolar en declive sobre su llamado "patio trasero". No hay duda de que los esfuerzos mencionados de Washington han sido una mezcla de éxitos y fracasos, pero en conjunto, la tendencia general es que los países de América Latina y el Caribe se están volviendo más y no menos independientes de él.

Sobre la base de las observaciones de los dos párrafos anteriores, la tendencia general es que las Relaciones Internacionales están evolucionando gradualmente en la dirección de convertirse en relaciones entre civilizaciones, como previó Savin hace más de dos años. Esto se evidencia por la popularidad de las plataformas basadas en bloques como la Unión Africana, la ASEAN, la Unión Económica Euroasiática y la Unión Europea. Por lo tanto, en retrospectiva, era inevitable que una contraparte del Hemisferio Occidental como la CELAC se levantara para desempeñar un papel similar.

De cara al futuro, las expectativas deben moderarse con respecto a lo que logrará la CELAC en el futuro próximo, pero nadie debe pensar que no logrará nada en absoluto. Más bien, al igual que los esfuerzos de EE. UU. para reafirmar su hegemonía unipolar en declive sobre el hemisferio occidental han sido una mezcla de éxitos y reveses, también lo serán los esfuerzos de la CELAC cuando se trata de desempeñar un papel clave en la multipolaridad. Sin embargo, las tendencias globales están a su favor, lo que debería inspirar un cauto optimismo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense