Un vaso está medio vacío cuando estaba lleno y se han bebido la mitad. Y está medio lleno cuando estaba vacío y lo han llenado hasta la mitad. No depende del pesimismo o del optimismo del que lo mira, depende de cómo estaba antes

Si echamos la vista atrás, los últimos tiempos han sido especialmente duros y difíciles para todos. Hemos aprendido a estirar los sueldos y hemos reducido los gastos que no son necesarios. La inflación nos ha empobrecido mucho a muchos. El precio de la cesta de la compra, que ya estaba por las nubes, se ha colocado en la estratosfera. Y lo mismo ha pasado con los combustibles, con el transporte y con los artículos de consumo de primera necesidad.

A pesar de todo, creo que este no ha sido un mal año. Porque la economía de nuestras islas, destruida por los efectos de la pandemia, ha vuelto a la vida. Actualmente, en Canarias trabaja más gente que nunca en su historia, y el paro ha descendido a una cifra enorme, ciento ochenta mil personas, pero mucho menor de la que veníamos soportando. El turismo vuelve a llenar los hoteles, restaurantes y comercios. La recaudación de impuestos se ha disparado no solo por el aumento de los precios, sino también por el aumento del consumo y del número de personas que han viajado de vacaciones a las islas. Son datos como para estar razonablemente satisfechos.

El problema es que todo esto coexiste con otra realidad enormemente preocupante. Las secuelas de las crisis pasadas nos han dejado con una gran cantidad de personas situadas al borde de la pobreza. Aunque se hayan aumentado las ayudas sociales, trescientas cincuenta mil personas se encuentran en una situación muy precaria. Es algo que se percibe en el aumento de la demanda a la que hacen frente las organizaciones humanitarias, el mayor aliado que tienen las administraciones públicas en la atención a los más vulnerables.

A lo largo de este año hemos empezado a plantearnos que hay que enfrentar los problemas crónicos que padece nuestra tierra. Los salarios extremadamente bajos que nos ponen a la cola de España; la dependencia casi exclusiva del turismo o la desequilibrada distribución de la población entre las diferentes islas. El Parlamento de Canarias, por primera vez, ha acometido el estudio de los desequilibrios de nuestra tierra; un trabajo que nos ofrecerá soluciones y propuestas este próximo año. Avanzamos hacia una profunda transformación de Canarias en materia de energía y de desarrollo tecnológico. Y por el camino del cambio y de la modernización tendremos que mejorar también la sociedad de las islas, eliminando la creciente brecha que existe entre pobres y ricos. Y eso no quiere decir que queramos menos ricos, quiere decir que no podemos seguir tolerando que haya tanta pobreza y tantos pobres. Quiere decir que no podemos seguir permitiendo que haya dos clases de canarios, con diferentes servicios y oportunidades.

Este año 2023 que vamos a empezar debe ser determinante para los cambios que debemos empezar en nuestra Islas. Los nubarrones que amenazan nuestra economía turística, por los problemas que atraviesan Gran Bretaña y Alemania, entre otros países europeos, en caso de producirse, serán pasajeros. Hasta el momento hemos esquivado los malos augurios que se hacían para finales de este año y es posible que quienes predicen dificultades para los primeros meses del próximo año vuelvan a equivocarse.

Cuando volvamos a la senda de crecimiento estable debe ser fundamental que aprovechemos esa prosperidad para producir las transformaciones que necesitamos. Hay que erradicar la pobreza con más trabajo y mejor retribuido. Hay que equilibrar las oportunidades y servicios en todas las islas. Hay que transformar a mejor esta maravillosa tierra en la que vivimos. Y aunque siempre he sido algo pesimista con los cambios, creo que por primera vez se están dando las condiciones para que todos seamos conscientes de la necesidad de arreglar nuestras importantes goteras sociales y económicas.

Ahora que estamos a punto de empezar esa aventura, es el momento de sentirnos orgullosos porque tenemos el vaso medio lleno. Y de prepararnos para el trabajo que nos espera en los próximos meses. Desde La Gomera, cuya hermosa bahía de San Sebastián estoy mirando ahora mismo mientras escribo, quiero enviarles a todas y a todos un abrazo fraternal. Y mis mejores deseos para nosotros y para los nuestros.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

Las cinco estrategias sugeridas en este artículo son integrales para acelerar aún más la transición sistémica global hacia la multiplexidad que ya ha alcanzado su última fase tripolar como resultado de las respuestas magistrales de la India a los eventos caóticos del año pasado.

En el lapso de un solo año, India emergió como una Gran Potencia de importancia mundial, cuyas políticas realmente han cambiado el curso de las Relaciones Internacionales debido al contexto histórico en el que fueron promulgadas

En 2022, la transición sistémica global se aceleró sin precedentes como resultado de las consecuencias de cambio de paradigma de espectro completo catalizadas por la operación especial de Rusia en Ucrania. Moscú se vio obligado a defender sus líneas rojas de seguridad nacional allí después de que la OTAN las cruzara, después de lo cual el Oeste liderado por EE . Miles de millones impusieron sanciones sin precedentes que desestabilizaron el mundo. A pesar de reafirmar con éxito su hegemonía unipolar en declive sobre la UE , EE. UU. no logró hacer lo mismo en otros lugares.

El Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS se negó a cumplir con las demandas antirrusas de Estados Unidos, ya que estas docenas de estados ya se habían vuelto lo suficientemente seguros para afirmar sus intereses nacionales objetivos a lo largo de los años hasta el punto en que no iban a ser obligados a hacerlo. concediéndolas unilateralmente. En ninguna parte este desafío fue más significativo desde el punto de vista geoestratégico que cuando se trataba de la India, que Estados Unidos predijo anteriormente que sería fácilmente presionado para marchar al unísono con sus dictados.

Estados Unidos dio por sentado el cumplimiento de la India con sus demandas contra Rusia, ya que sus legisladores asumieron erróneamente que ya se había convertido en su estado vasallo más grande. Esta evaluación falsa se debió a que la India era el único socio principal de defensa de su país, miembro del Quad, participante en el marco económico del Indo-Pacífico y compañero practicante de la democracia al estilo occidental. A sus ojos, todo esto significaba que India supuestamente se sometió a los EE. UU. hace mucho tiempo.

Sin embargo, la realidad era completamente diferente, ya que las relaciones estratégicas de rápido desarrollo de la India con los EE. UU. en realidad fueron impulsadas por el deseo de su liderazgo de equilibrar entre los mil millones de oro y el sur global del que su país forma parte para emerger como el hacedor de reyes en el Nuevo Frío. guerra _ Con ese fin, se convirtió decisivamente en la válvula alternativa de Rusia a la presión occidental para evitar de manera preventiva el escenario de que su socio de décadas se volviera desproporcionadamente dependiente de China.

Eso, a su vez, revolucionó las Relaciones Internacionales al romper su estancamiento bi-multipolar caracterizado por la enorme influencia del duopolio de superpotencias chino-estadounidenses, que se habría reforzado si China hubiera podido obtener lo que quisiera de Rusia en el escenario anterior. La transición sistémica global ahora se está moviendo irreversiblemente hacia la tripolaridad antes de su forma final de multiplexidad , pero India puede acelerar aún más este proceso haciendo lo siguiente durante 2023:

----------

1. Duplicar el corredor de transporte norte-sur

Las repetidas referencias del presidente Putin al Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC, por sus siglas en inglés) este mes demuestran que lo considera un megaproyecto que cambiará las reglas del juego a nivel mundial, ya que hoy en día sirve como el núcleo físico del tercer polo de influencia que Rusia, India e Irán tienen . creando conjuntamente. Al duplicar el NSTC, tal como Rusia señaló que se está preparando para hacerlo, India puede potenciar sus esfuerzos colectivos para superar el estancamiento bi-multipolar en las Relaciones Internacionales mucho antes de lo esperado.

2. Reunir tangiblemente un nuevo movimiento de Países No Alineados

La neutralidad de principios de la India ya ha cosechado el gran dividendo estratégico de convertirla en el hacedor de reyes de la Nueva Guerra Fría, cuya posición puede consolidarse aprovechando su presidencia del G20 para formar un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM " ). Como la voz del Sur Global y su aspirante a líder , India se encuentra en una posición única para desempeñar el papel de inspirar a otros a emular su éxito a fin de evitar de manera preventiva su propia dependencia del duopolio de superpotencias chino-estadounidenses.

3. Recalibre constantemente la alineación múltiple según sea necesario

El secreto del gran éxito estratégico de la India hasta el momento es que su liderazgo ha demostrado ser capaz de adaptarse con flexibilidad a las circunstancias que cambian rápidamente para optimizar su búsqueda de intereses nacionales objetivos. Este enfoque requiere una recalibración constante considerando la incertidumbre continua que se espera que se desarrolle a lo largo de la "Era de la Complejidad" de esta década, lo que previsiblemente dará como resultado que India adopte medidas políticas más decisivas según sea necesario para conservar su papel insustituible de creador de reyes.

4. Mantener la Equidistancia entre las Superpotencias

Sobre la base de lo anterior, el imperativo rector del enfoque antes mencionado es mantener la equidistancia entre las superpotencias chino-estadounidenses, lo que preservará la autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo por la India y no provocará inadvertidamente un dilema de seguridad con ninguna de las dos. Evitar preventivamente el segundo escenario es crucial, ya que India no puede permitirse estar del lado malo de China o de EE. UU., lo que podría generar amenazas militares o económicas en su contra, respectivamente, si consideran a India como su enemigo.

5. Prepárese para el escenario de una nueva distensión chino-estadounidense

La ráfaga de diplomacia entre China y EE. UU. desde que el presidente Xi se reunió con sus homólogos occidentales durante el G20 de noviembre demuestra que, de hecho, están explorando la posibilidad de compromisos mutuos de gran alcance destinados a retrasar indefinidamente el fin de la bipolaridad impulsado por India. En caso de que se logre una Nueva Distensión en algún momento del próximo año, lo cual está lejos de estar garantizado pero aún no se puede descartar, entonces India debe estar preparada para el peor de los casos en el que China y los EE. UU. se unan contra ella.

----------

Las cinco estrategias compartidas anteriormente son integrales para acelerar aún más la transición sistémica global hacia la multiplexidad que ya ha alcanzado su última fase tripolar como resultado de las respuestas magistrales de la India a los eventos caóticos del año pasado. En el lapso de un solo año, India emergió como una Gran Potencia de importancia mundial, cuyas políticas realmente han cambiado el curso de las Relaciones Internacionales debido al contexto histórico en el que fueron promulgadas.

En lugar de someterse a los EE. UU. como su estado vasallo más grande, como los políticos de este último supusieron erróneamente que había sido el caso durante años, lo que habría llevado a Rusia a convertirse en el "socio menor" de China por necesidad y, por lo tanto, afianzando la bipolaridad, India reafirmó su independencia. Eso tuvo el efecto de hacer descarrilar la gran trayectoria estratégica de ambas superpotencias, y por lo tanto ser parteras de la siguiente fase de la transición sistémica global, que ahora es irreversible.

Sin embargo, el duopolio de superpotencias chino-estadounidenses actualmente está conspirando para unir fuerzas para retrasar indefinidamente el final impulsado por la India del sistema bi-multipolar que tienen los mismos intereses egoístas en preservar, ergo sus discusiones en curso sobre una Nueva Distensión. Es con este escenario en mente, que sería importante si llega a suceder, que se hicieron las cinco sugerencias anteriores con miras a facilitar los cambios sistémicos globales que fueron catalizados por India durante el año pasado.

Incluso en el caso de que China y los EE. UU. acuerden una serie de compromisos mutuos de gran alcance destinados a permitirles rechazar conjuntamente estos cambios antes mencionados, sus esfuerzos serán inútiles ya que India continuará asegurando la irreversibilidad de todo lo que se desarrolla al liderar desde el frente. La duplicación del NSTC hará que la tripolaridad sea una realidad mucho antes de lo esperado, mientras que el ensamblaje tangible del Neo-NAM multilateralizará este sistema al incluir a todo el Sur Global dentro de él.

India es el único país capaz de liderar la evolución tripolar en las Relaciones Internacionales por su equidistancia entre las superpotencias y el rol auxiliar de hacedor de reyes que ésta le ha otorgado en la Nueva Guerra Fría. Nadie más puede inspirar a docenas de otros estados a seguir su ejemplo y así sostener el progreso que se ha logrado hasta ahora en la transición sistémica hacia la multiplicidad. Sin exagerar, por lo tanto, se puede concluir que el nuevo papel global de la India es verdaderamente histórico.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Este control de la realidad era muy necesario pero, sin embargo, seguía siendo extremadamente vergonzoso para Kiev

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba , declaró recientemente que Kiev intentará sacar a Rusia de la ONU con el supuesto pretexto de que supuestamente no siguió el procedimiento adecuado para unirse a la organización después de la disolución de la Unión Soviética. Miles de trolls pro-Kiev inmediatamente comenzaron a fantasear con este escenario en las redes sociales, imaginando que es un desarrollo inminente que sucederá en un futuro muy cercano.

Cualquier observador objetivo supo de inmediato que esto no era más que copium similar en espíritu a aquellos entre los partidarios de Rusia que hasta el día de hoy todavía insisten en que Moscú está al borde de la liberación de Odessa a pesar de todas las pruebas fácticas que confirman lo contrario. Aun así, se esperaba que los patrocinadores de Kiev en todo el mundo siguieran complaciendo su fantasía poco realista solo por el mal encaminado poder blando, razón por la cual las últimas declaraciones del subsecretario de Asuntos Globales de Estonia, Mart Volmer, fueron tan sorprendentes.

Esto es lo que dijo según los propios medios ucranianos , que no pueden ser acusados ​​de “sesgo prorruso”:

“Estonia es uno de los líderes y los partidarios más activos de Ucrania en temas que solo tratan de aislar a Rusia en varias organizaciones, alejar a Rusia de la toma de decisiones en el mundo y llevarla ante la justicia por crímenes. Esta dirección es muy buena y correcta. Hablar de la ONU entra en la misma categoría, pero en este caso hay que tener en cuenta que Ucrania, lamentablemente, no cuenta con un apoyo internacional muy grande en este tema.

Esto (consideración de la exclusión de la Federación Rusa del Consejo de Seguridad de la ONU - Ed.) sería posible si un gran número de estados pensaran como Ucrania que Rusia, después del colapso de la Unión Soviética, adquirió este estatus de alguna manera fuera del procedimiento, ilegalmente, y esto debería revisarse de alguna manera. Pero esencialmente no hay estados que crean que esto es posible y necesario.

Si realmente se llega al hecho de que esto se someterá a votación en el Consejo de Seguridad, entonces Rusia obviamente lo bloquearía. Esta es obviamente una de las razones por las que la mayoría de los estados ahora no piensan que esta sería una dirección de actividad muy realista. Más bien, Rusia debería ser obstruida donde sea realmente factible, donde haya algún apoyo para ella, donde podamos alejarla de los procesos de toma de decisiones en el mundo”.

Este control de la realidad era muy necesario pero, sin embargo, seguía siendo extremadamente vergonzoso para Kiev.

Esto demuestra que Estonia se da cuenta pragmáticamente de que continuar cultivando este escenario imposible es solo una pérdida de tiempo para todos los involucrados. No solo eso, sino que incluso se puede argumentar que es contraproducente para la causa de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría , ya que crea expectativas poco realistas entre sus seguidores que inevitablemente los prepara para una gran decepción más adelante, después de lo cual podrían desilusionarse y comenzar. cuestionando todo el otro doble pensamiento asociado con su lado.

Los lectores deben recordar que esta no es la primera vez que Estonia le da a Ucrania una muy necesaria pero, sin embargo, extremadamente vergonzosa verificación de la realidad. El ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur , dijo a "Radio Free Europe/Radio Liberty" estatal y financiada con fondos públicos de los EE. opuesto. Los hechos posteriores demostraron la veracidad de la afirmación de Pevkur.

Por lo tanto, la tendencia emergente es un tanto curiosa, ya que sugiere que algunos países se sienten extremadamente incómodos, literalmente, mintiendo a su propia gente con evaluaciones falsas de Ucrania . Conflicto y escenarios poco realistas sobre varios factores relacionados con él, como la eliminación de Rusia de la ONU. Los pragmáticos entre ellos, como Estonia, prefieren decir la verdad mucho más que sus pares, aunque solo sea porque mentir tan descaradamente conlleva riesgos inherentes de retroceso, como se explicó anteriormente.

Eso no significa que Estonia y otros similares no mientan, ya que ese país en particular es conocido por impulsar la propaganda antirrusa, sino que reconocen que existen límites en cuanto a la medida en que pueden insultar la inteligencia de su público objetivo antes de que esto suceda. fracasa Lo que ha hecho Kiev desde el inicio de la operación especial de Rusia es desacreditarse por completo al afirmar que su oponente se está quedando sin municiones, al borde de una gran derrota, totalmente aislado en todo el mundo e incluso a punto de "balcanizarse" .

Nunca ha sucedido nada ni remotamente relacionado con ninguna de esas narraciones anteriores. Rusia continúa golpeando a Ucrania cuando quiere, permanece firmemente anclada en casi una quinta parte del territorio de ese país antes de 2014, fue invitada recientemente por los propios EE. UU. a participar en los eventos de APEC del próximo año que está organizando y está más unida que nunca. En lugar de desacreditarse afirmando lo contrario como lo ha hecho Kiev, Estonia dijo astutamente la verdad en su favor para conservar su reputación.

De cara al futuro, de hecho es posible que más países puedan seguir el ejemplo de ese pequeño estado báltico poniendo a Ucrania en jaque la próxima vez que mienta tan descaradamente y/o haga que sus seguidores tengan esperanzas irrealesmente altas con un escenario ridículo que inevitablemente conducirá a grandes decepción. No se trata de " ilusiones " sino de una predicción basada en el pragmatismo, ya que es cierto que el enfoque de Kiev es narrativamente contraproducente y no es más que una pérdida de tiempo para todos los involucrados.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Zelensky comprende la importancia de, al menos, hacer acercamientos superficiales a la India para ayudar a mediar en la paz con Rusia a pesar de que Kiev no tiene una intención sincera de hacerlo, ya que la comunidad internacional ya no puede ignorar el nuevo estatus de este estado del sur de Asia como una gran potencia de importancia mundial

ThePrint, uno de los medios de comunicación en línea más populares de la India, publicó un artículo el miércoles sobre " Lo que significa la llamada Modi-Zelenskyy: 'La estatura de la India aumenta a pesar de la reacción violenta del petróleo ruso' ". Esta es la forma correcta de interpretar la última interacción entre esos dos líderes, especialmente desde que Zelensky abandonó la posición anterior de su país de criticar las importaciones de petróleo ruso de la India en un intento de buscar su ayuda para negociar un acuerdo de paz con Moscú.

Sin duda, ese mismo trato que prevé el líder ucraniano no es sincero, ya que se basa en que Rusia cumpla con su demanda de que se retire unilateralmente de Crimea, Donbass y Novorossiya, lo cual es políticamente poco realista. Sin embargo, sigue demostrando que Zelensky comprende la importancia de, al menos, hacer acercamientos superficiales a la India a este respecto, ya que la comunidad internacional ya no puede ignorar su nuevo estatus como una Gran Potencia de importancia mundial .

La neutralidad de principios de la India ya cosechó grandes dividendos estratégicos con respecto a posicionarla como el hacedor de reyes de la Nueva Guerra Fría entre los países dorados de Occidente liderados por Estados Unidos. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual Delhi se declaró la voz después de asumir la presidencia del G20. Con un pie en ambos bloques de facto debido a sus muchas asociaciones mutuamente beneficiosas con sus miembros que no están dirigidas a ninguno de sus oponentes, India está perfectamente ubicada para mediar entre ellos.

Sin embargo, en este contexto particular, sus servicios no son necesarios en este momento debido a la falta de sinceridad de Ucrania al negociar un acuerdo de paz con Rusia que reconoce las realidades del conflicto que existen objetivamente. Siendo ese el caso, por lo tanto, se puede concluir que India ya ha hecho lo máximo posible al reiterar su solicitud a ambas partes de que cesen las hostilidades de inmediato para aliviar de inmediato parte de la presión que su conflicto ejerció sobre el Sur Global.

No se espera que nada influya en la India para que se desvíe de este punto central que sustenta su política de neutralidad de principios hacia Ucrania . Conflicto _ Envalentonada por su presidencia del G20, se predice que India alentará a sus pares en todo el Sur Global a expresar en voz más alta su acuerdo con esta posición, lo que le recordaría a Zelensky lo que admitió sin darse cuenta durante su viaje a DC con respecto a la gran mayoría . de la humanidad que quiere la paz en lugar de perpetuar esta guerra de poder de EE.UU.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los primeros tres fueron el resultado directo de la campaña de guerra de información anti-rusa de las agencias de inteligencia de EE. UU. y el consiguiente armamento político de las falsas percepciones que se inculcaron en las mentes de la élite europea como resultado

Los dos últimos se basaron en el progreso anterior para rediseñar geoestratégicamente el continente a través de un inteligente sistema de divide y vencerás respaldado por la espada de Damocles de catalizar crisis en cascada en África que inevitablemente se extendería a Europa como castigo si los vasallos de EE. UU. atreverse a rebelarse seriamente

La reafirmación exitosa de la hegemonía unipolar de Estados Unidos sobre Europa, que antes estaba en declive, fue uno de los acontecimientos más importantes del año pasado. La objetividad de esta evaluación se evidencia por el director general del prestigioso Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, Andrey Kortunov, que elabora ampliamente esa tendencia en su informe sobre “ Una nueva cohesión occidental y orden mundial ” que publicó a fines de septiembre. Vale la pena leerlo para aquellos que aún no están familiarizados con sus pensamientos.

El presente artículo no repetirá la visión de ese estimado experto, sino que se basará en ella en la dirección geoestratégica. La tendencia general a la que Kortunov dedicó un tiempo considerable a investigar tiene algunas facetas adicionales que pasó por alto o pasó por alto por completo en su informe. Por lo tanto, este análisis tendrá como objetivo corregir esas deficiencias, al tiempo que reconoce humildemente que también está lejos de ser exhaustivo y, ciertamente, también pasa por alto algunos detalles.

Lo que sigue son las cinco formas en que EE. UU. reafirmó con éxito su hegemonía sobre Europa en 2022. Estos factores contribuyeron a que el año pasado fuera transformador para la gran estrategia rusa, ya que obligaron al Kremlin a oponerse decisivamente a la Guerra de Oro de Occidente liderada por EE. UU. Miles de millones después de darse cuenta de que cualquier acercamiento potencial con este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría ahora era imposible, incluso si asumía algunos compromisos pragmáticos con ese fin. Así es como Estados Unidos hizo que este resultado fuera inevitable:

----------

1. Se explotaron las redes de influencia y los valores para desvincular a la UE de Rusia

Las agencias de inteligencia estadounidenses aprovecharon sus redes de influencia profundamente arraigadas en todo el continente para obligar a la UE a ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos (y especialmente económicos) con respecto a Rusia. En la búsqueda de esto, también explotaron nociones nebulosas de los llamados "valores occidentales" para presentar falsamente la operación especial de Rusia no como una campaña militar en defensa de sus líneas rojas de seguridad nacional , sino como una supuesta amenaza existencial para Occidente. .

2. El totalitarismo liberal fue armado como una reacción de "autodefensa" contra Rusia

La inclinación totalitaria inherente a la ideología liberal-globalista que proliferó en la UE desde el final de la Vieja Guerra Fría fue armada por EE. UU. para hacer irreversible la desvinculación de ese bloque de Rusia. Los gestores de la percepción estadounidense provocaron que sus manifestaciones más fascistas, como la rusofobia desenfrenada, finalmente salieran a la superficie con el falso pretexto de estar obligados a “defender los valores occidentales” de la llamada “subversión rusa”, lo que resultó en diferencias irreconciliables entre ambos.

3. La mentalidad de la Segunda Guerra Mundial fue manipulada para afianzar el nuevo vasallaje de la UE

Al ser llevado por los dos acontecimientos anteriores a considerar a Rusia como una amenaza existencial similar a la Segunda Guerra Mundial, la UE fue fácilmente manipulada para que cediera su soberanía a los EE. ” aplastándolos después de Ucrania. Otorgar a Estados Unidos el control de sus políticas militares significó que los europeos hicieran sacrificios indefinidamente por el "esfuerzo de guerra", lo que en la práctica los llevó a subordinar sus economías también a las de Estados Unidos.

4. La “competencia amistosa” entre europeos provocada por Estados Unidos los mantiene divididos

La tendencia de centralización preexistente de Europa se aceleró sin precedentes frente a la falsamente presentada "amenaza rusa", pero EE. UU. provocó inteligentemente una "competencia amistosa" entre sus vasallos como parte de su "esfuerzo de guerra compartido" para garantizar que permanezcan divididos y nunca se unan contra eso. Esto lo vio alentando una rivalidad entre Alemania y Polonia por el liderazgo de Europa Central y Oriental (CEE), que se espera que su "socio menor" del Reino Unido mantenga indefinidamente con fines de divide y vencerás .

5. Las crisis de alimentos y combustibles fabricados artificialmente en África se manejan como una espada de Damocles

Las sanciones anti-rusas de Occidente artificialmente fabricó las crisis de alimentos y combustibles de África que de otro modo nunca se habrían materializado, pero que posteriormente han sido esgrimidas por el líder estadounidense de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría como una espada de Damocles sobre sus vasallos de la UE. En el peor de los casos de que se rebelen seriamente, Estados Unidos exacerbará estas crisis sistémicas con el propósito de provocar un malestar político sin precedentes en África que inevitablemente resultará en una ola paralizante de migración incontrolable hacia la UE.

----------

Los cinco desarrollos mencionados anteriormente agregan credibilidad a la conclusión de Kortunov de que EE. UU. ha reafirmado con éxito su hegemonía unipolar sobre Europa, que antes estaba en declive, durante el año pasado, lo que representa una de las tendencias más significativas a nivel mundial de 2022. Los primeros tres fueron el resultado directo de su la campaña de guerra de información anti-rusa de las agencias de inteligencia y el armamento político concomitante de las falsas percepciones que se inculcaron en las mentes de la élite europea como resultado.

Los dos últimos se basaron en el progreso anterior para rediseñar geoestratégicamente el continente a través de un inteligente sistema de divide y vencerás respaldado por la espada de Damocles de catalizar crisis en cascada en África que inevitablemente se extendería a Europa como castigo si los vasallos de EE. UU. atreverse a rebelarse seriamente. Sin embargo, esto último probablemente no será necesario, ya que la antigua "división del trabajo" impulsada por la manipulación de los EE. UU. de la mentalidad de los europeos durante la Segunda Guerra Mundial ha demostrado ser suficiente para mantenerlos bajo control.

De cara al futuro, se espera que EE. UU. explote su hegemonía restaurada sobre la UE para obtener una ventaja sobre China en sus conversaciones en curso sobre una Nueva Distensión . Amenazará con que el bloque imponga sanciones máximas similares a las rusas contra la República Popular sobre una base impulsada por valores igualmente manipulados si China no cede en sus intereses de seguridad en Asia-Pacífico. Este escenario no debe tomarse a la ligera ya que EE. UU. ya consiguió que la UE sacrificara sus intereses económicos frente a Rusia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Estos hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables hacen añicos la realidad artificial sobre este conflicto que fue construida por los gestores de percepción de Occidente

La entrevista del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, con TASS el martes, articuló la verdadera postura de su país hacia Ucrania . Conflicto y, por lo tanto, disipó las falsas percepciones de Occidente al respecto. Reafirmó la evaluación previa de sus representantes de que esta guerra indirecta es de naturaleza global después de que EE. UU. reunió a sus vasallos en todo el mundo para financiar las fuerzas de Kiev, desplegar armas experimentales de última generación, enviar mercenarios y brindar apoyo de inteligencia en tiempo real. por derrotar a Moscú en el campo de batalla.

Ante estas amenazas cada vez mayores, Lavrov recordó a todos que Rusia prefiere una solución diplomática al conflicto que respete sus intereses de seguridad que fueron responsables de su operación especial en primer lugar, pero que tampoco vacilará en continuar defendiendo ellos a través de medios militares si es necesario. Esto contradice las afirmaciones de Occidente de que el Kremlin supuestamente está obsesionado con pelear porque sí y no está interesado en resolver pacíficamente las causas profundas de este conflicto.

Sobre la base de su desacreditación de la narrativa falsa antes mencionada, Lavrov negó que su país haya recurrido alguna vez al ruido de sables nucleares a pesar de los informes occidentales en sentido contrario y, de hecho, citó las amenazas relacionadas del ex primer ministro británico Truss y las del propio Zelensky como prueba de su agresión nuclear. Estos hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables hacen añicos la realidad artificial sobre este conflicto que fue construida por los gestores de percepción de Occidente.

Lejos de rebuznar a favor de una guerra nuclear, Rusia sigue comprometida a hacer todo lo posible para evitar de manera preventiva ese escenario apocalíptico, como lo demuestra su principal diplomático al recordar las declaraciones pertinentes de su país en ese sentido durante el año pasado y sus esfuerzos constantes para construir una nueva arquitectura de seguridad global. No obstante, el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion está completamente en contra de las propuestas del Kremlin, con ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría reaccionando a ellas librando su Híbrido en curso. Guerra contra ella en respuesta.

Sin embargo, por mucho que lo hayan intentado, no lograron desvincular a Rusia del resto del mundo a pesar de tener éxito en este sentido en lo que respecta a Occidente. Por lo tanto, Lavrov espera que eventualmente se den cuenta de que su complot para destruir su país inevitablemente fracasará, por lo que permanece abierto a la posibilidad de conversaciones pragmáticas sobre temas de interés mutuo como el control de armas si EE. UU. alguna vez muestra su voluntad política de reanudarlas. .

Lo que muestra su entrevista es que las percepciones occidentales sobre la postura de Rusia hacia el conflicto ucraniano se basan completamente en mentiras. Moscú quiere resolver esta guerra de poder a través de medios políticos si es posible, y aunque seguirá empleando medios militares para ese fin en ausencia de los mencionados anteriormente, en realidad es Occidente el que recurre al ruido de sables nucleares y no Rusia. Teniendo en cuenta la dinámica estratégica, esta guerra de poder probablemente continuará, pero la victoria inevitable de Rusia no está en duda.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Pakistán se encuentra ante un doloroso dilema por el cual su seguridad energética, que debe garantizarse de la manera más rentable posible para comenzar a resolver de manera sostenible sus crisis económico-financieras, se encuentra hoy bajo la influencia de los regímenes de sanciones de EE. UU.

El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, dijo a TASS en una entrevista extendida que se publicó el lunes que existe la posibilidad de un intercambio de gas iraní con Pakistán . También sugirió expandir la infraestructura actual en Asia Central a Afganistán y ese estado vecino del sur de Asia, aunque parece poco probable que este escenario se desarrolle en el corto plazo debido al peligroso dilema de seguridad entre Pakistán y los talibanes . Por lo tanto, vale la pena explorar la primera opción, pero solo si Pakistán tiene la voluntad política.

El golpe posmoderno orquestado por EE.UU. en ese país a principios de abril neutralizó el potencial geoestratégico previamente prometedor de Pakistán al servir como la “cremallera de Eurasia” en medio de la transición sistémica global hacia la multipolaridad . En respuesta a la decisión del régimen recién instalado de devolver a su país a su papel tradicional como vasallo de Estados Unidos, Rusia se vio obligada a recalibrar su gran estrategia al reemplazar a Pakistán con Irán como el principal socio previsto en su “ Ummah ”. Pivote ”.

Aun así, la reafirmación de la influencia estadounidense sobre Pakistán no ha sido (¿todavía?) absoluta, como lo demuestra la negativa de su representante a condenar públicamente a Rusia en la ONU y su decisión de enviar funcionarios a Moscú el mes pasado para negociar un acuerdo energético entre ellos. “ La demanda poco realista de Pakistán condenó sus conversaciones sobre petróleo con Rusia ”, pero Moscú aún aprecia la importancia del creciente mercado energético de su socio no tradicional y, por lo tanto, sigue comprometido con la esperanza de llegar a algún tipo de acuerdo.

Con ese fin, Novak acaba de compartir sus dos propuestas con TASS sobre cómo Rusia podría exportar gas a Pakistán. Dado que la construcción de un gasoducto transafgano no es realista en el futuro previsible y llevaría mucho tiempo desarrollarlo en cualquier caso, la única opción viable es organizar un canje de gas iraní. Esto podría lograrse en un marco de tiempo comparativamente mucho más rápido, pero solo si Pakistán tiene la voluntad política para hacerlo, lo que sigue sin estar claro debido a la restauración de la influencia de EE. UU. sobre Islamabad desde principios de abril.

Después de todo, este estado del sur de Asia ciertamente se arriesgaría a la ira de las sanciones de los EE. UU. al ver cómo Biden declaró en un video recientemente publicado que el JCPOA está "muerto", lo que significa que no se levantarán sus sanciones unilaterales contra Irán. Pakistán se encuentra, por tanto, ante un doloroso dilema por el que su seguridad energética, que debe garantizarse de la forma más rentable posible para empezar a resolver de forma sostenible sus crisis económico-financieras, se encuentra hoy bajo la influencia de los regímenes de sanciones de EE.UU. .

Islamabad no puede comprar petróleo de Moscú por encima del precio tope de Washington sin provocar la ira de sus sanciones, al igual que tampoco puede comprar gas de Teherán sin ser también castigado. A todos los efectos, la recuperación económico-financiera de Pakistán depende de la resolución de esta situación, ya que solo Rusia e Irán pueden proporcionar los medios rentables para garantizar su seguridad energética como el primer paso para la recuperación estructural sostenible de ese país, pero su liderazgo está políticamente paralizado. .

El ex primer ministro Imran Khan declaró anteriormente que habría priorizado los intereses nacionales objetivos de Pakistán frente a la presión extranjera, exactamente como lo ha hecho de manera impresionante la vecina India , pero fue precisamente debido a su mentalidad multipolar que Estados Unidos conspiró con representantes locales para expulsarlo. . En ausencia de un liderazgo visionario y la voluntad política para asumir los riesgos necesarios en la búsqueda de estos mismos intereses, Pakistán podría perder una vez más otra oportunidad para solucionar sus muchos problemas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Este artículo identificará las cinco formas en que el año pasado cambió por completo la gran estrategia rusa, comenzando con la operación especial y terminando con China reemplazando el papel anterior de ese país como el que ahora está explorando activamente los parámetros de una Nueva Distensión con Occidente

Es cierto que está lejos de ser una lista exhaustiva, pero tiene la intención de identificar las principales variables que resultaron en la recalibración del enfoque de esta Gran Potencia para la transición sistémica global, después de lo cual se compartirá información adicional

La gran estrategia rusa se había caracterizado hasta ahora por el deseo de Moscú de llegar a una serie de compromisos mutuos con el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion (“Nueva Distensión”) con el objetivo de reducir pragmáticamente sus crecientes tensiones. Esto tenía la intención de convertir a ese país en el puente entre las mitades oriental (China) y occidental (UE) del supercontinente con miras a impulsar su desarrollo económico. Fue solo a fines de 2021 que Moscú comenzó a reconsiderar este cálculo estratégico.

Los formuladores de políticas gradualmente comenzaron a darse cuenta de que Occidente no tenía un deseo sincero de alentar a Kiev a implementar los Acuerdos de Minsk, que se concibió como el primero de una serie de compromisos mutuos con ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría . Luego, el Kremlin compartió sus solicitudes de garantías de seguridad con respecto a la expansión de la OTAN y las armas estratégicas para evaluar finalmente si quedaba alguna esperanza de alcanzar para siempre la Nueva Distensión que el presidente Putin invirtió las últimas dos décadas en tratar de afianzarse.

Lamentablemente, los políticos rusos se dieron cuenta de que su gran estrategia hasta este punto había llegado a un callejón sin salida, si es que alguna vez fue realista. Luego se vieron obligados a mantener la trayectoria actual que inevitablemente resultaría en su sumisión estratégica a los EE. UU. mientras continuaba “cortando en rodajas” los intereses nacionales objetivos de su país o cambiar decisivamente el curso de los acontecimientos a pesar de que el último escenario corría el riesgo de una destrucción sin precedentes. desestabilizar los asuntos globales.

Con la espalda contra la pared pero comprometido con su visión patriótica de garantizar la soberanía de Rusia sin importar el costo, el presidente Putin concluyó que no tenía más remedio que comenzar la operación especial de su país en Ucrania. Eso posteriormente puso en marcha procesos de cambio de paradigma de espectro completo en Relaciones Internacionales que revolucionaron el orden mundial, pero a expensas de hacer que los eventos fueran más impredecibles que nunca, llevándolo todo a su estado actual.

Este artículo identificará las cinco formas en que el año pasado cambió por completo la gran estrategia rusa, comenzando con la operación especial y terminando con China reemplazando el papel anterior de ese país como el que ahora está explorando activamente los parámetros de una Nueva Distensión con Occidente. Es cierto que está lejos de ser una lista completa, pero tiene la intención de identificar las principales variables que resultaron en la recalibración del enfoque de esta Gran Potencia para la transición sistémica global , después de lo cual se compartirá información adicional.

----------

1. La operación especial fue un punto de inflexión en las relaciones ruso-estadounidenses

La fatídica decisión del presidente Putin de ordenar la operación especial representó el fracaso de la gran estrategia que intentó seguir durante las últimas dos décadas. Las relaciones ruso-estadounidenses empeoraron dramáticamente hasta el punto de desencadenar la guerra de poder más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial. El presidente Putin confirmó recientemente que, literalmente, no tenía más remedio que defender cinéticamente los intereses nacionales objetivos de su país, mientras que Medvedev acaba de confirmar que las relaciones ruso-estadounidenses nunca volverán a ser las mismas.

2. Occidente se desvinculó de Rusia pero no pudo aislarlo globalmente

La conclusión del ex líder ruso se basó en gran medida en los esfuerzos exitosos de EE. UU. durante el año pasado para desvincular a Occidente de su país, pero es importante señalar que también llamó la atención sobre el hecho de que los mil millones de oro no lograron aislar a Rusia en el nivel global. Solo los vasallos de Estados Unidos se unieron al régimen de sanciones contra Rusia, mientras que el Sur Global lo rechazó resueltamente, lo que mostró cuánto se había desvanecido la influencia hegemónica unipolar en declive sobre el mundo en los últimos años.

3. India e Irán surgieron como los socios estratégicamente más importantes de Rusia

India intervino decisivamente como la válvula alternativa de Rusia a la presión occidental para evitar de forma preventiva el escenario de que su socio estratégico se volviera desproporcionadamente dependiente de China, para lo cual revivió el anteriormente moribundo Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) a través de Irán . Estos tres comenzaron entonces a construir conjuntamente un tercer polo de influencia para romper el estancamiento bi-multipolar de las Relaciones Internacionales caracterizado por la enorme influencia del duopolio de superpotencias chino-estadounidenses.

4. La transición sistémica global ahora se está moviendo irreversiblemente hacia la tripolaridad

La tripolaridad latente desatada por ese cisne negro anterior hizo que la forma final de multipolaridad compleja ("multiplexidad") de la transición sistémica global fuera inevitable con el tiempo, lo que luego abrió innumerables oportunidades para que otros países importantes como Turkiye aceleraran aún más este proceso. Sin embargo, este desarrollo descarriló inesperadamente la trayectoria de superpotencia de China , lo que a su vez obligó a su liderazgo a explorar seriamente los parámetros de su propia Nueva Distensión con los EE. UU.

5. La reanudación de las conversaciones chino-estadounidenses podría retrasar la transición sistémica global

La oleada de diplomacia chino-estadounidense desde la Cumbre Xi-Biden de mediados de noviembre confirma la observación de que estas superpotencias están discutiendo una serie de compromisos mutuos destinados a retrasar el fin del sistema bipolar en el que cada uno tiene un interés propio en preservar. . El resultado final de sus conversaciones y su impacto final en la transición sistémica global representan, por lo tanto, las dos variables más influyentes que están a punto de dar forma a las Relaciones Internacionales el próximo año.

----------

Al revisar la gran visión estratégica que se compartió anteriormente, los lectores pueden discernir la secuencia con la que todo se desarrolló durante el año pasado, lo que conlleva una lógica inherente. La decisión del presidente Putin de abandonar su política fallida de una Nueva Distensión con Occidente a pesar de hacer todo lo posible por lograr un progreso tangible en esto durante las últimas dos décadas catalizó una reacción en cadena de consecuencias sistémicas globales que crearon oportunidades y obstáculos para todos los actores principales.

Si bien es cierto que EE. UU. reafirmó con éxito su hegemonía unipolar sobre Europa y parte de Asia-Pacífico, que antes estaba en declive, fracasó en replicar estas ganancias en todo el Sur Global. Esto fue particularmente notable con respecto a las políticas impresionantemente independientes seguidas posteriormente por India, Irán, Arabia Saudita , Turkiye y los Emiratos Árabes Unidos , especialmente después de que las grandes estrategias de los dos primeros convergieran con las de Rusia para encabezar colectivamente un avance sistémico tripolar.

La trayectoria de superpotencia de China se vio contrarrestada inesperadamente por ese cambio de juego, que también va en contra de los intereses relacionados de los EE. UU., de ahí su interés en explorar conjuntamente una Nueva Distensión con el propósito de beneficio mutuo de retrasar el fin de la bi-multipolaridad tanto como sea posible. Eso no significa que algo saldrá de sus conversaciones en curso, pero el hecho mismo de que todavía lo estén discutiendo habla de la suprema importancia que tendría un resultado exitoso para sus intereses estratégicos.

Por lo tanto, el estado actual de las cosas en todo el mundo es una mezcla de certeza e incertidumbre, la primera con respecto a saber con certeza que la transición sistémica global finalmente ha entrado en una nueva fase, pero la segunda cuando se trata de no saber exactamente cuándo llegará la tripolaridad. emerger completamente. Además, la tendencia de las potencias emergentes a afirmar con más confianza su soberanía en medio de estos procesos de rápido movimiento conlleva un mayor riesgo de que choquen en aquellos casos en los que sus intereses no se alinean.

Estos factores obligaron a Rusia a cambiar radicalmente su gran estrategia, que ahora está impulsada por tres imperativos: 1) acelerar la tripolaridad junto con India e Irán; 2) liderar extraoficialmente el Global Revolucionario Movimiento contra los Mil Millones de Oro; y 3) proporcionar servicios de " Seguridad Democrática " al Sur Global para defender a sus socios de Hybrid Amenazas de guerra . Eso está muy lejos de tratar de comprometerse con Occidente como antes, lo que muestra cuánto cambió el papel global de Rusia en 2022.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Ese megaproyecto está claramente en su mente, como debería ser, ya que forma el núcleo de los esfuerzos conjuntos de Rusia, India e Irán para crear un tercer polo de influencia para romper el estancamiento bi-multipolar de los asuntos globales

“ Putin reafirmó que el corredor de transporte norte-sur está entre las principales prioridades de Rusia ” durante una reunión que mantuvo con el Consejo de Desarrollo Estratégico y Proyectos Nacionales el 15 de diciembre, tras lo cual volvió a plantear ese megaproyecto exactamente una semana después, el 22 de diciembre. . Su segunda referencia al Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC), que finalmente recibió la atención que merece de los medios occidentales, se produjo durante su conferencia de prensa improvisada esa noche.

El líder ruso dijo que “Nuestra prioridad para 2023 será el desarrollo de la infraestructura. No creo que sea necesario enumerar todos los proyectos, tenemos muchos: el proyecto del Dominio Operativo Este, el corredor Norte-Sur y otros proyectos de infraestructura en todo el país”. Es significativo que mencionara el NSTC dos veces en el lapso de una sola semana, ya que esto muestra que el importante presidente Putin evalúa ese megaproyecto para los grandes intereses estratégicos de su país.

Para aquellos lectores que quizás no lo sepan, el NSTC se convirtió en la válvula alternativa de Rusia frente a la presión de las sanciones occidentales después de que India reviviera ese corredor previamente moribundo para evitar de manera preventiva el escenario de que su socio estratégico se volviera desproporcionadamente dependiente de China. Ese desarrollo inesperado aceleró el ascenso de la India como una Gran Potencia de importancia mundial en el transcurso del año pasado, lo que a su vez revolucionó las Relaciones Internacionales mediante la tripolaridad de las parteras .

Está más allá del alcance de la presente pieza profundizar en esas dinámicas estratégicas, pero los lectores intrépidos pueden consultar la información compartida en los hipervínculos anteriores para obtener más información sobre esto si están interesados. Volviendo al centro de este análisis, no debe haber ninguna duda de que el presidente Putin comparte la evaluación antes mencionada de la gran importancia estratégica del NSTC para Rusia, por lo que lo mencionó dos veces en solo siete días.

Ese megaproyecto está claramente en su mente, como debería ser, ya que forma el núcleo de los esfuerzos conjuntos de Rusia, India e Irán para crear un tercer polo de influencia para romper el estancamiento bi-multipolar de los asuntos globales caracterizado por la China-Estadounidense. la influencia desproporcionada del duopolio de las superpotencias . También es importante tener en cuenta que el otro megaproyecto que mencionó la semana pasada fue el Dominio Operativo del Este (EOD), que se refiere a la modernización de las líneas principales Baikal-Amur y Transiberiano.

Como su nombre lo indica, es un corredor este-oeste que complementa el enfoque epónimo norte-sur del NSTC. El EOD no es parte de la Iniciativa Belt & Road (BRI) de China, ya que solo se conecta con el Océano Pacífico, no con la República Popular, y el Puente Terrestre Euroasiático (ELB) previsto por Beijing ya no es viable para todos los intentos y propósitos considerando el Oeste. sanciones contra Rusia. Esta idea lleva a la conclusión de que la modernización de esas líneas principales también podría tener como objetivo impulsar el comercio con India.

Para explicarlo, el presidente Putin y el primer ministro Modi dieron a conocer conjuntamente el Corredor Marítimo Vladivostok-Chennai (VCMC) cuando el líder ruso recibió a su homólogo indio como invitado de honor en el Foro Económico Oriental (EEF) en septiembre de 2019. COVID congeló abruptamente su ambicioso planes de conectividad, pero la redoblación de la India de su asociación estratégica con Rusia desde el inicio de la operación especial de este último en febrero está reviviendo el VCMC al igual que revivió el NSTC.

Los planes de Rusia para invertir en la EOD son anteriores a los dramáticos desarrollos de este año, pero aún así fueron impulsados ​​por el deseo tácito de diversificar sus socios económicos regionales con miras a evitar de manera preventiva una dependencia desproporcionada de China. Teniendo en cuenta esto, y recordando la solicitud recientemente informada de Rusia para que India aumente sus exportaciones cinco veces, así como el foro comercial India-Rusia de la semana pasada , se puede concluir que el EOD es complementario al NSTC.

Una vez que estos dos megaproyectos se completen por completo, será mucho más fácil para Rusia e India expandir su comercio bilateral después de facilitar la complicada logística involucrada hasta ahora. Luego, los empresarios tendrán la opción de conectividad continental a través del NSTC o conectividad marítima a través del VCMC y, de ahí en adelante, a través del EOD, dependiendo de lo que se especialicen. El resultado económico estratégico es que su explosión comercial impulsada por la energía este año finalmente diversificarse en el sector real.

Eso es mutuamente beneficioso por razones evidentes, así como por razones no declaradas relacionadas con sus actos de equilibrio geopolítico complementarios en este momento crucial en la transición sistémica global . Así como los nuevos socios como Azerbaiyán, las Repúblicas de Asia Central e Irán pueden participar en el comercio ruso-indio a través del NSTC, también los de la ASEAN y el sur de Asia pueden hacer lo mismo en el VCMC-EOD, lo que lleva a la creación de ejes económicos totalmente nuevos con el tiempo.

El presidente Putin es conocido por sus grandes ambiciones estratégicas, por lo que no debería sorprender que esté pensando tanto en expandir de manera integral la conectividad con India en estos días a través de esos dos megaproyectos complementarios, lo que explica por qué mencionó el NSTC dos veces en una semana. Obviamente, aprecia cuán revolucionarios pueden ser estos desarrollos en términos de empoderar a Rusia e India para remodelar el orden mundial, por lo que ahora son literalmente sus principales prioridades para 2023.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Sin darse cuenta, Polonia ha caído indiscutiblemente bajo la influencia de Ucrania en lugar de que Ucrania caiga bajo la de Polonia. Zelensky siempre obtiene lo que exige de Duda, nunca tiene que disculparse o defenderse, y ahora sabe que puede mover los hilos de su contraparte sin consecuencias

La bienvenida de héroe que Zelensky recibió de su homólogo polaco Duda la semana pasada en su camino de regreso a Ucrania después de visitar Estados Unidos equivalió a una traición a Polonia. El líder ucraniano no se disculpó por bombardear accidentalmente ese país vecino el mes pasado en un incidente que mató a dos polacos. Además, continúa aferrándose a su peligrosa teoría de la conspiración que alega que Rusia fue realmente responsable a pesar de que EE. UU., la OTAN e incluso la propia Polonia desacreditaron esa excéntrica explicación.

Sputnik llamó la atención sobre el disgusto de algunos usuarios de las redes sociales por este desarrollo, incluido uno que escribió que “Tu amigo Zelensky todavía no se disculpó por la muerte de dos polacos en el incidente del misil. Eres el presidente de Polonia y él no reacciona”. Describir a Zelensky como amigo de Duda también es correcto, ya que el Jefe de la Oficina de Política Internacional de la Cancillería del presidente de Polonia, Jakub Kumoch, confirmó su relación en sus comentarios a TVN24 que fueron informados por los medios ucranianos .

Según él, "Zelensky ahora no solo es el socio regional más importante de Polonia, sino también un amigo personal de Andrzej Duda", lo que podría explicar por qué este último hizo la vista gorda ante su "amigo personal" que mató accidentalmente a dos de sus conciudadanos y luego seguir echando la culpa a Rusia. Aun así, sigue siendo inaceptable desde el punto de vista de la dignidad nacional y el respeto por sí mismo, ya que se supone que Duda es el "socio mayoritario" en la confederación polaco-ucraniana de facto que él creó.

El hecho de que haya recibido a Zelensky a pesar de que nunca recibió una disculpa de él por bombardear Polonia accidentalmente sugiere que la dinámica de poder entre los dos países es en realidad muy diferente de lo que parece. Duda podría pensar que tragarse el orgullo de su país es el costo a pagar a cambio de expandir su "esfera de influencia" regional prevista , sin embargo, esta es una pendiente resbaladiza ya que fácilmente podría resultar en que Zelensky invierta sus roles para emerger como el verdadero "socio principal". " en cambio.

Polonia ya ha gastado una inmensa cantidad de sus reservas militares armando a Kiev como parte de la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de ese país, pero hasta ahora no ha recibido mucho de importancia tangible a cambio. Por el contrario, Ucrania parece ser la que lleva la batuta en su confederación de facto al continuar exigiendo más asistencia y siempre recibiéndola a expensas de Polonia, arriesgándose al escenario de no poder satisfacer sus propias necesidades mínimas de seguridad nacional.

No solo eso, sino que Zelensky acaba de recibir una bienvenida de héroe de parte de su "amigo personal", a pesar de que nunca se disculpó por matar accidentalmente a dos de las personas de su anfitrión el mes pasado. Sin darse cuenta, Polonia ha caído indiscutiblemente bajo la influencia de Ucrania en lugar de que Ucrania caiga bajo la de Polonia. Zelensky siempre obtiene lo que exige de Duda, nunca tiene que disculparse o defenderse, y ahora sabe que puede mover los hilos de su contraparte sin consecuencias.

Sin embargo, el pueblo polaco está muy orgulloso y, por lo tanto, presumiblemente está indignado después de ver a Zelensky pisotear a su líder de esta manera. Todo lo que tenía que hacer era ofrecer una disculpa, incluso una discreta detrás de escena que luego podría ser reportada por los medios para mostrar que expresó cierta tristeza por ser responsable de matar accidentalmente a dos de sus compañeros polacos, pero se negó a hacerlo. hacer incluso eso. No hay duda de que el pueblo polaco no olvidará esto de cara a las elecciones generales del próximo otoño.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense