Ir a Moscú pronto como su "mejor amigo", el presidente Putin, lo invitó a hacer esta primavera durante su tradicional llamada de fin de año demostraría que el presidente Xi ha sido influido por la facción antiestadounidense de línea dura de su ejército para que resista con más firmeza

Los intentos de Estados Unidos de reafirmar su hegemonía en declive, mientras continúa retrasando este viaje bajo cualquier pretexto con la esperanza de que Blinken visite primero para revivir la Nueva Distensión, indicaría debilidad frente a la fortaleza de Estados Unidos

“ El incidente del globo chino podría cambiar decisivamente la dinámica del 'Estado profundo' de China y los EE. UU. ” en formas que condenan la Nueva Distensión en la que sus líderes han estado trabajando tan duro para lograr avances desde mediados de noviembre. El estado actual de las cosas es tal que su intento hasta ahora de explorar seriamente una serie de compromisos mutuos destinados a "normalizar" comparativamente sus relaciones parece menos probable que nunca.

Esta evaluación es especialmente así después de que EE. UU. derribara el objeto aéreo de China sobre el Atlántico al completar su vuelo a través del país, lo que provocó una respuesta furiosa de Beijing. La República Popular acusó a Estados Unidos de “violar gravemente la práctica internacional” y se comprometió a “salvaguardar resueltamente los derechos e intereses legítimos de las empresas relevantes, al tiempo que se reserva el derecho de realizar las reacciones necesarias”. Claramente, los intransigentes en ambos "estados profundos" están en ascenso.

El presidente Xi ahora se encuentra en un dilema inesperado provocado por circunstancias fuera de su control, a saber, la subversión unilateral de su gran objetivo estratégico de lograr una Nueva Distensión con Biden después de que la facción antiestadounidense de línea dura de su ejército provocara este incidente. Pusieron en marcha una secuencia de eventos que permitieron a la facción antichina de línea dura del ejército de EE. UU. explotar de manera oportunista lo que sucedió y así promover el objetivo compartido de su contraparte de compensar cualquier posible acercamiento.

Ahora se enfrenta a la fatídica elección de aferrarse al noble objetivo de la Nueva Détente a pesar de la resistencia mutua del "estado profundo" y, por lo tanto, aumentar las probabilidades de que fracase o abandonar este gran objetivo estratégico y aceptar una rivalidad más feroz con los EE. UU. que nunca. antes. El primero requeriría que él y Biden encontraran soluciones pioneras para evitar las poderosas fuerzas obstruccionistas de sus militares, mientras que el segundo implicaría cumplir con sus demandas y redoblar las capacidades de disuasión.

La opacidad tradicional de los procesos de toma de decisiones de China dificulta que los observadores disciernan lo que finalmente hará y por qué, pero un indicador clave que ayudará a agregar claridad a su proceso de pensamiento para los extraños es si decidirá confirmar su decisión. viaje a Moscú. El presidente Putin lo invitó a visitarlo en algún momento de esta primavera durante su tradicional llamada de fin de año y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo la semana pasada que será " el evento central " en la agenda bilateral de este año.

Sin embargo, la parte china aún tiene que confirmar el momento de su visita, ya que hasta ahora se había dado por sentado que obviamente ocurriría después del viaje previamente planeado del Secretario de Estado Blinken a Beijing la próxima semana que se pospuso abruptamente debido al incidente del globo. . Si todo hubiera seguido esa trayectoria, entonces el propósito parcial del viaje del presidente Xi a Moscú habría sido tranquilizar a su homólogo ruso de que EE. UU. no está fabricando otra división entre ellos.

Esa evaluación ya no es relevante como resultado de las tensiones inesperadas en las relaciones chino-estadounidenses provocadas por el incidente del globo que las facciones de línea dura de sus militares participaron en la orquestación en su propia medida. El dilema resultante es que el presidente Xi ahora debe decidir si confirma las fechas de su viaje planeado en el corto plazo o continúa divagando con cualquier pretexto como COVID-19 o los llamados "problemas de programación".

El primero tranquilizaría a Rusia sobre las grandes intenciones estratégicas de China en la Nueva Guerra Fría , que se está librando entre el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion y el conjunto mundial liderado por los BRICS y la OCS Al sur de los cuales ambos son parte de la dirección de la transición sistémica global , mientras condenan la Nueva Détente. Por el contrario, la segunda generaría sospechas en Rusia sobre las intenciones de China con respecto a lo anterior, ya que señalaría que Beijing aún prioriza aferrarse a la Nueva Distensión a pesar de las adversidades.

Si bien no es realista esperar una ruptura seria en la Asociación Estratégica Ruso-China debido a las relaciones mutuamente beneficiosas de estas grandes potencias, la confianza entre ellas podría verse irreparablemente dañada si el presidente Xi indica que aún preferiría reunirse primero con el principal diplomático de Estados Unidos. viaja a Moscú para visitar a su “mejor amigo ” el presidente Putin. Antes era comprensible por qué el líder chino quería ver a Blinken antes que su homólogo ruso, pero esos cálculos ahora son irrelevantes.

Las posibilidades de que el Secretario de Estado visite Beijing en el corto plazo son muy bajas debido a la combinación de la facción antichina de línea dura de su ejército que está aumentando rápidamente en influencia, así como a la presión política sin precedentes que los republicanos ejercerán sobre la Casa Blanca por el incidente del globo. . Por lo tanto, no tiene sentido que el presidente Xi siga postergando su viaje a Moscú para que sirva parcialmente al propósito de informar al presidente Putin sobre la Nueva Détente.

Por el contrario, podría decirse que es más urgente que nunca que priorice visitar la capital rusa lo antes posible para discutir formas de recalibrar su asociación estratégica a la luz del descarrilamiento de la Nueva Distensión, pero eso, por supuesto, exacerbaría histeria anti-china en los Estados Unidos. Al hacerlo, el presidente Xi estaría haciendo el juego a los intransigentes de ambos países, pero negarse a confirmar su viaje a Moscú podría ofender personalmente al presidente Putin y generar sospechas en Rusia.

Por lo tanto, el líder chino se encuentra en medio de un dilema extremadamente difícil, y cualquier decisión que tome tendrá implicaciones de gran alcance. Ir a Moscú pronto demostraría que la facción antiestadounidense de línea dura de su ejército lo ha influenciado para que resista con más firmeza los intentos de Estados Unidos de reafirmar su hegemonía en declive, mientras retrasa este viaje con cualquier pretexto con la esperanza de que Blinken lo visite primero para revivir la Nueva Distensión. sería una señal de debilidad frente a la fortaleza de EE.UU.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La trayectoria a lo largo de la cual se espera que todo se desarrolle probablemente permanecerá dentro de los parámetros establecidos en este artículo. Si eso cambia, se tendrá en cuenta en los análisis de seguimiento que incorporan cualquier desarrollo que pueda ser en el gran modelo estratégico que se acaba de compartir y, en consecuencia, podría remodelar las evaluaciones sobre estas dinámicas de "estado profundo"

En cualquier caso, esperemos que el lector aprecie este nuevo paradigma a través del cual interpretar el incidente del globo.

¿Globo chino o cisne negro?

El incidente del globo meteorológico chino podría pasar a la historia como un cambio de juego en términos de cuán decisivamente podría cambiar la dinámica del "estado profundo" respectivo de China y los EE. UU. Desde mediados de noviembre, ambos perseguían una esperada Nueva Distensión, pero ahora la facción amistosa de EE. La pérdida de las elecciones de 2020 ahora vuelve a ascender rápidamente.

Informe de antecedentes: la nueva distensión, las relaciones ruso-chinas y el incidente del globo

Para comprender correctamente el significado de lo que acaba de suceder, se anima a los lectores intrépidos a revisar las siguientes piezas para conocer el contexto. Este, " Exponiendo la agenda narrativa de los medios occidentales en el giro de la nueva distensión chino-estadounidense ", detalla el progreso logrado entre China y los EE. ” sus relaciones, hasta principios de enero.

El análisis reciente que pregunta " ¿Por qué el jefe de la CIA inesperadamente dijo la verdad sobre los lazos ruso-chinos ?" aclara las relaciones de esos socios estratégicos multipolares en medio de las falsas percepciones propagadas en su contra tanto por la comunidad Alt-Media (AMC) como por los medios convencionales (MSM). ) por igual, aunque cada uno impulsado por diferentes agendas ideológicas y para diferentes fines narrativos. Es crucial evaluar con precisión sus relaciones en la víspera del incidente del globo para apreciar lo que podría suceder a continuación.

En cuanto a ese incidente en sí, esta serie analítica de tres partes analiza diferentes dimensiones del mismo:

* " Los intransigentes chinos y estadounidenses son probablemente responsables de que Blinken posponga su viaje a Beijing "

* " Diez preguntas legítimas sobre el manejo de Biden del incidente del globo meteorológico chino "

* " No hay absolutamente ninguna forma de que el presidente Xi estuviera al tanto del globo chino antes de tiempo "

En resumen, las piezas anteriores argumentan que las facciones militares de línea dura en ambos descarrilaron la Nueva Détente.

A partir de esa observación, sobre la cual los lectores intrépidos pueden aprender más al revisar la serie de artículos de tres partes mencionada anteriormente, cuyos detalles están más allá del alcance de la repetición redundante en el presente artículo, queda claro que sus respectivas dinámicas de "estado profundo" probablemente cambiarán en un manera decisiva. Esta conclusión se basa en que cada una de sus facciones militares de línea dura desempeñó papeles complementarios en el incidente del globo chino que resultó en el retraso del viaje del Secretario de Estado Antony Blinken a Beijing.

La dinámica del “Estado profundo” cambió decisivamente en los EE. UU.

Se suponía que su visita planeada vería a sus líderes políticos avanzar más en su objetivo compartido de una Nueva Distensión, sin embargo, todo el proceso ahora se ve cuestionado debido a lo que acaba de suceder. La intervención sin precedentes de sus dos facciones militares de línea dura en el dominio de la política exterior, y más ampliamente en el gran estratégico, podría descarrilar su trayectoria anterior y condenarlos a una rivalidad aún más feroz que nunca que podría aumentar las posibilidades de un conflicto convencional. .

Por lo tanto, se espera que la facción militar antichina de línea dura de los EE. UU. trabaje en estrecha colaboración con los republicanos ideológicamente alineados para asestar un golpe mortal a la Nueva Distensión y, por lo tanto, priorizar el reenfoque de los esfuerzos integrales de "contención" de su hegemonía unipolar en declive en China en lugar de Rusia . Frente a este escenario creíble, la facción militar antiestadounidense de línea dura de China podría entonces, a su vez, invalidar a la actualmente predominante, pero cada vez más desacreditada, favorable a Estados Unidos para disuadir a Estados Unidos de manera más enérgica.

La gran trayectoria estratégica recién descubierta a lo largo de la cual los eventos podrían desarrollarse pronto podría llevar a EE . el incidente del globo Alemania y Polonia jugarían entonces papeles más importantes de “ liderar desde atrás ” en la “contención” de Rusia en nombre de sus patrocinadores con el fin de liberar sus recursos militares para acelerar su hasta ahora lento “Pivote a Asia” (P2A).

Dinámica de “Estado Profundo” Cambiada Decisivamente en China

En respuesta, China podría considerar violar las sanciones secundarias de EE. UU. que hasta ahora ha cumplido tácitamente a través del envío de ayuda militar letal a Rusia para retrasar el mencionado pivote de su rival sistémico. “ China no quiere que nadie gane en Ucrania ”, ya que se beneficia de la compra masiva de recursos con descuento de Rusia vendidos por debajo del valor de mercado debido a la presión occidental, así como de la destrucción de las reservas de la OTAN por parte de Rusia que ahora se envían a Ucrania en lugar de a Asia. , ergo este escenario.

Sin embargo, Moscú podría no estar interesado en eso si Washington le ofrece un trato razonable para poner fin a la lucha allí, que debería comenzar al menos con el reconocimiento de facto de la reunificación de las antiguas regiones ucranianas con Rusia . En ese escenario, Rusia reequilibraría de manera más efectiva su parte parcialmente relaciones desequilibradas con China al cambiar sus roles entre sí en la actualidad al convertirse en una de las válvulas insustituibles de su socio de la nueva presión occidental sobre el P2A que entra en plena vigencia.

La facción militar antiestadounidense de línea dura de China tendría entonces el éxito de sus esfuerzos para disuadir con más fuerza a Estados Unidos en Asia, que depende desproporcionadamente de Rusia, que se espera que ayude a la República Popular hasta cierto punto a cambio de beneficios económicos y tecnológicos. El equilibrio de influencia en la Nueva Guerra Fría entre el Partido Dorado de Occidente liderado por EE.UU. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual esos dos forman parte, se recalibrarían a favor de Moscú.

El inevitable ascenso del sur global

Los socios estratégicos especiales y privilegiados de Rusia durante décadas en la India también se beneficiarían inmensamente a la luz del ascenso astronómico de ese estado-civilización como una Gran Potencia de importancia mundial durante el último año provocado por su política pragmática de neutralidad de principios hacia el Nuevo Guerra Fría. Al convertirse con éxito en el hacedor de reyes en esta competencia mundial sobre la dirección de la transición sistémica global , Delhi podría mantener el equilibrio de influencia entre Beijing y Washington.

En cuanto al primero, su nuevo papel frente a la gran estrategia china complementaría el de Rusia con respecto a la India y también funcionaría como una de las válvulas insustituibles de ese país frente a la nueva presión occidental, que podría aprovecharse para resolver finalmente sus disputas fronterizas a favor de Delhi. como un quid pro quo. Con respecto al segundo, India continuaría fortaleciendo integralmente sus relaciones estratégicas con los EE. UU. Principalmente en los dominios económico-tecnológico y militar para equilibrar el ascenso de China en su región.

En medio de la exacerbación de la dimensión chino-estadounidense de la Nueva Guerra Fría causada por la secuencia de eventos que se espera catalice el incidente del globo, Rusia e India continuarán avanzando en su gran objetivo estratégico compartido de acelerar la evolución de la transición sistémica global de China- bi-multipolaridad estadounidense a la tripolaridad por delante de su forma final de multipolaridad compleja ("multiplexidad") . Por lo tanto, el Sur Global en su conjunto inevitablemente ascender como un tercer polo con el tiempo debido a sus esfuerzos conjuntos.

Pensamientos concluyentes

Por supuesto, el pronóstico del escenario compartido en este análisis puede verse contrarrestado por los líderes políticos de China y EE. UU. trabajando con éxito en torno a sus facciones militares obstruccionistas de línea dura para salvar su esperada Nueva Distensión, aunque las posibilidades de que eso suceda son bajas. Además, la facción antirrusa de los EE. UU. también podría "volverse rebelde" al provocar unilateralmente a esa gran potencia objetivo para poner en marcha una reacción en cadena de eventos geoestratégicos que sabotean cualquier posible acuerdo de paz en Ucrania.

En total, la trayectoria a lo largo de la cual se espera que se desarrolle todo probablemente permanecerá dentro de los parámetros establecidos en este artículo. Si eso cambia, se tendrá en cuenta en los análisis de seguimiento que incorporan cualquier desarrollo que pueda ser en el gran modelo estratégico que se acaba de compartir y, en consecuencia, podría remodelar las evaluaciones sobre estas dinámicas de "estado profundo". En cualquier caso, esperemos que el lector aprecie este nuevo paradigma a través del cual interpretar el incidente del globo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El Cabildo de Gran Canaria, como gobierno insular, tiene entre sus objetivos fundamentales el desarrollo equilibrado del territorio de la isla, garantizando que toda la ciudadanía pueda contar con los servicios e infraestructuras públicas que son de competencia cabildicia

Ahora bien, Gran Canaria es una realidad territorial singular que, de hecho, se configura prácticamente como una “ciudad isla” en torno a Las Palmas de Gran Canaria. Esta ciudad concentra una parte muy importante de la población y de las infraestructuras claves para el desarrollo de la isla como el Puerto de la Luz, hospitales, centros sociosanitarios, teatros y auditorios, recintos feriales, sedes institucionales, etc, etc. Gran Canaria no puede avanzar si su principal núcleo poblacional no lo hace.

Recientemente inauguramos Gran Canaria Platós, una infraestructura que nos sitúa a la vanguardia de la industria audiovisual en España y que reafirma el papel de liderazgo del Cabildo en la diversificación económica de Gran Canaria. Pero reafirma también su papel como dinamizador económico y social de Las Palmas de Gran Canaria ya que sin la institución insular el desarrollo de la capital de la isla sería absolutamente distinto y limitado. El Cabildo ha dotado a la ciudad capital de los equipamientos necesarios más alla de sus competencias, asumiendo el papel de auténtico impulsor de su cultura, su deporte, su acción social, su economía y colaborando activamente con la sociedad civil organizada.

Uno de los más destacados y exitosos ejemplos es el Plan de Cooperación con los Ayuntamientos, herramienta con la que la corporación insular financia un elevado número de infraestructuras, equipamientos básicos y actuaciones que inciden en la mejora de la vida de los y las vecinas. En este mandato se han destinado a este fin 72 millones de euros, de los que 20 millones han correspondido a Las Palmas de Gran Canaria.

El listado de las actuaciones que se desarrollan en la capital con fondos de este Plan es muy extenso, pero valgan como ejemplo obras como las de la Comisaría de Policía del Parque de Santa Catalina, el Parque de Bomberos de Miller, el terrero de lucha canaria del Adargoma, el campo de fútbol de Pedro Hidalgo, las instalaciones deportivas y de ocio de La Ballena, la reposición de los muros de la Avenida Marítima por primera vez desde su instalación hace décadas, las mejoras en escuelas infantiles y centros educativos, locales socioculturales, acondicionamiento de vías como la de Los Tarahales, rehabilitación del Barranco de Guiniguada, corredor verde de Tamaraceite, entre otras muchas intervenciones que transforman la ciudad.

Uno de los principales problemas de la isla y de la capital es sin duda la atención a las personas dependientes. Las Palmas de Gran Canaria concentra la mayoría de los centros sociosanitarios incluidos dentro del Plan Sociosanitario, que realiza el Cabildo en toda la isla, con una inversión de más de 133 millones de euros. Estamos hablando de 8 nuevos centros, ampliaciones o acondicionamientos. La obra más relevante es la del antiguo psiquiátrico, que supone 35 millones de euros adelantados por el Cabildo para crear 216 plazas residenciales y 50 de día. A esto habría que sumar otros centros como el del Drago, el edificio de la antigua Tesorería de la Seguridad Social, Tamaraceite… En total, de las más de 1.500 plazas que crea el plan, 904 estarán en Las Palmas de Gran Canaria, más de 80 millones de inversión. Es en la ciudad donde el Cabildo ha puesto a disposición de numerosos colectivos el Centro Fátima y contribuye al sostenimeito de decenas de colectivos del Tercer Sector.

Desde el Cabildo apostamos por la cultura como uno de los motores de desarrollo sostenible y autocentrado. Una de las principales inversiones que se están ejecutando en este mandato es el Museo de Bellas Artes, MUBEA, que se convertirá en uno de los grandes centros de difusión del arte canario. Viene a sumarse a una extensa red de centros e instituciones culturales insulares, como el Centro Atlántico de Arte Moderno (que vive probablemente su mejor época), el Teatro Cuyás, la Casa de Colón, la Casa Pérez Galdós, la Biblioteca Insular, la Fundación Teatro Auditorio de la que el Cabildo también forma parte, la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria (cuyo sonido asombra al mundo), el Centro de Cultura Audiovisual de Gran Canaria y todas las políticas de apoyo a eventos culturales de diverso tipo, desde festivales de música hasta Animayo, una de las referencias indiscutibles de la animación en España y Europa y reconocido por la academia de los Óscar. Y no es menos importante el apoyo del cabildo al folclore, a la etnografía, al Museo Canario (convertido en Museo Arqueológico Insular), a numerosas fundaciones, organizaciones y asociaciones como las de Juan Negrín, Nanino Díaz Cutillas, Alfredo Kraus, Pancho Guerra, Amigos de la Ópera o la Zarzuela, Sociedad Filarmónica…

Este mismo año el Estadio de Gran Canaria cumple su vigésimo aniversario, probablemente la mayor muestra del compromiso de la institución insular con el deporte y con la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Un recinto que es el de mayor capacidad de Canarias y que junto con el Gran Canaria Arena y las infraestructuras aledañas (campos de hockey, campos de entrenamiento, etc.) constituye un complejo deportivo de primer nivel construido con fondos del Cabildo, como el Centro Insular de Deportes o la Ciudad Deportiva de Gran Canaria. Esto, sumado al apoyo al deporte base, a los clubes de élite y el patrocinio de pruebas deportivas hace que la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria sea una de las capitales de provincia con un desempeño deportivo más destacado.

Las Palmas de Gran Canaria también cuenta con el Jardín Botánico Viera y Clavijo, que es el más grande de España y una entidad científica muy relevante. Desde el Cabildo comprendimos la importancia crucial de esta institución que cumple 70 años y por ello hemos planificado y desarrollado numerosas obras estratégicas, mejorando o creando infraestructuras que el Jardín necesitaba imperiosamente. Nos referimos al parking de acceso, a la digitalización para hacer más accesible la visita y el acceso a la información, reforma de las zonas de entrada y principales edificios… En definitiva, un esfuerzo para hacer del Jardín Canario una referencia medioambiental, científica, educativa y turística.

La capital de Gran Canaria es, sin duda, el gran polo comercial de la isla y uno de los principales centros industriales. Desde la Consejería de Industria y Comercio nos hemos volcado en el apoyo al tejido industrial y comercial de la ciudad, con actuaciones muy destacadas como el acondicionamiento de la calle Luis Morote (casi 900.000 euros de inversión), o la inversión de más de un millón de euros en rehabilitación, repavimentación y diversas mejoras en el polígono industrial de Lomo Blanco- Las Torres. También hemos impulsado la dinamización de las grandes zonas comerciales como Triana o Mesa y López y el desarrollo del plan director de otras como las de Tamaraceite o Pedro Infinito, en Schamann. La puesta en marcha de incubadoras de alta tecnología para el impulso de la economía azul marino-marítima incide en la innovación para el desarrollo de la industria.

Hace apenas unas semanas presentamos el nuevo plan maestro de la Institución Ferial de Canarias, Infecar, un plan que plantea un recinto ferial del siglo XXI, unas instalaciones multifuncionales, autosuficientes y sostenibles que además ejercerán de nexo de unión entre los barrios de La Feria y Los Tarahales. Una transformación del entorno urbano que además ya está en marcha con la licitación de un nuevo pabellón que se construirá siguiendo los más exigentes estándares de sostenibilidad y que se convertirá sin duda en una referencia de economía verde, circular y de urbanismo regenerativo.

Prácticamente todas las ciudades importantes se enfrentan a un reto urgente: el de la movilidad sostenible. El Cabildo está implicado en ofrecer soluciones a la población de Las Palmas de Gran Canaria, con un proyecto estrella como es la Metroguagua, para el que aportamos 8 millones de euros, así como el despliegue de puntos de recarga para vehículos eléctricos. Pero es cierto que debemos ayudar a dar respuesta a los graves problemas de tráfico que se sufren en determinados puntos estratégicos de la ciudad, especialmente en el Istmo, una cuestión en la que venimos trabajando conjuntamente con el Gobierno de Canarias, que es la administración competente.

Para detallar todas las acciones que ejecuta el Cabildo en Las Palmas de Gran Canaria se necesitaría una extensión mayor que la que permite un artículo, pero he desgranado las principales líneas de trabajo que ponen de relieve que la institución insular es fundamental para que Las Palmas de Gran Canaria sea y siga siendo el principal motor económico, cultural, social y deportivo de Canarias.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

Los políticos de Tenerife y Gran Canaria están ahora mismo resucitando el proyecto del tren para cada una de las dos grandes islas capitalinas. Estamos hablando, a grosso modo, de unos cinco mil millones de inversión

Para ellos es la única salida para el más de millón y medio de coches privados que se mueven en esas dos islas causando colas interminables a determinadas horas de la mañana y la tarde

¿La única salida? Pues no. Claro que no. Hace ya mucho tiempo que se aconsejó, por los expertos, la creación de carriles dedicados exclusivamente a las guaguas o a los vehículos de alta ocupación. Esas vías exclusivas serían el primer paso para dar una solución de movilidad a los atascos que se producen en las carreteras de Tenerife y Gran Canaria en hora punta. Pero esos carriles nunca se han hecho. Como tampoco se han cambiado los horarios de grandes centros educativos o sanitarios, para evitar que todo el mundo se esté moviendo a la misma hora en las carreteras para entrar en sus trabajos. Ahora el objetivo parece apostar por el transporte ferroviario.

Digo todo esto porque las islas occidentales hemos sido abandonadas a nuestra suerte en esta materia. Hace unos días volvía a poner sobre la mesa una cuestión inaplazable: la creación de una Obligación de Servicio Público entre las Islas Verdes. Esta propuesta es una actuación prioritaria si lo que queremos de verdad es la cohesión de Canarias. No tiene sentido que a día de hoy las islas de La Palma, El Hierro y La Gomera no estén conectadas entre sí, y un trayecto desde uno a otro de estos territorios dure más que un desplazamiento hasta Madrid.

Pero no es el único problema, porque seguimos padeciendo la estrangulación que sufre el Puerto de Los Cristianos. Durante más de dos décadas la solución que se nos dio fue la construcción del puerto de Fonsalía. Pero nunca se hizo realidad. Se hicieron vías de acceso, se presentó el proyecto sobre el papel, pero a la hora de la verdad se plantearon razones medioambientales para descartar su construcción. Entre ellas las afecciones que los barcos podrían producir en la fauna marina que está entre La Gomera y Tenerife. Una razón muy frágil, porque existen soluciones técnicas de navegación para impedir causar daños a estas especies y porque la actual ruta hacia Los Cristianos es, a esos efectos, exactamente igual de dañina.

Aún aceptando que se descartara Fonsalía, cabría esperar que a cambio se mejorasen los accesos al colmatado y estrangulado Puerto de Los Cristianos. Pero nada más lejos de la realidad. El nuevo puerto hacia las islas no capitalinas decayó y a día de hoy tampoco se ha tomado ninguna medida eficaz para mejorar la vida de los ciudadanos que padecen todos los días colas y atascos en sus comunicaciones marítimas con las islas occidentales.

Al hilo de la discusión sobre la cuestión demográfica en Canarias cabe preguntarse cómo no va a existir una desigual distribución de la población en las islas si no se fomenta una similar conectividad para cada una de ellas. Desarrollar los grandes proyectos de comunicación en las dos islas más pobladas supone arrojar gasolina al fuego de los problemas ya existentes en esos territorios. Supone apostar por más población en un suelo limitado que ya no soporta mayores impactos ni cargas. Supone seguir construyendo Canarias sobre el desequilibrio y la desigualdad.

No estoy, ni muchísimo menos, contra el desarrollo de las inversiones en los trenes. Lo único que me permito decir es que en la cola de la mejora de las comunicaciones hay canarios y canarias que ya llevamos esperando muchos años por soluciones que nunca llegan. Y que a la hora de buscar financiación para proyectos que beneficien la vida y las oportunidades de los canarios, también deben tenerse en cuenta a quienes no viven en los dos territorios más poblados.

Los habitantes de las islas occidentales pagamos la cesta de la compra más cara y el precio de los combustibles más alto. El costo de la vida es mayor en la ultraperiferia y las oportunidades son mucho menores. Y para que todo eso cambie, es fundamental que en esta región se establezca un sistema de comunicaciones interinsulares fácil, barato y fluido que permita a los canarios saltar sobre el mar. Hacer lo mismo de siempre solo agravará los problemas de siempre. En La Gomera, La Palma y El Hierro tampoco queremos perder el tren del futuro.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

El presidente Xi no habría invertido tanto de su reputación personal en promover el objetivo compartido de una Nueva Distensión a través de sus reuniones con Biden y otros líderes occidentales durante la Cumbre del G20 de noviembre pasado, sin mencionar los compromisos activos entre sus diplomáticos desde entonces, si hubiera él realmente no quería hacer progresos en esto

Por lo tanto, no hay absolutamente ninguna forma de que él estuviera al tanto del globo meteorológico con anticipación, de lo contrario definitivamente habría informado a su contraparte estadounidense para evitar que este incidente descarrile su esperado acercamiento

El incidente del globo meteorológico chino se convirtió abruptamente en la peor crisis de la Administración Biden debido a sus implicaciones de seguridad nacional para la patria. Además, condujo directamente al aplazamiento indefinido del viaje planeado del Secretario de Estado Antony Blinken a Beijing la próxima semana, en el que se esperaba que ambas partes avanzaran más en su esperada Nueva Distensión. Ese resultado habría sido mutuamente beneficioso, pero ahora su posible acercamiento está seriamente en duda.

No hay absolutamente ninguna forma de que el presidente chino, Xi Jinping, supiera del globo meteorológico antes de tiempo; de lo contrario, definitivamente habría informado a su homólogo estadounidense para evitar que este incidente descarrile la Nueva Distensión en la que ambos líderes han invertido tanto recientemente para tratar de lograrlo. La Alt-Media Community (AMC) continuó impulsando la falsa percepción ideológicamente impulsada de que China es el enemigo irredimible de los EE. UU., pero los principales medios de comunicación (MSM) recientemente comenzaron a animarse.

Por ejemplo, el Washington Post comenzó a rehabilitar la imagen del líder chino en la conciencia occidental solo medio mes después de que se reuniera con el presidente Joe Biden a mediados de noviembre al margen de la Cumbre del G20 en Bali. Eso fue seguido un mes después por el Financial Times detallando su llamada "ofensiva de encanto" en todo Occidente, cuyo análisis hipervinculado anterior se conecta con más artículos sobre la Nueva Détente para aquellos lectores intrépidos que deseen aprender más sobre él.

La razón por la cual el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion comenzó a cambiar gradualmente la "narrativa oficial" hacia China en este punto preciso de la Nueva Guerra Fría para condicionar a la población a aceptar una serie de compromisos mutuos potencialmente de gran alcance destinados a establecer una "nueva normalidad" en sus relaciones. Esto estaba siendo explorado activamente por ambas partes en un intento por determinar si es posible preservar el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense que se está erosionando rápidamente.

Los incontrolables procesos multipolares desatados por los ucranianos El conflicto creó una serie de crisis sistémicas para estas dos superpotencias que está creando las condiciones en las que el orden mundial anterior, en el que cada una de ellas ejercía una influencia predominante sobre las Relaciones Internacionales, pronto podría convertirse en una cosa del pasado . Por lo tanto, China y EE. UU. tienen grandes intereses estratégicos complementarios al tratar de "normalizar" comparativamente sus vínculos para preservar juntos este sistema que se desvanece o retrasar su evolución .

El presidente Xi no habría invertido tanto de su reputación personal en promover este objetivo a través de sus reuniones con Biden y otros líderes occidentales durante la Cumbre del G20 de noviembre pasado, sin mencionar los compromisos activos entre sus diplomáticos desde entonces, si realmente no hubiera querido progresar en ello. Esta observación agrega credibilidad a la conclusión de que él no estaba al tanto del globo meteorológico antes de tiempo que finalmente descarriló sus planes y, por lo tanto, lo avergonzó.

Es probable que AMC intente darle la vuelta a todo en su forma habitual al impulsar una de sus infames teorías de conspiración de "ajedrez 5D", que en este contexto probablemente afirmará que China estaba "engañando a los EE. up” para ser sorprendido por este globo. Cualquier narrativa que se asemeje a la anterior debería ser descartada por los observadores como “ copio ” destinado a encubrir la Nueva Distensión “ideológicamente inconveniente” y el golpe que los últimos acontecimientos asestaron a la reputación del presidente Xi.

El hecho es que él mismo estaba inmensamente involucrado en este resultado de beneficio mutuo y, por lo tanto, obviamente no habría hecho nada para desacreditar la mejora gradual que el progreso hacia este fin en los últimos meses tuvo en su reputación entre los occidentales. audiencia. Esto lleva a la conclusión emergente de que alguna fuerza misteriosa dentro de su gobierno, presumiblemente una facción antiestadounidense de línea dura muy probablemente concentrada dentro de las fuerzas armadas , fue responsable de este incidente.

La Nueva Distensión que él y su homólogo estadounidense estaban persiguiendo tan activamente implicaría inevitablemente algunos compromisos militares por parte de ambas partes para que se lograra con éxito y siguiera siendo sostenible. Ahí radica el aspecto más sensible de ello, ya que algunos dentro de sus fuerzas armadas obviamente se habrían sentido incómodos con esto en principio debido a su dilema de seguridad, que se detalló en este análisis que se publicó justo antes de que el incidente del globo se convirtiera en un gran problema.

Esta idea, a su vez, refuerza las sospechas de que una facción antiestadounidense de línea dura dentro del ejército chino (Ejército Popular de Liberación o EPL) orquestó el incidente del globo para sabotear la Nueva Distensión del presidente Xi con los EE. -Los homólogos chinos dentro del ejército estadounidense también. Para el tango se necesitan dos, como dice el refrán, y esa segunda facción podría haber encubierto el incidente si no hubiera querido descarrilar la Nueva Détente.

Por ejemplo, podrían haber derribado el globo sobre el Océano Pacífico o el desierto canadiense escasamente poblado sin que ningún estadounidense promedio lo haya visto o simplemente afirmado que era uno de sus propios globos descarriados en lugar de decir que es un globo chino. vehículo espía Con esto en mente, está claro que explotaron de manera oportunista esta provocación de sus contrapartes antiestadounidenses de línea dura para promover su agenda antichina de línea dura paradójicamente complementaria.

El resultado indiscutible de la inesperada secuencia de eventos de esta semana es que el viaje de Blinken a Beijing se descarriló y el progreso de la esperada Nueva Détente de sus líderes políticos se detuvo abruptamente, lo que sirvió a los intereses de sus respectivas facciones de línea dura que estaban tanto en contra de esos negociaciones. Tanto el presidente Xi como Biden ahora están avergonzados después de que el EPL probablemente socavó al primero, mientras que el ejército del segundo expuso públicamente este incidente en lugar de mantenerlo encubierto como él quería.

Todavía es demasiado pronto para concluir que la Nueva Distensión está muerta, pero obviamente será extremadamente difícil para cualquiera de las partes revivir el objetivo compartido de su liderazgo político de explorar vías para “normalizar” comparativamente sus relaciones. Sus respectivas facciones militares de línea dura parecen haber llegado a la cima al detener el progreso en ese frente al menos por el momento, pero los presidentes Xi y Biden aún podrían, en teoría, intentar trabajar juntos en torno a esas fuerzas obstructivas si ambos realmente quieren mantenerlo. vivo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

No debe haber dudas de que el incidente del globo meteorológico chino es el mayor escándalo de la Administración Biden hasta el momento. Con los republicanos en control de la Cámara, es probable que inicien investigaciones en todas las dimensiones de lo que acaba de suceder, tanto en la búsqueda inocente de la verdad como para seguir su agenda política interesada antes de las elecciones del próximo año. En este contexto, será extremadamente difícil, si no imposible, salvar la Nueva Détente

El incidente del globo meteorológico chino se perfila como el mayor escándalo de la Administración Biden con diferencia. Su equipo afirma que el objeto aéreo que ingresó al espacio aéreo estadounidense desde Canadá es en realidad un vehículo de reconocimiento clandestino, mientras que China insiste en que es una aeronave civil que está investigando el clima pero que accidentalmente se desvió de su rumbo. Independientemente de lo que realmente sea, el incidente sirvió para posponer el viaje de Blinken a Beijing y así impedir el progreso de su Nueva Détente .

Aquí hay diez preguntas legítimas que los estadounidenses deben instar a la Administración Biden a responder:

----------

1. ¿Por qué no se informó al público poco después de que se informara inicialmente a Biden el martes?

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, afirmó el viernes que a Biden se le informó inicialmente sobre el globo meteorológico chino el martes, pero no fue hasta dos días después , el jueves , que se informó oficialmente al público sobre esto, lo que plantea la pregunta de por qué. no se les dijo antes.

2. ¿Por qué los funcionarios estadounidenses dijeron anteriormente al Wall Street Journal que un avión civil lo vio primero?

La revelación de Jean-Pierre el viernes agrega confusión a lo que funcionarios estadounidenses anónimos le dijeron al Wall Street Journal (WSJ) un día antes al afirmar que "el globo fue visto por primera vez el miércoles por civiles en un avión comercial", y ahora es obvio que uno de esos dos miente.

3. ¿Quién en la administración de Biden está tratando de encubrir esto y por qué?

De las dos preguntas anteriores, está claro que los funcionarios estadounidenses anónimos citados por el WSJ mintieron sobre quién vio este globo por primera vez y cuándo, o Jean-Pierre es el que no dice la verdad, siendo imperativo que los estadounidenses averigüen qué uno está tratando de encubrir este incidente y por qué.

4. ¿Por qué el globo no fue interceptado o derribado antes de ingresar al espacio aéreo de EE. UU.?

Los oficiales militares afirman que se negaron a derribar el globo después de que ingresó al espacio aéreo de los EE. UU. debido al riesgo que podría representar el campo de escombros resultante, pero eso no responde a la pregunta de por qué no fue interceptado o derribado antes de ingresar a su espacio aéreo. en primer lugar.

5. ¿Podría ser que EE. UU. realmente no detectó esto antes de tiempo y/o realmente no puede derribarlo?

Otra pregunta que debe responderse es si EE. UU. realmente podría carecer de la capacidad para identificar objetos pequeños en el aire, como globos meteorológicos, y/o no puede derribarlos con confianza, lo que en cualquier caso expondría serias deficiencias con implicaciones de seguridad nacional de gran alcance. .

6. …¿O el Pentágono quería que esto se convirtiera en un escándalo para descarrilar la nueva distensión?

La otra cara de la pregunta mencionada anteriormente es que EE. UU. tiene la capacidad de identificar y derribar pequeños objetos en el aire como este, pero deliberadamente quería que esto se convirtiera en un escándalo para crear las condiciones políticas para descarrilar el progreso futuro en el Nuevo Plan planeado. Distensión.

7. ¿Por qué Blinken esperó hasta la víspera de su viaje a Beijing para posponer su visita?

Es sospechoso que Blinken esperó hasta el viernes para posponer su visita a Beijing después de que Jean-Pierre confirmara que Biden fue informado sobre el incidente del globo el martes, lo que sugiere un intento de encubrirlo y mantener el viaje encaminado hasta que esto se volvió imposible o grave. luchas internas dentro de su equipo.

8. ¿Cómo determinó el Pentágono que el globo no puede recopilar información confidencial ni llevar armas?

El globo meteorológico chino pasó sobre algunos de los sitios militares/nucleares más sensibles de los EE. UU., razón por la cual todos deben aprender (aunque sea vagamente para salvaguardar los secretos de seguridad nacional) cómo el Pentágono determinó tan rápidamente que el globo no puede acumular información confidencial o portar armas.

9. ¿Bajo qué condiciones podría Blinken reprogramar su viaje a Beijing?

El Secretario de Estado dijo que reprogramará su viaje a Beijing “cuando las condiciones lo permitan”, lo que naturalmente plantea la pregunta de quién determinará exactamente estas condiciones (diplomáticos, oficiales militares, etc.) y cuáles serán, no mencionar cómo la Administración Biden vendería esto al público.

10. ¿Podría Kevin McCarthy dar un golpe mortal a la nueva distensión?

Los planes informados por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de seguir los pasos de su predecesor demócrata y visitar Taiwán pronto podrían dar un golpe mortal a la Nueva Distensión tras el incidente del globo, lo que incluso podría hacer a instancias de una facción de línea dura antichina en hogar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El imperativo más inmediato para los presidentes Xi y Biden es identificar a estos actores de línea dura lo antes posible y neutralizarlos políticamente antes de que causen un daño irreparable a la esperada Nueva Distensión de esos dos

El secretario de Estado, Antony Blinken , acaba de posponer su viaje planeado a Beijing en respuesta al escándalo que estalló sobre un globo meteorológico chino supuestamente descarriado que cruzó recientemente a los EE. UU. continentales. La República Popular insiste en que se trata de una aeronave de investigación civil que accidentalmente se salió de su curso, mientras que el Pentágono insiste igualmente en que es probable que sea un vehículo de reconocimiento clandestino. Sea lo que sea realmente, el incidente fue lo suficientemente escandaloso como para arruinar su viaje planeado y así poner en peligro su Nueva Détente .

Se suponía que el principal diplomático de EE. UU. haría más progresos en la "normalización" comparativa de sus relaciones en alineación con la visión compartida de sus líderes que se acordó durante su reunión al margen de la Cumbre del G20 en Bali a mediados de noviembre. Es demasiado pronto para predecir que la serie de compromisos mutuos que estaban discutiendo seriamente para ese fin se descarrilará, pero no hay duda de que ahora es mucho más difícil para cada uno de ellos convencer a sus respectivos públicos sobre esto.

No se puede saber con certeza, pero se puede argumentar convincentemente que tanto los chinos como los estadounidenses de línea dura son responsables de este resultado. Sin especular sobre qué es exactamente este objeto aéreo, ciertamente es motivo de sospecha que China no notificó a los EE. UU. con anticipación sobre el supuesto vuelo fuera de curso, lo que se esperaba que hiciera si eso hubiera sido lo que realmente sucedió. El contexto ultrasensible del próximo viaje de Blinken a Beijing debería haberlo garantizado, de hecho.

En cambio, no hay indicios de ninguna de las partes de que China haya intentado informar a los EE. UU. sobre esto por adelantado. A partir de esa observación, se puede extrapolar que cualquier actor en China que lanzó este globo no se comportó como se esperaría considerando el contexto ultrasensible mencionado anteriormente, lo que sugiere que es probable que hayan sido intransigentes que realmente querían complicar este evento o posiblemente incluso descarrilarlo por completo porque están en contra de la Nueva Distensión.

Dicho esto, este misterioso actor chino no es el único responsable de que Blinken pospusiera su viaje, ya que obviamente lo hizo bajo la presión de los intransigentes análogos de su propio lado que, presumiblemente, también estaban en contra de la Nueva Détente. Politizaron el escándalo en torno a este globo hasta tal punto que la Administración Biden no pudo llevar a cabo de manera realista su visita planificada. Sin embargo, el lado positivo es que no lo derribaron, de lo contrario, la Nueva Détente probablemente se descarrilaría.

En la actualidad, por lo tanto, se puede concluir que tanto los chinos como los estadounidenses de línea dura fueron los responsables de que Blinken pospusiera su viaje a Beijing, pero que ninguno de los dos hizo lo suficiente para sabotear abiertamente la Nueva Détente. El globo meteorológico podría haber sido, por ejemplo, algo mucho más provocativo si el misterioso actor chino con esta intención realmente apuntara a ese fin, al igual que sus análogos de línea dura en los EE. UU. podrían haberlo derribado en lugar de dejarlo volar por el cielo.

Sin embargo, el segundo mencionado aún podría terminar tomando ese curso de acción, lo que sugeriría que este actor igualmente misterioso (aunque probablemente concentrado en el ala militar de su burocracia permanente) ya es (o de repente se volvió) lo suficientemente poderoso como para tratar de descarrilar la Nueva Détente. Eso, a su vez, seguramente aumentaría las probabilidades de un conflicto convencional chino-estadounidense en algún momento de esta década, exactamente del tipo que el general de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea, Mike Minihan , predijo a fines del mes pasado.

Por lo tanto, el imperativo más inmediato para los presidentes Xi y Biden es identificar a estos actores de línea dura lo antes posible y neutralizarlos políticamente antes de que causen un daño irreparable a la esperada Nueva Distensión de esos dos. Queda demasiado poco claro, por lo que es imposible hacer pronósticos más allá de este vago que, sin duda, se basa en un grado de conjetura educada, pero en cualquier caso, estos dos desarrollos fueron completamente inesperados y muestran que algo realmente malo está en marcha.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La realidad todo este tiempo es que él y su país nunca estuvieron verdaderamente "aislados" de la comunidad internacional ni considerados como los llamados "parias" a diferencia de lo que afirmaba Mainstream Media, ya que solo eran un puñado de estados dentro de la "esfera de acción" de los EE. UU. influencia” que los trataba de esta manera

El embajador indio en Rusia, Pavan Kapoor, expresó su esperanza el jueves mientras participaba en una conferencia en línea sobre relaciones bilaterales de que el presidente Putin asista a las Cumbres de la OCS y el G20 de este año que su país está organizando. Según TASS , sus palabras exactas fueron que "También [esperamos] que tengamos al presidente [ruso] [Vladimir] Putin para la cumbre de la OCS en junio y luego, con suerte, para la cumbre del G20 en septiembre".

Aunque Estados Unidos abandonó recientemente su política anterior de tratar de "aislar" a Rusia después de invitarla en diciembre pasado a participar en los eventos de la Conferencia Económica de Asia y el Pacífico (APEC) de este año que organizará, obviamente preferiría que otros siguieran mantenerlo a distancia. India desafió valientemente esta presión de su nuevo socio estratégico durante todo el año pasado desde su multipolar El liderazgo nunca cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos como exigió Estados Unidos.

Una cosa es invitar al líder ruso a asistir a la Cumbre de la OCS de este año, donde estará rodeado de representantes de países amigos, y otra completamente distinta es invitarlo a asistir a la Cumbre del G20 de este año, donde terminará viendo a sus homólogos de países hostiles como Estados Unidos y la UE. El primero sigue siendo significativo en sí mismo, pero no tan importante como la posibilidad de que él aparezca en el segundo evento mencionado y, por lo tanto, rompa las percepciones occidentales sobre su "aislamiento".

El oro del Oeste liderado por EE.UU. Hasta ahora, miles de millones habían invertido inmensamente en manipular a su gente para que pensaran que el presidente Putin y su país eran los llamados “parias internacionales”, pero recientemente comenzaron a cambiar de rumbo después de que el New York Times (NYT) admitiera que las sanciones contra Rusia fueron un fracaso . Sin embargo, todavía sería muy vergonzoso para su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría si aceptara la invitación de India para asistir a las cumbres del G20 de este año y mirara fijamente a sus oponentes en Delhi.

La realidad todo este tiempo es que él y su país nunca estuvieron verdaderamente "aislados" de la comunidad internacional ni considerados como los llamados "parias" a diferencia de los medios de comunicación convencionales (MSM), ya que solo eran un puñado de estados dentro de los EE. UU. “esfera de influencia” que los trató de esta manera. El NYT finalmente llegó a admitir esto y ahora Occidente se ve obligado a lidiar con el hecho de que India acaba de recordarles a todos su invitación para que el líder ruso asista a la Cumbre del G20 de este año.

Con suerte, aparecerá porque asestaría un golpe poderoso sin precedentes a la reputación de los HSH y a los gobiernos occidentales a los que representan informalmente al demostrar que siempre fue una mentira que afirmaran que él y Rusia estaban "aislados" y “parias”. Quedará por verse si finalmente podrá asistir o no, ya que mucho depende de su agenda que obviamente está influenciada por la operación especial , pero aún es un movimiento bienvenido que haya sido invitado en primer lugar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Rusia no habría promovido la reacción crítica de este ex embajador a la propuesta de Lula a través de uno de sus medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos si contradijera las opiniones informales del Kremlin sobre este asunto

El recién reelegido y ahora tres veces líder brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, conocido popularmente como Lula, sugirió durante una reciente conferencia de prensa con el canciller alemán Olaf Scholz que se reúna una estructura similar al G20 para reactivar el proceso de paz ruso-ucraniano. Sus seguidores más apasionados en las redes sociales hicieron girar esto como una supuesta prueba de que su visión multipolar sigue perfectamente alineada con la de Rusia a pesar de la evidencia en contrario , pero Moscú lo contradijo indirectamente.

TASS , financiado con fondos públicos, publicó la reacción del ex embajador de la República Popular de Lugansk (LPR) en Rusia, Rodion Miroshnik, quien arrojó agua fría sobre la propuesta de Lula. Antes de citar a ese diplomático, cuya región ahora es formalmente parte de Rusia, es importante llamar la atención sobre el hecho de que Moscú no habría promovido su reacción crítica a través de uno de sus medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos si contradijera las opiniones informales del Kremlin sobre esto. importar.

Con eso en mente, esto es lo que dijo Miroshnik: “Las perspectivas para el 'formato brasileño' hablan de la forma en que el presidente brasileño [Luiz Inacio Lula da Silva] las ve escasas para mí. El líder brasileño solo puede ser elogiado por esforzarse por hacer una contribución para poner fin al derramamiento de sangre, pero la calidad de los opositores en las conversaciones propuestas plantea interrogantes... Ser un pacificador es realmente prestigioso, ya que el papel puede darte una influencia adicional a nivel internacional, especialmente cuando no hay nada de eso.”

Leyendo entre líneas, lo que es cierto que no es difícil de hacer ya que Miroshnik no se anduvo con rodeos, es evidente que Rusia cree que Lula solo está tratando de promocionarse internacionalmente. Cualquiera con la comprensión más elemental del ucraniano El conflicto sabría que una propuesta de paz similar al G20 está destinada al fracaso, ya que no hay forma de que algunas de las partes implicadas estén de acuerdo en algo que no sea la capitulación estratégica completa de Rusia.

Los diplomáticos de clase mundial de Brasil obviamente son conscientes de esto, al igual que Lula, especialmente considerando el agudo observador de las Relaciones Internacionales que es. Esto, a su vez, lleva a la conclusión de que sus intenciones al proponer esta estructura similar al G20 condenada al fracaso no son sinceras, sino que están completamente impulsadas por sus intereses políticos de promover su regreso al escenario mundial, especialmente a los ojos de el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Miles de millones que se beneficiarían de manipular su proceso de paz propuesto.

No tiene sentido que Rusia desperdicie valioso tiempo diplomático considerando esta posibilidad, pero tampoco puede descartarla oficialmente para no ofender inadvertidamente a su socio BRICS. Por esa razón, podría decirse que Moscú respondió indirectamente al haber financiado públicamente TASS para amplificar la reacción crítica del ex embajador de LPR en Rusia a la propuesta de Lula, que debe interpretarse como que se hizo con un guiño y un asentimiento del Kremlin debido a los dos jugadores involucrados, TASS y ese diplomático.

De cara al futuro, es probable que Lula continúe impulsando esta propuesta a pesar de la imposibilidad práctica de lograr algún progreso tangible al respecto, ya que sus intereses políticos se benefician al hacer exactamente lo que Miroshnik sugirió con mucha fuerza. Rusia podría hablar oficialmente de boquilla sobre su intento superficialmente bien intencionado de negociar la paz entre ella y Ucrania, pero sus legisladores saben que solo está haciendo un espectáculo con esto para darse una influencia adicional a nivel internacional.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Para que quede absolutamente claro, de modo que la idea compartida en el presente análisis no se malinterprete, no se implica ningún juicio de valor sobre la gran estrategia maquiavélica de China. Todos los países deben priorizar correctamente sus intereses nacionales objetivos tal como lo entienden sus dirigentes, que es precisamente lo que está haciendo la República Popular. Podría decirse que los medios a través de los cuales está promoviendo esos mismos intereses son los más efectivos posibles considerando el complejo contexto global

The Washington Post publicó un artículo de opinión a principios de semana de Max Boot declarando que “ Xi Jinping no quiere terminar en el bando perdedor en Ucrania ”. Él evalúa correctamente que la República Popular está practicando una política equilibrada hacia el Conflicto de Ucrania en la que no apoya formalmente a ningún lado sobre el otro, pero se equivoca al concluir que quiere terminar en el lado ganador. La realidad es que China no quiere que nadie gane en Ucrania.

Estados Unidos priorizó “contener” a Rusia sobre China porque predijo erróneamente que Moscú capitularía ante el chantaje estratégico de Washington a través de Ucrania o colapsaría rápidamente como resultado de una guerra de poder sin precedentes y sanciones si interviniera militarmente para defender sus intereses allí. Se esperaba que cualquiera de los resultados resultara en que Rusia no funcionara como la válvula de presión de China de la campaña de presión máxima subsiguiente que lideró Estados Unidos . Billones estaban conspirando en su contra.

Esta serie de grandes resultados estratégicos habría permitido a los EE. UU. reafirmar con éxito su hegemonía unipolar en declive sobre las Relaciones Internacionales, retrasando así indefinidamente la transición sistémica global a la multipolaridad . Sin embargo, todo salió mal después de que Rusia no colapsara durante el año pasado como esperaba Estados Unidos. Por el contrario, Kiev ahora advierte sobre otra gran ofensiva muy pronto y el New York Times (NYT) acaba de admitir que las sanciones fracasaron.

La resiliencia de Rusia resultó en un dilema estratégico para EE. UU., ya que su complejo militar-industrial (MIC) no puede mantener el ritmo, la escala y el alcance del apoyo armado a Kiev sin que los países de la OTAN agoten peligrosamente sus reservas por debajo del umbral mínimo requerido para mantener su seguridad nacional. Además, la perpetuación indefinida de esta guerra indirecta consumiría cantidades incalculables de equipo militar que, de lo contrario, podría haberse utilizado para "contener" a China de manera más efectiva en el futuro.

Ahí radica la razón cínica por la que China preferiría que el conflicto se prolongue el mayor tiempo posible sin un ganador claro, ya que degrada las capacidades militares de los mil millones de oro y, por lo tanto, evita que se dirijan en contra de sus intereses regionales en Asia. Pacífico. Con miras a ese fin, Beijing se ha negado a apoyar significativamente a Moscú, ya que la victoria del Kremlin pondría fin al escenario de guerra indirecta indefinida que sirve a los intereses de China, como se explicó.

Sin embargo, China tampoco quiere ver a Rusia perder por la razón mencionada anteriormente relacionada con el Golden Billion que asegura que su vecino no funcione como la válvula de presión de Beijing de la subsiguiente campaña de presión máxima que este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría está tramando . . Hasta el momento, no hay indicios creíbles de que este escenario suceda, especialmente considerando la solidez integral de la resistencia económica, militar y política de Rusia bajo una presión sin precedentes.

Sin embargo, en el caso extremadamente improbable de que la dinámica estratégica cambie decisivamente contra Rusia, se esperaría que China brinde un apoyo más significativo a Moscú para evitar el colapso de su vecino y así continuar perpetuando esta guerra de poder con el propósito que se explicó. Dado que eso aún no ha sucedido y probablemente nunca lo hará, China no ve ningún interés en darle a Rusia una ventaja estratégica militar decisiva sobre los mil millones de oro, lo que también podría desencadenar sanciones paralizantes en su contra.

Es por eso que la República Popular cumple tácitamente con las sanciones antirrusas de EE. UU. exactamente como declaró el presidente Biden en septiembre pasado, lo que no fue refutado públicamente por funcionarios chinos o rusos como se podría haber esperado si hubiera dicho una flagrante falsedad. Además, recientemente comenzó a explorar seriamente los parámetros de una Nueva Distensión con los EE. UU. con la intención de normalizar sus relaciones y así retrasar, si no contrarrestar por completo, su posterior complot de “contención” anti-chino.

No existe tal cosa como la llamada “alianza chino-rusa” a diferencia de lo que el célebre intelectual indio C. Raja Mohan afirmó que existe en su último artículo de opinión, pero tampoco existe una “alianza chino-estadounidense” emergente. Más bien, lo que está sucediendo es que la República Popular está tratando de equilibrar hábilmente a Rusia y los EE. UU. con el fin de aliviar la mayor presión posible sobre sí misma de las crisis en cascada de los últimos años que descarrilaron su trayectoria de superpotencia .

Para explicarlo, China requiere un acceso confiable a los recursos rusos con descuento para continuar con su ascenso económico, y esta confiabilidad antes mencionada se ve amenazada por la improbable pérdida de Rusia en el conflicto de Ucrania, mientras que los descuentos antes mencionados se evaporarían si Rusia gana indiscutiblemente. De manera similar, China también requiere que EE. UU. permanezca empantanado militarmente en "contener" a Rusia en Europa para aliviar la presión relacionada sobre ella en Asia-Pacífico, ergo, la Nueva Distensión tiene como objetivo reducir las percepciones de amenaza del ascenso de China.

Al funcionar como una de las válvulas de Rusia de la presión de las sanciones de Occidente a través de su mayor consumo de las exportaciones de recursos con descuento de Moscú, al mismo tiempo que se abstiene de brindar cualquier apoyo significativo para su operación especial , China avanza en la dimensión rusa de su gran estrategia. Asimismo, al abstenerse de brindar el apoyo antes mencionado simultáneamente con la negociación de una Nueva Distensión con los EE. UU., China también promueve la dimensión estadounidense de esta estrategia.

Para que quede absolutamente claro, de modo que la idea compartida hasta ahora en este análisis no se malinterprete, no se implica ningún juicio de valor sobre la gran estrategia maquiavélica de China que se acaba de describir. Todos los países deben priorizar correctamente sus intereses nacionales objetivos tal como lo entienden sus dirigentes, que es precisamente lo que está haciendo la República Popular. Podría decirse que los medios a través de los cuales está promoviendo esos mismos intereses son los más efectivos posibles considerando el complejo contexto global.

Los observadores deben tener en cuenta este modus operandi y sus motivaciones relacionadas si aspiran sinceramente a analizar la gran estrategia china con la mayor precisión posible. Hay fuerzas tanto dentro de la comunidad Alt-Media como de los principales medios de comunicación que tienen intereses creados en presentar falsamente a Rusia y China como "aliados" o como "rivales" aparentemente inevitables, cuyas percepciones son erróneas. La realidad es que cooperan estrechamente siempre que sea de beneficio mutuo, pero no irán más allá de eso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense