El presidente checo, el general electo Petr Pavel, obviamente no tenía la intención de hacerlo, pero las tres admisiones inadvertidas que hizo sobre Ucrania durante su última entrevista con la BBC en realidad ayudan a fabricar una forma de "salvar las apariencias" para finalmente reducir esta guerra de poder con un vista hacia la congelación

Al decirles accidentalmente a todos que este conflicto estratégicamente costoso se trata de que Ucrania, dependiente de la OTAN, se una formalmente a ese bloque, está dejando la puerta abierta para que nunca pueda hacerlo como parte de una concesión occidental hacia la paz

La “narrativa oficial” sobre el conflicto ucraniano ha cambiado decisivamente en las últimas semanas de celebrar prematuramente la supuesta victoria “inevitable” de Kiev y el supuesto colapso de la economía de Rusia a advertir seriamente que es probable que Kiev pierda y alabar la resiliencia de la economía rusa . Esta inversión literal de todo lo que los EE . Los miles de millones que se han dicho hasta ahora a las masas occidentales se deben a que la dinámica militar-estratégica de esta guerra indirecta favorece claramente a Moscú en la actualidad.

Esos cambios decisivos a la “narrativa oficial” fueron deliberados, sin embargo, a diferencia de la última contribución del presidente electo checo, Petr Pavel, a esta tendencia. Estaba tan absorto celebrando su victoria electoral que, sin darse cuenta, admitió tres verdades incómodas sobre Ucrania mientras hablaba con la BBC . La primera y más importante es que esta guerra de poder se trata de que Ucrania se una a la OTAN, exactamente como Rusia siempre ha afirmado, ya que Pavel dijo que "merecen" hacerlo una vez que termine el conflicto.

Esta revelación involuntaria de la verdad, por lo tanto, modifica completamente la forma en que el público occidental percibe el conflicto ucraniano. En lugar de considerar que se trata de una llamada "invasión no provocada por un poder fascista-imperialista en declive" como el Golden Billion se esforzó tanto por lavar el cerebro a todos para que creyeran, la gente finalmente podría darse cuenta de que Rusia estaba defendiendo militarmente la integridad de su red de seguridad nacional. líneas en Ucrania después de que la OTAN las cruzara allí y se negara a retirarse.

La segunda admisión inadvertida de Pavel se refiere a la total dependencia de Kiev de la OTAN en este momento. Según este general retirado que trabajaba en esa alianza antirrusa, “si dejamos Ucrania sin ayuda, lo más probable es que pierdan esta guerra”. Sus palabras refuerzan el hecho mencionado anteriormente de que esta guerra de poder siempre se ha tratado de los esfuerzos de la OTAN para expandir clandestinamente su influencia en Ucrania a expensas de la seguridad nacional de Rusia y la reacción militar de Moscú a esta provocación.

Estados Unidos priorizó "contener" a Rusia sobre China porque predijo erróneamente que Moscú capitularía ante el chantaje estratégico de Washington en Ucrania o colapsaría por completo debido a la combinación de guerra de poder y sanciones si intentaba neutralizar militarmente estas amenazas. En lugar de coaccionar exitosamente a Rusia oa sus grupas “ balcanizadas ” para que posteriormente los ayuden a “contener” a China, EE. UU. ahora está sumido en una guerra de poder aparentemente interminable que está agotando sus recursos.

Ese punto anterior forma la tercera de las admisiones involuntarias de Pavel, ya que declaró durante su entrevista que "una vez que haya la más mínima posibilidad de conversaciones de paz, apoyémosla". Si bien afirma falsamente que Rusia no está interesada en esto, dejó escapar lo desesperado que está Occidente por encontrar una salida a esta guerra de poder aparentemente interminable que ha agotado sus reservas militares que se suponía contribuirían a "contener" a China algún día en el futuro en lugar de ser volado por Rusia en Ucrania.

The New York Times, para su crédito, atrajo la máxima atención pública en noviembre pasado a la crisis militar-industrial de la OTAN que limitó severamente el ritmo, la escala y el alcance de su apoyo relacionado a Kiev. Estos suministros agotados no pueden reponerse rápidamente, lo que limita tanto los esfuerzos de guerra de poder de ese bloque contra Rusia en Ucrania como los próximos planes contra China en Asia-Pacífico . Por esa razón, Pavel y los de su calaña están ansiosos por ver el final del conflicto, aunque de una manera que "salve las apariencias".

Después de todo, la dinámica militar-estratégica claramente favorece a Moscú hoy en día y es precisamente por eso que los Mil Millones de Oro se vieron obligados a revertir literalmente la “narrativa oficial” sobre el conflicto ucraniano. Han invertido tanto en términos de finanzas , material y narrativas, sin embargo, que son reacios a dejar que Rusia gane incluso con un alto el fuego simplemente congelando la Línea de Control (LOC) ya que tienen miedo de la ira de sus públicos. reaccionará a eso después de todo lo que han gastado en la búsqueda de la victoria de Kiev.

Pavel obviamente no tenía la intención de hacerlo, pero las tres admisiones inadvertidas que hizo sobre Ucrania durante su última entrevista en realidad ayudan a fabricar una forma de "salvar las apariencias" para eventualmente reducir esta guerra de poder con miras a congelarla. Al decirles accidentalmente a todos que este conflicto estratégicamente costoso se trata de que Ucrania, dependiente de la OTAN, se una formalmente a ese bloque, está dejando la puerta abierta para que nunca pueda hacerlo como parte de una concesión occidental hacia la paz.

De acuerdo, congelar el LOC sería un beneficio estratégico para Rusia y, por lo tanto, representaría una pérdida indiscutible para los mil millones de oro en la línea de lo que están tratando desesperadamente de evitar que su gente presencie, al igual que aceptar nunca admitir a Ucrania en la OTAN, pero Moscú podría corresponder también. Por ejemplo, no ha cumplido su objetivo declarado de desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, que podría no lograrse a cambio de garantías políticamente vinculantes de que Ucrania nunca se unirá a la OTAN.

Dicho de otra manera, es probable que tanto Occidente como Rusia tengan que hacer ciertas concesiones a sus intereses declarados previamente en esta guerra de poder, pero esto parece inevitable incluso si el momento sigue siendo incierto. Teniendo esto en cuenta, es posible que uno de los próximos cambios decisivos en la "narrativa oficial" (siempre que suceda, ya que probablemente no sucederá hasta después de las ofensivas de primavera supuestamente planificadas por ambos bandos) podría ser crear una conciencia más amplia de las verdades que Pavel acaba de confirmar sin darse cuenta.

Si eso sucediera, entonces es una apuesta segura que ambas partes están considerando compromisos serios a puerta cerrada para reducir y eventualmente congelar esta guerra de poder. Los observadores podrían entonces esperar la reanudación formal de las conversaciones de paz en algún momento cercano, si eso aún no ha sucedido para cuando tenga lugar este cambio narrativo previsto. Volviendo a Pavel, si bien es probable que sus señores supremos estadounidenses estén furiosos con él en este momento por decir la verdad accidentalmente, más tarde podrían estar agradecidos de que lo haya hecho.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense