Para que quede absolutamente claro, de modo que la idea compartida en el presente análisis no se malinterprete, no se implica ningún juicio de valor sobre la gran estrategia maquiavélica de China. Todos los países deben priorizar correctamente sus intereses nacionales objetivos tal como lo entienden sus dirigentes, que es precisamente lo que está haciendo la República Popular. Podría decirse que los medios a través de los cuales está promoviendo esos mismos intereses son los más efectivos posibles considerando el complejo contexto global

The Washington Post publicó un artículo de opinión a principios de semana de Max Boot declarando que “ Xi Jinping no quiere terminar en el bando perdedor en Ucrania ”. Él evalúa correctamente que la República Popular está practicando una política equilibrada hacia el Conflicto de Ucrania en la que no apoya formalmente a ningún lado sobre el otro, pero se equivoca al concluir que quiere terminar en el lado ganador. La realidad es que China no quiere que nadie gane en Ucrania.

Estados Unidos priorizó “contener” a Rusia sobre China porque predijo erróneamente que Moscú capitularía ante el chantaje estratégico de Washington a través de Ucrania o colapsaría rápidamente como resultado de una guerra de poder sin precedentes y sanciones si interviniera militarmente para defender sus intereses allí. Se esperaba que cualquiera de los resultados resultara en que Rusia no funcionara como la válvula de presión de China de la campaña de presión máxima subsiguiente que lideró Estados Unidos . Billones estaban conspirando en su contra.

Esta serie de grandes resultados estratégicos habría permitido a los EE. UU. reafirmar con éxito su hegemonía unipolar en declive sobre las Relaciones Internacionales, retrasando así indefinidamente la transición sistémica global a la multipolaridad . Sin embargo, todo salió mal después de que Rusia no colapsara durante el año pasado como esperaba Estados Unidos. Por el contrario, Kiev ahora advierte sobre otra gran ofensiva muy pronto y el New York Times (NYT) acaba de admitir que las sanciones fracasaron.

La resiliencia de Rusia resultó en un dilema estratégico para EE. UU., ya que su complejo militar-industrial (MIC) no puede mantener el ritmo, la escala y el alcance del apoyo armado a Kiev sin que los países de la OTAN agoten peligrosamente sus reservas por debajo del umbral mínimo requerido para mantener su seguridad nacional. Además, la perpetuación indefinida de esta guerra indirecta consumiría cantidades incalculables de equipo militar que, de lo contrario, podría haberse utilizado para "contener" a China de manera más efectiva en el futuro.

Ahí radica la razón cínica por la que China preferiría que el conflicto se prolongue el mayor tiempo posible sin un ganador claro, ya que degrada las capacidades militares de los mil millones de oro y, por lo tanto, evita que se dirijan en contra de sus intereses regionales en Asia. Pacífico. Con miras a ese fin, Beijing se ha negado a apoyar significativamente a Moscú, ya que la victoria del Kremlin pondría fin al escenario de guerra indirecta indefinida que sirve a los intereses de China, como se explicó.

Sin embargo, China tampoco quiere ver a Rusia perder por la razón mencionada anteriormente relacionada con el Golden Billion que asegura que su vecino no funcione como la válvula de presión de Beijing de la subsiguiente campaña de presión máxima que este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría está tramando . . Hasta el momento, no hay indicios creíbles de que este escenario suceda, especialmente considerando la solidez integral de la resistencia económica, militar y política de Rusia bajo una presión sin precedentes.

Sin embargo, en el caso extremadamente improbable de que la dinámica estratégica cambie decisivamente contra Rusia, se esperaría que China brinde un apoyo más significativo a Moscú para evitar el colapso de su vecino y así continuar perpetuando esta guerra de poder con el propósito que se explicó. Dado que eso aún no ha sucedido y probablemente nunca lo hará, China no ve ningún interés en darle a Rusia una ventaja estratégica militar decisiva sobre los mil millones de oro, lo que también podría desencadenar sanciones paralizantes en su contra.

Es por eso que la República Popular cumple tácitamente con las sanciones antirrusas de EE. UU. exactamente como declaró el presidente Biden en septiembre pasado, lo que no fue refutado públicamente por funcionarios chinos o rusos como se podría haber esperado si hubiera dicho una flagrante falsedad. Además, recientemente comenzó a explorar seriamente los parámetros de una Nueva Distensión con los EE. UU. con la intención de normalizar sus relaciones y así retrasar, si no contrarrestar por completo, su posterior complot de “contención” anti-chino.

No existe tal cosa como la llamada “alianza chino-rusa” a diferencia de lo que el célebre intelectual indio C. Raja Mohan afirmó que existe en su último artículo de opinión, pero tampoco existe una “alianza chino-estadounidense” emergente. Más bien, lo que está sucediendo es que la República Popular está tratando de equilibrar hábilmente a Rusia y los EE. UU. con el fin de aliviar la mayor presión posible sobre sí misma de las crisis en cascada de los últimos años que descarrilaron su trayectoria de superpotencia .

Para explicarlo, China requiere un acceso confiable a los recursos rusos con descuento para continuar con su ascenso económico, y esta confiabilidad antes mencionada se ve amenazada por la improbable pérdida de Rusia en el conflicto de Ucrania, mientras que los descuentos antes mencionados se evaporarían si Rusia gana indiscutiblemente. De manera similar, China también requiere que EE. UU. permanezca empantanado militarmente en "contener" a Rusia en Europa para aliviar la presión relacionada sobre ella en Asia-Pacífico, ergo, la Nueva Distensión tiene como objetivo reducir las percepciones de amenaza del ascenso de China.

Al funcionar como una de las válvulas de Rusia de la presión de las sanciones de Occidente a través de su mayor consumo de las exportaciones de recursos con descuento de Moscú, al mismo tiempo que se abstiene de brindar cualquier apoyo significativo para su operación especial , China avanza en la dimensión rusa de su gran estrategia. Asimismo, al abstenerse de brindar el apoyo antes mencionado simultáneamente con la negociación de una Nueva Distensión con los EE. UU., China también promueve la dimensión estadounidense de esta estrategia.

Para que quede absolutamente claro, de modo que la idea compartida hasta ahora en este análisis no se malinterprete, no se implica ningún juicio de valor sobre la gran estrategia maquiavélica de China que se acaba de describir. Todos los países deben priorizar correctamente sus intereses nacionales objetivos tal como lo entienden sus dirigentes, que es precisamente lo que está haciendo la República Popular. Podría decirse que los medios a través de los cuales está promoviendo esos mismos intereses son los más efectivos posibles considerando el complejo contexto global.

Los observadores deben tener en cuenta este modus operandi y sus motivaciones relacionadas si aspiran sinceramente a analizar la gran estrategia china con la mayor precisión posible. Hay fuerzas tanto dentro de la comunidad Alt-Media como de los principales medios de comunicación que tienen intereses creados en presentar falsamente a Rusia y China como "aliados" o como "rivales" aparentemente inevitables, cuyas percepciones son erróneas. La realidad es que cooperan estrechamente siempre que sea de beneficio mutuo, pero no irán más allá de eso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense