Aquí está la versión completa de la entrevista que le di a ARB Media de Azerbaiyán, cuyos breves extractos se incluyeron en su transmisión el 28 de enero

1. A pesar de los esfuerzos de la UE, el año pasado no se firmó un acuerdo de paz entre Azerbaiyán y Armenia. Las expectativas son altas este año. Sin embargo, Armenia pidió a la UE que enviara una nueva misión de seguimiento. Un grupo misionero de 200 personas llegará pronto a la frontera entre Azerbaiyán y Armenia. Rusia no quiere aceptar esto. ¿Podría la nueva misión ser un nuevo frente contra Rusia?

La UE, totalmente respaldada por EE. UU., que reafirmó con éxito su hegemonía unipolar sobre ese bloque durante el año pasado, actúa como la punta de lanza de Occidente contra Rusia en el sur del Cáucaso a través de esta misión.

Están explotando la combinación de Pashinyan Revolucionario de Color pro-occidental que continúa gobernando el país, él y su equipo permanecen bajo la influencia de miembros hipernacionalistas de la diáspora (específicamente los de Los Ángeles y París), y la creciente presión de la sociedad sobre a las autoridades que hagan algo tangible para retrasar su inevitable pérdida sobre el resto de Karabaj que todavía está ocupado por sus fuerzas.

Pashinyan, debido a su pasado como revolucionario de color prooccidental que llegó al poder con retórica antirrusa y sigue influenciado por la diáspora occidental hipernacionalista, se ha disgustado con Rusia desde que Moscú se niega a ser manipulado a través de la propaganda para violar el derecho internacional. apoyando militarmente la ocupación de la región de Karabaj en Azerbaiyán por parte de Armenia, condenada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Por esa razón, se ha estado acercando a Occidente desde la derrota de Ereván en la última guerra a pesar de que Rusia intervino diplomáticamente para evitar la humillación total de Armenia en ese momento con la esperanza de alentarla a aceptar un tratado de paz con Azerbaiyán.

Es contra estos contextos militares, políticos y estratégicos que se está desplegando la "misión de monitoreo" de la UE respaldada por EE. UU., lo que sugiere fuertemente que está impulsada principalmente por intenciones anti-rusas relacionadas con la "caza furtiva" (al menos nominalmente) CSTO -Miembro Armenia de lo que Occidente considera que es la "esfera de influencia" de Moscú.

2. ¿Pero el apoyo de quién necesita Armenia? ¿Rusia, Occidente o la Unión Europea?

Occidente está preparando a Armenia para que fracase con el propósito de provocar otro conflicto regional que espera complique los intereses de Rusia en el sur del Cáucaso, provoque una mayor erosión y, finalmente, reemplace la influencia rusa por la influencia occidental.

Rusia, por el contrario, quiere sinceramente evitar otro conflicto que Armenia está segura de perder y es por eso que intervino diplomáticamente para evitar la humillación total de su aliado CSTO durante el último conflicto con la esperanza de que esto lo alentaría a finalmente acordar un tratado de paz con Rusia. Azerbaiyán.

La UE también está interesada en reemplazar la influencia rusa en Armenia para luego empuñar todo ese país como una espada de Damocles de la Guerra Híbrida para presionar a Azerbaiyán para que le otorgue acuerdos energéticos preferenciales bajo el riesgo potencial de reiniciar el Conflicto de Karabaj.

Lo que el conflicto ucraniano ha demostrado hasta ahora es que incluso un país militarmente devastado puede continuar luchando mientras tenga una alianza completa reabasteciendo y entrenando a sus fuerzas como lo está haciendo la OTAN para Ucrania.

En la misma línea, no se puede descartar el escenario de que Occidente planee algo similar contra Azerbaiyán a través de Armenia en algún momento en el futuro si reemplaza con éxito la influencia rusa allí, aunque es cierto que sigue siendo poco probable en el corto plazo.

3. ¿Qué se necesita para la paz?

Lo que se necesita para la paz es un acuerdo formal entre Armenia y Azerbaiyán, pero Ereván sigue reacio a dar pasos tangibles en esta dirección porque su liderazgo espera que la población hipernacionalista que representa y los elementos relacionados dentro de los servicios de seguridad conspiren para derrocarlos. .

Ahí radica el quid del problema, ya que los intereses políticos estrechos y de corto plazo de quienquiera que esté gobernando Armenia en un momento dado han prevalecido sobre el derecho internacional y los intereses económicos más amplios y de largo plazo de la región.

Años de incitación al odio contra Azerbaiyán también han resultado en lo que parece desde lejos al menos ser la mayoría de la sociedad armenia que está sinceramente en contra de cualquier acuerdo de paz, lo que a su vez exacerba la amenaza de una Revolución de Color contra cualquier líder que sea lo suficientemente valiente como para finalmente hacerlo. esto y así facilitar los esfuerzos golpistas de elementos hipernacionalistas relacionados dentro de los servicios de seguridad.

Hablando con franqueza, Armenia se encontró en un dilema creado por ella misma en el que se ve obligada a enfrentar graves disturbios internos si su líder firma algún acuerdo de paz o arriesgarse a otro conflicto que está condenada a perder si continúa retrasando indefinidamente esta inevitabilidad.

El curso de acción más responsable del actual liderazgo armenio sería explicar con calma cuán grave es la situación para que la gente sinceramente patriota pueda entender mejor por qué es del interés de todos pasar la página de este conflicto lo antes posible para que todos puedan finalmente empezar a construir un futuro mejor para la región.

Paralelamente, los elementos hipernacionalistas golpistas dentro de los servicios de seguridad deben identificarse y neutralizarse políticamente al mismo tiempo que se reduce la influencia de las "ONG" financiadas con fondos extranjeros y respaldadas por la diáspora disruptiva y sus gobiernos occidentales (principalmente los EE. UU., pero también Francia en este sentido). contexto) tienen sobre la sociedad.

Sin este plan de tres pasos: una campaña tranquila de relaciones públicas sobre por qué es inevitable un acuerdo de paz para mejorar la vida de todos; neutralizar políticamente elementos golpistas dentro de los servicios de seguridad; y hacer lo mismo con las “ONG” financiadas con fondos extranjeros: es probable que Armenia no firme un acuerdo de paz en el corto plazo o correrá el riesgo de sufrir un gran malestar interno si lo hace.

4. ¿Cómo afectará a las relaciones entre los dos países el reciente acto terrorista en Teherán contra la Embajada de Azerbaiyán? ¿Por qué las embajadas ubicadas en Irán están mal protegidas? ¿Y cómo debería ser en realidad?

Lo que ocurrió el viernes fue indiscutiblemente un ataque terrorista, aunque los detalles al respecto siguen sin estar claros.

Por lo que vale, un funcionario iraní afirmó que estaba motivado por una queja personal y no como parte de un grupo o complot más grande.

Por esa razón, es probable que el incidente no tenga ningún efecto en las relaciones bilaterales.

Después de todo, es imposible proteger perfectamente a todos de ataques terroristas como el que acaba de ocurrir.

Sin embargo, puede haber algunos que hagan preguntas sobre el nivel de seguridad proporcionado por el estado anfitrión fuera de esa instalación diplomática, así como especular sobre los verdaderos motivos del terrorista.

Sin embargo, no se espera que influyan en el curso de las relaciones entre Azerbaiyán e Irán, a menos que en el improbable caso de que Bakú presente protestas oficiales contra Teherán en esas bases.

Breves extractos de esta entrevista se incluyeron en la transmisión de ARB Media del 28 de enero a partir de las 11:50 y se pueden ver en su totalidad aquí .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense