China prevé que los miembros de BRICS reemplacen el dólar por yuan y se integren en BRI, mientras que India quiere que prioricen el uso de monedas nacionales y no quiere que BRICS en su conjunto esté oficialmente conectado a ese proyecto global.

Un reloj roto da la hora correcta dos veces al día

Los observadores astutos saben que no siempre se puede confiar en Bloomberg, pero es posible que estén diciendo la verdad en su último informe sobre los BRICS a pesar de darle un giro obvio a todo. En su artículo titulado “ El impulso de China para expandir la membresía de BRICS falla ”, citaron a dos funcionarios indios anónimos que afirmaron que su país propuso criterios estrictos para unirse a BRICS después de que China supuestamente expresó una posición comparativamente más relajada con respecto a este tema.

Aclaración de percepciones erróneas comunes sobre los BRICS

Antes de explicar por qué es probable que su informe sea cierto, es importante aclarar que este importante medio de comunicación convencional obviamente tiene interés en enmarcar este desacuerdo como otro ejemplo más de las crecientes tensiones chino-indo, razón por la cual titularon su artículo de la forma en que lo hicieron. La redacción pretende dar a entender que BRICS está liderado por China y que todos los demás miembros son sus socios menores. El contenido particular de su artículo transmite la noción de que las disputas intragrupales están poniendo en peligro su futuro.

La realidad es que BRICS podría conceptualizarse con mayor precisión como una forma de RIC+ enfocada financieramente. La trilateral Rusia-India-China sirve como núcleo, mientras que Brasil y Sudáfrica funcionan como sus principales socios fuera de Eurasia para acelerar los procesos de multipolaridad financiera. En cuanto a su objetivo compartido, esto se está persiguiendo a través de reformas graduales debido a la relación de interdependencia compleja de cada miembro con el sistema financiero centrado en Occidente, siendo Rusia la única excepción.

La observación anterior explica por qué su proyecto de moneda de reserva probablemente no se lanzará pronto, si es que lo hace, así como Sudáfrica capitular ante la presión occidental para que el presidente Putin asista a la próxima cumbre BRICS en línea en lugar de en persona debido a su orden de arresto de la CPI . También agrega contexto a la reciente declaración de la presidenta del BRICS Bank, Dilma Rousseff, que confirma que su institución cumple con las sanciones occidentales contra Rusia y, por lo tanto, no está planeando ningún proyecto nuevo allí.

La disputa chino-indo sobre la expansión formal de los BRICS

La Alt-Media Community (AMC) considera en gran medida los hechos antes mencionados como contratiempos, ya que han sido precondicionados por importantes personas influyentes para pensar que los BRICS son un movimiento revolucionario dedicado a destronar al dólar, pero esta es una percepción falsa que se propagó por sí mismo. sirviendo razones. Los BRICS siguen siendo más que capaces de cambiar el sistema financiero mundial, aunque de forma gradual en lugar de radical. Con ese fin, sus miembros continúan desdolarizando y construyendo plataformas financieras alternativas no occidentales.

Sin embargo, todavía existen diferencias entre ellos en cuanto a la mejor manera de abordar esto, de ahí el probable contenido fáctico del último informe de Bloomberg sobre las posturas opuestas de China e India hacia la expansión de los BRICS. El primero prevé que los miembros de su grupo reemplacen el dólar por el yuan y se integren en la Iniciativa Belt & Road (BRI), mientras que el segundo quiere priorizar el uso de monedas nacionales y no quiere que los BRICS en su conjunto estén oficialmente conectados a ese proyecto global.

En consecuencia, se informa que China tiene una posición comparativamente más relajada hacia la expansión de BRICS, ya que en su mayoría solo espera que los nuevos miembros aceleren la internacionalización del yuan y su integración en BRI, mientras que la posición de India es más estricta debido a la complejidad de priorizar las monedas nacionales. Por supuesto, habrá quienes en AMC afirmen que el último informe de Bloomberg supuestamente prueba que India es el caballo de Troya de Occidente en los BRICS, pero no podrían estar más equivocados.

Aclarando las percepciones erróneas comunes sobre la India

A principios de mayo, se aconsejó que " las diferencias de RIC deben ser reconocidas con franqueza en lugar de ser negadas o tergiversadas por Alt-Media ". Un mes más tarde, la recepción por parte de EE. UU. del primer ministro Modi, a pesar de su valiente desafío a sus demandas de deshacerse de Rusia, demostró que “ EE. UU. finalmente se dio cuenta de la inutilidad de tratar de forzar a la India a convertirse en vasallo ”. Este desarrollo demostró que la India ha completado su ascenso como una gran potencia de importancia mundial cuya estrategia la autonomía en la Nueva Guerra Fría es respetada por todos los actores clave .

Los principales influyentes de AMC que aún insisten en que la India es el Caballo de Troya de Occidente en foros multipolares contradicen las conclusiones de los principales funcionarios rusos que aseguraron todos después del viaje del primer ministro Modi a los EE. UU. que los lazos bilaterales siguen siendo fuertes. Es su derecho creer lo que quieran, pero los observadores deben ser conscientes de que sus afirmaciones no tienen sustancia, las cuales han sido desacreditadas por profesionales diplomáticos que obviamente conocen mejor la política india que esa gente.

Es fundamental que los lectores tengan en cuenta esta información para evitar ser engañados por personas influyentes de AMC impulsadas por la agenda que propagan teorías de conspiración literales sobre el papel global de la India por cualquier motivo. Volviendo al artículo de Bloomberg, esta aclaración complementaria debería mejorar su comprensión de la dinámica de los BRICS en general y las diferencias chino-indo hacia el tema de la expansión formal del grupo en particular.

Los pros y los contras de los enfoques de China e India

Ambas grandes potencias asiáticas son sinceras en su deseo de reformar gradualmente el sistema financiero centrado en Occidente, pero no están de acuerdo sobre la mejor manera de hacerlo. China quiere acelerar la internacionalización del yuan y la integración de BRICS en BRI, mientras que India quiere priorizar el uso de monedas nacionales y mantener BRICS separados de BRI. Estos enfoques opuestos reflejan sus respectivos intereses nacionales y, por lo tanto, es natural adoptarlos, a diferencia de lo que la AMC podría afirmar sobre los de la India.

Cada camino tiene sus méritos, pero también argumentos convincentes en su contra. En cuanto a China, aceleraría los procesos de multipolaridad financiera, pero a riesgo de hacer sospechar a algunos países que la República Popular quiere en secreto reemplazar el papel unipolar de EE. UU., aunque solo sea en Asia . En cuanto a la India, fortalecería la soberanía financiera de cada país, pero el cronograma para efectuar un cambio importante probablemente sería más largo que el camino de China, además es comparativamente más complejo de implementar.

Teniendo en cuenta que " Los estados de la OCS acordaron los contornos del orden mundial emergente " durante la cumbre virtual de líderes de principios de julio a pesar de las crecientes tensiones chino-indonesias, un precedente reciente sugiere que los BRICS probablemente lleguen a un compromiso sobre la expansión de su grupo que cumpla los intereses de todos. De manera más realista, esto podría resultar en la implementación del concepto BRICS+ popularizado por el gurú geoeconómico ruso Yaroslav Lissovolik para que los posibles los miembros pueden formalizar sus vínculos con el bloque.

BRICS+ podría ser un compromiso de beneficio mutuo

Si bien no se puede descartar que China e India podrían estar de acuerdo en que uno o dos países se unan como miembros oficiales, a lo que el informe de Bloomberg afirma que los otros tres no se opondrían en principio, este compromiso podría evitar que aumenten las tensiones entre China y India. impidiendo el crecimiento del grupo. Los intereses de Delhi se beneficiarían al establecer criterios para la membresía oficial, cualesquiera que sean los detalles de los mismos, mientras que los de Beijing se beneficiarían si aún participaran en las actividades de los BRICS.

Aquellos países que estén interesados ​​pueden internacionalizar el yuan e integrarse en BRI a través del ámbito de sus lazos bilaterales con China y la participación en plataformas que no sean BRICS, al tiempo que priorizan el uso de monedas nacionales a través de sus lazos con miembros BRICS y BRICS+ exactamente como lo prevé India. Si hay que creer en las partes del informe de Bloomberg sobre las posiciones de Brasil, Rusia y Sudáfrica sobre este tema, entonces esos tres están tácitamente más alineados con el enfoque de India que con el de China.

La postura de China sobre este tema es realmente atípica

Sus fuentes brasileñas y sudafricanas no fueron nombradas, pero la rusa fue el director de investigación del Valdai Club y jefe del Consejo de Política Exterior y de Defensa, Fyodor Lukyanov, cuyas dos instituciones afiliadas asesoran al Kremlin. Es uno de los expertos más influyentes de Rusia y se le citó diciendo que “En general, está a favor de la expansión de los BRICS, pero sin mucho entusiasmo. Es seguir el ejemplo de los demás. No bloquearemos ninguna decisión”.

No hay razones creíbles para creer que Bloomberg inventó su cita como podrían imaginar los teóricos de la conspiración de AMC, ni que este experto muy respetado informó mal a su audiencia sobre la posición de Rusia sobre este tema delicado. Más bien, Lukyanov describió con franqueza los pensamientos del Kremlin para disipar las falsas percepciones y las expectativas asociadas como las que hasta ahora han sido cultivadas por las principales personas influyentes de AMC. Esto confirma que Rusia reconoce la dinámica intragrupo de BRICS descrita anteriormente.

La postura mesurada y pragmática del Kremlin es un reflejo de sus intereses nacionales, lo mismo que puede decirse de los entusiastas y cautelosos de China e India, respectivamente. Del mismo modo, Brasil y Sudáfrica presumiblemente tienen enfoques similares a los de Rusia sobre este tema por la misma razón, aunque sus intereses nacionales correspondientes tienen más que ver con no caer bajo ningún control occidental. presión _ Esta evaluación general aumenta las posibilidades de que estén de acuerdo en implementar BRICS+ como un compromiso.

Pensamientos concluyentes

La solicitud informada de India de que haya criterios estrictos para unirse a BRICS, por lo tanto, no es algo malo como podría pensar AMC, ya que podría decirse que se alinea con los puntos de vista de todos los demás miembros, aparte de China, lo que lo hace representativo de la mayoría y no un valor atípico supuestamente influenciado por Estados Unidos. Tampoco hay nada malo en la postura de China, ya que también tiene buenas intenciones, pero es Beijing el caso atípico en este tema delicado, no Delhi ni nadie más. En cualquier caso, es probable que se llegue a un compromiso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense