Se podría argumentar que esta es una manera mutuamente beneficiosa de promover sus respectivos intereses ulteriores y que no es tan sustancial como algunos podrían haber pensado inicialmente debido a los graves desafíos políticos y técnicos que enfrenta este proyecto

En dos entrevistas concedidas a Sputnik y al periódico azerbaiyano News.Az , un destacado experto ruso analizó con franqueza el Memorándum de Entendimiento (MoU) firmado recientemente entre su país e Irán para el gasoducto. Igor Yushkov, a quien el prestigioso Consejo Ruso de Asuntos Internacionales describe como profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa y experto principal del Fondo Nacional de Seguridad Energética, sugirió firmemente que podría tratarse más de una cuestión de apariencia que de sustancia.

A primera vista, este acuerdo parece ser un punto de inflexión, ya que parte de los 300 millones de metros cúbicos de gas diarios que Rusia planea exportar a Irán (que, según los cálculos de Sputnik, equivalen aproximadamente a la producción máxima de los gasoductos Nord Stream, que ya no funcionan) también podrían satisfacer parte de las crecientes necesidades energéticas de la India. Sin embargo, el principal obstáculo será conseguir la aprobación de todos los estados del Caspio para un gasoducto submarino, algo que, como insinuó Yushkov a los medios de comunicación de su país, podría ser mucho más difícil de lo que parece.

En declaraciones a los medios de comunicación azerbaiyanos, el ministro explicó que, si el informe de Kommersant sobre el gas que se vende a 100 dólares por mil metros cúbicos es cierto, la inversión necesaria, que se estima en 10.000 millones de dólares, no sería rentable. Es un precio cercano al que pagan los países de la CEI y un 62% inferior al que paga China por importar gas del gasoducto Fuerza de Siberia. Concluyó que los planes "parecen poco realistas y probablemente persiguen objetivos políticos más que económicos".

Es posible que Yushkov también tenga razón, ya que es importante que los lectores recuerden que, según se informa, Rusia está envuelta en una disputa de precios con China por el gasoducto Power of Siberia II, que se analizó en este artículo a principios de junio, poco después del último viaje de Putin a ese país el mes anterior. En resumen, Rusia quiere obtener el precio más alto posible, mientras que China quiere el más bajo, y cada uno cree que el otro cederá a sus demandas cuanto más se prolonguen las conversaciones.

Desde la perspectiva de Rusia, el inminente “ giro (de vuelta) hacia Asia ” de Estados Unidos conducirá inevitablemente a amenazas más creíbles contra las cadenas marítimas de suministro de energía de las que depende China para impulsar su economía, lo que obligará a la República Popular a aceptar precios más altos para un gas ruso más confiable. Mientras tanto, la opinión de China es que las crecientes presiones financieras sobre Rusia la obligarán a aceptar precios más bajos por razones de conveniencia, ayudadas como están por la dificultad de vender su gas en otras partes.

Teniendo en cuenta estos cálculos contrapuestos, el nuevo memorando de entendimiento ruso-iraní sobre el gas podría ser en realidad una estrategia para mejorar la capacidad de negociación de Moscú con Pekín, demostrándole a este último que, en efecto, tiene alternativas supuestamente viables para vender su gas a Asia. En cuanto a lo que informó Kommersant sobre el bajo precio al que supuestamente Rusia acordó vender su gas a Irán, es inexacto o un entendimiento preliminar que muy bien podría cambiar a medida que evolucionen las conversaciones para un acuerdo final.

Después de todo, si Rusia supuestamente está tan desesperada por obtener ingresos que va a iniciar el largo proceso de intentar conseguir la aprobación de todos los estados del Caspio para un gasoducto submarino que no puede garantizarse y que requerirá una enorme inversión que apenas dará frutos en caso de que acepten, entonces no tiene sentido postergar un acuerdo con China. La construcción del gasoducto Power of Siberia II podría comenzar inmediatamente después de la firma del contrato, costaría previsiblemente menos y no enfrentaría los mismos desafíos técnicos.

Por estas razones, es evidente que no todo es tan claro como parece en lo que respecta al memorando de entendimiento ruso-iraní sobre el gas, ya que este acuerdo no es tan revolucionario como parecía a primera vista tras un examen más detallado, sino más bien una especie de estratagema para reforzar la posición de Rusia en las negociaciones con China. Es probable que Irán esté siguiendo el juego, ya que los informes optimistas que siguieron de los medios amigos pusieron de relieve su crucial posición geoestratégica y, en consecuencia, mejoraron su poder blando sin ningún coste para él.

En conjunto, se puede concluir que el nuevo acuerdo firmado es una forma mutuamente beneficiosa de promover sus respectivos intereses ulteriores y no es tan sustancial como algunos podrían haber pensado inicialmente. Sin duda, sería un cambio radical si se construye el gasoducto submarino previsto y el gas ruso viaja directamente a la India o se lo proporciona Irán a través de un acuerdo de intercambio, pero es poco probable que eso suceda. Si no se logra ningún progreso serio, la mayoría de la gente podría incluso olvidarse de esto el año que viene.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Si se aplicara el mismo estándar hacia el uso de la fuerza por parte de los propios guardias fronterizos de la UE contra los refugiados que contra el uso de la fuerza por parte de estados rivales como Bielorrusia contra los alborotadores respaldados por el extranjero, entonces Polonia ya estaría sancionada por la UE

BelTA bielorruso, financiado con fondos públicos, publicó una serie de artículos la semana pasada llamando la atención sobre el presunto abuso por parte de la UE de los refugiados que intentaron ingresar al bloque desde su país. Las fuentes de primera mano citadas compartieron sus experiencias con el canal de televisión Bielorrusia 1, financiado con fondos públicos, mientras que otro artículo relevante de BelTA trata sobre las preocupaciones del Consejo de Europa sobre las tácticas de Polonia. Los lectores pueden revisar cinco de ellos a continuación, luego de lo cual serán analizados en el contexto de esta crisis:

* “ Golpeados con porras, atacados por perros. Los refugiados sirios relatan las atrocidades cometidas por los guardias fronterizos polacos ”

* “ Mujeres refugiadas relatan abusos impactantes en la frontera de Letonia con Bielorrusia ”

* “ El Comité de Investigación de Bielorrusia comenta sobre el maltrato de refugiados por parte de las fuerzas de seguridad europeas ”

* “ Refugiados brutalizados por agentes de la ley europeos en la frontera con Bielorrusia escriben carta a la ONU ”

* “ El Consejo de Europa acusa a Polonia de violación de los derechos de los inmigrantes en la frontera con Bielorrusia ”

Aparte del último artículo, el resto formaba parte del documental “Inhumans” de Bielorrusia 1, cuyo momento coincide con el rechazo de Polonia de la propuesta de Bielorrusia para resolver esta crisis. Los lectores pueden obtener más información sobre esto en este artículo aquí , que enlaza con cinco análisis de antecedentes sobre este tema que los lectores también deben revisar si aún no están familiarizados con él. Básicamente, Polonia intentó dar un golpe de estado a Bielorrusia en el verano de 2020 y todavía alberga militantes antigubernamentales, por lo que Bielorrusia hace la vista gorda ante la inmigración ilegal a la UE.

Polonia no quiere resolver esta cuestión, ya que eso requeriría neutralizar políticamente o expulsar a los militantes antes mencionados, además de entablar un diálogo formal con Bielorrusia equivaldría a reconocer tácitamente la legitimidad de las elecciones de verano de 2020 que, según afirmó, fueron fraudulentas. En consecuencia, ha aprovechado la crisis para mejorar su posición militar-estratégica a lo largo de la frontera, lo que Bielorrusia y Rusia consideran preparativos para una posible ofensiva respaldada por la OTAN si estalla una guerra caliente entre ellos.

El único recurso de Bielorrusia, además de intentar que Alemania convenza a su socio polaco menor de reducir la tensión a lo largo de la frontera a cambio de perdonar la vida a su mercenario que acaba de ser condenado a muerte, es exponer el doble rasero de la UE. Es por eso que está amplificando las acusaciones de abuso de los refugiados para mostrar al mundo que Occidente politiza el uso de la fuerza contra los alborotadores respaldados por extranjeros en estados rivales como Bielorrusia, pero no le importa cuando sus propios guardias fronterizos emplean lo mismo contra los refugiados.

Sin duda, hay ciertamente algunas en la UE, como las anteriormente citadas “ONG” liberales y globalistas representativas del Consejo de Europa , que no tienen dobles raseros al respecto, pero son incapaces de cambiar significativamente algo sobre el terreno durante tanto tiempo. mientras la élite se beneficia de esta crisis. Sirve como el pretexto perfecto para construir la “ línea de defensa de la UE ”, que funcionará como una nueva Cortina de Hierro una vez terminada, y seguir infundiendo miedo sobre la supuesta amenaza del Este.

Si se aplicara el mismo criterio respecto del uso de la fuerza por parte de los propios guardias fronterizos de la UE contra los refugiados que contra el uso de la fuerza por parte de estados rivales como Bielorrusia contra los alborotadores respaldados por el extranjero, entonces Polonia ya estaría sancionada, pero eso no va a suceder por mucho tiempo. las razones que se explicaron. Estos grandes intereses estratégicos anulan cualquier consideración ideológica, razón por la cual el nuevo gobierno liberal-globalista de Polonia está aplicando las políticas fronterizas de línea dura de su predecesor nacionalista conservador.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Desde la perspectiva de Rusia, sería más ideal que India mediara en una solución a este conflicto que China, ya que su facción establecida, que busca el equilibrio y la formulación de políticas pragmáticas, quiere evitar el endeudamiento diplomático con Pekín

El viernes, el diario indio WION citó fuentes diplomáticas anónimas para informar que el primer ministro Modi planea visitar Kiev a fines de agosto. Esto fue sorprendente considerando que India convocó al embajador ucraniano a mediados de julio para quejarse de que Zelensky insultara públicamente a Modi después de que este último visitara Rusia. Se analizó aquí que Ucrania corría el riesgo de perder el apoyo del Sur Global después de atacar al líder de su país más poblado, pero luego sucedió algo importante que cambió los cálculos de Delhi.

El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Kuleba, visitó Pekín, lo que este avance previó como una señal de que su país se toma en serio la reanudación de las conversaciones de paz con Rusia. Esa idea se demostró correcta cuando dijo que su país está listo para ello, pero añadió que tampoco se le obligará a nada. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Zakharova, se mostró escéptica , pero el portavoz del Kremlin, Peskov, no lo fue tanto y, en cambio, señaló los obstáculos políticos y legales que habría que resolver antes de que eso suceda.

En cualquier caso, el mundo interpretó las palabras de Kuleba como una nueva disposición a reanudar las conversaciones de paz con Rusia, un tema que hasta ahora había sido tabú para su bando y sus partidarios extranjeros. Desde la perspectiva de la India, la posibilidad de que China organice un proceso de paz no occidental encabezado por Brasil antes y/o durante el G20 en Río sería una pesadilla hecha realidad, ya que Rusia quedaría endeudada diplomáticamente con China, lo que podría acabar acarreando problemas para la India.

El reciente acto de equilibrio asiático de Rusia, sobre el que los lectores pueden obtener más información aquí y aquí , fue coronado por la visita de Modi a Moscú, pero ahora la India tiene motivos para preocuparse de que todo este progreso pueda revertirse si China reclama su deuda diplomática y logra que Rusia se distancie un poco de la India. No es ningún secreto que China y la India están enzarzadas en una feroz disputa fronteriza , por lo que no es imprevisible que Pekín pueda presionar a Moscú para que desacelere y, en última instancia, corte el suministro de repuestos militares a Delhi.

La India depende desproporcionadamente del equipamiento ruso, por lo que esa situación podría paralizar instantáneamente su capacidad de disuasión frente a China y obligarla así a aceptar un acuerdo desigual para resolver su disputa bajo pena de guerra si se niega a hacerlo. Para ser absolutamente claros, no hay indicios creíbles de que Rusia ceda a la exigencia especulativa de China de chantajear conjuntamente a la India mediante medios militares complementarios, pero los responsables políticos indios tampoco pueden descartarlo con seguridad.

En vista de lo anterior, se deduce naturalmente que la manera más eficaz de prevenir este escenario desastroso es que India intente reemplazar a China como líder del incipiente proceso de paz no occidental en Ucrania, de ahí la posible visita de Modi a Kiev en breve. Desde la perspectiva de Rusia, sería más ideal que India mediara en una solución de este conflicto que China, ya que su facción establecida, que busca el equilibrio y la formulación de políticas pragmáticas, quiere evitar endeudarse diplomáticamente con Pekín.

De la misma manera, Estados Unidos también preferiría que India desempeñara ese papel en lugar de China, ya que esta última es su rival sistémico en la Nueva Guerra Fría , de ahí que Washington no permita que Kiev participe en ningún proceso de paz no occidental organizado por China pero liderado por Brasil. Sin embargo, Kiev también podría “descontrolarse” hasta cierto punto si sigue participando en esos eventos, que sus líderes podrían considerar aprovechar para obtener más ayuda de Estados Unidos y lograr que rescinda todas las restricciones existentes al uso de sus armas.

Incluso si eso sucede, Ucrania no podría aceptar nada significativo sin la aprobación de Estados Unidos, ya que depende militarmente de la OTAN liderada por Estados Unidos, por lo que hay límites a lo que podría resultar de su participación en esos eventos organizados por China pero encabezados por Brasil. En cambio, Estados Unidos no tendría objeciones a que Ucrania participara en los eventos liderados por India, especialmente porque eso podría servir para ayudar a Estados Unidos y la India a “reiniciar” sus relaciones problemáticas al cooperar para poner fin a este conflicto de importancia mundial.

En la misma línea, Ucrania y la India también podrían “reiniciar” sus vínculos, que inesperadamente empeoraron después de que Zelensky insultara a Modi. Si su país realmente quiere reanudar las conversaciones de paz con Rusia y tiene la aprobación estadounidense para ello, entonces la India podría mediar rápidamente entre ellos, dada su asociación estratégica especial y privilegiada con Rusia. Sería beneficioso para India, Estados Unidos, Ucrania y Rusia si Modi asumiera ese papel, pero una oportunidad diplomática perdida para China, que no renunciará fácilmente a sus planes.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Por lamentable que sea que haya ocurrido este ataque con coche bomba, el lado positivo es que el sospechoso fue detenido rápidamente gracias a la cooperación de los servicios de seguridad turcos, lo que demuestra que Ankara tiene tolerancia cero hacia aquellos que se aprovechan de su territorio para facilitar ataques terroristas

El miércoles por la mañana, un coche bomba explotó en el norte de Moscú. Según TASS , el objetivo era Andrei Torgashov, a quien describieron como participante en la operación militar especial , pero que según los medios occidentales es el subdirector del 89º Centro de Comunicaciones por Satélite de alto secreto. El sospechoso fue identificado rápidamente como Yevgeny Serebryakov, que huyó a Turquía, fue detenido y extraditado. A continuación, las cinco conclusiones principales de este incidente:

----------

* La información extranjera sigue representando una amenaza dentro de Rusia

Independientemente de quién sea Torgashov, el hecho es que fue el objetivo específico de los servicios de inteligencia extranjeros, lo que demuestra que de alguna manera descubrieron dónde vive. Esto se hizo mediante un topo dentro de los servicios de seguridad rusos, pirateando sus bases de datos o explotando cualquier información que compartiera públicamente y que pudiera haberlos llevado inadvertidamente a su casa. No importa cómo obtuvieron esta información, pudieron actuar en consecuencia, lo que demuestra que siguen representando una amenaza dentro de Rusia.

* El sospechoso fue reclutado por Ucrania vía Telegram

Teniendo en cuenta el precedente establecido en el caso del ataque terrorista de Crocus , era previsible que Serebryakov dijera al FSB después de su extradición que fue reclutado por Ucrania " a través de mensajeros ", al igual que los sospechosos del caso mencionado fueron reclutados a través de Telegram. TASS también citó anteriormente a investigadores que determinaron que formaba parte de un grupo criminal "en el que se alteraron los roles", lo que refleja el modus operandi del caso mencionado.

* Otro ataque terrorista relacionado con Turquía

Serebryakov pudo entrar en Turquía como turista, y su agente, al que había conocido en Estambul , le había dicho que fuera porque era la ruta más fácil para escapar del país, ya que todavía no figuraba en la lista de personas buscadas a nivel internacional. Los rusos tienen acceso a Turquía sin necesidad de visado a corto plazo, y uno de los culpables de Crocus también había estado allí sospechosamente poco antes de llevar a cabo su ataque terrorista. La conclusión es que las agencias de inteligencia extranjeras están explotando a Turquía para facilitar sus ataques contra Rusia.

* Rusia y Turquía cooperaron rápidamente para atrapar al sospechoso

Es impresionante que los servicios de seguridad rusos hayan identificado rápidamente al sospechoso, y Turquía merece elogios por cooperar con ellos para detenerlo. Esto habla de la profunda confianza que se ha construido a lo largo de los años entre sus respectivos servicios, que dista mucho de cuando libraron una cruenta guerra por poderes en Siria. A pesar de sus diferencias geopolíticas en algunos temas delicados, todavía son capaces de trabajar juntos en pos del bien común, en este caso la lucha contra el terrorismo.

* Se esperan más ataques de inteligencia extranjera dentro de Rusia

Desde los medios de reclutamiento hasta la forma en que se llevó a cabo el ataque y luego la rápida huida del sospechoso, todos los indicios apuntan a más ataques de inteligencia extranjera dentro de Rusia. Sin embargo, esto no es para criticar a los servicios de seguridad, ya que es una tarea hercúlea frustrar preventivamente estas amenazas, sino simplemente para condicionar al público a esperar más incidentes de este tipo en el futuro para que no se sorprendan. El hecho es que este es un nuevo método de inteligencia híbrida. Una guerra de la que resulta muy difícil defenderse para cualquier estado que sea blanco de ella.

----------

Por lamentable que sea que haya ocurrido este ataque con coche bomba, el lado positivo es que el sospechoso fue detenido rápidamente gracias a la cooperación de los servicios de seguridad turcos, lo que demuestra que Ankara tiene tolerancia cero con aquellos que se aprovechan de su territorio para facilitar ataques terroristas. Se esperan más ataques de inteligencia extranjeros de este tipo, pero podrían llegar a ser más difíciles de llevar a cabo a medida que Rusia aprenda a frustrar estas amenazas de manera más eficaz, aunque eso todavía llevará algún tiempo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Consciente de que la ventana de oportunidad para desestabilizar su país podría cerrarse pronto, la Legión Georgiana podría intentar desesperadamente llevar a cabo un intento de asesinato de alto perfil en el futuro cercano, incluso si no es contra el fundador del partido gobernante sino contra otra persona, como el Primer Ministro, y utilizan un chivo expiatorio en lugar de sus propios miembros

El Servicio de Seguridad del Estado de Georgia (SSS) informó al público que están investigando a un grupo criminal vinculado al gobierno anterior que conspiró para asesinar al fundador del partido gobernante Sueño Georgiano. Según RT , el primer ministro Irakli Kobakhidze afirmó que estas son las mismas fuerzas que estaban detrás de los intentos de asesinato de su homólogo eslovaco Robert Fico y del ex presidente estadounidense Donald Trump , mientras que Politico citó a los medios locales para informar que la Legión Georgiana está bajo sospecha.

A principios de mayo se explicó por qué “ el Servicio de Seguridad del Estado de Georgia y la Legión Georgiana están al borde de la guerra ”, concretamente porque ese grupo armado pro-EE.UU. puede desempeñar un papel crucial a la hora de catalizar una ola de terrorismo urbano antes, durante o inmediatamente después de las elecciones parlamentarias de otoño. El análisis anterior se produjo tras el intento fallido de los alborotadores de asaltar el parlamento más de una semana antes en protesta por la legislación de agentes extranjeros de su país inspirada en la FARA, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí .

En resumen, aunque el partido conservador-nacionalista gobernante aspira a unirse a la UE y la OTAN, no quiere entregar la soberanía del país a Occidente a cambio y es por eso que ha sido objeto de un cambio de régimen durante el último año y medio. La sustitución del Sueño Georgiano por marionetas occidentales conduciría a que los valores liberales - globalistas propagados por las "ONG" destruyeran su sociedad tradicional, de ahí la necesidad de la ley de agentes extranjeros, pero también hay consecuencias geopolíticas.

Las autoridades advirtieron el año pasado que el intento anterior de derrocarlos tenía como objetivo abrir un segundo frente contra Rusia, mientras que también existe la posibilidad de que un régimen títere permita que Georgia sea utilizada por la OTAN para enviar más ayuda armada a Armenia en preparación para otra guerra contra Azerbaiyán. Sueño Georgiano quiere mantenerse al margen de todos los conflictos regionales, tanto es así que ni siquiera ha sancionado a Rusia, lo que es otro argumento más contra su dominio continuo desde la perspectiva de Occidente.

Hablando de Rusia, su servicio de inteligencia exterior publicó un comunicado a principios de julio advirtiendo de que Occidente se está preparando para explotar las elecciones parlamentarias de otoño como pretexto para otro intento de cambio de régimen, y es posible que hayan compartido información al respecto con sus homólogos georgianos. Eso podría explicar por qué los medios locales citados por Politico dijeron que algunos miembros de la Legión Georgiana habían sido detenidos para ser interrogados, mientras que su líder afirmó que otros 300 habían sido añadidos a la lista de personas buscadas.

Aunque comparativamente es pequeño en número, este grupo armado pro-EE.UU. podría desempeñar un papel similar en Tbilisi a finales de este año al que desempeñó el Batallón Azov en Kiev hace poco más de una década durante el “EuroMaidan”, lo que se explicó en el análisis anterior con hipervínculos sobre por qué están al borde de la guerra con la SSS. La política de “ Seguridad Democrática ” más eficaz que Sueño Georgiano puede promulgar en este momento es prohibir a la Legión Georgiana como grupo terrorista si la investigación en curso los vincula con el complot de asesinato.

Permitirles que sigan operando dentro del país con impunidad constituiría un enorme riesgo para el modelo nacional de democracia de Georgia, considerando la probabilidad de que catalicen una ola de terrorismo urbano antes, durante o inmediatamente después de las próximas elecciones a instancias de un cambio de régimen en Estados Unidos. Tomar medidas enérgicas contra este grupo antes de la votación neutralizaría en gran medida su capacidad de perturbar el proceso democrático y convertiría a los grupos armados híbridos en terroristas asociados. Las amenazas de guerra son mucho más manejables para las autoridades.

Conscientes de que la ventana de oportunidad para desestabilizar su país podría cerrarse pronto, la Legión Georgiana podría intentar desesperadamente llevar a cabo un intento de asesinato de alto perfil en el futuro cercano, incluso si no es contra el fundador del partido gobernante sino contra otra persona como el Primer Ministro y utilizan a un chivo expiatorio en lugar de sus propios miembros. Por lo tanto, todos deberían seguir de cerca a Georgia, ya que sigue siendo un importante campo de batalla de la Nueva Guerra Fría dada su importancia geoestratégica en la dinámica de la región en general.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aunque la óptica de lo que ocurrió se asemeja a una Revolución de colores para el observador inexperto, el hecho es que se trató de disturbios locales desencadenados por un descontento que venía gestándose desde hacía tiempo con una política de hace décadas, aunque el resultado todavía puede ser explotado por actores externos

La Associated Press informó el miércoles que “ Bangladesh vuelve lentamente a la normalidad tras los violentos enfrentamientos que mataron a casi 200 personas ” debido a las demandas de los alborotadores liderados por estudiantes de que el estado redujera su cuota anterior del 30% que reservaba los empleos gubernamentales para los familiares de quienes lucharon en su Guerra de Independencia. Posteriormente, la Corte Suprema la redujo a solo el 5%, lo que ayudó a restablecer una apariencia de orden en paralelo con el toque de queda impuesto por los militares que se había impuesto anteriormente y que ahora se está relajando gradualmente.

A continuación se presentan algunos antecedentes sobre todo lo que precedió a los últimos disturbios:

* 16 de abril de 2023: “ ¿Por qué Estados Unidos está planeando llevar a cabo un cambio de régimen en Bangladesh? ”

* 26 de noviembre de 2023: “ Rusia advirtió que Estados Unidos podría orquestar una revolución de colores en Bangladesh ”

* 10 de enero de 2024: “ El resultado de las elecciones de Bangladesh y Bután ofrece a la India un respiro estratégico ”

* 28 de enero de 2024: “ La nueva narrativa de la oposición de Bangladesh pretende atraer al máximo a Occidente ”

* 27 de mayo de 2024: “ Se advierte a Bangladesh sobre un complot occidental para crear un Estado cristiano en la región ”

A continuación se resumirán para comodidad del lector y luego se colocarán en el contexto más reciente.

En resumen, Estados Unidos está cada vez más en desacuerdo con India y, por lo tanto, ve a Bangladesh como un punto débil que desestabilizar como castigo por la política exterior independiente de Delhi; además, Washington también está descontento con Dacca por negarse a deshacerse de Moscú. Estos factores lo motivaron a considerar la posibilidad de organizar una revolución de colores durante las elecciones de enero, aunque finalmente no se llevó a cabo. Sin embargo, la confianza entre Estados Unidos y Bangladesh se desplomó, y es por eso que su líder insinuó que Estados Unidos quiere crear un estado sustituto de su país.

Por lo tanto, a algunos observadores externos podría haberles parecido que los últimos disturbios fueron poco más que una revolución de colores retrasada, pero la realidad es mucho más compleja. Si bien la oposición sin duda desempeñó un papel en avivar y perpetuar los disturbios, en gran medida siguieron siendo liderados por estudiantes y llegaron a involucrar a otros miembros de la población debido a lo emotivo que resulta para muchos el tema de las cuotas de empleo del gobierno. Esto no excusa los medios violentos que emplearon, pero ayuda a explicar por qué su causa es popular.

La economía de Bangladesh ha crecido más que la de Pakistán en los últimos años, lo que es aún más impresionante si se tiene en cuenta que solía ser parte de ese país hasta su Guerra de Independencia, pero algunos segmentos de la sociedad están descontentos con la forma en que se ha distribuido la riqueza y están preocupados por los derechos de los trabajadores. Este creciente disenso, unido a la tendencia al subempleo, se combinó para movilizar a algunos jóvenes que ya tenían inclinaciones opositoras contra la política gubernamental de cupos de empleo.

Aunque la cantidad de nuevos empleos que se crean en este sector cada año es insignificante en comparación con las necesidades del país, quienes los obtienen se consideran asegurados de por vida, de ahí que se haya vuelto tan popular la exigencia de que más de ellos se basen en el mérito en lugar de en las conexiones familiares. La oposición explotó entonces este sentimiento para agitar contra el partido gobernante y radicalizar a algunos manifestantes para que cometieran actos de violencia.

Aunque para un observador no entrenado la imagen de lo que ocurrió se asemeja a una revolución de colores, lo cierto es que se trató de disturbios locales provocados por un descontento que venía gestándose desde hacía décadas con una política que se venía aplicando desde hacía décadas, aunque el resultado todavía puede ser explotado por actores externos. Los que se movilizaron recientemente podrían verse atraídos hacia la oposición y las “ONG” respaldadas por la inteligencia extranjera, si es que no están ya conectados con ellas, y así preparar el terreno para una segunda ronda de disturbios en un momento posterior.

El partido gobernante se encuentra, por tanto, ante un serio problema, ya que el nuevo alineamiento de los jóvenes con la oposición como resultado de los últimos acontecimientos, incluido lo que algunos participantes consideran un uso desproporcionado de la fuerza por parte de los servicios de seguridad, es una tendencia que no se revertirá fácilmente. Todo tipo de otros trastornos sociopolíticos podrían materializarse pronto como resultado de este nexo, cada uno de los cuales podría ser explotado externamente mediante financiación, apoyo organizativo y/o informes amistosos de los medios de comunicación.

Eso ya está en proceso de desarrollo, ya que las protestas han pasado de exigir una reforma de la antigua política gubernamental de cuotas de empleo a exigir que el Primer Ministro se disculpe, que otros ministros renuncien y que algunos miembros de las fuerzas de seguridad sean arrestados, entre otras demandas. No es difícil ver cómo esto podría evolucionar rápidamente hacia un llamado explícito a un cambio de régimen, más protestas con ese fin y una campaña de insurgencia terrorista por parte de las fuerzas antigubernamentales más radicales si el Estado toma medidas aún más severas.

Por lo tanto, Bangladesh se verá sometido a presiones aún mayores que antes en el futuro, aunque no está claro cuándo comenzará la siguiente ronda, hasta qué punto se involucrarán los actores externos y hasta qué punto se agravará la situación una vez que eso suceda. En cualquier caso, las autoridades deben prepararse para lo que inevitablemente vendrá, incluso mediante el fomento de fuerzas de la sociedad civil pro gubernamentales que puedan contrarrestar pacíficamente a las antigubernamentales según las enseñanzas de la teoría de la “ seguridad democrática ”.

La importancia geoestratégica de Bangladesh en el equilibrio de poder de la Nueva Guerra Fría , que se debe a su ubicación central en la encrucijada del sur y el sudeste de Asia en el extremo norte del océano Índico, significa que siempre será objeto de intriga extranjera. La política del partido gobernante de alineamiento múltiple entre China, India, Rusia y Estados Unidos es pragmática, pero es precisamente la razón por la que Washington se entromete en sus asuntos , ya que es responsable de que Bangladesh no se haya convertido en el "socio menor" de Estados Unidos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es una apuesta, pero Zelensky espera que el próximo presidente de Estados Unidos se ponga tan nervioso por su coqueteo con China que decida darle más de lo que ha estado exigiendo y eliminar sus restricciones, o que China pueda convencer a Rusia de reducir algunas de sus restricciones. demandas maximalistas de paz si no lo hacen

El pensamiento convencional es que Ucrania no está interesada en reanudar las conversaciones de paz con Rusia a menos que esta última capitule ante sus inaceptables ultimátums; de lo contrario, seguirá luchando “hasta el último ucraniano”, pero eso podría estar a punto de cambiar de cabeza a medida que avanza. como resultado de acontecimientos recientes. En menos de una semana: Trump habló con Zelensky sobre su plan de paz; el máximo diplomático del Vaticano visitó Ucrania ; y el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania está de visita en China , los dos últimos por primera vez desde 2022.

Por lo que parece, Ucrania está preocupada por el probable regreso de Trump al poder y quiere adelantarse a la curva explorando caminos hacia la paz, que pretenden darle la oportunidad de dar forma al proceso en lugar de estar completamente controlado por él si el Estados Unidos decide repentinamente poner fin a su última “guerra eterna”. Los acontecimientos complementarios que condujeron a los tres mencionados anteriormente son las misiones de paz de Orban y la presentación del plan de paz del ex primer ministro británico Johnson .

En cuanto al primero de ellos, el líder húngaro viajó a Kiev, Moscú, Beijing, DC y Mar-a-Lago, tras lo cual recomendó en un informe a la UE que su bloque explore las modalidades de la próxima conferencia de paz. con China y reanudar el diálogo con Rusia. En cuanto al segundo, este infame halcón propuso compromisos territoriales con Rusia y Ucrania para proteger los derechos de los rusoparlantes. A estos cinco desarrollos les siguió también una prueba de concepto inesperada.

El martes se anunció que 14 facciones palestinas firmaron la Declaración de Beijing que pondrá fin a las divisiones de años entre Hamás y Fatah, lo que demuestra que, de hecho, un rayo cae dos veces después de que China negoció el acercamiento entre Irán y Arabia Saudita el año pasado. Como antecedente, se explicó aquí cómo China está tratando de organizar un proceso de paz paralelo, liderado por Brasil, sobre Ucrania antes y/o durante la reunión del G20 de noviembre en Río, que ahora es más realista que nunca.

Para explicarlo, Zelensky leyó la escritura en la pared durante las últimas semanas sobre la inevitable salida de Biden de la campaña, especialmente después de que la famosa imagen de Trump en la que se agita el puño tras su milagrosa supervivencia de un intento de asesinato a principios de este mes lo convirtió en un héroe. Esto pone en contexto su propuesta sin precedentes de que Rusia participe en la próxima ronda de conversaciones tipo Suiza sobre Ucrania en noviembre, aunque en este momento todavía no ha manifestado ninguna voluntad de llegar a un acuerdo con ella.

Sugirió esto el 15 de julio, y fue en algún momento de la semana pasada cuando los principales diplomáticos del Vaticano y Ucrania finalizaron sus viajes, el primero a Ucrania y el segundo a China. El 19 de julio, Johnson publicó su plan de paz, cuyos detalles probablemente transmitió a Ucrania y otros países de antemano, el mismo día de la llamada entre Trump y Zelensky. Luego, los diplomáticos mencionados anteriormente emprendieron sus respectivos viajes y China, casualmente, demostró una vez más que puede negociar acuerdos de paz que cambien las reglas del juego.

La UE desautorizó la misión de paz de Orban y el informe asociado, sin embargo, la visita del máximo diplomático del Vaticano a Ucrania da a entender que podrían estar confiando en la Santa Sede como canal secundario para descubrir si las consecuencias políticas del desastroso debate de Biden con Trump cambiaron las opiniones de Zelensky. Después de todo, Orban visitó Kiev menos de una semana después, cuando aún no estaba claro cuáles serían todas sus implicaciones, por lo que es sensato enviar a alguien más unas semanas después para que haga un seguimiento de todo.

La propuesta sin precedentes de Zelensky la semana pasada para que Rusia participe en la próxima ronda de conversaciones tipo Suiza sobre Ucrania en noviembre mostró al mundo que se está volviendo más flexible al menos en su retórica, allanando así el camino para que el principal diplomático del Vaticano visite Kiev y para su poseer uno así para visitar Beijing. El plan de paz de Johnson también contenía algunas zanahorias para Rusia en relación con su regreso al G7 y la reanudación de su asociación con la OTAN, que Trump puede haber discutido o no con Zelensky.

La última parte no está clara ya que Johnson señaló en su artículo de opinión que habló sobre el conflicto con Trump, pero aclaró que las opiniones allí expresadas son suyas y afirmó que supuestamente no sabe cómo el exlíder estadounidense podría intentar resolver esto. conflicto si es reelegido. Sin embargo, lo más probable es que Johnson intentara presentar informalmente al menos algunas de las propuestas de Trump en su artículo, promoviendo el primero ante el público y el segundo ante Zelensky.

Trump considera que China es el rival sistémico de Estados Unidos, por lo que no quiere que desempeñe ningún papel en el proceso de paz; sin embargo, Zelensky acaba de enviar a su principal diplomático a Beijing de todos modos, con lo que se pretende ganar influencia negociadora con Estados Unidos independientemente de lo que suceda. El resultado de noviembre puede serlo. Evidentemente, ese viaje va en contra de los intereses estadounidenses, lo que sugiere que una vez más “va a ir ”. " pícaro " un poco comportándose de alguna manera independientemente de sus clientes.

Zelensky sabe que su objetivo maximalista de reconquistar todo el territorio perdido de Ucrania no es realista, diga lo que diga con el fin de mantener la moral alta. Por lo tanto, quiere retomar todo lo que pueda antes de que Estados Unidos se canse demasiado con su última “guerra eterna” o se vea obligado por las circunstancias a “girar (regresar) a Asia” antes de estar listo. Al mostrar públicamente interés en la mediación de China, espera que Estados Unidos siga apoyándolo por más tiempo o alcanzar un mejor acuerdo de paz con la ayuda de China.

Es una apuesta, pero espera que el próximo presidente de Estados Unidos se ponga tan nervioso por su coqueteo con China que decida darle más de lo que ha estado exigiendo y eliminar sus restricciones, o que China pueda convencer a Rusia de reducir algunas de sus demandas maximalistas de paz si no lo hacen. Nadie puede predecir con certeza hasta dónde llegará en este sentido ni exactamente qué tan serio es, pero es innegable que Zelensky está cambiando de rumbo hasta cierto punto, lo cual es un avance notable en este conflicto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La rapidez con la que se desarrolló todo esto apunta a una trama planificada previamente (pero parcialmente improvisada)

La cuenta X de Biden compartió una carta que supuestamente firmó el domingo anunciando que abandonará su campaña de reelección a favor de respaldar a Kamala, lo que llevó a que todos, desde los Sorose hasta Hillary, le brindaran su apoyo, con la notable excepción de Obama. Sin embargo, el New York Times (NYT) citó a personas cercanas a él que aconsejaron “no darle demasiada importancia” ya que supuestamente quiere “posicionarse como un anciano estadista imparcial por encima de las maquinaciones internas del partido”.

Las circunstancias que rodearon la decisión de Biden son muy controvertidas, ya que supuestamente se está aislando después de enfermarse de COVID por tercera vez a pesar de sus múltiples vacunas y, según se informa, se sintió apuñalado por la espalda por el complot del duopolio Obama-Pelosi para poner a los medios y a las élites del partido en su contra. El NYT describió a Obama como el “titiritero” de esta operación y a Pelosi como la “principal instigadora”, pero ahora todo eso se queda en la memoria, al igual que los comentarios sobre las facultades cognitivas de Biden, ya que no ha dimitido (¿todavía?).

Hasta el momento en que abandonó, la élite estaba diciendo que supuestamente no sabían de su senilidad hasta después de su desastroso debate el mes pasado, cuyo objetivo era ocultar el hecho de que el país ha sido gobernado por una oscura red liberal-globalista. durante toda su presidencia. Luego, Trump esquivó milagrosamente la bala de un asesino por menos de un centímetro antes de elegir a JD Vance como su vicepresidente unos días después. Esta rápida secuencia de acontecimientos se detalló en estos tres análisis:

* 29 de junio: “ No dejen que la élite se salga con la suya con gaslighting que no sabían sobre la senilidad de Biden ”

* 14 de julio: “ Estados Unidos estaba a menos de un centímetro de distancia del desastre sociopolítico ”

* 17 de julio: “ En defensa de JD Vance como vicepresidente de Trump ”

Para todos los efectos, este mes se intentaron dos golpes complementarios. El primero contra Trump fracasó mientras que el segundo contra Biden tuvo éxito. El objetivo era reemplazar a los candidatos de ambos partidos con testaferros elegidos por sus élites en las respectivas convenciones de cada uno en lugar de optar por los que ganaron las primarias. Esto aseguraría que el “unipartido” permanezca en el poder durante los próximos cuatro años independientemente de la votación de noviembre, aunque la preferencia de la elite es claramente que gane un demócrata.

La coronación de Kamala como candidata demócrata de facto disipó las ilusiones sobre la democracia por parte de ese partido, pero es poco probable que se suponía que ella desempeñara este papel en primer lugar, ya que la expectativa era que el asesino no fallaría cuando disparó. a Trump. Se suponía que lo habrían matado, lo que habría conducido a una convención republicana abierta unos días más tarde y que luego habría hecho que la convención planificada por los demócratas para el próximo mes pareciera menos anormal.

Dado que Trump sobrevivió y era obvio que su ventaja sobre Biden se había vuelto demasiado grande para manipularla, se tomó la decisión de cambiar a Biden por Kamala en lugar de seguir adelante con una convención demócrata abierta para ungir a quien fuera que la élite realmente quisiera en su poder. lugar. Algunos disidentes de élite aún podrían provocar problemas para tratar de apartarla del camino, pero su coronación parece ser un hecho consumado en este momento. La rapidez con la que se desarrolló todo esto apunta a una trama planificada previamente (pero parcialmente improvisada).

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hablando con franqueza, el “bien común” se promueve haciendo que Bielorrusia consiga que Alemania presione discretamente a Polonia para que reduzca sus tensiones fronterizas a cambio de perdonar la vida a sus ciudadanos y posiblemente expulsarlo después, sin desperdiciar esta importante oportunidad geopolítica al seguir adelante con su ejecución.

La historia completa

El viernes pasado se conoció la noticia de que Bielorrusia había condenado a muerte a un mercenario alemán el 24 de junio después de haberlo detenido inicialmente en noviembre. Lo informó por primera vez la organización bielorrusa de “derechos humanos” “Viasna”, que tiene una historia controvertida. El presidente Aleksandr Lukashenko la acusó en 2021 de ser una fachada de intereses extranjeros , su fundador recibió conjuntamente el Premio Nobel de la Paz en 2022 y luego su organización fue prohibida por extremista en agosto pasado.

CNN escribió que Rico Krieger “fue acusado bajo seis artículos del Código Penal de Bielorrusia, según Viasna, incluyendo 'actividad mercenaria', 'actividad de agente', un 'acto de terrorismo', la 'creación de una formación extremista', ' deterioro intencional de un vehículo o líneas de comunicación' y 'acciones ilegales en relación con armas de fuego, municiones y explosivos'... [Él] fue declarado culpable de 'organizar una explosión para influir en la toma de decisiones de las autoridades, intimidar a la población , [y] desestabilizar el orden público'”.

La BBC añadió en su propio informe sobre este tema que “Viasna sugirió que los cargos que enfrenta el señor Krieger podrían derivarse de su supuesta participación en el Regimiento Kastuś Kalinoŭski, un grupo de ciudadanos bielorrusos que se ofrecieron como voluntarios para luchar contra los soldados rusos en Ucrania. La BBC no puede verificar esto de forma independiente. El regimiento lleva el nombre del escritor, periodista y abogado bielorruso-polaco que fue ejecutado en 1864 por liderar una revuelta contra Rusia”.

Ambos medios de Mainstream Media informaron a su audiencia que Krieger trabajaba como Oficial de Seguridad Especial Armada en la Embajada de Estados Unidos en Berlín, pero ambos usaron una versión de su foto de perfil de LinkedIn que editó sospechosamente la bandera ucraniana que incluía detrás de él. El medio de comunicación bielorruso BelTA, financiado con fondos públicos, informó el sábado que “ el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia confirma la noticia de la sentencia de un ciudadano alemán y permanece en contacto con los diplomáticos alemanes ”, pero no compartió ningún detalle específico.

Bielorrusia lo hace con calma

Todo lo que escribieron de relevancia para el caso de Krieger fue que “Los medios de comunicación, citando al Ministerio Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, informaron que un ciudadano alemán había sido condenado a muerte en Bielorrusia por cargos relacionados con terrorismo y actividad mercenaria”. Fue una decisión acertada no convertir su sentencia a muerte en un espectáculo, ya que Minsk probablemente quiera utilizarlo como moneda de cambio para lograr que Berlín presione a Varsovia para que reduzca sus últimas tensiones fronterizas.

Para ser claros, instrumentalizar este caso no implica de ninguna manera que los cargos sean fraudulentos ya que hay razones para sospechar que es culpable de los cargos. Krieger podría haber aprovechado su nuevo trabajo como médico para disfrazar su papel en el “Regimiento Kastus Kalinouski”, del que “Viasna” informó que se le acusaba de ayudar a formar en marzo de 2022. Su expresión de apoyo a Ucrania en su página de LinkedIn lo demuestra. que no tenía intenciones políticamente amistosas al viajar a Bielorrusia cuando fue capturado.

Una vez aclarado esto, ha llegado el momento de explicar qué es lo que Bielorrusia quiere y cómo pretende conseguirlo sentenciando a Krieger a muerte por sus crímenes. Los medios guardaron silencio al respecto hasta que “Viasna” soltó la sopa el viernes, lo que sugiere que tanto Bielorrusia como Alemania querían mantener todo en secreto el mayor tiempo posible. La razón por la que se cree que Alemania está involucrada en esto es porque BelTA citó al portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmando que se le había “proporcionado pleno acceso consular”.

El portavoz añadió que “A petición del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, Bielorrusia ha presentado propuestas para los escenarios existentes de la situación. Los ministerios de Asuntos Exteriores de los dos países están celebrando consultas sobre el asunto”. A falta de filtraciones creíbles, sólo se puede especular sobre lo que propuso Bielorrusia, pero no sería sorprendente si quieren que Alemania presione a Polonia para que reduzca sus últimas tensiones fronterizas, que este análisis de principios de mes cubrió en detalle.

Escalada de tensiones fronterizas entre Polonia y Bielorrusia

Para resumir, para comodidad del lector, Bielorrusia al menos está haciendo la vista gorda ante los inmigrantes civilizadamente diferentes que cruzan ilegalmente la frontera polaca, lo que es una respuesta asimétrica al apoyo de Varsovia a la Revolución de Color del verano de 2020 y a la acogida de militantes antigubernamentales. Polonia, a su vez, ha aprovechado eso para construir más fortificaciones fronterizas y desplegar más tropas en la frontera en formas que van mucho más allá de simplemente protegerse de los inmigrantes ilegales.

El Jefe del Estado Mayor polaco también declaró ominosamente a principios de este mes que su país “necesita preparar nuestras fuerzas para un conflicto a gran escala, no un conflicto de tipo asimétrico”, lo que fue interpretado en Minsk y Moscú como más ruido de sables. de Varsovia. Este análisis de finales de junio enumera otros siete del año pasado que detallan las amenazas transfronterizas que enfrenta Bielorrusia desde los estados del “ Triángulo de Lublin ” de Polonia, Lituania y Ucrania con el fin de poner este último acontecimiento en contexto.

Mientras tanto, este de principios de primavera describe las formas en que el nuevo gobierno liberal - globalista de Polonia se ha subordinado ampliamente a Alemania, país que, según el líder de la oposición, Jaroslaw Kaczynski, mueve los hilos del primer ministro Donald Tusk . El artículo mencionado anteriormente de principios de este mes sobre sus tensiones fronterizas enumera de manera importante cómo “ Alemania se está preparando para asumir la responsabilidad parcial de la seguridad de la frontera oriental de Polonia ”.

Esta última medida era previsible desde noviembre pasado, cuando Alemania propuso por primera vez el “ militarismo ”. Schengen ”, que luego fue acordado entre Polonia y los Países Bajos a finales de enero. Por lo tanto, tenía mucho sentido que Bielorrusia fuera discreta sobre la detención de Krieger a partir de ese mismo mes con miras a que Alemania presionara a Polonia para que redujera las tensiones fronterizas después de que finalmente fuera sentenciado. Alemania controla de facto Polonia ahora, por lo que no es un escenario descabellado.

Interés ruso en permanecer en silencio

Al evitar un espectáculo debido a la renuencia del Estado a revelar los detalles específicos de su caso, Bielorrusia puede así “salvar las apariencias” en caso de que regrese a Alemania, aunque probablemente con la condición de que primero se obligue a Polonia a reducir de manera tangible su conflicto. tensiones fronterizas. Si todo el mundo supiera todo sobre sus crímenes, entonces podría haber presión pública dentro de Bielorrusia y su aliada Rusia para llevar a cabo su ejecución, no enviarlo de regreso a Alemania después de todo lo que hizo contra esos dos.

El Kremlin no quedó a oscuras sobre los planes de Lukashenko, ya que presumiblemente informó a su homólogo al respecto teniendo en cuenta su alianza férrea que se ha vuelto tan fuerte durante el año pasado que Rusia incluso ha desplegado armas nucleares tácticas en Bielorrusia y acaba de completar importantes ejercicios . Hablando con franqueza, el “bien común” se promueve haciendo que Bielorrusia consiga que Alemania presione a Polonia para que reduzca sus tensiones fronterizas, sin desperdiciar esta oportunidad ejecutando a Krieger.

Por eso Rusia también guardó silencio sobre su detención, ya que no quería desperdiciar la oportunidad de que Alemania aliviara la presión polaca en su frente occidental, pero luego la organización extremista respaldada por el extranjero “Viasna” soltó la sopa, tal vez por orden de alguien para arruinar estas conversaciones. Al fin y al cabo, fue condenado hace casi un mes, pero no fue hasta el viernes que se enteraron de ello, lo que generó sospechas de que ahora está implicada una cuarta, si no una quinta, parte.

La última oportunidad realista de evitar un nuevo telón de acero

El cuarto partido más realista es Polonia, a quien Alemania podría haber estado presionando entre bastidores como ya se ha explicado, mientras que el quinto podría ser su aliado estadounidense, que podría haberse enterado de esto directamente desde Varsovia o a través del espionaje de sus propios servicios de inteligencia contra Los Estados unidos. Independientemente de quién fuera el responsable, pretendían complicar las posibilidades de un acuerdo secreto entre Alemania y Bielorrusia sobre Krieger, de ahí que filtraran detalles sobre su caso a “Viasna” para luego transmitirlos.

No se puede culpar a Bielorrusia por manejar esto a puerta cerrada, ya que eso es normal cuando se trata de la mayoría de los juicios de seguridad nacional en cualquier parte del mundo, pero los occidentales podrían preguntarse por qué Alemania no dijo nada sobre esto de antemano, considerando que su ciudadano fue condenado a muerte. El líder de facto de la UE está firmemente en contra de esa forma de castigo, que considera una violación de los “derechos humanos” de los criminales condenados, pero aun así participó en una “conspiración de silencio” con Bielorrusia al respecto.

Sin duda, podría afirmar falsamente que Bielorrusia mintió acerca de “proporcionarle pleno acceso consular”, pero no está claro si muchos creerán esa mentira. Lo único que se sabe con certeza es que esto se perfila como una noticia importante en el ciclo noticioso de la próxima semana, lo que hará más difícil para Alemania hacer lo que sea que Bielorrusia exigió a cambio de no ejecutar a Krieger, presumiblemente presionando a Polonia para que lo haga. -intensificar sus tensiones fronterizas. Si estas conversaciones fracasan, es probable que sea inevitable un nuevo Telón de Acero .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La realidad es que es Alemania la que ejerce una poderosa influencia detrás de escena sobre Polonia, no Rusia, aunque el PiS siempre estuvo demasiado asustado para investigar seriamente esto mientras Tusk está confabulado con ellos

El ex Ministro de Defensa polaco Mariusz Blaszczak pronto podría enfrentar cargos por haber compartido en septiembre pasado el plan de contingencia del Primer Ministro Donald Tusk en caso de una invasión rusa. Supuestamente pidió a las fuerzas armadas que se retiraran al oeste del río Vístula para ganar tiempo para que llegaran los refuerzos de la OTAN. Blaszczak, que también es vicepresidente del partido Ley y Justicia (PiS), presentó esto como una supuesta prueba de que el anterior gobierno de Tusk estaba confabulado con Rusia.

Sin embargo , el Servicio de Contrainteligencia Militar de Polonia (SKW) acaba de completar su investigación sobre ese incidente y "estableció irregularidades en el ámbito del manejo inadecuado de información clasificada, actuando en detrimento del interés de proteger la información clasificada". En consecuencia, simplemente pasaron la información a los fiscales, quienes pronto podrían acusarlo de delitos relacionados según el código penal. Esto se produjo poco después de que el Sejm le retirara la inmunidad debido a un caso de difamación pública no relacionado.

Al respecto, Blaszczak afirmó en mayo de 2023 que el excomandante operativo de las Fuerzas Armadas no le informó sobre un misil ruso que violó el espacio aéreo de su país en diciembre de 2022, cuyo relato fue rechazado por el acusado, quien luego presentó cargos. El contexto más amplio es que el conservador-nacionalista PiS y la ahora gobernante Coalición Cívica liberal - globalista (KO) han tratado de presentarse mutuamente como títeres rusos. Los lectores pueden obtener más información sobre esto en los siguientes cinco informes informativos:

* 3 de junio de 2023: “ PiS se conformará con marcar PO con una letra escarlata en lugar de prohibirlo en las urnas ”

* 20 de septiembre de 2023: “ La afirmación del Ministro de Defensa polaco sobre la política de defensa de la oposición es falsa ”

* 14 de mayo de 2024: “ El antiguo gobierno de Polonia supuestamente se benefició de la propaganda antirrusa de manera corrupta ”

* 23 de mayo de 2024: “ La nueva 'Comisión de Influencia Rusa' de Polonia pretende influir en las próximas elecciones presidenciales ”

* 29 de mayo de 2024: “ Sikorski intentó justificar la 'Comisión de Influencia Rusa' de Polonia con falsos pretextos ”

La “comisión de influencia rusa” de cada partido es una caza de brujas politizada destinada a remodelar las percepciones de los votantes sobre su oponente y ninguno de los dos puede describirse objetivamente como “prorruso”. El plan de contingencia de Tusk en realidad tenía perfecto sentido militar en ese momento, como se explica en el primer análisis anterior, mientras que el tercero recuerda a todos todo lo que PiS hizo contra Rusia mientras estaba en el poder. Describir a cualquiera de ellos como “prorrusos” es un acto de desacreditación y muestra cuán cruel se ha vuelto la política partidista.

Los observadores casuales podrían asumir ingenuamente que la investigación del SKW sobre el incidente de Blaszczak en septiembre pasado está por encima de preocupaciones partidistas y una cuestión de seguridad nacional, pero podría decirse que es una impresión falsa considerando la persecución de Tusk a otros miembros ahora de la oposición a principios de este año. El PiS cree que están siendo atacados por razones ideológicas relacionadas con la imposición de una dictadura globalista liberal respaldada por Alemania en Polonia, ya que se presentan como el único partido que puede detener este complot.

Su afirmación es convincente, ya que es más ridículo que KO los califique de “prorrusos” que lo que es que el PiS califique al anterior gobierno de Tusk como lo mismo, teniendo en cuenta que el plan de contingencia de este último podría ser visto más fácilmente por algunos como una prueba de “prorrusos”. colusión” que los escándalos más benignos del primero. La realidad es que es Alemania la que ejerce una poderosa influencia detrás de escena sobre Polonia, no Rusia, aunque PiS siempre tuvo demasiado miedo para investigar seriamente esto mientras Tusk está confabulado con ellos .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense