Interpretación de la advertencia del Sputnik sobre la supuesta provocación de bandera falsa nuclear de Kiev

En total, los observadores deberían decidir por sí mismos exactamente qué tan creíble es realmente este escenario, pero tampoco deberían descartarlo, incluso en el caso de que permanezcan escépticos, ya que Sputnik no habría citado fuentes creíbles sin nombre para advertir sobre eso si ese medio de comunicación patrón estatal no pensó que esto fuera posible

El buque insignia de los medios de comunicación internacionales rusos financiados con fondos públicos, Sputnik , citó lo que describió como fuentes no identificadas creíbles en varios países para advertir el domingo que Kiev supuestamente está tramando una provocación nuclear de bandera falsa para implicar a Moscú. Korobochka , una fuente popular de información favorable a los rusos en Twitter, elaboró ​​anteriormente este escenario en su artículo de Substack sobre por qué " Rusia no utilizará armas nucleares en Ucrania ". Generó una discusión en parte de Alt-Media Community (AMC) que simplemente se extendió más credibilidad a la luz de la terrible advertencia de Sputnik.

Según ese medio de renombre, Kiev está construyendo una bomba sucia que planea usar para "lanzar una campaña global anti-rusa destinada a socavar la confianza en Moscú". Agregaron que esto “provocará una reacción extremadamente negativa de la comunidad internacional. Como resultado, Moscú perderá el apoyo de muchos de sus socios clave, mientras que Occidente volverá a tratar de plantear la cuestión de privar a Rusia del estatus de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y aumentar su retórica antirrusa. ” Teniendo en cuenta la gravedad de lo que está en juego, todo esto debe tomarse muy en serio.

Hay una cierta lógica inherente a estas advertencias que las hace aún más creíbles, a saber, el patrón de Kiev y sus patrocinadores en el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos afirmando falsamente que Rusia está haciendo precisamente lo que ellos mismos son culpables. Esta militarización de las teorías de conspiración de bandera falsa se refiere más recientemente a las acusaciones contrafactuales de que Rusia está bombardeando la misma planta de energía nuclear de Zaporozhye (ZNPP) bajo su control y supuestamente conspirando para volar la represa de Kakhovka para inundar su propio territorio y desencadenar una campaña humanitaria. crisis en Crimea al privar a la península de agua.

No hace falta decir que esas dos afirmaciones son absurdas, similares en espíritu al alarmismo de Biden a principios de este mes de que Rusia supuestamente ha llevado al mundo al borde del Armagedón . El líder estadounidense afirmó que su homólogo está conspirando para utilizar armas nucleares en el Conflicto de Ucrania , lo que es una tergiversación deliberada de sus palabras con respecto a la advertencia del presidente Putin de que Rusia utilizará todos los medios a su alcance para defender su integridad territorial. El único escenario creíble de que esto suceda es como último recurso absoluto en defensa propia si Kiev ataca con éxito a Novorossiya.

El recién nombrado comandante de la operación especial del ejército, el general Surovikin, ha tratado de anticiparse a ese escenario precisamente mediante la implementación en su país de su propia versión de “ conmoción y pavor ” en las últimas semanas. Al debilitar las capacidades militares de su oponente detrás de la Línea de Control (LOC), Rusia redujo en gran medida la probabilidad de que Kiev bombardeara la región de Novorossiya con la que se reunió recientemente y, por lo tanto, podría incitar a Moscú a defender su integridad territorial con armas nucleares tácticas como último recurso. complejo.

Sea como sea, Western Mainstream Media (MSM) liderado por EE. UU. y Kiev continúan infundiendo miedo de que el Kremlin todavía supuestamente tiene intenciones de usar esas Armas de Destrucción Masiva (WMD), y con fines ofensivos en lugar de los puramente defensivos. que emplearía si fuera absolutamente necesario. Esta narrativa de guerra de información recuerda siniestramente a muchos observadores las anteriores banderas falsas que anteriormente se usaron como armas contra Rusia en relación con el ZNPP y la represa Kakhovka, lo que hace que muchos se pregunten si Kiev realmente está tramando un complot de bandera falsa similar exactamente como Sputnik acaba de advertir.

Hasta el informe de ese medio de renombre el domingo por la tarde, seguía siendo el ámbito de la especulación considerar seriamente ese escenario, ya que se asumió correctamente que Rusia al menos enviaría algún tipo de señal semioficial sobre esto exactamente como lo hizo antes cuando el Golden Billion estaba planeando ataques de bandera falsa con armas químicas en Siria. Ahora que extendió indirectamente la credibilidad de esta posibilidad a través de Sputnik, todos deberían estar muy preocupados ya que el Kremlin claramente quiere que la gente esté atenta a una bandera falsa relacionada con la energía nuclear en el futuro próximo.

Para ser claros, esto no significa que tal escenario sea inminente, ni que vaya a suceder. Todo lo que se indica es que el escenario debe tomarse en serio y no descartarse como pura especulación, ya que Sputnik no informaría sobre esto citando fuentes fidedignas sin nombre a menos que Rusia sintiera que sus oponentes realmente estaban tramando algo por el estilo. Recordando los vagos detalles compartidos en su artículo, ciertamente parece ser el caso de que la motivación detrás de esta provocación sin precedentes con armas de destrucción masiva sería implicar a Rusia y, por lo tanto, tratar de ejercer presión adicional sobre ella.

Eso podría tomar la forma de cualquier cosa, desde coaccionar aún más a sus socios en el Sur Global (especialmente a los igualmente estratégicos chinos e indios con quienes Rusia está construyendo conjuntamente el Orden Mundial Multipolar emergente ) para que se distancien de esa potencia mundial recientemente restaurada hasta incluso fabricar artificialmente el pretexto para una intervención militar convencional dirigida por Estados Unidos en el conflicto de Ucrania. El primero sería simplemente la continuación de una tendencia preexistente , mientras que el segundo fue sugerido coincidentemente por el exjefe de la CIA, Petraeus, quien propuso la llamada “coalición de los dispuestos”.

Los observadores también deben tener en cuenta que la élite demócrata gobernante de EE. UU. está desesperada por que suceda algo dramático en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania con la última esperanza de amortiguar el golpe que se espera que los votantes les inflijan durante las próximas elecciones intermedias. . Si la contraofensiva de Kherson continúa estancada, entonces se deduce naturalmente que la provocación nuclear de bandera falsa podría comenzar a crear una crisis importante que podría asustar a los estadounidenses para que apoyen al partido en el poder por motivaciones “patrióticas” manipuladas por HSH.

Reflexionando sobre la idea que se compartió hasta ahora en este análisis, existen tres motivaciones principales detrás de la autorización potencial de EE. UU. a Kiev para seguir adelante con la provocación nuclear de bandera falsa sobre la que Sputnik acaba de advertir. Estos son el deseo de la élite demócrata gobernante de que suceda algo dramático en esa guerra de poder con el fin de amortiguar el golpe de los votantes a su partido o reunir a los estadounidenses en torno a los titulares antes de las elecciones intermedias; presionar aún más al Sur Global para que se distancie de Rusia; y posiblemente creando el pretexto para una intervención directa dirigida por Estados Unidos.

Cada uno de estos es estratégico a su manera y, por lo tanto, podría terminar cambiando las reglas del juego si uno solo de ellos tiene éxito si este complot nuclear de bandera falsa realmente se lleva a cabo. Dicho esto, también hay razones por las que podría no suceder, en primer lugar porque Rusia ya lo está exponiendo indirectamente a través de su pre-bunking perfectamente sincronizado que acaba de llevar a cabo Sputnik. En segundo lugar, nadie puede predecir exactamente cómo reaccionaría Rusia si Kiev activara un dispositivo nuclear y luego implicara inmediatamente a Moscú. Y tercero, existe una ambigüedad similar cuando se trata de una intervención liderada por Estados Unidos en el conflicto.

En total, los observadores deberían decidir por sí mismos exactamente qué tan creíble es realmente este escenario, pero tampoco deberían descartarlo, incluso en el caso de que permanezcan escépticos, ya que Sputnik no habría citado fuentes creíbles sin nombre para advertir sobre eso si ese medio de comunicación patrón estatal no pensó que esto fuera posible. Todo lo que se puede saber con certeza es que ambos participantes directos en este conflicto advierten que el otro supuestamente está planeando grandes ataques de bandera falsa, lo que sugiere que todos deberían prepararse para algo grande en el futuro, aunque no está claro exactamente qué es. es que eso puede pasar.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense

El sábado 15 de octubre se conmemora el Día Internacional de las Mujeres Rurales. Las mujeres rurales han sido fundamentales en la historia de Gran Canaria y sin duda lo van a seguir siendo. Por ese motivo, desde el Cabildo de Gran Canaria lo celebramos el pasado jueves con un reconocimiento a veintiuna representantes de este colectivo, una por cada municipio

El acto en sí tuvo como objeto destacar la participación de la mujer en el sector primario. Es una realidad que nadie discute, pero durante demasiado tiempo ha sido invisibilizada, relegando a un segundo plano -o a ninguno- su trabajo fundamental en el ámbito rural. De hecho, cada vez son más las mujeres que vemos recoger premios y distinciones por los mejores productos agropecuarios. Han sido merecedoras de tales diplomas o medallas desde tiempo inmemorial, pero no figuraban como titulares de las explotaciones agrarias o ganaderas.

Hoy, esta realidad nos muestra que se está produciendo un cambio generacional, con la participación de jóvenes que encuentran en el sector primario su proyección y vocación, con nuevas opciones que se implantan en el sector gracias a una mayor concienciación y apoyo a las producciones locales, a la extraordinaria despensa kilómetro cero que nuestro pequeño territorio puede ofrecer. También a una agricultura que se desarrolla en un entorno natural único, con un clima que permite disponer de varias cosechas al año y de productos muy variados.

Además del rejuvenecimiento de nuestros productores, hombres y mujeres, estamos comprobando que también se está consolidando la presencia de mujeres, que asumen el protagonismo que les corresponde desde hace mucho tiempo, pero que ahora se evidencia con la gestión y dirección de numerosas explotaciones de las que se obtienen productos que logran los más reconocimientos autonómicos, estatales e internacionales.

Las mujeres curtidas en nuestros campos son en su mayoría portadoras de una herencia de generaciones a quienes se les ha confiado la forma de cultivar, ordeñar, cuidar o vendimiar, con una experiencia acumulada a lo largo de muchos años. Pero hay otra singularidad en estas nuevas mujeres rurales y es que en muchos casos estamos ante profesionales con una formación extraordinaria que hasta hace unas pocas décadas tenían prácticamente vedado el acceso a los estudios y la titulación académica.

Desde 2019 celebramos este Día Internacional de la Mujer Rural con un homenaje a las protagonistas de esta fecha. En este edición cada municipio ha designado a una mujer, personas reconocidas en sus pueblos y, en muchos casos, más allá de nuestro territorio. Quiero aprovechar este espacio para reiterar ese reconocimiento a todas ellas.

Eloísa Quintana Díaz, casi medio siglo como productora de los quesos Lomo del Palo en Gáldar; Lucía Torres Moreno, diplomada en Empresariales y productora de los exitosos quesos de La Era del Cardón en Agüimes; Marta María Quintana Pérez, veterinaria y ganadera de Ingenio; Miriam Melián Suárez, diplomada en magisterio y tercera generación que regenta una funeraria en La Aldea; María del Pino 'Pimpina' Sánchez González, la costurera que promueve la industria textil y el folclore en San Mateo; Carmen Gloria Díaz Hernández, cuyo huerto ecológico llega a numerosas personas en Santa Brígida en la tienda 'Sabe a Gloria'; Alba Cruz Gutiérrez vende igualmente productos de su huerta y de artesanía de palma en una tienda de 'aceite y vinagre' creada por su abuela en Santa Lucía de Tirajana.

Dolores María Domínguez González, lleva el bazar Paquito en Firgas, para atender las necesidades de la población; Maite Medina Díaz, pone voz al folclore y las tradiciones de Artenara, junto a su actividad como auxiliar de enfermería; María Esther Trujillo Suárez es panadera, tendera, cocinera y cuidadora de su familia en Tejeda; María Dolores Santana Vega, elabora quesos con su cabaña ganadera en Valsequillo; Rita María Naranjo Pérez, quien amplió a la actividad agrícola la quesería familiar en Las Palmas de Gran Canaria tras lograr el título de veterinaria; Iberia Maricela Quintero Suárez, nacida en Venezuela para cambiar su mundo por la isla y su modo de vida y dedicarse a la agricultura en Telde; Pino Lorenzo Correa, trabajó la tierra desde niña, confeccionó ropa y empaquetó hortalizas e hizo de cocinera, peluquera y 'enfermera' durante la construcción de la presa de Soria en Mogán.

María Elena Cabrera Santana, de Arucas, tras estudiar Capacitación Agraria ha sido formadora y creadora de un comercio de jardinería y activista en el ecologismo y en la Asociación de Mujeres Maresía; Ana María Castellano Nuez, animadora de la sociedad civil y el voluntariado en Moya; Fabiola Vega Rodríguez, que retornó a sus raíces de San Bartolomé de Tirajana para cultivar frutales, un huerto y ganado para sentirse plenamente realizada; María 'Marusa' Dámaso Sosa, trabajó desde niña recogiendo pinocha y los productos de la huerta, pero su nombre se asocia al café de Agaete, su pueblo; Lidia Santiago Hernández, vinculada a la agricultura de Guía, pero sobre todo a las hierbas aromáticas que produce y distribuye a toda Canarias; Rosa Aguiar Pérez, de Valleseco a Veneguera donde trabajó todo tipo de hortalizas de exportación para volver a su pueblo para cuidar ganado y una extensa familia y por último, María del Pino Ramírez Rodríguez, de Teror, donde toda su vida trabajó en la agricultura como autónoma, siempre buscando su independencia en una actividad que se consideraba de hombres.

Son profesionales, pero también son madres, cuidadoras de la familia, soporte para la comunidad, guardianas de nuestro medio natural y de las tradiciones. Son conscientes de que la agricultura tiene su eslabón más débil en la producción, donde los precios son tan bajos que apenas dan para recuperar lo gastado y sobrevivir, a veces a pérdidas. Por ello es importante, vital, el apoyo institucional al sector y, sobre todo, a las mujeres del mundo rural.

El Cabildo de Gran Canaria ha desarrollado en estos últimos años varias líneas estratégicas para potenciar la actividad agrícola, un sector transcendental que debe garantizar el alimento a la población, pero también la conservación del medio rural y natural, evitar la erosión, la desertificación y la despoblación y garantizar la mejora de las condiciones de vida de la sociedad grancanaria. Es el concepto de ecoísla, en el que todo está íntimamente ligado, por lo que no sólo apoyamos los productos y actividades agropecuarias, sino que también nos hacemos cargo de garantizar las infraestructuras necesarias para la supervivencia y competitividad del sector.

Nuestras políticas de agua, de gestión forestal, energética, de apoyo a la producción y comercialización agrícola y ganadera, bajo la denominación Gran Canaria Me Gusta, junto a otras muchas acciones, se complementan con otras actuaciones necesarias. Se concretan en la creación de mercados de producto km0, una red de asistencia sociosanitaria para mayores y para mujeres en tránsito en el ámbito rural, un Marco Estratégico por la Igualdad 'Gran Canaria Infinita', o el apoyo a la artesanía. Todas estas y muchas líneas más que tienen un denominador común: la soberanía o autosuficiencia y la capacidad de hacer frente a retos que nos pondrán a prueba debido a la crisis climática que se acelera y ante la que las mujeres rurales han sido, siempre, un ejemplo de coherencia, de adaptación y de lucha en nuestra comunidad isleña.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

Esta pasada semana se han reunido jóvenes de toda España en La Gomera, para participar en un encuentro en el que han escuchado testimonios verídicos de superación, de esfuerzo y de valores sobre los que crecen las personas íntegras. Y reconozco que algunos de esos ejemplos de superación personal son realmente impresionantes

Cada generación se enfrenta siempre a incertidumbres y adversidades. Tenemos a los jóvenes mejor preparados. Sin embargo, el desempleo juvenil en nuestras islas sigue siendo uno de los principales retos. En estos últimos tres años hemos avanzado, aunque los esfuerzos deben ser mayores porque toca facilitar que estos nuevos talentos se queden aquí y no tengan que marcharse como lo hicieron las generaciones pasadas.

La realidad de hoy es muy diferente a la de hace cincuenta años. Hoy no somos pobres, ni analfabetos. Pero seguimos padeciendo algunos déficits estructurales que nos colocan con tasas de desempleo juvenil por encima de lo que quisiéramos. Discutir estas cuestiones en Canarias, desde la serenidad y la responsabilidad, se hace casi imposible porque cualquier debate que surge en las islas enseguida se convierte en una estéril pelea electoral, de atribución de culpas y responsabilidades que, en realidad, son de todos y de todas.

Cada año, cuando se habla de los Presupuestos Generales del Estado o de los de la Comunidad Canaria, se produce un choque de trenes entre quienes siempre quieren más y quienes defienden que hay más para los que menos tienen. De alguna manera se está transmitiendo a la sociedad la ilusión de que es en las cuentas públicas donde se solucionan los problemas de la gente. Por supuesto que los presupuestos públicos son muy importantes y tienen una enorme trascendencia y un peso específico grande en la economía de nuestro país. Pero lo que realmente produce el avance social es la economía productiva: la riqueza que generan las empresas y los trabajadores, que es de donde salen los impuestos a las rentas del trabajo y del capital o los que gravan el consumo, que nutren las cuentas públicas. Las sociedades muy pobres no pueden tener grandes presupuestos.

Es verdad que los últimos años han sido una sucesión de calamidades que no solo nos han afectado a nosotros, sino que han puesto a Europa entera en situaciones de profundo colapso social y económico. Pero nuestros problemas no son de ahora, sino que cargamos con ellos con la resignación de un viajero que lleva una vieja y gastada maleta casi desde el comienzo de su andadura.

Tenemos excelentes universidades y centros de formación que preparan a las mejores generaciones de profesionales. Tenemos un sector turístico que se ha consolidado como uno de los mejores destinos del mundo. Hemos construido grandes infraestructuras de comunicaciones, puertos y aeropuertos, que han mejorado la conectividad del archipiélago. Contamos con seguridad jurídica y unos servicios sanitarios del primer nivel europeo. ¿Qué es, entonces, lo que tenemos que mejorar para darles las oportunidades que se merecen a nuestros jóvenes? ¿Y qué tenemos que hacer para que la riqueza que se genera en Canarias se distribuya de mejor manera a través de mejores salarios y facilidades para emprender una aventura empresarial propia?

Alguna vez, cuando tengamos tiempo, tal vez podamos sentarnos, como los jóvenes que han estado en La Gomera, para hablar de forma constructiva y propositiva de los grandes cambios que tenemos que producir. Tal vez lo hagan ellos, estos jóvenes mejor preparados, si son capaces de aprender que lo que hace avanzar a las sociedades no es el sectarismo inútil y la confrontación, sino la capacidad de diálogo y el consenso que los de mi generación, por lo visto, hemos perdido.

CASIMIRO CURBELO

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

Si Musk no hubiera sido un partidario tan apasionado de Kiev y literalmente hubiera puesto su dinero donde está su boca al subsidiar a su ejército con decenas de millones de dólares hasta ahora antes de darse cuenta pragmáticamente de que esto es financieramente insostenible desde una perspectiva comercial, entonces su paz bien intencionada La propuesta y su consiguiente efecto en la remodelación de las percepciones globales sobre el conflicto habrían fracasado

Hoy en día todo el mundo habla de Elon Musk, la persona más rica del planeta, mejor conocida por ser el CEO de Tesla, SpaceX y otras compañías tecnológicas visionarias. Su reciente propuesta para resolver pacíficamente el conflicto ucraniano provocó toda la ira de los partidarios occidentales de esa desmoronada ex República Soviética, quienes maliciosamente lo acusaron de ser un supuesto “agente ruso”. Esa noción falsa se reforzó engañosamente en la mente de muchos después de que solicitó al Pentágono que pagara la cuenta de las terminales de Internet satelital Starlink que donó a Kiev.

Este desarrollo siguió poco después al furor por sus esfuerzos "políticamente inconvenientes" pero objetivamente bien intencionados para evitar que el conflicto ucraniano se intensifique hasta el punto de una guerra nuclear ruso-estadounidense . El fundador de Eurasia Group, Ian Bremmer, afirmó escandalosamente mientras tanto que Musk supuestamente le dijo que habló con el presidente Putin antes de publicar una encuesta relacionada en Twitter, que el multimillonario rápidamente negó . Sin embargo, muchos quedaron con la impresión de que este visionario no apoya tan sólidamente a Kiev como pensaban inicialmente.

Teniendo en cuenta todo lo que se ha desarrollado recientemente, no hay duda de que Musk ha llegado a desempeñar un papel descomunal en el conflicto de Ucrania. Simplemente por el hecho de ser la persona más rica del planeta que actualmente está una vez más en el proceso de comprar Twitter, la principal plataforma de redes sociales del mundo, ya tiene una inmensa influencia global. Teniendo en cuenta el papel indispensable que tiene Starlink para mantener las comunicaciones militares de Kiev durante el curso de la guerra de poder de la OTAN contra Rusia liderada por Estados Unidos , así como su propuesta de paz bien intencionada, está claro que es una fuerza a tener en cuenta.

Esto presenta oportunidades únicas que nadie podría haber esperado que surgieran cuando comenzó la última fase de este prolongado conflicto a fines de febrero. Para empezar, se presentó a sí mismo como una especie de superhéroe a través de su decisiva intervención militar-tecnológica al donar tantos terminales Starlink a Kiev, aunque ahora es evidente en retrospectiva que, naturalmente, esperaba obtener ganancias más adelante y no estaba interesado. en subsidiarlo indefinidamente por una suma de decenas de millones de dólares al año. No hay nada de malo en eso, y en realidad es un plan de negocios inteligente.

Los contratos militares como el que él prevé son grandes generadores de dinero, además de que podrían tener una influencia indirecta en la formulación de políticas, sin mencionar el prestigio. Al igual que se considera ampliamente que las compañías de armas conectadas con el complejo militar-industrial (MIC) de los EE. UU. ejercen cierta influencia sobre los funcionarios públicos, especialmente a través de su financiación de los think tanks de Beltway que se sabe que son leídos por ellos, Musk también podría hacerlo. hacer algo parecido Esta observación se basa en que él está parcialmente impulsado por motivaciones relacionadas con el prestigio, especialmente aquellas conectadas con su imagen de superhéroe en los últimos años.

Lo que es tan intrigante acerca de Musk es que sinceramente quiere hacer del mundo un lugar mejor, incluso si sus propuestas, ya sea la sustancia o incluso el espíritu de las mismas, no son compartidas por todos sus seguidores. Eso explica por qué aprovechó su influencia sin precedentes en Twitter para compartir su reciente propuesta de paz, que lamentablemente desencadenó a innumerables personas del Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos , incluidos los representantes ucranianos del bloque de la Nueva Guerra Fría . Con respecto a lo último mencionado, el Embajador de Ucrania en Alemania le dijo infamemente a Musk que "se fuera a la mierda", lo que sarcásticamente sugirió que explicaba sus últimos movimientos de Starlink.

La realidad, como reveló CNN , era que SpaceX ya le había enviado una carta al Pentágono antes de ese intercambio en línea pidiéndole que pagara la cuenta. Sus planes de negocios, por lo tanto, obviamente no fueron una reacción a ese diplomático malhablado, aunque aparentemente se divirtió sugiriendo en broma que eran para hacer un punto de principio sobre no morder proverbialmente la mano que literalmente está suministrando su satélite indispensable. comunicaciones La reacción exagerada de que su propuesta de paz también había servido para un propósito adicional, aunque solo fuera involuntario, y era exponer el deseo de guerra.

Musk se toma en serio la prevención de que el conflicto ucraniano se intensifique hasta el punto de una guerra nuclear entre Rusia y EE. UU., que casi ingenuamente asumió que todos compartían, ya que todas las personas tienen un interés evidente en perpetuar su supervivencia evitando el apocalipsis. Por lo tanto, debe haber estado sinceramente conmocionado al ver el odio tóxico que generó su propuesta de paz bien intencionada del mismo lado cuyo ejército ha estado subsidiando hasta ahora por una suma de decenas de millones de dólares. Uno solo puede imaginar el impacto que esto tuvo en su cosmovisión en evolución.

Lo que es importante prestar atención en este contexto es que todo esto se desarrolló en la esfera pública en las redes sociales, lo que permitió a todos ver cuánto anhelan la guerra muchos de los partidarios de Kiev, incluso si eso implica coquetear peligrosamente con un apocalipsis nuclear. . Eso contrarrestó poderosamente la imagen cuidadosamente cultivada sobre este lado del conflicto ucraniano que ha sido fabricada artificialmente por los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por Estados Unidos y personas influyentes clave en la academia, la sociedad civil, los medios, la comunidad política y los grupos de expertos, etc Alabama.

Es aquí donde la influencia ya descomunal de Musk se vuelve aún mayor, ya que, irónicamente, no era otro que uno de los partidarios más famosos a nivel mundial de Kiev, cuyas donaciones han mejorado significativamente sus capacidades militares en formas que ni siquiera el Pentágono podría hacer a pesar de representar a las fuerzas armadas más poderosas. en la historia de la humanidad - quién los expuso. La inimaginable suma de dinero que se invirtió en esta campaña mundial de gestión de la percepción en apoyo de ese lado quedó inmediatamente sin valor después de que accidentalmente activó a sus seguidores.

Lo que es tan significativo de esto es que marca un punto de inflexión en la dimensión de la guerra de información del conflicto ucraniano en el que las percepciones globales han cambiado inequívocamente en una dirección que es "políticamente inconveniente" para los belicistas de élite y sus enloquecidos seguidores. Esa ya era una tendencia emergente antes de su encuesta, pero ahora es irreversible, lo que descarrila los esfuerzos sin precedentes para manipular al público mundial y especialmente a los mil millones de oro para que apoyen esta guerra de poder a pesar del costo, incluido el riesgo creíble de un ruso apocalíptico. Guerra nuclear de EE.UU.

Si Musk no hubiera sido un partidario tan apasionado de Kiev y literalmente hubiera puesto su dinero donde está su boca al subsidiar a su ejército con decenas de millones de dólares hasta ahora antes de darse cuenta pragmáticamente de que esto es financieramente insostenible desde una perspectiva comercial, entonces su paz bien intencionada La propuesta y su consiguiente efecto en la remodelación de las percepciones globales sobre el conflicto habrían fracasado. En cambio, precisamente debido a la imagen de superhéroe con la que se le ha asociado en los últimos años y que fue reforzada por su subvención antes mencionada, muchos lo consideran objetivamente digno de confianza.

Es por estas razones que las acusaciones maliciosas de que él es un supuesto "agente ruso" no se sostienen y en realidad son contraproducentes para quienes las escupen, ya que solo exponen aún más a esas fuerzas como los belicistas enloquecidos que son. Sin querer, Musk hizo añicos el eje MIC-MSM y, por lo tanto, liberó literalmente a millones de mentes en todo el mundo que ahora finalmente ven la verdad sobre estas operaciones de gestión de la percepción tal como existen objetivamente, lo que naturalmente los hace más susceptibles a la sugerencia de revivir el proceso de paz para evitar la escalada de este conflicto.

Esto tampoco podría haber sido más oportuno ya que el presidente turco Erdogan está tratando de hacer exactamente eso después de haber organizado conversaciones anteriores que finalmente fracasaron debido a lo que los propios medios ucranianos informaron sobre la influencia perniciosa del ex primer ministro británico Johnson para sabotear ese proceso. Para ser claros, los cálculos comerciales financieramente razonables de Musk con respecto a Starlink y su famosa encuesta de paz de Twitter no fueron coordinados con ese líder mundial, aunque esta pura coincidencia, sin embargo, facilita sin saberlo los esfuerzos bien intencionados de este último que comparte la persona más rica del mundo.

Para resumir todo, la enorme influencia de Musk sobre el conflicto ucraniano se puede resumir como una combinación de su indispensable subvención de las redes de comunicaciones militares de Kiev y el impacto que tuvo su propuesta de paz en la destrucción de las operaciones de gestión de la percepción belicista del eje MIC-MSM. Por suerte, todo estuvo perfectamente sincronizado y coincide con otro impulso del presidente Erdogan para revivir el proceso de paz, que si tiene éxito, podría solidificar el legado de Musk como un superhéroe de la vida real que incluso podría haber evitado un apocalipsis nuclear en comprensión retrospectiva.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

El pasado jueves 6 de octubre tuve la oportunidad de pregonar el centésimo décimo segundo aniversario del Club Victoria. Pude así mostrarles mi afecto, que ha crecido en este tiempo compartido como presidente del Cabildo de Gran Canaria y expresarles la admiración que la trayectoria del Real Club Victoria ha despertado en mí al conocer mejor su contribución al progreso de nuestra capital y de la isla. Resumo en este artículo las ideas principales de ese pregón

Gran Canaria es un territorio, un sentimiento y una cultura y a todo ello ha contribuido de manera constante este Club, que tiene un pasado que ennoblece a quienes lo han protagonizado y lo continúan impulsando. Tiene un presente que es ejemplo de resistencia en un tiempo de decaimiento de los proyectos colectivos. Estoy seguro de que le espera un futuro de creación, unidad y dinamismo tan necesarios para nuestra sociedad y que la directiva y su masa social están impulsando.

El Victoria es referente para nuestra gente y para mí porque nació y continúa ligado a las aspiraciones más sinceras de los hombres y mujeres de esta isla que lo alumbraron junto a espacios referentes de nuestra historia como son La Isleta, Las Canteras y el Puerto de la Luz. Y se gestó también con todas las personas que llegaron de otros pueblos de Gran Canaria y de otras islas a asentarse en esta zona de la capital. Yo, que soy de un pueblo que vio salir a muchas personas en busca de una nueva vida, quiero recordar a quienes trabajaron con fe ciega en su futuro, que es el nuestro ahora mismo. A quienes vivieron sacrificadamente para que los que vinimos más tarde pudiéramos encontrar un mundo más justo y habitable.

El Club, desde que se creó, traslucía modernidad y aspiraciones de libertad y recogía el pulso de una ciudadanía abierta y cosmopolita que conocía de primera mano las nuevas ideas que arribaban a los muelles y que nos conectaban a los tres continentes. Acogió las ideas liberales, especialmente del Reino Unido, que traían canarios que regresaban o los nuevos inmigrantes que promovían negocios en nuestra tierra.

Y en esa apuesta por el progreso y el gusto por vivir cerca de la naturaleza, lideró el amor por el fútbol y convirtió al Victoria en una leyenda que entusiasmó a toda la isla, creando una corriente victorista que contribuyó a afianzar una cultura futbolística y deportiva que ha perdurado a lo largo de estos 112 años. Y con la misma pasión y responsabilidad facilitó luego la creación de nuestra querida Unión Deportiva Las Palmas junto al Club Deportivo Gran Canaria, el Marino, el Arenas y el Atlético Club.

Y no se olvidó de que nacía al lado de esta joya que es la playa de Las Canteras animando el deporte del mar para confirmar nuestra condición de isleños que tanto nos identifica. Y desde ahí se impulsó un espacio que debería servir como un ejemplo de integración de culturas y tradiciones sin que se haya perdido nunca la esencia de un paisaje y un entorno que se parecen poco al de hace unas décadas, pero que sí se sigue vislumbrando debajo de las nuevas calles, de los edificios y hasta del terreno en donde un día estaba el mar dibujando estelas como las que sabía el poeta que tanto se asemejan a los caminos azarosos de lo cotidiano.

El Club Victoria aprovechó ese ambiente para cultivar la estima y el respeto por nuestra cultura y ser en muchas ocasiones expresión de la canariedad y de la defensa de los derechos económicos, sociales o culturales que los canarios y canarias demandábamos en momentos difíciles. Recuerdo su posición clara en favor del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria o, más recientemente, su apuesta por el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático.

Desde el Club Victoria también se mira al futuro y a la necesidad de preservar el planeta, de no destrozarlo más y de buscar todas las posibilidades que tengamos en las energías naturales y renovables. Las jornadas, exposiciones y proyectos en las que ha colaborado el Club Victoria lo señalan como una entidad con esa proyección de futuro necesaria que tuvo siempre y que, posiblemente, es la que ha conseguido que llegue hasta nuestros días sin perder esa vinculación con su tiempo y con sus gentes. Siempre del lado de la libertad y de la democracia, apoyando en todo momento la cultura y la educación y sabiendo que el deporte es una escuela de valores, sobre todo para las personas más jóvenes.

Una vez me contó alguien cómo se cosían las rayas de las camisas del equipo del Victoria en las primeras décadas del siglo veinte. Se cosían raya a raya por las costureras de La Isleta, una blanca y otra negra, que como saben bien todos ustedes eran los colores que escogió Pepe Gonzálvez por su amor a la ciudad de Newcastle y al equipo señero de Inglaterra con el que comparte el color de la zamarra. Pero en este caso, el color es anecdótico, porque luego el Victoria logró que ese color convirtiera el fútbol casi en una obra de arte con jugadores como Padrón el Sueco, Alfonso Silva, Timimi, Miguel González “el Palmero” o Pacuco Jorge, entre otros grandes futbolistas que aprendieron en la arena a tratar el balón casi como si fuera un ánfora griega. El estilo victorista sigue en la memoria permanente de la Unión Deportiva y, de alguna manera, la sombra de sus figuras legendarias siguen vistiendo blanquinegro debajo del amarillo de Las Palmas.

Y ese blanco y negro, que está en su escudo, en la sede y allí donde se recoja su presencia, también tiene mucho que ver con el carácter victorista y su sentido de la vida, tan unido, como vengo diciendo, al sentido deportivo que preconizara el barón de Coubertin. Nada es siempre negro, ni tampoco siempre blanco, y hay que aprender a transitar ambos caminos, el de los éxitos pero también el de los fracasos individuales o colectivos, y en ambos casos hay que mantener la mesura y el equilibrio para no zozobrar.

De eso sabemos mucho últimamente los grancanarios y tenemos que felicitarnos por haber atravesado algunas negruras cercanas, como los días más duros de la Covid-19 y su consiguiente crisis económica, sin haber dejado que se nos hunda el barco de la fe en la vida y en ese esfuerzo colectivo y solidario que siempre acaba ganando y que siempre se abre camino, como se ha abierto camino el Real Club Victoria durante más de un siglo. Quienes nos precedieron no se rindieron nunca. Nuestra naturaleza también nos enseña ese camino con sus atavismos y sus ciclos. El pino canario que rebrota entre sus propias cenizas, o la palmera, que se tambalea sabia cuando arrecian los fuertes vientos de los temporales, son espejos para cuando dónde mirar o dónde buscar razones para seguir ilusionándonos. También hay que mirar al cielo, a esas pardelas que llegan cada año buscando sus huras y sus riscales antes de volver a volar por todo el planeta. Hay una orientación de la supervivencia que siempre apunta al futuro en la brújula de las intuiciones diarias. Lo aprendimos de nuestros antepasados y de nuestro paisaje, y el Victoria es un fiel reflejo, el mejor de los ejemplos, de ese devenir que nos engrandece como comunidad solidaria.

Pero la vida también es vela y es arena, navegación y orilla. Los victoristas, hombres y mujeres de mar, de trabajar en el mar, de navegar o de mirarlo hasta dejar que el pensamiento casi se confunda con el océano, lo saben bien, conocen esa sensación de viajar con el viento y de vivir los días casi como si fueran eternos, y también conocen la efímera presencia de la arena, los contornos diarios de la orilla que nunca son iguales pareciendo que son siempre los mismos.

Y ahora que todo nace y muere tan rápido, hay que poner la mirada en lo que han hecho quienes han pasado por esta institución en estos 112 años y también hay que felicitar a quienes ahora mismo llevan el timón de esta larga singladura por su capacidad para integrarlo cada vez más en su entorno social. También para convertir el Club Victoria casi en un ser vivo para muchos ciudadanos y ciudadanas de La Isleta, Las Canteras y el Puerto de La Luz.

Queremos trasladar este espíritu al presente y futuro de Gran Canaria. Estamos comprometidos en un proyecto que nos ilusiona: ganar para toda nuestra gente grancanaria un siglo XXI de progreso, respetuoso con el medio ambiente, donde todas y todos podamos disfrutar de las oportunidades que nos da una tierra y una historia que nos enorgullecen. Que viva para siempre el alma y la historia de este Club Victoria que nos acoge siempre.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

Dado que el “fin justifica los medios” en sus cálculos maquiavélicos, incluso el daño del Puente de Crimea como resultado de un probable ataque terrorista suicida con camión bomba es digno de celebración según los opositores de Rusia. Esta posición desacredita totalmente todo lo que el “orden basado en reglas” de Estados Unidos pretende defender

La guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania ha sido tergiversada por los mil millones de oro de Occidente como una supuesta lucha en apoyo de los llamados "valores occidentales", pero estos ahora incluyen una curiosa adición a sus nociones subjetivas de "democracia" y “derechos humanos”: celebrar los ataques terroristas contra la infraestructura civil. El Puente de Crimea acaba de ser dañado como resultado de lo que las imágenes de video sugieren fuertemente que fue un ataque terrorista suicida con un camión bomba , sin embargo, personas influyentes clave como el asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, y el infame teórico de la conspiración del Russiagate, Adam Kinzinger , han elogiado esta provocación, sin mencionar sus muchosminions en los medios y trolls asociados .

Su postura es que esta infraestructura civil era de doble uso en el sentido de tener aplicaciones militares relacionadas con el apoyo logístico a la operación especial de Rusia en Ucrania, lo que la convierte en un “objetivo legítimo”. También citan la oposición de Kiev a su construcción en un territorio que todavía reclama como propio a pesar de no controlarlo después de que los lugareños votaran abrumadoramente a favor de la reunificación con su patria histórica rusa en la primavera de 2014. Dado que "el fin justifica los medios" en sus cálculos maquiavélicos, incluso el daño del Puente de Crimea como resultado de un probable ataque terrorista suicida con camión bomba es digno de celebración. Esta posición desacredita totalmente todo lo que el “orden basado en reglas” de Estados Unidos pretende defender.

Para explicar, ese concepto siempre ha sido nada más que retórica altisonante para disfrazar la implementación arbitraria de dobles raseros destinados a promover los intereses estadounidenses a expensas de todos los demás, especialmente de sus rivales geoestratégicos como Rusia, China e Irán. En este contexto, la hipocresía se evidencia al condenar los ataques terroristas tipo ISIS contra la infraestructura civil de doble uso (que técnicamente se refiere a todos los puentes del mundo en diversos grados) siempre que ocurran dentro de la “ esfera de influencia ” de la hegemonía unipolar en declive mientras que simultáneamente elogiando, y posiblemente orquestando o incluso llevando a cabo directamente, tales ataques siempre que perjudiquen los intereses de sus rivales.

Por el contrario, los países de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO, que incluye a los tres rivales geoestratégicos de EE. UU. antes mencionados) están unidos a través de la carta de su grupo a través de su oposición de principios compartidos al terrorismo, el separatismo y el extremismo. Incluso en el caso de que entrara en hostilidades con otro estado y decidiera atacar su infraestructura civil de doble uso para avanzar en sus objetivos estratégico-militares, lo haría a través de medios no terroristas como ataques convencionales o sabotaje sin rebajarse a el nivel de los mil millones de oro de un ataque terrorista suicida con camión bomba, como lo que sugiere muy fuertemente el video, fue responsable de dañar el puente de Crimea.

Exacerbando la división moral entre ambos lados, el Golden Billion de Occidente liderado por EE. UU. y el Sur Global liderado por BRICS/SCO, los principales influyentes mencionados en primer lugar y sus partidarios ni siquiera intentan reclamar una "negación plausible" sobre este ataque terrorista. pero lo están celebrando con orgullo en las redes sociales. Hablando de manera realista, no es sorprendente que su lado recurriera a estos medios por desesperación para infligir daño militar, de poder blando y estratégico a su oponente ruso, pero no se esperaba que elogiaran tan abiertamente lo que acaba de suceder. Esta observación muestra que incluso ellos saben que el concepto de "orden basado en reglas" es una retórica hueca y egoísta diseñada para iluminar a las audiencias ingenuas.

Al reconocer esto, queda claro que la Nueva Guerra Fría entre los "campos" unipolares y multipolares (a falta de una mejor descripción) es geoestratégica en su núcleo y no está impulsada por "valores" como afirma falsamente el Golden Billion. Sin duda, el Sur Global todavía mantiene sus valores autodeclarados en términos de cómo sus miembros se comportan en medio de esta competencia mundial en el transcurso de la transición sistémica global a la multipolaridad, pero su juego final “ideológico”/estructural previsto de un más el orden mundial democrático, equitativo y justo los impulsa mucho más que cualquier otra cosa. Sacrificando públicamente sus valores antiterroristas previamente profesados, Occidente demostró que no tiene ninguna "superioridad moral".

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

En Canarias hemos tenido un buen año económico, que solo se ha visto enturbiado por los efectos perniciosos de la inflación en las economías familiares. Nuestras islas, para lo bueno y para lo malo, tienen una economía de servicios enormemente dinámica, que es capaz de soportar con flexibilidad los cambios del mercado

Cuando se desploma un sector industrial es muy difícil volverlo a poner en pie, pero el tejido turístico y comercial es capaz de aguantar momentos de enorme sequía y recuperarse inmediatamente con las primeras lluvias.

Casi hemos vuelto a las mejores cifras de turismo, hemos conseguido crear más empleo y se ha facturado una cifra récord de ventas en el sector que mueve de forma principal la economía de nuestra tierra. Son datos esperanzadores y muy relevantes sobre todo después de haber padecido un cero turístico: no olvidemos la imagen de los hoteles, restaurantes y comercios cerrados a cal y canto y nuestras ciudades turísticas vacías.

Pero que hayamos rellenado la despensa vacía no significa que debamos cerrar los ojos ante las amenazas. Primero, la inflación que padecemos y que nos empobrece a todos va a ser muy difícil de erradicar: llevará mucho tiempo y muchos sacrificios. Segundo, la crisis en determinadas materias primas y en el suministro energético puede provocar un frenazo en el crecimiento económico de los principales países europeos. Estos dos factores, combinados, pueden afectar muy negativamente, en el peor escenario, a la economía de nuestras islas.

Muchos expertos han avisado del “peor invierno” para Europa. Las incertidumbres y efectos de la guerra en Ucrania, la escasez de gas y el encarecimiento de otros combustibles, la inflación, la depreciación de la libra frente al euro, la inestabilidad política…. Todo este potaje de complicaciones pueden terminar afectando a las economías de la Unión Europea. Y Canarias, que depende del gasto vacacional de cientos de miles de familias de esos mismos países, se puede ver afectada en su turismo. Sector que registra un 25% menos de reservas de las que se dieron en la misma fecha de 2019, justo antes de la pandemia.

Por eso, es el momento de echarle cabeza a las cosas. Hay que apretarse el cinturón y hacer reserva de recursos por si el panorama se pone tan feo como algunos advierten que se puede poner. En los presupuestos del Gobierno canario y de las restantes administraciones de las islas, tendremos que poner especial atención en dedicar todos los fondos que se puedan, y algunos más, a reforzar necesidades de muchísimas personas que se encuentran en dificultades, recuperándose aún de unos años de calamidad económica.

No hay que ser pesimistas. Las amenazas que aparecen en el horizonte en muchas ocasiones se despejan con el paso de los meses. Pero como siempre digo, hay que esperar lo mejor y prepararse para lo peor. Los fondos extraordinarios de Europa y la extraordinaria recaudación de impuestos en este año de bonanza va a permitir que el sector público, que ha sido fundamental para mantener vivo el tejido empresarial de las islas, el turismo y el comercio, tenga los recursos necesarios para defender a los más vulnerables, si las cosas se complican.

Canarias tiene hoy más empleo que nunca y nuestra economía crece de forma robusta, por encima de la media de nuestro país. Esa es la mejor garantía de progreso y de bienestar social. Pero si nos sacude una nueva crisis, tenemos el seguro de unas instituciones públicas que han demostrado ser capaces de impedir el naufragio colectivo.

Que se contengan ahora los beneficios, que se modere razonablemente la necesaria mejora salarial y que los gobernantes eliminemos los gastos innecesarios concentrando nuestra actuación en las inversiones públicas, que generan trabajo y progreso, y en las áreas sociales, es una tarea que nos va a servir para contener la inflación, pero además será útil para tener músculo si al final vienen curvas.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

La primera persona que me dio cuenta de que se estaba gestando un nuevo medio de comunicación en Canarias, en concreto en Gran Canaria, fue Pedro Macía, el que fuera director de Televisión Española en Canarias y una voz y una cara conocidísimas del mundo de la radio y la televisión en España

Me hizo ese anuncio tras una charla en el municipio de Agüimes en la que hablábamos de la importancia de la diversificación y de la pluralidad en los medios frente, en aquel momento, a un solo periódico impreso en la provincia de Las Palmas y a la necesidad de evitar esos monopolios que ponen en riesgo la democracia y las libertades públicas.

Unos meses después contactó conmigo desde ese periódico en gestación Manolo Betancor, que entonces era el responsable de la sección de local, para plantearme una propuesta de colaboración. No lo dudé ni un momento porque yo siempre había tenido ese gusanillo, mi vocación frustrada era la de ser periodista. Era un joven de 25 años que había terminado hacía muy poco mi carrera de Geografía e Historia- Historia del Arte, tenía muchas inquietudes políticas y me ilusionaba colaborar con un medio nuevo que venía a abrir posibilidades y horizontes a sectores sociales silenciados.

El 2 de octubre de 1982 ve la luz Canarias7, ese nuevo medio que hoy cumple cuarenta años y del que fui durante unos cuántos años corresponsal en la zona sureste de la isla, informando de cuanto acontecía en unos municipios que estaban empezando a vivir un profundo proceso de transformación. Por lo tanto, la celebración de la presencia durante cuatro décadas de este periódico es un evento que me interpela de manera muy personal y que me trae muy buenos recuerdos. Y ya no solo de esa época. Cinco años después, en 1987, accedí a la alcaldía de la villa de Agüimes y cuatro años más tarde, en 1991, empecé a escribir semanalmente un artículo para compartir mis reflexiones con la ciudadanía. Y lo hice en esta casa. Semana tras semana y solo con las pausas vacacionales de agosto, este medio de comunicación me ha dejado siempre abierta sus puertas, sin ataduras ni cortapisas.

La aparición de Canarias 7 fue muy importante ya que permitió romper el monopolio en la prensa escrita de esta provincia, lo que suponía que nadie tuviera la posibilidad de abrir o cerrar las puertas a una información de los distintos colectivos, las instituciones o la ciudadanía.

Han pasado 40 años desde que un día, tal como hoy, viera la luz la primera edición de Canarias7. 40 años que le han permitido ser testigo y relator excepcional de uno de los periodos de mayor transformación de Gran Canaria y de Canarias, dado que surge con una fuerte vocación regional. En estas cuatro décadas se han sucedido episodios históricos.

Se consolidó nuestra autonomía y autogobierno y entramos en la UE iniciando un fuerte periodo de apertura y modernización de nuestra economía. Se creó la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, fruto de una fuerte movilización social de reivindicación a la que el periódico le dio un importante altavoz. Pero también tuvo un crucial papel en la divulgación de conocimiento científico sobre nuestra tierra con hitos históricos como la distribución de publicaciones sobre, entre otras, la flora y fauna de Canarias, la guía de los senderos de nuestra tierra o la de nuestros municipios, su geografía, historia y costumbres… ¿En qué hogar de Gran Canaria no se encuentra al menos un ejemplar de esas publicaciones? ¿Cuántos niños y jóvenes no lo utilizaron para sus trabajos de clase? ¿Cómo no valorar su enorme aportación a la unidad de Canarias y al conocimiento de todos aquellos valores que nos conforman como pueblo?

Canarias 7 también ha sido un medio innovador, capaz de adaptarse a un entorno tan cambiante como el de la comunicación y el periodismo. De hecho su versión digital salió en 1995 y se convirtió en uno de los primeros medios españoles en tener presencia en internet. De esta manera se posicionaba en el que hoy es el presente y futuro de la prensa.

Sus instalaciones en El Sebadal han sido testigo de debates, conferencias, presentaciones de libros o de proyectos que han servido para medir el pulso del devenir de la isla y la Comunidad en las últimas décadas.

Asimismo durante el periodo más duro de la pandemia, y más recientemente en Canarias con la erupción volcánica de La Palma, se ha puesto de manifiesto la importancia de contar con buenos medios de comunicación y buenos profesionales que transmitan información veraz y de servicio público cuando más se necesita. Eso es especialmente importante en un territorio como el nuestro, singular y complejo, que necesita ser comprendido y explicado.

Como dije anteriormente, el periodismo se encuentra entre mis vocaciones frustradas y por ello debo acordarme de todos y todas las profesionales que durante todos estos años han pasado por Canarias 7. No solo a los periodistas, sino también a todo el equipo de decenas de profesiones diferentes que hacen posible que cada mañana encontremos una nueva edición del diario en los quioscos de todas las geografías insulares. Y a la propiedad, a Inforcasa, que ha sabido resistir en momentos en los que se diseñaron estrategias para intentar generar monopolios políticos empresariales.

Cuando un medio de comunicación cumple años, de alguna manera es una celebración para toda la sociedad. Para las miles de historias, personas, fotografías, etc. que han tenido cabida en sus páginas. Cada periódico es una suerte de enciclopedia del presente, una fuente imprescindible para los investigadores que quieran arrojar luz sobre nuestro pasado reciente.

En su libro de memorias “Mi último suspiro”, Luis Buñuel hace una afirmación que suscribo en el mensaje global de la necesidad del periodismo como garante de las libertades, para acercarnos cada día a lo que sucede a nuestro alrededor: “Una confesión: pese a mi odio a la información, me gustaría poder levantarme de entre los muertos cada diez años, llegarme hasta un quiosco y comprar varios periódicos. No pediría más”.

Desde el punto de vista informativo, estamos viviendo una época en la que la generalización de las redes sociales ha provocado el auge de las “fake news” y está influyendo de manera determinante en la polarización de la sociedad. Cada día es más difícil para la población distinguir qué información es veraz y no está sometida a la manipulación interesada de intereses económicos, políticos o, simplemente, de mala baba. Eso está provocando preocupantes “burbujas informativas”, es decir, cada uno solo escucha aquellas noticias y opinadores que refuerzan sus creencias previas. Es sin duda un grave problema para la democracia. No podemos asumir silentes la afirmación de Iñaki Gabilondo de que “el periodismo clásico, el veraz, el libre, el del respeto, el del rigor y el compromiso está arrinconado por esa invasión de la desvergüenza y el insulto”. Ni olvidarnos de la aseveración contundente de Hannah Arendt de que “la libertad de opinión es una farsa, a menos que se garantice la información objetiva y que no estén en discusión los hechos mismos”.

Es evidente que este 40 aniversario no ocurre en el mejor de los momentos. Acabamos de salir de una pandemia, y afrontamos una inflación histórica y una guerra en Europa. Miles de personas en La Palma aún esperan y luchan por retomar las vidas que la erupción interrumpió bruscamente. Pero Canarias 7 nos ha ayudado a conocer y a comprender todos estos fenómenos. Porque la información es poder y es libertad. Y es imprescindible para ejercer nuestros derechos.

Por todos estos motivos, muchas felicidades a Canarias 7 por su 40 aniversario. Espero que la sociedad canaria y grancanaria en particular pueda seguir celebrando fechas tan señaladas con ustedes. Y que no nos olvidemos de apoyar a los medios de información como éste que dan la cara cada día para hacer posible una información plural en tiempos de lucha global entre autoritarismo y democracia.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

La versión retorcida de los hechos implícita en esta narrativa armada sugiere que el Kremlin puede destruir infraestructura parcialmente propiedad de la OTAN con impunidad, lo que expone al bloque como un tigre de papel

La acusación de noticias falsas de Western Mainstream Media (MSM) liderada por EE. UU. de que Rusia hizo estallar los oleoductos Nord Stream es contraproducente para los intereses narrativos de su propio lado. Al tejer el cuento de que esta potencia mundial recién restaurada atacó la infraestructura de Alemania, aliada de la OTAN, en las mismas aguas que el propio bloque controla y luego salió impune, esos administradores de la percepción están desacreditando las garantías de defensa mutua de esta alianza antirrusa. tal como se establece en el artículo 5 .

La realidad es que " El eje angloamericano se beneficia del ataque terrorista ecológico en el mar Báltico " por las razones explicadas en el análisis con hipervínculo anterior que se compartió la semana pasada. Cortó la última oportunidad que quedaba, por débil que siempre haya sido, de un eventual acercamiento ruso-alemán al mismo tiempo que aceleraba el ascenso de Polonia como Gran Potencia regional para que ese mismo eje explotara para dividir y gobernar aún más la Europa continental. Además, también es obvio que EE. UU. se beneficia económica y estratégicamente al convertirse ahora en el mayor proveedor de GNL de la UE .

Sin embargo, volviendo a la desinformación que su lado está arrojando, seguir ese flujo falso plantea la pregunta de por qué no se invocó el Artículo 5 para responder simétrica o asimétricamente a lo que esos propagandistas afirman persistentemente que fue el llamado “ataque terrorista ruso”. La versión retorcida de los hechos implícita en esa narrativa armada sugiere que el Kremlin puede destruir infraestructura parcialmente propiedad de la OTAN con impunidad, lo que expone al bloque como un tigre de papel.

Además, también suscita dudas sobre si Rusia realmente está siendo derrotada "solo" por Ucrania como también ha afirmado MSM y no por lo que en realidad es una fuerza totalmente respaldada por la OTAN, ya que no tiene sentido que este sea el caso si el El primero mencionado también es tan poderoso como para hacer estallar un oleoducto en aguas controladas por la OTAN sin ser atrapado in fraganti en el acto. Por lo tanto, es comprensible que la audiencia objetivo que se enamoró de estas dos afirmaciones falsas experimente una disonancia cognitiva.

Sin embargo, es poco probable que se den cuenta de que les están mintiendo, pero los menos ingenuos entre ellos podrían eventualmente llegar a sospechar que algo malo está en marcha y que confiar en todo lo que el HSH les dice solo conduce a más confusión en lugar de a la claridad que están buscando. También podría inadvertidamente infundir miedo en sus corazones si llegan a la conclusión de que todos los funcionarios occidentales mintieron constantemente cuando prometieron activar el Artículo 5 si Rusia atacaba algo relacionado con alguno de ellos.

Hay varias lecciones que aprender de esta práctica descuidada de guerra de información . Primero, esas narrativas armadas que se fabrican artificialmente para conveniencia a corto plazo no deben contradecir aquellas que se fabrican artificialmente para fines estratégicos a largo plazo. En segundo lugar, el mismo hecho de que esto sucediera en el estudio de caso examinado demuestra que los administradores de percepción de los HSH no son tan profesionales como algunos podrían haber asumido anteriormente.

En tercer lugar, la falta de una corrección de rumbo (aunque sea gradual) después de casi una semana muestra que incluso aquellos profesionales entre ellos en la parte superior de la jerarquía de la guerra de información no se han dado cuenta de cuán contraproducentes fueron las últimas tácticas de sus subordinados para su causa, pueden No los obligue efectivamente a cambiar de marcha a pedido, o simplemente no les importa. En cuarto lugar, la última posibilidad es probablemente la más probable, ya que aquellos en Occidente que libran una guerra de información asumen que su público objetivo es estúpido.

Y quinto, el presidente Putin extendió el crédito precisamente hasta ese punto cuando declaró el viernes durante su histórico discurso que “La verdad se ha ahogado en un océano de mitos, ilusiones y falsificaciones, usando una propaganda extremadamente agresiva, mintiendo como Goebbels. Cuanto más increíble sea la mentira, más rápido la creerá la gente; así es como operan, de acuerdo con este principio”. La mentira de que Rusia explotó Nord Stream es igualmente increíble, pero caer en la trampa en realidad contrarresta los intereses de la OTAN.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

La semana pasada tuvo lugar en INFECAR la 8ª edición de Fiware Global Summit, un encuentro mundial para la transformación digital a través de tecnologías de código abierto que impulsan la innovación con el fin de favorecer el desarrollo económico y ofrecer oportunidades a todo tipo de empresas, en particular a pymes y start-ups

Este evento de carácter internacional, que llega a Gran Canaria después de haber pasado por ciudades como Berlín y Oporto y que nos sitúa en la ruta de los destinos europeos que apuestan por convertirse en plataforma de innovación, pone el acento sobre lo último en tendencias tecnológicas y reúne a los principales actores del ecosistema Fiware.

No es casualidad que hayan elegido nuestra isla como sede del encuentro. Es fruto del esfuerzo y las políticas que desde 2015 estamos aplicando desde el Cabildo de Gran Canaria para conseguir diversificar la economía, mejorar la gestión pública, ofrecer nuevos servicios a la ciudadanía e, incluso, impulsar la sostenibilidad a través de la digitalización y el uso de las tecnologías. La iniciativa “Gran Canaria Isla inteligente” es una apuesta firme que nos está permitiendo convertirnos en una referencia.

Los ámbitos preferenciales en los que estamos desarrollando propuestas se centran en la Administración electrónica, la gestión de incendios forestales, la eficiencia energética y la gestión de los recursos hidráulicos y turísticos. Como resumen, puedo decirles que ahora mismo el Cabildo de Gran Canaria está trabajando en distintas fases de estas propuestas con más de 20 proyectos, en los que se han invertido más de 20 millones de euros.

Destacan en este sentido las iniciativas Alertagran y Aquagran. Alertagran se ejecutó con un presupuesto de 2,7 millones de euros y ha tenido como objetivo desplegar una red de sensores para la detección temprana de todo tipo de incidentes, no solo incendios sino también afecciones por fenómenos meteorológicos adversos o atentados al medio ambiente, así como para controlar las quemas prescritas y detectar los falsos positivos o fuegos que son quemas de rastrojos u otros. También se instalaron sensores en 19 estaciones meteorológicas para medir el grado de sequedad de la vegetación, así como 23 nuevos puestos remotos de vigilancia forestal con cámaras convencionales capaces de descubrir las columnas de humo.

Por su parte Aquagran es un sistema de obtención y gestión de datos de las infraestructuras del Consejo Insular de Aguas que monitoriza 431 puntos y puede recoger información de hasta un millar de sensores en las instalaciones hidráulicas del Cabildo. Eso permite conocer en tiempo real las cantidades de lluvia, el nivel de las presas, las averías en la red o la calidad del agua de las desaladoras y depuradoras. Así se minimizan las pérdidas y se puede gestionar de manera más eficiente uno de los bienes más escasos con los que contamos.

Pero, además de los programas ejecutados por el Cabildo, estamos promocionando y apoyando iniciativas empresariales para el desarrollo avanzado de proyectos y empresas en los ámbitos de las tecnologías digitales. Partimos de la convicción de que Gran Canaria ofrece unas atractivas condiciones y ventajas que nos pueden convertir en una referencia internacional para el desarrollo de este tipo de iniciativas.

En primer lugar disponemos de un marco impositivo muy competitivo, con un 4% en el impuesto sobre sociedades, bajo el paraguas de la Zona Especial Canaria, además de deducciones fiscales y ayudas financieras muy ventajosas para el desarrollo de proyectos de I+D+i que pueden llegar a cubrir hasta el 90% de la inversión.

Por otro lado, nos encontramos ante una cantera de talento que crece en ramas de formación vinculadas a la ingeniería, la informática, el desarrollo de soluciones TIC, la gestión de datos y la creatividad digital. Ahora mismo Gran Canaria cuenta con 6.200 estudiantes de ramas de ingeniería y desarrollo TIC, con formación universitaria y profesional, de los que 2.700 están matriculados en estudios de informática o similares. Pero, además, la isla lidera las oportunidades para el trabajo remoto, presentándose como un lugar único para crear equipos de profesionales cualificados en un entorno de alta calidad de vida.

Gran Canaria también ofrece espacios para empresas, como el Parque Científico Tecnológico en el que se localizan unas 76 firmas, todas ellas a un paso de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y sus 118 grupos de investigación. De los 12 institutos universitarios de investigación de la ULPGC, 5 se centran directamente en microelectrónica aplicada, telecomunicaciones, sistemas inteligentes y tecnologías cibernéticas.

Otra de las grandes ventajas que debemos destacar es el aprovechamiento de las oportunidades de financiación para proyectos digitales que proporciona la iniciativa europea y estatal Next Generation. Por supuesto a todo esto se suma que Gran Canaria atesora otros factores muy relevantes, como la calidad de vida, la seguridad, un clima benigno y una buena conectividad digital y aérea.

Contamos, además, con el compromiso y el apoyo institucional para atraer inversión y facilitar el desarrollo y el aterrizaje de estas iniciativas a través de la Sociedad de Promoción Económica de Gran Canaria y el resto de las entidades integradas en la iniciativa ‘Best in Gran Canaria’.

Este mismo año inician su andadura tres propuestas, financiadas por la Unión Europea, que entroncan directamente con los verticales estratégicos de desarrollo de la economía de Gran Canaria y con la voluntad de avanzar hacia una economía basada en el conocimiento.

Por un lado, lanzamos la Incubadora empresarial especializada en analítica de datos e inteligencia artificial aplicada al ámbito marino y marítimo. Se trata de un centro de referencia nacional que favorecerá la aceleración de actividades empresariales en el ámbito marino-marítimo, tanto en iniciativas vinculadas a la isla, como en aquellas que, sin estarlo, busquen un entorno tecnológico e industrial idóneo para consolidarse.

De esta manera seguimos desarrollando el gran potencial marino-marítimo de Gran Canaria debido a la variedad de actividades que se desarrollan en torno a este ámbito, como la reparación naval, la generación de energía, los servicios off-shore y las actividades portuarias en su conjunto, que podrán beneficiarse de las soluciones que se desarrollen en la incubadora.

Por otro lado, ponemos en marcha la iniciativa SITGRAN para promover actuaciones basadas en la economía del dato turístico. El Sistema de Inteligencia Turística de Gran Canaria analiza en tiempo real múltiples fuentes de datos públicos y privados del sector turístico. Ofrece la posibilidad de conocer cómo son (perfil), qué les interesa (demanda) y cómo nos ven (percepción) los visitantes de la isla de una forma dinámica, sencilla y accesible.

Para ello se facilita a los operadores el acceso a los datos "en bruto" con el fin de que puedan realizar sus propios análisis o combinarlos con otra información o a los informes que desde SITGRAN se realizan y que se ofrecen en abierto. De esta manera posicionamos a nuestro principal sector económico en el big data, uno de los sectores clave de la economía actual y de futuro, y además contamos con una gran cantidad de información que nos permitirá convertirnos en un destino turístico más inteligente, sostenible, flexible y resiliente.

A todo esto se suma el Centro de Innovación Digital Regional, CIDIHUB, como instrumento para promover proyectos e iniciativas relacionados con la transformación digital empresarial y pública, especialmente enfocados a la pyme grancanaria, lo que permitirá a nuestra industria local ser más competitiva y generar más empleo.

Si alguna lección podemos extraer de las sucesivas crisis que hemos vivido en los últimos años, es que Canarias debe avanzar a la máxima velocidad que pueda hacia un modelo de desarrollo social y económico innovador, inteligente, menos dependiente y por lo tanto más sostenible. Necesitamos generar empleo sin consumir más territorio y recursos y la digitalización nos ofrece una oportunidad única, de la que además se pueden beneficiar todos los sectores económicos. Por eso desde el Cabildo estamos trabajando mano a mano con otras instituciones y la sociedad civil para hacer de Gran Canaria una isla inteligente y digital.

Antonio Morales

Presidente del Cabildo de Gran Canaria