Nada de lo que se informó que dijo el asesor de seguridad nacional Ajit Doval en las conversaciones de paz centradas en Occidente sobre Ucrania en Jeddah el fin de semana pasado contradice la política de neutralidad de principios de la India hacia este conflicto, lo que demuestra que las preocupaciones sensacionalistas de la comunidad Alt-Media estaban fuera de lugar

Las conversaciones de paz ucranianas centradas en Occidente del fin de semana pasado en Jeddah fueron precedidas por la especulación entre algunos en la Alt-Media Community (AMC) de que la participación de India supuestamente señaló un intento de abandonar su política de neutralidad de principios y ponerse del lado de Kiev en la OTAN-Rusia. apoderado guerra _ No hubo nada de malo en que India asistiera a ese evento, además de que ha demostrado su autonomía estratégica en la Nueva Guerra Fría como se argumenta aquí y aquí , y ahora no hay dudas al respecto después de un informe reciente de buena reputación.

The Economic Times es una de las fuentes de noticias más confiables de la India, y citó a personas familiarizadas con la participación del Asesor de Seguridad Nacional (NSA) Ajit Doval en esas conversaciones que confirmaron que su país mostró su neutralidad mientras estuvo allí. El presente artículo analizará lo que informaron y al mismo tiempo lo colocará todo en un contexto más amplio. Para empezar, las fuentes de este medio les dijeron específicamente que dijo las siguientes palabras que creían que eran lo suficientemente creíbles como para pasar como una de las citas de NSA Doval:

“Actualmente, se han presentado varias propuestas de paz. Cada uno tiene algunos puntos positivos, pero ninguno es aceptable para ambas partes. La pregunta clave que debe abordarse en esta reunión es si se puede encontrar una solución que sea aceptable para todas las partes interesadas relevantes”.

La Administración Modi no se ha opuesto al informe del Economic Times en el momento en que se publicó el presente artículo, por lo que se debe suponer que todo lo que contiene es exacto. Teniendo en cuenta esto, en realidad hay mucho que analizar en esas tres oraciones simples. Para empezar, NSA Doval dijo que hay varias propuestas de paz, lo que indirectamente confirma los informes posteriores a las conversaciones de que Arabia Saudita compartió las suyas después de las de Ucrania y China, ya que esta palabra se refiere a al menos más de dos.

Los de Pekín y Riad implican un alto el fuego en toda la línea del frente, que Kiev ya ha dicho públicamente que es inaceptable para ella, mientras que Moscú se ha mantenido pragmáticamente callado sobre su postura ante ese escenario, lo que sugiere que la NSA Doval se refería a la obstinación de Ucrania en su segunda frase. Esta evaluación es aún más convincente si se tiene en cuenta la última parte de su cita sobre "si" es posible encontrar una solución mutuamente aceptable.

Obviamente estaba siendo diplomático considerando su posición y el lugar donde fue invitado a hablar, pero ciertamente parece que estaba insinuando que un alto el fuego podría ser inevitable en última instancia, le guste o no a Kiev, en cuyo caso sería debido a las circunstancias en el terreno y no las conversaciones internacionales. Profundizando en esta interpretación, eso posiblemente podría ocurrir alrededor del invierno después de que la contraofensiva fallida de Kiev se desvanezca de una vez por todas, especialmente si Estados Unidos reduce el suministro de armas como resultado.

Avanzando, el Economic Times luego informó que “También se entiende que Doval dijo en la reunión que India seguirá siendo un socio activo y dispuesto a encontrar una solución duradera e integral y que estará satisfecho con una solución integral. Reiteró el enfoque de India en el diálogo y la diplomacia como el camino a seguir”. Este enfoque es compatible con la política de neutralidad de principios de su país y muestra la voluntad de mediar en un compromiso si ambas partes lo solicitan.

La siguiente parte reveló que “India se ha comprometido regularmente tanto con Rusia como con Ucrania desde el comienzo del conflicto en los niveles más altos, dijo la NSA a los delegados. Dijo que India apoya el orden mundial basado en los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. El respeto a la soberanía y la integridad territorial de todos los estados debe ser defendido sin excepción, dijo”. Es probable que AMC haga girar las dos últimas oraciones para que se ajusten a su narrativa falsa, por lo que ahora se aclararán.

La referencia de NSA Doval a la Carta de la ONU no es diferente a la de Rusia, Ucrania o cualquier otra persona, ya que todos los países creen que están actuando de acuerdo con los principios consagrados en el derecho internacional. Por lo tanto, sería deshonesto que alguien señalara esto como prueba de que la India no es neutral, y lo mismo puede decirse de sus posteriores palabras sobre la soberanía y la integridad territorial. Si bien una lectura superficial podría sugerir un golpe contra Rusia, una reflexión más profunda demuestra que este no es el caso.

India se encuentra actualmente envuelta en feroces disputas territoriales con China y Pakistán, razón por la cual nunca pierde la oportunidad de reafirmar los principios de soberanía e integridad territorial en cada oportunidad relevante para recordar a la comunidad internacional su postura hacia estos problemas regionales. Nunca es el caso, a menos que se indique explícitamente lo contrario, que India se esté refiriendo a cualquier otra cosa. Con esto en mente, cualquier giro antirruso a las palabras de NSA Doval está impulsado por una agenda y no refleja la realidad.

Habiendo aclarado eso, el resto de lo que dijo es mucho más claro. Por ejemplo, el Economic Times escribió que “Todos los esfuerzos de paz que involucren a las partes interesadas deben llevarse a cabo para encontrar una solución justa y duradera, se entiende que dijo Doval, y agregó que India participó en la reunión en Jeddah con este espíritu”. Esto se explica por sí mismo y se alinea con la idea que se compartió anteriormente sobre la política de neutralidad de principios de la India y su deseo de mediar en una solución diplomática si ambas partes lo solicitan.

Su conclusión fue la siguiente: “El mundo entero, y especialmente el sur global, están soportando la peor parte de la situación”, dijo Doval, y agregó que India está brindando asistencia humanitaria a Ucrania y asistencia económica a sus vecinos en el sur global. El encuentro se enfrenta a un doble desafío: la resolución de la situación y la atenuación de las consecuencias del conflicto. Los esfuerzos deben dirigirse en ambos frentes simultáneamente y se necesita mucho más trabajo preliminar para garantizar esto, sugirió la NSA”.

Los esfuerzos de India desde principios de año para promocionarse como la Voz del Sur Global tienen como objetivo aprovechar su estatus como el país más poblado del mundo y anfitrión del G20 de este año para ayudar a aliviar las dificultades que otros países en desarrollo han experimentado desde febrero de 2022. Su enfoque en suavizar las consecuencias de este conflicto está en consonancia con ese objetivo, al igual que la ayuda económica que ha brindado a esos países, mientras que su ayuda humanitaria a Ucrania es típica de la que brinda a los estados afectados por el conflicto.

Recordando el pesimismo previamente implícito de NSA Doval sobre "si se puede encontrar una solución que sea aceptable para todas las partes interesadas relevantes" y la probabilidad consiguiente de que las circunstancias en el terreno obliguen a Kiev a un alto el fuego, India posiblemente puede mediar en este último en paralelo con la ayuda del Global Sur. Sin embargo, una “solución justa y duradera” podría estar más allá del alcance de cualquiera y otros como Turkiye podrían finalmente mediar, pero la otra cara de la moneda es que India se concentraría por completo en otros países en desarrollo.

Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos, nada de lo que se informó que la NSA Doval dijo en las conversaciones de paz centradas en Occidente del fin de semana pasado sobre Ucrania contradice la política de India de neutralidad de principios hacia este conflicto, lo que demuestra que las preocupaciones sensacionalistas de la AMC estaban fuera de lugar. En lugar de abandonar esta postura a favor de Kiev, India reforzó la primera y señaló que la segunda debería mostrar cierta flexibilidad para obtener mejores condiciones en el alto el fuego aparentemente inevitable.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense