Por “políticamente inconveniente” que pueda ser admitir para algunos, ya sean partidarios multipolares fuera de Brasil o miembros del PT, podría decirse que Lula se está entrometiendo en Nicaragua hoy en día a instancias de Biden poco después de condenar conjuntamente a Rusia junto con sus Contraparte estadounidense en DC

Estos dos desarrollos hostiles literalmente preocupan a países en lados opuestos del planeta, pero están inextricablemente conectados en el sentido de que confirman la cosmovisión recalibrada de Lula

La guerra híbrida de Estados Unidos contra Nicaragua

La Guerra Híbrida de Estados Unidos contra Nicaragua que comenzó en 2018 como castigo por los esfuerzos del presidente Daniel Ortega para fortalecer la soberanía de su estado centroamericano está entrando en una nueva fase después de que el presidente brasileño Lula da Silva acaba de decidir participar en esta campaña de cambio de régimen. Ese recién reelegido y ahora tres veces líder autorizó a su embajador ante la ONU, Tovar da Silva Nunes, a condenar a Nicaragua ante ese organismo mundial y ofrecer acoger a aquellos de su pueblo que han sido despojados de su ciudadanía.

La Agencia Anadolu informó que el enviado brasileño le dijo a la comunidad internacional lo siguiente:

“El gobierno brasileño sigue con suma atención los acontecimientos en Nicaragua y está preocupado por las denuncias de graves violaciones de derechos humanos y restricciones al espacio democrático en ese país, en particular ejecuciones sumarias, detenciones arbitrarias y torturas de disidentes políticos.

Brasil está listo para explorar formas en las que esta situación pueda abordarse constructivamente en diálogo con el gobierno de Nicaragua y todos los actores relevantes.

El gobierno brasileño también recibe con extrema preocupación la decisión de las autoridades nicaragüenses de determinar la pérdida de la nacionalidad de más de 300 ciudadanos nicaragüenses.

Al reafirmar su compromiso humanitario con la protección de las personas apátridas y la reducción de la apatridia, el gobierno brasileño se pone a disposición para acoger a las personas afectadas por esta decisión en el marco del estatuto especial previsto en la ley de migración brasileña”.

Esta inquietante declaración será ahora analizada para que el lector pueda comprender todo su significado.

Ortega culpó a los EE. UU . por conspirar para derrocar a su gobierno elegido democráticamente desde el comienzo de este malestar intermitente durante los últimos cuatro años y medio. Según él, narcotraficantes, agentes extranjeros y frentes de inteligencia de “ONG” fueron operativos con ese fin en un esfuerzo por expulsarlo violentamente de su cargo. Después de que esa parte de su plan fracasó, los conspiradores intentaron manipular a los votantes en su contra antes de las elecciones de noviembre de 2021, pero eso finalmente fracasó también.

La Asociación Estratégica Ruso-Nicaragüense

Desde el inicio de este Híbrido Guerra hasta el presente, Nicaragua ha ampliado ampliamente sus relaciones con Rusia, incluso abriendo un consulado honorario en Crimea en noviembre de 2020 en lo que representó la primera misión diplomática extranjera en esa región desde su reunificación con Rusia. Esto era de esperar en retrospectiva, ya que Ortega ya reconoció a Abjasia y Osetia del Sur alrededor de un mes después de que Rusia asegurara su independencia en la Guerra de Georgia provocada por Estados Unidos en agosto de 2008.

Al ser Rusia forzado a comenzar su especial Nicaragua se abstuvo de la primera Resolución de la ONU en su contra pero luego vetó las dos siguientes en octubre y el mes pasado , así como la de abril pasado que pedía suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos. Ortega también fue uno de los primeros líderes en apoyar el reconocimiento de la independencia de las Repúblicas de Donbass por parte de su homólogo ruso antes del inicio de la mencionada operación en curso.

Sin embargo, hay mucho más en sus vínculos que solo la dimensión diplomática, ya que la militar es aún más importante. Rusia y Nicaragua muy cercanamente cooperar en este ámbito, y ese estado centroamericano también participó en los simulacros Vostok 2022 del año pasado en la región del Lejano Oriente de su socio. El director senior de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional dijo en septiembre pasado que los lazos militares de Rusia con Nicaragua le preocupan más que los que tiene con Cuba o incluso con Venezuela.

En el frente humanitario, Rusia opera una estación satelital terrestre en Nicaragua para ayudar con las respuestas a desastres y le envió más de 400 toneladas de harina para aliviar las consecuencias de la crisis alimentaria mundial provocada por Occidente . En cuanto al aspecto económico de sus vínculos, ese estado centroamericano está considerando participar en el sistema de pago Mir de su socio y lanzar un corredor de comercio marítimo a su región del Lejano Oriente. En total, estos dos son socios estratégicos verdaderos y confiables.

Injerencia brasileña en asuntos internos de Nicaragua

Habiendo explicado el contexto de Guerra Híbrida de la última Crisis de Nicaragua y el papel que ha jugado la asociación estratégica de este estado centroamericano con Rusia para asegurar su estabilidad en estos tiempos difíciles, el lector ahora puede comprender mejor la gravedad de la intromisión de Brasil en sus asuntos. Enviado de Lula ante la ONU ofreció a su país acoger a los más de 300 nicaragüenses que fueron despojados de su ciudadanía y deportados a EE.UU. tras ser encontrados culpables de traicionar a su patria.

Bajo el falso pretexto de los "compromisos humanitarios", Brasil se ofrece como voluntario para albergar a estos traidores del cambio de régimen respaldados por Estados Unidos, que con toda probabilidad seguirán intentando derrocar a su gobierno elegido democráticamente con un guiño y un asentimiento del propio Lula. Por lo tanto, su política puede describirse objetivamente como "imperialismo humanitario" ya que es la explotación de la óptica "humanitaria" manipulada para fines imperialistas, en este caso ayudando a los EE. UU. a destituir ilegalmente a Ortega de su cargo.

Los observadores deben recordar que Lula acaba de reunirse con Biden hace un mes en DC, tiempo durante el cual emitieron una declaración conjunta que incluía una fuerte condena a Rusia . A esto le siguió que el líder brasileño fuera respaldado por el autor intelectual de la Revolución de Colores , George Soros, y luego ordenara a sus diplomáticos votar en contra de Rusia durante la última Resolución de la ONU que Nicaragua vetó, después de lo cual habló con Zelensky y discutió la "fórmula de paz" de este último, que incluye enjuiciando a Rusia .

“ La visión multipolar recalibrada de Lula lo hace receptivo a los grandes intereses estratégicos de los EE . cosmovisión en gran medida en la actualidad, en particular su dimensión doméstica. A pesar de alinearse políticamente con EE. UU. contra Rusia en el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial, una operación de desinformación literal le ha lavado el cerebro a la mayoría de su base del Partido de los Trabajadores (PT) para que piensen que está "jugando al ajedrez 5D".

Analizando las motivaciones ideológicas de Lula para cumplir las órdenes de Biden

Ya sea contra Rusia o ahora también contra Nicaragua, Lula claramente está siguiendo las órdenes de Biden en la Nueva Guerra Fría , aunque es cierto que se está frenando un poco al no hacer todo lo posible como quiere Estados Unidos. Eso explica por qué no está armando a Kiev, sancionando a Rusia y por qué no ordenó a sus diplomáticos que firmaran una reciente declaración conjunta condenando a Nicaragua. Nada de esto se está haciendo bajo presión o como parte de un llamado “plan maestro”, sino que simplemente se debe a la visión del mundo recalibrada de Lula desde su encarcelamiento.

La forma en que parece ver todo es que el mundo está realmente dividido entre democracias y dictaduras, exactamente como lo ha afirmado Estados Unidos en su campaña de guerra de información a lo largo de la Nueva Guerra Fría. Con eso en mente, es consistente con esta evaluación, independientemente de si alguien está de acuerdo con ella o no, ya que es el derecho soberano de Lula como jefe de estado concluir y luego actuar en consecuencia, condenar tanto a Rusia como a Nicaragua mientras afirma querer mediar. .

O no es sincero con el segundo objetivo mencionado o está tan divorciado ideológicamente de la realidad objetiva como para pensar que sus respectivas condenas no lo descalifican para mediar en ninguna de las crisis, sin mencionar el voluntariado para albergar a los traidores del cambio de régimen respaldados por Estados Unidos que fueron deportados por Managua. En todo caso, seguir aferrándose a este objetivo superficialmente “noble” a pesar de las políticas que promulgó inhabilitándolo para ello puede tergiversarse para defenderse de las acusaciones de colusión con EE.UU.

En medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales entre la Unión Dorada de Occidente liderada por EE.UU. Billion , la Entente Sino-Russo y la Global Al sur , Lula está posicionando activamente a Brasil para alinearse mucho más cerca del bloque de EE. UU. que los otros dos, incluido el tercero del que forma parte. En lugar de permanecer neutral hacia la guerra de poder de la OTAN contra Rusia como lo han hecho sus compañeros miembros de los BRIC y no entrometerse en Nicaragua, condenó a esos dos socios multipolares y, por lo tanto, envió una señal clara.

Pensamientos concluyentes

Por “políticamente inconveniente” que pueda ser admitir para algunos, ya sean partidarios multipolares fuera de Brasil o miembros del PT, podría decirse que Lula se está entrometiendo en Nicaragua hoy en día a instancias de Biden poco después de condenar conjuntamente a Rusia junto con sus Contraparte estadounidense en DC. Estos dos desarrollos hostiles literalmente preocupan a países en lados opuestos del planeta, pero están inextricablemente conectados en el sentido de que confirman la cosmovisión recalibrada de Lula.

Su noción de multipolaridad no se parece en nada a la de Rusia o Nicaragua. Al igual que su amigo Biden, Lula está convencido de que la Nueva Guerra Fría es entre democracias y dictaduras en lugar de si las Relaciones Internacionales volverán a la unipolaridad o se volverán multipolares. Al mismo tiempo, no va contra Rusia con todo lo que quiere Estados Unidos al negarse a armar a Kiev o sancionar a Moscú, pero su alojamiento de agentes de cambio de régimen antinicaragüenses representa una escalada.

La diferencia en sus enfoques contra Rusia y Nicaragua es que sus gerentes de percepción tendrían dificultades para manipular a Kiev y/o sancionar a Moscú de cualquier manera que defienda engañosamente su política exterior supuestamente “independiente”, mientras que no existen tales preocupaciones con Managua. El primer conjunto de políticas generaría inmediatamente la atención mundial y, por lo tanto, lo desacreditaría por completo en el Sur Global, mientras que el segundo apenas se discute ya que los falsos izquierdistas de la región lo apoyan .

En cuanto a este último punto y concluyendo el presente análisis, ahora queda claro que la última llamada “marea rosa” no es lo que parece. Estos “nuevos izquierdistas” que recientemente llegaron al poder, que incluye a Lula durante su tercer mandato, son realmente liberales-globalistas en su perspectiva y no multipolares como lo fue el ex presidente venezolano Hugo Chávez o lo sigue siendo Ortega. Lula ahora lidera el grupo y muestra que incluso los autoproclamados “izquierdistas” en la América Latina moderna pueden terminar siendo representantes regionales de la Guerra Híbrida de EE.UU.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El papel cada vez mayor de India en la desdolarización a través de su creciente número de acuerdos energéticos no denominados en dólares con Rusia está remodelando el sistema financiero mundial al reducir el dominio anterior de esa moneda y, por lo tanto, conducir a una situación más multipolar para todos

Reuters informó el miércoles que " Los acuerdos petroleros de la India con Rusia abollaron el dominio del dólar por décadas ", lo que informó a su audiencia que la tendencia creciente de que esos dos utilicen monedas nacionales o de terceros como la de los Emiratos Árabes Unidos es algo importante a lo que todos deben prestar atención. Para crédito de ese medio, también recordó a los lectores que la subdirectora gerente del FMI, Gita Gopinath, previó en el mes posterior al especial de Rusia comenzó la operación de que las sanciones de Occidente “podrían erosionar el dominio del dólar”.

He aquí, eso es precisamente lo que sucedió, con India de todos los países acelerando la desdolarización a través de sus acuerdos de energía no denominados en dólares con Rusia. Sobre ellos, Rusia se ha convertido desde entonces en el mayor proveedor de India durante el año pasado y ahora proporciona la friolera de 35% de las necesidades de ese país, que también es el tercer mayor importador de petróleo del mundo y la quinta economía más grande . Sus nuevos lazos energéticos, y en particular la creciente dimensión de desdolarización de sus acuerdos, son por lo tanto de importancia mundial.

Nada de lo que se acaba de describir está motivado por una animosidad antiestadounidense por parte de la India, ya que todo está motivado puramente por la búsqueda de los intereses nacionales objetivos de ese país. Delhi no tuvo más remedio que diversificarse gradualmente alejándose de los acuerdos energéticos denominados en dólares con Moscú debido a las sanciones ilegales de Washington. Su liderazgo multipolar no iba a permitir que el país más poblado del mundo entrara en una crisis económica solo para complacer a los EE. UU. al evitar la importación de petróleo con descuento de Rusia.

Al desafiar la presión estadounidense para que cediera unilateralmente a los intereses nacionales objetivos antes mencionados, la economía de la India terminó creciendo al doble del ritmo de la de China , lo que contribuyó a catapultar a ese país al frente de la transición sistémica global hacia la multipolaridad . En medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales , la India ahora está lista para liderar de facto el Global Sur para ayudar a otros países en desarrollo a equilibrar el Golden Billion y la Entente Sino-Russo .

Si India hubiera cumplido con las sanciones ilegales de EE. UU., entonces el New York Times no habría admitido recientemente que esas restricciones fracasaron al igual que los esfuerzos de Occidente para “aislar” a Rusia. Fue en gran parte debido a la gran estrategia verdaderamente independiente de esa gran potencia del sur de Asia que esta última fase de la Nueva Guerra Fría no terminó de manera decisiva con la victoria de los mil millones de oro sobre Rusia y la restauración de la unipolaridad, lo que habría sido perjudicial para India y todos los demás. los intereses de otros países en desarrollo.

Por lo tanto, India cambió el curso de la historia al permanecer comprometida con la búsqueda de sus intereses nacionales objetivos, que para recordarles a todos, no están motivados por ningún deseo de dañar los intereses de terceros como los EE. UU. Su papel de liderazgo en la desdolarización a través de su creciente número de acuerdos energéticos no denominados en dólares con Rusia también está remodelando el sistema financiero mundial al reducir el dominio anterior de esa moneda y, por lo tanto, conducir a una situación más multipolar para todos.

Incluso el propio EE. UU. parece haber aceptado finalmente que no puede revertir esta tendencia, como lo demuestra el exembajador indio en Rusia, Kanwal Sibal, quien recientemente le dijo a TASS que “Últimamente, el discurso de Washington ha cambiado y ya no se le pide a India que dejar de comprar petróleo de Rusia. En una visita reciente a India, el Secretario del Tesoro de EE. UU. dijo que India puede comprar petróleo con descuento de Rusia tanto como quiera, siempre que no se utilicen petroleros occidentales y compañías de seguros”.

Sin embargo, liberal radical - globalista ideólogos como el autor intelectual de la revolución de colores, George Soros, todavía se aferran desesperadamente al sueño de restaurar la hegemonía unipolar de EE. UU. en rápido declive, por lo que declaró de facto Híbrido Guerra contra India durante la Conferencia de Seguridad de Munich el mes pasado. No está claro si él y su red tienen suficiente apoyo en el establishment occidental para avanzar en la agenda de cambio de régimen, pero su amenaza sigue siendo preocupante y debe tomarse en serio.

El último informe de Reuters sobre el papel de India en la aceleración de la desdolarización podría despertar el interés entre los "excepcionalistas occidentales" de ideas afines en apoyar su Guerra Híbrida de facto contra ese país, por lo que los observadores deberían monitorear de cerca los desarrollos relacionados para evaluar si esto sucede. En cualquier caso, aquellos que sinceramente apoyan la multipolaridad deberían aplaudir en voz alta a la India por su papel indispensable en la facilitación integral de este proceso, especialmente en su dimensión financiera, tal como se describe en este análisis.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Occidente quiere castigar al primer ministro Irakli Garibashvili por su pragmática negativa a abrir un “segundo frente” en la guerra de poder de Estados Unidos contra Rusia después de que expusiera públicamente este complot a principios de diciembre y prometiera no armar nunca a Kiev

El furor fabricado artificialmente por el proyecto de ley de agentes extranjeros de Georgia, inspirado en Estados Unidos, no es más que una cortina de humo para disfrazar la verdadera razón detrás de los disturbios del martes

La ex República Soviética de Georgia experimentó un serio intento de revolución de colores el martes por la noche después de que manifestantes radicales prooccidentales intentaran asaltar el parlamento en respuesta a la aprobación de un proyecto de ley que exige que todas las organizaciones con al menos un 20% de financiación extranjera se registren ante las autoridades. Western Mainstream Media (MSM), liderado por EE. UU., fabricó artificialmente la narrativa falsa en el período previo a los eventos que alegan que la ley se basa en el sistema relacionado de Rusia a pesar de que está explícitamente inspirado en el de EE. UU .

Este intento bien intencionado de proteger la incipiente y reconocidamente imperfecta democracia de Georgia de la intromisión extranjera por su derecho soberano fue posteriormente explotado como pretexto para organizar un cambio de régimen violento contra el primer ministro Irakli Garibashvili. Occidente quiere castigarlo por su pragmática negativa a abrir un “segundo frente” en el poder de EE.UU. guerra contra Rusia después de que expusiera públicamente este complot a principios de diciembre y también se comprometiera a nunca armar a Kiev.

La presidenta Salomé Zurabishvili, que estaba visitando la ONU en Nueva York durante el fallido cambio de régimen contra Garibashvili el martes por la noche, brindó todo su apoyo a los disturbios en un video que difundió la falsa narrativa de guerra de información de Occidente alegando que el proyecto de ley está respaldado por Rusia. Los lectores deben saber que sirvió la mayor parte de su carrera como diplomática francesa después de haber nacido allí y anteriormente fue embajadora de ese país en Georgia hasta 2004.

Ella solo recibió la ciudadanía georgiana en ese momento debido a un acuerdo entre esos dos gobiernos propuesto por Mikhail Saakashvili luego de su exitosa Revolución de Color el año anterior para que ella se convirtiera en su Ministra de Relaciones Exteriores. Para todos los efectos, Zurabishvili ha funcionado desde entonces como uno de los Golden Los principales "agentes de influencia" de Billion en Georgia. A pesar de que la Primera Ministra actualmente tiene más poder debido a reformas anteriores, la Presidencia aún le otorga cierta influencia sobre la sociedad.

Fue en este contexto que se intentó la toma violenta del poder contra Garibashvili el martes por la noche, aunque Rusia ya estaba preparada para este escenario después de que el canciller Sergey Lavrov advirtiera a principios de febrero que algo malo estaba ocurriendo en esa ex república soviética. Le dijo a un presentador de televisión popular en ese momento que "el hecho de que les gustaría convertir a Georgia en otro irritante, hacer que la situación vuelva a la condición agresiva de la era Saakashvili está fuera de toda duda".

También vale la pena mencionar que el último intento de revolución de color de Occidente en la región tuvo lugar en medio de las continuas ganancias rusas alrededor de Artyomovsk/“Bakhmut” , lo que llevó al presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, a advertir que Rusia podría atravesar el resto de Donbass si captura esa ciudad. Más temprano ese mismo día y solo unas horas antes del intento de asalto al parlamento en Tbilisi, el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, confirmó que una victoria allí aplastaría las defensas regionales de Kiev.

Para resumir la dinámica estratégica en vísperas del fallido cambio de régimen del martes por la noche en Georgia, el MSM ya había fabricado la narrativa falsa antes de la votación del parlamento sobre el proyecto de ley de agentes extranjeros de ese país inspirado en Estados Unidos, alegando que simboliza la inclinación del país hacia Rusia. Esta campaña de guerra de información se libra contra su primer ministro por negarse a principios de diciembre a abrir un “segundo frente” contra esa gran potencia euroasiática para aliviar la presión sobre los representantes ucranianos de Estados Unidos.

La presidenta georgiana, que podría decirse que siempre funcionó como uno de los principales "agentes de influencia" de Golden Billion, estaba en Nueva York cuando todo se desarrolló y brindó todo su apoyo a esos disturbios de cambio de régimen. Más temprano ese mismo día, tanto el Ministro de Defensa Shoigu como Zelensky informaron a todos que Rusia podría atravesar el resto de Donbass si captura Artyomovsk/“Bakhmut”. Por lo tanto, el escenario estaba listo para intentar derrocar violentamente a Zurabishvili el martes por la noche.

Sería prematuro declarar que está seguro en su puesto a pesar de que los servicios de seguridad defendieron con éxito al parlamento de los alborotadores, ya que aún podrían pasar muchas cosas para avanzar en la agenda de cambio de régimen de EE. UU. Georgia es un país profundamente dividido que ha estado bajo una inmensa influencia occidental durante las últimas dos décadas, tiempo durante el cual Golden Billion logró manipular a una proporción considerable de la población para que cumpliera sus órdenes geopolíticas.

No hay escasez de "idiotas útiles" que pueden ser fácilmente engañados para desestabilizar su país en detrimento de sus intereses nacionales objetivos debido a su liberalismo - globalista . ideología _ Esto significa que, por lo tanto, se espera que Georgia se convierta en el último frente de la Nueva Guerra Fría , ya que es poco probable que su última crisis se resuelva pronto. La situación es extremadamente grave y el resultado de la operación híbrida no declarada de EE. La guerra en Georgia podría afectar directamente los desarrollos en Donbass.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

A toda costa, el gobierno de Estados Unidos hará todo lo que esté a su alcance para evitar que los occidentales reconozcan la existencia de la cosmovisión multipolar que propugnan esas dos grandes potencias. Esta es la máxima prioridad de las operaciones de desinformación de ese hegemón unipolar en declive porque carece de la confianza de que los occidentales aún apoyarían la cosmovisión unipolar de los EE.

"Radio Free Europe/Radio Liberty" (RFERL), dirigida por el gobierno de los EE. UU., decidió ampliar un estudio de la "Alianza para asegurar la democracia" del German Marshal Fund, parcialmente financiado por el gobierno de los EE. UU., que alega que " China y Rusia cooperan en propaganda más que nunca ". La narrativa de guerra de información fabricada artificialmente que el gobierno de EE. UU. está lavando a través de sus representantes tiene la intención de manipular las percepciones de la audiencia occidental objetivo sobre esas grandes potencias multipolares.

Se supone que deben pensar que “los que dicen la verdad de forma independiente acaban de exponer un complot de desinformación cobarde”, pero la realidad es que se trata de un engaño cuidadosamente elaborado por el gobierno de los EE. UU. contra su propio pueblo. Los llamados "contadores de la verdad independientes" están parcialmente financiados por el gobierno de los EE. UU. y otros del Golden Billion mientras que RFERL está completamente bajo el control del primero, mientras que el "complot de desinformación cobarde" es simplemente una convergencia de visiones del mundo entre Rusia y China.

Como se explica extensamente en este análisis sobre el enfoque recalibrado de China hacia Ucrania Conflicto y en este sobre la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales, China había estado previamente alineada con Rusia pero no aliada de facto con ella. La continua “contención” militar de la República Popular en Asia-Pacífico por parte de los EE. UU., junto con el inesperado descarrilamiento de su “Nueva Distensión” tras el incidente del globo a principios de febrero, condujo directamente a la creación de la Entente Sino- Russo .

Este resultado tardó mucho tiempo en gestarse, pero no era inevitable, ya que su alianza de facto podría haberse evitado si EE. UU. simplemente hubiera congelado sus esfuerzos militares de "contención" y hubiera negociado seriamente una serie de compromisos mutuos destinados a establecer un " nueva normalidad” en sus relaciones. Al negarse a hacer ambas cosas, EE. UU. empujó a China a los brazos de Rusia, forzando así a esos dos a su acuerdo como resultado de las percepciones de amenaza compartidas por estas grandes potencias de esa potencia hegemónica unipolar en declive.

Fueron estos movimientos iniciados por los EE. UU. los que remodelaron la visión del mundo de China hasta el punto en que es prácticamente indistinguible de la de Rusia hoy en día, no cualquier "complot de desinformación cobarde" como los representantes del gobierno de los EE. UU. están tratando de lavarles el cerebro a los occidentales para que crean. En retrospectiva, los hallazgos de la “Alianza para Asegurar la Democracia” pueden, por lo tanto, interpretarse como una documentación de este desarrollo durante el año pasado , lo que lo convierte en una valiosa pieza de investigación si se ve desde la perspectiva adecuada.

Al reformular todo de acuerdo con la narrativa de guerra de información fabricada artificialmente que el gobierno de EE. UU. decidió imponer a su propio pueblo, sus legisladores esperan manipularlos para que apoyen la fase mucho más intensa de la Nueva Guerra Fría que ya ha comenzado . Esto ha tomado la forma de esa antigua superpotencia redoblando sus esfuerzos duales de "contención" de Rusia y China con el pretexto de que su nueva entente es supuestamente una "amenaza para el mundo democrático".

A toda costa, el gobierno de Estados Unidos hará todo lo que esté a su alcance para evitar que los occidentales reconozcan la existencia de la cosmovisión multipolar que propugnan esas dos grandes potencias. Esta es la máxima prioridad de las operaciones de desinformación de ese hegemón unipolar en declive porque carece de la confianza de que los occidentales aún apoyarían la cosmovisión unipolar de los EE.

Si realmente creyeran lo contrario, entonces el gobierno de los EE. UU. no invertiría tanto en esas operaciones mencionadas, ya que no habría necesidad de hacerlo. En cambio, enfocaría sus campañas de guerra de información contra ellos en otras narrativas que no incluyen teorías de conspiración armadas de que están "en connivencia con la propaganda" como sus representantes quieren que piensen los occidentales. Esta idea demuestra que EE. UU. perdería la guerra por los "corazones y las mentes" en igualdad de condiciones, por lo que recurre a las mentiras.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El último discurso del Ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, puede verse como un punto de inflexión en la Nueva Guerra Fría, en el que su dimensión chino-estadounidense ya existente se volvió innegable tras la muerte indiscutible de la “Nueva Distensión” después del incidente del globo a principios de febrero

La República Popular no se dejará empujar por los EE.UU., ya no tiene ningún interés en negociar compromisos mutuos con él como antes, y se prepara para una competencia intensificada

El oro del Oeste liderado por EE.UU. Miles de millones están sorprendidos de que el recién nombrado ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, haya dejado en claro durante su primera conferencia de prensa en el Congreso Nacional del Pueblo que la República Popular no será empujada por ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría . CNN informó sobre los aspectos más destacados de su discurso, que advirtió que podría estallar un conflicto entre China y EE. UU. en el peor de los casos si este último “no pisa el freno, sino que continúa acelerando por el camino equivocado”.

La evaluación de este alto diplomático es que “Estados Unidos afirma que busca competir con China pero no busca el conflicto. Pero en realidad, la llamada 'competencia' de EE. UU. es una contención y supresión total, un juego de suma cero de vida o muerte”. Luego agregó que “el verdadero propósito de la estrategia del Indo-Pacífico es contener a China. Ninguna Guerra Fría debería repetirse en Asia, y ninguna crisis al estilo de Ucrania debería repetirse en Asia”. Estas palabras cuidadosamente escogidas deben ser tomadas muy en serio por todos los observadores.

Hasta el inesperado incidente del globo del mes pasado, había grandes esperanzas de que la “ Nueva Distensión ” entre China y los EE. UU. finalmente daría algún tipo de fruto de beneficio mutuo como resultado de sus negociaciones. Una retórica como la del Ministro de Relaciones Exteriores Qin nunca se habría pronunciado, y mucho menos en un evento de alto perfil como la primera sesión de la 14ª Asamblea Popular Nacional de China , si el incidente antes mencionado no hubiera ocurrido o si EE. UU. al menos no lo hubiera convertido en un crisis.

Por lo tanto, el incidente del globo puede describirse en retrospectiva como un cambio de juego , ya que cambió abruptamente la trayectoria previamente positiva de la "Nueva Distensión" en la dirección irreversible de una competencia intensa sin precedentes entre estas superpotencias. Su esfuerzo anterior por alcanzar una serie de compromisos mutuos destinados a establecer una “nueva normalidad” en sus relaciones ahora está indiscutiblemente descarrilado, y el último discurso del Ministro de Relaciones Exteriores Qin no deja dudas sobre este resultado.

Aun así, China todavía quiere sinceramente evitar una guerra caliente con los EE. UU., incluso si una Nueva Guerra Fría con esa hegemonía unipolar en declive es inevitable y podría decirse que ya ha estado en marcha durante años desde que Washington comenzó a entrometerse en el Mar de China Meridional durante la era de Obama. . Sin embargo , la “contención” militar gradual del Pentágono de la República Popular en Asia-Pacífico a través de sus renovadas alianzas con Japón , Filipinas, Corea del Sur e incluso, extraoficialmente, Taiwán, lo dificultan.

Es poco lo que Beijing puede hacer para contrarrestar esa tendencia desestabilizadora, pero aún puede proteger sus grandes intereses estratégicos en otros frentes del hemisferio oriental, como armar potencialmente a Moscú en el peor de los casos que su guerra de poder con la OTAN en Ucrania. empieza a ir mal. Es con esta posibilidad en mente que el Ministro de Relaciones Exteriores Qin señaló que Ucrania El conflicto se encuentra en una “coyuntura crítica”, de ahí la necesidad de alcanzar urgentemente un alto el fuego para evitar una mayor escalada.

Como él lo expresó , “Habrá un cese de hostilidades, restauración de la paz y un movimiento hacia un acuerdo político, o se agregará combustible al fuego, la crisis se expandirá y la situación se saldrá de control… Hay una 'mano invisible' empujando el conflicto hacia una escalada y tratando de utilizar la crisis de Ucrania para servir a una determinada agenda geopolítica”. Ese último comentario hace referencia a lo que dijo recientemente el embajador chino ante la UE, Fu Cong, con respecto a las intenciones implícitas de Estados Unidos.

Según él , “En mi opinión, la mayor 'mano negra' entre bastidores es Estados Unidos, y también es el mayor beneficiario. Mientras continúe el conflicto de Ucrania, ayudará a Estados Unidos con sus políticas de debilitamiento de Rusia, control de Europa y contención de China. La industria armamentística estadounidense haría una fortuna”. Por lo tanto, la última visión del Ministro de Relaciones Exteriores Qin sobre la dinámica militar-estratégica de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia puede interpretarse como una construcción a partir de la del Embajador Fu.

La posición de China hacia ese conflicto sigue siendo de neutralidad de principios , pero las circunstancias moldeadas por la OTAN en Europa del Este están presionando a la República Popular para que tolere seriamente el envío de ayuda letal a Rusia en caso de que su socio sea empujado hacia atrás más cerca de su 2014. fronteras En caso de que ambos eventos sucedan en secuencia, entonces EE. UU. y Alemania ya insinuaron muy fuertemente que impondrán sanciones contra China, a lo que sus socios de Asia-Pacífico también podrían verse presionados a unirse .

Independientemente de la medida en que se promulguen, teniendo en cuenta que actualmente no está claro si serán sanciones dirigidas o sectoriales más amplias, eso aceleraría la “desacoplamiento” gradual en curso de China y Occidente. El resultado inminente de esos desarrollos interconectados probablemente sería la trifurcación de las Relaciones Internacionales entre el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente Sino-Russo y la Entente Global de facto liderada por India. Sur como se explica aquí .

Con estas grandes dinámicas estratégicas en mente, el último discurso del Ministro de Relaciones Exteriores Qin puede verse como un punto de inflexión en la Nueva Guerra Fría en el que su dimensión chino-estadounidense ya existente se volvió innegable tras la muerte indiscutible de la “Nueva Distensión” después del globo de principios de febrero. incidente. La República Popular no se dejará empujar por los EE.UU., ya no tiene ningún interés en negociar compromisos mutuos con él como antes, y se prepara para una competencia intensificada.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El endurecimiento de la "soga de contención" de EE. UU. alrededor de China a través de sus últimos movimientos militares en Japón, Corea del Sur y Filipinas no equivale a que la República Popular esté "aislada" del Pacífico, ya que los hechos sobre sus lazos políticos y comerciales en la región desacredita la dramática declaración de CNN

Brad Lendon, redactor sénior de Asuntos Militares Globales de CNN, publicó un artículo el lunes declarando delirantemente que “ la guerra de Ucrania ha facilitado que EE. UU. aísle a China en el Pacífico ”. Sin embargo, se equivoca rotundamente al declarar que China está "aislada" en el Pacífico, ya que el comercio con su socio más grande, la ASEAN, creció un 15% el año pasado a $ 970 mil millones. Además, solo unos pocos pequeños Estados insulares del Pacífico se oponen al derecho internacional al “reconocer” a Taiwán como “independiente” de China, mientras que el resto de la región se niega a hacerlo.

Estos hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables exponen a Lendon como un mentiroso. Dicho esto, hay algo de verdad en su afirmación de que, si bien EE. UU. habría consolidado sus alianzas militares regionales incluso en ausencia de la operación especial de Rusia en Ucrania, ese desarrollo y la negativa de China a condenarlo "ayudaron a engrasar los engranajes". La remilitarización de Japón , la expansión de Corea del Sur de su complejo militar-industrial y un nuevo pacto de bases entre Estados Unidos y Filipinas se vieron acelerados por los acontecimientos del año pasado.

Los orígenes de cada tendencia interconectada que contribuyen colectivamente a la "contención" más fuerte de China en el Pacífico por parte de los EE. UU. son anteriores a la última fase de la política ucraniana . Conflicto , pero todos fueron explotados por él como pretexto público para llevarlos a su siguiente nivel lo antes posible. Esto sirvió para apretar el “soga de contención” de EE. UU. en torno a China, pero en lugar de coaccionarlo con éxito a una serie de concesiones unilaterales, el resultado no deseado fue empujarlo a una entente con Rusia.

La Nueva Guerra Fría entre los países dorados de Occidente liderados por EE.UU. Billion , que incluye a sus vasallos de Asia-Pacífico como Japón y Filipinas, y la Entente Sino-Russo sobre la dirección de la transición sistémica global fue iniciada por el primero mencionado como parte de su complot de años de dominación mundial. Esto explica la evaluación previa sobre las tendencias militar-estratégicas mencionadas anteriormente en Asia-Pacífico antes de los dramáticos eventos del año pasado.

El cruce clandestino de la OTAN de las líneas rojas de seguridad nacional de Rusia en Ucrania provocó que la gran potencia euroasiática comenzara su operación especial en curso, lo que a su vez llevó a los EE. Después de dividir y gobernar con éxito a Rusia y la UE , EE. UU. ahora espera replicar este modus operandi contra la Asociación Estratégica China-UE.

Con ese fin, ya convenció a Alemania de unirse a él para sancionar a China en caso de que la República Popular se sienta obligada por las circunstancias moldeadas por la OTAN en Europa del Este a armar a Rusia con miras a evitar de manera preventiva la "balcanización" de ese país en el peor de los casos. guión. Si se desarrolla esa secuencia de eventos, entonces es previsible que EE. UU. presione simultáneamente a sus vasallos de Asia-Pacífico en el otro lado de Eurasia para que también hagan lo mismo, catalizando así dos "desacoplamientos" forzados.

El resultado final sería la "Gran Trifurcación" de las Relaciones Internacionales entre los Mil Millones de Oro de Occidente liderados por Estados Unidos, la Entente Sino-Russo y el Sur Global liderado de facto por India, cuyos detalles se explicaron con más detalle en este reciente artículo. análisis aquí . El objetivo de aumentar la conciencia del lector sobre estas grandes tendencias estratégicas es informarles que cualquier próximo "aislamiento" de China en el Pacífico sería iniciado por Estados Unidos y parte de su política de "contención" contra la República Popular.

No tiene nada que ver con la supuestamente irritada “percepción de amenaza” de China en la región, ni siquiera con la última fase del conflicto ucraniano que Estados Unidos provocó que Rusia desatara el año pasado, sino que está totalmente vinculado al complot de Washington para dominar el mundo durante años. Todo ya se estaba moviendo en esta dirección, aunque los acontecimientos recientes sí sirvieron para acelerar estas tendencias sirviendo como pretextos públicos para ese fin.

Sin embargo, tal como está actualmente, el endurecimiento de la "soga de contención" de los EE. UU. alrededor de China a través de sus últimos movimientos militares en Japón, Corea del Sur y Filipinas no equivale a que la República Popular esté "aislada" del Pacífico. Por lo tanto, Brad Lendon de CNN mintió en su titular, probablemente con fines de cebo de clics, y luego procedió a girar los eventos del año pasado en un intento de justificar su manipulación de las percepciones del lector objetivo como parte de la campaña de guerra de información de EE. UU. contra China.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Se refleja extremadamente mal del lado de Lesia Dubenko que ella espera que aumentar la conciencia del Sur Global sobre las consecuencias ambientales de la operación especial de Rusia convencerá con éxito a los países en desarrollo de abandonar Moscú

El artículo debut de la politóloga ucraniana Lesia Dubenko para Politico demostró lo mal que los expertos de su país entienden el Sur Global . En su último artículo en el que explica cómo “ Para castigar a Putin, Occidente debe hablar con el Sur Global como socios ”, propone concienciar sobre las supuestas consecuencias ambientales de la especial Rusia operación en Ucrania en asociación con embajadas occidentales. Esto, espera Dubenko, ayudará a asegurar el apoyo de los países en desarrollo para un “ tribunal especial ” contra Rusia.

Es vergonzoso que Politico no se negara a publicar su artículo en un intento de proteger la falsa percepción que es hoy en día popular en Occidente que alega que "los ucranianos saben cómo vencer a Rusia en cualquier cosa mejor que nadie". Esta narrativa ha sido impulsada agresivamente en las redes sociales durante el año pasado por trolls de la " NAFO " respaldados por SBU e incluso funcionarios estadounidenses como Arthur Paul Massaro de la Comisión de Helsinki, quien se vio envuelto en un escándalo el mes pasado por su desvergonzado abrazo al fascismo .

Tal vez debido a la presión "políticamente correcta" sobre ellos para que publiquen cualquier cosa que los ucranianos como Dubenko presenten para evitar las acusaciones de supuesto "sesgo pro-ruso", Politico tomó la decisión desacertada de publicar su artículo a expensas de los falsos comentarios de los ucranianos. reputación. Una cosa es darle un giro a los eventos del año pasado de tal manera que se argumente que “los europeos deberían haber escuchado a los ucranianos sobre Rusia” y otra muy distinta es promover cualquier cosa que propongan sobre el Sur Global.

Las percepciones occidentales son mucho más fáciles de manipular debido al dominio de los principales medios de comunicación en ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría , pero las percepciones de las personas del resto del mundo son mucho más difíciles de manipular ya que esas plataformas de propaganda tienen poderosos competidores locales. Estos ayudan a contrarrestar el efecto de las narrativas de guerra de información armada de Occidente, lo que explica por qué la mayor parte del Sur Global apoya a Rusia.

La observación anterior no es la llamada "propaganda rusa" como los partidarios más apasionados de Kiev podrían gritar instintivamente en respuesta, sino que está confirmada por uno de los artículos recientes del New York Times sobre el fracaso de Occidente para "aislar" a Rusia y un importante miembro de la UE. Los últimos datos de sondeo de tank . Lo que Dubenko describe incorrectamente como “Rusia armando problemas globales” como el legado del colonialismo occidental y los excesos más crueles del capitalismo es simplemente un reflejo de las verdaderas opiniones del Sur Global.

Es condescendiente hasta el extremo y podría decirse que incluso intolerante implicar que los africanos carecen de la agencia para determinar de forma independiente sus propios puntos de vista sobre eventos urgentes en todo el mundo debido a que supuestamente son víctimas de la llamada "propaganda rusa". Ni Dubenko, sus compañeros expertos ucranianos ni sus homólogos occidentales van a "ganar corazones y mentes" diciendo en voz alta lo que han sentido en silencio durante un tiempo, pero eso es exactamente lo que acaba de hacer en detrimento de su lado.

Nadie debe dejarse engañar por su sugerencia de que “Occidente y Ucrania necesitan mejorar el diálogo con estos países y hablar con ellos como socios, no solo tratarlos como oyentes”. Si fuera sincera al hacerlo, entonces ella y los de su calaña escucharían las razones por las que el Sur Global no quiere armar a Kiev y/o sancionar a Rusia en lugar de tratar de inventar formas excéntricas de manipularlos para que lo hagan, como aumentar conciencia sobre las consecuencias ambientales del conflicto para Ucrania.

Dubenko cita a un experto alemán anónimo en su artículo que dijo que Occidente debería remodelar los puntos de vista del Sur Global de tal manera que ya no consideren "tribunales especiales" como el que Kiev quiere formar contra Rusia como "el privilegio de los ricos Global". Norte." Eso es increíblemente irónico ya que ella misma se comporta como alguien con exactamente el mismo privilegio antes mencionado al esperar condescendientemente que el Sur Global sacrifique sus intereses frente a Rusia solo por el bien del medio ambiente de Ucrania.

Solo alguien como Dubenko y sus compañeros expertos ucranianos propondrían públicamente algo tan ridículo, que es contraproducente para Kiev y los intereses de Occidente. Los editores de Politico deberían haber ejercido un mejor juicio al negarse cortésmente a publicar su artículo, tanto para mantener su propia reputación profesional como para proteger la falsa percepción popular entre Occidente de que "los ucranianos saben cómo vencer a Rusia en cualquier cosa mejor que nadie", ya que Dubenko simplemente los desacreditó.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Estamos a vísperas de conmemorar el Día Internacional de la Mujer, el próximo 8 de marzo, y es por ello que me gustaría hacer una reflexión sobre lo mucho que hemos logrado las mujeres a lo largo de la historia pero, sobre todo, acerca de lo que aún queda por conquistar, que a mi juicio es bastante

Antes de empezar me gustaría reconocer la lucha de todas aquellas mujeres que a pequeña o gran escala han batallado para conquistar los derechos sociales de los que disponemos las mujeres hoy en día, desde el derecho a voto hasta la libertad para gestionar nuestras finanzas o formarnos sin necesidad de ser tuteladas.

Por este motivo, no negaré que con el paso del tiempo y las conquistas sociales hemos ganado seguridad y libertad, pero lamentablemente seguimos sin alcanzar la igualdad real, esa que nos equipare en todos los sentidos a los hombres. Y es que son muchas las noticias que diariamente nos recuerdan que nos encontramos en situación de desigualdad, bien sea porque cobramos menos salario desempeñando un mismo puesto de trabajo, o bien porque se nos pone trabas a la hora de progresar en el ámbito laboral.

Son escasos, casi contados con los dedos de la mano, los consejos de administración de grandes empresas que tienen mujeres al frente, o bien que cuentan en sus filas con alguna directiva. Es verdad, que en estos últimos años se ha mejorado la proporción, en parte por la normativa y por los planes de igualdad ejecutados por las administraciones públicas, pero aún así es insuficiente.

Lo mismo ocurre en las instituciones y gobiernos locales y supramunicipales, dónde la mujer es una rara avis. Por eso, siento un enorme orgullo de tener la oportunidad de dirigir como alcaldesa el Ayuntamiento de Haría, a pesar de que haya voces que crean y manifiesten que por el hecho de ser mujer soy un títere político. A todos aquellos y aquellas que lo creen siento decirles que desde que tengo uso de razón he tomado mis propias decisiones, y en esta ocasión no iba a ser menos. Así que a pesar de los que quieran intoxicar, mis compañeros concejales de la PMH y yo seguiremos trabajando en la hoja de ruta que nos hemos marcado para sacar adelante el municipio y mejorar el bienestar de todos los vecinos y vecinas de Haría.

En este sentido, y volviendo al tema que nos ocupa, desde la corporación municipal nos hemos comprometido e implicado para concienciar a la ciudadanía de la necesidad de lograr una igualdad real entre hombres y mujeres, que facilite la conciliación, y que reduzca la violencia de género. Para ello, hemos fomentado actividades de concienciación en centros educativos del municipio, y también con diferentes colectivos, porque es importante que se establezcan relaciones sanas que favorezcan la igualdad.

Pero este trabajo no solamente afecta a la sociedad. Requiere también la implicación de las instituciones públicas. Se hace más necesario que nunca impulsar políticas dirigidas para acabar con la brecha laboral, digital, salarial y social. Una actuación que vaya de la mano con acciones certeras para contribuir a eliminar la pobreza infantil y la de muchas mujeres con hijos e hijas a cargo.

Prevenir y acabar con la violencia de género y con la trata de personas es una prioridad y debe estar en la agenda de cualquier dirigente con responsabilidad, independientemente del color o del ámbito competencial de su administración, porque atenta directamente contra los derechos de las mujeres.

En definitiva, este 8 de marzo poco tenemos que celebrar, pero sí poner un año más el foco en la necesidad de lograr la igualdad efectiva y acabar con los abusos, micro y macromachismos que sufrimos las mujeres. Este camino es el que recorreremos desde la Plataforma del Municipio de Haría: siempre al lado de las mujeres de Haría y de toda Canarias.

Evelia García Fuentes es candidata de la Plataforma del Municipio de Haría (PMH) y alcaldesa del Ayuntamiento de Haría

Si bien no exigió que las tropas estadounidenses luchen contra Rusia en nombre de Ucrania como implica engañosamente un video viral descontextualizado, sí infundió miedo de que inevitablemente tendrán que luchar contra ese país en nombre de la OTAN si Kiev finalmente pierde

Zelensky deliberadamente no aclaró que Rusia "ingresando a los estados bálticos, estados miembros de la OTAN" es un escenario descabellado, sino que predijo con confianza como un hecho supuestamente indiscutible que esta secuencia de eventos está garantizada si él no lo hace. Obtener miles de millones más de los contribuyentes estadounidenses pronto

The Mainstream Media (MSM) está manipulando una vez más las percepciones occidentales sobre la guerra de poder de la OTAN y Rusia en Ucrania al tergiversar su verificación de hechos de una declaración escandalosa de Zelensky para afirmar falsamente que nunca infundió miedo sobre la muerte de las tropas estadounidenses en una guerra a gran escala. guerra europea. Marjorie Taylor-Greene (MTG) hizo referencia a un video descontextualizado que se volvió viral en las redes sociales y que implica engañosamente que Zelensky exigió que las tropas estadounidenses combatieran a Rusia en nombre de Ucrania durante su discurso en CPAC.

Su paso en falso fue detectado de inmediato por el MSM, que posteriormente hizo girar las palabras descontextualizadas de ese líder extranjero en su retorcida verificación de hechos para afirmar falsamente que él no infundió miedo sobre ningún escenario de este tipo. La verificación de hechos de Associated Press de este video viral antes de los comentarios de MTG desacredita inadvertidamente los esfuerzos de sus contrapartes HSH para manipular las percepciones occidentales de esa manera. Aquí está el contexto completo de las escandalosas palabras de Zelensky según su informe :

“Estados Unidos nunca se dará por vencido con los estados miembros de la OTAN. Si sucede que Ucrania, debido a diversas opiniones y al debilitamiento, al agotamiento de la asistencia, pierde, Rusia ingresará a los estados bálticos, a los estados miembros de la OTAN, y luego los EE. UU. tendrán que enviar a sus hijos e hijas exactamente de la misma manera que nosotros. están enviando a sus hijos e hijas a la guerra. Y tendrán que luchar. Porque es de la OTAN de lo que estamos hablando, y ellos morirán, Dios no lo quiera, porque es algo horrible”.

Como puede verse claramente, si bien no exigió que las tropas estadounidenses luchen contra Rusia en nombre de Ucrania, sí infundió miedo de que inevitablemente tendrán que pelear contra ese país en nombre de la OTAN si Kiev finalmente pierde. Zelensky deliberadamente no aclaró que Rusia "ingresando a los estados bálticos, estados miembros de la OTAN" es un escenario descabellado, sino que predijo con confianza como un hecho supuestamente indiscutible que esta secuencia de eventos está garantizada si él no lo hace. Obtener miles de millones más de los contribuyentes estadounidenses pronto.

A principios de enero, inmediatamente antes de la "narrativa oficial" sobre el ucraniano Conflicto cambiando decisivamente después de que las autoridades estadounidenses y polacas advirtieran que la pérdida de Kiev en este conflicto ya no se puede descartar, altos funcionarios ucranianos y ex estadounidenses entraron en pánico porque los $ 100 mil millones que se le dieron no eran suficientes. Esto fue seguido a mediados de febrero por el jefe de la OTAN declarando que su bloque está en una llamada “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia, todo lo cual precedió al alarmismo de Zelensky arriba.

Habiendo colocado sus escandalosos comentarios en contexto, no hay duda de que lo que dijo es tan despreciable como el mensaje engañoso al que los espectadores fueron expuestos en el video viral que el HSH está tratando de desacreditar manipuladoramente. No importa que no haya exigido que las tropas estadounidenses luchen contra Rusia en nombre de Ucrania en este momento, ya que predijo con confianza que inevitablemente tendrán que luchar contra ellos en nombre de la OTAN si los contribuyentes no siguen gastando miles de millones de dólares más para él. es bastante malo como es.

El MSM se vio envuelto en un dilema por el video viral que engañó a las opiniones sobre lo que Zelensky realmente dijo, ya que ignorarlo corría el riesgo de dar crédito a esa interpretación mientras lo abordaba directamente colocando sus escandalosos comentarios en contexto y expone su despreciable método de solicitar más fondos. Estaban condenados de cualquier manera, y en última instancia prefirieron avergonzar a aquellos que fueron engañados por el video en lugar de arriesgar a que su audiencia aprendiera la verdad igualmente condenatoria sobre lo que realmente dijo.

Aquellos que descontextualizaron deliberadamente los escandalosos comentarios de Zelensky probablemente solo tenían la intención de engañar a su audiencia y probablemente no tenían un plan previo para ejercer un "control reflexivo" sobre los HSH obligándolos a este dilema, pero el resultado sigue siendo el mismo ya que esos administradores de percepción se condenaron a sí mismos. al final. Aquellos estadounidenses que estuvieron expuestos a su verificación de datos manipuladora ahora ven cuán despreciable es el método del líder ucraniano de solicitarles más fondos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Juntando las tres observaciones relacionadas con el momento de este ataque terrorista, el papel de la OTAN en armar a los neonazis que lo llevaron a cabo y la aprobación tácita de los EE. actualmente en desarrollo

Dado que, como era de esperar, Kiev experimenta más reveses, es probable que intente llevar a cabo más ataques terroristas transfronterizos como una respuesta asimétrica y un intento desesperado por levantar la moral de su bando frente a las crecientes pérdidas sobre el terreno

Un grupo de saboteadores neonazis se infiltró en la frontera en la región rusa de Bryansk la semana pasada para llevar a cabo un ataque terrorista contra algunos asentamientos rurales, que según Moscú se realizó con armas suministradas por la OTAN y con la aprobación tácita de Washington . El infame fascista nacido en Rusia Denis Nikitin , el líder del llamado “Cuerpo de Voluntarios Rusos”, luego se atribuyó la responsabilidad e incluso contradijo descaradamente al asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, al confirmar que Kiev efectivamente facilitó su ataque.

El momento en el que ocurrió da crédito a la evaluación del presidente del movimiento "Estamos junto con Rusia", Vladimir Rogov, de que tenía la intención parcial de distraer la atención de los avances graduales de Rusia alrededor de Artyomovsk/"Bakhmut". El propio Zelensky cambió el guión de los últimos meses en el período previo al ataque terrorista neonazi respaldado por la OTAN en Bryansk que su régimen fascista facilitó al informar a todos que Kiev podría abandonar esa ciudad estratégica a pesar de haber negado previamente que lo haría.

Este contexto narrativo sensible ayuda a los observadores a comprender mejor una de las razones por las que el grupo terrorista de Nikitin llevó a cabo su ataque en este momento en particular, pero también hay algo más en los cálculos estratégico-militares de su lado. A medida que avanza la autoproclamada "carrera de logística"/"guerra de desgaste" de la OTAN con Rusia y, como era de esperar, Kiev experimenta más reveses, se espera que este último recurra cada vez más a ataques terroristas como respuestas asimétricas y refuerzos morales.

Este tipo de ataques son difíciles de frustrar de forma preventiva por sí mismos, especialmente cuando se considera la porosidad tradicional de la frontera ruso-ucraniana, que lamentablemente en algunos casos sigue vigente a pesar de las medidas especiales en curso de Moscú . operación _ No hay duda de que la frontera ahora se fortificará con urgencia y, por lo tanto, es menos probable que tengan éxito provocaciones similares, pero no se pueden descartar por completo, ni nadie debe dar por sentado que no infligirán algún daño.

En cualquier caso, el punto es que algunas deficiencias sorprendentes jugaron un papel en lo que sucedió recientemente, pero Rusia obviamente aprenderá de esto para defenderse de manera más efectiva. Habiendo abordado directamente ese elefante proverbial en la habitación, ahora es el momento de pasar a la importancia simbólica de las armas de la OTAN que se usaron en el último ataque, que desacredita las afirmaciones de la Alianza Dorada de Occidente liderada por Estados Unidos . Miles de millones que no hay neonazis en Ucrania ni son apoyados por ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría .

La realidad, como todos los observadores objetivos ya saben, es que Occidente siempre ha apoyado a tales fuerzas, exactamente como el filósofo ruso Alexander Dugin explicó recientemente a todos en su última entrevista con RT . Sin embargo, lo que es único acerca del último ataque terrorista neonazi es que fue una atrevida incursión transfronteriza. Esto sugiere que el armamento del fascismo contra Rusia por parte de los mil millones de oro está entrando en una nueva fase en la que está a punto de pasar a la ofensiva de manera más agresiva por desesperación.

Esa dinámica militar-estratégica está directamente relacionada con la narrativa anterior que rodea la inminente pérdida de Artyomovsk por parte de Kiev, las cuales a su vez conducen a la tercera y última observación sobre el papel de los EE. UU. en los últimos eventos. Como cerebro detrás de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania, que es el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial, no hay forma de que EE. UU. no estuviera al tanto de todo lo que se desarrolló antes de tiempo.

La evaluación de Moscú de que Washington, al menos, aprobó tácitamente el ataque terrorista neonazi transfronterizo de Kiev es ciertamente precisa, ya que es increíble que esto sucediera justo debajo de las narices de Estados Unidos. El Pentágono domina el espacio de batalla detrás de la Línea de Control, liderado por Ucrania pero totalmente respaldado por la OTAN y, como tal, tiene una comprensión situacional completa de todo lo que está ocurriendo allí. Negar la declaración de hecho anterior es delirante y solo lo hacen los agentes de desinformación.

Juntando las tres observaciones relacionadas con el momento de este ataque terrorista, el papel de la OTAN en armar a los neonazis que lo llevaron a cabo y la aprobación tácita de los EE. UU. de lo que sucedió, se puede concluir que una nueva fase de esta guerra de poder se está desarrollando actualmente. Dado que, como era de esperar, Kiev experimenta más reveses, es probable que intente llevar a cabo más ataques terroristas transfronterizos como una respuesta asimétrica y un intento desesperado por levantar la moral de su bando frente a las crecientes pérdidas sobre el terreno.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense