Este último desarrollo intensifica la retórica entre ellos porque no es poca cosa que China acaba de acusar a India de violar su soberanía territorial

La visita del ministro del Interior indio, Amit Shah, al disputado territorio del Himalaya de Arunachal Pradesh, controlado por Delhi, que China llama Tíbet del Sur, provocó una dura condena de Beijing. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, declaró que “Zangnan es territorio de China. La visita del funcionario indio a Zangnan viola la soberanía territorial de China y no favorece la paz y la tranquilidad de la situación fronteriza”. Esto sigue poco después del reciente cambio de nombre de China de algunas áreas controladas por India.

Durante la semana pasada, los lazos entre China e India continuaron empeorando como resultado de los problemas de visa aparentemente de ojo por ojo con los periodistas de cada uno, después de lo cual comenzaron a circular informes el viernes que alegaban que China planeaba obtener inteligencia sobre India de instalaciones en Myanmar. y Sri Lanka. Este último desarrollo intensifica la retórica entre ellos porque no es poca cosa que Beijing acaba de acusar a Delhi de violar su soberanía territorial.

La República Popular permaneció en silencio después de que India organizara una reunión del G20 en este territorio en disputa a fines del mes pasado, que los informes indican que China omitió y, en retrospectiva, podría haber influido en su decisión de cambiar el nombre de algunas de estas áreas controladas por India una semana después. Previamente protestó por visitas anteriores de funcionarios indios a esa región, pero el contexto en el que se realizó la última sugiere que los lazos están destinados a continuar a lo largo de su actual trayectoria descendente por un futuro indefinido.

No se espera que ninguna de las partes retroceda en sus respectivos reclamos sobre este territorio del Himalaya: China forma parte integral de su historia nacional relacionada con la reversión del Siglo de la Humillación, mientras que India está conectada con su control continuo de décadas sobre la región. Esta dinámica no solo afectará negativamente sus lazos bilaterales, sino que también podría impedir la cooperación multilateral en BRICS y la OCS, especialmente en lo que respecta a los nuevos planes de moneda de reserva (y posiblemente digitales) mencionados en primer lugar .

Sin embargo, es probable que ambos demandantes hagan todo lo posible para gestionar de manera responsable la dimensión militar de sus crecientes tensiones a fin de evitar el estallido de un conflicto por error de cálculo que posteriormente podría ser explotado por EE. UU. para dividirlos y vencerlos. Rusia también podría desempeñar un papel positivo en el caso de que sus socios multipolares le soliciten la mediación, aunque cada uno de ellos tendría que pedirlo, ya que Moscú no lo hará unilateralmente si uno de ellos no ha expresado interés en ello. .

Es crucial que las tensiones entre China e India sigan siendo manejables en el corto plazo, al menos desde el escenario especulativo de que China se saltará las próximas cumbres de la OCS y el G20 organizadas por India como una forma de protesta en caso de que sus lazos se deterioren gravemente antes de que eso suponga un gran problema. golpe a la multipolaridad . Para ser absolutamente claro para que no se malinterprete la oración anterior o la intención detrás de ella tergiversada por los propagandistas, es poco probable que China haga esto, pero tampoco se puede descartar.

Más bien, los observadores deben permanecer conscientes de este escenario, ya que representa el peor de los casos que podría desarrollarse durante los próximos cinco meses previos a la Cumbre del G20 a principios de septiembre. Sin embargo, lo más probable es que la rivalidad chino-indo no se intensifique tan dramáticamente antes de que esto se convierta en una posibilidad viable, ya que sería mutuamente desventajoso si eso sucediera. Mientras no haya enfrentamientos serios a lo largo de su frontera en disputa, es casi seguro que este escenario no se materializará.

Dicho esto, la conclusión de esta última actualización sobre la tendencia a la baja en las relaciones entre China e India es que la retórica de China se intensificó significativamente en respuesta a la visita del Ministro del Interior indio a este disputado territorio del Himalaya. Este es un desarrollo preocupante que merece ser monitoreado de cerca por los observadores interesados ​​debido a las posibilidades, por escasas que sean por ahora, de que podría conducir a escaladas militares y/o políticas mucho más significativas por cualquiera de los lados antes de la Cumbre del G20 de septiembre en Delhi.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Rusia le mostró al mundo que no va a rehuir desafiar cortésmente los reclamos de China sobre el territorio bajo el control de India de la manera más diplomática posible a pesar de sus estrechos vínculos con Beijing

Es importante recordar esto no solo porque desacredita la especulación de que India no puede depender de Rusia, sino también porque China actualmente está reafirmando activamente otros reclamos, esta vez a Arunachal Pradesh de India

Los comentaristas occidentales e incluso algunos miembros de la intelectualidad india han especulado durante las últimas semanas que la recientemente fortalecida Entente Sino-Russo plantea graves implicaciones para la seguridad de la India a pesar de que no hay motivos reales para preocuparse por esto, como se explica aquí . Un punto complementario importante para respaldar la confiabilidad de Rusia como uno de los socios estratégicos más cercanos de la India es recordar su reacción a la revocación del Artículo 370 en agosto de 2019.

Para refrescar la memoria del lector, Delhi rescindió el estatus especial de Jammu & Kashmir antes de dividirlo en dos territorios de la unión, lo que llevó a Islamabad y Beijing a protestar por lo que describieron como la decisión desestabilizadora de India, y las críticas de China se debieron a su control sobre la región de Cachemira de Aksai Chin que India considera parte de Ladakh. A pesar de que los lazos ruso-indios estaban pasando por algunos giros y vueltas en ese momento, Moscú se puso del lado de Delhi en esta disputa, incluso en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo en ese momento que “Partimos del hecho de que los cambios asociados con el cambio en el estado del estado de Jammu y Cachemira y su división en dos territorios de la unión se llevan a cabo en el marco de la Constitución de la República. de la India." En la posterior sesión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que China terminó convocando , Rusia supuestamente reafirmó su posición constante de que el problema es bilateral y no debe llevarse ante ese organismo global.

Estas reacciones fueron significativas porque demostraron que Rusia no rehuyó desafiar cortésmente los reclamos de China sobre el territorio bajo el control de India de la manera más diplomática posible a pesar de sus estrechos vínculos con Beijing. Es importante recordar esto no solo porque desacredita la especulación de que India no puede depender de Rusia, sino también porque China actualmente está reafirmando activamente otros reclamos, esta vez a Arunachal Pradesh de India.

China considera que ese territorio es parte de lo que llama el sur del Tíbet, pero un informe de octubre pasado sugiere que Rusia tampoco está de acuerdo con esta afirmación. El Economic Times de India informó a su audiencia que Sputnik, financiado con fondos públicos, publicó un mapa de los miembros de la OCS que muestra la región de Cachemira controlada por China de Aksai Chin, Arunachal Pradesh y la Cachemira controlada por Pakistán como parte de la India. Agregaron que un miembro del gobierno elogió a Rusia por dejar las cosas claras.

Tanto los críticos ocasionales como los partidarios de la Entente Sino-Russo, que hasta ahora suponían que estos dos siempre estaban de acuerdo en los temas importantes, probablemente estén sorprendidos por lo que acaban de aprender, pero eso solo demuestra que las percepciones populares de su asociación estratégica son No es del todo exacto. Si bien es cierto que tienen una visión multipolar compartida sobre el futuro de las Relaciones Internacionales , aún mantienen posiciones opuestas frente a los dos temas analizados.

China y Rusia también están en lados diferentes en la disputa del Mar Meridional de China. Mientras que Beijing reclama la mayor parte de esa región por su línea de nueve guiones, Moscú reafirmó tres veces la importancia de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) en la Declaración Conjunta sobre la Visión 2030 para el Desarrollo de las Relaciones Vietnam-Rusia de diciembre de 2021 Vietnam se basa en este acuerdo internacional para justificar sus reclamos sobre el Mar de China Meridional que contradicen los de China, lo que sugiere el apoyo de Rusia a la posición del primero.

Sin embargo, China y Rusia son lo suficientemente maduros como para no permitir que esto impida su estrecha cooperación para acelerar la transición sistémica global hacia la multipolaridad , y sus diplomáticos siempre se tratan con respeto cuando las circunstancias los obligan a discutir estas diferencias. Del mismo modo, aunque China no reconoce las reunificaciones de Crimea y Novorossiya con Rusia, sus diferencias en este tema delicado tampoco han causado ningún problema en sus vínculos.

La conclusión es que aquellos que aspiran a analizar con precisión la dinámica de la Entente chino-rusa deben reconocer que China y Rusia tienen puntos de vista opuestos sobre los problemas territoriales del otro, con la excepción del apoyo de Moscú a los reclamos de Beijing sobre Taiwán. Esto es crucial cuando se trata de evaluar el futuro de las relaciones ruso-indias en este contexto, ya que el precedente de agosto de 2019 demuestra que Moscú no abandonará Delhi en caso de otra crisis territorial con Beijing

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Mantener la integridad del acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría, que sería muy avanzado por la escalada del comercio bilateral con Rusia impulsada por la diáspora, podría contribuir en gran medida a gestionar el dilema de seguridad chino-indo

Este gran objetivo estratégico se alinea con los intereses de los tres países BRICS, de ahí la urgencia con la que Rusia lo persigue

El embajador ruso en la India, Denis Alipov, dijo el miércoles en el Foro Empresarial Ruso-Indio que su país quiere alentar una mayor inmigración de la India, y el Economic Times informó que incluso "hizo una comparación con la gran población de inmigrantes indios en las naciones occidentales". Además, el medio citó fuentes no identificadas para informar que las dos partes están tratando de establecer un Acuerdo de Seguridad Social para facilitar esto.

Sería mutuamente beneficioso si más indios emigraran a Rusia, ya que esto fortalecería aún más sus ya estrechos lazos de persona a persona , sin mencionar las oportunidades económicas multidimensionales que esto podría desbloquear. Rusia presentó recientemente un programa de visa dorada para atraer inmigrantes de alto nivel, que probablemente atraerá a empresarios y comerciantes indios, quienes luego pueden ayudar a desarrollar el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) y el Corredor Marítimo Vladivostok-Chennai (VCMC).

Esto, a su vez, permitirá a la India aumentar sus exportaciones a Rusia y, por lo tanto, alcanzar su meta de expandirlas por un factor de cinco . Por supuesto, llevará tiempo hacerlo, pero la diáspora india en Rusia podría desempeñar un papel de liderazgo a este respecto, exactamente como ya lo ha hecho en la expansión de los lazos entre su patria y los países occidentales donde muchos de ellos residen. El Embajador Alipov probablemente tenía esto en mente cuando hizo la comparación mencionada anteriormente.

Se podrían cosechar dividendos tangibles en el futuro inmediato si Rusia atrae con éxito a expertos tecnológicos indios para reemplazar a los suyos que se fueron al extranjero en protesta por su especial en curso. operación en Ucrania. India es un líder tecnológico mundial, por lo que se deduce que sus profesionales asociados son de clase mundial, lo que puede dar a Rusia una ventaja competitiva en esta industria si llegan suficientes de ellos para desarrollarla de manera más efectiva.

En el gran sentido estratégico, el crecimiento del comercio bilateral impulsado por la diáspora uniría más que nunca a estos dos socios en este momento crucial de las Relaciones Internacionales. La inminente trifurcación del sistema mundial en el mundo dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global South está llevando a Delhi a promulgar una política de triangulación dual entre los dos primeros bloques de facto de la Nueva Guerra Fría , en la que las relaciones con Moscú juegan un papel crucial de equilibrio.

India está expandiendo rápidamente sus lazos militares con EE. UU. para mejorar sus capacidades de disuasión frente a China, con quien está envuelta en una rivalidad cada vez mayor que probablemente se mantendrá durante el resto de la década. A pesar de esta dinámica, es inexacto describir a India como el "aliado" de EE. UU. contra China, ya que Delhi se niega a sacrificar su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo al convertirse en el estado vasallo más grande de la historia de Washington, y la India nunca permitirá que EE. UU. divida y gobierne. eso y China.

Al expandir integralmente sus relaciones de espectro completo con su socio estratégico ruso durante décadas al mismo tiempo que está expandiendo sus relaciones militares con los EE. UU., India puede reducir comparativamente la evaluación de amenaza de China de la segunda política mencionada y desacreditar las afirmaciones de que el representante de los EE.UU. Si hubiera algo de verdad en esa interpretación retorcida de sus vínculos con ese país, entonces India nunca habría desafiado tan descaradamente las demandas de Estados Unidos de distanciarse de Rusia durante el año pasado.

Si bien China preferiría que India no tuviera vínculos militares tan estrechos con EE. UU., al menos debería consolarse con el hecho de que India está mucho más cerca en todos los aspectos de Rusia, que es el socio de China en la Entente. La escala planificada de su comercio bilateral, que podría acelerarse inmensamente por la diáspora india y especialmente en el caso de que se centren en la industria tecnológica, acercará a esos dos más que nunca y, con suerte, apaciguará aún más las sospechas de China sobre las intenciones de India.

Es este resultado el que se perfila como la consecuencia más importante de los nuevos planes de Rusia para alentar una mayor inmigración de la India. Mantener la integridad del acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría, que sería muy avanzado por la escalada del comercio bilateral con Rusia impulsada por la diáspora, podría contribuir en gran medida a gestionar el dilema de seguridad chino-indo. Este gran objetivo estratégico se alinea con los intereses de los tres países BRICS, de ahí la urgencia con la que Rusia lo persigue.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La visita de Zelensky tiene como objetivo dar forma al curso de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante los próximos tres meses antes de la cumbre del bloque a principios de julio

El papel de Varsovia en los próximos eventos influirá poderosamente en lo que haga Kiev durante este momento crucial en ese conflicto, de ahí el momento en que el líder ucraniano decidió reunirse con su homólogo. Sin embargo, por muy cuidadosamente que Zelensky esté planeando todo, aún podría fallar en revertir la fortuna de su lado.

Simbolismo y sustancia

El primer viaje de estado de Zelensky a Polonia desde el inicio de la operación especial de Rusia el año pasado tuvo lugar a principios de esta semana, durante el cual fue galardonado con el más alto honor civil de su país anfitrión, la Orden del Águila Blanca. Su visita se produjo en un momento crucial en la OTAN-Rusia proxy war , que le añade un elemento de intriga, al igual que su simbolismo. Así pues, el presente trabajo analizará lo anterior para comprender mejor la importancia del último viaje de Zelensky.

La última dinámica militar-estratégica

Para empezar, el jefe de la OTAN declaró a mediados de febrero que su bloque se encuentra en la llamada "carrera de logística"/"guerra de desgaste" con Rusia, una que Moscú está ganando, como lo demuestra su continua resistencia militar y el comentario de Zelensky. a finales del mes pasado por quedarse sin municiones . El fundador de Wagner, Prigozhin, también reclamó recientemente la victoria en la Batalla de Artyomovsk/“Bakhmut” después de que su grupo capturara el centro administrativo de esa ciudad, lo que provocó un cambio de política del líder ucraniano.

A fines de febrero, dijo que sus fuerzas podrían abandonar esa área si sus pérdidas allí se vuelven irrazonables, pero luego le dijo a CNN el mes pasado que perder esa ciudad podría resultar en que Rusia atraviese el resto de Donbass. Luego, Zelensky se basó en esta predicción para advertir hace poco más de una semana que se verá presionado en el país y en el extranjero para " comprometerse " con Moscú si eso sucede, pero ahora ha vuelto a su posición anterior después de condicionar previamente al público a espera una posible retirada .

Queda por ver qué sucederá finalmente, pero no hay duda de que la dinámica militar-estratégica favorece a Rusia. Esto tampoco es una ilusión , sino que se basa en los detalles condenatorios contenidos en el informe del Washington Post de mediados del mes pasado sobre lo mal que les está yendo a las fuerzas de Kiev. Con este contexto más amplio en mente, está claro que el último viaje de Zelensky a Polonia realmente tuvo lugar en un momento crucial de este conflicto.

Confederación polaco-ucraniana de facto

En cuanto al simbolismo, Polonia se encuentra entre los principales aliados de Ucrania, tanto que ambos declararon su intención mutua en mayo pasado durante la visita del presidente Duda a Kiev en ese momento para eliminar finalmente todas las fronteras entre ellos. Esto dio como resultado que se fusionaran gradualmente en una confederación de facto , que promueve el proyecto geopolítico de Polonia de restaurar su mancomunidad perdida en la búsqueda de su gran objetivo estratégico de convertirse una vez más en una gran potencia.

La reafirmación de Zelensky de su intención mutua de eliminar todas las fronteras entre ellos durante su último viaje a Polonia da crédito a esta evaluación, al igual que el impulso de un cabildero neoconservador para ese proyecto geopolítico en un artículo reciente para la influyente revista Foreign Policy . Con miras a legitimar el estatus de Ucrania como protectorado de facto de su país, Duda declaró que Varsovia está buscando garantías de seguridad adicionales para su vecino antes de la próxima cumbre de la OTAN de este verano.

Problemas polaco-ucranianos

Por mucho que esos dos quieran fusionar gradualmente sus países en una confederación de facto, todavía quedan algunos obstáculos muy serios en su camino. Para empezar, obviamente está la cuestión de financiar este proyecto geopolítico, que Polonia no puede permitirse . En segundo lugar, los polacos están disgustados con la glorificación de Ucrania del colaborador genocida fascista de Hitler , Bandera. Cuanto más tolera esto el estado polaco a pesar de su retórica ocasional en defensa de la verdad histórica , más se enfada el polaco medio.

Sobre la base de la observación antes mencionada, el tercer desafío para este proyecto geopolítico es el creciente sentimiento antisistema en Polonia, lo que podría llevar a que el partido Confederación obtenga suficientes votos durante las elecciones de este otoño como para que el partido gobernante se vea obligado a formar una coalición de gobierno con ellos. Ese resultado podría arruinar estos planes, retrasando así indefinidamente su implementación, especialmente si la Confederación encuentra una manera de bloquear los fondos necesarios y/o las garantías de seguridad.

Las perspectivas de una intervención militar polaca

Sin embargo, todavía hay muchas cosas que pueden suceder antes de las próximas elecciones, incluida una intervención militar polaca en Ucrania. Su embajador en Francia tronó a finales del mes pasado que “si Ucrania no logra defender su independencia, no tendremos más remedio que entrar en conflicto. Nuestros valores fundamentales, que son la piedra angular de nuestra civilización, nuestra cultura estarán en peligro fundamental, por lo que no tenemos otra opción”. Aunque la embajada dijo que sus palabras fueron descontextualizadas, la intención era clara.

Rusia ha estado advirtiendo sobre este escenario durante bastante tiempo, lo que podría representar una escalada sin precedentes en la guerra de poder de la OTAN contra ella a fuerza de que Polonia sea un miembro oficial de ese bloque cuyos países tienen obligaciones mutuas de defensa. Una intervención polaca, por tanto, podría servir como trampa para que esa alianza antirrusa formalice su papel en este conflicto, especialmente en el caso de que Polonia anuncie su “unificación” con Ucrania y la ponga bajo su paraguas.

Si bien esta secuencia de eventos sigue siendo especulativa, sin embargo, se basa en hechos, como se explicó hasta ahora en este artículo, especialmente considerando la dinámica militar-estratégica desventajosa que ensombrece el último viaje de Zelensky a Polonia. Volviendo a eso y teniendo en cuenta las palabras del Embajador de Polonia en Francia, así como las de los líderes de estos dos países reafirmando su deseo de eliminar todas las fronteras entre ellos, los observadores no deben descartar la posibilidad de que esto suceda.

Variables del escenario

De hecho, muy bien podría desarrollarse antes de las próximas elecciones en otoño si la captura de Artyomovsk por parte de Rusia lleva a que se extienda por el resto de Donbass como Zelensky predijo anteriormente que podría suceder, lo que podría llevar a Polonia a intervenir de acuerdo con las condiciones que su embajador a Francia estipulado. Las únicas variables que podrían compensar de manera creíble este escenario son que Rusia siga avanzando poco a poco sobre el terreno o que Kiev acepte un alto el fuego con Moscú antes de reanudar las conversaciones de paz.

Las posibilidades del primero podrían verse fortalecidas por una oleada de armas occidentales modernas en Ucrania, mientras que las del segundo podrían verse reducidas si Polonia prometiera cualquier apoyo que Kiev requiera para no sentirse obligado por las circunstancias a negociar con Rusia. Ahí radica el propósito probable detrás del último viaje de Zelensky a Polonia, a saber, explorar exactamente lo que Varsovia podría ofrecer a este respecto para evaluar mejor si vale la pena considerarlo seriamente durante este momento crucial del conflicto.

Reevaluación de la demanda de Duda a la OTAN

Duda insinuó durante una entrevista con Le Figaro a principios de febrero que temía que Francia pudiera tratar de negociar un alto el fuego, cuyo escenario podría avanzar con el viaje en curso de Macron a China, cuyo plan de paz de 12 puntos fue elogiado por el presidente Putin durante la reunión de su homólogo. visita a Moscú el mes pasado. Las dinámicas políticas de este conflicto son, por lo tanto, tan desventajosas desde la perspectiva compartida de Kiev y Varsovia como las estratégicas militares, ya que ambas apuntan a un alto el fuego inminente.

Esta observación agrega más contexto a la demanda de Duda de que la OTAN le dé a Ucrania más garantías de seguridad. Su declaración ahora puede interpretarse como una insinuación de una próxima intervención militar polaca (independientemente de si esto es precedida por la formalización de su confederación) o sugiere que esto podría extenderse pronto para asegurarle a Kiev el apoyo duradero de ese bloque en caso de que sea forzado por circunstancias para acordar un alto el fuego con Rusia (independientemente de quién pueda mediar en él).

La próxima contraofensiva de Ucrania

El deseo de Duda de que esto se haga en algún momento de los próximos tres meses antes de la cumbre de la OTAN de principios de julio pone una fecha límite concreta a su demanda, que coincide con la esperada contraofensiva de Kiev. Sobre eso, el informe del Washington Post citado anteriormente moderó las expectativas sobre su éxito, al igual que la última evaluación del ex comandante de las Fuerzas Terrestres de Polonia. Waldemar Skrzypczak dijo a los principales medios polacos que Ucrania "no está lista" para esto y que "ahora es el momento de los políticos".

A los cínicos que puedan afirmar que este oficial retirado no tiene información precisa sobre la dinámica militar-estratégica del conflicto se les debe recordar lo que dijo el actual Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia, el general Rajmund Andrzejczak, a los medios financiados con fondos públicos a fines de enero . Advirtió que se le está acabando el tiempo a Kiev, confirmó que el poderío militar de Rusia sigue siendo formidable y expresó su seria preocupación de que Ucrania podría ser finalmente derrotada.

A pesar de este terrible análisis del principal oficial militar de Polonia, quien indiscutiblemente está en condiciones de recibir la información clasificada más actualizada sobre la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania, es probable que Kiev aún intente su contraofensiva planificada de todos modos . Eso, a su vez, influirá en si Polonia formaliza su confederación de facto y/o interviene militarmente en su apoyo, exactamente qué garantías de seguridad podría dar la OTAN a Kiev, y si se alcanza un alto el fuego antes de la cumbre de verano del bloque.

Pensamientos concluyentes

Esta idea lleva a la conclusión de que el último viaje de Zelensky a Polonia fue muy significativo, ya que tiene la intención de dar forma al curso de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante los próximos tres meses. El papel de Varsovia en los próximos eventos influirá poderosamente en lo que haga Kiev durante este momento crucial en ese conflicto, de ahí el momento en que el líder ucraniano decidió reunirse con su homólogo. Sin embargo, por muy cuidadosamente que Zelensky esté planeando todo, aún podría fallar en revertir la fortuna de su lado.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El concepto de "rostro" es inmensamente importante en las culturas asiáticas como la de China, por lo que es poco probable que Beijing considere seriamente rescindir sus reclamos duraderos sobre el territorio en disputa controlado por India como parte de un plan de paz teórico mediado por Rusia para cambiar la Línea de Actualidad y controle la frontera internacional de esos dos después de cambiar el nombre de varias áreas

La disputa fronteriza entre China e India, que ha durado décadas, debe su origen al legado del colonialismo británico en el subcontinente, pero persiste hasta el día de hoy debido a la complicada dinámica de este tema, que sigue siendo bilateral a pesar de los esfuerzos de EE. UU. por entrometerse en él para dividirlo . -y propósitos de regla. El último acontecimiento importante en este frente se refiere al cambio de nombre por parte de China del territorio en disputa controlado por India el domingo en lo que Beijing considera el sur del Tíbet, pero Delhi administra como Arunachal Pradesh.

Esto ocurrió un día antes de la reafirmación superficial de la política de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning , relacionada con el deseo de su país de cooperar trilateralmente con Rusia e India a través de la plataforma RIC , que fue provocada por una pregunta relacionada con el nuevo concepto de política exterior de Moscú . La señal que se envía es que Pekín no retrocederá en sus pretensiones sobre esa región, pero sin embargo cree que esto no debería ser un impedimento para mejorar los lazos con Delhi.

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, recordó a todos la política oficial de su gran potencia del sur de Asia a fines del mes pasado con respecto a la imposibilidad de normalizar las relaciones con China mientras su disputa fronteriza siga sin resolverse. La razón por la cual el tercer cambio de nombre de territorio en disputa por parte de China en los últimos seis años es un avance tan importante es porque reduce las posibilidades de un acuerdo por el cual China e India conviertan la Línea de Control Actual (LAC) en su frontera oficial.

La inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en el Reino de Oro de Occidente liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global Sur (dentro del cual hay múltiples creciente poderes ) por lo tanto, podría conducir a una mayor incertidumbre entre los dos últimos miembros sino-indo. Los intereses de Moscú están en replicar el acercamiento iraní-saudí mediado por China entre sus socios BRICS y SCO , sin embargo, este escenario bien intencionado es imposible sin compromisos mutuos.

El concepto de "rostro" es inmensamente importante en culturas asiáticas como la de China, por lo que es poco probable que Beijing considere seriamente rescindir sus reclamos duraderos sobre el territorio en disputa controlado por India después de cambiar el nombre de varias áreas. Esta idea da credibilidad a las predicciones de que los lazos entre esos dos seguirán tensos por un futuro indefinido, aunque este probable estado de cosas no debe malinterpretarse como que implica que EE. UU. tendrá éxito en su complot para dividirlos y gobernarlos.

Más bien, simplemente muestra que los países líderes con grandes estrategias multipolares como China e India no siempre están de acuerdo en todos los temas, lo que contradice la descripción errónea común de Alt-Media Community de todos los estados no occidentales como supuestamente siendo unidos contra los EE.UU. La realidad es que persisten diferencias muy serias en los lazos entre China e India, lo que limita la medida en que cooperarán, incluso potencialmente incluso cuando se trata de la multipolaridad financiera donde tienen intereses compartidos.

De cara al futuro, en ausencia de concesiones, ya sean unilaterales o mutuas, por parte de estos dos demandantes o de ambos, no hay ninguna razón creíble para predecir que sus relaciones mejorarán considerablemente, incluso si terminan cooperando de forma limitada en ciertos temas de interés compartido. interés. Por lo tanto, el objetivo de Rusia es garantizar que su “dilema de seguridad” y las percepciones relacionadas entre sí sigan siendo manejables; de lo contrario, el estallido de un conflicto a gran escala entre ellos podría acabar con la multipolaridad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Para eliminar cualquier duda de que Lula se está alineando deliberadamente con los EE. UU. en el gran sentido estratégico y no solo fue engañado para hacerlo, los principales funcionarios rusos querían asegurarse de que él y su equipo conocieran la posición del Kremlin en su guerra de poder con OTAN en Ucrania

De ahí su invitación al principal asesor de política exterior del líder brasileño para visitar Moscú, momento en el que el presidente Putin se reunió inesperadamente con él como prueba de la importancia que su país otorga a evaluar las intenciones de Lula.

Reunión no reportada previamente de Amorim

El exministro de Relaciones Exteriores de Brasil y actual asesor principal de política exterior presidencial, Celso Amorim, le dijo a CNN Brasil sobre su viaje a Moscú del que no se informó anteriormente a fines del mes pasado, que visitó antes de pasar por París como parte de los esfuerzos del presidente Lula para mediar en el conflicto de Ucrania . Reveló que su reunión de una hora con el presidente Putin no estaba prevista, pero que aprovechó para discutir intereses económicos mutuos y luego escuchar la defensa del líder ruso de la operación especial de su país .

Informe de CNN Brasil

Esto es lo que Amorim compartió posteriormente con CNN sobre su reunión:

“Decir que las puertas están abiertas [para una negociación de paz] sería una exageración, pero decir que están completamente cerradas tampoco es cierto.

No existe una solución mágica [para detener el conflicto]. Pero llegará un momento en que, de un lado o del otro, surgirá la conciencia de que el costo de la guerra, no solo el costo político, sino el costo humano y económico, será mayor que el costo de las concesiones necesarias para la paz. .

Mi sensación es que este momento aún no ha llegado, pero podría llegar antes de lo que piensas. Y luego la existencia de un grupo de países 'neutrales' —aquí es donde se necesitan las comillas— puede ayudar... había un deseo (por parte de Putin) de dejar cierto margen (a los objetivos de Rusia) para que, en una situación futura, hubiera podría ser algún tipo de negociación.

A veces, en el lado occidental, sentimos cierto cansancio de algunas fuerzas [con la guerra]. Allá en Rusia, esto se nota menos. En Moscú, no hay sensación de un país en guerra”.

A continuación se analizará su reunión para evaluar su importancia global.

Una estancia secreta con intenciones positivas

Para empezar, los lectores deben ser conscientes de que la gran estrategia de Lula que se detalla aquí citando fuentes oficiales es políticamente hostil hacia Rusia, mientras que el nuevo concepto de política exterior de Moscú hacia América Latina que se analizó aquí promueve una cooperación pragmática desideologizada. Por lo tanto, es prerrogativa de Brasil si él y Rusia amplían o no sus lazos económicos de beneficio mutuo a pesar de sus visiones divergentes del mundo, ya que hasta ahora Lula ha priorizado su ideología sobre estos intereses.

Su envío de Amorim a Moscú en este contexto sugiere que elementos influyentes dentro del Partido de los Trabajadores lo han convencido de que considere moderar su celo liberal y globalista en asuntos exteriores para evitar complicar innecesariamente las relaciones con Rusia, otro socio de los BRICS. Por ello, se puede concluir que el viaje se realizó con intenciones positivas, sobre todo considerando que se produce antes de la visita prevista a Brasil del canciller ruso, Serguéi Lavrov, este mes.

Las dimensiones económico-políticas de su encuentro

Ambas partes tienen interés en acordar algo tangible que se pueda anunciar durante su próxima conferencia de prensa para que valga la pena el tiempo de ese alto diplomático de haber viajado por medio mundo, explicando así la razón oficial por la que Amorim fue a Moscú cuando lo hizo. . Mientras estuvo allí, también planeó discutir lo que Brasil todavía considera oficialmente como el conflicto ucraniano a pesar de que indiscutiblemente se ha transformado en una guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante el año pasado .

Ya se explicó aquí por qué tiene mucho sentido que Rusia no apoye la propuesta de paz similar al G20 de Lula, mientras que este artículo que se publicó aquí después de que Brasil votó a favor de una resolución antirrusa de la AGNU ilustra cuán lejos está su acuerdo previsto. de China. Con esto en mente, nunca hubo una posibilidad creíble de que Moscú consideraría seriamente retirarse por completo de todo el territorio que Kiev reclama como propio, como exigió Brasil en el documento por el que votó.

Esclareciendo las intenciones geoestratégicas de Lula

Sin embargo, precisamente por esa razón, los principales funcionarios rusos tenían interés en compartir sus puntos de vista sobre este conflicto con Amorim. Su motivación fue asegurar que Brasil no pueda alegar ignorancia de la posición de Moscú como justificación para votar en contra en la AGNU la próxima vez que se presente una resolución pertinente. Como se demuestra aquí y aquí citando fuentes oficiales, Lula ya explicó públicamente por qué se alineó políticamente con EE. UU. contra Rusia en este conflicto, lo que generó sospechas en el Kremlin.

Para eliminar cualquier duda de que se está alineando deliberadamente con los EE. UU. en el gran sentido estratégico, como se explica en el análisis hipervinculado anteriormente cerca de la introducción, y no solo fue engañado para que lo hiciera, querían asegurarse de que Lula y su equipo supieran la posición de Rusia. posición. Era tan importante hacerlo antes del próximo compromiso de Rusia con América Latina, moldeado por su nuevo concepto de política exterior, que el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim.

La reunión de Amorim no fue tan especial

Esto garantizó que los propagandistas del partido gobernante no puedan tergiversar ninguno de los futuros votos de Brasil contra Rusia como resultado de la ignorancia de su política, ya que ahora no hay ambigüedad sobre sus grandes intenciones estratégicas en ese escenario. Por lo tanto, la inesperada reunión de Amorim con el presidente Putin tenía como objetivo evaluar las intenciones de Brasil antes mencionadas y posiblemente discutir las posibilidades de que Lula deportara a un presunto espía a Rusia en lugar de extraditarlo a los EE. UU. para enfrentar cargos.

Está más allá del alcance de este análisis detallar ese drama en el presente artículo, pero los lectores intrépidos pueden aprender más sobre él aquí . Antes de resumir la importancia de su reunión, los observadores deben ser conscientes de que si bien fue un privilegio para Amorim tener una audiencia con el presidente Putin, esto es en realidad algo que el líder ruso ya concedió anteriormente al asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval, y a los extranjeros chinos . jefe de política Wang Yi .

El presidente Putin probablemente no se reuniría con Vieira

Como tal, no debe interpretarse como un privilegio exclusivo otorgado a ese representante brasileño, sino como un privilegio que el presidente Putin extiende a todos los políticos más influyentes de los países BRICS. Además, habría sido políticamente incómodo para él reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, luego de que esa cifra implicara fuertemente a fines del mes pasado que el presidente Putin sería arrestado si visitaba ese país, por lo que solo Amorim podría ser enviado a Moscú en nombre de Lula. .

Habiendo aclarado la óptica de su reunión para disipar la desinformación que algunos de los propagandistas del partido gobernante están impulsando en las redes sociales, el lector ahora debería comprender mejor por qué el principal asesor de política exterior de Lula visitó la capital rusa y no alguien mas. Su reunión con el presidente Putin fue de hecho inmensamente importante debido al contexto más reciente de la Nueva Guerra Fría en el que se llevó a cabo.

La decepción de Rusia con la cosmovisión de Lula

A pesar de las grandes esperanzas en Rusia de que Lula rompería con el precedente de Bolsonaro al abstenerse de las resoluciones antirrusas de la Asamblea General de las Naciones Unidas en lugar de votar por ellas (con la excepción de que esta última se abstuvo de sacar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos), se volvió fuera a ser una decepción. No solo continuó con esta tendencia, sino que también se convirtió en el primer líder de los BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden de principios de febrero, lo que levantó sospechas sobre sus intenciones.

Por lo tanto, era de suma importancia para el Kremlin discernir si se está alineando deliberadamente con los EE. UU. en el gran sentido estratégico considerando todo lo que podría implicar para el futuro de las relaciones ruso-brasileñas o fue engañado para hacerlo debido a su alineamiento ideológico con el demócratas de EE.UU. Esto explica por qué el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim, tiempo durante el cual también podrían haber discutido el último escándalo de espionaje que se mencionó anteriormente.

Pensamientos concluyentes

El próximo viaje de Lavrov a Brasil revelará si acordaron con éxito algo de importancia económica tangible o si la ideología de Lula sigue siendo un obstáculo para expandir la cooperación de beneficio mutuo. Independientemente del resultado, sus intenciones geoestratégicas se aclararán por completo a los ojos de los políticos rusos la próxima vez que se presente otra resolución hostil en la AGNU. Teniendo en cuenta este contexto, la reunión de Amorim con el presidente Putin fue un momento crucial en las relaciones bilaterales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La comunidad Alt-Media está entusiasmada con esperanzas ilusorias sobre el orden mundial en evolución como resultado del acercamiento iraní-saudí mediado por China, el reciente viaje del presidente Xi a Moscú y Rusia recordando recientemente a todos el nuevo proyecto de moneda BRICS

Estos desarrollos multipolares secuenciales se combinaron para sobrecargar las expectativas mencionadas de la gente, por lo que tienden a malinterpretar la reafirmación política puramente superficial de China

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo que su país está “listo para fortalecer la comunicación con la comunidad internacional, incluidas Rusia e India”, en respuesta al nuevo concepto de política exterior de Moscú que fomenta una cooperación más estrecha entre los tres a través de la plataforma RIC. Esta fue una declaración pragmática que se alinea con las políticas oficiales de China, a saber, la expansión de los lazos con miembros BRICS y SCO como esos dos, pero los observadores no deberían leer demasiado en ella.

La Alt-Media Community (AMC) está entusiasmada con esperanzas ilusorias sobre el orden mundial en evolución como resultado del acercamiento iraní-saudí mediado por China , el reciente viaje del presidente Xi a Moscú y Rusia recordando recientemente a todos sobre la nueva moneda BRICS. proyecto _ Estos desarrollos multipolares secuenciales se combinaron para potenciar las expectativas mencionadas de la gente, por lo que se inclinan a malinterpretar la última declaración de política de China.

Lejos de implicar la creación de un bloque euroasiático alineado contra la hegemonía estadounidense en declive, Mao simplemente señaló la intención de China de cooperar pragmáticamente con India en temas de interés mutuo junto con su socio ruso compartido a través de RIC. La realidad es que las relaciones entre China e India siguen siendo tensas debido a su disputa fronteriza no resuelta, cuya existencia continua impide la mejora de sus lazos según el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar.

A China le preocupa que terceros como EE. UU. se inmiscuyan en este tema delicado, especialmente porque sus orígenes están conectados con el legado persistente del imperialismo británico en el subcontinente, aunque Delhi ha demostrado su autonomía estratégica durante el último año frente a la presión occidental. para tirar Moscú. Sin embargo, la República Popular nunca dejará pasar la oportunidad de promover su política oficial de cooperación pragmática con todos los países, por lo que Mao lo repitió al ser incitado.

Las evaluaciones de AMC sobre eventos y declaraciones internacionales serían mucho más precisas si sus principales influenciadores reconocieran que existen algunas diferencias serias entre los países no occidentales en lugar de aferrarse a la creencia dogmática de que todos están unidos en oposición a la hegemonía estadounidense en declive. China e India practican grandes estrategias multipolares, pero las están promulgando de manera diferente , aunque aún cooperarán en temas de interés mutuo siempre que sus intereses se alineen.

Su disputa fronteriza no resuelta no condena sus lazos a la trayectoria de un conflicto convencional inevitable, ni su existencia en sí misma significa que los esquemas de intromisión de divide y vencerás de los EE. UU. tendrán éxito, pero sigue siendo un problema muy serio que merece ser discutido con franqueza. El AMC debería, como mínimo, hacer referencia a él de pasada cada vez que sus miembros comenten sobre el futuro de las relaciones entre China y India para evitar dar a los observadores casuales la falsa impresión de que los lazos bilaterales son sólidos.

Volviendo a la noticia que inspiró el presente artículo, es por esta razón que nadie debería profundizar en el deseo de China de cooperar trilateralmente con Rusia e India, que fue solo una reafirmación superficial de la política compartida en respuesta a la pregunta de su portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. para comentar sobre la parte relacionada del nuevo concepto de política exterior de Moscú. El triángulo RIC es una plataforma prometedora, pero su eficacia seguirá estando limitada por la disputa fronteriza chino-indo no resuelta.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los agentes de desinformación impulsados ​​ideológicamente ya están trabajando tratando de lavar el cerebro de los latinoamericanos para que piensen que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en el país excluyen la posibilidad de que cualquier gobierno de izquierda coopere pragmáticamente con él

De acuerdo con esta narrativa de guerra de información, supuestamente sería una "traición" a las creencias de sus movimientos trabajar junto con cualquier país que tenga polos opuestos en algunos aspectos, cuya noción es armada por los liberales globalistas gobernantes de los EE. UU. para divide y vencerás Rusia y América Latina

“ El antiguo paradigma de la Guerra Fría es irrelevante en la nueva Guerra Fría ”, que acaba de descubrir el profesor indio de Relaciones Internacionales Rajesh Rajagopalan, pero es importante que todos los demás también lo sepan. A diferencia de la Antigua Guerra Fría, donde EE. UU. y la URSS compitieron para promover sus cosmovisiones capitalista y comunista de manera correspondiente, la Nueva Guerra Fría se debate sobre si la transición sistémica global continúa evolucionando hacia la multipolaridad o conserva la mayor parte de las trampas de la unipolaridad.

Los soberanistas conservadores multipolares (MCS) respetan el derecho soberano de cada país a desarrollarse de acuerdo con los modelos que deseen, mientras que los globalistas liberales unipolares (ULG) quieren obligar a todos a aplicar los modelos occidentales. En su mayor parte, la Entente Sino-Russo y el Sur Global adoptan el MCS, mientras que la Alianza Dorada de Occidente liderada por EE.UU. Billion y sus vasallos promueven ULG. Hay algunas excepciones notables, pero esta idea representa las fallas geopolíticas e ideológicas simplificadas de la Nueva Guerra Fría.

Los lectores intrépidos pueden conocer más sobre la dinámica de esta competencia en los siguientes análisis:

* 15 de mayo de 2022: “ Lo que se difama deshonestamente como 'propaganda rusa' es solo la cosmovisión multipolar ”

* 5 de agosto de 2022: “ El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó detalladamente la transición sistémica global ”

* 29 de octubre de 2022: “ La importancia de enmarcar adecuadamente la nueva Guerra Fría ”

* 9 de marzo de 2023: “ Hacia la trimultipolaridad: los mil millones de oro, la Entente chino-rusa y el sur global ”

* 21 de marzo de 2023: “ La Iniciativa de Civilización Global de China es su respuesta al globalismo liberal de Occidente ”

Los análisis antes mencionados agregan contexto al nuevo concepto de política exterior de Rusia que se puede leer aquí .

El presente artículo se centra en el párrafo 58 y sus cuatro subcláusulas sobre las relaciones de Rusia con América Latina, que son relevantes para la dimensión hemisférica occidental de su gran estrategia, tal como se articula en el documento hipervinculado anterior del 31 de marzo. Para comodidad de todos, esta parte de ese documento de política detallado ahora se compartirá en su totalidad a continuación antes de analizar su importancia en el contexto más amplio:

“58. Dado el fortalecimiento progresivo de la soberanía y el potencial multifacético de los Estados de América Latina y el Caribe, la Federación de Rusia se propone desarrollar relaciones con ellos sobre una base pragmática, desideologizada y de beneficio mutuo, dando atención prioritaria a:

1) apoyar a los estados latinoamericanos interesados ​​bajo la presión de los Estados Unidos y sus aliados para asegurar la soberanía y la independencia, incluso a través de la promoción y expansión de la seguridad, la cooperación militar y técnico-militar;

2) fortalecer la amistad, el entendimiento mutuo y profundizar la asociación multifacética de beneficio mutuo con la República Federativa de Brasil, la República de Cuba, la República de Nicaragua, la República Bolivariana de Venezuela, desarrollando relaciones con otros estados latinoamericanos, teniendo en cuenta el grado de independencia y constructividad de su política hacia la Federación Rusa;

3) aumentar el comercio y la inversión mutuos con los Estados de América Latina y el Caribe, incluso mediante la cooperación con la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, el Mercado Común del Sur. El Sistema de la Integración Centroamericana, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de las Américas, la Alianza del Pacífico y la Comunidad del Caribe;

4) ampliar los vínculos culturales, científicos, educativos, deportivos, turísticos y humanitarios con los Estados de la región”.

Debe prestarse atención inmediata a la oración abierta sobre la “base pragmática, desideologizada y mutuamente beneficiosa” de las relaciones previstas de Rusia con América Latina. Este enfoque se alinea perfectamente con los preceptos de MCS, particularmente el respeto de Moscú por el derecho de sus socios a desarrollarse de acuerdo con los modelos que deseen. En la práctica, esto significa que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en casa no son un impedimento para expandir los lazos con los estados de izquierda.

Eso explica por qué es extremadamente cercano a Cuba, Nicaragua y Venezuela, los tres se han abstenido o votado en contra de Resoluciones antirrusas en la AGNU desde el comienzo de la reunión especial de Moscú . operación _ También señala la intención de Rusia de continuar explorando la expansión de relaciones económicas mutuamente beneficiosas con Brasil a pesar de sus visiones del mundo cada vez más divergentes bajo el tercer mandato de Lula, como se explica en detalle citando fuentes oficiales en estos análisis aquí y aquí .

A diferencia de la ULG de EE. UU., a los formuladores de políticas de MCS de Rusia no les importa cómo los socios de su país organizan sus sistemas económicos, políticos y/o socioculturales, por lo que están extendiendo una oferta de apoyo para fortalecer su soberanía a través de técnicas y militares . otros medios a pesar de sus diferentes modelos. Todo lo que es importante para el Kremlin es que sus socios sigan siendo confiables y sigan respetando los intereses legítimos de Rusia sin criticarlos ni entrometerse en sus asuntos relacionados.

Si continúan haciéndolo y esta cosmovisión pragmática se expande aún más en toda la región, entonces la base geopolítica-ideológica se establecerá más sólidamente para avanzar de manera integral en las relaciones de Rusia con las plataformas de integración regional mencionadas en la tercera cláusula anterior. Sin embargo, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) es la más prometedora de todas, y las expectativas del presidente venezolano Maduro sobre su futuro papel global complementan los intereses rusos.

La cláusula final con respecto a los lazos de persona a persona es importante para sostener la cooperación mutuamente beneficiosa de ambas partes en la Nueva Era, cuya década actual también puede describirse como la Era de la Complejidad. Los agentes de desinformación impulsados ​​ideológicamente ya están trabajando tratando de lavar el cerebro de los latinoamericanos para que piensen que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en el país excluyen la posibilidad de que cualquier gobierno de izquierda coopere pragmáticamente con él.

De acuerdo con esta narrativa de guerra de información, supuestamente sería una " traición" a las creencias de sus movimientos trabajar junto con cualquier país que tenga polos opuestos en algunos aspectos, cuya noción es armada por los liberales globalistas gobernantes de los EE. UU . para divide y vencerás Rusia y América Latina. La llamada "Nueva Izquierda" que está surgiendo en la región se diferencia de la "Vieja Izquierda" en el sentido de que la primera es en gran parte poco sincera en su retórica de clase trabajadora y se preocupa más por librar "guerras culturales".

Su obsesión con la llamada “teoría crítica de la raza” y la propagación agresiva de relaciones sexuales no tradicionales entre todos los miembros de la sociedad (incluidos los niños) tienen prioridad sobre la mejora tangible de las condiciones de vida de la población cuyos intereses económicos pretenden representar. Estas causas son las mismas que están siendo impuestas por los demócratas estadounidenses a su propio pueblo y propagadas agresivamente por todo el mundo, de ahí la alianza informal de estos movimientos entre sí.

Al caer bajo la influencia de los globalistas liberales estadounidenses, la “Nueva Izquierda” latinoamericana (que también puede caracterizarse a la élite del Partido de los Trabajadores durante el tercer mandato de Lula según los análisis anteriores compartidos en este artículo) gradualmente comenzó a alinearse con la política exterior de su aliado. Esto explica por qué el líder brasileño se convirtió en el primer BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden de febrero y decidió continuar con la política de voto de Bolsonaro. en su contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Al mismo tiempo, sin embargo, la “Vieja Izquierda” representada por Cuba, Nicaragua, Venezuela y también Bolivia (que por alguna razón no fue mencionada por su nombre en el nuevo concepto de política exterior de Rusia a pesar de ser un socio confiable) continúa marcando un ejemplo geopolítico-ideal positivo. Están más centrados en mejorar tangiblemente las condiciones de vida de su gente que en librar “guerras culturales”, por lo que se resisten a la influencia de los demócratas estadounidenses, a diferencia de la élite del Partido de los Trabajadores.

En consecuencia, tampoco han votado contra Rusia en la AGNU, una vez más a diferencia del Brasil de Lula. Por lo tanto, el desafío emergente en toda América Latina será que la “Vieja Izquierda” influya positivamente en la “Nueva Izquierda”, al menos en el sentido geopolítico de apreciar la importancia mutuamente beneficiosa de expandir pragmáticamente los lazos con Rusia a pesar de la presión de su nuevo aliado ideológico de EE. UU. distanciarse de él y votar en contra de Moscú en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Es con este imperativo en mente que la desideologización oficial de Rusia de sus relaciones con América Latina merece la máxima atención. Esos movimientos de “Nueva Izquierda” que continúan cayendo bajo la perniciosa influencia geopolítica de los demócratas de EE. UU. debido a sus intereses ideológicos superpuestos, en última instancia terminarán haciendo parte de las ofertas de la hegemonía unipolar en declive en la Nueva Guerra Fría. El fracaso para detener y revertir este Híbrido La tendencia a la guerra podría en última instancia condenar a toda América Latina al vasallaje estadounidense.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Todo el mundo debería respetar el derecho de Rajesh Rajagopalan a interpretar las Relaciones Internacionales como quiera, pero eso no significa que su evaluación sea precisa.

Como se demuestra en este artículo, su aplicación del paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría es tan irrelevante como afirma erróneamente que el Sur Dorado supuestamente siempre estará en ambas competiciones mundiales. La lección es que las personas con credenciales elegantes a veces se equivocan rotundamente cuando intentan copiar y pegar modelos famosos.

El profesor de Política Internacional en la Universidad Jawaharlal Nehru, Rajesh Rajagopalan, intentó aplicar el paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría en su último artículo de opinión para The Print sobre cómo “ India está en primera línea en el concurso bipolar entre Estados Unidos y China. No puede darse el lujo de elegir socios equivocados ”. Según él, el Sur Global no tiene relevancia en esta competencia mundial actual al igual que supuestamente tampoco la tuvo durante la anterior. También cree que los estrechos vínculos de la India con Rusia la hacen vulnerable a China.

Lo que es irrelevante no es el Sur Global, sino la aplicación de ese paradigma obsoleto por parte de Rajagopalan, que evaluó incorrectamente en relación con los países en desarrollo como si no tuviera importancia en ningún caso. Las Relaciones Internacionales no se encuentran en un estado de bipolaridad ya que en realidad se están acercando a lo que puede describirse como tri-multipolaridad . En este sistema, el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global Sur son los polos superiores, con varios ascendentes dentro de este último.

El siguiente punto que se debe hacer se basa en el último mencionado con respecto a que el Sur Global tiene una importancia desproporcionada en la configuración del resultado final de la transición sistémica global en curso . Las Relaciones Internacionales volverán a ser un sistema mayoritariamente unipolar o seguirán evolucionando hacia una compleja multipolaridad ("multiplicidad"), dependiendo de cómo se desarrolle la lucha entre los Billones de Oro y la Entente por África y otras regiones en desarrollo.

Estos terceros países no son objetos en el gran esquema de todo, como podrían haber sido descritos convincentemente como en su mayor parte durante la Antigua Guerra Fría, sino sujetos soberanos por derecho propio hoy en día, que aspiran a emular el magistral acto de equilibrio de la India entre ambos países . facto Nuevos bloques de la Guerra Fría. Simpatizan con la misión multipolar de la Entente, pero aún conservan estrechos vínculos de ayuda, inversión y comercio con los mil millones de oro, por lo que no quieren ponerse del lado de nadie contra el otro.

Sin embargo, también quieren los tratos más justos y beneficiosos posibles de ambos, lo que le da a la Entente una ventaja competitiva ya que ninguno de sus dos miembros explota a los países en desarrollo como lo hace Occidente . Si la trayectoria de los crecientes lazos estratégicos del Sur Global con ese bloque permanece sin control, entonces los Billones de Oro inevitablemente perderán la mano de obra, los mercados y los recursos de esos estados, lo que hará que la victoria de la Entente en la Nueva Guerra Fría sea un hecho consumado.

Estas dinámicas económico-estratégicas explican la importancia de los países en desarrollo en la competencia mundial por la transición sistémica global, que está empujando a Occidente a recurrir al subterfugio de la Guerra Híbrida en un intento desesperado por aferrarse a su hegemonía en declive. Estos esquemas están siendo frustrados de manera proactiva por la asistencia de "Seguridad Democrática" de Rusia a África , pero no se puede dar por sentado que todos los complots serán frustrados y que la dinámica antes mencionada podría no cambiar en algunos casos.

Los hipervínculos anteriores contienen más detalles sobre estos procesos complejos, que los lectores intrépidos deberían revisar si están interesados, ya que está más allá del alcance de este artículo explicarlos, pero se compartieron con el propósito de desacreditar la evaluación condescendiente de Rajagopalan. Avanzando, está claro que su último artículo de opinión está presionando para que India se alíe con los EE. UU. contra China a expensas de sacrificar unilateralmente sus relaciones estratégicas mutuamente beneficiosas con Rusia.

Él no sugiere esto explícitamente en el texto, pero esta noción impregna todo el artículo y ni siquiera es tan sutil, especialmente en su conclusión cuando escribe que “India ahora está en la línea del frente, lo que significa que ya no tiene la lujo de estar por encima de la refriega. Otro lujo que no tiene es cometer errores a la hora de elegir socios”. La insinuación después de describir incorrectamente las Relaciones Internacionales como bipolares y advertir sobre la amenaza que representa China es que India debería aliarse con los EE. UU.

Ya sea que sea consciente de ello o no, Rajagopalan está promoviendo la narrativa de la guerra de la información que ha sido agresivamente propagada por el gobierno estadounidense y sus principales medios de comunicación (MSM), incluidos los globalistas liberales alineados ideológicamente entre la intelectualidad india, durante el último mes. “ Estados Unidos está tratando de engañar al mundo para que piense que India es su aliado contra China ”, cuya falsa percepción pretende sembrar las semillas de la sospecha entre Rusia e India.

El “evento desencadenante” de estas últimas provocaciones fue el viaje del presidente Xi a Moscú que solidificó su incipiente Entente, lo que llevó a los agentes de desinformación a infundir miedo sobre sus implicaciones para India con la intención de empujarla a abandonar su política de neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría. . En realidad, " La Entente Sino-Russo puede generar muchas oportunidades, no problemas, para la India ", que los políticos ya están ansiosos por aprovechar.

Esto explica por qué en realidad están ampliando sus relaciones con Rusia, como lo demuestra el último foro empresarial en Delhi que se llevó a cabo la semana pasada, desacreditando así las narrativas de desinformación antes mencionadas que alegan que India ya lo está, podría estar a punto de hacerlo o debería deshacerse pronto de Rusia por los Estados Unidos. No solo eso, sino que la política oficial de la India de internacionalizar la rupia en lugar de depender del uso de dólares en el comercio exterior refuerza aún más este punto y demuestra que quiere acelerar su independencia. subir _

Todo el mundo debería respetar el derecho de Rajagopalan a interpretar las Relaciones Internacionales como quiera, pero eso no significa que su evaluación sea precisa. Como se demuestra en este artículo, su aplicación del paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría es tan irrelevante como afirma erróneamente que el Sur Dorado supuestamente siempre estará en ambas competiciones mundiales. La lección es que las personas con credenciales elegantes a veces se equivocan rotundamente cuando intentan copiar y pegar modelos famosos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Sin la integración integral de sus miembros fundadores en un sentido económico, político y/o de seguridad significativo, crecer para incluir a otros estados puede verse como poco más que una señal a los socios extranjeros con la supuesta intención de atraer inversiones a su grupo

Eso no quiere decir que la Comunidad de África Oriental no deba expandirse, sino que hacerlo antes de que haya una base sólida puede llevar a que sus efectos bien intencionados sigan siendo efímeros en el mejor de los casos y en riesgo de parálisis, colapso e incluso reversión en el peor

Sputnik informó sobre la predicción optimista del secretario general de la Comunidad de África Oriental (CAO), Peter Mathuki, de que su plataforma se convertirá en “ el bloque económico regional más integrado del mundo ”, especialmente después de su reciente inclusión de la República Democrática del Congo (RDC) el año pasado. . Él cree que la próxima membresía de Somalia y la posibilidad de que Etiopía se una en algún momento en una fecha posterior convertirán a la EAC en una fuerza global a tener en cuenta.

En la actualidad, la EAC se ha expandido dramáticamente desde su núcleo Kenia-Tanzania-Uganda para incluir a Burundi, Ruanda, Sudán del Sur y la República Democrática del Congo. Su alcance transoceánico recién descubierto, que recuerda la delgada costa atlántica de la última mencionada, ayuda a avanzar en los objetivos panafricanos y podría decirse que justifica el cambio de marca de la organización. Además, el último crecimiento de la CAO podría atraer más inversiones extranjeras si se combina con la creación en 2019 del Área de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA).

Todo esto es bastante sensato sobre el papel, cuando se ve desde lejos y/o desde la perspectiva de los mejores intencionados de África, pero todo es muy diferente en la práctica. Los tres miembros principales del bloque no siempre están de acuerdo, Ruanda es acusada por la RDC de clandestinamente invadiendo sus regiones orientales ricas en recursos, y la estabilidad de Sudán del Sur nunca puede darse por sentada. Por lo tanto, se puede argumentar que la expansión a Sudán del Sur y la República Democrática del Congo fue prematura, y mucho menos pronto a Somalia.

Sin la integración integral de sus miembros fundadores en un sentido económico, político y/o de seguridad significativo, crecer para incluir a otros estados puede verse como poco más que una señal a los socios extranjeros con la supuesta intención de atraer inversiones a su grupo. Eso no quiere decir que la EAC no deba expandirse, sino que hacerlo antes de que haya una base sólida puede llevar a que sus efectos bien intencionados permanezcan efímeros en el mejor de los casos y en riesgo de parálisis, colapso e incluso reversión en el peor.

El envío de tropas de los estados miembros al este de la RDC bajo el mandato más reciente de la organización servirá como una prueba de sus perspectivas de cooperación multilateral en seguridad, al igual que el papel de Ruanda en el esquema más amplio de eventos, considerando que Kinshasa lo acusa de invadir clandestinamente a través de los rebeldes del M23. El éxito en este frente, que está lejos de estar asegurado, podría catalizar una mayor integración de la seguridad en el futuro próximo que eventualmente podría emplearse en Sudán del Sur y/o en el aspirante a miembro de Somalia.

Por otro lado, el posible fracaso de esta misión para estabilizar el este de la RDC podría causar un gran daño a los esfuerzos de integración de la EAC, ya que mostraría a sus socios extranjeros a quienes aparentemente pretende atraer la expansión de este bloque que su organización está lejos de ser tan unidos como dice. El empeoramiento de las relaciones congoleñas-ruandesas también podría obligar a los miembros a tomar partido, lo que llevaría a que esta plataforma se bifurque o se una para aislar a Kigali, los cuales no son deseables para sus objetivos.

Estas dinámicas desafiantes ni siquiera tienen en cuenta la posible expansión de la EAC a Etiopía en algún momento en el futuro, como predijo con optimismo Mathuki, lo que podría cambiar por completo las relaciones entre los miembros considerando la influencia de ese gigante. Una cosa es incluir a los casi 100 millones de habitantes de la lamentablemente inestable RDC y otra completamente diferente expandirse para incluir a los 120 millones de Etiopía, comparativamente mucho más estables, cuando algunos miembros como Sudán del Sur tienen literalmente diez veces menos habitantes.

Ese desarrollo podría dificultar mucho más la integración significativa de los sistemas económicos, políticos y/o de seguridad de los miembros, que en la práctica están mucho menos unidos de lo que podrían parecer en el papel, cuando se ven desde lejos o desde la perspectiva de los mejores de África. - intencionados simpatizantes. Por estas razones, si bien expandir aún más la EAC a Somalia y potencialmente algún día Etiopía también podría enviar señales positivas a los socios extranjeros, podría ser mejor construir primero una base más sólida antes de hacerlo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense