La relevancia de la versión recientemente actualizada del primer ministro japonés Fumio Kishida de la visión del "Indo-Pacífico libre y abierto" para la gran estrategia de doble tripolaridad de la India es que propone una "conectividad de múltiples capas" entre Japón y las tres regiones de la ASEAN, la Bahía de Bengala-noreste de la India y las islas del Pacífico

Es básicamente la respuesta del Indo-Pacífico respaldada por EE. UU. de Japón a la Iniciativa Belt & Road de China, que puede potenciar el comercio entre India y la ASEAN al ayudar a desbloquear el potencial económico latente de los estados del noreste sin salida al mar mencionados en primer lugar

Algunos observadores tienen la impresión de que el viaje del primer ministro japonés Kishida a Delhi significa la inclinación de la India hacia la región dorada de Occidente liderada por Estados Unidos. Miles de millones en la Nueva Guerra Fría a fuerza de revelar una versión actualizada de la visión del "Indo-Pacífico Libre y Abierto" (FOIP, por sus siglas en inglés) del difunto Abe mientras estuvo allí. Nada podría estar más lejos de la verdad ya que este desarrollo en realidad promueve la gran estrategia de doble tripolaridad de la India de posicionarse simultáneamente como una fuerza de equilibrio en Eurasia y el Indo-Pacífico.

La primera dimensión mencionada avanza a toda velocidad a través del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) entre Irán y Rusia, que sirve como una válvula alternativa a la presión de las sanciones de Occidente sobre Moscú y, por lo tanto, evita de manera preventiva su dependencia potencialmente desproporcionada de China. En cuanto al segundo, prevé que India ayude a la ASEAN a aliviar la presión ejercida sobre China y EE. UU. para que tome partido en este teatro de su competencia mundial sobre la dirección de la transición sistémica global .

El escenario de que Rusia se convierta en el "socio menor" de China y/o la ASEAN se convierta en los EE. UU. desestabilizaría Eurasia y el Indo-Pacífico respectivamente, cambiando así decisivamente el equilibrio de influencia en la Nueva Guerra Fría y ejerciendo una presión masiva sobre India para elegir un bando. en lugar de permanecer neutral. Los lazos de la India con Rusia son independientes de cualquier tercero, pero Irán puede potenciar su comercio a través del NSTC, al igual que sus lazos con la ASEAN son independientes, pero Japón puede potenciar su comercio.

La relevancia de la versión recientemente actualizada de Kishida del FOIP para la gran estrategia de tripolaridad dual de la India es que propone una "conectividad de múltiples capas" entre Japón y las tres regiones de la ASEAN, la Bahía de Bengala-Noreste de la India y las Islas del Pacífico. Es básicamente la respuesta del Indo-Pacífico respaldada por EE. UU. de Japón a la Iniciativa Belt & Road (BRI) de China, que puede potenciar el comercio entre India y la ASEAN al ayudar a desbloquear el potencial económico latente de los estados del noreste sin litoral mencionados en primer lugar.

El plan inicial de Delhi era que jugaran un papel de vanguardia en su política Act East de compromiso de la ASEAN tras la finalización total de la Carretera Trilateral con Myanmar y Tailandia, pero la Guerra Híbrida en curso de los EE. UU. en Myanmar paralizó indefinidamente la viabilidad de esa visión. Ese conflicto furioso también hace que sea difícil imaginar la finalización completa de los Corredores Este-Oeste y Sur a través de la Subregión del Gran Mekong en el corto plazo, lo que en teoría podría ser financiado por Japón mediante su nuevo FOIP.

Teniendo en cuenta los obstáculos centrados en Myanmar iniciados por EE. UU. para esta dimensión de su gran estrategia de tripolaridad dual impulsada geoeconómicamente, cooperar con Japón en las regiones de la ASEAN y la Bahía de Bengala-Noreste de la India como su socio "indispensable" según la declaración de Kishida es un complemento. alternativa para Delhi. Esto puede permitir que India progrese en la integración sobrealimentada por Japón en la ASEAN para equilibrar lo que ya está haciendo en Eurasia debido a que Irán sobrealimenta este proceso a través del NSTC.

El análisis de la dinámica antes mencionada en el contexto sistémico global en rápida evolución puede ayudar a los lectores a apreciar mejor su importancia para la gran estrategia india. Las Relaciones Internacionales se están trifurcando en el Billón de Oro de Occidente liderado por EE . Indio - dirigido Global Al sur del cual ASEAN es parte (con la excepción del miembro Golden Billion Singapur y el probable vasallo filipino de ese bloque).

En esta situación, el compromiso geoeconómico de la India, sobrealimentado por Irán, con Rusia, miembro de la Entente, a través del NSTC refuerza su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo en la Nueva Guerra Fría frente al líder estadounidense de Golden Billion. Del mismo modo, el compromiso geoeconómico de la India, potenciado por los japoneses, con sus compañeros del Sur Global en la ASEAN a través de las inversiones en la Bahía de Bengala y el noreste de la India en Tokio, refuerza su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo en la Nueva Guerra Fría frente al líder económico chino de la Entente.

Se puede considerar que Irán está estrechamente alineado con la Entente, mientras que Japón es miembro de Golden Billion, pero su facilitación complementaria del compromiso geoeconómico de India con Eurasia y el Indo-Pacífico lo ayuda a equilibrar a los protagonistas estadounidenses y chinos de la Nueva Guerra Fría, respectivamente. . Las incursiones de conectividad resultantes que India hace en las regiones del Sur Global de Asia Central-Cáucaso Sur de Eurasia y la ASEAN del Indo-Pacífico refuerzan sus credenciales de liderazgo en este polo emergente.

Este gran resultado estratégico sostiene el estatus de la India como hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría al mejorar su capacidad para aprovechar el liderazgo creciente dentro del Sur Global con miras a estabilizar comparativamente la competencia mundial entre los Billones de Oro y la Entente. Al alinearse magistralmente de esta manera creativa, la India se vuelve realmente indispensable para esos dos bloques de facto y, al mismo tiempo, reduce la presión que los países en desarrollo pueden sentir de ellos para ponerse de su lado.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense