Se espera que el conflicto ucraniano se transforme de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia que actualmente es en una Guerra Mundial Híbrida entre los Billones de Oro y la Entente Sino-Russo en caso de que la OTAN obligue a Beijing a armar a Moscú, lo que solo haría como último recurso para garantizar sus intereses de seguridad nacional a largo plazo destinados a evitar la posible "balcanización" de su socio en caso de que su operación especial comience a sufrir serios reveses

Es probable una "desacoplamiento" chino-occidental iniciada por EE. UU.

" China parece estar recalibrando convincentemente su enfoque de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia ", cuyas razones se pueden leer más en el enlace anterior, tanto que podría armar a Rusia en caso de que la OTAN haga todo lo posible. en armar a Kiev con armamento moderno. Biden , el jefe de la CIA, Burns , el secretario de Estado Blinken , y el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Baerbock, advirtieron a China que no lo hiciera, insinuando muy fuertemente que sería sancionada en mayor o menor medida si lo hacía.

Debe recordarse, según el análisis con hipervínculos al comienzo de este artículo, que China solo enviaría ayuda letal a Rusia en caso de que el envío de la misma por parte de la OTAN a Kiev finalmente resulte en un cambio de la dinámica militar-estratégica contra Moscú . La República Popular preferiría ser sancionada por el Partido Dorado de Occidente liderado por EE.UU. Miles de millones que arriesgar la "balcanización" de su vecino del norte en el peor de los casos sobre el que advirtieron recientemente tanto el presidente Putin como su predecesor Medvedev .

Si China se ve obligada por las circunstancias mencionadas anteriormente a armar a Rusia, entonces sin duda sería sancionada por el mismo bloque de facto de la Nueva Guerra Fría que provocó que hiciera esto como último recurso para garantizar sus intereses de seguridad nacional, como se explicó. Las restricciones dirigidas contra las empresas específicas involucradas podrían mitigar el daño a las relaciones chino-europeas, pero EE. UU. podría obligar a sus vasallos a imponer otras de mayor alcance con el fin de provocar una rápida "desacoplamiento".

India mantendría el equilibrio entre ambos bloques

Al igual que China cree que podría sobrevivir incluso a las sanciones más máximas en su contra en el peor de los casos, también Golden Billion cree que podría sobrevivir a la rápida "desacoplamiento" entre ellos que EE. UU. podría poner en marcha por interés propio. razones. Ninguno de los dos apoyaría sus respectivos cursos de acción, China posiblemente armando a Rusia si la OTAN lo provoca a hacerlo y Occidente ya amenaza con sanciones si lo hace, si pensaran lo contrario.

Para ser absolutamente claros, tanto China como Occidente, especialmente la UE, sufrirían en caso de que EE. UU. iniciara una rápida “desacoplamiento” entre ellos, pero no conduciría al colapso de ninguno de ellos. Sin embargo, la globalización recibiría su golpe de gracia final, al igual que las instituciones relacionadas, como el G20. En tal escenario, India podría liderar un tercer polo de influencia que represente el Global Sur para ayudar a los países en desarrollo a equilibrar el Golden Billion y la Sino-Russo Entente.

Dado que ya facilita el comercio de petróleo entre Rusia y Occidente, es predecible que India desempeñe un papel similar frente a China y Occidente cuando se trata de facilitar su comercio económico del sector real y especialmente el comercio de chips en a pesar de las sanciones. Sobre la segunda esfera mencionada, el as bajo la manga de China para evitar cualquier escalada cinética seria en su contra seguiría siendo su potencial para destruir las fábricas de chips de Taiwán y, por lo tanto, congelar la economía global por un futuro indefinido.

Los escenarios de Taiwán y Myanmar

Esa isla es la forja mundial de estos componentes indispensables ya que es responsable de producir el 65% de sus semiconductores y la friolera de 90% de sus chips avanzados. La dependencia desproporcionada de la economía global moderna de las fábricas taiwanesas, a pesar de los esfuerzos de diversificación en curso de jugadores clave como China, Corea del Sur y los EE. a la espada de Damocles de Pekín.

Sobre el tema de las guerras de poder, sería previsible en el escenario de "desacoplamiento" chino-occidental iniciado por EE. UU. que EE. UU. buscará replicar el modelo ucraniano en algún lugar de Asia-Pacífico contra China, siendo Myanmar el campo de batalla más probable . Ya tenía la guerra civil más larga del mundo antes de la última fase de la misma que estalló a principios de febrero de 2021 tras la reafirmación del control militar sobre el país.

Además, Myanmar es adyacente a China, lo que significa que su guerra civil exacerbada por Occidente es capaz de producir innumerables híbridos. Amenazas de guerra que podrían correr el riesgo de traspasar la frontera hacia la históricamente diversa provincia de Yunnan. En el improbable caso de que los representantes occidentales ganen, Myanmar podría albergar sus bases militares, incluidos los sistemas de "defensa antimisiles" que secretamente funcionan como ofensivos para erosionar las capacidades de segundo ataque de China, al igual que las de la OTAN de Ucrania podrían haber erosionado las de Rusia.

Otro punto sobre la importancia de la guerra de poder de Myanmar es que también colinda con India y Tailandia. El primero de ellos podría ser el objetivo de las amenazas exacerbadas de Occidente que emanan de allí, al igual que China podría hacerlo para castigar a India por su política exterior independiente, cumpliendo así con el autor intelectual de la revolución de colores , George Soros . facto declaración de Guerra Híbrida en su contra a mediados de febrero. En cuanto al segundo, es un socio de defensa mutua de EE. UU. y un importante aliado no perteneciente a la OTAN que puede mantener en marcha la guerra de poder.

EE. UU. podría tratar de dividir y vencer a ASEAN y China

Después de todo, si supuestamente Tailandia no hubiera funcionado como base logística para armar y abastecer a los “rebeldes pro democracia” de Myanmar, entonces estos últimos probablemente ya habrían sido derrotados. Si los EE. UU. lo obligan a desempeñar un papel más importante en una guerra civil de Myanmar potencialmente exacerbada destinada a funcionar como una guerra de poder similar a la de Ucrania contra China, entonces Tailandia podría convertirse en el punto regional de convergencia militar entre los EE. UU., la OTAN, Australia y incluso Japón.

Además, la escalada de este conflicto a esa proporción y para los propósitos militar-estratégicos mencionados anteriormente podría crear el pretexto para ampliar aún más las diferencias dentro de la ASEAN sobre este tema sensible según la política de divide y vencerás de los EE. UU. de presionar al bloque para que se retire. de China. El segundo escenario podría avanzar en el caso de que China se vea obligada por circunstancias moldeadas por Estados Unidos a intervenir militarmente en Myanmar de manera similar a como Rusia se vio obligada a intervenir en Ucrania.

Al igual que el especial en curso de Moscú La operación fue explotada como pretexto para provocar una “desacoplamiento” ruso-europeo iniciada por Estados Unidos, así también podría explotarse la propia operación especulativa de Beijing en ese escenario como pretexto para provocar una “desacoplamiento” chino-ASEAN iniciada por Estados Unidos. Esto no significa que tendría éxito, sino que esta posibilidad se alinea con los intereses de EE. UU. y es probable que se lleve a cabo si busca replicar el modelo ucraniano contra China en Asia-Pacífico y, en particular, en Myanmar.

“El mal menor”

Por más desafiantes que puedan ser estos escenarios interconectados para la seguridad de China, aún son mucho más manejables que el relacionado con la "balcanización" de Rusia después de perder su guerra de poder con la OTAN en Ucrania. Además, la reproducción del modelo ucraniano en Myanmar por parte de EE. UU. también podría servir, sin darse cuenta, para reparar parte de la desconfianza entre China e India, ya que ambos se verían amenazados por una guerra de poder exacerbada por Occidente allí.

Sobre sus complicados lazos, la "Gran Bifurcación" que EE. UU. podría iniciar en caso de que la OTAN obligue a China a armar a Rusia podría incluso mejorar las relaciones entre China e India, independientemente del escenario de Myanmar explicado anteriormente. Esto se debe a que las municiones, los drones y cualquier otro equipo que la República Popular pueda enviar a su socio estratégico no sería de mucha utilidad en un conflicto con EE. UU., Japón, Taiwán o Filipinas, sino solo en uno con la vecina India.

Si China da el fatídico movimiento de armar a Rusia, lo hará con la expectativa de continuar congelando su disputa fronteriza no resuelta con India y después de que Moscú le haya asegurado que Delhi no será cooptada por Washington para abrirse. un frente de guerra de poder caliente en el Himalaya. Esos cálculos estratégico-militares, junto con la alta probabilidad de que India facilitaría el comercio chino-occidental a pesar de su posible “desacoplamiento”, genera esperanzas para el futuro de sus vínculos.

Pensamientos concluyentes

Para terminar, el mundo cambiaría drásticamente si la OTAN obligara a China a armar a Rusia como último recurso para garantizar preventivamente su seguridad al evitar la "balcanización" de su vecino del norte. Se espera que EE. UU. coaccione a sus vasallos europeos para que sancionen a China con la intención de provocar una rápida "desacoplamiento" entre ellos antes de entrometerse mucho más en Myanmar para explotarlo como un medio para "contener" a la República Popular en la línea de el modelo ucraniano.

En medio de la “Gran Bifurcación” del mundo entre los mil millones de oro y la Entente Sino-Russo, India se alzaría como el líder del tercer polo de influencia que comprende todo el Sur Global. Otras grandes potencias como Irán y Turkiye seguirán siendo independientes, neutrales y fuertes, pero ninguna tendrá la importancia global en este escenario que tendría India, especialmente con respecto a cómo podría facilitar el comercio entre ambos bloques de facto de la Nueva Guerra Fría.

Considerando esto, el ucraniano Por lo tanto, se podría esperar que el conflicto se transforme de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia que es actualmente en una Guerra Mundial Híbrida entre los Billones de Oro y la Entente Sino-Russo en el caso de que la OTAN obligue a Beijing a armar a Moscú . Todo lo relacionado con la economía, las relaciones internacionales y la planificación militar cambiaría drásticamente para reflejar este estado de grandes asuntos estratégicos, que se predicaría para durar por un futuro indefinido, salvo cisnes negros.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Dado que representa al presidente Putin y hablaba a título oficial, es importante resaltar los puntos principales que compartió

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, concedió una extensa entrevista a Izvestia que se publicó el martes. Dado que representa al presidente Putin y hablaba a título oficial, es importante resaltar los puntos principales que compartió, que son los siguientes:

----------

* Rusia no volverá al nuevo START en las condiciones actuales

La suspensión de Rusia del Nuevo START no se revertirá a menos que cambien las condiciones actuales, es decir, la OTAN liderada por Estados Unidos finaliza su guerra de poder contra Rusia a través de Ucrania, así como los miembros británicos y franceses con armas nucleares del bloque que también se unen a este pacto de control de armas.

* La OTAN está en un estado de guerra de facto con Rusia después de armar a Kiev

La razón por la que Moscú exige que los miembros británicos y franceses con armas nucleares de la OTAN se unan al Nuevo START es porque el bloque se encuentra en un estado de guerra de facto con Rusia como resultado de su participación directa en la Unión Ucraniana . Conflicto al armar a Kiev, que Peskov dijo que ya no se puede negar.

* Occidente se negó a negociar con Rusia antes de su operación especial

Peskov recordó a su interlocutor cómo Rusia presentó solicitudes de garantías de seguridad en el período previo a lo que en última instancia se convertiría en su operación especial para resolver pacíficamente su dilema de seguridad con Occidente, pero este último se negó a negociar seriamente y, por lo tanto, no dejó a Moscú otra opción que actuar.

* Macron aún no ha llamado a Putin a pesar de haber dicho públicamente que lo haría

El portavoz del presidente Putin también aclaró que el presidente francés Macron aún no ha llamado al líder ruso a pesar de haber dicho públicamente en cinco o seis ocasiones que lo haría, aunque Peskov descartó preventivamente la posibilidad de que medie aunque ya lo haga porque su país no lo está. neutral en este conflicto.

* El orden mundial multipolar emergente será lento y doloroso

Uno de los puntos más importantes que hizo Peskov es que el orden mundial multipolar tardará un tiempo en emerger por completo y que el proceso será doloroso debido a la oposición agresiva de Estados Unidos a esta tendencia, las siguientes dos observaciones deberían atenuar las expectativas de los observadores.

* Occidente erosionó la autoridad de la ONU, pero aún conserva un papel central

A pesar de que Occidente se burló de la ONU con sus sanciones ilegales que fueron promulgadas fuera del Consejo de Seguridad de ese organismo global, conserva un papel central en las Relaciones Internacionales, ya que es la única estructura que puede ayudar a equilibrar y estabilizar los asuntos en todo el mundo.

* La desdolarización es irreversible, pero también llevará tiempo desarrollarse por completo

Al igual que con el Orden Mundial Multipolar, su componente financiero de desdolarización también es un trabajo en progreso que llevará bastante tiempo desarrollarse por completo, pero es irreversible ya que la incautación de los activos extranjeros de Rusia por parte de EE. UU. destruyó la fe de todos en el dólar.

* La visión del mundo de China coincide muy de cerca con la de Rusia

Incluso el observador más casual de Relaciones Internacionales sabe que la visión del mundo de China coincide muy de cerca con la de Rusia, lo que también explica por qué aproximadamente la mitad de los puntos de su plan de paz recién revelado se parecen al de Moscú.

* El Estado de la Unión entre Rusia y Bielorrusia no es una URSS 2.0

Peskov aclaró que el Estado de la Unión entre su país y Bielorrusia no es un intento de revivir la antigua Unión Soviética, y agregó que existen formas modernas de integración que benefician mutuamente a cada parte sin que ninguna de ellas ceda su soberanía.

* La guerra económica de Occidente no logró catalizar el colapso de Rusia

El portavoz del presidente Putin estaba inmensamente orgulloso del hecho de que su país no se derrumbó bajo el peso de las sanciones de Occidente, lo que dijo que fue el resultado de la magistral reacción del gobierno ante ellas, lo que provocó que la gente promedio ni siquiera sintiera nada en su mayor parte.

----------

Como se puede ver, Peskov confía en todo un año desde el inicio de la operación especial de su país, que cambió por completo el mundo para mejor con respecto a la aceleración de los procesos multipolares, incluso si todavía tomará algún tiempo para que todo se desarrolle por completo. 

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La última y aterradora afirmación de este infame neoconservador es rotundamente falsa, ya que China sinceramente quiere mediar en un alto el fuego entre los dos combatientes más directos en el conflicto de Ucrania, Rusia y Kiev, por cinco razones relacionadas con el avance de sus intereses nacionales objetivos

El infame neoconservador John Bolton afirmó absurdamente en respuesta a la presentación del plan de paz de 12 pasos de China para Ucrania que la República Popular representa la mayor amenaza para la antigua Unión Soviética. En sus palabras , “Para ser claros, creo que China está en esto con ambos pies del lado de Rusia. Y aunque ciertamente no minimizo la amenaza que China representa para Taiwán y los países del este y sur de Asia, diría que el país más amenazado del mundo hoy por China es Ucrania”.

Esto es rotundamente falso ya que China quiere sinceramente mediar en un alto el fuego entre los dos combatientes más directos en Ucrania. Conflicto , Rusia y Kiev, por cinco razones relacionadas con la promoción de sus intereses nacionales objetivos. En primer lugar, el poder en curso entre la OTAN y Rusia La guerra en Ucrania ha sido desastrosa para la globalización, de la cual dependen los grandes objetivos estratégicos a largo plazo de China . Cualquier cosa que pueda reducir las perturbaciones sistémicas estructurales relacionadas causadas por ese conflicto será apoyada por Beijing.

En segundo lugar, el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion está empeñado en perpetuar indefinidamente esta guerra de poder, lo que exacerba las interrupciones antes mencionadas en detrimento de China y el mundo. sur _ La segunda colección de países en desarrollo mencionada aprecia los esfuerzos sinceros de China para aliviar las consecuencias que la guerra de poder entre la OTAN y Rusia provocada por Estados Unidos está teniendo sobre ellos, lo que por lo tanto mejora su posición de poder blando entre la gran mayoría de la humanidad.

En tercer lugar, con Ucrania siendo el escenario de esta guerra de poder entre esos dos, se enfrenta a una mayor destrucción después de que su propia ofensiva respaldada por la OTAN y la de Rusia comiencen muy pronto. China quiere evitar ese escenario, y no solo por las razones humanitarias, de poder blando y estratégicas que se explicaron anteriormente, sino también porque aún conserva inversiones considerables en esa ex república soviética. Al hacer todo lo posible para evitar una mayor destrucción, Beijing intenta proteger esas mismas inversiones.

Cuarto, Ucrania ha sido conceptualizada por China durante la última década como un puente para facilitar su gran visión estratégica de conectividad transcontinental a través de la Iniciativa Belt & Road (BRI). La República Popular prevé que Ucrania se beneficie del comercio chino-europeo que podría transitar por su territorio a través del Puente Terrestre Euroasiático, pero esto requiere poner fin a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia y mejorar los lazos con Moscú. A pesar de ser muy difícil de hacer, China todavía quiere intentarlo.

Y finalmente, en el caso de que la OTAN envíe masivamente equipo moderno (¿operado por mercenarios?) a Kiev en su desesperación por revertir la dinámica militar-estratégica que actualmente tiende a favor de Rusia y comience a tener éxito con esto, entonces Moscú podría dramáticamente escalar en defensa propia . Ucrania obviamente soportaría la peor parte de lo que venga a continuación, y es con miras a evitar el peor de los casos y posiblemente incluso el escenario nuclear que China quiere mediar con tanta urgencia en un alto el fuego.

Los cinco puntos compartidos en este análisis desacreditan exhaustivamente la absurda afirmación de Bolton de que China supuestamente representa la mayor amenaza para Ucrania. Nada podría estar más lejos de la verdad, ya que esta Gran Potencia multipolar neutral está haciendo todo lo que está en su poder político para evitar una mayor destrucción de esa antigua República Soviética que está destinada a suceder si no se logra un alto el fuego con urgencia. Por lo tanto, Kiev haría bien en considerar seriamente el plan de paz de Beijing y rechazar la presión de los EE. UU. para tirarlo a la basura.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La conclusión principal de la última entrevista televisiva del presidente Putin es que el conflicto ucraniano es en realidad una lucha por la dirección de la transición sistémica global, no solo un choque entre dos ex repúblicas soviéticas o una guerra de poder entre la OTAN y Rusia por "esferas de influencia". en la región

El presidente ruso Putin hizo cinco puntos muy importantes sobre la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania durante su última entrevista televisiva con el periodista Pavel Zrabin para el programa “Moscow. Kremlin. Putin” emitido por el canal de televisión Rossiya-1. La transcripción completa no está disponible en el sitio web oficial del Kremlin en el momento en que se publicó este análisis, pero los lectores pueden revisar estos cinco Enlaces de TASS para cada uno de los puntos que a continuación se resumirán:

----------

1. Multipolaridad liderada por Rusia versus unipolaridad liderada por Estados Unidos

La guerra de poder entre la OTAN y Rusia es parte de la Nueva Guerra Fría entre esas dos fuerzas sobre la dirección de la transición sistémica global , que Moscú quiere llevar hacia la multipolaridad, mientras que Washington quiere retener la mayor parte posible de su hegemonía unipolar que se desvanece. El resultado de esta lucha determinará literalmente el futuro de las Relaciones Internacionales, lo que a su vez mejorará o erosionará la soberanía de cada país , razón por la cual es de interés para todos en el mundo.

2. La unidad nacional de Rusia garantiza su resiliencia

El oro del Oeste liderado por EE.UU. Billion está librando un híbrido sin precedentes Guerra contra Rusia, sin embargo, esa gran potencia objetivo sigue siendo resistente debido a la unidad nacional de su pueblo, sin la cual no habría sobrevivido a todo lo que experimentó durante el año pasado . Son precisamente los lazos socioculturales e históricos que han mantenido unida a su población cosmopolita durante milenios los que están siendo atacados a través de estos medios no convencionales, pero el presidente Putin no espera que este complot tenga éxito.

3. Occidente quiere la “balcanización” de Rusia

Sobre la base del punto que el ex presidente Medvedev hizo la semana pasada , el actual presidente Putin confirmó que Occidente está realmente buscando la "balcanización" de Rusia, después de lo cual "nos admitirá en la llamada familia de pueblos civilizados, pero solo por partes". cada parte por separado.” Como se mencionó en el párrafo anterior, la unidad nacional de esta civilización-estado impide que ese escenario se materialice, pero sin embargo es importante resaltar los diseños cobardes de facto de ese bloque de la Nueva Guerra Fría.

4. Occidente es cómplice de los crímenes de guerra de Kiev

Al proporcionar armas a su representante de forma gratuita como ya lo han hecho docenas de países occidentales, el presidente Putin los describió correctamente como cómplices de los crímenes de guerra de Kiev a pesar de sus afirmaciones poco convincentes de que no están directamente involucrados en el conflicto. El hecho es que el régimen ucraniano no habría podido cometer muchos de sus crímenes relacionados si Occidente no le hubiera proporcionado los medios para hacerlo.

5. Los vasallos estadounidenses juegan un papel principal

El presidente Putin señaló que los vasallos de EE. UU. están desempeñando un papel de liderazgo en el conflicto, y algunos lo hacen debido a la creencia equivocada de que sus intereses convergen con los de su patrón en este sentido, mientras que otros siguen haciendo lo que se les exige a pesar de saber que va en contra de sus intereses. . No importa cuántos de sus satélites ese hegemón unipolar en declive arma contra Rusia, sin embargo, el líder de este último confía en que su país y su causa multipolar inevitablemente prevalecerán.

----------

La conclusión principal de la última entrevista televisiva del presidente Putin es que el ucraniano El conflicto es en realidad una lucha por la dirección de la transición sistémica global, no solo un choque entre dos ex repúblicas soviéticas o una guerra de poder entre la OTAN y Rusia por las “esferas de influencia” en la región. Esta es realmente una batalla existencial para esa gran potencia euroasiática, ya que corre el riesgo de “balcanizarse” si pierde, aunque ese escenario aún parece poco probable y siempre puede evitarse con la ayuda armada china si comienza a surgir.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Si la dinámica militar-estratégica cambia decisivamente a favor de la OTAN debido a que el bloque envía armas más modernas a Kiev a expensas de las necesidades mínimas de seguridad nacional de sus miembros, como implicaba Stoltenberg, entonces se descartaría la paz y la derrota de Rusia sería posible

En ese escenario, China podría armar a Moscú para mantener su equilibrio de poder con la OTAN a pesar de las máximas sanciones que Occidente podría imponerle para evitar los peores escenarios de escalada nuclear o “balcanización” de Rusia

Estado de cosas

Hasta ahora, China ha hecho todo lo posible para mantenerse completamente alejada de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia que se está librando entre ellos en Ucrania, sin embargo, una ola de rápidos acontecimientos en los últimos días sugiere de manera convincente que está recalibrando su enfoque de la Nueva Guerra Fría. El principal conflicto de . El presente análisis comenzará resaltando los eventos antes mencionados antes de explicar el contexto más amplio en el que están ocurriendo, lo que debería mostrarle al lector que algo grande está sucediendo detrás de escena.

Desarrollos diplomáticos en esta dirección

Director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), Wang Yi, se reunió con el presidente ruso Putin en el Kremlin la semana pasada tras visitar varios países y participar en la Conferencia de Seguridad de Munich. Sus conversaciones fueron significativas ya que el líder ruso rara vez se reúne con alguien que no sea su contraparte, y no habría hecho una excepción a su regla informal simplemente para discutir los detalles de la próxima visita de primavera del presidente Xi.

Luego, China dio a conocer su plan de paz de 12 puntos para resolver el conflicto ucraniano. Conflicto en el primer aniversario de la operación especial de Rusia . Como era de esperar, Rusia lo elogió , pero lo que pocos esperaban es que también despertó el interés de Zelensky , quien dijo que está ansioso por reunirse con el presidente Xi para discutirlo, a pesar de que Biden lo descartó . El mismo día, el Wall Street Journal (WSJ) informó que Francia, Alemania y el Reino Unido están considerando un pacto similar al de la OTAN con Kiev para alentarlo a reanudar las conversaciones de paz.

Menos de 24 horas después, el sábado, se anunció que el presidente de Bielorrusia, Lukashenko, viajará a China del 28 de febrero al 2 de marzo, luego de lo cual el presidente francés, Macron, dijo que planea viajar allí también a principios de abril. Esta ola de rápidos avances demuestra que China se toma en serio la negociación de al menos un alto el fuego en el conflicto de Ucrania, para lo cual el presidente Xi probablemente compartirá sus puntos de vista sobre esto con sus dos homólogos antes mencionados durante sus visitas.

Especulaciones sobre envíos de armas chinas a Rusia

Al mismo tiempo, sin embargo, los funcionarios estadounidenses comenzaron a advertir que supuestamente China está considerando seriamente el envío de ayuda letal a Rusia. El secretario de Estado Blinken fue el primero en hacer esta afirmación después de reunirse con el director Wang en Europa. Biden y el jefe de la CIA, Burns, dijeron lo mismo el viernes, el primer aniversario de la operación especial de Rusia, aunque el primero dijo que no anticipa que suceda, mientras que el segundo no descartó ese escenario.

Es difícil discernir la veracidad de esas acusaciones, pero Estados Unidos insiste en convencer a todos de que esta es una posibilidad real, razón por la cual está considerando compartir públicamente inteligencia relacionada según el WSJ en un informe que publicaron el jueves . Si bien no está claro si la información que podrían divulgar sería puramente hechos, falsedades fabricadas artificialmente o una combinación de ambos, un intrigante desarrollo el sábado arroja algo de luz sobre el pensamiento chino.

El escándalo que rodea la declaración conjunta de los ministros de finanzas del G20

China se puso del lado de Rusia al rechazar los párrafos tercero y cuarto de la declaración conjunta de los Ministros de Finanzas del G20 después de su reunión en Bangaluru. Estas dos partes de ese documento, que hacían referencia a las Resoluciones de la AGNU antirrusas, la diferencia de opinión sobre el conflicto ucraniano dentro de este grupo y la defensa de los principios de la Carta de la ONU, fueron tomadas de la Declaración de Líderes de Bali del G20 que acordaron previamente . a mediados de noviembre.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Zakharova, dijo en un comunicado que condenó los esfuerzos de EE. se publicó el documento final. La postura de Moscú de oponerse al espíritu del mismo texto que acordó anteriormente hace apenas un cuarto de año sugiere que hizo lo último porque no podía contar con nadie más para apoyar su negativa en ese momento.

La “nueva distensión” y su inesperado descarrilamiento

Para no parecer "aislado" y provocar especulaciones sobre el futuro de su asociación estratégica con China, Rusia aceptó la solución de compromiso de India que el secretario de prensa de la Casa Blanca elogió más tarde al primer ministro Modi por ser pionera. No se podía confiar en Beijing en ese entonces por resistirse conjuntamente a esa redacción deliberadamente ambigua (pero bien intencionada desde la perspectiva de Delhi) ya que el presidente Xi utilizó ese evento como la oportunidad para iniciar una “ Nueva Distensión ” con Occidente.

Los lectores pueden obtener más información sobre todo lo que hicieron China y EE. UU. para explorar una serie de compromisos mutuos destinados a establecer una "nueva normalidad" en sus vínculos desde entonces hasta la víspera del incidente del globo a principios de febrero al revisar el hipervínculo anterior. incrustado arriba. Está más allá del alcance de este artículo explicar ese concepto en profundidad, pero es lo suficientemente simple en este contexto como para hacer referencia a él para que la gente entienda por qué Rusia no se opuso a la redacción del último documento del G20.

El inesperado descarrilamiento de la “Nueva Distensión” provocada por el incidente del globo antes mencionado, sobre el cual los lectores pueden obtener más información en detalle aquí y aquí , parece en retrospectiva haber cambiado decisivamente la dinámica del “estado profundo” de China en la dirección de desafiar con más confianza el A NOSOTROS. Independientemente de quién crea que fue el responsable de ese evento del cisne negro, empeoró abruptamente los lazos bilaterales y los colocó repentinamente en la trayectoria de una competencia intensa aparentemente inevitable.

Declaración de relevancia de Stoltenberg para los cálculos cambiantes de China

Si bien el trabajo en el plan de paz de China es muy anterior al incidente del globo, este último parece haber inspirado a Beijing a hacer todo lo posible para garantizar que este documento siente las bases para un proceso tangible en lugar de seguir siendo un truco de relaciones públicas como podría haber sido si el La “Nueva Détente” seguía siendo viable. Dos declaraciones entre ese incidente y la presentación de su plan de paz por parte del secretario general de la OTAN, Stoltenberg y Zelensky, agregaron un sentido de urgencia a los esfuerzos de China en este sentido.

Con respecto al primero, admitió tardíamente que su bloque se encuentra en una llamada " carrera de logística"/"guerra de desgaste " con Rusia, lo que sugiere que el Reino de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos Miles de millones podrían considerar seriamente enviar aún más armas a Kiev a expensas de sus propias necesidades mínimas de seguridad nacional. No pueden mantener el ritmo, la escala y el alcance de su apoyo armado a ese ejército delegado sin hacerlo, pero la OTAN podría correr este riesgo para evitar el escenario de que Rusia pronto asesta una derrota decisiva a Kiev.

Si la OTAN envía armas más modernas a sus representantes a expensas de las necesidades mínimas de seguridad nacional de sus propios miembros, entonces podría alejar la dinámica militar-estratégica del favor de Rusia donde ha estado recientemente durante los últimos meses . El escenario de la derrota final de Rusia y la subsiguiente "balcanización" como advirtió el ex presidente Medvedev que ocurriría en ese caso no podía descartarse entonces, aumentando así las posibilidades de una escalada dramática (incluida la nuclear) para evitar eso.

Por su parte, China quiere evitar el escenario de que cualquiera de las partes se desespere lo suficiente como para escalar dramáticamente el conflicto a fin de evitar el escenario de su aplastante derrota, por lo que se toma muy en serio la promoción de su plan de paz en este preciso momento. . Si no logra hacerlo, entonces Beijing podría enviar ayuda letal a Rusia para restablecer el equilibrio de poder entre Rusia y la OTAN, lo que aumentaría las probabilidades de un punto muerto .

Declaración de relevancia de Zelensky para los cálculos cambiantes de China

Esta posibilidad lleva directamente a lo que Zelensky dijo alrededor de una semana después del reconocimiento tardío de Stoltenberg de la verdadera dinámica militar-estratégica de esta guerra de poder que los Billones de Oro habían tratado de encubrir hasta ese momento. El líder ucraniano declaró que “si China se alía con Rusia, habrá una guerra mundial”, lo que coincidió con que Blinken introdujo este escenario en el ecosistema global de la información.

Gran parte del país de Zelensky, tanto lo que su lado todavía controla como lo que perdió ante Rusia pero aún reclama, ya ha sido destruido por este conflicto. Él sabe muy bien que el resto sufriría un destino similar en caso de que esta guerra de poder continúe, lo que probablemente espera que suceda si Rusia no es derrotada de manera decisiva por la posible afluencia de armas modernas de la OTAN que pronto podrían ser enviadas. de desesperación a expensas de las necesidades mínimas de seguridad nacional de sus propios miembros.

Desde su perspectiva, la única forma en que Rusia no perdería en este escenario es si China comienza a enviar ayuda letal a su socio estratégico, independientemente de si es equivalente en ritmo, calidad, escala y/o alcance a lo que la OTAN podría brindar pronto a Kiev. . Sin embargo, tras el inesperado descarrilamiento de la “Nueva Distensión” chino-estadounidense debido al incidente del globo del cisne negro, Zelensky podría haber evaluado esto como más probable que nunca, ya que la posible pérdida de Rusia podría conducir directamente a la máxima “contención” de China.

Sin embargo, la República Popular podría haber interpretado su siniestra predicción como una señal de un deseo de explorar seriamente una solución pacífica para evitar este escenario que probablemente resultaría en una mayor destrucción de su país, lo que podría haber animado a Beijing a redoblar su plan de paz. La diplomacia detrás de escena entre ellos en el período previo a la presentación de China de su propuesta de 12 pasos podría haber sido, en retrospectiva, responsable del interés de Zelensky en ella y en reunirse con el presidente Xi.

Después de todo, la reacción del líder ucraniano fue completamente inesperada para la mayoría de los observadores, que en cambio predijeron que descartaría el plan de paz de China como lo hizo Biden. Habida cuenta de que Bielorrusia organizó previamente las conversaciones de la primavera pasada que fueron saboteadas por el Reino Unido a instancias de los EE. UU., tiene más sentido que Lukashenko anunciara un día después del interés de Zelensky en esta propuesta que visitaría Beijing la próxima semana para discutir el "intercambio internacional". situación” según los medios oficiales de su país.

La posible convergencia de intereses franceses/europeos y chinos

El interés de Macron en el plan de paz de China se deriva directamente del de Zelensky, sin cuya participación potencial no se puede lograr nada de sustancia tangible, pero también de los intereses nacionales de su país. Si la República Popular envía ayuda letal a Rusia y así evita el escenario de la derrota de su socio estratégico en caso de que la OTAN envíe primero muchas armas modernas a expensas de las necesidades mínimas de seguridad nacional de sus miembros como se explicó anteriormente, entonces la UE podría sufrir gravemente.

Un conflicto prolongado corre el riesgo de retrasar aún más su ya muy lenta recuperación económica y podría incluso sumergirlo en una recesión en toda regla, lo que posiblemente podría tener consecuencias sociopolíticas de gran alcance, especialmente para la élite existente. Esta evaluación estratégica también ayuda a explicar el informe reciente del WSJ sobre el pacto de seguridad franco-alemán-británico similar a la OTAN que están considerando extender a Kiev para alentarlo a reanudar las conversaciones de paz que probablemente eviten el escenario mencionado anteriormente.

Dicho esto, el momento de su viaje planeado a principios de abril revela mucho sobre cómo China y la UE ven la evolución de la dinámica militar-estratégica en este conflicto. Según los informes, Kiev y Rusia, respaldados por la OTAN, están planeando ofensivas a gran escala, que se espera que comiencen en algún momento de las próximas semanas antes de la visita de Macron a Beijing. Para entonces, todas las partes tendrán una idea más clara de si la dinámica militar-estratégica ha cambiado o si es probable que se mantenga el estancamiento.

A partir de ahí, Francia puede liderar los esfuerzos de la UE para alentar a Zelensky a considerar seriamente el plan de paz de China o evitar hacerlo, ya sea de manera unilateral, debido a la presión de los EE. la dinámica cambió decisivamente en su contra. En el mejor de los casos, si Macron decide apoyar las propuestas del presidente Xi, este último podría embarcarse pronto en un viaje a Moscú y Kiev para reunirse con sus homólogos ruso y ucraniano.

Revisión de viñetas

Hasta ahora, se ha compartido mucha información en el presente análisis, que comprensiblemente podría ser abrumador para la mayoría de los lectores, de ahí la necesidad de resumir todo para mejorar la comprensión. Lo que seguirá son dos listas de viñetas, con la primera ordenando cronológicamente los muchos eventos que se abordaron en este análisis, mientras que la segunda detallará la recalibración gradual del enfoque de China en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia. Luego, un resumen de seis párrafos concluirá el análisis.

----------

* 15 y 16 de noviembre: el presidente Xi inicia su "Nueva Distensión" prevista al reunirse con sus homólogos estadounidenses y otros occidentales en la Cumbre del G20 en Bali para discutir la reparación de sus lazos en problemas.

* 2-4 de febrero: el incidente del globo, que en realidad comenzó a fines de enero, se hace público y descarrila abruptamente la “Nueva Distensión” después de que Blinken pospusiera indefinidamente su viaje planeado a Beijing en respuesta.

* 13 de febrero: el jefe de la OTAN, Stoltenberg, reconoce tardíamente que su bloque está involucrado en la llamada “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia.

* 14-22 de febrero: el director Wang viaja a Europa y Rusia para promover el próximo plan de paz de 12 puntos de China para poner fin al conflicto de Ucrania.

* 19 de febrero: Blinken introduce el escenario de China enviando ayuda letal a Rusia en el ecosistema de información global.

* 20 de febrero: Zelensky se basa ominosamente en la narrativa de Blinken al predecir que China armando a Rusia podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

* 22 de febrero: el director Wang se reúne con el presidente Putin en el Kremlin, lo que representa uno de los casos extremadamente raros en los que el líder ruso recibió a alguien que no era su contraparte.

* 23 de febrero: El WSJ mantiene viva la narrativa de Blinken al informar que EE. UU. podría compartir públicamente inteligencia relacionada alegando que China está considerando seriamente enviar ayuda letal a Rusia.

* 24 de febrero: China revela su plan de paz; Rusia lo alaba; Zelensky señala interés; el WSJ informa sobre la propuesta de pacto similar a la OTAN de los principales estados de la UE con Kiev; y Biden & Burn especulan sobre armas chinas.

* 25 de febrero: Lukashenko anuncia que viajará a Beijing la próxima semana; Macron dice que lo seguirá a principios de abril; y China se une a Rusia para rechazar parte de la declaración conjunta de los Ministros de Finanzas del G20.

----------

Ahora, así es como la secuencia de eventos mencionada anteriormente cambió el cálculo estratégico de China:

* Verdadera neutralidad: la última fase de la Nueva Guerra Fría que comenzó después de que Rusia fuera provocada para lanzar su operación especial vio a China inicialmente adoptar una postura verdaderamente neutral hacia ella.

* “Nueva Distensión”: La combinación de la consecuente desestabilización de la globalización , la creciente presión de “contención” de EE.UU. y la La desaceleración en el país inspiró a China a acercarse a los EE. UU.

* Incertidumbre: El descarrilamiento inesperado de la “Nueva Distensión” después del incidente del globo generó incertidumbre sobre los lazos chino-estadounidenses, lo que llevó a China a esperar señales de los EE. UU. antes de proceder.

* Pacificador: La creciente influencia de los intransigentes anti-chinos convenció a Beijing de que la “Nueva Distensión” está muerta, mientras que la broma de “carrera logística” del jefe de la OTAN lo convenció de buscar la paz en Ucrania pronto.

* ¿Aliado anti-OTAN?: Si sus esfuerzos de paz fracasan, China podría convertirse en el aliado anti-OTAN de Rusia al armar a este último para evitar su derrota y evitar que se intensifique (incluso por medios nucleares) en ese caso.

----------

Pensamientos concluyentes

China evalúa que la OTAN podría enviar armas más modernas a Kiev a expensas de las necesidades mínimas de seguridad nacional de sus miembros debido a la desesperación por evitar la derrota de su representante después de que la dinámica militar-estratégica del conflicto cambiara a favor de Rusia en los últimos meses. Eso podría cambiar decisivamente la dinámica antes mencionada a favor de la OTAN, arriesgando así el escenario de la derrota de Rusia, su “balcanización”, la mayor “contención” de China y las posibles escaladas de Moscú para adelantarse a esto.

El inesperado descarrilamiento de la “Nueva Distensión” tras el incidente del globo, que llevó a los intransigentes anti-chinos a ejercer más influencia sobre las formulaciones políticas de EE. UU., convenció a China de que nunca tendrá éxito en la negociación de una serie de compromisos mutuos destinados a establecer un “nueva normalidad”. Al darse cuenta de que la posible “contención” exitosa de Rusia por parte de la OTAN conducirá inevitablemente a que ese bloque y su colección de estados proxy “balcanizados” se centren en China en ese escenario, Beijing decidió actuar primero.

El director Wang promovió el plan de paz de 12 puntos de su país durante su último viaje a Europa, incluso en una rara reunión privada con el presidente Putin, mientras que otros diplomáticos chinos operaron detrás de escena para informar a Zelensky al respecto y asegurarse de que no lo descarte públicamente. después de su inauguración. El inesperado interés del líder ucraniano en esta propuesta llevó directamente a Macron a anunciar su próximo viaje a Beijing a principios de la primavera, que sigue al de Lukashenko la próxima semana.

Es casi seguro que en el tiempo entre estas dos visitas comenzarán las ofensivas a gran escala planeadas por Rusia y Kiev, respaldada por la OTAN, lo que a su vez proporcionará una mayor claridad sobre el estado de los asuntos estratégico-militares entre ellos, particularmente si cambiaron decisivamente o no. Un estancamiento continuo o un avance ruso decisivo podría convencer a Zelensky de considerar seriamente un alto el fuego, después de lo cual el presidente Xi podría visitar Moscú y Kiev poco después para ayudar a negociar esto de inmediato.

Si la dinámica militar-estratégica cambia decisivamente a favor de la OTAN debido a que el bloque envía armas más modernas a Kiev a expensas de las necesidades mínimas de seguridad nacional de sus miembros, como implicaba Stoltenberg, entonces se descartaría la paz y la derrota de Rusia sería posible. . En ese escenario, China podría armar a Moscú a pesar de las máximas sanciones que Occidente podría imponerle para evitar los peores escenarios de escalada nuclear o “balcanización” de Rusia.

China realmente no quiere convertirse en parte de la guerra de poder entre Rusia y la OTAN, pero prácticamente no tendrá otra opción si su socio estratégico enfrenta el escenario creíble de la derrota, ya que la República Popular tendría que garantizar de manera preventiva sus necesidades de seguridad nacional relacionadas. a evitar la “balcanización” de Rusia. Es imposible predecir de qué otra forma podrían reaccionar los mil millones de oro en ese escenario además de imponer sanciones máximas contra China, pero definitivamente conduciría a divisiones más claras en la Nueva Guerra Fría.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La razón por la cual el inminente complot de bandera falsa de Kiev es tan peligroso es porque muy fácilmente podría llegar a involucrar a Rumania, miembro de la OTAN, que algunos han sospechado que alberga intenciones de incorporar a Moldavia sobre la base de reclamos históricos sobre esa tierra

El presidente moldavo, Maia Sandu, ha sido acusado por algunos de colaborar en secreto con Bucarest en la búsqueda de este escenario, que podría poner en riesgo un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia en esa ex república soviética si llegara a suceder

Los altos mandos de Rusia acusaron a Kiev de tramar una invasión de bandera falsa de la región separatista de Transnistria en Moldavia que, según afirma, será llevada a cabo por neonazis de Azov vestidos con uniformes de soldados rusos. Esta supuesta provocación servirá entonces como pretexto para que Ucrania invada esa entidad separatista en la que Moscú ha tenido un reducido número de efectivos militares por acuerdos previos alcanzados con las partes que antes estuvieron involucradas en la breve guerra civil de ese país mediterráneo.

El modus operandi que Moscú advirtió que Kiev planea emplear es exactamente el mismo que hizo Hitler en el período previo inmediato a la invasión nazi de Polonia. En ese momento, sus fuerzas se disfrazaron de soldados polacos mientras realizaban un ataque de falsa bandera contra una emisora ​​de radio alemana que posteriormente sirvió de pretexto para atacar a ese país vecino. Dado que Kiev difícilmente puede describirse como un actor independiente, el Kremlin también dirigió advertencias de seguimiento a los EE. UU. y la OTAN.

Les informó que las Fuerzas Armadas rusas “reaccionarán adecuadamente” ante tales provocaciones, y agregó que “cualquier acción que represente una amenaza para su seguridad será vista, de acuerdo con el derecho internacional, como un ataque contra la Federación Rusa”. La razón por la cual el inminente complot de bandera falsa de Kiev es tan peligroso es porque muy fácilmente podría llegar a involucrar a Rumania, miembro de la OTAN, que algunos han sospechado que alberga intenciones de incorporar a Moldavia sobre la base de reclamos históricos sobre esa tierra.

El presidente moldavo, Maia Sandu, ha sido acusado por algunos de colaborar en secreto con Bucarest en la búsqueda de este escenario, que podría poner en riesgo un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia en esa ex república soviética si llegara a suceder. Sobre las posibilidades de que Kiev siga adelante con la invasión de bandera falsa sobre la que Moscú acaba de advertir, lamentablemente no se puede descartar ya que existe una cierta lógica inherente a que el liderazgo de ese país en ruinas considere seriamente este curso de acción.

La dinámica militar-estratégica de Ucrania. Conflicto , que hoy en día es indiscutiblemente un proxy OTAN-Rusia guerra , han tenido una tendencia a favor de Moscú en los últimos meses. El jefe de esa alianza antirrusa también reconoció tardíamente que su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría se encuentra en una llamada " carrera de logística"/"guerra de desgaste " con esa Gran Potencia objetivo, lo que es un augurio negativo para Kiev, ya que está destinado a ser dejado en la estacada a merced de Moscú si Occidente no puede mantener la escala de su apoyo armado.

En ausencia de Zelensky aceptando un alto el fuego ruso-ucraniano potencialmente mediado por China para evitar eso, lo que podría suceder después de que comiencen las ofensivas supuestamente planificadas de cada lado y se obtenga más claridad sobre su éxito o falta de él, podría explorar seriamente este escenario de bandera falsa. El propósito de hacerlo podría ser doble: 1) distraer al mundo del fracaso de Kiev para mantener a Rusia detrás de la Línea de Control; y 2) abrir otro frente para dividir el foco militar de Moscú.

Es difícil analizar sus cálculos estratégico-militares, pero existe una posibilidad creíble de que Zelensky podría verse influenciado para seguir este escenario precisamente por lo peligroso que es. Para explicarlo, ya trató de engañar a la OTAN para iniciar la Tercera Guerra Mundial después de que su lado bombardeara accidentalmente Polonia en noviembre pasado, pero mintió al afirmar que en realidad fue Rusia quien hizo esto, lo que se hizo con la intención de provocar una política arriesgada nuclear para asegurar más apoyo occidental.

Esto prueba que hay un precedente para esperar que considere seriamente el escenario de una distracción de Transnistria de bandera falsa para fines militares y de poder blando que se explicaron hasta ahora en este análisis. Por lo tanto, podría representar un cambio de juego en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia, aunque la más peligrosa, desestabilizadora y, por lo tanto, impredecible si llega a suceder. Por el momento, los observadores deben permanecer alerta y monitorear de cerca la situación para discernir si está listo para hacer esto o no.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hay numerosas investigaciones sobre los efectos de la oración en los pacientes cardíacos realizadas por el cardiólogo Randolph Byrd, que estudió a 393 pacientes de la Unidad de Coronarias del Hospital General de San Francisco

En su estudio pudo observar que aquellos pacientes a quienes se dirigían plegarias y oraciones evolucionaron significativamente mejor que los que no estaban incluidos en esta «terapia», como se ha publicado en el Southern Medical Journal. Lo mismo ocurrió en la investigación realizada por el American Heart Institute de Kansas (EE.UU.) y publicada en la revista Archives of Internal Medicine sobre 990 pacientes.

Este trabajo reveló recuperaciones asombrosas, con una menor estancia hospitalaria en los pacientes encomendados a las oraciones. Resultados similares se reflejan en otro estudio pilotado por el Centro Médico Rabin (Israel) y publicado en el British Medical Journal. En él se constata que la oración produce cambios significativos en la evolución de la enfermedad, hasta tal punto que repetir una plegaria ayuda a la relajación, a la vez que reduce la presión arterial y los ritmos metabólicos, cardíacos y respiratorios.

Los médicos que en el mundo hayan escrito sobre la oración, se cuentan con los dedos de las manos, y entre ellos se encuentra el doctor Manuel de la Peña, presidente y profesor de cardiología, que ha escrito artículos sobre “El poder terapéutico de la oración” y “En busca de los milagros de Lourdes”, motivo por el cual ha recibido el reconocimiento de varios Obispos, como Juan José Omella, por la gran precisión de conceptos teológicos y ascéticos.

El doctor Manuel de la Peña, es un rara avis en el panorama médico mundial. Es presidente del Instituto Europeo de Salud y Bienestar Social y profesor de cardiología y subraya que tiene la firme convicción personal de que la oración, además de ser saludable, crea las circunstancias que sientan las bases apropiadas para la curación. “Propiamente entendida, la oración es una actividad madura, indispensable para el desarrollo complejo de la personalidad y para la integración de las facultades más profundas del ser humano. La oración es un esfuerzo del hombre por llegar hasta Dios. Cuando, por medio de una ferviente oración, nos dirigimos a Él experimentamos una mejoría tanto del alma como del cuerpo”.

La influencia de la oración es tan poderosa que el Dr. Larry Possey comprobó que no importa si se asocia al credo cristiano, budista, protestante, hindú o musulmán. El efecto es igualmente positivo pues, a través de la oración, el espíritu se pone en contacto con el Ser Supremo, Invisible, Creador de todas las cosas.

La oración nos introduce en la dimensión sobrenatural de Dios. Así lo ha constatado también el Dr. David Larson, oncólogo radioterápico por la Universidad de Harvard y autor de más de 200 artículos científicos.

El debate científico-religioso sobre si la oración ayuda a curar está abierto. Existen numerosas controversias al respecto y las dificultades para evaluar su efectividad parecen evidentes. El sabio economista más internacional de nuestro país, Ramón Tamames, en su obra maestra “Buscando a Dios en el universo” concluye afirmando que “no sé si he encontrado a Dios, pero sí que lo intuyo”.

La sequía que afecta a nuestra isla, fruto del calentamiento global, genera preocupación e incertidumbre en municipios del interior y en sectores agrícolas y ganaderos de nuestras cumbres y medianías

Si bien es cierto que Gran Canaria avanza en un 80% hacia la desertización, la realidad es que hoy en día la escasez de agua está controlada y se dispone de la cantidad suficiente para la agricultura en la cuenca sur-suroeste –la más afectada- para al menos una temporada agrícola

Para finales del año 2023 o principios del 2024, el agua producida en la desaladora que estamos construyendo en Arguineguín empezará a entrar en Salto de Chira y, por tanto, a llenar las presas de Chira y Soria. Pero si, mientras llega ese momento, hiciera falta agua, no habría problemas porque se ha construído una red de suministro y distribución de agua regenerada desde Las Palmas de Gran Canaria a Fataga.

Para que esta seguridad hídrica se extienda al conjunto de las medianías y cumbres de Gran Canaria, el Cabildo, a través del Consejo Insular de Aguas y de Soberanía Alimentaria-Sector Primario, ha elaborado una estrategia encaminada a garantizar –mediante la compra de infraestructuras; convenios con Heredades; inversiones en redes de riego y distribución; construcción de embalses y depósitos, etc.- que no falte el agua en el conjunto del territorio insular y que el agua de la cumbre permanezca en la cumbre, que es donde debe estar para permitir la pervivencia de nuestra agricultura y ganadería, para luchar contra los incendios, para proteger nuestro territorio, nuestro paisaje y nuestra biodiversidad…

Según las Naciones Unidas, la seguridad hídrica forma parte esencial del desarrollo sostenible y sus objetivos estratégicos. El Objetivo de Desarrollo Sostenible 6, sobre agua y saneamiento, tiene la finalidad de garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para toda la población. El Cabildo de Gran Canaria ha elaborado – ha sido la primera administración en hacerlo- una Estrategia para la Adaptación y la Mitigación del Cambio Climático. Somos conscientes de que la seguridad hídrica es uno de los pilares fundamentales de la sostenibilidad y por eso ocupa un lugar relevante en ese modelo de ecoísla que defendemos.

¿Cuál es la realidad hídrica actual de Gran Canaria? Las islas Canarias forman parte de la España seca, en la que se dan muy escasas precipitaciones que se extiende ya casi una década. Cuando esto sucede, nos encontramos ante el inicio de una sequía.

Se manejan datos que corroboran que, al menos desde 2015, existe un déficit de precipitaciones generalizado, aunque algunos datos reflejan que ya desde 2012 la precipitación media anual de muchas zonas es inferior a la media. En cualquier caso, este periodo seco tiene un reflejo cierto e inmediato sobre la realidad hídrica insular. En concreto y de forma directa, sobre el volumen de agua almacenada en las presas aunque también tiene además otros efectos menos inmediatos sobre la recarga de los acuíferos.

La realidad palpable es que esa ausencia de lluvias supone que los volúmenes almacenados vayan disminuyendo progresivamente hasta desaparecer en gran parte del conjunto de presas que salpican nuestra orografía. Esta es nuestra situación actual. Aunque no se trata de una realidad que ataña únicamente a Gran Canaria, ni siquiera es exclusiva de las Islas Canarias. Según diversos estudios, la sequía afecta al 64% de Europa.

La tendencia general en las precipitaciones es claramente descendente. En los últimos seis años (periodo 2015-2020), la precipitación registrada en Gran Canaria no llega al 75% de la esperable por valor medio, con tres de los seis registros en el entorno del 50% del valor esperable.

Esto afecta de manera diferente a la costa y a la cumbre. En zonas costeras la resiliencia del sistema es mucho mayor ya que, ante la ausencia de recursos superficiales, se recurre al agua industrial para cubrir las demandas, mientras, en las zonas de medianías y cumbres, al no existir alternativa, cuando escasea el recurso superficial no existe un recurso artificial que lo sustituya.

En definitiva, desde el punto de vista de la gestión de los recursos hídricos, las zonas de medianías y cumbres deben autoabastecerse de agua procedente de su ámbito, tanto desde el punto de vista del sector primario como desde el punto de vista del abastecimiento a la población.

Además, no es factible elevar agua industrial de forma generalizada a cotas muy altas, por su gran coste energético, salvo por la excepción de Salto de Chira, que es un proyecto singular basado en un aprovechamiento del excedente de energías renovables y con un canon anual de seis millones de euros, que recibirá el Cabildo y que podrá dedicar a abaratar el coste del agua de riego.

¿Qué se puede hacer y qué estamos haciendo frente a esta situación? Ante la reducción de recursos hídricos, hay que incrementar la capacidad de producción de agua industrial, tanto de agua regenerada como desalada, aunque la regenerada solo se puede utilizar para uso agrícola y no doméstico. De esta manera aumenta la capacidad de introducir agua en el sistema y se da la oportunidad de que se reduzca la tasa de trasvases desde la cumbre a la costa.

Hay dos obras que son clave para aumentar la disponibilidad de agua. La primera es la ampliación de la planta desaladora de Arucas-Moya que, por su ubicación, tiene un ámbito de influencia enorme, abarcando casi todo el litoral norte de la isla. Ya cuenta con un proyecto y su coste se estima en unos veinte millones de euros. La segunda pasaría por incrementar la capacidad del terciario de Barranco Seco, que es el corazón de la red de distribución de agua regenerada, para disponer de un mayor volumen de esta agua en todo el sistema insular. En este caso estamos hablando de unos quince millones de euros de presupuesto.

Es necesaria asimismo una gestión integrada de cuencas y convenios de intercambio con heredades, comunidades y grandes usuarios. Esta es la mejor herramienta para contrarrestar el efecto de lo que se ha venido a denominar los trasvases cumbre-costa, porque existen recursos hídricos en las zonas de medianías y cumbres que están siendo desplazados a zonas costeras, en virtud de unos derechos perfectamente vigentes de las heredades y comunidades de regantes.

Por ello, creemos que, en paralelo al Salto de Chira como trasvase de la costa a la cumbre, debemos dotarnos de las herramientas colaborativas oportunas, en forma de convenios, acuerdos o cualquier otra fórmula pertinente, con heredades, comunidades de regantes o ayuntamientos, que permitan adoptar medidas de gestión y afrontar los efectos económicos de estas actuaciones.

En este sentido, ya estamos trabajando en un convenio de intercambio con la Heredad de Aguas de Arucas y Firgas, en un acuerdo de gestión integrada de la cuenca del Guiniguada con la Junta Permanente de Heredades de Las Palmas, Dragonal, Bucio y Briviesca y otro convenio de cesión de infraestructuras de captación y almacenamiento de aguas superficiales propiedad del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. En total esto nos permitirá incrementar los recursos en cumbre y medianías en casi un millón de metros cúbicos.

Pero también son necesarias nuevas infraestructuras de riego y canalización de aguas. Contamos con 1,8 millones de euros de inversiones en redes de riego en ejecución y casi tres millones de euros en inversiones en redes de riego en licitación. A esto habría que sumar diversas actuaciones en el marco del proyecto la Cumbre Vive, los sistemas de depuración natural en diferentes núcleos aislados de los municipios de Tejeda, Artenara, Gáldar y Agaete, la adquisición de patrimonio hidráulico, la ampliación de la depuradora de Bocabarranco o el sistema de distribución de aguas procedentes del Salto de Chira.

Si tenemos en cuenta todas las actuaciones en ejecución o proyectadas, estamos hablando de más de cien millones de euros con los que aspiramos a garantizar la seguridad hídrica de la isla y adelantarnos al escenario de escasez derivada del cambio climático.

Aseguramos de esta manera también, insisto en ello, las formas de vida de miles de personas de medianías y cumbre que dependen de la agricultura y la ganadería para vivir, garantizamos la protección de nuestros ecosistemas, luchamos contra la desertización y nos dotamos de recursos para prevenir y combatir los incendios forestales. La seguridad hídrica es garantía de futuro, de sostenibilidad y de bienestar para Gran Canaria.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

No sé si nos pasa a todos los que ya tenemos una edad, pero a veces siento que el tiempo corre muy deprisa. Que los años pasan volando y que, a pesar de que uno le echa todas las ganas del mundo y todo el trabajo que puede, hay problemas que no tenemos manera de arreglar

Esta semana próxima, se celebra en el Parlamento el Debate sobre el Estado de la Nacionalidad. Y como pasa siempre, unos dirán lo bien que se han hecho las cosas y los otros intentarán demostrar que no se ha hecho nada bueno

Pensando en estos cuatro años pasados cualquier persona sensata se dará cuenta de que hemos superado situaciones increíbles. Es un mérito que hay que apuntar en el haber de una sociedad que ha demostrado una capacidad de adaptación extraordinaria. Y de unos servicios públicos que, con los problemas que siempre hay en cualquier proyecto humano, han reaccionado también de una forma admirable al sobreesfuerzo que en un momento dado se les pidió.

Parece que fue ayer cuando el primer caso oficial de coronavirus en España, registrado en La Gomera, saltó a los titulares de los medios de comunicación. Se vivieron días de miedo y de incertidumbre. Pero se hizo lo que había que hacer, se tomaron las medidas más adecuadas y se superó la crisis. Hoy parece poca cosa, pero solo los que vivimos aquellas horas inciertas podemos recordar la angustia a la que tuvimos que hacer frente. ¿Y cuál fue la clave de que pudiéramos enfrentar aquella amenaza? La unidad.

Una y otra vez se demuestra que cuando nuestra sociedad reacciona de forma unida, responsable y solidaria ante los peores acontecimientos, el resultado es que se puede superar cualquier adversidad por dura que sea. Cuando la dictadura acabó en este país y se alumbró la democracia, España floreció porque muchos partidos políticos distintos, de ideologías muy opuestas, fueron capaces de encontrar el consenso en algunos asuntos básicos para nuestra convivencia. Fueron capaces, incluso, de hacer juntos una Constitución que sigue siendo un referente en nuestro Estado de derecho.

Ningún gobierno por sí solo tiene la capacidad para acometer la transformación que necesita Canarias. Tenemos retos en el terreno de la población, la justicia social, la lucha contra la pobreza, el cambio energético y la sostenibilidad, que escapan a las posibilidades de un mandato, por ambicioso que sea. Es necesario ahora, como lo fue una vez hace muchos años, la creación de un gran consenso sobre los asuntos estructurales que definirán cómo será el futuro de nuestra tierra y de nuestros nietos. Pero desgraciadamente, estos tiempos no favorecen la tolerancia, el entendimiento y el acuerdo.

Durante los últimos cuatro años, hemos venido denunciando que los habitantes de las Islas Verdes asumen un mayor costo de la vida, peores servicios y menores oportunidades. Son hechos que nos convierten en ciudadanos de una Canarias distinta. Pero ni mucho menos podemos decir que no se han logrado cotas de bienestar y progreso superiores a las que jamás se conocieron. Los sucesivos gobiernos de nuestras islas han entendido la necesidad de discriminar positivamente a los que padecen peores condiciones de vida. Ya ocurrió con el Fondo de Desarrollo de Canarias y ha ocurrido en el programa de inversiones de los últimos cuatro años, en donde se ha producido un intento de corregir los desequilibrios en el desarrollo a través de una mayor atención a nuestras realidades.

Eso no ha ocurrido por casualidad. Ha sucedido porque la voz de los canarios de las islas no capitalinas ha reclamado solidaridad y cordura. Y es la misma voz que ahora está reclamando a los grandes partidos políticos que representan a los canarios y las canarias que sean capaces de encontrar un espacio común por el que todos apostemos. Una política estructural que no cambie con cada mayoría y con cada gobierno. Una que determine qué hacemos con el crecimiento y la distribución de la población; qué hacemos con la diversificación del modelo económico y fiscal de Canarias; qué hacemos con las estrategias de sostenibilidad, de lucha contra el cambio climático y de desarrollo de nuestros sectores productivos.

No existe ningún problema, ningún reto, que no seamos capaces de superar. Pero es imprescindible que nos pongamos de acuerdo, como lo hizo la generación de la transición, en algunas cuestiones básicas de las que depende el futuro y la prosperidad de todos. Hay momentos en los que un país, una tierra, una comunidad, debe replantearse cuáles son sus grandes objetivos. Y este parece el momento de Canarias. Un momento que requiere amplitud de miras y grandeza política. Ojalá que algo de este espíritu presida un debate que debe ser mucho más que un ajuste de cuentas políticas. Porque es en este presente donde nos jugamos el futuro de todos.

La secuencia rápida de eventos diplomáticos que siguieron a la publicación del plan de paz de China el viernes (los elogios de Rusia, el interés inesperado de Zelensky, su anuncio de que espera reunirse pronto con el presidente Xi y luego el viaje de Lukashenko a Beijing la próxima semana) amplía la credibilidad. a esta predicción

El mismo hecho de que el líder ucraniano no lo descartó por completo como lo hicieron su homólogo estadounidense y otros occidentales es digno de explicación, ya que desafió las predicciones de muchos observadores

La mayoría de los observadores están convencidos de que el representante ruso-OTAN La guerra en Ucrania será una lucha prolongada debido al polo opuesto previsto por cada bando en este conflicto, pero China en realidad tiene una oportunidad decente de negociar un alto el fuego entre Rusia y Ucrania después de la reacción positiva a su plan de paz oficial . Se esperaba que Moscú elogiara la pragmática propuesta de 12 pasos de Beijing, pero pocos podrían haber previsto que Kiev también estaría interesada en ella.

Zelensky reaccionó diciendo que “China comenzó a hablar de Ucrania, y creo que esto es algo bueno. Pero en realidad plantea la pregunta, ¿con qué seguirán estas palabras? Los próximos pasos son importantes”, tras lo cual anunció que tiene planes de reunirse con el presidente chino Xi en un futuro próximo. Aproximadamente 24 horas después, su homólogo bielorruso, Lukashenko, reveló que viajará a la República Popular en una visita de estado del 28 de febrero al 2 de marzo.

No se puede saber con certeza, pero parece convincente que discutirá la reactivación de las conversaciones de paz que su país organizó la primavera pasada, pero que finalmente fueron saboteadas por el Reino Unido a instancias de los Estados Unidos. Si ese fuera el propósito parcial de su viaje en este momento en particular, entonces es probable que el presidente Xi visite pronto Europa del Este en un intento de animar personalmente a sus homólogos rusos y ucranianos a reanudar este proceso o al menos llegar a un alto el fuego.

El líder chino fue invitado por el presidente Putin a finales del año pasado a visitar Rusia en algún momento de esta primavera, y se interpretó que el último viaje de su principal diplomático a Moscú la semana pasada allanó el camino para ese evento, especialmente después de que se reunió con el anfitrión de su país en el Kremlin. A la luz del interés inesperado de Zelensky en el plan de paz de China y su anuncio de que tiene la intención de reunirse con el presidente Xi, este último probablemente visitaría Kiev durante la misma estancia regional y también podría hacer una parada técnica en Minsk.

La secuencia rápida de eventos diplomáticos que siguieron a la publicación del plan de paz de China el viernes (los elogios de Rusia, el interés inesperado de Zelensky, su anuncio de que espera reunirse pronto con el presidente Xi y luego el viaje de Lukashenko a Beijing la próxima semana) amplía la credibilidad. a esta predicción. El mismo hecho de que el líder ucraniano no lo descartó por completo como lo hicieron su homólogo estadounidense y otros occidentales es digno de explicación, ya que desafió las predicciones de muchos observadores.

Zelensky podría estar seriamente preocupado por su Golden La confiabilidad militar-industrial de miles de millones de patrocinadores en medio de la admisión tardía del jefe de la OTAN de que este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría está en una " carrera de logística"/"guerra de desgaste " con Rusia. En ese escenario, tiene sentido por qué podría tener la intención de diversificarse de su dependencia casi total de su líder estadounidense involucrando gradualmente a China, lo que también está ocurriendo en el contexto de que Francia, Alemania y el Reino Unido supuestamente ofrecen a Ucrania un pacto de defensa.

El Wall Street Journal (WSJ) publicó la historia el viernes, que fue el primer aniversario de la operación especial de Rusia y el mismo día en que la secuencia de eventos diplomáticos mencionada anteriormente comenzó a desarrollarse rápidamente. Esto agrega otra dimensión a todo, ya que ese desarrollo podría servir como un compromiso para disipar los temores de Kiev, tanto en el sentido sustantivo como de poder blando, de que explorar seriamente un alto el fuego equivaldría a una admisión tácita de derrota que solo envalentonaría a Moscú.

Europa ha sido la segunda parte más directamente afectada por el conflicto ucraniano. Conflicto que no sea la propia ex República Soviética dentro de la cual se libra esta guerra de poder entre Rusia y la OTAN, por lo que hay una cierta lógica en que sus tres países más poderosos coordinen su propio plan de paz posible. EE. UU . reafirmó con éxito su hegemonía unipolar sobre la UE a expensas de los intereses objetivos del bloque, pero si bien el Reino Unido se benefició inmediatamente de esto, también corre el riesgo de sufrir un retroceso a largo plazo.

La combinación del pacto de seguridad colectivo franco-alemán-británico con Kiev y la propuesta de paz de China podría crear la óptica necesaria para que Zelensky baje comparativamente de sus demandas absolutistas-maximalistas de Rusia con miras a negociar pragmáticamente un alto el fuego. Por supuesto, esto probablemente no sucederá hasta que se hayan lanzado las ofensivas planificadas y haya más claridad sobre su éxito o falta de éxito, pero parece ser un escenario creíble.

En ese caso, el líder ucraniano podría permanecer reacio a reconocer las realidades básicas que Rusia exige como condición para reanudar el proceso de paz, pero la intervención diplomática del presidente Xi en el futuro próximo debería ser, en última instancia, visitar Kiev y podría aumentar en gran medida las posibilidades de un alto el fuego. No se reuniría con Zelensky solo para una sesión de fotos, especialmente porque el líder chino solo ha viajado al extranjero en tres ocasiones y solo en el último medio año desde que comenzó la pandemia hace tres años.

La única razón por la que el presidente Xi visitaría Kiev para reunirse con Zelensky es si este último se toma en serio que haya un resultado tangible de este viaje en términos de reducir la escalada del conflicto de su país con Rusia. El interés del líder ucraniano en el plan de paz de China y el anuncio de que planea reunirse con su homólogo, que se produjo en el contexto de un pacto de seguridad colectivo franco-alemán-británico supuestamente propuesto para Kiev y el próximo viaje de Lukashenko a Beijing, lo hace posible.

Para ser claros, no se está haciendo ninguna predicción que afirme con confianza que esta rápida secuencia de desarrollos diplomáticos resultará con éxito en un alto el fuego ruso-ucraniano, sino que, sin embargo, no se puede descartar en este momento por las razones que se explicaron. . Todavía pueden pasar muchas cosas y EE. UU. siempre puede intentar sabotear este proceso, lo que probablemente intentará hacer (potencialmente incluso a través de una provocación de bandera falsa) si un avance parece inminente, por lo que nadie debería hacerse ilusiones.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense