No se espera nada bueno de que Lula reúna una estructura similar al G20 para hablar sobre el conflicto ucraniano, ya que todo lo que se prevea de forma realista sería contrario a los intereses objetivos de Rusia

“ El embajador ruso en la India desestimó indirectamente la propuesta de paz similar al G20 de Lula ” mientras hablaba en un foro sobre relaciones bilaterales durante el fin de semana, durante el cual declaró que “ningún país ha hecho una propuesta seria o proporcionado una solución tangible que satisfaga intereses rusos”. Los simpatizantes más apasionados del recién reelegido y ahora tres veces presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, conocido popularmente como Lula, se sorprendieron por esta sincera revelación.

Hasta ahora habían promocionado su propuesta de paz similar al G20 como un posible cambio de juego para resolver políticamente el conflicto ucraniano . Conflicto , que claramente se ha convertido en una guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante el último año desde el inicio de la operación especial de Moscú . Al ver como sus dos países son parte de los BRICS , que en conjunto lideran el Global Al sur , junto con la OCS , dieron por sentado que Moscú apreciaría profundamente la sugerencia de Lula y aprovecharía la primera oportunidad para lograr un progreso tangible al respecto.

En cambio, no solo se sintieron decepcionados por la sincera revelación del embajador ruso en la India, sino que también vieron con sus propios ojos unos días antes cómo la lectura oficial de cada lado de la llamada de sus ministros de Relaciones Exteriores el jueves pasado omitió de manera notoria cualquier mención de esa propuesta. Claramente, Rusia no solo no está interesada en él como sugirió la última interacción de sus principales diplomáticos, sino que en realidad lo descarta por no ser una sugerencia seria e incluso considera que también va en contra de sus intereses.

Los seguidores más apasionados de Lula, que prácticamente lo adoran como una figura de culto, no pueden entender qué salió mal. Por esa razón, muchos de ellos han comenzado a arremeter en las redes sociales contra todos aquellos que crean conciencia sobre los hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables compartidos anteriormente. Otros también se han dedicado a inventar teorías de conspiración excéntricas que afirman, a pesar de la evidencia, que Rusia supuestamente apoya la propuesta de Lula y supuestamente está trabajando en estrecha colaboración con él detrás de escena.

Estos mecanismos de afrontamiento son sintomáticos de la disonancia cognitiva que uno experimenta cada vez que hechos “políticamente inconvenientes” contradicen su dogma, que en este caso es Rusia negándose a discutir la propuesta de Lula, descartándola como poco seria e incluso insinuando que va en contra de sus intereses. Sin embargo, la negativa de Rusia a apoyar la propuesta de paz similar al G20 de Lula tiene mucho sentido si uno tiene una comprensión básica de su juego final previsto para el conflicto de Ucrania.

La única forma en que se resolverá esta guerra de poder es a través de que Moscú y Kiev acuerden los términos que sean, que a su vez tendrían que ser aprobados por Washington, ya que controla las políticas exterior y militar de Ucrania. Esta observación implica que la doble vía de las negociaciones ruso-ucranianas y ruso-estadounidenses se encuentra en el centro de la finalización de este conflicto, aunque ninguna funciona actualmente, principalmente porque EE. UU. todavía quiere luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.

Terceros como India , Israel y Turkiye pueden funcionar como mediadores con la aprobación de todas las partes en un intento de reanudar estos procesos diplomáticos que se requieren para resolver esa guerra de poder, pero la participación de cualquier otra fuerza como la multitud que sugiere Lula convertirlo en una farsa. Por ejemplo, la participación de la UE en el G20 vincularía a los Estados bálticos ya Polonia con la plataforma que propone, y obviamente no hay nada constructivo que puedan aportar al proceso de paz.

Por el contrario, multilateralizar innecesariamente las negociaciones para resolver esta guerra indirecta solo las convertirá en puro teatro, durante el cual algunas de las voces antirrusas más viciosas del mundo tendrían un podio mundial para despotricar contra esa gran potencia euroasiática. Peor aún, toda esta actuación habría sido posible en ese escenario nada menos que por Lula, uno de los cofundadores de BRICS que también se supone que representa un polo multipolar en ascenso por derecho propio de su país.

Teniendo en cuenta su condena previa a la operación especial de Rusia en Ucrania al compararla con la operación híbrida de EE. UU. War on Venezuela, que es contrafactual e intelectualmente insultante, tampoco se puede descartar que no amplificará globalmente su intento superficial de "equilibrar" entre ambos lados. Por lo tanto, no se espera nada bueno de que Lula reúna una estructura similar al G20 para hablar sobre el conflicto ucraniano, ya que todo lo que se prevea de forma realista sería contrario a los intereses objetivos de Rusia.

Las únicas fuerzas que se beneficiarán de este vergonzoso espectáculo antirruso son Lula personalmente, Ucrania y sus patrocinadores en el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Miles de millones con los que el líder brasileño está tratando hoy de encontrar un equilibrio como eje prioritario de la política exterior de su tercer mandato . El primero sería simplemente generar influencia internacional para fines políticos de interés propio, como le dijo un exdiplomático de Donbass a uno de los medios de comunicación internacionales insignia de Rusia financiados con fondos públicos, mientras que las intenciones de los otros dos son obvias.

Es por estas razones que Rusia no apoya la propuesta de paz similar al G20 de Lula y por qué indirectamente expresa su descontento con ella a través de los medios compartidos en este análisis. Aquellos entre los partidarios más apasionados del líder brasileño que aún se niegan a reconocer esta realidad “políticamente inconveniente” después de haber sido informados de ella son cultistas delirantes o agentes de desinformación, ya que nadie con intenciones inocentes negaría los intereses objetivamente existentes de Rusia que se acaban de explicar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Ni RT DE Productions ni RT DE adoptan posturas partidistas hacia los problemas internos de Alemania, sino que simplemente informan a su audiencia sobre formas alternativas a través de las cuales analizar todo lo que está sucediendo. Sin embargo, el establecimiento político alemán se siente muy incómodo con eso, ya que amenaza la consolidación de su poder y los esfuerzos resultantes para convertir a la UE en una dictadura liberal, de ahí la necesidad, tal como lo ven, de suprimir cualquier cosa que se interponga en su camino, ergo el último desarrollo.

El noveno paquete de sanciones de la UE contra Rusia creó las condiciones que obligaron a RT DE Productions, la empresa con sede en Alemania que proporciona noticias para RT DE, a cerrar sus operaciones en el líder de facto del bloque. Este desarrollo asesta un duro golpe al periodismo alemán al dificultar la producción de contenido sobre ese país. Presumiblemente, RT DE continuará operando en línea desde Moscú, pero su falta de presencia en el terreno en Alemania probablemente impedirá parte de su trabajo.

Sobre eso, los observadores deben tener en cuenta que el canal en alemán de RT complementa a sus contrapartes en inglés y otros al compartir contenido alternativo, específicamente no convencional, diseñado para que su audiencia "cuestione más", como dice su eslogan. Al obligar a RT DE Productions a cerrar, la UE está consolidando su control sobre narrativas sobre temas sensibles como el ucraniano . Conflicto , que se alinea con la tendencia del Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billones convirtiéndose en una dictadura liberal.

Las libertades de expresión y de prensa, que se anuncian como uno de los valores occidentales más preciados de la historia, solo se protegen selectivamente dentro de este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría siempre que sea "políticamente conveniente" hacerlo. En los casos en los que aquellos dentro de él ejercen su derecho a esas libertades para compartir puntos de vista que van en contra de la "narrativa oficial" sobre temas delicados, a menudo les resulta extremadamente difícil operar, se suprime el alcance de su contenido y/o se ven obligados a hacerlo. cerrar.

Todas las personas en Alemania que consumen el contenido de RT DE creado hasta ahora por su productora homónima lo hicieron voluntariamente debido a su deseo de ampliar su gama de fuentes para comprender mejor el conflicto ucraniano y otros temas delicados. Nadie los obligó a visitar su sitio web o transmitir sus videos. Siendo ese el caso, se puede concluir que esta consecuencia de poder blando del noveno paquete de sanciones de la UE es también un castigo contra los librepensadores alemanes.

Siendo con diferencia el país más poderoso de la UE, el pueblo alemán tiene el potencial de realizar cambios significativos en todo el continente a través de sus procesos democráticos si votan por candidatos que encarnan el espíritu de cambio que está arrasando el mundo hoy en día. Ahí radica la razón no declarada por la que su establecimiento político trató de cerrar RT DE Productions, ya que temen que una mayor conciencia de los nuevos paradigmas para interpretar eventos podría conducir gradualmente a cambios de mayor alcance.

Ni RT DE Productions ni RT DE adoptan posturas partidistas hacia los problemas internos de Alemania, sino que simplemente informan a su audiencia sobre formas alternativas a través de las cuales analizar todo lo que está sucediendo. Sin embargo, el establecimiento político alemán se siente muy incómodo con eso, ya que amenaza la consolidación de su poder y los esfuerzos resultantes para convertir a la UE en una dictadura liberal, de ahí la necesidad, tal como lo ven, de suprimir cualquier cosa que se interponga en su camino, ergo el último desarrollo. .

La ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, prometió a fines de agosto pasado que “si les prometo a las personas en Ucrania: 'Estaremos con ustedes, mientras nos necesiten', entonces quiero cumplir. No importa lo que piensen mis votantes alemanes, pero quiero cumplir con el pueblo de Ucrania”. Esa declaración fue la evidencia más clara hasta el momento de que su país está liderando la evolución de la UE hacia una dictadura liberal, que fue seguida unos meses después por el manifiesto no oficial del canciller Olaf Scholz en la revista Foreign Affairs.

En su artículo sobre “ El Zeitenwende global: cómo evitar una nueva guerra fría en una era multipolar ”, el líder alemán sugirió eliminar la capacidad de los países individuales para vetar ciertas medidas, entre la multitud de otras ideas que propuso que están más allá del alcance de la mano. alcance de la presente pieza. Ese en particular, sin embargo, confirma que Alemania prevé dominar el bloque neutralizando toda resistencia política de países como Hungría y Polonia, por ejemplo.

Los comentarios de Baerbock y Scholz, que representan los niveles nacional e internacional de la dictadura liberal planificada de Alemania respectivamente, agregan un contexto crucial a la consecuencia del poder blando del noveno paquete de sanciones relacionado con el cierre forzoso de RT DE Productions. Al hacer imposible que esa empresa opere, el establecimiento político alemán espera reducir el ascenso orgánico de los contrarios a esta tendencia inquietante que desafía todo lo que la UE solía representar.

La forma anterior de la UE era imperfecta y es cierto que siempre tuvo las trampas de una dictadura liberal, pero no había aspirado tan abiertamente a evolucionar en esa dirección hasta hace poco. La última fase del Conflicto de Ucrania que comenzó tras el inicio de la operación especial de Rusia , que se inició para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional después de que la OTAN las cruzara allí, fue aprovechada de manera oportunista para acelerar este escenario con el que algunas fuerzas siempre fantasearon.

Los falsos pretextos de seguridad nacional que los líderes de la UE fabricaron artificialmente frente a su consecuente alarmismo sobre Rusia sirvieron para manipular a las masas para que aceptaran lo que de otro modo se resistirían a apoyar debido a cuán drásticamente desafía todo lo que el bloque usó. reposar durante. Sin embargo, durante el año pasado, un número creciente de personas comenzó a darse cuenta de que sus líderes los habían engañado para que fueran en contra de sus intereses sociopolíticos y económicos.

EE. UU . reafirmó con éxito su hegemonía unipolar sobre la UE, que antes estaba en declive , a expensas colectivas del bloque, como lo demuestra la crisis económica provocada por su cumplimiento de las sanciones antirrusas de Washington, que el New York Times admitió recientemente que no habían logrado detener el crecimiento de ese país. Si bien el crecimiento económico de EE. UU. fue mayor de lo esperado en los últimos tres meses de 2022 con un 2,9 %, el director gerente del FMI advirtió que “la mitad de la Unión Europea estará en recesión” este año.

Estos hechos objetivamente existentes, a saber, que las economías rusa y estadounidense están creciendo mientras que se espera que la mitad de las economías de la UE caigan en recesión, podrían llevar a que más europeos y, en particular, alemanes, apoyen a las fuerzas políticas durante sus próximas elecciones que prometen sacudir el establishment. . Ese escenario obviamente va en contra de los intereses de quienes están en el poder, lo que explica por qué están tratando de evitarlo al obligar a RT DE Productions a cerrar, ya que su contenido no se ajusta a la línea establecida.

Sin embargo, la caja de Pandora ya ha sido abierta por nada menos que ese mismo establecimiento después de que inadvertidamente puso en marcha estas tendencias políticas al cumplir con las demandas de sanciones antirrusas de los EE. UU. que fueron contraproducentes contra los propios intereses del establecimiento de la UE. El cierre de RT DE Producciones puede frenar la tendencia mencionada pero no la detendrá, ya que los procesos que ellos mismos desencadenaron son irreversibles e inevitablemente generarán cambios.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La reversión de facto de Damasco de sus políticas oficiales antisionistas crea un dilema narrativo sin precedentes para la comunidad Alt-Media, cuyos miembros apoyan a Siria en gran parte como resultado de esa postura antes mencionada

Por lo tanto, se ven obligados a ir en contra de sus propios principios elogiando la solicitud del presidente Bashar Assad de ayuda para el terremoto de sus enemigos oficiales israelíes o proteger su integridad condenando lo que acaba de hacer

La Alt-Media Community (AMC) es conocida por el apasionado antisionismo de sus miembros, que a veces incluso se extiende hasta el extremo de vender mentiras sobre la Asociación Estratégica Ruso-Israelí "políticamente inconveniente" , como pretender que el presidente Putin es en secreto un anti . -Sionista. Sin embargo, su manifestación más moderada es la más común, en la que muchas de estas personas explican explícitamente que una de las razones por las que apoyan a Siria es por las políticas oficiales antisionistas de sus líderes.

En cualquier caso, el AMC ahora está sin palabras después de que, según se informa, Siria solicitó ayuda a Israel para el terremoto a través de Rusia. Primer recién reelegido Ministro Benjamín Netanyahu , conocido popularmente como Bibi, confirmó públicamente que aprobaba la solicitud de Siria que, según Reuters , Rusia transmitió a Israel según la emisora ​​pública del autoproclamado estado judío Kan. Aunque ni Damasco ni Moscú confirmaron ese informe, tampoco lo hicieron. negarlo tampoco, extendiendo así la credibilidad a esa afirmación.

Por lo tanto, se debe dar por sentado que Bibi no habría confirmado públicamente su aprobación de la solicitud de ayuda informada por Siria si no se hubiera transmitido realmente, ya que no se habría avergonzado innecesariamente al inventarlo de la nada solo por el bien. de hacerlo Siendo ese el caso realista, significa que Siria vio la oportunidad de romper el hielo con su enemigo israelí al solicitar indirectamente su ayuda después del último terremoto, lo que sugiere que su postura antisionista oficial está cambiando.

Esta observación sigue a su deshielo con Turkiye, que Damasco también considera oficialmente como un estado enemigo. Ese acercamiento gradual está siendo mediado por su socio ruso compartido, lo que a su vez da más credibilidad al informe de Kan de que Moscú transmitió la solicitud de ayuda de Siria por el terremoto a Israel al considerar que este par de estados enemigos también tienen vínculos estratégicos con esa gran potencia euroasiática, que es también un punto en común entre Damasco y Tel Aviv.

Por lo tanto, la conclusión emergente es que Rusia está negociando los acercamientos simultáneos de Siria con sus dos enemigos oficiales, lo que está impulsado por el deseo del Kremlin de reafirmar su papel como hacedor de reyes geoestratégico de Asia occidental, así como recompensar a Israel y Turkiye por desafiar la presión de los EE. " él. Sin embargo, este proceso político multilateralmente beneficioso podría erosionar la influencia de Irán dentro de Siria, pero ese resultado potencial podría eliminar el pretexto para los innumerables ataques de Israel allí a lo largo de los años.

Ese escenario, a su vez, podría ir acompañado de la posible retirada de Turkiye de la República Árabe en caso de que su acercamiento mediado por Moscú tenga éxito para restaurar la estabilidad en el Levante después de años de perturbaciones sin precedentes en las que tanto Ankara como Tel Aviv tuvieron algo que ver. Sin embargo, para que eso suceda, Siria primero debe reconciliarse con sus dos enemigos oficiales, independientemente de lo incómodo que esto pueda resultar para su aliado iraní y a pesar de las consecuencias para su influencia regional.

No hace falta decir que la reversión de facto de Damasco de sus políticas antisionistas oficiales, que en última instancia podrían ser de jure si termina reconociendo a Israel, crea un dilema narrativo sin precedentes para la AMC, cuyos miembros apoyan a Siria en gran parte como resultado de lo mencionado anteriormente. postura. Por lo tanto, se ven obligados a ir en contra de sus propios principios elogiando la solicitud del presidente Bashar Assad de ayuda para el terremoto de sus enemigos oficiales israelíes o proteger su integridad condenando lo que acaba de hacer.

De cualquier manera, es una posición en la que ninguno de ellos quiere estar, por lo que se espera que sus guardianes ignoren este desarrollo "políticamente inconveniente" el mayor tiempo posible a menos/hasta que esto se vuelva imposible, como si Damasco confirma y/o publica esto. ayuda para acelerar su acercamiento. La confirmación pública de Bibi de la solicitud de ayuda de Siria que, según los informes, se transmitió a través de Rusia, podría ser descartada sin sinceridad por ellos como las llamadas "noticias falsas" por el momento si deciden reaccionar.

Queda por ver cómo llegará la ayuda israelí a Siria, pero hay dos escenarios probables. El primero se refiere a su envío directo a través de las unidades de rescate internacionales de las FDI que el Jerusalem Post informó que el ministro de Defensa, Yoav Gallant, instruyó en un comunicado el lunes para prepararse para proporcionar ayuda de emergencia. Si eso sucediera, entonces representaría el primer despliegue en tiempo de paz de las FDI en Siria en la historia y, por lo tanto, casi garantizaría que Damasco reconocerá oficialmente a Israel poco después.

Sin embargo, eso podría ser demasiado rápido para que avancen en este punto de su acercamiento, por lo que es más probable el segundo escenario en el que Israel pasa esta ayuda a Rusia para su desembolso final en Siria. Las Fuerzas Armadas rusas podrían visitar Israel para recogerlo o las FDI podrían incluso volarlo y/o enviarlo a una de sus bases sirias, como las de Latakia y/o Tartus, respectivamente. Esa posibilidad mencionada representaría una combinación de ambos escenarios y es bastante razonable en términos de los intereses de los tres jugadores.

Sin embargo, termine sucediendo, nadie debe dudar de que Bibi cumplirá su palabra al enviar ayuda a Siria como lo confirmó públicamente, aunque queda por ver si, cuándo y cómo reaccionará el AMC a esto. como lo que pueda venir después como se pronosticó anteriormente. Siria acaba de desafiar sus propias políticas oficiales antisionistas y, por lo tanto, la causa que tanto apasiona a esa gente, lo que los arroja a un dilema que nunca esperaron que se verían obligados a enfrentar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Ya sea debido a una convergencia coincidente de pensamiento o después de haber sido influenciado por mi serie analítica sobre este tema, Stephen Collinson de CNN llegó a las mismas conclusiones que yo, lo que les da credibilidad y, por lo tanto, también significa que ahora son parte del “narrativa oficial” sobre este incidente

CNN publicó un artículo en la portada de su sitio web el lunes por la mañana explicando " Por qué la crisis de los globos chinos podría ser un momento decisivo en la nueva Guerra Fría ". Ya sea debido a una convergencia coincidente de pensamiento o después de haber sido influenciado por mi serie analítica sobre este tema, Stephen Collinson llegó exactamente a las mismas conclusiones que yo, que expliqué en mi artículo sobre cómo " El incidente del globo chino podría cambiar decisivamente La dinámica del 'Estado Profundo' de China y los Estados Unidos ”.

Tanto los críticos constructivos como los trolls tóxicos podrían haber intentado descartar mi idea sobre la facción antiestadounidense de línea dura del ejército chino que orquestó este incidente con el propósito de descarrilar la Nueva Distensión chino-estadounidense como una supuesta "teoría de la conspiración", pero eso es ahora. imposible después de que nada menos que CNN, uno de los medios de comunicación principales del mundo, acaba de extender su credibilidad. Aquí están las excepciones relevantes a ese fin del último artículo de Collinson:

“Mientras que China tiene decenas de satélites espías apuntando a los EE. UU., al igual que Washington a su rival, la audacia visible del vuelo del globo ha desencadenado la furia en Washington. Esto, a su vez, amenaza con desatar fuerzas políticas, militares y diplomáticas en ambas naciones que, si bien son manejables a corto plazo, muestran lo difícil que será evitar que esta creciente rivalidad llegue a un punto de ebullición y provoque la guerra en uno de los países. Definiendo las amenazas del siglo XXI.

Hasta que el globo cruzó el espacio aéreo de EE. UU., había una pequeña ventana entre la obtención por parte del presidente chino, Xi Jinping, de un tercer mandato que rompe las normas el año pasado y las próximas elecciones presidenciales de EE. UU., cuando una política más fría en Washington y Beijing podría haber facilitado un alivio de las tensiones diplomáticas. Esa oportunidad ahora puede haber sido desperdiciada.

…

El ejército de los EE. UU. debe explicar por qué el globo no fue derribado antes de atravesar los EE. UU. continentales, y el incidente amenaza con abrir tensiones entre el Pentágono y una Casa Blanca bajo fuego sobre el manejo del incidente, así como un debate sobre qué hacer. hacer la próxima vez.

El final ignominioso del globo, reventado por un misil disparado por un avión estadounidense, también influye en la volátil política china. Representa una nueva vergüenza para Xi, cuya consolidación de un tercer mandato se ha visto ensombrecida por un esfuerzo fallido para combatir la pandemia de covid-19, protestas antibloqueo sin precedentes y ahora una gran crisis con Estados Unidos.

Plantea la pregunta de si el vuelo fue un acto deliberado para provocar a Estados Unidos o fue un error. ¿O las fuerzas armadas chinas de línea dura buscaban avergonzar a los principales líderes o descarrilar los intentos de aliviar la temperatura con los EE. UU. antes de la visita de Blinken?

El episodio es un recordatorio de que, si bien el gobernante Partido Comunista Chino es despiadado y represivo, la política de poder de alto riesgo es tan traicionera en Beijing como en Washington. Al igual que en los EE. UU., la tensa política de las relaciones entre EE. UU. y China puede conducir a decisiones que provoquen una escalada.

…

La tormenta política podría crear condiciones en los EE. UU. que complicarán los esfuerzos para evitar la peligrosa caída en las relaciones chino-estadounidenses, el propósito original de la misión de Blinken.

Si Biden intensifica aún más la reacción de Estados Unidos al incidente, después de derribar el globo, podría crear una furiosa contrarreacción en Beijing que empeorará aún más las tensiones.

En el período previo a la visita de Blinken hubo señales de que el gobierno de Xi, acosado por problemas en casa, quería al menos atenuar el calor de la relación, basándose en la reunión del líder chino con Biden en Bali el año pasado. Incluso se especuló que el viaje podría conducir a un anuncio de otra cumbre entre los líderes este año.

Pero si el incidente del globo hace que la opinión pública estadounidense se vuelva aún más en contra de China, el presidente tendrá aún menos margen para la diplomacia destinada a desacelerar el ritmo hacia la confrontación”.

Las siguientes observaciones que fui la primera persona en el mundo en introducir en el discurso, lo cual es objetivamente el caso como lo demuestra mi serie analítica anterior al artículo de Collinson, ahora son parte de la "narrativa oficial" sobre el incidente del globo:

* La secuencia de eventos que ocurrieron durante la semana pasada fue un cambio de juego en la Nueva Guerra Fría ;

* Cambiará decisivamente la dinámica de "estado profundo" de China y EE. UU. hacia una competencia más feroz;

* El Pentágono y la Casa Blanca están divididos sobre el manejo de Biden de este incidente;

* Una facción antiestadounidense de línea dura en el ejército chino probablemente orquestó esto para sabotear la Nueva Détente;

* La tormenta política interna resultante impedirá los esfuerzos de Biden para revivir su acercamiento;

* La opinión pública también podría pronto cambiar decisivamente contra China, lo que dificulta aún más sus acercamientos a ella;

* Entonces, considerando todo esto, es casi seguro que la Nueva Détente ha recibido un golpe mortal.

En vista de las interpretaciones mencionadas anteriormente que ahora representan la “narrativa oficial” sobre este incidente después de que CNN les diera crédito a través del último artículo de Collins, es aún más sorprendente que el presidente Xi continúe aferrándose a la Nueva Distensión, lo que hace que China parezca desesperada y débil.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Ya sea que uno considere esta postura como inocentemente optimista o irremediablemente delirante, no se puede negar que el presidente Xi todavía se aferra a la Nueva Distensión, aunque en última instancia podría ser en vano

El incidente del globo se perfila como el momento más decisivo en la Nueva Guerra Fría desde el inicio de la operación especial de Rusia hace un año. La Nueva Distensión chino-estadounidense se descarriló inesperadamente debido a la intervención subversiva de sus facciones de línea dura que se oponían a este acercamiento potencialmente revolucionario. Sin embargo, el presidente Xi aún no renuncia a su objetivo de mejorar los lazos con los EE. UU., como lo demuestra la reacción de su país ante este incidente.

Se esperaba que China presentara una explicación " verosímilmente negable " en lugar de admitir abiertamente el reconocimiento del que se le acusa, pero no era previsible que restara importancia a la decisión de Blinken de posponer su viaje a Beijing al afirmar que nunca fue confirmado. Esa narrativa fue diseñada para “salvar las apariencias” y dejar abierta la oportunidad de reprogramar su visita, lo que agrega credibilidad a la observación de que el presidente Xi aún espera salvar la Nueva Distensión.

Además, trató de lanzar un hueso proverbial a los republicanos al despedir al jefe de su servicio meteorológico nacional de acuerdo con la narrativa "plausiblemente negable" que su lado presentó alegando que el vehículo de reconocimiento sospechoso era solo una aeronave civil descarriada que investigaba el clima. . Sin embargo, CNN señaló que ya se esperaba que esta persona dejara su puesto pronto después de haber sido designado previamente para otro puesto, lo que hace que este movimiento suene vacío.

Cuando EE. UU. finalmente derribó el globo, China advirtió que “se reserva el derecho de utilizar los medios necesarios para hacer frente a situaciones similares”, lo que puede interpretarse de dos maneras que no son mutuamente excluyentes a pesar de parecerlo en la superficie. Insinúa que los militares de línea dura antiestadounidense tienen las manos libres para recurrir a una respuesta de ojo por ojo si surge la oportunidad, lo que también podría servir para el propósito de "escalar para reducir la escalada" al provocar una llamada entre sus líderes, pero también "salva las apariencias".

Para explicarlo, no es realista esperar que China no haya transmitido tal advertencia después de lo que sucedió, ya que es un estado soberano y que se respeta a sí mismo que obviamente tiene derecho a reaccionar de manera similar a cualquier activo aéreo de EE. UU. que se entromete en sus fronteras. Si eso sucediera, entonces no hay duda de que los militares lo derribarían después de que EE. UU. acabase de derribar el globo de China en lugar de permitir que los funcionarios políticos trataran de resolver el incidente en silencio entre bastidores, como suelen hacer los países en tales situaciones.

Aun así, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Xie Feng, también emitió una declaración poco después de esa en la que dijo que “lo que hizo EE. UU. afectó gravemente y puso en peligro los esfuerzos y el proceso de las dos partes para estabilizar las relaciones bilaterales desde la reunión en Bali. China se opone firmemente a las acciones de Estados Unidos y protestó enérgicamente contra ellas. China instó a Estados Unidos a no tomar más medidas que violen los intereses de China o a escalar la tensa situación”.

Esto sugiere fuertemente que China preferiría no ser forzada y, por lo tanto, verse obligada a seguir adelante con el escenario mencionado anteriormente de derribar un activo aéreo estadounidense en caso de que uno se entrometa en sus fronteras. El lamento de Xie por el daño que este incidente infligió a la esperada Nueva Distensión de sus líderes es otra señal de que el presidente Xi todavía no se da por vencido en su acercamiento que podría cambiar el juego a pesar de las probabilidades aparentemente insuperables después de lo que acaba de suceder.

Claramente, mejorar las relaciones bilaterales sigue siendo tan importante para el líder chino que no hará nada que pueda complicar aún más este gran objetivo estratégico en el que invirtió personalmente su reputación en el avance después de iniciar este proceso durante la Cumbre del G20 a mediados de noviembre. Ya sea que uno considere esta postura como inocentemente optimista o irremediablemente delirante, no se puede negar que el presidente Xi todavía se aferra a la Nueva Distensión, aunque en última instancia podría ser en vano.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Ir a Moscú pronto como su "mejor amigo", el presidente Putin, lo invitó a hacer esta primavera durante su tradicional llamada de fin de año demostraría que el presidente Xi ha sido influido por la facción antiestadounidense de línea dura de su ejército para que resista con más firmeza

Los intentos de Estados Unidos de reafirmar su hegemonía en declive, mientras continúa retrasando este viaje bajo cualquier pretexto con la esperanza de que Blinken visite primero para revivir la Nueva Distensión, indicaría debilidad frente a la fortaleza de Estados Unidos

“ El incidente del globo chino podría cambiar decisivamente la dinámica del 'Estado profundo' de China y los EE. UU. ” en formas que condenan la Nueva Distensión en la que sus líderes han estado trabajando tan duro para lograr avances desde mediados de noviembre. El estado actual de las cosas es tal que su intento hasta ahora de explorar seriamente una serie de compromisos mutuos destinados a "normalizar" comparativamente sus relaciones parece menos probable que nunca.

Esta evaluación es especialmente así después de que EE. UU. derribara el objeto aéreo de China sobre el Atlántico al completar su vuelo a través del país, lo que provocó una respuesta furiosa de Beijing. La República Popular acusó a Estados Unidos de “violar gravemente la práctica internacional” y se comprometió a “salvaguardar resueltamente los derechos e intereses legítimos de las empresas relevantes, al tiempo que se reserva el derecho de realizar las reacciones necesarias”. Claramente, los intransigentes en ambos "estados profundos" están en ascenso.

El presidente Xi ahora se encuentra en un dilema inesperado provocado por circunstancias fuera de su control, a saber, la subversión unilateral de su gran objetivo estratégico de lograr una Nueva Distensión con Biden después de que la facción antiestadounidense de línea dura de su ejército provocara este incidente. Pusieron en marcha una secuencia de eventos que permitieron a la facción antichina de línea dura del ejército de EE. UU. explotar de manera oportunista lo que sucedió y así promover el objetivo compartido de su contraparte de compensar cualquier posible acercamiento.

Ahora se enfrenta a la fatídica elección de aferrarse al noble objetivo de la Nueva Détente a pesar de la resistencia mutua del "estado profundo" y, por lo tanto, aumentar las probabilidades de que fracase o abandonar este gran objetivo estratégico y aceptar una rivalidad más feroz con los EE. UU. que nunca. antes. El primero requeriría que él y Biden encontraran soluciones pioneras para evitar las poderosas fuerzas obstruccionistas de sus militares, mientras que el segundo implicaría cumplir con sus demandas y redoblar las capacidades de disuasión.

La opacidad tradicional de los procesos de toma de decisiones de China dificulta que los observadores disciernan lo que finalmente hará y por qué, pero un indicador clave que ayudará a agregar claridad a su proceso de pensamiento para los extraños es si decidirá confirmar su decisión. viaje a Moscú. El presidente Putin lo invitó a visitarlo en algún momento de esta primavera durante su tradicional llamada de fin de año y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo la semana pasada que será " el evento central " en la agenda bilateral de este año.

Sin embargo, la parte china aún tiene que confirmar el momento de su visita, ya que hasta ahora se había dado por sentado que obviamente ocurriría después del viaje previamente planeado del Secretario de Estado Blinken a Beijing la próxima semana que se pospuso abruptamente debido al incidente del globo. . Si todo hubiera seguido esa trayectoria, entonces el propósito parcial del viaje del presidente Xi a Moscú habría sido tranquilizar a su homólogo ruso de que EE. UU. no está fabricando otra división entre ellos.

Esa evaluación ya no es relevante como resultado de las tensiones inesperadas en las relaciones chino-estadounidenses provocadas por el incidente del globo que las facciones de línea dura de sus militares participaron en la orquestación en su propia medida. El dilema resultante es que el presidente Xi ahora debe decidir si confirma las fechas de su viaje planeado en el corto plazo o continúa divagando con cualquier pretexto como COVID-19 o los llamados "problemas de programación".

El primero tranquilizaría a Rusia sobre las grandes intenciones estratégicas de China en la Nueva Guerra Fría , que se está librando entre el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion y el conjunto mundial liderado por los BRICS y la OCS Al sur de los cuales ambos son parte de la dirección de la transición sistémica global , mientras condenan la Nueva Détente. Por el contrario, la segunda generaría sospechas en Rusia sobre las intenciones de China con respecto a lo anterior, ya que señalaría que Beijing aún prioriza aferrarse a la Nueva Distensión a pesar de las adversidades.

Si bien no es realista esperar una ruptura seria en la Asociación Estratégica Ruso-China debido a las relaciones mutuamente beneficiosas de estas grandes potencias, la confianza entre ellas podría verse irreparablemente dañada si el presidente Xi indica que aún preferiría reunirse primero con el principal diplomático de Estados Unidos. viaja a Moscú para visitar a su “mejor amigo ” el presidente Putin. Antes era comprensible por qué el líder chino quería ver a Blinken antes que su homólogo ruso, pero esos cálculos ahora son irrelevantes.

Las posibilidades de que el Secretario de Estado visite Beijing en el corto plazo son muy bajas debido a la combinación de la facción antichina de línea dura de su ejército que está aumentando rápidamente en influencia, así como a la presión política sin precedentes que los republicanos ejercerán sobre la Casa Blanca por el incidente del globo. . Por lo tanto, no tiene sentido que el presidente Xi siga postergando su viaje a Moscú para que sirva parcialmente al propósito de informar al presidente Putin sobre la Nueva Détente.

Por el contrario, podría decirse que es más urgente que nunca que priorice visitar la capital rusa lo antes posible para discutir formas de recalibrar su asociación estratégica a la luz del descarrilamiento de la Nueva Distensión, pero eso, por supuesto, exacerbaría histeria anti-china en los Estados Unidos. Al hacerlo, el presidente Xi estaría haciendo el juego a los intransigentes de ambos países, pero negarse a confirmar su viaje a Moscú podría ofender personalmente al presidente Putin y generar sospechas en Rusia.

Por lo tanto, el líder chino se encuentra en medio de un dilema extremadamente difícil, y cualquier decisión que tome tendrá implicaciones de gran alcance. Ir a Moscú pronto demostraría que la facción antiestadounidense de línea dura de su ejército lo ha influenciado para que resista con más firmeza los intentos de Estados Unidos de reafirmar su hegemonía en declive, mientras retrasa este viaje con cualquier pretexto con la esperanza de que Blinken lo visite primero para revivir la Nueva Distensión. sería una señal de debilidad frente a la fortaleza de EE.UU.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La trayectoria a lo largo de la cual se espera que todo se desarrolle probablemente permanecerá dentro de los parámetros establecidos en este artículo. Si eso cambia, se tendrá en cuenta en los análisis de seguimiento que incorporan cualquier desarrollo que pueda ser en el gran modelo estratégico que se acaba de compartir y, en consecuencia, podría remodelar las evaluaciones sobre estas dinámicas de "estado profundo"

En cualquier caso, esperemos que el lector aprecie este nuevo paradigma a través del cual interpretar el incidente del globo.

¿Globo chino o cisne negro?

El incidente del globo meteorológico chino podría pasar a la historia como un cambio de juego en términos de cuán decisivamente podría cambiar la dinámica del "estado profundo" respectivo de China y los EE. UU. Desde mediados de noviembre, ambos perseguían una esperada Nueva Distensión, pero ahora la facción amistosa de EE. La pérdida de las elecciones de 2020 ahora vuelve a ascender rápidamente.

Informe de antecedentes: la nueva distensión, las relaciones ruso-chinas y el incidente del globo

Para comprender correctamente el significado de lo que acaba de suceder, se anima a los lectores intrépidos a revisar las siguientes piezas para conocer el contexto. Este, " Exponiendo la agenda narrativa de los medios occidentales en el giro de la nueva distensión chino-estadounidense ", detalla el progreso logrado entre China y los EE. ” sus relaciones, hasta principios de enero.

El análisis reciente que pregunta " ¿Por qué el jefe de la CIA inesperadamente dijo la verdad sobre los lazos ruso-chinos ?" aclara las relaciones de esos socios estratégicos multipolares en medio de las falsas percepciones propagadas en su contra tanto por la comunidad Alt-Media (AMC) como por los medios convencionales (MSM). ) por igual, aunque cada uno impulsado por diferentes agendas ideológicas y para diferentes fines narrativos. Es crucial evaluar con precisión sus relaciones en la víspera del incidente del globo para apreciar lo que podría suceder a continuación.

En cuanto a ese incidente en sí, esta serie analítica de tres partes analiza diferentes dimensiones del mismo:

* " Los intransigentes chinos y estadounidenses son probablemente responsables de que Blinken posponga su viaje a Beijing "

* " Diez preguntas legítimas sobre el manejo de Biden del incidente del globo meteorológico chino "

* " No hay absolutamente ninguna forma de que el presidente Xi estuviera al tanto del globo chino antes de tiempo "

En resumen, las piezas anteriores argumentan que las facciones militares de línea dura en ambos descarrilaron la Nueva Détente.

A partir de esa observación, sobre la cual los lectores intrépidos pueden aprender más al revisar la serie de artículos de tres partes mencionada anteriormente, cuyos detalles están más allá del alcance de la repetición redundante en el presente artículo, queda claro que sus respectivas dinámicas de "estado profundo" probablemente cambiarán en un manera decisiva. Esta conclusión se basa en que cada una de sus facciones militares de línea dura desempeñó papeles complementarios en el incidente del globo chino que resultó en el retraso del viaje del Secretario de Estado Antony Blinken a Beijing.

La dinámica del “Estado profundo” cambió decisivamente en los EE. UU.

Se suponía que su visita planeada vería a sus líderes políticos avanzar más en su objetivo compartido de una Nueva Distensión, sin embargo, todo el proceso ahora se ve cuestionado debido a lo que acaba de suceder. La intervención sin precedentes de sus dos facciones militares de línea dura en el dominio de la política exterior, y más ampliamente en el gran estratégico, podría descarrilar su trayectoria anterior y condenarlos a una rivalidad aún más feroz que nunca que podría aumentar las posibilidades de un conflicto convencional. .

Por lo tanto, se espera que la facción militar antichina de línea dura de los EE. UU. trabaje en estrecha colaboración con los republicanos ideológicamente alineados para asestar un golpe mortal a la Nueva Distensión y, por lo tanto, priorizar el reenfoque de los esfuerzos integrales de "contención" de su hegemonía unipolar en declive en China en lugar de Rusia . Frente a este escenario creíble, la facción militar antiestadounidense de línea dura de China podría entonces, a su vez, invalidar a la actualmente predominante, pero cada vez más desacreditada, favorable a Estados Unidos para disuadir a Estados Unidos de manera más enérgica.

La gran trayectoria estratégica recién descubierta a lo largo de la cual los eventos podrían desarrollarse pronto podría llevar a EE . el incidente del globo Alemania y Polonia jugarían entonces papeles más importantes de “ liderar desde atrás ” en la “contención” de Rusia en nombre de sus patrocinadores con el fin de liberar sus recursos militares para acelerar su hasta ahora lento “Pivote a Asia” (P2A).

Dinámica de “Estado Profundo” Cambiada Decisivamente en China

En respuesta, China podría considerar violar las sanciones secundarias de EE. UU. que hasta ahora ha cumplido tácitamente a través del envío de ayuda militar letal a Rusia para retrasar el mencionado pivote de su rival sistémico. “ China no quiere que nadie gane en Ucrania ”, ya que se beneficia de la compra masiva de recursos con descuento de Rusia vendidos por debajo del valor de mercado debido a la presión occidental, así como de la destrucción de las reservas de la OTAN por parte de Rusia que ahora se envían a Ucrania en lugar de a Asia. , ergo este escenario.

Sin embargo, Moscú podría no estar interesado en eso si Washington le ofrece un trato razonable para poner fin a la lucha allí, que debería comenzar al menos con el reconocimiento de facto de la reunificación de las antiguas regiones ucranianas con Rusia . En ese escenario, Rusia reequilibraría de manera más efectiva su parte parcialmente relaciones desequilibradas con China al cambiar sus roles entre sí en la actualidad al convertirse en una de las válvulas insustituibles de su socio de la nueva presión occidental sobre el P2A que entra en plena vigencia.

La facción militar antiestadounidense de línea dura de China tendría entonces el éxito de sus esfuerzos para disuadir con más fuerza a Estados Unidos en Asia, que depende desproporcionadamente de Rusia, que se espera que ayude a la República Popular hasta cierto punto a cambio de beneficios económicos y tecnológicos. El equilibrio de influencia en la Nueva Guerra Fría entre el Partido Dorado de Occidente liderado por EE.UU. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual esos dos forman parte, se recalibrarían a favor de Moscú.

El inevitable ascenso del sur global

Los socios estratégicos especiales y privilegiados de Rusia durante décadas en la India también se beneficiarían inmensamente a la luz del ascenso astronómico de ese estado-civilización como una Gran Potencia de importancia mundial durante el último año provocado por su política pragmática de neutralidad de principios hacia el Nuevo Guerra Fría. Al convertirse con éxito en el hacedor de reyes en esta competencia mundial sobre la dirección de la transición sistémica global , Delhi podría mantener el equilibrio de influencia entre Beijing y Washington.

En cuanto al primero, su nuevo papel frente a la gran estrategia china complementaría el de Rusia con respecto a la India y también funcionaría como una de las válvulas insustituibles de ese país frente a la nueva presión occidental, que podría aprovecharse para resolver finalmente sus disputas fronterizas a favor de Delhi. como un quid pro quo. Con respecto al segundo, India continuaría fortaleciendo integralmente sus relaciones estratégicas con los EE. UU. Principalmente en los dominios económico-tecnológico y militar para equilibrar el ascenso de China en su región.

En medio de la exacerbación de la dimensión chino-estadounidense de la Nueva Guerra Fría causada por la secuencia de eventos que se espera catalice el incidente del globo, Rusia e India continuarán avanzando en su gran objetivo estratégico compartido de acelerar la evolución de la transición sistémica global de China- bi-multipolaridad estadounidense a la tripolaridad por delante de su forma final de multipolaridad compleja ("multiplexidad") . Por lo tanto, el Sur Global en su conjunto inevitablemente ascender como un tercer polo con el tiempo debido a sus esfuerzos conjuntos.

Pensamientos concluyentes

Por supuesto, el pronóstico del escenario compartido en este análisis puede verse contrarrestado por los líderes políticos de China y EE. UU. trabajando con éxito en torno a sus facciones militares obstruccionistas de línea dura para salvar su esperada Nueva Distensión, aunque las posibilidades de que eso suceda son bajas. Además, la facción antirrusa de los EE. UU. también podría "volverse rebelde" al provocar unilateralmente a esa gran potencia objetivo para poner en marcha una reacción en cadena de eventos geoestratégicos que sabotean cualquier posible acuerdo de paz en Ucrania.

En total, la trayectoria a lo largo de la cual se espera que se desarrolle todo probablemente permanecerá dentro de los parámetros establecidos en este artículo. Si eso cambia, se tendrá en cuenta en los análisis de seguimiento que incorporan cualquier desarrollo que pueda ser en el gran modelo estratégico que se acaba de compartir y, en consecuencia, podría remodelar las evaluaciones sobre estas dinámicas de "estado profundo". En cualquier caso, esperemos que el lector aprecie este nuevo paradigma a través del cual interpretar el incidente del globo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El Cabildo de Gran Canaria, como gobierno insular, tiene entre sus objetivos fundamentales el desarrollo equilibrado del territorio de la isla, garantizando que toda la ciudadanía pueda contar con los servicios e infraestructuras públicas que son de competencia cabildicia

Ahora bien, Gran Canaria es una realidad territorial singular que, de hecho, se configura prácticamente como una “ciudad isla” en torno a Las Palmas de Gran Canaria. Esta ciudad concentra una parte muy importante de la población y de las infraestructuras claves para el desarrollo de la isla como el Puerto de la Luz, hospitales, centros sociosanitarios, teatros y auditorios, recintos feriales, sedes institucionales, etc, etc. Gran Canaria no puede avanzar si su principal núcleo poblacional no lo hace.

Recientemente inauguramos Gran Canaria Platós, una infraestructura que nos sitúa a la vanguardia de la industria audiovisual en España y que reafirma el papel de liderazgo del Cabildo en la diversificación económica de Gran Canaria. Pero reafirma también su papel como dinamizador económico y social de Las Palmas de Gran Canaria ya que sin la institución insular el desarrollo de la capital de la isla sería absolutamente distinto y limitado. El Cabildo ha dotado a la ciudad capital de los equipamientos necesarios más alla de sus competencias, asumiendo el papel de auténtico impulsor de su cultura, su deporte, su acción social, su economía y colaborando activamente con la sociedad civil organizada.

Uno de los más destacados y exitosos ejemplos es el Plan de Cooperación con los Ayuntamientos, herramienta con la que la corporación insular financia un elevado número de infraestructuras, equipamientos básicos y actuaciones que inciden en la mejora de la vida de los y las vecinas. En este mandato se han destinado a este fin 72 millones de euros, de los que 20 millones han correspondido a Las Palmas de Gran Canaria.

El listado de las actuaciones que se desarrollan en la capital con fondos de este Plan es muy extenso, pero valgan como ejemplo obras como las de la Comisaría de Policía del Parque de Santa Catalina, el Parque de Bomberos de Miller, el terrero de lucha canaria del Adargoma, el campo de fútbol de Pedro Hidalgo, las instalaciones deportivas y de ocio de La Ballena, la reposición de los muros de la Avenida Marítima por primera vez desde su instalación hace décadas, las mejoras en escuelas infantiles y centros educativos, locales socioculturales, acondicionamiento de vías como la de Los Tarahales, rehabilitación del Barranco de Guiniguada, corredor verde de Tamaraceite, entre otras muchas intervenciones que transforman la ciudad.

Uno de los principales problemas de la isla y de la capital es sin duda la atención a las personas dependientes. Las Palmas de Gran Canaria concentra la mayoría de los centros sociosanitarios incluidos dentro del Plan Sociosanitario, que realiza el Cabildo en toda la isla, con una inversión de más de 133 millones de euros. Estamos hablando de 8 nuevos centros, ampliaciones o acondicionamientos. La obra más relevante es la del antiguo psiquiátrico, que supone 35 millones de euros adelantados por el Cabildo para crear 216 plazas residenciales y 50 de día. A esto habría que sumar otros centros como el del Drago, el edificio de la antigua Tesorería de la Seguridad Social, Tamaraceite… En total, de las más de 1.500 plazas que crea el plan, 904 estarán en Las Palmas de Gran Canaria, más de 80 millones de inversión. Es en la ciudad donde el Cabildo ha puesto a disposición de numerosos colectivos el Centro Fátima y contribuye al sostenimeito de decenas de colectivos del Tercer Sector.

Desde el Cabildo apostamos por la cultura como uno de los motores de desarrollo sostenible y autocentrado. Una de las principales inversiones que se están ejecutando en este mandato es el Museo de Bellas Artes, MUBEA, que se convertirá en uno de los grandes centros de difusión del arte canario. Viene a sumarse a una extensa red de centros e instituciones culturales insulares, como el Centro Atlántico de Arte Moderno (que vive probablemente su mejor época), el Teatro Cuyás, la Casa de Colón, la Casa Pérez Galdós, la Biblioteca Insular, la Fundación Teatro Auditorio de la que el Cabildo también forma parte, la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria (cuyo sonido asombra al mundo), el Centro de Cultura Audiovisual de Gran Canaria y todas las políticas de apoyo a eventos culturales de diverso tipo, desde festivales de música hasta Animayo, una de las referencias indiscutibles de la animación en España y Europa y reconocido por la academia de los Óscar. Y no es menos importante el apoyo del cabildo al folclore, a la etnografía, al Museo Canario (convertido en Museo Arqueológico Insular), a numerosas fundaciones, organizaciones y asociaciones como las de Juan Negrín, Nanino Díaz Cutillas, Alfredo Kraus, Pancho Guerra, Amigos de la Ópera o la Zarzuela, Sociedad Filarmónica…

Este mismo año el Estadio de Gran Canaria cumple su vigésimo aniversario, probablemente la mayor muestra del compromiso de la institución insular con el deporte y con la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Un recinto que es el de mayor capacidad de Canarias y que junto con el Gran Canaria Arena y las infraestructuras aledañas (campos de hockey, campos de entrenamiento, etc.) constituye un complejo deportivo de primer nivel construido con fondos del Cabildo, como el Centro Insular de Deportes o la Ciudad Deportiva de Gran Canaria. Esto, sumado al apoyo al deporte base, a los clubes de élite y el patrocinio de pruebas deportivas hace que la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria sea una de las capitales de provincia con un desempeño deportivo más destacado.

Las Palmas de Gran Canaria también cuenta con el Jardín Botánico Viera y Clavijo, que es el más grande de España y una entidad científica muy relevante. Desde el Cabildo comprendimos la importancia crucial de esta institución que cumple 70 años y por ello hemos planificado y desarrollado numerosas obras estratégicas, mejorando o creando infraestructuras que el Jardín necesitaba imperiosamente. Nos referimos al parking de acceso, a la digitalización para hacer más accesible la visita y el acceso a la información, reforma de las zonas de entrada y principales edificios… En definitiva, un esfuerzo para hacer del Jardín Canario una referencia medioambiental, científica, educativa y turística.

La capital de Gran Canaria es, sin duda, el gran polo comercial de la isla y uno de los principales centros industriales. Desde la Consejería de Industria y Comercio nos hemos volcado en el apoyo al tejido industrial y comercial de la ciudad, con actuaciones muy destacadas como el acondicionamiento de la calle Luis Morote (casi 900.000 euros de inversión), o la inversión de más de un millón de euros en rehabilitación, repavimentación y diversas mejoras en el polígono industrial de Lomo Blanco- Las Torres. También hemos impulsado la dinamización de las grandes zonas comerciales como Triana o Mesa y López y el desarrollo del plan director de otras como las de Tamaraceite o Pedro Infinito, en Schamann. La puesta en marcha de incubadoras de alta tecnología para el impulso de la economía azul marino-marítima incide en la innovación para el desarrollo de la industria.

Hace apenas unas semanas presentamos el nuevo plan maestro de la Institución Ferial de Canarias, Infecar, un plan que plantea un recinto ferial del siglo XXI, unas instalaciones multifuncionales, autosuficientes y sostenibles que además ejercerán de nexo de unión entre los barrios de La Feria y Los Tarahales. Una transformación del entorno urbano que además ya está en marcha con la licitación de un nuevo pabellón que se construirá siguiendo los más exigentes estándares de sostenibilidad y que se convertirá sin duda en una referencia de economía verde, circular y de urbanismo regenerativo.

Prácticamente todas las ciudades importantes se enfrentan a un reto urgente: el de la movilidad sostenible. El Cabildo está implicado en ofrecer soluciones a la población de Las Palmas de Gran Canaria, con un proyecto estrella como es la Metroguagua, para el que aportamos 8 millones de euros, así como el despliegue de puntos de recarga para vehículos eléctricos. Pero es cierto que debemos ayudar a dar respuesta a los graves problemas de tráfico que se sufren en determinados puntos estratégicos de la ciudad, especialmente en el Istmo, una cuestión en la que venimos trabajando conjuntamente con el Gobierno de Canarias, que es la administración competente.

Para detallar todas las acciones que ejecuta el Cabildo en Las Palmas de Gran Canaria se necesitaría una extensión mayor que la que permite un artículo, pero he desgranado las principales líneas de trabajo que ponen de relieve que la institución insular es fundamental para que Las Palmas de Gran Canaria sea y siga siendo el principal motor económico, cultural, social y deportivo de Canarias.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

Los políticos de Tenerife y Gran Canaria están ahora mismo resucitando el proyecto del tren para cada una de las dos grandes islas capitalinas. Estamos hablando, a grosso modo, de unos cinco mil millones de inversión

Para ellos es la única salida para el más de millón y medio de coches privados que se mueven en esas dos islas causando colas interminables a determinadas horas de la mañana y la tarde

¿La única salida? Pues no. Claro que no. Hace ya mucho tiempo que se aconsejó, por los expertos, la creación de carriles dedicados exclusivamente a las guaguas o a los vehículos de alta ocupación. Esas vías exclusivas serían el primer paso para dar una solución de movilidad a los atascos que se producen en las carreteras de Tenerife y Gran Canaria en hora punta. Pero esos carriles nunca se han hecho. Como tampoco se han cambiado los horarios de grandes centros educativos o sanitarios, para evitar que todo el mundo se esté moviendo a la misma hora en las carreteras para entrar en sus trabajos. Ahora el objetivo parece apostar por el transporte ferroviario.

Digo todo esto porque las islas occidentales hemos sido abandonadas a nuestra suerte en esta materia. Hace unos días volvía a poner sobre la mesa una cuestión inaplazable: la creación de una Obligación de Servicio Público entre las Islas Verdes. Esta propuesta es una actuación prioritaria si lo que queremos de verdad es la cohesión de Canarias. No tiene sentido que a día de hoy las islas de La Palma, El Hierro y La Gomera no estén conectadas entre sí, y un trayecto desde uno a otro de estos territorios dure más que un desplazamiento hasta Madrid.

Pero no es el único problema, porque seguimos padeciendo la estrangulación que sufre el Puerto de Los Cristianos. Durante más de dos décadas la solución que se nos dio fue la construcción del puerto de Fonsalía. Pero nunca se hizo realidad. Se hicieron vías de acceso, se presentó el proyecto sobre el papel, pero a la hora de la verdad se plantearon razones medioambientales para descartar su construcción. Entre ellas las afecciones que los barcos podrían producir en la fauna marina que está entre La Gomera y Tenerife. Una razón muy frágil, porque existen soluciones técnicas de navegación para impedir causar daños a estas especies y porque la actual ruta hacia Los Cristianos es, a esos efectos, exactamente igual de dañina.

Aún aceptando que se descartara Fonsalía, cabría esperar que a cambio se mejorasen los accesos al colmatado y estrangulado Puerto de Los Cristianos. Pero nada más lejos de la realidad. El nuevo puerto hacia las islas no capitalinas decayó y a día de hoy tampoco se ha tomado ninguna medida eficaz para mejorar la vida de los ciudadanos que padecen todos los días colas y atascos en sus comunicaciones marítimas con las islas occidentales.

Al hilo de la discusión sobre la cuestión demográfica en Canarias cabe preguntarse cómo no va a existir una desigual distribución de la población en las islas si no se fomenta una similar conectividad para cada una de ellas. Desarrollar los grandes proyectos de comunicación en las dos islas más pobladas supone arrojar gasolina al fuego de los problemas ya existentes en esos territorios. Supone apostar por más población en un suelo limitado que ya no soporta mayores impactos ni cargas. Supone seguir construyendo Canarias sobre el desequilibrio y la desigualdad.

No estoy, ni muchísimo menos, contra el desarrollo de las inversiones en los trenes. Lo único que me permito decir es que en la cola de la mejora de las comunicaciones hay canarios y canarias que ya llevamos esperando muchos años por soluciones que nunca llegan. Y que a la hora de buscar financiación para proyectos que beneficien la vida y las oportunidades de los canarios, también deben tenerse en cuenta a quienes no viven en los dos territorios más poblados.

Los habitantes de las islas occidentales pagamos la cesta de la compra más cara y el precio de los combustibles más alto. El costo de la vida es mayor en la ultraperiferia y las oportunidades son mucho menores. Y para que todo eso cambie, es fundamental que en esta región se establezca un sistema de comunicaciones interinsulares fácil, barato y fluido que permita a los canarios saltar sobre el mar. Hacer lo mismo de siempre solo agravará los problemas de siempre. En La Gomera, La Palma y El Hierro tampoco queremos perder el tren del futuro.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

El presidente Xi no habría invertido tanto de su reputación personal en promover el objetivo compartido de una Nueva Distensión a través de sus reuniones con Biden y otros líderes occidentales durante la Cumbre del G20 de noviembre pasado, sin mencionar los compromisos activos entre sus diplomáticos desde entonces, si hubiera él realmente no quería hacer progresos en esto

Por lo tanto, no hay absolutamente ninguna forma de que él estuviera al tanto del globo meteorológico con anticipación, de lo contrario definitivamente habría informado a su contraparte estadounidense para evitar que este incidente descarrile su esperado acercamiento

El incidente del globo meteorológico chino se convirtió abruptamente en la peor crisis de la Administración Biden debido a sus implicaciones de seguridad nacional para la patria. Además, condujo directamente al aplazamiento indefinido del viaje planeado del Secretario de Estado Antony Blinken a Beijing la próxima semana, en el que se esperaba que ambas partes avanzaran más en su esperada Nueva Distensión. Ese resultado habría sido mutuamente beneficioso, pero ahora su posible acercamiento está seriamente en duda.

No hay absolutamente ninguna forma de que el presidente chino, Xi Jinping, supiera del globo meteorológico antes de tiempo; de lo contrario, definitivamente habría informado a su homólogo estadounidense para evitar que este incidente descarrile la Nueva Distensión en la que ambos líderes han invertido tanto recientemente para tratar de lograrlo. La Alt-Media Community (AMC) continuó impulsando la falsa percepción ideológicamente impulsada de que China es el enemigo irredimible de los EE. UU., pero los principales medios de comunicación (MSM) recientemente comenzaron a animarse.

Por ejemplo, el Washington Post comenzó a rehabilitar la imagen del líder chino en la conciencia occidental solo medio mes después de que se reuniera con el presidente Joe Biden a mediados de noviembre al margen de la Cumbre del G20 en Bali. Eso fue seguido un mes después por el Financial Times detallando su llamada "ofensiva de encanto" en todo Occidente, cuyo análisis hipervinculado anterior se conecta con más artículos sobre la Nueva Détente para aquellos lectores intrépidos que deseen aprender más sobre él.

La razón por la cual el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion comenzó a cambiar gradualmente la "narrativa oficial" hacia China en este punto preciso de la Nueva Guerra Fría para condicionar a la población a aceptar una serie de compromisos mutuos potencialmente de gran alcance destinados a establecer una "nueva normalidad" en sus relaciones. Esto estaba siendo explorado activamente por ambas partes en un intento por determinar si es posible preservar el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense que se está erosionando rápidamente.

Los incontrolables procesos multipolares desatados por los ucranianos El conflicto creó una serie de crisis sistémicas para estas dos superpotencias que está creando las condiciones en las que el orden mundial anterior, en el que cada una de ellas ejercía una influencia predominante sobre las Relaciones Internacionales, pronto podría convertirse en una cosa del pasado . Por lo tanto, China y EE. UU. tienen grandes intereses estratégicos complementarios al tratar de "normalizar" comparativamente sus vínculos para preservar juntos este sistema que se desvanece o retrasar su evolución .

El presidente Xi no habría invertido tanto de su reputación personal en promover este objetivo a través de sus reuniones con Biden y otros líderes occidentales durante la Cumbre del G20 de noviembre pasado, sin mencionar los compromisos activos entre sus diplomáticos desde entonces, si realmente no hubiera querido progresar en ello. Esta observación agrega credibilidad a la conclusión de que él no estaba al tanto del globo meteorológico antes de tiempo que finalmente descarriló sus planes y, por lo tanto, lo avergonzó.

Es probable que AMC intente darle la vuelta a todo en su forma habitual al impulsar una de sus infames teorías de conspiración de "ajedrez 5D", que en este contexto probablemente afirmará que China estaba "engañando a los EE. up” para ser sorprendido por este globo. Cualquier narrativa que se asemeje a la anterior debería ser descartada por los observadores como “ copio ” destinado a encubrir la Nueva Distensión “ideológicamente inconveniente” y el golpe que los últimos acontecimientos asestaron a la reputación del presidente Xi.

El hecho es que él mismo estaba inmensamente involucrado en este resultado de beneficio mutuo y, por lo tanto, obviamente no habría hecho nada para desacreditar la mejora gradual que el progreso hacia este fin en los últimos meses tuvo en su reputación entre los occidentales. audiencia. Esto lleva a la conclusión emergente de que alguna fuerza misteriosa dentro de su gobierno, presumiblemente una facción antiestadounidense de línea dura muy probablemente concentrada dentro de las fuerzas armadas , fue responsable de este incidente.

La Nueva Distensión que él y su homólogo estadounidense estaban persiguiendo tan activamente implicaría inevitablemente algunos compromisos militares por parte de ambas partes para que se lograra con éxito y siguiera siendo sostenible. Ahí radica el aspecto más sensible de ello, ya que algunos dentro de sus fuerzas armadas obviamente se habrían sentido incómodos con esto en principio debido a su dilema de seguridad, que se detalló en este análisis que se publicó justo antes de que el incidente del globo se convirtiera en un gran problema.

Esta idea, a su vez, refuerza las sospechas de que una facción antiestadounidense de línea dura dentro del ejército chino (Ejército Popular de Liberación o EPL) orquestó el incidente del globo para sabotear la Nueva Distensión del presidente Xi con los EE. -Los homólogos chinos dentro del ejército estadounidense también. Para el tango se necesitan dos, como dice el refrán, y esa segunda facción podría haber encubierto el incidente si no hubiera querido descarrilar la Nueva Détente.

Por ejemplo, podrían haber derribado el globo sobre el Océano Pacífico o el desierto canadiense escasamente poblado sin que ningún estadounidense promedio lo haya visto o simplemente afirmado que era uno de sus propios globos descarriados en lugar de decir que es un globo chino. vehículo espía Con esto en mente, está claro que explotaron de manera oportunista esta provocación de sus contrapartes antiestadounidenses de línea dura para promover su agenda antichina de línea dura paradójicamente complementaria.

El resultado indiscutible de la inesperada secuencia de eventos de esta semana es que el viaje de Blinken a Beijing se descarriló y el progreso de la esperada Nueva Détente de sus líderes políticos se detuvo abruptamente, lo que sirvió a los intereses de sus respectivas facciones de línea dura que estaban tanto en contra de esos negociaciones. Tanto el presidente Xi como Biden ahora están avergonzados después de que el EPL probablemente socavó al primero, mientras que el ejército del segundo expuso públicamente este incidente en lugar de mantenerlo encubierto como él quería.

Todavía es demasiado pronto para concluir que la Nueva Distensión está muerta, pero obviamente será extremadamente difícil para cualquiera de las partes revivir el objetivo compartido de su liderazgo político de explorar vías para “normalizar” comparativamente sus relaciones. Sus respectivas facciones militares de línea dura parecen haber llegado a la cima al detener el progreso en ese frente al menos por el momento, pero los presidentes Xi y Biden aún podrían, en teoría, intentar trabajar juntos en torno a esas fuerzas obstructivas si ambos realmente quieren mantenerlo. vivo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense