Hay tantos problemas, tantas vías de agua, que a veces uno no sabe qué atender primero. Los malos años que hemos vivido en muy poco tiempo nos han causado grandes daños de los que apenas si estamos empezando a recuperarnos

La gran crisis económica del 2008 dejó secuelas terribles de pobreza sobrevenida, de familias que perdieron sus ahorros y sus viviendas y de miles de autónomos que echaron la persiana del negocio porque aquello era insostenible

La crisis económica vivida con la pandemia nos ha golpeado cuando el barco empezaba a recuperarse del terrible temporal que habíamos vivido. En cuestión de menos de una década hemos sobrevivido a dos ‘cracks’ económicos sin parangón en la historia reciente.

A pesar de los esfuerzos públicos y privados que se han hecho en estos tiempos aciagos, la pobreza sigue siendo una lacra que golpea nuestras conciencias. La única forma de acabar con ella es consiguiendo que exista trabajo digno y bien remunerado; que haya empresas prósperas y eficientes; que mejore la productividad y la competitividad de nuestros sectores económicos. Este Gobierno ha hecho lo posible y lo imposible por salvar a los autónomos y a las pymes de las Islas en los peores momentos de la última crisis. Hemos repartido ayudas por más de mil millones para salvar el tejido productivo del turismo y del comercio, del que vivimos. Y se han multiplicado los fondos destinados a ayudas sociales, el salvavidas que hay que tirar al agua para impedir que haya personas que se ahoguen en estos tiempos de dificultades extremas.

Sin embargo, las cosas no acaban de funcionar como quisiéramos. El principal producto exportador de Canarias, el plátano, está perdiendo el mercado nacional en favor de la banana extranjera. No quiero ni pensar en lo que sería la pérdida de este cultivo, que afectaría a miles de familias en nuestra Comunidad, porque tendría unos efectos aún mayores de los que ocurrió cuando perdimos la mayor parte de las exportaciones de tomates de las islas, que se fueron a Marruecos porque allí les daban mejores condiciones y conseguían producir con menores costes. La brecha digital en el caso de nuestras islas es otra gran señal de alarma: afecta al 30% de los hogares canarios. Pero en mayor medida a quienes más necesitan una oportunidad en este nuevo mundo; los hogares en exclusión severa de los que el 44% no tienen acceso al mundo digital.

Tenemos muchos calderos al fuego; pero el fuego está apagado. Hay cosas que tenemos que discutir, acuerdos a los que tenemos que llegar y decisiones que tenemos que defender. Hay que hacer algo para que Canarias deje de estar a la cola de España en salarios. Unirnos firmemente para conseguir que la subvención a los viajes entre Canarias y el resto de España no se convierta en un abuso con los ciudadanos de estas islas y un fraude con el resto de los españoles. Un reciente estudio de un profesor asociado de la ULPGC denuncia que los viajeros peninsulares tienen que afrontar unos precios prohibitivos, que alejan al Archipiélago del resto del Estado, que además tienen incidencia en el gasto por visitante, que ha caído: si gastas mucho en el viaje queda menos presupuesto para compras y ocio.

Frente a las predicciones pesimistas, el turismo ha aguantado. La celebración de FITUR este año arroja las mejores expectativas, siempre condicionadas a la frágil estabilidad que vive hoy el mundo y a los problemas de una economía global. Si todo sigue sin sustos, a lo largo de este año tendremos deberes inexcusables, como activar la Renta Ciudadana para mejorar la cuantía y la eficacia de las ayudas a los más vulnerables, pero no deberíamos descuidar el análisis riguroso de las amenazas que nos acechan a corto plazo y que afectan a las exportaciones agrarias, a la conectividad y al futuro de nuestra economía. No solo de pan vive el ser humano; ni del turismo.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

A propósito de la actuación este fin de semana en el Festival de Música de Canarias, de la que con el título honorífico de Orquesta Filarmónica del Estado de Baviera recorre regularmente el mundo como embajadora cultural de esa región y también de toda Alemania

Y cuando todavía continúa la polémica en toda la Unión Europea, por el escandaloso dictamen de un Tribunal de Justicia alemán, condicionando la entrega a España de un rebelde independentista catalán, se nos ocurre pensar qué hubiese pasado si la declaración de independencia la hubiese hecho una región de Alemania, por ejemplo Baviera. Y poner de ejemplo a Baviera no es hablar de una región cualquiera y lo explico.

Para empezar, oficialmente es: Estado Libre de Baviera y es el mayor de los dieciséis Estados Federados que conforman la República Federal de Alemania. Se encuentra en el sureste y su capital es Múnich, cuenta con una población de cerca de 15 millones de habitantes y posee una interesante Historia, que recordaremos.
Las tierras bávaras fueron habitadas por celtas, romanos, germanos y francos que la convirtieron en un Ducado que resistió las incursiones de los eslavos y permitió la cristianización, cuando San Bonifacio llegó y organizó la Iglesia bávara, ya en tiempos de Carlomagno, sufriendo luego invasiones de los húngaros. Posteriormente se unió al ducado de Sajonia, aumentando su poder ya en tiempos de Federico Barbarroja hasta que llegaron las particiones hereditarias con la Alta Baviera, el Palatinado y la Baja Baviera.

En la época de la Reforma Protestante, Guillermo IV se alió con los Habsburgo y ayudó al emperador Carlos V, frenando las doctrinas protestantes en su ducado, obtuvo del Papa derechos sobre obispados y monasterios, e invitó a los jesuitas al Ducado y favoreció los decretos del Concilio de Trento. El Duque Maximiliano I jugó un papel importante en la Guerra de los 30 años y en la Paz de Westfalia, adquiriendo el Alto Palatinado. Maximiliano II intervino al lado de Francia en la Guerra de Sucesión Española.

Tras Maximiliano III, se unieron Baviera, el Palatinado y los ducados de Jülich e Iceberg. Austria no toleró un estado tan poderoso junta sus fronteras y junto con Francia invadieron y tomaron el Palatinado y los ducados de Zweibrücken y Jülich. Posteriormente, cuando Napoleón abolió el Sacro Imperio Romano Germánico, Baviera se convirtió en un Reino en 1806 en la Confederación del Rin, y su alianza con Napoleón le permitió anexionarse el Palatinado y Franconia.

Se aprobó la primera Constitución, modernizada en 1818, que hizo de Baviera un Estado Liberal, ya con Luis I.

Participó en la Guerra contra Prusia del lado austriaco y en la guerra franco-prusiana contra Francia.

Al proclamarse el Imperio Alemán en 1871 se adhirió al mismo conservando su categoría de Reino y autonomía administrativa. Con el fin de la Primera Guerra Mundial Baviera adoptó un régimen republicano integrándose en la República de Weimar, conservó el Palatinado y adquirió Coburgo en 1920.

Baviera fue el lugar de nacimiento del nazismo y donde Hitler protagonizó un golpe fallido (putsch de Múnich 1923). En esta región se celebraron los grandes congresos y desfiles del partido nazi. Como centro industrial fue intensamente bombardeada durante la 2ª guerra mundial y quedó dentro de la Zona de ocupación norteamericana.

Dotada de una nueva constitución en 1946, el Estado Libre de Baviera, se adhirió a la RFA en 1949 como un Land más. En la actualidad, Baviera es una de las regiones europeas con una economía más fuerte. Su producto nacional bruto supera por sí solo a 21 de los 27 estados miembros de la Unión Europea. El rendimiento económico per cápita se sitúa claramente por encima de la media alemana y europea, con una de las tasas de paro más bajas de Alemania. Es uno de los lugares más activos del mundo de investigación científica.

En Baviera se encuentra la sede central de numerosas sociedades y empresas de renombre mundial, las automotrices como Audi (Ingolstadt) y BMW (Múnich), las industriales Siemens AG y MAN AG, firmas deportivas como Adidas y Puma (Herzogenaurach) y la aseguradora Allianz, además de varias empresas multinacionales que tienen una de sus sedes en este estado.

La tasa de desempleo se situó en 3,9 % frente al 7,3 % en Alemania. Baviera es el primer destino turístico en Alemania. En Hallertau, una región entre Múnich e Ingolstadt, se cultiva el lúpulo, considerado «el oro verde» de Baviera. De las cerca de 19.000 hectáreas cultivadas en Alemania, 14.220 se encuentran en esta región.

Pues bien, Baviera, como hemos visto tiene más derechos históricos y más importancia actual que Cataluña. Pero ni se les ocurre pensar en la independencia, como hace Cataluña y con su rebelde líder fugado a Alemania y la Justicia alemana consintiéndolo.

Esa justicia alemana que no tolera ni siquiera un pensamiento de independencia, de ninguna de sus Regiones, ni siquiera del Antiguo Reino, hoy Estado Libre de Baviera.

José Antonio Cabrera Martínez (*)

(*) Periodista. Escritor. Editor

Sería una traición a los intereses nacionales objetivos de Hungría armar a Ucrania, ya que eso pondría indirectamente a sus coetnias en peligro debido a la mayor probabilidad de ataques rusos en la región histórica de su país que Stalin le amputó, además de poner en peligro directamente ellos también si Kiev decide reprimir violentamente a su minoría húngara con cualquier pretexto inventado que invente

Hungría recibe muchas críticas de Western Mainstream Media (MSM) liderado por EE. UU. por su postura pragmática hacia Ucrania . Conflicto en el que Budapest se niega a participar militarmente en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de ese país mientras sigue apoyando la mayoría (pero, lo que es más importante, no todas) las sanciones contra Rusia. Este enfoque está totalmente alineado con la voluntad de su pueblo, como lo demuestra una reciente consulta a nivel nacional sobre este tema, que es cada vez más conocido, pero su dimensión humanitaria sigue siendo poco discutida.

Sin embargo, Budapest espera cambiar eso, por lo que recientemente comenzó a hablar de ello una vez más. El ministro de Relaciones Exteriores, Peter Szijjarto, informó a la élite mundial en Davos la semana pasada que “no estamos entregando armas porque solo podemos hacerlo a través de la parte occidental de Ucrania, donde hay una importante comunidad húngara. No queremos que esa comunidad se convierta en blanco de ningún tipo de ataque”.

El secretario de Estado, Tomas Menczer, siguió unos días después creando conciencia sobre la difícil situación de las personas de la misma etnia de su país en la región históricamente húngara que hoy en día está gobernada por Ucrania y conocida oficialmente como "Zakarpattia Oblast". En sus palabras , “las acciones antihúngaras son inaceptables”, como la reciente retirada de las banderas e inscripciones húngaras de Mukachevo, así como la rescisión del contrato laboral del director de la escuela húngara local.

Luego agregó que “esperamos que los líderes nacionales de Ucrania hagan todo lo posible para asegurarse de que las autoridades locales actúen de manera justa y que cese el acoso y la persecución contra los húngaros”. Esta dura declaración podría sorprender a la gente promedio en Occidente que probablemente ni siquiera sabía que Stalin amputó esta región histórica de Hungría después de la Segunda Guerra Mundial y la agregó artificialmente al mini imperio antinatural de Ucrania de Lenin por razones puramente políticas.

Probablemente tampoco hayan oído hablar nunca de la feroz persecución de la minoría húngara de Ucrania por parte de Kiev, que empeoró bajo Zelensky y ha sido especialmente intensa desde el inicio de la operación especial de Rusia hace 11 meses. El primer ministro Viktor Orban es retratado erróneamente por los HSH liberal-globalistas como un supuesto "dictador" a pesar de ser realmente el líder de la contrarrevolución conservadora de Occidente, por lo que se puede perdonar a los observadores casuales por no considerarlo un apasionado defensor de los derechos humanos.

La realidad, sin embargo, es que una gran parte de la postura pragmática de su gobierno hacia el conflicto ucraniano está determinada por estas consideraciones antes mencionadas, ya que está preocupado con razón por la seguridad de sus compañeros étnicos que se vieron obligados por circunstancias fuera de su control a vivir como segundo. ciudadanos de clase en Ucrania.

Su derecho humano fundamental consagrado por la ONU a hablar su idioma nativo ya está amenazado, lo que podría convertirse rápidamente en otras violaciones, incluida la limpieza étnica.

Por lo tanto, sería una traición a los intereses nacionales objetivos de Hungría armar a Ucrania, ya que eso pondría en peligro indirectamente a sus co-étnicos debido a la mayor probabilidad de ataques rusos en la región histórica de su país, así como también los pondría directamente en peligro si Kiev decide reprimir violentamente a su minoría húngara con cualquier pretexto inventado que invente. Ningún líder verdaderamente patriótico y que se respete a sí mismo se arriesgaría jamás a esos escenarios creíbles, por lo que Orban formuló esta política sensata.

La llamada "influencia rusa" sobre su gobierno no jugó ningún papel en estos cálculos prudentes, ya que en realidad es la dimensión humanitaria que se acaba de describir más que cualquier otra cosa lo que resultó en esta postura pragmática hacia el conflicto ucraniano. Si Kiev no hubiera oprimido chovinistamente a su minoría húngara por razones supremacistas fascistas, entonces Budapest probablemente la habría armado desde el principio, pero no hay forma de que pueda hacerlo en medio de estas violaciones de derechos humanos que empeoran.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

No debería haber ninguna duda de que el exasesor de Zelensky, Alexei Arestovich, está literalmente arriesgando su vida para decirles a los ucranianos la dura verdad que necesitan escuchar con tanta urgencia

Es poco probable que Kiev derrote a Rusia, cuya predicción se alinea con las últimas evaluaciones públicas de los funcionarios estadounidenses y polacos, y este resultado se debe indiscutiblemente en parte a las luchas internas viciosas (y potencialmente incluso letales) que afligen a los líderes ucranianos. Arestovich hizo así un servicio patriótico, pero en última instancia podría pagarlo con su vida

El exasesor de Zelensky, Alexey Arestovich, quien renunció bajo una inmensa presión después de admitir inadvertidamente la culpabilidad de Kiev en la tragedia de Dnipropetrovsk/Dnipro de este mes, está arriesgando su vida para decirles a los ucranianos la verdad sobre la guerra de poder de la OTAN contra Rusia. Según él , es poco probable que su lado prevalezca en este conflicto, ya que supuestamente Kiev ya perdió muchas oportunidades político-militares que Rusia terminó aprovechando y que, por lo tanto, la hicieron superior en algunos aspectos, dijo.

Con esto en mente, Arestovich dio crédito a la terrible advertencia del presidente polaco Andrzej Duda de que Ucrania podría no sobrevivir en última instancia a la operación especial de Rusia , que este exasesor dijo que podría haber sido compartida con el mundo "basada en algún tipo de información (secreta)". Este comentario provocativo sugiere que Zelensky y los de su calaña están ocultando la dura verdad del pueblo ucraniano, cuya insinuación rompe todos los tabúes de su país y, por lo tanto, pone la vida de Arestovich en peligro inmediato.

También fue más allá al insinuar que el equipo de su exjefe está lleno de luchas internas al decir que “Somos invencibles solo hasta que estemos en la garganta del otro. Cuando esto sucede, somos bastante vencibles, en poco tiempo e inesperadamente para nosotros mismos”. Esto es especialmente escandaloso a la luz del accidente de helicóptero de la semana pasada en las afueras de Kiev que terminó con la muerte del ministro del Interior Denis Monastyrsky y su equipo, particularmente después de que Zelensky le dijo a Davos que “no hay accidentes en tiempos de guerra”.

Arestovich siempre ha tenido una vena independiente, incluso durante su mandato anterior como principal propagandista de facto de Ucrania, pero ahora se ha vuelto totalmente "pícaro" en el contexto de la llamada "corrección política" de su país. Ya no le importa encubrir la verdad, sino que está revelando lo que su exjefe obviamente preferiría que se mantuviera oculto, a saber, que es poco probable que Kiev derrote a Rusia exactamente como lo declaró el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley. dia anterior

Cualquier escéptico que dudara de la evaluación de ese alto oficial militar estadounidense, que se alineó completamente con el liderazgo polaco que se articuló en los días previos a la admisión de Milley, ahora debería estar convencido de su veracidad después de que el exasesor de Zelensky acaba de extender su credibilidad. Sin embargo, la revelación implícita de Arestovich de que hay serias luchas internas en el gobierno ucraniano y la insinuación de que el ministro del Interior podría haber sido asesinado como resultado de eso es lo que realmente cruzó la línea roja de Kiev.

Una cosa es repetir lo que acaban de decir los funcionarios estadounidenses y polacos, sin importar cuán "políticamente incorrecto" sea, y otra muy distinta es sugerir que las luchas internas ucranianas no solo son letales para aquellos atrapados en el fuego cruzado resultante (quizás incluso literalmente como en el caso de Monastyrsky). pero también es responsable de que Kiev probablemente pierda la guerra de poder de la OTAN contra Rusia. Ningún funcionario ucraniano hasta este momento, ya sea anterior o actual, se había atrevido a compartir estas duras verdades.

El tiempo anterior de Arestovich como principal propagandista de facto de Ucrania resultó en que generara una enorme confianza entre las masas que aún permanece vigente a pesar de su llamado "paso en falso" la semana pasada en el que sin darse cuenta admitió la culpabilidad de Kiev en la tragedia de Dnipropetrovsk/Dnipro. La gente cree lo que dice, razón por la cual es probable que Zelensky y los de su calaña consideren sus últimas palabras como una amenaza directa a su poder, ergo, la razón por la cual Arestovich podría ser asesinado pronto por la SBU a menos que primero huya.

También existe la posibilidad, por pequeña que sea, de que algunos elementos de los poderosos servicios de inteligencia militar de Ucrania lo apoyen. En ese escenario, podría terminar bajo su protección y, por lo tanto, se le permitiría continuar lanzando sus bombas de la verdad sobre Zelensky, cuyo propósito sería generar un sentimiento antigubernamental antes de un cambio de régimen en su contra (ya sea democráticamente antes de la primavera). las próximas elecciones de 2024 o mediante una revolución de color o incluso algún tipo de golpe).

En cualquier caso, no debe haber ninguna duda de que Arestovich está literalmente arriesgando su vida para decirles a los ucranianos la dura verdad que necesitan escuchar con tanta urgencia. Es poco probable que Kiev derrote a Rusia, cuya predicción se alinea con las últimas evaluaciones públicas de los funcionarios estadounidenses y polacos, y este resultado se debe indiscutiblemente en parte a las luchas internas viciosas (y potencialmente incluso letales) que afligen a los líderes ucranianos. Arestovich hizo así un servicio patriótico, pero en última instancia podría pagarlo con su vida.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Todavía es demasiado pronto para emitir un juicio sobre el funcionario más poderoso de facto de Pakistán, ya que acaba de asumir el cargo, sin embargo, el gran avance en la cooperación económica y energética de beneficio mutuo con Rusia esta semana sugiere que el nuevo COAS Munir no es tan partidista como su predecesor

Esta observación no significa que sea de la escuela de pensamiento multipolar dentro del establishment de su país, sino que hasta el momento no parece ser la bola de demolición pro-estadounidense que fue el ex COAS Bajwa desde abril pasado

El resultado de la última misión de la comisión intergubernamental de esta semana entre Rusia y Pakistán en Islamabad fue un gran avance en términos de su cooperación económica y energética mutuamente beneficiosa. El ministro de Energía de Rusia, Nikolay Shulginov, se mostró optimista antes de que comenzaran con los comentarios que compartió con The Nation hace unos días, lo que resultó ser profético ya que ambas partes finalmente llegaron a un entendimiento sólido sobre la dirección futura de sus respectivos lazos.

El Express Tribune informó que “Pakistán y Rusia acordaron fortalecer la cooperación energética, mejorar el comercio de energía y ampliar la inversión en infraestructura energética con base en términos comerciales estratégicos y favorables”. Pakistán también pagará la energía rusa utilizando la moneda de países amigos, lo que podría referirse a China y/o los Emiratos Árabes Unidos considerando la cercanía de ambos con cada uno de ellos. Además, estos socios no tradicionales también esperan diversificar aún más las inversiones mutuas.

Lo que es tan notable acerca de este resultado de su última reunión es que representa todo lo contrario del fracaso informado que tuvo lugar a fines del año pasado en la capital rusa cuando una delegación pakistaní fue enviada allí para discutir las compras de energía. Posteriormente, Islamabad envió señales contradictorias sobre el éxito de los viajes de sus representantes, mientras que Moscú se mantuvo en silencio, lo que llevó a muchos a sospechar que las cosas no salieron como planeaba Pakistán.

Sin embargo, en los casi dos meses transcurridos desde entonces, está claro que se superaron todos los obstáculos que podrían haber impedido previamente su cooperación de beneficio mutuo. Lo más probable es que lo que sucedió fue que el nuevo Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán (COAS), Asim Munir, quien asumió el cargo justo en el momento del fracaso antes mencionado, invirtió personalmente en garantizar que las conversaciones de seguimiento con Rusia tuvieran éxito. Si eso es lo que sucedió, entonces significa que está tratando de arreglar algunos de los problemas de su predecesor.

Después de todo, el ex COAS Qamar Javed Bajwa fue implicado por muchos como la principal fuerza interna detrás del golpe posmoderno orquestado por Estados Unidos en abril pasado contra el ex primer ministro Imran Khan, que catalizó crisis en cascada que desestabilizaron a Pakistán y amenazaron con arruinar también sus relaciones con Rusia . . Ese último vector de su política exterior reciente obviamente se descuidó después de abril, ergo las conversaciones energéticas fallidas de fines del año pasado, pero ahora parece estar recuperándose bajo COAS Munir.

Todavía es demasiado pronto para emitir un juicio sobre el funcionario más poderoso de facto de Pakistán, ya que acaba de asumir el cargo, pero el gran avance en la cooperación económica y energética de beneficio mutuo con Rusia esta semana sugiere que no es tan partidista como su predecesor. Esta observación no significa que COAS Munir sea de la escuela de pensamiento multipolar dentro del establishment de su país, sino que hasta ahora no parece ser la bola de demolición pro-estadounidense que fue el ex COAS Bajwa desde abril pasado.

Por supuesto, lo que más importa para los paquistaníes promedio no son los tratos extranjeros que su nuevo COAS recorta, sino si finalmente cumplirá con la voluntad de la gran mayoría de celebrar elecciones verdaderamente libres y justas lo antes posible para ayudar a su país. recuperarse de las crisis en cascada catalizadas por su predecesor. Eso está por verse, e incluso si COAS Munir tiene tales intenciones, es posible que tenga que luchar con uñas y dientes contra los “agentes de influencia” del antiguo COAS Bajwa dentro del establishment pakistaní.

Aún así, al menos en el frente de la política exterior, como lo demuestra el gran salto adelante en las relaciones con Rusia esta semana y Pakistán que aún tiene que llevar a cabo su amenazado " especial ". militar operación ” en Afganistán a pesar de las insistencias de EE.UU. (lo que siempre podría suceder, por supuesto), hay razones para un optimismo cauteloso (calificador clave). El resultado extremadamente positivo de esta semana no podría haber ocurrido sin la bendición de COAS Munir, por lo que merece reconocimiento.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Reflexionando sobre todo lo que el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Polacas, el General Rajmund Andrzejczak, compartió en su entrevista con los medios polacos financiados con fondos públicos, que se debe suponer que han informado con precisión, ya que no es razonable sospechar que torcerían según sus palabras, la visión de este alto oficial militar es aleccionadora para los occidentales promedio

La semana pasada fue fundamental en términos de percepciones occidentales sobre Ucrania . Conflicto desde que Polonia tomó la iniciativa de cambiar por completo la "narrativa oficial" sobre esta guerra de poder . Su primer ministro y presidente advirtieron sobre la posible derrota de Kiev con solo unos días de diferencia, después de lo cual el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia, el general Rajmund Andrzejczak, confirmó cuán formidable sigue siendo Rusia. Ese último evento fue muy sorprendente considerando la rivalidad polaco-rusa.

Andrzejczak compartió inesperadamente esta evaluación en una entrevista que concedió a la Agencia de Prensa Polaca y Polskie Radio, financiada con fondos públicos, el miércoles, que se puede leer en su polaco original aquí o en el idioma que prefiera si simplemente emplean Google Translate. Si bien las advertencias del primer ministro Mateusz Moraweicki y del presidente Andrzej Duda fueron importantes, siguen siendo políticos, pero Andrzejczak es el principal oficial militar de Polonia y, por lo tanto, habla con mayor autoridad y seriedad.

De relevancia para la nueva tendencia de cambiar completamente la "narrativa oficial", se abrió al reconocer que Rusia aún puede continuar financiando su operación especial a pesar de las sanciones sin precedentes de Occidente liderado por Estados Unidos durante el año pasado. Luego describió al rival histórico de su país como poderoso antes de pasar a su predicción de que fácilmente puede movilizar a 300.000 personas o más. Además, Andrzejczak agregó que se espera que los llamados a servir cumplan sin provocar problemas sociales.

Sobre el tema de los suministros militares, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia restó importancia a los rumores anteriores sobre que Rusia supuestamente había agotado todos sus recursos o al menos estaba cerca de hacerlo. Según él, todavía tiene enormes almacenes de municiones y armas. Además, las tasas actuales de deserción también son muy favorables para él, ya que Andrzejczak afirmó que Rusia solo pierde alrededor del 5% de su PIB anualmente, mientras que Ucrania sufre una hemorragia del 30-40%.

En su opinión, no queda mucho tiempo para que Occidente ayude a Kiev a desarrollar sus capacidades militares para evitar una posible victoria rusa, por lo que dijo que la situación no se ve bien en general. Luego advirtió que la derrota de Ucrania en este conflicto fortalecería la influencia rusa en Bielorrusia, lo que, según Andrzejczak, sería extremadamente desventajoso en un sentido militar-estratégico para Polonia, el llamado flanco oriental y también para toda la OTAN.

Por mucho que Polonia haya liderado desde el frente en esta guerra de poder al ser el segundo solo detrás de los EE. UU. en términos de todo lo que ha contribuido a Ucrania hasta el momento, también dijo que desea que los costos se distribuyan de manera más uniforme. Esto puede interpretarse como una clara alusión al descontento de Varsovia con Alemania y la renuencia de otros países europeos más grandes a seguir el camino iniciado por Polonia al intensificar su papel en este conflicto, ya que afirma que se lucha “por nuestra seguridad común”.

Reflexionando sobre todo lo que Andrzejczak compartió en su entrevista con los medios polacos financiados con fondos públicos, que se debe suponer que ellos informaron con precisión, ya que no es razonable sospechar que tergiversarían sus palabras, la visión de este alto oficial militar es aleccionadora para el promedio. occidentales. Hasta ahora han sido engañados para creer que la victoria de Kiev sobre Rusia era "inevitable" y que el oponente de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría estaba incluso al borde de la " balcanización " después de su pérdida "inevitable".

De hecho, lo contrario ha sido cierto todo este tiempo, pero solo se reveló con franqueza en este preciso momento, ya que la liberación de Soledar a principios de este mes fue evaluada por los líderes políticos y militares polacos como un posible cambio de juego en la Batalla de Donbass. Es por eso que el Primer Ministro, el Presidente y el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia de este aspirante a hegemón regional coordinaron sus esfuerzos para cambiar la "narrativa oficial" sobre esta guerra de poder durante la última semana.

La confederación de facto que Polonia firmó con Ucrania en mayo pasado significa que Varsovia tiene más intereses directos y mayores en el resultado de este conflicto que cualquier otra persona aparte de Rusia. Por lo tanto, la pérdida de Kiev también sería la pérdida de Varsovia , y la primera probablemente llevaría a la OTAN a convertir a los falsos conservadores gobernantes en chivos expiatorios de la segunda por conveniencia política con el fin de manipular a los votantes para que se vuelvan contra ellos antes de las elecciones generales de otoño como castigo por no hacer aún más para ayudar a Kiev. ganar.

Por lo tanto, el ex embajador de la República Popular de Lugansk en Moscú, Rodion Miroshnik, dio en el clavo cuando dijo a TASS el jueves que “la agenda de política interior y exterior de Polonia está atascada en los desarrollos de Ucrania y se está involucrando cada vez más”. De hecho, ese es el caso y es exactamente la razón por la que Andrzejczak simplemente ejerció su autoridad para crear la máxima conciencia sobre la gravedad de la situación militar-estratégica para Kiev en este momento crucial en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia.

Él y los líderes políticos de su país están diciendo la verdad, pero también están infundiendo miedo sobre las consecuencias de la cada vez más probable derrota de Kiev con la esperanza de asustar a los países dorados de Occidente liderados por Estados Unidos. Billion a redoblar inmediatamente su compromiso militar en este conflicto para evitar ese escenario. Su fracaso en morder el anzuelo o no ir lo suficientemente lejos de inmediato también conduciría a la derrota de Polonia en esta guerra de poder, lo que podría catalizar un cambio de régimen y, por lo tanto, condenar a su partido gobernante al basurero de la historia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Una cosa es que un miembro de la red de trolls fascistas respaldada por SBU conocida como "NAFO" especule salvajemente sobre la muerte del presidente Putin y, por lo tanto, insinúe que ha sido reemplazado por un cuerpo doble o incluso un clon para levantar la moral después de la liberación de Soledar y otro completamente para que Zelensky haga esto en Davos

Todo lo que logró al escupir su teoría de la conspiración fue desacreditarse aún más a sí mismo, a su lado y a su causa en el peor momento para las relaciones públicas de Ucrania desde que comenzó la operación especial

La credibilidad de Zelensky está siendo destruida hoy en día después de que sus insistentes afirmaciones de una inevitable victoria ucraniana en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de su país fueran desacreditadas directamente por los líderes polacos esta semana después de advertir a todos sobre la inminente derrota de Kiev. CNN incluso se subió al carro amplificando esta nueva narrativa sobre los ucranianos. Conflicto _ Para colmo de males, el exasesor principal de Zelensky admitió anteriormente que Kiev culpabilidad en la tragedia de Dnipro.

Por lo tanto, uno hubiera esperado que el líder ucraniano no exacerbara la crisis de relaciones públicas de su lado que estalló repentinamente esta semana, pero en cambio hizo todo lo contrario al presentar públicamente una de las teorías de conspiración antirrusas más locas de la historia. Según su sitio web oficial , Zelensky le dijo a la élite mundial en Davos el jueves que "no entiendo completamente si él (el presidente de la Federación Rusa - ed.) está vivo".

Una cosa es que un miembro de la red de trolls fascistas respaldada por SBU conocida como " NAFO " especule salvajemente sobre el presidente Putin y, por lo tanto, implica que ha sido reemplazado por un cuerpo doble o incluso un clon para levantar la moral después de la liberación de Soledar y otro enteramente para Zelensky para hacer esto en Davos. Todo lo que logró al escupir su teoría de la conspiración fue desacreditarse aún más a sí mismo, a su lado y a su causa en el peor momento para las relaciones públicas de Ucrania desde que comenzó la operación especial .

La idea de que un líder mundial tan poderoso como el presidente Putin murió en secreto hace algún tiempo, pero ninguna agencia de inteligencia en ninguna parte del mundo escuchó siquiera un rumor al respecto, con el que sus representantes de gestión de la percepción seguramente se habrían obsesionado si lo hubieran hecho, es completamente increíble. Por lo tanto, nadie debería dudar de que está muy vivo, algo de lo que Zelensky y sus agencias de inteligencia también son conscientes, lo que plantea la pregunta de por qué le diría lo contrario a la élite mundial.

No se puede saber con certeza, pero esto podría haber sido un intento de distraer al menos temporalmente a las masas occidentales de la nueva narrativa sobre esta guerra de poder presentada por el liderazgo polaco. Kiev debe sentirse muy incómoda de que su principal patrocinador en el continente ahora esté tan preocupado de que Rusia gane pronto que su primer ministro y presidente se preocuparon por esto con solo unos días de diferencia. Por lo tanto, Zelensky podría haber compartido su última teoría de la conspiración en un intento desesperado por recuperar el control de las noticias.

Incluso si eso es lo que lo motivó, entonces está condenado al fracaso ya que la nueva narrativa fue presentada por el liderazgo polaco y posteriormente amplificada por el principal medio de comunicación principal CNN por una razón. El oro del Oeste liderado por EE.UU. Billion sabe lo terrible que es la situación para sus representantes en este momento, por lo que finalmente decidió remodelar las percepciones sobre todo para que estén más cerca de la realidad y así puedan convencer a su gente de apoyar la entrega de Kiev más de los $ 100 mil millones que ya es. recibió.

Es una apuesta arriesgada, sin duda, y una que implicó arrojar a Zelensky debajo del autobús en el proceso al desacreditar todo lo que ha afirmado hasta este punto, incluso si el Golden Billion lo hace con el entendimiento de que "todo esto es por su lado". propio bien". Sin embargo, no sorprende que él y los suyos estén indignados por lo que acaban de hacer sus patrocinadores, por lo que el líder ucraniano podría haber lanzado deliberadamente una de las teorías de conspiración antirrusas más locas de la historia para distraer al público.

En cualquier caso, todo este incidente es extremadamente vergonzoso para Zelensky, tanto porque sus patrocinadores simplemente lo arrojaron debajo del autobús como porque, sin darse cuenta, se desacreditó aún más con su teoría de la conspiración antes mencionada debido a la desesperación por cambiar la nueva narrativa sobre esta guerra de poder. Esta semana terrible para las relaciones públicas de Ucrania aún no ha terminado, por lo que aún existe la posibilidad de que todo empeore aún más para su imagen internacional en los próximos días.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es increíble que una gran potencia emergente como Brasil no pueda organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año

Lo que parece estar sucediendo es que Lula le está haciendo un favor a los EE. UU. como un quid pro quo para que sus agencias de inteligencia ayuden a orquestar el incidente del 8 de enero que está consolidando su poder

El ministro de Finanzas de Brasil, Fernando Haddad, le dijo a la élite mundial en la Cumbre de Davos de este año el miércoles que su país quiere retrasar su presidencia BRICS planificada para 2024 hasta 2025. Según él , “Hemos pospuesto nuestra presidencia en BRICS para que no coincida con el G20... (para) hacer un trabajo de calidad en ambos casos". Sin embargo, esta explicación es extremadamente sospechosa, ya que es increíble que una gran potencia en ascenso como Brasil no pueda organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año.

Lo que parece estar sucediendo es que el tres veces presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conocido popularmente como Lula y que volvió a ocupar el cargo este año, le está haciendo un favor a EE. UU. como quid pro quo para que sus agencias de inteligencia ayuden a orquestar el Incidente del 8 de enero que está consolidando su poder. Aquellos lectores que no estén al tanto de la sorprendente cercanía del líder brasileño con los EE. UU., a pesar de que esa hegemonía unipolar en declive es responsable de su encarcelamiento anterior, deben revisar los siguientes análisis:

* 31 de octubre: “ Las consecuencias geoestratégicas de la reelección de Lula no son tan claras como algunos podrían pensar ”

* 1 de noviembre: “ La reacción de Biden a las últimas elecciones de Brasil muestra que Estados Unidos prefiere a Lula sobre Bolsonaro ”

* 24 de noviembre: “ Korybko a Sputnik Brasil: el Partido de los Trabajadores es infiltrado por liberales-globalistas pro estadounidenses ”

* 9 de enero: “ Todos deben tener cautela antes de precipitarse a juzgar lo que acaba de suceder en Brasil ”

* 12 de enero: “ Korybko a Sputnik Brasil: Estados Unidos jugó un papel decisivo en el incidente del 8 de enero ”

En resumen, el alineamiento ideológico interno de Lula con los liberales gobernantes de EE. UU. en temas socioculturales como el aborto, el cambio climático, el COVID y las relaciones sexuales no tradicionales, entre otros, es más fuerte que su alineamiento ideológico internacional con los socios BRICS de Brasil. Eso no es para restar importancia a lo último, sino solo para enfatizar la fuerza de lo primero, lo que explica por qué inesperadamente busca retrasar la presidencia BRICS planificada de su país de 2024 a 2025.

Por supuesto, no puede decir abiertamente que esto es un favor a los EE. UU. para no correr el riesgo de irritar a su base multipolar, de ahí la ridícula excusa de que le dijo a su Ministro de Finanzas que le dijera a la élite mundial en Davos, lo que increíblemente implica que Brasil no puede organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año. Queda por ver qué más podría hacer Lula por los EE. UU. a cambio de su apoyo para ayudarlo a consolidar el poder, pero este último desarrollo plantea serias preocupaciones sobre sus intenciones más amplias.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

No hay duda de que el último artículo de CNN contradecía la misma narrativa fabricada artificialmente sobre Ucrania que este medio contribuyó a crear durante el año pasado.

Justo el día anterior, predije en mi análisis explicando por qué el primer ministro polaco advirtió durante su viaje a Berlín el lunes que Kiev podría perder que "la 'narrativa oficial' seguirá cambiando" y "los medios de comunicación principales pronto repetirán su dramático alarmismo". , que es precisamente lo que sucedió menos de 24 horas después

Ningún observador objetivo puede negar ahora que la tendencia verdaderamente existe en la que la "narrativa oficial" de Occidente está siendo destrozada por las mismas fuerzas que la fabricaron artificialmente después de que CNN se subiera al tren con su último artículo de primera plana el miércoles. El reportero de la Casa Blanca, Stephen Collinson, tituló un artículo en el que declaró dramáticamente que “ Biden alcanza un nuevo punto de inflexión vital en Ucrania ”, lo que contradice completamente todo lo que CNN había afirmado anteriormente.

Según el hombre que se encuentra entre los principales gerentes de percepción de este importante medio de comunicación occidental liderado por EE. UU. (MSM), “el tiempo también está pasando rápidamente para que EE. UU. y sus aliados envíen armas más poderosas y entrenen a los soldados ucranianos en cómo usarlas antes de que el segundo año, posiblemente decisivo de la guerra, en el que Rusia podría lanzar una nueva y feroz ofensiva”. Esto está muy lejos del triunfalismo prematuro del año pasado cuando CNN dio a entender que la inevitable victoria de Kiev era un hecho consumado.

Además, en lo que podría ser una primicia para MSM, Collinson reconoció las crecientes críticas en el grupo de oro del Oeste liderado por EE.UU. Miles de millones de interminables de Kiev rogando escribiendo que “Ucrania, dada su situación desesperada, siempre querrá más”. También rompió el tabú al cuestionar: "¿Occidente está comprometido a ayudar a Ucrania a expulsar al invasor de todo su territorio?... ¿O está limitando sus esfuerzos para darle a Ucrania suficiente acero para sobrevivir pero no para ganar?"

Aunque no se refirió directamente al elefante en la habitación, esos dos pasajes podrían interpretarse como una alusión a la crisis militar-industrial que actualmente afecta las capacidades de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría para continuar abasteciendo a Kiev al mismo ritmo y escala. y alcance como antes. La crisis antes mencionada fue reconocida oficialmente nada menos que por el Secretario Naval de Biden la semana pasada, quien advirtió que EE. UU. pronto podría tener que elegir entre satisfacer sus propias necesidades o las de Kiev.

Collinson continuó con la tendencia de hacer añicos la narrativa oficial de Occidente sobre Ucrania al cuestionar el compromiso de la Administración Biden con ella, incluso preguntándose si el titular finalmente arruinará su legado. En sus palabras, “el legado de Biden en Ucrania, como autor de una de las aventuras de política exterior más significativas y hasta ahora exitosas de Estados Unidos en décadas, significará poco si Washington no continúa financiando y armando a las fuerzas de Zelensky mientras dure el conflicto. sin final a la vista dura.”

Esta es claramente una referencia a los altos funcionarios ucranianos y ex funcionarios estadounidenses, como el ministro de Defensa titular del primero, Alexey Reznikov, y el exsecretario de Defensa del segundo, Robert Gates, que presionaron recientemente para obtener incluso más de los $ 100 mil millones en ayuda que Washington le ha dado a Kiev hasta ahora. La suma sin precedentes desembolsada a esa ex república soviética corrupta en solo 10 meses ya está causando mucha controversia en el país, y se espera que la Cámara dirigida por los republicanos intente reducir más esa asistencia.

En conjunto, no hay duda de que el último artículo de CNN contradecía la misma narrativa fabricada artificialmente sobre Ucrania que este medio contribuyó a crear durante el año pasado. Justo el día anterior, predije en mi análisis explicando por qué el primer ministro polaco advirtió durante su viaje a Berlín el lunes que Kiev podría perder que “la 'narrativa oficial' seguirá cambiando” y “MSM pronto repetirá su dramático alarmismo”.

Eso es precisamente lo que sucedió menos de 24 horas después, lo que confirma la presciencia de mi análisis y, por lo tanto, por extensión, la dinámica sociopolítica más amplia contenida en él que expliqué en ese artículo. La liberación de Soledar fue realmente un evento significativo a pesar de todo el gaslighting de MSM en sentido contrario durante el último mes, ya que fue ese desarrollo reciente y todo lo que implica para la Batalla de Donbass lo que resultó en que el primer ministro polaco y luego CNN cambiaran irreversiblemente la "narrativa oficial" del conflicto. .

Mi artículo mencionado anteriormente también explica por qué está claro que los ucranianos El conflicto ha llegado a una fase crucial, cuya esencia fue reiterada en parte por Collinson, que dio crédito a mis observaciones militar-estratégicas del día anterior. Todo esto demuestra que los HSH ya no pueden mentir sobre esta guerra de poder ya que los hechos son hoy en día imposibles de negar por completo si estos administradores de percepción esperan retener incluso la más mínima cantidad de credibilidad a los ojos de su público objetivo.

Por esa razón, los altos funcionarios ucranianos y estadounidenses antes mencionados encabezaron la carga con su cabildeo a principios de mes, que luego fue seguido por el viaje de pánico del primer ministro polaco a Berlín poco después de la liberación de Soledar. Solo pasaron dos días entre la ruptura autoritaria de la “narrativa oficial” sobre este conflicto por parte de ese destacado funcionario occidental y el principal medio HSH CNN repitiendo el espíritu de lo que dijo, lo que muestra lo mal que está todo realmente para Kiev en este punto del conflicto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El momento del informe del New York Times es ciertamente sospechoso, ya que este acuerdo se alcanzó en algún momento de la segunda mitad del año pasado, pero recién ahora se llamó la atención del público

Eso, a su vez, lleva a los observadores objetivos a sospechar seriamente que hay motivos políticos ocultos en juego, a saber, el deseo no declarado de debilitar las relaciones ruso-israelíes en el momento en que se espera que se fortalezcan aún más como resultado del regreso de Benjamin Netanyahu al cargo.

El New York Times (NYT) publicó un artículo el martes que revela que " El Pentágono envía armas estadounidenses almacenadas en Israel a Ucrania ", que cita fuentes no identificadas para informar que las dos partes llegaron a un acuerdo en algún momento de la segunda mitad del año pasado para enviar armas estadounidenses. en el autoproclamado Estado judío a Ucrania. El medio admitió que esto se debió a la crisis militar-industrial de Occidente por la cual su complejo relacionado simplemente no puede producir lo suficiente para seguir abasteciendo a Kiev, por lo que es necesario recurrir a otras fuentes.

También informaron a sus lectores que “los representantes (del establecimiento de defensa israelí) recomendaron aceptar el plan para evitar tensiones con los Estados Unidos, en parte porque las municiones eran propiedad estadounidense”. El NYT luego agregó que “los funcionarios israelíes dijeron que Israel no había cambiado su política de no proporcionar a Ucrania armas letales y más bien estaba accediendo a una decisión estadounidense de usar sus propias municiones como mejor le pareciera”.

Nada de lo que informó este importante medio de comunicación occidental liderado por EE. UU. (MSM) es escandaloso, ya que todo lo que hizo Israel fue simplemente dejar que EE. UU. sacara sus municiones del territorio de ese país donde antes estaban almacenadas en caso de una emergencia militar regional. Sin embargo, el momento del informe del NYT es ciertamente sospechoso, ya que el acuerdo se alcanzó en algún momento de la segunda mitad del año pasado, pero recién ahora se llamó la atención del público.

Esto lleva a los observadores objetivos a sospechar seriamente que hay motivos políticos ocultos en juego, a saber, el deseo tácito de debilitar las relaciones ruso-israelíes en el momento en que se espera que se fortalezcan aún más como resultado del regreso de Benjamin Netanyahu (Bibi) al cargo. Para aquellos lectores que no son tan conscientes de este contexto geoestratégico más amplio, se les anima a que, al menos, revisen los siguientes tres análisis al respecto para ponerse al día:

* 23 de diciembre: “ El regreso de Netanyahu al poder complicará aún más las relaciones entre Israel y Estados Unidos ”

* 4 de enero: “ Estados Unidos debe respetar los cálculos de seguridad nacional de Israel frente a Rusia y Ucrania ”

* 16 de enero: “ Los manifestantes israelíes funcionan como idiotas útiles para una revolución de color unipolar ”

Para resumir, EE. UU. está extremadamente molesto porque es mucho menos probable que Bibi muerda el anzuelo de la guerra de información anti-iraní y envíe armas a Kiev con ese pretexto que sus dos predecesores liberales que estaban más alineados ideológicamente con la agenda liberal-globalista de la Administración Biden que él es. Es por eso que ahora está provocando una revolución de color en su contra en un intento de coaccionar al tres veces líder israelí para que haga concesiones unilaterales en la política exterior de su país, aunque es poco probable que tenga éxito.

Teniendo en cuenta la alta probabilidad de que la operación de influencia antes mencionada fracase, podría decirse que EE. UU. decidió filtrar detalles sobre el acuerdo del año pasado bajo su predecesor en un desesperado último intento de desbaratar las relaciones ruso-israelíes. Sin embargo, es casi seguro que eso también fallará, ya que el acuerdo informado no equivale en realidad a que Israel arme a Kiev ni era realista esperar que Tel Aviv negara la solicitud de Washington de sacar su propia munición del país.

Con esto en mente, el hecho mismo de que Estados Unidos acaba de lanzar una operación de guerra de información manipuladora contra la política exterior de su aliado nominal israelí dice mucho. Primero, muestra que estos dos realmente no son tan cercanos como afirman sus representantes ni lo que las percepciones populares en todo el mundo tienen sobre sus relaciones. En segundo lugar, este desarrollo confirma que la Administración Biden no confía en Bibi, o más bien, que no espera que sea su títere antirruso.

En tercer lugar, la idea anterior, a su vez, refuerza la percepción de este tres veces primer ministro como un líder verdaderamente independiente y pro-soberano . A partir de este entendimiento, el cuarto es más comprensible, por lo que no debería haber ninguna duda de que continuará con su curso pragmático de política exterior a pesar de la nueva presión de la revolución de colores orquestada por Estados Unidos en su contra. Y, por último, esta operación de guerra de información podría resultar contraproducente para Estados Unidos al complicar aún más sus lazos con Israel.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense