Los pasados jueves y viernes tuvo lugar en el Cabildo de Gran Canaria el debate sobre la orientación general de la política insular, una cita anual en la que tenemos la oportunidad de debatir sobre las políticas llevadas a cabo por la institución y sobre la coyuntura económica y social de Gran Canaria

Este debate se planteó en un momento muy especial. Lo realizamos después de un periodo muy conflictivo pero con la perspectiva suficiente para valorar los cambios significativos que se han producido en nuestra isla. Quise aprovecharlo para transmitir a la ciudadanía las acciones concretas y reales que estamos implementando con el objetivo de resolver las dificultades que están afectando a nuestra gente. Queremos que la institución del Cabildo de Gran Canaria transmita a la sociedad su implicación, su cercanía y su sensibilidad con las duras condiciones que muchas grancanarias y grancanarios han padecido o siguen padeciendo.

Desde el Cabildo tenemos muy claro el modelo de futuro que queremos para Gran Canaria, tenemos muy claro por dónde transitar, por dónde seguir avanzando con ese modelo de ecoísla que se ha ido consolidando como la mejor manera de garantizar un futuro ecosocial para los hombres y las mujeres que la habitan y para la biodiversidad que la sostiene.

Y contamos con datos que refrendan nuestra posición. Hoy la economía de Gran Canaria tira de Canarias: en el periodo 2019-2022, Gran Canaria creció un 9% mientras la media de crecimiento de Canarias fue del 5,4%. La isla también lideró la activación del empleo durante 2022 y en el periodo post-pandemia en su conjunto, mejorando las cifras del archipiélago. Tenemos más de 397 mil ocupados, lo que representa un nuevo máximo en la serie histórica.

Estos datos son especialmente buenos para algunos de los colectivos que más dificultades suelen encontrar en el terreno laboral. Las mujeres lideran el crecimiento de la ocupación en Gran Canaria: se registra un récord histórico en ocupación femenina, situándose como la isla con más mujeres ocupadas en relación a su población. Un 10,4% más que antes de la pandemia. Y también, aunque aún es muy alta, se ha producido una significativa disminución de la tasa de paro juvenil que se sitúa en el 33.25% frente al 35.2% del conjunto de Canarias.

El dinamismo económico también se refleja en el aumento del número de empresas en relación a 2021, que aunque es solo de un 0,4% es esperanzador, ya que nos sitúa como la única isla junto con Fuerteventura y El Hierro que recupera las cifras de empresas previas a la pandemia. Es razonable por lo tanto que el tejido empresarial de la isla se muestre positivo respecto a su porvenir, cerrando 2022 con niveles de confianza empresarial superiores a los registrados antes de la pandemia. El Índice de Confianza Empresarial supera en un 0,9% al valor contabilizado al cierre de 2019. En comparación con el año 2021 ha experimentado un avance del 3,5%.

Por supuesto esta situación económica es posible gracias a la recuperación del turismo, nuestro principal sector económico. Los datos confirman la recuperación en la entrada de viajeros a la isla, con un destacado incremento en el período enero-noviembre del año pasado. En 2022, aumentaron las entradas de viajeros en un 134% sobre 2021. Pero al margen del número bruto de turistas hay otros datos incluso más importantes sobre la evolución del turismo: crece el gasto turístico en destino, se produce un significativo avance respecto a 2021 y Gran Canaria supera los niveles de facturación prepandemia en casi un 5%. Además, la isla se configura como la más rentable para el sector alojativo, dando muestras de la calidad de la oferta y del turismo recibido.

Gran Canaria vive un buen momento económico creando empleo y dinamizando la economía. Hoy día lideramos la creación de empleo y de empresas a nivel regional. Es evidente que sin el concurso de la principal institución de la isla, Gran Canaria no podría estar liderando el crecimiento y la creación de empleo. Estamos hablando de un impulso inversor, social y económico de una institución de 1.000 millones de presupuesto y más de 1.500 millones de inversión en ejecución en estos momentos.

Además, al margen de los datos macroeconómicos, lo cierto es que esta isla también es una referencia en áreas que sí dependen mayoritariamente del desempeño de la institución insular. Hoy Gran Canaria lidera la producción de energías renovables en el archipiélago. El 26,6% de la potencia instalada en Gran Canaria es renovable. Se trata de un aumento espectacular ya que, hace cuatro años, estábamos en solo un 12%. De toda la potencia instalada en los últimos cuatro años, Gran Canaria copa el 40%. En los últimos 3 años casi la mitad del autoconsumo de fotovoltaica en Canarias se ha instalado en nuestra isla (44,7%-20MW). Las subvenciones concedidas durante la legislatura al autoconsumo de fotovoltaica han posibilitado la instalación de 6.328 placas.

Otra de nuestras apuestas estratégicas para impulsar el desarrollo sostenible de la isla ha sido el sector primario. A través del plan de revitalización agrícola y ganadero, hemos conseguido aumentar la superficie cultivada en casi 700 hectáreas gracias a un banco de tierras en desuso y a la promoción del cultivo forrajero y la cultivable en 30.000 hectáreas, todo ello debido a la puesta en marcha de un plan territorial. Fuerteventura y Gran Canaria son las únicas islas que han ganado suelo agrícola frente a la pérdida de 42.000 hectáreas en todo el archipiélago.

Hemos superado el 50% que establece la FAO como necesaria para la producción de alimentos en sistemas insulares. Estábamos en una media del 10%-20% y hoy producimos el 60% de las papas que consumimos, el 73% de las hortalizas, el 35% de las frutas…un 52,3% de media… y ganamos hectáreas y producción de vino, aceitunas y aceite, almendras, forraje…

La isla sostenible que pretendemos tiene a las personas como referencia fundamental. En materia de dependencia hemos avanzado muchísimo en estos últimos años y actualmente hay 2000 personas más que al principio de este mandato siendo atendidas por este Cabildo gracias al Servicio de Ayuda a Domicilio.

Además, el Plan de Infraestructuras Sociosanitarias avanza a buen ritmo y hemos culminado las obras de ampliación de estas infraestructuras en Artenara, La Aldea, Gáldar y el Sabinal, así como la rehabilitación del antiguo pabellón de Severos en Hoya del Parrado y de la casita de Taliarte. También estamos a punto de concluir la ampliación del centro de Tarazona en Guía, o de San Francisco de Paula, CSS de Tamaraceite, CADI de Tamaraceite y ampliación de Taliarte. Son 144 plazas nuevas ya creadas y 557 en ejecución.

A estas se sumarán las que crearemos en el edificio de la Tesorería de la Seguridad Social que estará destinado a ser también un centro sociosanitario y las del edificio del antiguo Psiquiátrico que pondrá 235 plazas a disposición de la ciudadanía, así como las de los Salesianos de Guía y las del centro sociosanitario de Ingenio. Este crecimiento en plazas sociosanitarias es el mayor que se ha conseguido en un mandato de esta corporación.

También en este mandato hemos destinado a las políticas de Igualdad el mayor presupuesto de la historia del Cabildo. El Servicio Insular de Atención a Víctimas de Violencia Sexual, el Servicio de Atención Psico-educativa a menores, la Casa de Acogida Terapéutica Maday, la Casa de Acogida “Clementina” , el Marco Estratégico por la Igualdad, la Mesa por la inserción Laboral de las personas trans…son algunos de los servicios creados en estos últimos cuatro años.

La mejora del transporte público insular es incontestable. El Cabildo de Gran Canaria ha incrementado la inversión dedicada a los viajeros en un 577% respecto a 2015 con lo que hemos conseguido más de un 30% de aumento en el uso del transporte público, superando los 54 millones de viajeros en 2022.

Avanzamos significativamente en la diversificación económica. El Cabildo está apoyando iniciativas muy relevantes en el desarrollo de la economía azul, la economía circular, la digitalización y el I+D+i. Son acciones concretas que potencian el dinamismo empresarial existente y la capacidad de investigación, desarrollo tecnológico e innovación en desalación, depuración, e innovación de la ULPGC , de la PLOCAN o el ITC.

Este esfuerzo diversificador también se comprueba en el sector de las producciones audiovisuales. Durante el año 2022 en Gran Canaria se rodaron 148 producciones con una inversión aproximada de 100 millones de euros. Ha supuesto la realización de 9.100 contrataciones. Es relevante el incremento de la animación digital: se han instalado 6 estudios, produciendo 17 series, con 280 profesionales del sector de la animación (50% de talento local). En esta política audiovisual se inscribe la construcción y puesta en marcha de Gran Canaria Platós, recientemente inaugurados. Una inversión de más de 9 millones de euros. No son proyectos, son realidades que hablan de cambio, oportunidades y modernidad.

Los casi 17 millones del Plan Estratégico de Áreas Industriales de Gran Canaria han permitido que estas áreas hayan experimentado una transformación radical reconocida por todos los empresarios del sector. El trabajo desarrollado a lo largo de estos años ha dado sus frutos, y así lo pone de manifiesto la Estrategia de Desarrollo Industrial de Canarias, que recoge que Gran Canaria cuenta con 17.760 puestos de trabajo, lo que supone el 45,3% de todo el empleo industrial del archipiélago. Una inversión similar se ha destinado al Plan de Modernización de Zonas Comerciales.

Hace apenas unas semanas que aprobamos el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria, que hemos conseguido desatascar después de 13 años de tramitación y que es una herramienta fundamental para garantizar un desarrollo sostenible, ordenado y territorialmente integrado de la isla, así como un instrumento fundamental para la protección del 85% del espacio insular.

El Cabildo de Gran Canaria sostiene una programación cultural a través de la red de museos, centros específicos, salas de teatro y centros de interpretación que coloca a la capital y a la isla a la vanguardia del estado en la creación y actividad artística. Y avanzamos en el MUBEA como una propuesta integradora de todo el arte realizado en nuestra isla desde la prehistoria. Además, el Instituto de Gestión integrada de Risco Caído y la Reserva de la Biosfera dinamiza la protección y la proyección de las zonas que incluyen esas denominaciones con más recursos que nunca.

Séneca decía que ningún viento es favorable para quien no sabe a qué puerto se encamina. No es nuestro caso. Gran Canaria está aprovechando los vientos favorables de la recuperación económica porque tiene un rumbo claro. Un modelo de desarrollo sostenible medioambientalmente, justo socialmente, con igualdad y autocentrado. Y lo estamos consiguiendo.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

El Diputado del Común suele actuar como una luz que, en momentos determinados, coloca bajo el foco asuntos que se pierden en la vorágine de los muchos problemas a los que hacemos frente todos los días

Además, hemos tenido la enorme fortuna de haber tenido el acierto de nombrar para esta institución a personas que, más allá de sus ideas políticas y afinidades, han sabido instalarse en una sólida independencia crítica

El último pronunciamiento de esta institución del Parlamento de Canarias me parece, como todos, muy oportuno. Pero además, es especialmente esclarecedor. Porque pone el dedo en una de las llagas más dolorosas que padecemos: el abismo que se está creando entre muchos ciudadanos y las administraciones que están llamadas a cuidar de sus intereses y resolver sus problemas. Un 64% de los ayuntamientos de las islas tienen núcleos poblados en donde no existe acceso a internet o es muy deficiente y existen en torno a 66.000 personas mayores que viven solas y no tienen conocimientos o medios para relacionarse electrónicamente con la administración.

Desde hace ya demasiado tiempo, aprovechando la situación excepcional de la pandemia, muchos departamentos oficiales se han convertido en fortalezas defendidas por guardias de seguridad e instalados en la negativa a recibir a nadie presencialmente para resolver una duda, asesorar en un trámite o solucionar un problema. La exigencia de una cita previa, realizada telefónicamente o a través de internet, se ha convertido en un filtro inaceptable, injusto y excluyente. Y no sirve de excusa que este procedimiento sirva, como se argumenta, para evitar las larguísimas colas que se formaban a las puertas de estas dependencias y ahorrar tiempo a los ciudadanos.

La administración central del Estado ha prometido en reiteradas ocasiones, por boca de algunos de sus ministros, reforzar aquellos servicios que están comprometidos con la atención de las personas más vulnerables. No lo han hecho. Hay personas mayores que padecen un verdadero calvario a la hora de solicitar una pensión o arreglar algún trámite en unas oficinas de la Seguridad Social que están claramente desbordadas en algunos lugares por falta de medios. Se ha denunciado en numerosas ocasiones, pero seguimos exactamente igual. Y el aldabonazo dado por el Diputado del Común, Rafael Yanes, tal vez sirva para que el Parlamento de Canarias adopte alguna medida más de presión sobre quienes parecen desentenderse de las necesidades de los que más necesitan.

Por otra parte, conviene que nos replanteemos la importancia que tiene la administración más cercana a la gente, la local, a la hora de atender las necesidades de las personas. La primera puerta a la que acude una familia que padece un problema es la de su ayuntamiento o su cabildo. Es allí donde deberían residenciarse los mecanismos y fórmulas para poder resolver sus reclamaciones, especialmente las de aquella parte de la sociedad que cuenta con menores recursos para identificar dónde se encuentra quien le puede dar solución al problema que tiene planteado. La reticencia a descentralizar y trasladar competencias, recursos y capacidades de unas administraciones a otras hace que en muchos casos las administraciones locales tengan las manos atadas y no puedan ayudar como quisieran a la resolución de algunos trámites. Y en el caso de las personas mayores esto es enormemente doloroso.

Vamos demasiado rápido y damos demasiadas cosas por supuestas. Hay personas que no tienen teléfono móvil o que lo usan de forma limitada, que no saben utilizar un ordenador o no tienen forma de navegar por internet. Personas que se pierden ante la locución de una máquina, en un contestador ideado para quitarse a la gente de encima.

A esas personas no las podemos dejar fuera del foco de atención de las administraciones y la voz de alarma de la Diputación del Común es más que oportuna. Hay que bajar el puente levadizo para que los ciudadanos puedan seguir accediendo a quienes tienen el deber de ayudarles y los medios para hacerlo. Hay que destruir las barreras que algunos han levantado. Y estamos tardando en hacerlo.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

El New York Times revivió las narrativas populares de guerra de información contra India, la BBC las llevó al extremo, un vendedor en corto con sede en EE. UU. recientemente libró una guerra económica contra él, y ahora George Soros acaba de admitir su objetivo compartido de cambio de régimen allí

Por el contrario, él y sus secuaces liberales-globalistas en los principales medios de comunicación están unidos en su apoyo al recién reelegido y ahora tres veces presidente brasileño Lula da Silva, a quien el autor intelectual de la Revolución de colores elogió profusamente en el mismo discurso en el que declaró Híbrido Guerra en la India

Uno de los desarrollos más inesperados que surgieron de la operación especial que Rusia estaba forzado por el Oeste de Oro liderado por EE.UU. millones de dólares en comenzar es el rápido ascenso de la India como un importante mundialmente Gran Poder en el último año. Este estado del sur de Asia ha logrado un equilibrio magistral entre el mencionado bloque de facto de la Nueva Guerra Fría y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual forma parte y aspira a liderar , lo que a su vez ha acelerado la evolución de la transición sistémica global a tripolaridad _

Los hipervínculos anteriores brindan información crucial sobre este proceso, que está más allá del alcance de la presente pieza para explicar en detalle, por lo tanto, se recomienda a los lectores intrépidos que consulten un análisis anterior si desean obtener más información. Este telón de fondo geoestratégico coloca una secuencia reciente de eventos en contexto para ayudar al lector a comprender por qué la India está siendo el objetivo del Golden Billion como castigo por su verdadera políticas internas y externas independientes .

El New York Times (NYT) puso en marcha esta tendencia el último día del año pasado al reconocer el auge de la India descrito anteriormente, pero también lo ensombreció al infundir miedo de que es insostenible debido a diferencias sociopolíticas supuestamente irreconciliables que lo condenan a la desestabilización. . Luego, la BBC lanzó un llamado " documental " destinado a exacerbar externamente estas cuñas antes mencionadas, después de lo cual un infame vendedor en corto manipuló el precio de las acciones del campeón nacional Adani.

La última evidencia que prueba la existencia del Golden Billion's Hybrid La guerra contra la India se produjo cuando el autor intelectual de la revolución de colores , George Soros, declaró abiertamente que espera ver que el cambio de régimen se desarrolle allí pronto. Lo que sigue son las palabras exactas que dijo sobre ese país durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich de este año según su sitio web oficial , que luego se pondrán en contexto para analizarlas en detalle de manera más efectiva:

“India es un caso interesante. Es una democracia, pero su líder Narendra Modi no es un demócrata. Incitar a la violencia contra los musulmanes fue un factor importante en su ascenso meteórico.

Modi mantiene estrechas relaciones con sociedades abiertas y cerradas. India es miembro del Quad (que también incluye a Australia, EE. UU. y Japón), pero compra una gran cantidad de petróleo ruso con un gran descuento y gana mucho dinero con él.

…

Volviendo a la India, Modi y el magnate de los negocios Adani son aliados cercanos; su destino está entrelazado. Adani Enterprises intentó recaudar fondos en el mercado de valores, pero fracasó. Adani está acusado de manipulación de acciones y su acción se derrumbó como un castillo de naipes. Modi guarda silencio sobre el tema, pero tendrá que responder preguntas de inversores extranjeros y en el parlamento.

Esto debilitará significativamente el dominio de Modi sobre el gobierno federal de la India y abrirá la puerta para impulsar reformas institucionales muy necesarias.

Puedo ser ingenuo, pero espero un renacimiento democrático en la India”.

Soros simplemente dejó salir el gato de la bolsa al confirmar la conjetura de que la secuencia de eventos que se acaba de describir no fue una coincidencia sino parte de la Guerra Híbrida de Occidente contra India. Se refirió a los problemas sociopolíticos internos de la India que el NYT llamó la atención del público occidental por primera vez antes de que la BBC los explotara al máximo con su llamado "documental". Luego intentó vincular las fortunas políticas del primer ministro Modi con la manipulación del precio de las acciones de Adani por parte de un vendedor en corto con sede en EE. UU.

Lo más condenatorio es que Soros terminó su diatriba contra India al predecir que todos esos eventos catalizarán colectivamente procesos políticos de gran alcance que en última instancia podrían culminar en el derrocamiento del BJP del primer ministro Modi. Ese resultado representaría un cambio de juego en la Nueva Guerra Fría al resultar en el reemplazo del liderazgo multipolar de la India con títeres unipolares que dejarían a Rusia e irían a la guerra con China a instancias de Occidente, los cuales irían en contra de los intereses nacionales de ese país . .

Intelectuales liberales-globalistas indios como Bobby Ghosh de Bloomberg, Happymon Jacob de la Universidad Jawaharlal Nehru y el mucho más famoso C. Raja Mohan han presionado durante el año pasado para que India ceda en esos mismos intereses al someterse voluntariamente a la hegemonía occidental. Desprecian el acto de equilibrio de la India entre los mil millones de oro y el Sur Global, y todos ellos están especialmente disgustados con su acto de equilibrio más amplio entre el nacionalismo y el internacionalismo .

Nunca lo dirán abiertamente, ya que los expondría de inmediato como agentes de la influencia estadounidense y guerreros de la información contra los indios, pero su visión del mundo se puede resumir en que ellos consideran a su país como una "dictadura fascista" que se ha transformado en una "dictadura rebelde". Estado” en los últimos años, uno que debe ser urgentemente “civilizado y domesticado” por el Occidente liderado por Estados Unidos antes de que “masacre a millones de musulmanes” e incline la balanza de la Nueva Guerra Fría a favor de “autocracias” como Rusia.

Esta es exactamente la misma visión del mundo que la de Soros, a quien estos intelectuales indios liberales-globalistas buscan una guía ideológica. Están unidos por su deseo de desacreditar al partido gobernante de la India, sus políticas (tanto nacionales como internacionales) y fomentar las condiciones para avanzar violentamente en el cambio de régimen en su contra. El NYT revivió las narrativas populares de guerra de información, la BBC las llevó al extremo, un vendedor en corto con sede en EE. UU. libró una guerra económica contra India, y ahora Soros acaba de admitir su objetivo de cambio de régimen.

Por el contrario, Soros y sus secuaces liberales-globalistas en los principales medios de comunicación están unidos en su apoyo al recién reelegido y ahora tres veces presidente brasileño Lula da Silva, a quien el autor intelectual de la Revolución de colores elogió profusamente en el mismo discurso en el que declaró Híbrido Guerra en la India. A diferencia del primer ministro Modi, Lula ha condenado a Rusia en dos ocasiones hasta el momento, incluso en una declaración conjunta con el presidente estadounidense Joe Biden. Es el “compañero de viaje” de Soros, mientras que el primer ministro Modi es su némesis.

El líder brasileño repitió como un loro la agenda mundial de Biden, Soros y todos los demás liberales-globalistas antes de su reunión con el líder estadounidense a principios de este mes al decirles a todos que “es necesario que establezcamos un nuevo tipo de conversación para que podamos construir un mundo una gobernanza que sería más fuerte, porque el tema del cambio climático, si no tenemos una gobernanza global fuerte que pueda tomar decisiones y que todos los países deberían cumplir, si no hacemos eso, no va a funcionar”.

Esta es literalmente la cosmovisión polar opuesta del liderazgo conservador-soberanista de la India, que el Ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, ha articulado en múltiples ocasiones, sobre la cual los lectores pueden obtener más información aquí y aquí . Lejos de ceder voluntariamente su soberanía ganada con tanto esfuerzo a un gobierno global tácitamente controlado por Occidente como quiere hacer Lula, la India del primer ministro Modi lucha con orgullo para proteger su independencia en la formulación de políticas internas y externas.

Esa gran potencia del sur de Asia también apoya los valores tradicionales, tanto que ha habido un gran resurgimiento de los hindúes en la casi una década desde que el BJP regresó al poder, algo que Soros y su calaña ideológica consideran una ofensa imperdonable. Prevén transformar las culturas del Sur Global en una masa amorfa impulsada por impulsos consumistas, cuyo gran objetivo estratégico se ve amenazado por líderes patrióticos como el de la India, que atesoran su herencia civilizatoria .

Por estas razones, el Billón de Oro se ha centrado en ese país para un cambio de régimen a través de la secuencia de eventos antes mencionada que el propio Soros colocó en su contexto adecuado de Guerra Híbrida. Algunos políticos occidentales son lo suficientemente pragmáticos como para comprender la importancia de respetar la soberanía de India y el papel insustituible que desempeña como hacedor de reyes de la Nueva Guerra Fría, pero no está claro si esta facción triunfará sobre sus rivales ideológicos que quieren desestabilizar India a toda costa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La idea compartida en este análisis no debe malinterpretarse como que implica que Lula está "controlado" por Soros, Biden o Sanders-AOC, sino que definitivamente es su "compañero de viaje", ya que el líder brasileño indiscutiblemente comparte su visión del mundo hoy en día. en gran medida

A pesar de que todavía grita consignas socialistas, la prioridad de Lula durante su tercer mandato es menos mejorar las condiciones de vida de los empobrecidos de su país y más realinear geoestratégicamente a Brasil con los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos

El presidente brasileño Lula ya era sospechoso de recalibrar su visión del mundo mucho más cerca de los intereses estratégicos de los EE. UU. desde el comienzo de su tercer mandato, incluso después de que condenó Rusia en su declaración conjunta con Biden a principios de este mes, pero el fuerte apoyo de Soros a él elimina toda duda. Ese liberal-globalista El autor intelectual de Color Revolution elogió a Lula durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich de este año, que desacredita por completo las credenciales multipolares de este último de una vez por todas.

En las propias palabras de Soros compartidas en su sitio web oficial :

“Hay muchos otros poderes regionales que pueden influir en el curso de la historia. Destaca Brasil. La elección de Lula a fines del año pasado fue crucial.

El 8 de enero hubo un intento de golpe muy parecido al 6 de enero de 2021 en los EE. UU. Lula lo manejó con maestría y estableció su autoridad como presidente.

Brasil está en la primera línea del conflicto entre sociedades abiertas y cerradas; también está en la primera línea de la lucha contra el cambio climático. Debe proteger la selva tropical, promover la justicia social y reactivar el crecimiento económico, todo al mismo tiempo.

Necesitará un fuerte apoyo internacional porque no hay camino hacia cero emisiones netas si falla”.

Bastante revelador es que Lula no se ha distanciado de este fuerte apoyo y casi con certeza se deleita con él.

Después de todo, Soros se solidariza totalmente con Biden, por lo que faltarle el respeto a uno sería faltarle el respeto al otro, lo que Lula nunca haría después de viajar a DC para besar el anillo del segundo como agradecimiento por apoyar completamente su reelección . El líder brasileño está tan bajo la influencia de su homólogo estadounidense en este momento que incluso tuiteó que se está asociando con Biden parcialmente en " defensa de la democracia ", a pesar de haber sido vicepresidente durante los cambios de régimen de "EuroMaidan" de Ucrania y la "Operación Lavado de Autos" de Brasil.

Aparentemente, a Lula ya no le importa que Biden desempeñó un papel en su derrocamiento antidemocrático a través de medios de guerra híbridos impulsados ​​​​por la ley, por lo que se deduce que tampoco le importaría la juerga de la revolución de colores de Soros en todo el mundo. En completa contradicción con todo lo que Rusia ha dicho hasta ahora acerca de que EE. UU. perpetúa indefinidamente su guerra de poder para luchar hasta el último ucraniano, Lula luego tuiteó que “Creo que Biden tiene claro que la guerra tiene que terminar”.

Su historia de amor político con los aliados de Soros va más allá de Biden y se extiende a los falsos izquierdistas Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), quienes se reunieron con Lula durante su viaje a DC. Lula estaba tan enamorado de AOC después de su reunión que respondió con un emoji de corazón debajo de su retuit de sus fotos juntos, mientras que Bernie predijo que “Estados Unidos y Brasil construirán una asociación más fuerte” como resultado de la reelección del líder brasileño.

Como se puede ver por el fuerte apoyo de Soros hacia él, su entusiasta elogio a Biden, así como el mutuo frotamiento de hombros entre él y Sanders-AOC, Lula se ha rodeado de los globalistas liberales más infames del mundo. Esto confirma la evaluación previa de noviembre pasado de que el Partido Demócrata de EE. UU. se ha infiltrado en el Partido de los Trabajadores de Brasil a través de estos medios, aunque hasta ahora no se podía saber que esta infiltración llegó literalmente a la cima de su liderazgo.

Teniendo en cuenta estas observaciones fácticas “políticamente inconvenientes” sobre los nuevos aliados ideológicos de Lula en EE.UU., no hay duda de que sus credenciales multipolares están desacreditadas de una vez por todas. Sin embargo, esto no significa que no pueda seguir ayudando a lograr un progreso gradual en esa dirección en medio de la transición sistémica global en curso . Más bien, simplemente refuerza la percepción hipervinculada en la primera oración de este análisis de que cualquier cosa que haga podría, sin darse cuenta o deliberadamente, promover los intereses estadounidenses.

La idea mencionada anteriormente no debe malinterpretarse como que implica que Lula está "controlado" por Soros, Biden o Sanders-AOC, sino que definitivamente es su "compañero de viaje", ya que el líder brasileño indiscutiblemente comparte su visión del mundo hoy en día en gran medida. A pesar de que todavía grita consignas socialistas, la prioridad de Lula durante su tercer mandato se centra menos en mejorar las condiciones de vida de los empobrecidos de su país y más en realinear geoestratégicamente a Brasil con el país dorado de Occidente liderado por Estados Unidos . mil millones

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La única razón por la que los países en desarrollo están gravitando gradualmente en torno a esa gran potencia del sur de Asia en este momento es porque se la considera un actor autónomo, equilibrado y neutral en la Nueva Guerra Fría, no uno partidista

India puede unirse al G7 mientras continúa practicando su política pragmática de neutralidad de principios ante la Nueva Guerra Fría con miras a ensamblar el Neo-NAM y así facilitar la fase tripolar emergente de la transición sistémica global

C. Raja Mohan es un destacado intelectual indio cuyos artículos semanales representan la cosmovisión liberal-globalista de su clase . El hilo común que conecta todo lo que ha publicado en el año transcurrido desde que comenzó la operación especial de Rusia es su sugerencia de que India se subordine al Imperio Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billones en la Nueva Guerra Fría . Esta propuesta de política fue impulsada una vez más en su último artículo para la revista Foreign Policy, donde declaró que " Es hora de vincular a la India con Occidente ".

Según él, India debería convertirse en miembro formal del G7 a cambio de funcionar como el representante unipolar de Occidente en el Sur Global. Mohan sugiere explícitamente que su país “puede contrarrestar la creciente influencia diplomática, económica y militar de China y Rusia entre los países en desarrollo” en nombre de sus socios occidentales. En particular, propuso que “si India se asociara más estrechamente con Occidente, por otro lado, podría ofrecer una competencia mucho más dura a China”.

Mohan identificó la rápida remilitarización de Japón como el principal socio occidental de India en este sentido. En su opinión, “Japón, como la única voz asiática en el G-7, también puede ayudar a matizar más las políticas occidentales y acercar al grupo a India en temas regionales. Kishida ha estado particularmente preocupado por la incapacidad de Occidente para convencer a gran parte del sur global de los peligros de la agresión rusa contra Ucrania, un tema sobre el cual el silencio de la India es en gran medida una reliquia de la cooperación soviético-india”.

Este liberal-globalista finalmente concluyó su artículo con el siguiente llamamiento: “Alejar a Nueva Delhi de Moscú y permitirle competir con Beijing han sido objetivos estadounidenses durante mucho tiempo. Este también debería ser un objetivo para el G-7. Vincular a India, especialmente, más fuertemente al G-7 al incluirlo en el grupo también le daría a Occidente una mayor influencia y legitimidad con el sur global”. En pocas palabras, no tiene reparos en admitir que quiere que India se convierta en el representante unipolar de Occidente en el Sur Global.

Los tomadores de decisiones de esa gran potencia de importancia mundial harían bien en ignorar el "consejo" mal intencionado de Mohan, que tiene como único objetivo consolidar la posición subordinada de su país en la jerarquía hegemónica de los mil millones de oro en lugar de continuar mejorando su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo. India está liderando la evolución en curso de la transición sistémica global hacia la tripolaridad antes de su forma final de multipolaridad más compleja ("multiplexidad") , cuya trayectoria sería compensada por sus planes.

Conceder unilateralmente sus grandes intereses estratégicos para convertirse en un polo de influencia independiente en un mundo verdaderamente multipolar no solo preservaría el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense que está en proceso de desvanecerse rápidamente, sino que potencialmente incluso impulsaría el regreso unipolar de EE. UU. . Estos escenarios serían desventajosos para los intereses nacionales objetivos de la India , ya que darían como resultado que pasara a ser un segundo violín de una o ambas superpotencias, lo que neutralizaría su autonomía estratégica.

El camino más óptimo para India es mantener su magistral acto de equilibrio entre los dos bloques de facto de la Nueva Guerra Fría, el Billón de oro de Occidente liderado por Estados Unidos y el Sur Global liderado conjuntamente por BRICS y SCO del cual es parte . Al aspirar a liderar este último a través de su última Cumbre de la Voz del Sur Global a través de medios apolíticos y puramente económicos, Delhi puede reunir un tercer polo de influencia en el orden mundial bi-multipolar que se desvanece para restaurar el equilibrio en las Relaciones Internacionales.

Este nuevo Movimiento No Alineado previsto (" Neo-NAM ") le daría a India un lugar igual en la jerarquía global junto con las superpotencias estadounidense y china, con la diferencia significativa de valor agregado que Delhi está inspirando a docenas de países a emular su estrategia geoestratégica. acto de equilibrio. En lugar de verse obligado por circunstancias estructurales fuera de su control a ponerse del lado de cualquiera de las superpotencias, el Sur Global podría alinearse con más confianza entre ellos, tal como lo ha hecho India.

La oportunidad sin precedentes de avanzar en este gran escenario estratégico recibiría un golpe mortal por parte de los tomadores de decisiones siguiendo el "consejo" mal intencionado de Mohan, ya que ningún país del Sur Global confiaría jamás en India si se sometiera voluntariamente a ser el representante de los mil millones de oro. La única razón por la que los países en desarrollo están gravitando gradualmente en torno a esa gran potencia del sur de Asia en este momento es porque se la considera un actor autónomo, equilibrado y neutral en la Nueva Guerra Fría, no uno partidista.

India puede unirse al G7 mientras continúa practicando su política pragmática de neutralidad de principios ante la Nueva Guerra Fría con miras a ensamblar el Neo-NAM para el fin explicado anteriormente de facilitar la fase tripolar emergente de la transición sistémica global. No se le impone una opción de suma cero ni el progreso en ninguna de las dimensiones de esta gran propuesta estratégica excluye el progreso en la otra. De hecho, todo es complementario desde la perspectiva de los intereses indios.

Aquellos entre la intelectualidad india, en su mayoría liberal-globalista, como Mohan, que están presionando activamente para que India tome partido en la Nueva Guerra Fría al someterse a la hegemonía unipolar de los EE. UU., están operando como agentes de influencia para ese bloque de facto. Los grandes intereses estratégicos objetivos de esta gran potencia del sur de Asia se atienden de manera óptima si se continúa manteniendo el equilibrio entre los mil millones de oro y el sur global para evitar la tripolaridad antes que la multiplexidad, lo que hará de la India una potencia mundial.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Tara Copp, de Associated Press, se sinceró y finalmente le dijo a la gente lo difícil que es realmente todo para el Golden Billion de Occidente liderado por EE. UU. después de un año completo de que los principales medios de comunicación lo negaran. Una admisión tardía y largamente esperada siempre es mejor que nada, por lo que todos deberían apreciar lo que acaba de hacer, incluso si coincidió con la última tendencia y no fue un acto de valentía periodística

The Associated Press (AP) acaba de desempeñar su papel en la tendencia del mes pasado de cambiar decisivamente la "narrativa oficial" sobre el gobierno ucraniano . El conflicto va desde celebrar prematuramente la victoria supuestamente “inevitable” de Kiev hasta advertir seriamente sobre su posible derrota en esta guerra de poder . Mientras que CNN dejó escapar accidentalmente algunas verdades inconvenientes en su artículo relacionado que se publicó coincidentemente el mismo día, la AP reconoció explícitamente estas graves deficiencias.

En su artículo sobre “ Cómo la guerra de Ucrania ha dado forma a la planificación de EE.UU. para un conflicto con China ”, Tara Copp se basó en gran medida en el influyente informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) sobre este tema. Ella amplificó la realidad objetivamente existente pero “políticamente incorrecta” de que “Ucrania está ejerciendo una intensa presión sobre las reservas de defensa de EE. UU. y Europa y exponiendo que ninguno de los dos estaba listo para un gran conflicto convencional”, lo que admitió recientemente el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg .

Copp luego agregó que “la estrategia de defensa del Pentágono dice que EE. UU. debe ser capaz de llevar a cabo una guerra mientras disuade a otra, pero la cadena de suministro no lo ha reflejado”, lo que refuerza los últimos comentarios del primero que confirman la existencia de la crisis militar-industrial de Occidente. Luego citó el informe mencionado anteriormente del CSIS que concluyó que "podría llevar cinco años o más reponer las reservas de 155 mm, Javelin y Stinger". Claramente, la crisis militar-industrial de Occidente es real y aguda.

Para colmo de males cuando se trata de la "narrativa oficial" previa que negaba la existencia de esta misma crisis hasta hace poco, Copp informó a los lectores que "para las reservas europeas, no queda mucho para enviar, y muchas de las naciones socias están apresurándose a firmar nuevos contratos con la industria para reponer los inventarios”. Los expertos genuinos eran muy conscientes de estas dinámicas militar-industriales desventajosas, pero los medios convencionales occidentales (MSM, por sus siglas en inglés) las ocultaron a la gente.

Ahí radica el significado narrativo de la última contribución de AP a la nueva tendencia de cambiar decisivamente la "narrativa oficial" sobre este conflicto desde que Copp se sinceró y finalmente le dijo a la gente lo difícil que es todo para el Partido Dorado del Oeste liderado por Estados Unidos . Billones después de un año completo de que los HSH lo negaran. Una admisión tardía y largamente esperada siempre es mejor que nada, por lo que todos deberían apreciar lo que acaba de hacer, incluso si coincidió con la última tendencia y no fue un acto de valentía periodística.

En cualquier caso, sigue siendo importante que la gente hoy en día aprenda la verdad sobre esta guerra de poder, ya que podría llevarlos a aceptar que sus líderes pronto podrían descender inevitablemente de sus demandas absolutistas de Rusia relacionadas con su derrota incondicional para posiblemente conformarse con algún tipo de de compromiso No hay forma de que puedan vencer a Rusia en esta "carrera de logística"/"guerra de desgaste" como la describió Stoltenberg y que Copp acaba de confirmar que existe verdaderamente, de ahí la necesidad de llegar a un compromiso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los lectores intrépidos fueron informados de tres verdades inconvenientes sobre Occidente y Ucrania: 1) que la antigua República Soviética ahora es literalmente "un estado cliente de la OTAN respaldado por los EE. UU. y Europa"; 2) CNN ahora reconoció que “La pregunta es si Occidente tiene un apetito similar por el largo plazo (como Rusia)”; y 3) “También hay dudas sobre si las fuerzas ucranianas… podrían amenazar los puentes terrestres de Putin hacia Crimea”, todo lo cual es a pesar de todo lo que los mil millones de oro reclamaron durante todo un año

Stephen Collinson, de CNN, publicó el jueves un artículo de opinión titulado “ La tarea más difícil de Occidente en Ucrania: convencer a Putin de que está perdiendo ”, cuyo propósito condenado al fracaso es convencer al líder ruso de retirarse unilateralmente de todo el territorio que reclama Kiev. como propio. Sin embargo, esta operación psicológica es inadvertidamente contraproducente para los intereses de facto de su bloque de la Nueva Guerra Fría en esta guerra indirecta , ya que, sin darse cuenta, reveló algunas verdades inconvenientes sobre Occidente y Ucrania.

Después de un año completo de negar el siguiente estado geopolítico objetivamente existente, CNN finalmente admitió en este artículo que “Ucrania se encuentra ahora en la extraordinaria posición de ser efectivamente un estado cliente de la OTAN respaldado por EE. UU. y Europa, cuya supervivencia, incluso si hay un eventual acuerdo de alto el fuego, probablemente requerirá décadas de apoyo occidental”. Sin proponérselo, esto en realidad da crédito a los objetivos de Moscú en su operación especial y explica por qué el presidente Es poco probable que Putin se rinda alguna vez.

La siguiente verdad inconveniente que Collinson reveló accidentalmente en su último artículo es que el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Mil millones podrían no tener el mismo poder de permanencia en el ucraniano Conflicto como lo hace Rusia. Para su crédito, incluso hizo referencia a la admisión condenatoria del secretario general de la OTAN Stoltenberg a principios de esta semana de que el bloque está envuelto en una " carrera de logística"/"guerra de desgaste " con Moscú, lo que confirmó la existencia de su crisis militar-industrial que está a punto de a reducir inevitablemente su ayuda a Kiev.

El punto final presentado en su artículo que es desventajoso para los intereses de Occidente en esta guerra indirecta es su confesión de que “También hay dudas sobre si las fuerzas ucranianas tienen la capacidad de romper las defensas rusas atrincheradas en las áreas este y sur de una manera que podría amenazar Los puentes terrestres de Putin hacia Crimea”. Esto también contradice la “narrativa oficial” sobre este conflicto que existía antes de que los funcionarios estadounidenses y polacos lo cambiaran de manera decisiva el mes pasado.

Por lo tanto, los lectores intrépidos fueron informados de tres verdades inconvenientes sobre Occidente y Ucrania: 1) que la antigua República Soviética ahora es literalmente "un estado cliente de la OTAN apoyado por los EE. UU. y Europa"; 2) CNN ahora reconoció que “La pregunta es si Occidente tiene un apetito similar por el largo plazo (como Rusia)”; y 3) “También hay dudas sobre si las fuerzas ucranianas… podrían amenazar los puentes terrestres de Putin hacia Crimea”, todo lo cual es a pesar de todo lo que los mil millones de oro reclamaron durante todo un año.

Como la guinda proverbial de este pastel narrativo, Collinson también dejó escapar que "Ucrania espera la llegada de los tanques occidentales prometidos recientemente que espera cambien el rumbo", lo que sugiere que la dinámica militar-estratégica había comenzado a ser tendencia en Rusia un tiempo antes. favor sobre el de Kiev. Indiscutiblemente, eso sucedió después de la liberación de Soledar , que fue el acontecimiento responsable de impulsar a los funcionarios estadounidenses y polacos a cambiar tan decisivamente la “narrativa oficial” sobre el conflicto.

A medida que el mundo se acerca al aniversario de un año desde el inicio de la operación especial de Rusia, se vuelve muy claro para todos que todo lo que los mil millones de oro afirmaron hasta este momento era una mentira. Ucrania es de hecho "un estado cliente de la OTAN", Occidente podría no tener "un apetito similar por el largo plazo" como Rusia, y en última instancia, podría ser imposible que Kiev "amenace los puentes terrestres de Putin a Crimea" a pesar de todo el bombo publicitario sobre esas armas modernas que la OTAN le está despachando hoy en día.

No mencionado en el artículo de CNN, pero pertinente al contexto más amplio del presente, es que el New York Times admitió recientemente que las sanciones antirrusas de Occidente fueron un fracaso, después de lo cual Bloomberg reveló que en realidad resultaron en que India facilitó la exportación de petróleo ruso. hacia el oeste. Rusia tampoco está aislada después de que el Financial Times publicara una serie de cuatro partes que infundió miedo sobre sus crecientes lazos con África y la India invitó al presidente Putin a la Cumbre del G20 de este año .

Literalmente, todo lo que los gerentes de percepción de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría afirmaron sobre Rusia fue una mentira, razón por la cual han buscado apresuradamente corregir parcialmente el registro hoy en día en su desesperación por salvar parte de su reputación después de que la realidad objetiva se volvió imposible de negar. El último artículo de CNN no pretendía cumplir ese propósito, pero sin embargo terminó sirviéndolo, convirtiéndose así en la última prueba de esta tendencia en la práctica, que poco a poco todos comienzan a reconocer.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aquellos en la comunidad de medios alternativos que apoyan sinceramente a China deberían recalibrar de inmediato sus narrativas sobre su política hacia Occidente después de la última aclaración del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin

La República Popular siempre se defenderá con orgullo de la agresión no provocada de ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría, pero tampoco se involucrará nunca en sus propias agresiones no provocadas contra ellos. Fantasear que China está obsesionada con luchar contra Occidente cultiva falsas expectativas sobre su política exterior que a su vez conducen a la confusión y la decepción

La Alt-Media Community (AMC) ha insistido durante años en que existe la llamada "alianza chino-rusa" que se une en oposición a Occidente, cuya falsa afirmación fue posteriormente lavada por Mainstream Media (MSM). ) para promover sus propios intereses narrativos opuestos. Realmente no existe tal "alianza" , pero eso no ha impedido que AMC niegue que China quiere reducir las tensiones con Occidente, especialmente a la luz del reciente incidente del globo .

En cambio, esta colección de gerentes de percepción supuestamente amigables con los chinos presentó la narrativa fabricada artificialmente durante las últimas dos semanas afirmando que Beijing está redoblando su gran curso estratégico antiestadounidense y preparándose para un conflicto supuestamente inevitable con esa potencia hegemónica en declive. Sin embargo, nada podría estar más lejos de la verdad, como lo demostró nada menos que el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, en su respuesta a una pregunta planteada por el TASS de Rusia el jueves.

Cuando se le pidió que comentara sobre la referencia del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a China como un desafío a la alianza, este representante estatal oficial dijo que “Hemos señalado repetidamente que la OTAN en el llamado nuevo concepto estratégico ignora los hechos, llama al blanco negro y persiste en posicionar erróneamente a China como un desafío sistémico. China está seriamente preocupada por esto y se opone firmemente”. En solo dos oraciones, China desacreditó la teoría de la conspiración literal de AMC sobre sus intenciones.

Este desarrollo por defecto también da crédito a las observaciones previas sobre su deseo sincero de lograr una Nueva Distensión con los EE. UU., o una serie de compromisos mutuos destinados a lograr una “normalización” comparativa en sus relaciones para que luego puedan trabajar juntos en revivir la globalización. . Eso promovería sus grandes intereses estratégicos compartidos con respecto a la preservación del duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense que caracterizó a las Relaciones Internacionales hasta el año pasado.

Los dos hipervínculos anteriores se conectan a análisis detallados sobre estos dos conceptos, al igual que el del incidente del globo en el primer párrafo lleva a los lectores a una visión igualmente profunda de ese evento reciente, que deben revisar aquellos que deseen aprender más sobre ellos. Están más allá del alcance del presente análisis, ergo por qué solo están vinculados y no explicados, ya que este artículo se enfoca solo en llamar la atención sobre cómo China acaba de desacreditar uno de los principales dogmas de AMC.

La realidad "políticamente inconveniente" para esta colección de gerentes de percepción es que China no está interesada en tomar medidas hostiles, duras u hostiles contra el Imperio Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos . Billion , sino que siempre ha preferido reformas graduales amistosas, amables y no hostiles del orden mundial. Los cambios repentinos en el sistema internacional como los que siguieron a la operación especial de Rusia corren el riesgo de interrumpir los procesos de globalización de los que depende toda la gran estrategia de China .

Aquellos en la AMC que sinceramente apoyan a China deberían recalibrar de inmediato sus narrativas sobre su política hacia Occidente. La República Popular siempre se defenderá con orgullo de la agresión no provocada de ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría , pero tampoco se involucrará nunca en sus propias agresiones no provocadas contra ellos. Fantasear que China está obsesionada con luchar contra Occidente cultiva falsas expectativas sobre su política exterior que a su vez conducen a la confusión y la decepción.

Los analistas siempre deben aspirar a articular las políticas de sus sujetos con la mayor precisión posible para reflejar cómo existen objetivamente, no torcerlas según los propios deseos subjetivos sobre lo que deberían o no deberían ser. El AMC se ha infectado con las llamadas " ilusiones " sobre la gran estrategia china, y aquellos que continúan negándose a corregir sus afirmaciones al respecto después de la última verificación de hechos de Wenbin pronto podrían ser sospechosos de funcionar como agentes de desinformación.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es repugnante que alguien que trabaja con el gobierno de los EE. UU. glorifique a un criminal de guerra de la era de la Segunda Guerra Mundial que es infame por colaborar con Hitler y que inspiró a sus seguidores a llevar a cabo una campaña terrorista de genocidio contra judíos, polacos, rusos y otros

El empleado del Gobierno de los EE. UU. (USG), Arthur Paul Massaro III, que trabaja como asesor principal de la Comisión de Helsinki, eliminó un tuit en el que posaba con un parche en honor a Stepan Bandera mientras mantenía el anterior en el que posaba con una bandera firmada del Batallón Azov. Dijo que eliminó el primero “a pedido de un buen amigo polaco” y no ofreció ninguna explicación de por qué no eliminó el segundo. Sin embargo, la reciente descripción de Massaro de ellos como "heroicos" podría ser la razón.

En cualquier caso, todos los estadounidenses deberían condenar la adopción desvergonzada del fascismo por parte de este empleado público, especialmente porque expresó este punto de vista en estas dos ocasiones examinadas durante las horas de trabajo y mientras estaba en su oficina provista por los contribuyentes en DC. Es repugnante que alguien que trabaja con el gobierno de EE. UU. glorifique a un criminal de guerra de la era de la Segunda Guerra Mundial que es infame por colaborar con Hitler y que inspiró a sus seguidores a llevar a cabo una campaña terrorista de genocidio contra judíos, polacos, rusos y otros.

El Instituto de la Memoria Nacional de Polonia, que nadie puede describir razonablemente como la llamada "propaganda rusa", compartió muchos datos sobre este fascista en su sitio web oficial , demostrando que era realmente una criatura despreciable. Incluso el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki, a quien tampoco se le puede describir razonablemente como supuestamente “bajo la influencia rusa”, condenó la glorificación de este monstruo genocida tan recientemente como a principios de este año.

Según el informe de TVP financiado con fondos públicos sobre su reacción a los elogios del parlamento ucraniano en su 114 cumpleaños en ese momento, dijo que la masacre de entre 100.000-200.000 polacos que inspiró Bandera “fue un genocidio. Siempre lucharemos por el recuerdo. No hay acuerdo en mí para la relativización de este crimen”. También vale la pena mencionar que Polonia conmemora el “Día Nacional de Conmemoración de las Víctimas del Genocidio cometido por los nacionalistas ucranianos” cada 11 de julio.

El año pasado, los medios locales informaron que el presidente Andrzej Duda declaró lo siguiente en el último evento de este tipo: “¿Qué queremos? Queremos la verdad. ¿Qué queremos? Queremos tumbas”. Morawiecki, por su parte, fue citado en el mismo informe exigiendo que “esta conspiración de silencio de décadas de duración, primero entre los gobernantes de la PRL (República Popular Polaca), los servidores leales de Moscú, y luego mantenida por las élites de la Tercera República - debe ser roto ".

Claramente, Varsovia está totalmente en contra de la glorificación de este fascista genocida y considera que todos los intentos de ocultar sus crímenes de guerra bajo la alfombra son el legado de una conspiración de la era soviética. Esta postura implica que esas fuerzas antirrusas contemporáneas en Ucrania que niegan lo que hizo Bandera, especialmente a los polacos que vivían en lo que antes había sido la Segunda República Polaca, están operando bajo órdenes obsoletas del Kremlin, ya que Moscú hoy en día crea la máxima conciencia de su crímenes genocidas.

Volviendo al desvergonzado truco profascista de Massaro que llevó a cabo dos veces en propiedad del gobierno (y mientras estaba en el reloj), son aún más censurables por dos razones adicionales. Primero, uno de los congresistas que dirige la Comisión de Helsinki es Stephen Cohen , el primer judío en representar a Tennessee en la Cámara de Representantes. Si Ilhan Omar hubiera sido su subordinada en lugar de Massaro, entonces su ostentoso parche de Bandera habría sido el principal escándalo antisemita en los EE. UU.

La doble moral que se aplica al indiscutible antisemitismo de Massaro y las supuestas expresiones de Omar apestan a racismo ya la llamada “conveniencia política”. Ella es musulmana de piel oscura mientras que él es caucásico, lo que crea un incómodo contraste de óptica en términos de cómo la gente está reaccionando a sus respectivos escándalos. Además, él es incondicional en apoyo de Kiev, mientras que ella lo es un poco menos, lo que podría ser otra razón, además de la racista, por la que pasa por su antisemitismo.

La segunda razón por la que lo que hizo Massaro es tan censurable es porque es un alto funcionario del gobierno estadounidense cuyas acciones imprudentes corren el riesgo de complicar innecesariamente las relaciones con el aliado polaco de su país. No es importante si la gente apoya su guerra de poder conjunta contra Rusia en Ucrania, ya que el punto es que podría incitar a Varsovia a protestar oficialmente por su último truco. Los estadounidenses no deberían tolerar que un empleado deshonesto se entrometa en sus relaciones exteriores como acaba de hacer, ergo otra razón para condenarlo.

Sin embargo, es poco probable que alguna consecuencia siga al empleado del USG Massaro haciendo alarde de símbolos fascistas en el reloj de su oficina provista por los contribuyentes. Las autoridades no quieren llamar la atención sobre Bandera, su legado genocida fascista y el odio justificado de Polonia hacia él y su grupo terrorista aliado con los nazis de criminales de guerra antisemitas. Por esta razón, Massaro probablemente escapará de este escándalo sin siquiera un tirón de orejas, todo porque su gobierno quiere encubrir la verdad sobre Bandera.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

África siempre apoyará al lado que lucha para liberar a sus países de las cadenas del neocolonialismo y el racismo estructural, lo que significa que Occidente nunca tuvo una oportunidad desde el principio cuando se trataba de competir con Rusia por corazones y mentes

Los observadores de todo el mundo están desconcertados por el nuevo atractivo de Rusia para los países africanos, especialmente durante el último año desde el inicio de su operación especial en Ucrania. Los mil millones de oro de Occidente, liderado por Estados Unidos, invirtieron mucho en propagar la narrativa de la guerra de información armada alegando que Rusia se estaba comportando como un supuesto "colonizador" en esa vecina ex república soviética, sin mencionar que supuestamente retuvo a más de mil millones de africanos como rehenes al supuestamente impedir que los ucranianos embarques de granos.

Lo que sucedió en los últimos doce meses tomó completamente desprevenido al bloque de facto de la Nueva Guerra Fría, ya que casi la mitad del continente se negó a condenar a Rusia en la Asamblea General de la ONU, mientras que ni un solo país africano cumplió con las sanciones de los mil millones de oro en su contra. Desde entonces, el ministro de Relaciones Exteriores, Lavrov, ha visitado una gran cantidad de estados africanos en sus tres visitas al continente desde el verano pasado, incluidas dos en las últimas semanas que ocurrieron prácticamente de forma consecutiva.

Además, la compañía militar privada Wagner supuestamente ha ampliado sus operaciones de “ Seguridad Democrática ”, que se refiere a la amplia gama de contraataques híbridos . Tácticas y estrategias de guerra para defender el modelo nacional de democracia de un estado objetivo de amenazas externas. La influencia de Francia en su autoproclamada "esfera de influencia" en la llamada "Françafrique" ha retrocedido drásticamente frente a países como Malí y, según se informa, pronto también Burkina Faso entablando alianzas militares con ese grupo.

Estas observaciones, todas las cuales existen objetivamente y son fácilmente verificables, prueban indiscutiblemente que las expectativas occidentales sobre las reacciones de los estados africanos a la operación especial de Rusia estaban totalmente equivocadas. Lejos de considerar a Rusia como un "colonizador" que también tiene al continente como rehén al impedir sus importaciones de granos, lo consideran como la fuerza anticolonial más poderosa del mundo en la actualidad, apasionada por garantizar la exportación confiable de alimentos y combustible a África que el West los está negando.

La popularidad de las percepciones antes mencionadas era previsible en retrospectiva, ya que la defensa de Rusia de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania después de que la OTAN las cruzara clandestinamente allí aprovechó los sentimientos antiimperialistas largamente reprimidos del pueblo africano e inspiró la esperanza de un futuro mejor. Para explicarlo, han estado sufriendo bajo el yugo del neoimperialismo occidental durante décadas y hasta ahora han perdido la esperanza de que alguna Gran Potencia verdaderamente independiente se alce para ayudar a liberarlos de estas cadenas.

Por impresionantes que hayan sido las inversiones socioeconómicas de China en África para sacar a millones de personas de la pobreza allí, nadie esperó seriamente que se arriesgara unilateralmente a la "desacoplamiento" completo de sus lazos mutuamente beneficiosos con Occidente al desafiar decisivamente esa bloque de cualquier forma geopolítica. Más bien, el enfoque adoptado por la República Popular fue amistoso, gentil y no hostil en términos de su intención de erosionar gradualmente la influencia occidental sobre África en lugar de hacerlo de manera dramática.

Con el debido respeto al derecho de China consagrado por la ONU de formular su gran estrategia de acuerdo con lo que sus líderes consideren de interés nacional, esta postura corría el riesgo de ser contrarrestada a través de esquemas de guerra híbrida occidental, especialmente porque Beijing no puede defender sus inversiones allí. . Esto significa que, si bien todos están agradecidos por las formas en que China mejoró sus vidas, no esperaban que cumpliera el papel geopolítico requerido para facilitar la liberación de África del neocolonialismo.

Por el contrario, Rusia cruzó el Rubicón recurriendo sin precedentes a medios cinéticos para defender sus líneas rojas de seguridad nacional y, por lo tanto, se vio obligada por las circunstancias en las que los mil millones de oro la colocaron para liderar lo que ahora puede describirse como el Movimiento Revolucionario Global (GRM) contra unipolaridad El presidente Putin articuló los preceptos rectores de esta visión multipolar en varias ocasiones que se pueden leer con más detalle aquí:

* 22 de julio: “ Vale la pena leer el Manifiesto Revolucionario Global de Putin para comprender la gran estrategia rusa ”

* 1 de octubre: “ El manifiesto revolucionario de Vladimir Putin cambiará para siempre la política mundial ”

* 3 de octubre: “ El manifiesto revolucionario de Putin se centra en la lucha por la democracia contra el Estado profundo ”

En resumen, el líder ruso enmarcó la decisión de su país de intervenir militarmente en Ucrania como parte del papel tradicional de Moscú de liderar la evolución de las Relaciones Internacionales hacia una dirección más democrática, igualitaria, justa y predecible. Esta percepción resonó en los africanos, especialmente porque presentaba la Nueva Guerra Fría como una lucha mundial entre los mil millones de oro de Occidente liderados por EE. :

* 24 de junio: “ El papel de los BRICS en la transición sistémica global hacia la multipolaridad ”

* 5 de agosto: “ El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó detalladamente la transición sistémica global ”

* 27 de agosto: “ Rusia describió correctamente los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos como racista hasta la médula ”

* 14 de septiembre: “ La importancia de la Cumbre de Samarcanda de la OCS ”

* 29 de octubre: “ La importancia de enmarcar adecuadamente la nueva Guerra Fría ”

* 10 de enero: “ El jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia acaba de criticar por completo a Occidente ”

Moscú describe a los Mil Millones de Oro como aferrados agresivamente a la unipolaridad frente a los esfuerzos del Sur Global para acelerar el Orden Mundial Multipolar emergente. Los poderes hegemónicos estadounidense y francés del primero se confabulan para perpetuar indefinidamente su subyugación conjunta de los estados africanos a Occidente, mientras que el líder ruso en ascenso del segundo los ayuda a liberarse. Las declaraciones fanáticas del presidente francés y el principal diplomático de la UE reforzaron esta percepción en la mente de los africanos:

* 30 de junio: “ Las calumnias de Macron muestran lo desesperada que se ha vuelto Francia por recuperar su influencia perdida en África ”

* 29 de agosto: “ Macron insultó a la inteligencia de los africanos al afirmar que los poderes multipolares los manipulan ”

* 14 de octubre: “ Josep Borrell hizo sonar un pito racista al insinuar que África está invadiendo Europa ”

* 9 de diciembre: “ Josep Borrell ridículamente piensa que los africanos nunca han oído hablar de Putin o incluso de Rusia ”

En cuanto a los medios a través de los cuales Rusia está ayudando a los estados africanos a liberarse, estos son principalmente a través de las campañas de "Seguridad Democrática" mencionadas anteriormente, dirigidas por Wagner en la República Centroafricana y Malí, pero que no están exclusivamente bajo su ámbito. La combinación de apoyo antiterrorista a través de ese grupo junto con el respaldo político en la ONU y las inversiones estratégicas ayudan a proteger la condición de Estado de esos países de amenazas externas exacerbadas. Así es como esto se desarrolla en la práctica:

* 23 de julio: “ Rusia se comprometió a ayudar a los países africanos a completar finalmente el proceso de descolonización ”

* 24 de julio: “ La rama maliense de Al Qaeda acaba de declarar la guerra a Rusia ”

* 4 de agosto: “ La asistencia de seguridad de Rusia a la República Centroafricana es crucial para su estabilidad ”

* 10 de agosto: " La llamada del presidente interino de Malí con Putin es realmente un gran problema "

* 11 de agosto: “ El papel de África en la nueva guerra fría ”

* 6 de octubre: “¿ Por qué Occidente está tan asustado por una posible cooperación militar entre Rusia y Burkina Faso? ”

* 20 de octubre: “ Axios expuso la infoguerra de Francia contra Rusia en África ”

* 7 de noviembre: “ Análisis de la visión del presidente Putin sobre las relaciones ruso-africanas ”

* 22 de noviembre: “ La prohibición de Malí de todas las ONG financiadas por Francia defenderá su democracia de la intromisión de París ”

* 31 de diciembre: “ Los cinco principales desarrollos geoestratégicos en África el año pasado ”

* 12 de enero: “ Rusia defendió sus esfuerzos de 'seguridad democrática' en África Occidental y el Sahel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ”

Ningún otro miembro del Sur Global es capaz de proporcionar estos servicios a los países africanos, lo que otorga a Rusia un papel único frente a su creciente número de socios en todo el continente. Al probar este concepto en la República Centroafricana y Malí, Rusia ha atraído la atención de otros estados africanos, razón por la cual están compitiendo para explorar pactos de cooperación estratégico-militar similares con él para asegurar su soberanía frente a la Las amenazas de la Guerra Híbrida de Golden Billion.

Esto le da a Rusia una ventaja sobre todos los demás, especialmente sobre sus rivales occidentales, cuya única respuesta a estas estrategias de "Seguridad Democrática" a medida que Moscú ha elaborado para sus socios africanos es lanzar narrativas de guerra de información sobre sus vínculos y amenazar con imponerles sanciones . Sin asegurar primero su soberanía, estos estados africanos no pueden beneficiarse de manera sostenible de las inversiones de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, de ahí que en la actualidad prioricen los lazos con Moscú sobre Beijing.

Esa observación no implica que Rusia esté erosionando las asociaciones de China en África, sino más bien crear conciencia sobre cómo estos dos se complementan entre sí, ya que el primero garantiza que la soberanía de esos estados esté segura, mientras que el segundo los ayuda a beneficiarse significativamente después. India también tiene un papel que desempeñar en este marco, ya que está preparada para proporcionar político liderazgo del nuevo Movimiento de Países No Alineados (“ Neo-NAM ”) que está reuniendo como parte de su plan para formar un tercer polo de influencia .

Los detalles del gran objetivo estratégico de Delhi a este respecto están más allá del alcance del presente análisis, pero se puede obtener más información al revisar los hipervínculos anteriores. El punto simple que se transmite es que las Grandes Potencias líderes del Orden Mundial Multipolar emergente juegan cada uno su propio papel en el avance del fin compartido de erosionar la unipolaridad, aunque el papel de Rusia es mucho más directo que los complementarios que juegan China o India debido a su foco en “Seguridad Democrática” y el GRM.

La aceptación de estos factores militar-estratégicos explica fácilmente el nuevo atractivo de Rusia para los países africanos en la actualidad, que los mil millones de oro son literalmente impotentes para contrarrestar, ya que sus respectivos roles en la Nueva Guerra Fría no van a cambiar. África siempre apoyará al lado que lucha para liberar a sus países de las cadenas del neocolonialismo y el racismo estructural, lo que significa que Occidente nunca tuvo una oportunidad desde el principio cuando se trataba de competir con Rusia por corazones y mentes.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense