Los cálculos en juego son demasiado sensibles para que los funcionarios los articulen formalmente, y mucho menos los reconozcan, razón por la cual corresponde a analistas de buena fe y acreditados explicarlos al público

El jefe del equivalente DARPA de la India confirmó la semana pasada que Filipinas recibirá misiles de crucero supersónicos Russo-Indo BrahMos producidos conjuntamente a principios del próximo mes según su acuerdo de 375 millones de dólares a partir de enero de 2022. En ese momento se analizó que “ Exportación de misiles BrahMos a Filipinas es una astuta medida indo-rusa ”, ya que permite a Rusia equilibrar a China en el sudeste asiático a través de la India de una manera más suave y, en última instancia, manejable que la política de contención agresiva y belicista de Estados Unidos.

“ Estados Unidos está reuniendo aliados antes de una posible guerra con China ”, y se espera que Filipinas desempeñe un papel clave en este sentido debido a su creciente La tensa disputa marítima con China y la forma en que esto puede ayudar a integrar la red de alianza regional similar a la OTAN liderada por Estados Unidos conocida como AUKUS+ . Sin embargo, a pesar de estar en el campo estadounidense contra China en la dimensión chino-estadounidense de la Nueva Guerra Fría, el embajador ruso allí acaba de decir que quiere cortejar todo tipo de inversiones rusas.

Moscú aprecia que Manila desafió las demandas de sanciones de Occidente y parece favorable a su postura sobre la disputa del Mar de China Meridional, como lo sugieren las tres referencias de la declaración conjunta ruso-vietnamita de diciembre de 2021 a la CONVEMAR para regular tales desacuerdos. Ese mismo organismo respaldó a Filipinas en 2016 en un proceso en el que China se negó a participar, razón por la cual Beijing no reconoce el resultado, aunque todos los demás signatarios, como Rusia, lo hacen, aunque sea en silencio, como en el caso de Moscú.

Desde la perspectiva del Kremlin, Estados Unidos ha aprovechado esta disputa continua para formar una alianza similar a la OTAN centrada en Filipinas para contener a China en el sudeste asiático, lo que corre el riesgo de dividir a la ASEAN y provocar una guerra caliente en el peor de los casos. La única manera realista de reducir estas amenazas antes mencionadas es erosionar gradualmente la perniciosa influencia de Estados Unidos sobre Filipinas, para lo cual Rusia decidió aprobar la exportación de misiles de crucero supersónicos BrahMos producidos conjuntamente por la India.

El cálculo es que esto podría ayudar a evitar la completa dependencia militar-estratégica de Filipinas de los EE.UU., que este último está aprovechando para acelerar sus objetivos de dividir y reinar en el Sudeste Asiático, similar en espíritu a cómo se pretende que funcionen las ventas de armas de la India a Armenia. Lo mismo en el sur del Cáucaso. Rusia no se hace ilusiones de que este único acuerdo militar indirecto destruya la influencia estadounidense sobre Filipinas, pero todavía cree que es mejor ayudarla a equilibrar a China que no ayudarla en absoluto.

Para explicarlo, la práctica rusa de “diplomacia militar” tiene como objetivo retener o restaurar el equilibrio de poder entre pares de países rivales como Armenia-Azerbaiyán, China-India y Siria-Turkiye, et al. con miras a alentarlos a resolver sus disputas por medios políticos en lugar de recurrir a la fuerza. No siempre lo consigue, pero sus intenciones son exactamente opuestas a las de Estados Unidos, que arma sólo a un bando en cualquier rivalidad para alterar el equilibrio entre ellos y fomentar así el uso de la fuerza.

Mientras que Rusia intenta evitar conflictos que amenazan con dividir y gobernar a Eurasia, Estados Unidos intenta provocarlos, lo que demuestra sus grandes estrategias contradictorias en el supercontinente. Volviendo al contexto chino-filipino con esta idea en mente, se puede concluir que Rusia espera que su acuerdo militar indirecto con Filipinas a través de la India ayude a Manila a gestionar mejor su cada vez más tensa disputa marítima con Beijing, a diferencia del método estadounidense. de empujar a ese país a provocar una guerra.

Los misiles de crucero supersónicos BrahMos, producidos conjuntamente, se consideran algunos de los mejores del mundo, lo que ayuda a Filipinas a restablecer el equilibrio de poder con China sin tener que depender aún más de Estados Unidos y AUKUS+ de lo que ya depende. Nadie debería esperar que los abandone, ya que también tienen estrechos vínculos económicos y políticos, ya que el objetivo es sólo ayudar a que Filipinas sea más soberana y, en consecuencia, reducir las posibilidades de que provoque una guerra a instancias de Estados Unidos.

La confianza bilateral que se fortalecerá como resultado de este acuerdo de armas estratégicas liderado por la India también podría aumentar las posibilidades de que Filipinas se integre al Corredor Marítimo Oriental (EMC). El análisis hipervinculado anterior describe con más detalle la gran importancia estratégica de este proyecto, que en su forma más simple busca reconectar Chennai y Vladivostok a través de la reactivación de esta ruta comercial de la era soviética. Incorporar también a Filipinas y al vecino Vietnam podría convertirlo en un corredor trirregional.

Conectar el noreste (Rusia), el sudeste (Filipinas y Vietnam) y el sur de Asia (India) a través de estos medios aceleraría los procesos multipolares a lo largo de la zona euroasiática históricamente influenciada por Estados Unidos y reforzaría los actos de equilibrio geoestratégico de todos los países participantes entre Estados Unidos y China . El primer paso para ampliar la EMC es que la Asociación Estratégica Ruso-India fortalezca la confianza con terceros como Filipinas y Vietnam a través de una “diplomacia militar” como el último acuerdo de BrahMos.

Al mostrarle a la ASEAN que realmente existe una tercera vía en medio de la percibida elección de suma cero entre Estados Unidos y China, aquellos países en disputas marítimas con China pueden confiar más en la Asociación Estratégica Ruso-India para retener o restaurar el equilibrio de poder que en Estados Unidos. . Esto, a su vez, podría reducir las posibilidades de que estalle una guerra a instancias de Estados Unidos y aumentar las posibilidades de que esos mismos países participen en la CEM para acelerar los procesos multipolares a lo largo de la Cuenca Euroasiática.

En resumen, la aprobación por parte de Rusia de las exportaciones de misiles de crucero supersónicos BrahMos de la India a Filipinas está impulsada por su deseo de ayudar a este último a equilibrar a China de una manera más suave y, en última instancia, manejable, todo con la intención de generar la confianza necesaria para garantizar su participación. en la EMC. Los cálculos en juego son demasiado sensibles para que los funcionarios los articulen formalmente, y mucho menos los reconozcan, razón por la cual corresponde a analistas de buena fe y acreditados explicarlos al público.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

De manera lenta pero segura, está surgiendo en África un nuevo polo de influencia respaldado por Rusia, que eventualmente podría atraer la participación de países multipolares vecinos como Guinea, de liderazgo militar similar

Los primeros 100 soldados del Cuerpo Africano de Rusia acaban de ser desplegados en Burkina Faso como resultado del acuerdo bilateral del verano pasado entre el presidente Putin y su homólogo antiimperialista Ibrahim Traore . A ellos les seguirán en el futuro 200 más, que ayudarán a entrenar a las fuerzas armadas y realizarán patrullas en zonas peligrosas, según Bloomberg , que también señaló que este grupo sustituirá las funciones regionales de Wagner. Estas cinco piezas deberían poner a todos al día si aún no lo están:

* 6 de octubre de 2022: “¿ Por qué Occidente está tan asustado por una posible cooperación militar entre Burkina Faso y Rusia? "

* 12 de enero de 2023: “ Rusia defendió sus esfuerzos de 'seguridad democrática' en África Occidental y el Sahel en el Consejo de Seguridad de la ONU ”

* 15 de febrero de 2023: “ El nuevo atractivo de Rusia para los países africanos es en realidad bastante fácil de explicar "

* 5 de mayo de 2023: “ La alianza estratégica de Burkina Faso con Rusia estabilizará aún más África Occidental ”

* 8 de mayo de 2023: “ Funcionarios estadounidenses contaron a Politico su plan para librar una guerra híbrida contra Wagner en África ”

En resumen, Burkina Faso se liberó del neocolonialismo francés bajo el liderazgo del Presidente Traoré, que llegó al poder mediante un golpe militar patriótico. Inmediatamente buscó la ayuda de Rusia para gestionar Hybrid Amenazas de guerra como los grupos terroristas respaldados por Francia, que Moscú aceptó rápidamente según su compromiso con la “ Seguridad Democrática ”. Las florecientes relaciones entre Rusia y Burkina Faso tuvieron el efecto de acelerar los procesos multipolares regionales y acelerar la erosión de la influencia francesa.

Estas tendencias culminaron con la creación en septiembre de la Alianza Saheliana que reunió a Burkina Faso, Malí y Níger, que poco después anunció planes para fusionarse en una confederación . El trabajo en estos proyectos de integración complementarios está en curso y probablemente llevará algún tiempo ver resultados tangibles, pero la primera prioridad es garantizar que el progreso logrado hasta ahora no se revierta, ergo la necesidad de fortalecer su seguridad colectiva con ayuda rusa.

Los asesores rusos ya están presentes en Mali, por lo que la ampliación de su misión a Burkina Faso significa que aproximadamente la mitad de la Alianza/Confederación Saheliana recibirá algún nivel de apoyo de seguridad de ese mismo país. El extraño es Níger, que todavía alberga tropas estadounidenses , pero su gobierno militar interino llegó a un acuerdo de seguridad no especificado con Rusia a principios de este mes. No está claro si Rusia también se desplegará allí, pero en teoría el entrenamiento podría tener lugar en Burkina Faso y/o Mali.

De manera lenta pero segura, está surgiendo en África un nuevo polo de influencia respaldado por Rusia, que eventualmente podría atraer la participación de países multipolares vecinos como Guinea, con un gobierno similar liderado por militares . Se prevé que ese país funcione como la salida al mar más confiable de la Alianza/Confederación Saheliana, aunque es prematuro predecir qué forma podría tomar su cooperación con esos tres. Sin embargo, la cuestión es que Rusia está ayudando a remodelar la geopolítica continental y Occidente no está nada contento.

La liberación de Burkina Faso, Malí y Níger del neocolonialismo francés fue recibida con una ráfaga de provocaciones de guerra de información por parte de los principales medios de comunicación, que infundían miedo diciendo que todos se habían convertido en dictaduras donde el terrorismo supuestamente regresaría con entusiasmo. La realidad es que Occidente está tratando de manipular las percepciones globales sobre la legitimidad de estos gobiernos para condicionar a su audiencia a un aumento del terrorismo disfrazado de “rebelión democrática”.

Es aquí donde la asistencia de Rusia en materia de “Seguridad Democrática” será crucial, ya que esta gran potencia euroasiática tiene mucha experiencia en la lucha contra este flagelo en Chechenia, Siria y la República Centroafricana , sin mencionar lo que ha aprendido a lo largo del curso del programa especial . operación . Además, esto no sólo adopta formas cinéticas, sino que también implica desacreditar narrativas hostiles destinadas a desestabilizar a los países objetivo (tanto deslegitimando su liderazgo como incitando al malestar).

Los despliegues sobre el terreno son cruciales para realizar ambas tareas de “Seguridad Democrática”, ya que las razones de las operaciones cinéticas se explican por sí solas, mientras que las no cinéticas se ven muy favorecidas por la capacidad de los expertos asociados para ver la situación sociopolítica con sus propios ojos y evaluarlo mejor. Por lo tanto, el último envío de tropas a Burkina Faso es un asunto bastante importante porque ayudará a defender la mitad occidental de la Alianza/Confederación Saheliana cuando se combine con la misión existente en Malí.

Eso deja a Níger como el llamado “eslabón más débil”, pero su acto de equilibrio militar entre Estados Unidos y Rusia hasta ahora parece haberlo salvado de la ola de ataques terroristas que poco después de la retirada de Francia de Burkina Faso y Mali, al menos durante ahora. La situación siempre podría cambiar, pero Estados Unidos haría bien en disuadir a Francia de realizar ataques retributivos de la Guerra Híbrida, ya que el deterioro de las condiciones de seguridad podría llevar a que ese gobierno liderado por militares solicite tropas rusas tal como lo hicieron sus aliados.

Por el momento, el equilibrio de influencia externa dentro de la Alianza/Confederación Saheliana está muy a favor de Rusia, ya que ahora está desplegada en dos de sus tres miembros y también ha cerrado un acuerdo de cooperación militar no especificado con el último de ellos a principios de este mes. Francia no tiene influencia directa sobre esos gobiernos, pero se sospecha que está detrás de la ola de ataques terroristas en Burkina Faso y Mali desde la retirada de sus fuerzas, mientras que Estados Unidos todavía tiene tropas en dos bases nigerinas.

Si las misiones de “Seguridad Democrática” de Rusia en la mitad burkinabe-malí de la Alianza/Confederación Saheliana tienen éxito, entonces esos dos estarían en mejores posiciones para ayudar a sus aliados nigerinos a petición de sus dirigentes militares, si fuera necesario para la estabilización de sus intereses compartidos. borde. En ese caso, las tropas rusas ni siquiera tendrían que desplegarse en Níger, cuyas fuerzas armadas también podrían ser entrenadas en esos otros dos mientras tanto luchan conjuntamente contra amenazas terroristas compartidas.

Con esto en mente y recordando la idea que se compartió anteriormente en este análisis sobre la forma en que la Alianza/Confederación Saheliana revoluciona la dinámica estratégico-militar de África Occidental, es de esperar que los lectores ahora puedan apreciar mejor la importancia del despliegue de Rusia en Burkina Faso. Contribuirá en gran medida a garantizar que este polo emergente pueda defenderse de las amenazas de la Guerra Híbrida francesa, lo que a su vez contribuirá a remodelar la geopolítica continental y acelerar los procesos multipolares

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Casi parece como si Maldivas estuviera tratando de desencadenar una reacción importante de la India que luego podría explotar para justificar cualquiera que sea su próxima medida planificada de antemano, pero que parecería demasiado provocativa sin esa reacción precedida

Los observadores del sur de Asia están monitoreando un buque de investigación chino mientras transita por el Océano Índico en ruta a las Maldivas para la rotación de personal y el reabastecimiento después de que Sri Lanka se lo negara, que impuso una moratoria de un año sobre la acogida de buques de investigación extranjeros a partir del mes pasado. . Aunque Maldivas afirmó que el barco no realizará investigaciones en sus aguas, los medios indios informaron que Delhi todavía sigue de cerca sus actividades, lo que empeora su incipiente dilema de seguridad.

Para resumir, el ascenso a la presidencia del político antiindio Mohamed Muizzu el año pasado lo llevó a irritar al vecino más grande de su país en todo momento, lo que fue más allá de su promesa de solicitar la destitución de sus menos de 100 militares , que en su mayoría están involucrados en entrenamiento y mantenimiento. Ha justificado esta política como un fortalecimiento de la soberanía de las Maldivas frente a la India, pero “ el principal diplomático de la India lamentó que las Maldivas ya no quieran una cooperación mutuamente beneficiosa ”.

Los viajes de Muizzu a Turkiye y, más recientemente, a China exacerbaron la percepción de amenaza de la India sobre sus intenciones, ya que el primero apoya políticamente a los terroristas-separatistas designados por Delhi en Cachemira, mientras que el segundo está envuelto en una disputa territorial de larga duración con esa gran potencia del sur de Asia . Estas preocupaciones se vieron aún más acentuadas por la disputa racista provocada por algunos de sus funcionarios y su notoria falta de planes para visitar la India, que es tradicionalmente el primer viaje que hacen todos los nuevos presidentes.

La disputa territorial chino-indo no resuelta da forma a todas las formulaciones de políticas regionales de Delhi, ya que sus expertos sospechan que Beijing la está cercando astutamente a través de pactos estratégicos con países mucho más pequeños del sur de Asia como Nepal, Sri Lanka y ahora (una vez más después de una breve pausa) la India. Maldivas. Las percepciones de la India sobre varias medidas chinas con esos países a veces provocaron problemas en sus relaciones bilaterales durante la última década, aunque desde entonces se ha recuperado la confianza con Nepal y Sri Lanka.

China niega que tenga planes de rodear a la India y descarta esto como una teoría de conspiración paranoica, pero desde la perspectiva de la India en este último contexto con las Maldivas, el mapeo del fondo del océano por parte de su buque de investigación podría cumplir el doble propósito de ayudar a los submarinos chinos a viajar. a través del Océano Índico. Uno de los peores escenarios para la India es que China establezca una base submarina permanente en su masa de agua del mismo nombre o al menos obtenga el derecho a utilizar ocasionalmente las instalaciones portuarias relacionadas con la BRI.

No importa si el lector está de acuerdo o no con esta percepción de amenaza, ya que, no obstante, es el paradigma a través del cual la India formula algunas de sus políticas hacia los estados mucho más pequeños que la rodean, como las Maldivas. Las duras políticas antiindias de Muizzu, que algunos creen que están impulsadas en parte por simpatías islamistas que distorsionan sus puntos de vista sobre las intenciones de la India, de mayoría hindú, lo han llevado a convertir en armas estas percepciones antes mencionadas en un juego peligroso destinado a escupir maliciosamente a la India.

En su mente, aparentemente piensa que provocar de manera “plausiblemente negable” que sus partidarios en el país y en el extranjero lo encuiden como nada más que los llamados “movimientos soberanos” le dará a Maldivas de una manera u otra una ventaja sobre la India, pero estos cálculos están desprovistos de sustancia. Después de todo, ni él ni sus sustitutos nunca explican cómo prevén traducir el deterioro de los vínculos con la India y el posterior empeoramiento de su incipiente dilema de seguridad en beneficios tangibles para los maldivos promedio.

De hecho, el resultado natural de esta política es que los maldivos promedio sufrirán la reducción del comercio, la inversión y el turismo, ninguno de los cuales puede ser reemplazado completamente por China y/o Turkiye. Esos dos podrían llenar superficialmente el vacío dejado por la India en varias industrias, pero habrá una interrupción durante la transición y no se puede dar por sentado que la calidad final será la misma. Por lo tanto, es imprudente arriesgarse a sufrir estas consecuencias, ya que, para empezar, nunca hubo problemas graves con la India.

La decisión unilateral de Muizzu de añadir una dimensión militar a su creciente número de disputas que provocó sin razón y puramente debido a su celo antiindio impulsado ideológicamente es muy peligrosa ya que manipula la percepción de amenaza de la India de un supuesto cerco chino. Casi parece como si estuviera tratando de desencadenar una reacción importante de la India que luego podría explotar para justificar cualquiera que sea su próxima medida planificada de antemano, pero que parecería demasiado provocativa sin esa reacción precedida.

Necesita darse cuenta de que está jugando con fuego al empeorar imprudentemente el incipiente dilema de seguridad entre Maldivas e India con su decisión de permitir que un buque de investigación chino atraque en su país a pesar de que Delhi sospecha que está cartografiando clandestinamente el fondo del océano para ayudar a los submarinos chinos. Se espera que la India reaccione de manera fría, calmada y serena ante esta última provocación, pero Muizzu haría bien en no poner a prueba su paciencia participando en algo más drástico, y mucho menos poco tiempo después de esto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

En realidad, son los rusos los que siempre han vivido en las regiones fronterizas de la Ucrania actual, no los ucranianos que siempre han vivido en las de Rusia, como insinuó Zelensky

Zelensky firmó el lunes un decreto “destinado a preservar la identidad étnica de los ucranianos en Rusia”, que investigará presuntos “crímenes” en las regiones fronterizas de Rusia contra quienes Kiev considera ucranianos, como la “rusificación forzada, la represión política y las deportaciones”. " Esta medida pretende implicar reclamos territoriales como base para luego recaudar más fondos occidentales para operaciones de guerra de información contra Rusia, así como para justificar los ataques terroristas de Kiev contra la población local.

La identidad ucraniana fue reconocida por el presidente Putin en su magna obra de julio de 2021 “ Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos ” cuando escribió que “Las cosas cambian: los países y las comunidades no son una excepción. Por supuesto, una parte de un pueblo en el proceso de su desarrollo, influenciada por una serie de razones y circunstancias históricas, puede en un momento determinado tomar conciencia de sí misma como una nación separada. ¿Cómo deberíamos tratar eso? Sólo hay una respuesta: ¡con respeto!”

Sin embargo, inmediatamente después aclaró que aquellas repúblicas que se separaron de la Unión Soviética y conservaron las tierras rusas históricas que les fueron entregadas por los líderes comunistas sin el consentimiento de los lugareños deben respetar los derechos de la población indígena y no amenazar la seguridad de Rusia. Ucrania se empeñó en traicionar ambas peticiones razonables después de su golpe fascista “EuroMaidan” respaldado por Occidente y ahora está intensificando aún más la situación mediante su intromisión en las regiones fronterizas de Rusia.

Las raíces de la etnia ucraniana son demasiado complejas para describirlas aquí, pero en aras de la brevedad, pueden resumirse como el resultado de la interacción histórica de siglos entre Rusia y Polonia en el territorio de este país moderno, cuyas fronteras fueron moldeadas en gran medida . por Lenin . Algunas de las personas allí comenzaron a considerar sus experiencias, dialecto/idioma y cultura como distintos de los de Rusia y Polonia, lo que fue alentado por Austria-Hungría, algunas élites polacas y más tarde el Imperio Alemán.

El colapso del Imperio ruso creó la oportunidad para que aquellos que llegaron a considerarse ucranianos construyeran su propio estado con el apoyo de Berlín, pero su sistema político no duró mucho y se volvió a dividir entre la Unión Soviética y la Segunda República Polaca. Durante su breve existencia, algunos nacionalistas afirmaron que sus supuestos parientes residían dentro de las regiones fronterizas rusas modernas en las que se centra el decreto de Zelensky y, en consecuencia, declararon propiedad, pero nunca ejercieron control allí.

Aunque los autodenominados ucranianos dentro de la República Socialista Soviética de Ucrania y los rusos en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia compartían la mayor parte de las mismas experiencias históricas desde la creación de la Unión Soviética hasta su disolución, todavía existían algunas diferencias clave. Por ejemplo, los ucranianos fueron los beneficiarios de la política nacionalista del Partido Comunista que, en retrospectiva, podría describirse como la primera práctica de acción afirmativa, que los privilegiaba sobre los rusos locales.

De hecho, los rusos que vivían en la República Socialista Soviética de Ucrania vieron restringidos sus derechos socioculturales y fueron presionados por los líderes comunistas para asimilarse e integrarse en la cultura oficial ucraniana del estado. Durante la hambruna de la década de 1930 que afectó peor a esta república, a la rusa y a la República Socialista Soviética de Kazajstán, algunos autodenominados ucranianos se trasladaron a la vecina república rusa y se establecieron en sus regiones fronterizas, mientras que otros finalmente se marcharon en busca de empleo después de Segunda Guerra Mundial.

Esta secuencia de acontecimientos explica por qué algunas personas que se consideran ucranianas terminaron dentro de las regiones fronterizas de la Rusia actual a pesar de que los esfuerzos externos (las élites austriacas, polacas, alemanas y comunistas soviéticas) para fomentar la formación de esta identidad se concentraron en la tierra de los ucranianos modernos. -día Ucrania. Una vez que se den cuenta de esto, los observadores podrán comprender mejor lo pernicioso del decreto de Zelensky, ya que intenta revisar la historia haciendo que parezca que los ucranianos siempre han vivido en esas regiones.

Sin embargo, la realidad es exactamente lo contrario, ya que en realidad son los rusos los que siempre han vivido en las regiones fronterizas de la actual Ucrania, como Chernigov, Sumy, Kharkov y Odessa (la última de las cuales fue colonizada por los rusos durante la era imperial como parte de Novorossiya). sin mencionar el territorio que perdió desde 2014. Aun así, al fingir lo contrario como lo hace, Zelensky quiere asegurar más fondos occidentales para operaciones de guerra de información contra Rusia.

Además, la base falsa sobre la que está fabricando artificialmente apoyo a la teoría objetivamente desacreditada de que las regiones fronterizas de Rusia siempre han estado habitadas por supuestos ucranianos también pretende impulsar reclamaciones territoriales (ya sean formales o informales) contra Moscú, así como justificar Los ataques de Kiev. Si el régimen alega o da a entender que estas tierras son históricamente suyas, entonces Occidente podría silenciar aún más sus ya mansas críticas a los ataques transfronterizos de Kiev, si no respaldarlos abiertamente.

Esos actos de agresión contra la población local podrían entonces ser interpretados como los llamados “actos de liberación contra los ocupantes”, aunque con el conflicto ucraniano amainando en los últimos meses, no está claro si Occidente tiene el apetito –y mucho menos los medios– para escalando una vez más. Con estos motivos en mente, el último decreto de Zelensky probablemente sólo supondrá unos pocos dólares extra para operaciones de guerra de información contra Rusia, al tiempo que aumentará la moral entre los miembros más ultranacionalistas de su sociedad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hacer la vista gorda ante la actividad mercenaria de sus ciudadanos en Ucrania resultó contraproducente al provocar una importante pérdida de prestigio en lugar de las ganancias esperadas

Rusia llevó a cabo un ataque exitoso contra docenas de mercenarios en Jarkov la semana pasada que terminó matando al menos a cinco docenas de ellos, la mayoría de los cuales, según se informó, eran franceses. Moscú culpó a París de sus muertes al hacer la vista gorda ante su viaje a Ucrania , algo que el ministro de Defensa, Sebastien Lecornu, afirmó que su país no puede impedir porque “todavía somos una democracia”. Esa tímida respuesta dio crédito a las afirmaciones del Kremlin y dejó al Elysse con un huevo en la cara.

Lo que acaba de ocurrir fue un duro golpe al prestigio francés, ya que representa la mayor pérdida de sus mercenarios en la memoria reciente. Aún no está claro exactamente cuán calificados estaban cada uno de los fallecidos, por ejemplo, si eran ingenuos “voluntarios” autodenominados o tenían experiencia previa con sus fuerzas armadas, pero el ataque de Rusia le enseñó a Francia una lección que no olvidará pronto. Hacer la vista gorda ante la actividad mercenaria de sus ciudadanos en Ucrania resultó contraproducente al provocar una importante pérdida de prestigio en lugar de las ganancias esperadas.

París pensó que el envío de sus ciudadanos a ese país imbuiría a los suyos de “gloria” después de que regresaran de su “safari” con un montón de historias que contar sobre cuántos rusos mataron. Sin embargo, luchar contra Rusia no es lo mismo que luchar contra actores no estatales en África, ya que el primero tiene la destreza tecnológica para matar a estos mercenarios antes de que sepan lo que pasó. Eso es exactamente lo que ocurrió después de que dieron por sentada la “debilidad” de Rusia reportada por los medios.

Mainstream Media pasó los primeros 18 meses del especial operación desde febrero de 2022 hasta el innegable fracaso de la contraofensiva de Kiev en agosto de 2023, vendiendo fantasías sobre la rapidez con la que Occidente estaba a punto de aplastar a Rusia a través de sus representantes ucranianos. La idea de que Rusia repeliera ese ataque sin precedentes y luego volviera a poner a Ucrania a la defensiva se consideró imposible, razón por la cual muchos viajaron allí para participar en esta operación supuestamente histórica para obtener algo de “gloria”.

Aunque los principales medios de comunicación recalibraron radicalmente su narrativa oficial sobre este conflicto a partir del otoño , muchos mercenarios todavía no creían que Ucrania ya había perdido y que todos los combates desde entonces tienen como objetivo básicamente perpetuar el conflicto por el bien del complejo militar-industrial . Seguían engañándose ingenuamente sobre su dinámica y no podían imaginar que Rusia fuera tan formidable como realmente es, lo que explica por qué continuaron viajando a Ucrania para luchar contra ella.

Por lo tanto, no es sólo el gobierno francés el culpable de las muertes de sus mercenarios, como afirmó el Kremlin, sino también los principales medios de comunicación por imbuirlos de percepciones completamente falsas sobre este conflicto que los llevaron a querer viajar allí en busca de “gloria” en el primer lugar. En lugar de recibir lo que vinieron a buscar, ahora serán enviados de regreso en bolsas para cadáveres (si es que queda alguna pieza identificable de ellos), con toda la ignominia que ellos y su país acaban de provocar.

El prestigio francés tendrá dificultades para recuperarse del poderoso golpe de Rusia, ya que tanto su comunidad mercenaria como su burocracia permanente todavía están en estado de shock. Todo lo que hizo falta para darles a ambos una inolvidable prueba de la realidad de las mentiras de los principales medios de comunicación fue un ataque en Jarkov la semana pasada. Los más descarriados entre ellos podrían viajar a Ucrania de todos modos y continuar con su belicismo contra Rusia, pero la sociedad en su conjunto debería reflexionar sobre si realmente vale la pena mantener el rumbo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Si el Ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian puede al menos convencer a sus anfitriones de que exploren seriamente la creación de un mecanismo de seguridad conjunto como primer paso hacia el restablecimiento de la confianza mutua con miras a beneficiarse eventualmente del Corredor de Transporte Norte-Sur, entonces su viaje podría ayudar a aliviar los problemas de seguridad regional más amplios. dilema

Pakistán anunció el lunes que el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir Abdollahian, visitará Islamabad el 29 de enero por invitación de su homólogo Jalil Abbas Jilani, lo que presenta una oportunidad para arreglar sus problemas para siempre después de los ataques sin precedentes de la semana pasada. Esos dos intercambiaron golpes por la acogida mutua de grupos en la subregión compartida de Baluchistán, cada uno de los cuales designó como terroristas-separatistas después de que Irán atacara primero y luego Pakistán tomara represalias.

El prolongado dilema de seguridad entre ellos sobre esta delicada cuestión inevitablemente llegó a su clímax, pero el peor de los casos fue impedido por la práctica de Irán de “control reflexivo” sobre Pakistán, que redujo en gran medida las posibilidades de que todo se convirtiera en una guerra convencional total. por error de cálculo. Los lectores pueden aprender cómo Irán llegó a la cima aquí , pero el objetivo de este artículo no es insistir en esa observación, sino mirar hacia el futuro proponiendo formas de estabilizar sus vínculos de manera sostenible.

Se debería explorar un mecanismo de seguridad conjunto durante la visita del Ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian que llevaría a que las fuerzas fronterizas de cada uno permanecieran disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana para responder a la inteligencia procesable de sus homólogos sobre ataques inminentes orquestados desde su lado contra el otro. Si ese marco ya hubiera existido la semana pasada, entonces Irán no habría tenido que atacar unilateralmente a los terroristas-separatistas designados por Teherán en Pakistán para frustrar el ataque que estaban a punto de llevar a cabo.

Esto requiere una confianza mutua mucho mayor que la que existe en la actualidad, después de que las percepciones de amenaza que cada uno tenía sobre el otro empeoraron en los últimos dos años, a medida que Irán se acercaba mucho más al rival indio de Pakistán, mientras que el Pakistán posterior a Imran se acercaba mucho más al rival estadounidense de Irán. En consecuencia, Pakistán sospecha que India lleva a cabo ataques indirectos contra él desde Irán, mientras que Irán sospecha que Estados Unidos hace lo mismo contra él desde Pakistán. Sin embargo, objetivamente hablando, hoy en día sólo las preocupaciones de Irán son legítimas.

El arresto en marzo de 2016 del ex oficial naval indio Kulbhushan Jadhav, quien según Pakistán era un oficial en servicio activo encargado de librar una Guerra Híbrida contra ese país desde Irán (lo que Delhi negó sistemáticamente), habría desmantelado cualquier red asociada que pudiera haber existido a este respecto. . Además, la firma del acuerdo de inversión chino-iraní de un cuarto de siglo de 400 mil millones de dólares en la primavera de 2021 habría hecho que la República Islámica expulsara cualquier remanente que aún pudiera haber quedado.

Independientemente de lo que uno pueda pensar sobre las acusaciones antes mencionadas, no hay manera de que China invirtiera una suma tan astronómica en Irán si sus servicios militares y de inteligencia pensaran sinceramente que había alguna credibilidad en las afirmaciones de que India estaba librando una guerra híbrida . Guerra contra Pakistán desde Irán. Pakistán alberga el emblemático Corredor Económico China-Pakistán de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), cuya infraestructura y personal (incluidos ciudadanos chinos) han sido atacados por estos mismos grupos terroristas designados por Islamabad.

Por lo tanto, es ilógico imaginar que China prometa inyectar casi medio billón de dólares en un país sospechoso de albergar a agentes de inteligencia de su rival acusados ​​de librar una guerra híbrida contra el principal proyecto de la BRI en cualquier parte del mundo, desacreditando así las afirmaciones de Pakistán a partir de 2021. -adelante. Por el contrario, es mucho más lógico que Estados Unidos aproveche su hegemonía reafirmada sobre Pakistán a partir de abril de 2022 para librar una Guerra Híbrida contra Irán a través de terroristas designados por Teherán y con base en Pakistán.

De hecho, en un artículo para un grupo de expertos iraní en abril de 2022 se predijo aquí que algo así podría suceder, algo que las autoridades militares de facto de Pakistán tenían una razón interesada para facilitar para conservar la legitimidad de Occidente y como compensación. pro quo para la ayuda del FMI. The Intercept informó en septiembre pasado que una de las condiciones para esto último era enviar armas a Ucrania para usarlas contra Rusia, por lo que no sería descabellado especular que también había condiciones relacionadas con Irán.

Ni Estados Unidos ni Pakistán esperaban que Irán atacara unilateralmente a estos grupos, y mucho menos mientras está envuelto en una guerra regional con Israel en toda Asia occidental, razón por la cual el ataque de Teherán la semana pasada los tomó a ambos completamente por sorpresa. La República Islámica calculó proféticamente, según el análisis citado anteriormente sobre el “control reflexivo”, que Islamabad no podía permitirse el lujo de intensificar la situación debido a sus crisis internas en cascada y sólo respondería recíprocamente (si es que lo hacía) antes de reducir la escalada.

La invitación del Ministro de Asuntos Exteriores paquistaní a su homólogo iraní para visitar Islamabad la próxima semana demuestra que este país no tiene apetito por un conflicto convencional con su vecino occidental e incluso podría estar reconsiderando la conveniencia de acoger en su territorio a terroristas-separatistas designados por Teherán y respaldados por Estados Unidos. suelo. Esta secuencia de acontecimientos crea espacio para avanzar en la propuesta del mecanismo conjunto de seguridad si Pakistán tiene sinceramente la voluntad política de dejar finalmente atrás esta dimensión de su pasado de guerra indirecta.

En ese caso, se podrían sentar las bases para restablecer la confianza mutua en algún momento en el futuro para luego explorar la ampliación de la participación de Pakistán en el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC, por sus siglas en inglés) que el Presidente Putin previó para facilitar el comercio ruso-paquistaní en su discurso federal de febrero. 2023 . El obstáculo es que India opera el puerto de Chabahar que sirve como punto terminal de este megaproyecto, razón por la cual Pakistán intentó desestabilizar la región iraní de Sistán y Baluchistán en primer lugar.

Por lo tanto, Islamabad tendrá que aceptar el papel de liderazgo de su rival como pionero en este corredor de integración euroasiático para poder beneficiarse mutuamente de él, pero el conocido dilema de seguridad de ambos impide cualquier progreso en ese frente, por no mencionar la recientemente restaurada influencia estadounidense sobre Pakistán. Recién preocupado Los vínculos entre India y Estados Unidos incentivan a Washington a explotar una vez más a Pakistán como su representante contra India, pero este plan depende de que Islamabad lo acompañe, lo cual no puede darse por sentado.

Si el Ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian puede al menos convencer a sus anfitriones de que exploren seriamente el mecanismo de seguridad conjunto propuesto como primer paso hacia el restablecimiento de la confianza mutua con miras a beneficiarse eventualmente del NSTC, entonces su viaje podría ayudar a aliviar el dilema de seguridad regional más amplio. Es demasiado pronto para decir si Pakistán tiene tales intereses, pero su viaje de la próxima semana revelará las intenciones de ese país de una forma u otra, por lo que todos los observadores interesados ​​deberían seguirlo de cerca.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La agencia de espionaje exterior de Rusia quería matar dos pájaros de un tiro al publicar esta predicción en lugar de mantenerla clasificada, ya que desacreditará o desestabilizará su régimen dependiendo de lo que Zelensky finalmente decida hacer

La agencia de espionaje exterior rusa SVR predijo el lunes que Ucrania pronto emprenderá una reorganización burocrática destinada a colocar en el poder a más figuras proestadounidenses. Según su oficina de prensa, el embajador de Ucrania en Estados Unidos podría convertirse en primer ministro, mientras que el viceministro de Finanzas formado en Harvard y el viceministro de Economía formado en Polonia podrían ser ascendidos a ministros de pleno derecho. También afirmaron que Estados Unidos está chantajeando a Zelensky para que elimine a figuras políticamente poco confiables.

Su breve informe transmite la valoración de Rusia de que Washington mueve todos los hilos hoy en día en Kiev, llegando incluso a describir explícitamente la situación allí como "una administración esencialmente colonial". Eso en sí mismo no es sorprendente, pero lo que tomó por sorpresa a los observadores fueron las predicciones específicas que este servicio hizo sobre la supuestamente inminente reorganización burocrática de Ucrania, lo que generó la pregunta de por qué harían pública esta información en lugar de mantenerla clasificada.

Al publicar su pronóstico, indirectamente querían reafirmar la relevancia del pronóstico relacionado anterior de su jefe Sergey Naryshkin del mes pasado sobre cómo "los funcionarios de alto rango de los principales países occidentales están discutiendo cada vez más entre ellos la necesidad de reemplazar" a Zelensky. Eso precedió a un experto del poderoso Consejo Atlántico exigiendo que formara un “ gobierno de unidad nacional ” exactamente una semana después, todo lo cual siguió a su último viaje a DC a principios de diciembre.

La secuencia de acontecimientos desde entonces hasta ahora sugiere que el líder ucraniano recibió una reprimenda en Washington, pero finalmente cedió a las demandas de sus patrocinadores de reorganizar su gabinete en una fecha posterior como un compromiso para que cancelaran sus posibles planes para destituirlo mediante lo que sea que signifique. Por lo tanto, revelar los detalles de sus inminentes cambios de personal tiene como objetivo resaltar el grado de influencia estadounidense sobre su administración y al mismo tiempo desacreditar a quienes podría nombrar pronto.

También existe la posibilidad de que SVR quisiera presionarlo para que reconsiderara esos cambios después de su revelación, por temor a que cumplirlos confirmaría a todos que él es su títere, en cuyo caso podría provocar la ira de sus patrocinadores si retrasa o rechaza rotundamente estos cambios. se mueve. Por lo tanto, la agencia de espionaje exterior de Rusia quiso matar dos pájaros de un tiro al publicar esta predicción, ya que desacreditará o desestabilizará su régimen dependiendo de lo que finalmente decida hacer.

Esta táctica arroja hábilmente a Zelensky a un dilema en el que ahora se ve obligado a elegir entre su dignidad personal y su seguridad personal: la primera se sacrifica más que antes si cumple con las demandas de sus patrocinadores, mientras que la segunda podría correr peligro si los desafía a " guardar cara". Los expertos estadounidenses consideran que el “ control reflexivo ” resultante es típico de la forma en que opera la inteligencia rusa, y no es en vano, ya que la creación de tales dilemas conduce al éxito pase lo que pase.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Ese mismo país que alguna vez fue el líder del mundo árabe ahora se preocupa más por ayudar a la lejana Somalia a librar una guerra híbrida contra Etiopía por una región que Mogadiscio perdió hace 33 años que por aliviar el sufrimiento de sus coetnias palestinas que viven justo al lado. . Israel está haciendo actualmente con Gaza exactamente lo que Egipto afirmó falsamente que Etiopía está planeando hacer con Somalia, pero Sisi hace la vista gorda ante lo primero y espera distraer al mundo de esto con un ruido de sables contra lo segundo

El presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi dijo durante una conferencia de prensa con su homólogo somalí Hassan Sheikh Mohamud (HSM) que “Egipto no permitirá que nadie amenace a Somalia o afecte su seguridad. No intenten con Egipto ni traten de amenazar a sus hermanos, especialmente si le piden que intervenga”. Luego añadió que ““Mi mensaje a Etiopía es que… tratar de apoderarse de un pedazo de tierra para controlarlo es algo con lo que nadie estará de acuerdo”.

Sus comentarios representan el apoyo más contundente de cualquier miembro de la comunidad internacional hasta el momento a los reclamos de Somalia sobre Somalilandia, que volvió a declarar su independencia en 1991 después de un fallido proyecto de unidad con Somalia que duró tres décadas. Para aquellos que no lo saben, la antigua colonia británica de Somalilandia recibió la independencia justo antes que el antiguo territorio fiduciario de la ONU en Somalia, pero su redeclaración de este estatus aún no ha sido reconocida oficialmente por nadie más que por Etiopía.

Ese país prometió hacerlo como parte del Memorando de Entendimiento (MoU) que sus líderes firmaron el 1 de enero en la capital etíope de Addis Abeba junto con la concesión a Somalilandia de participaciones en al menos una empresa nacional como contrapartida por los derechos militares-comerciales. a uno de sus puertos. Quienes no hayan seguido este tema con mucha atención deberían consultar los siguientes análisis para ponerse al día, ya que el contexto es ciertamente complejo y abarca muchas dimensiones estratégicas:

* “ El acuerdo portuario de Etiopía con Somalilandia es un golpe maestro diplomático ”

* “ Somalia debería negociar un 'divorcio digno' con Somalilandia lo antes posible ”

* “ Las autoridades somalíes y Al-Shabaab están del mismo lado contra el acuerdo portuario de Etiopía en Somalilandia ”

* “ Los próximos envíos de armas a Somalia deberían estar condicionados a acuerdos estrictos con el usuario final ”

* “ El MoU entre Etiopía y Somalia presagia un nuevo futuro para el Cuerno ”

* “ El líder somalí busca aliados mientras planea una guerra híbrida contra Etiopía y Somalilandia ”

* “ Korybko a la Gran Época: El MoU entre Etiopía y Somalilandia es legítimo y pragmático ”

* “ Korybko al Addis Standard: Somalia no tiene a nadie a quien culpar excepto a sí misma por el Memorando de Entendimiento entre Etiopía y Somalilandia ”

Somalia considera el Memorando de Entendimiento antes mencionado como una violación de su soberanía y se comprometió a reconquistar Somalilandia en respuesta, poco después de lo cual HSM partió hacia Eritrea, cuyos vínculos con Etiopía se enfriaron notablemente después del Acuerdo de Cese de Hostilidades de noviembre de 2022 con el TPLF, como se explica aquí . La inteligencia eritrea también había aprovechado a sus agentes de influencia en las redes sociales para difundir falsamente el miedo durante el año pasado sobre las presuntas intenciones anexionistas de Etiopía contra sus vecinos.

Aún no está claro si su viaje resultó en promesas clandestinas de apoyo de Eritrea a los planes revanchistas de Somalia, pero incluso si así fuera, Asmara no puede hacer mucho por sí sola debido a limitaciones financieras y logísticas. El análisis enumerado anteriormente sobre la iniciativa híbrida del líder somalí Trama de guerra

Previó que en última instancia necesitaría el apoyo de Egipto para tener alguna posibilidad de siquiera intentarlo, ergo el predecible propósito detrás de su visita a El Cairo.

El ruido de sables de Sisi contra Etiopía sugiere que está dispuesto a comenzar algún tipo de intervención convencional para apoyar a Somalia, que podría complementarse con una intervención no convencional de Eritrea, dada su experiencia en guerra híbrida y sus vínculos previos con Al Shabaab que le valieron la sanción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Egipto ha estado liderando los esfuerzos regionales para contener a Etiopía durante décadas debido a su miedo paranoico al ascenso de esta última como una gran potencia africana multipolar, por lo que la evaluación antes mencionada se alinea con el precedente.

Si bien sólo se puede especular qué forma podría adoptar la ominosamente implícita intervención convencional de Egipto, por ejemplo si implicaría el envío de tropas o seguiría el mandato de la OTAN. modelo de guerra en Ucrania, no hay duda de que este drama distrae la atención de Gaza. La última guerra entre Israel y Hamas se ha convertido en un baño de sangre para los palestinos allí después de que más del 1% de la población muriera en sólo cuatro meses y toda la zona quedará inhabitable durante décadas después de haber sido bombardeada con el equivalente a dos armas nucleares .

A principios de noviembre se observó que “ Egipto está jugando un juego de apuestas extremadamente altas en Gaza que podría terminar en genocidio ” debido a su reticencia a abrir la frontera. El Cairo afirmó que no quiere facilitar la limpieza étnica de Israel, pero esta postura supuestamente basada en principios enmascara su temor de que los dos millones de refugiados de Gaza puedan funcionar como las llamadas “armas de migración masiva”. Este concepto fue creado por la académica de la Ivy League Kelly M. Greenhill hace más de una década y lo explicó aquí .

En este contexto, a Egipto le preocupa que la afluencia de dos millones de palestinos pueda alterar el ya muy frágil equilibrio socioeconómico del país, sin mencionar la posibilidad de que agentes de la “célula durmiente” de Hamas se infiltren en el país bajo esa fachada e intenten revivir el Hermandad Musulmana. Por muy plausibles que sean estas preocupaciones, son muy impopulares entre el mundo árabe (del cual Egipto es, con diferencia, el estado más poblado), y muchos creen que en realidad facilitan el genocidio.

La negativa de Egipto a abrir la frontera con Gaza contribuyó directamente al desastroso número de muertes allí, ya que los refugiados no pudieron huir a un lugar seguro en el país más cercano según sus derechos según el derecho internacional. La reputación personal de Sisi y la de Egipto como Estado, por lo tanto, recibieron un duro golpe desde que comenzó la última guerra, un golpe del que él está demasiado ansioso por distraer la atención del público, de ahí su sin precedentes ruido de sables contra Etiopía.

Ese mismo país que alguna vez fue el líder del mundo árabe ahora se preocupa más por ayudar a la lejana Somalia a librar una guerra híbrida contra Etiopía por una región que Mogadiscio perdió hace 33 años que por aliviar el sufrimiento de sus coetnias palestinas que viven justo al lado. . Israel está haciendo actualmente con Gaza exactamente lo que Egipto afirmó falsamente que Etiopía está planeando hacer con Somalia, pero Sisi hace la vista gorda ante lo primero y espera distraer al mundo de esto con un ruido de sables contra lo segundo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los observadores deberían prestar mucha atención a la próxima construcción de infraestructura física a lo largo de la frontera entre la OTAN y Rusia, como la “Línea de Defensa del Báltico”, la relación entre el “Steadfast Defender 2024” y el “Schengen militar”, y el nuevo papel asertivo de Alemania respaldado por Estados Unidos. para contener a Rusia

Los Ministros de Defensa de los Estados bálticos acordaron a finales de la semana pasada construir la llamada “ Línea de Defensa Báltica ” a lo largo de sus fronteras con Rusia y Bielorrusia. Presentan esto como una medida puramente defensiva destinada a tranquilizar a sus poblaciones, pero en realidad pretende acelerar el plan “Schengen militar” liderado por Alemania para optimizar el movimiento de equipos y tropas en toda Europa, lo que podría facilitar la agresión. Aquí hay cinco resúmenes informativos para aquellos lectores que no están familiarizados con este concepto:

* “ El 'Schengen militar' propuesto por la OTAN es un juego de poder alemán apenas disfrazado sobre Polonia ”

* “ La brigada de tanques planificada por Alemania en Lituania es el primer paso hacia un 'Schengen militar' ”

* “ Los planes de guerra alemanes filtrados contra Rusia tienen como objetivo hacer avanzar la propuesta 'Schengen militar' ”

* “ La deportación planificada de algunos rusos por parte de Letonia podría poner en marcha el escenario previsto por Bild ”

* “ Alemania está reconstruyendo la 'Europa fortaleza' para ayudar a Estados Unidos a 'girar (regresar) hacia Asia' ”

La secuencia resumida de eventos es la siguiente:

1. El jefe de logística alemán de la OTAN, Alexander Sollfrank, presentó esta propuesta en noviembre.

2. Alemania firmó en diciembre un acuerdo sobre brigadas de tanques largamente esperado con Lituania.

3. Polonia invitó a las tropas alemanas a transitar y desplegarse dentro del país en enero.

4. Bild informó sobre un escenario clasificado del Ministerio de Defensa alemán que pronostica una guerra con Rusia.

5. La deportación prevista por Letonia de algunos rusos podría provocar en el frente báltico la previsión antes mencionada

Fue en este contexto que se anunció la “Línea de Defensa del Báltico”, que se produce pocos días antes del lanzamiento de los mayores ejercicios militares de la OTAN desde la Antigua Guerra Fría. En “ Steadfast Defender 2024 ” participarán alrededor de 90.000 soldados y más de 1.000 vehículos de combate junto con casi 100 medios aéreos y aproximadamente la mitad de medios navales en ejercicios en todo el continente durante el próximo tercio de año hasta finales de mayo. La escala y el alcance sin precedentes están claramente relacionados con acontecimientos recientes.

El conflicto de Ucrania comenzó a disminuir a finales del año pasado tras el fracaso de la contraofensiva de Kiev , lo que llevó a esa ex república soviética a prepararse para una posible contraofensiva de Rusia en algún momento de finales de este año. Paralelamente, Alemania comenzó a reconstruir la “Fortaleza Europa”, tal como lo prevé la propuesta de “Schengen militar” de Sollfrank, que permitiría a las fuerzas de su país moverse libremente por todo el continente una vez completados sus planes para construir el ejército más grande de Europa .

Estados Unidos está apoyando plenamente estos esfuerzos ya que quiere que Alemania se convierta en su socio más importante para “ Liderar desde atrás ” para contener a Rusia en Europa, a fin de liberar sus propias fuerzas para su redespliegue en Asia, donde se concentrarán en contener a China en el momento. Mismo tiempo. El manifiesto del canciller Olaf Scholz para la revista Foreign Affairs de finales de diciembre de 2022 confirmó las ambiciones hegemónicas de Alemania y su acuerdo tácito con el mencionado papel, presagiando así una prolongada rivalidad ruso-alemana .

La función de la “Línea de Defensa del Báltico” en este contexto militar-estratégico es servir como la nueva “Cortina de Hierro” en la Nueva Guerra Fría desde donde la UE liderada por Alemania se enfrentará a Rusia por un futuro indefinido. Como era de esperar, Berlín utilizará los ejercicios “Steadfast Defender 2024” para practicar la implementación del “Schengen militar” mediante el traslado de tropas y equipos desde Alemania a su base lituana, que limita estratégicamente con Bielorrusia y Kaliningrado, hasta Estonia, tras la aprobación de los derechos de tránsito por parte de Polonia. .

El tercio de año que durarán estos ejercicios debería proporcionar tiempo más que suficiente para optimizar el “Corredor Báltico” de Alemania. El “Schengen militar” podría incluso impulsarse durante este tiempo si Rusia logra un avance a través de la Línea de Contacto y/o estalla una crisis entre la OTAN y Rusia como resultado de la imitación de Letonia –y quizás más tarde también de Estonia (¿previamente planificada?)– planea deportar a algunos rusos. Cualquiera de los dos escenarios imbuiría esta propuesta de un mayor sentido de urgencia.

Si Finlandia empeora las tensiones con Rusia por solidaridad con sus parientes estonios en caso de que Tallin reproduzca los planes de Riga de deportar a algunos rusos, entonces ella y Suecia, aspirante a miembro de la OTAN, podrían cooperar con Alemania para crear un “Corredor Báltico” complementario a través de su colega Dinamarca. El vallado parcial y la construcción de las llamadas “ barreras temporales ” a lo largo de la frontera entre Finlandia y Rusia podrían fácilmente convertirse en elementos permanentes a lo largo de toda la frontera para extender la “Línea de Defensa del Báltico” hasta el Ártico.

En ese caso, Alemania podría ser pionera en dos ejes a lo largo de ambos lados del Báltico para mover rápidamente tropas y equipos hasta las fronteras de Rusia, lo que fortalecería en gran medida la “Fortaleza Europa” al crear un “Anillo Báltico”. Por lo tanto, los observadores deberían prestar mucha atención a la próxima construcción de líneas de “defensa” física a lo largo de la frontera entre la OTAN y Rusia, la relación entre el “Steadfast Defender 2024” y el “Schengen militar”, y el nuevo papel asertivo de Alemania, respaldado por Estados Unidos, para contener a Rusia. 

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es una provocación de guerra de información destinada a manipular las percepciones de los votantes sobre el favorito hasta el punto de que está prevista una segunda vuelta electoral este verano, lo que podría darle al candidato preferido de Estados Unidos la oportunidad que necesita de llegar al poder y alinear a Indonesia con Estados Unidos. contra China en la Nueva Guerra Fría

El New York Times (NYT) publicó la semana pasada un artículo sobre “ Por qué este candidato presidencial está provocando temores de la 'muerte de la democracia' ”, que infunde miedo sobre las consecuencias de la victoria del ministro de Defensa, Prabowo Subianto, durante las elecciones del próximo mes, el 14 de febrero. . La esencia es que su participación en la dictadura de Suharto y sus supuestos, pero nunca probados, abusos contra los derechos humanos podrían asestar un golpe mortal a la democracia en el cuarto país más poblado del mundo si llega a ser presidente.

Todas las encuestas de los últimos meses indican que las elecciones probablemente llegarán a una segunda vuelta en junio entre él y Anies Baswedan, un liberal globalista educado en Estados Unidos que se comprometió a implementar una política exterior " basada en valores " , que Como era de esperar, esto conduciría a problemas con China. Por lo tanto, la próxima votación representa una elección clara entre dos plataformas de política exterior polarmente opuestas, ya que Anies quiere alinear a Indonesia con Estados Unidos, mientras que Prabowo quiere continuar con su acto de equilibrio entre China y Estados Unidos.

Ya se advirtió a finales de noviembre que “ Indonesia podría girar hacia Occidente después de sus próximas elecciones en febrero ”, cuyo análisis anterior con hipervínculo debería ser leído en su totalidad por el lector para ponerse al día si aún no está familiarizado. con esta idea. El punto expuesto en ese artículo sigue siendo relevante y recibió mayor credibilidad en el último artículo del NYT, que infunde miedo sobre Prabowo, a saber, que su victoria evitaría que Indonesia cayera aún más bajo la influencia estadounidense.

Esto no quiere decir que sea antiestadounidense, sino simplemente que continuará con la pragmática política exterior del presidente Joko “Jokowi” Widodo de múltiples alineamientos entre los países dorados de Occidente liderados por Estados Unidos. Mil millones , el chino - ruso Entente y el Sur Global siguiendo el ejemplo de la India bajo el primer ministro Narendra Modi. Tal resultado mantendría una apariencia de estabilidad a lo largo del frente del sudeste asiático de la Nueva Guerra Fría , mientras que la victoria de Anies remodelaría en gran medida la dinámica estratégico-militar a favor de Estados Unidos.

La única posibilidad que tiene de llegar al poder después de un 25,47% en las encuestas, en comparación con el 45,79% de Prabowo, es mantener su estrecha ventaja del 2,5% sobre el exgobernador de Java Central, Ganjar Pranowo, por lo que es necesario que el NYT intensifique su campaña de alarmismo en el futuro. de las elecciones del 14 de febrero. En ese caso, Occidente puede amplificar al máximo las narrativas relacionadas contra el favorito en el tercio de año que falta hasta la segunda vuelta de junio, en un intento de asustar a los indonesios para que voten por su rival proestadounidense.

Al enmarcar falsamente la posible segunda vuelta entre Prabowo y Anies como una elección entre dictadura y democracia en lugar de multipolaridad y unipolaridad, Occidente espera que su candidato preferido obtenga suficiente apoyo en los próximos meses para al menos lograr una victoria, si no una victoria. mandato de mando. Con este motivo en mente, el último artículo del NYT sobre las próximas elecciones puede verse como una forma indirecta de intromisión destinada a denigrar a Prabowo lo suficiente como para que no pueda ganar directamente el próximo mes.

En otras palabras, es una provocación de guerra de información destinada a manipular las percepciones de los votantes sobre el favorito hasta el punto de que está prevista una segunda vuelta electoral este verano, lo que podría darle a Anies la oportunidad que necesita para llegar al poder y alinear a Indonesia con Estados Unidos contra China. Los observadores deberían vigilar de cerca a este país, ya que se espera que Estados Unidos haga todo lo posible para ayudar a su candidato preferido a organizar una remontada fabricada artificialmente contra el favorito a la presidencia.