Se espera que la propuesta del vicepresidente del Comité de Defensa sea más un beneficio para el poder blando ruso que un lastre para sus intereses o los de los tres posibles anfitriones que mencionó, a pesar de que no es probable que salga nada de esta idea

El vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma y líder del partido Rodina, Alexei Zhuravlev, dijo a los medios locales que durante mucho tiempo ha estado a favor de que su país base misiles nucleares y submarinos asociados en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Su propuesta surgió en respuesta a los planes de Estados Unidos de establecer sus propias armas nucleares en el Reino Unido, lo que, según dijo, no cambiará la situación político-militar ya que ese país ya tiene sus propias armas de ese tipo.

Sin embargo, nadie debería profundizar demasiado en su propuesta, ya que es poco probable que suceda. Para empezar, los submarinos nucleares rusos no necesitan tener su base en el Caribe para que sus capacidades de segundo ataque sean creíbles, por lo que formalizar su presencia en un puerto regional es innecesario y podría resultar provocativo. Esto lleva al segundo punto: nadie debería asumir que esos países quieren arriesgarse a irritar a Estados Unidos en primer lugar cuando ya están luchando por defenderse de sus complots subversivos.

A partir de ahí, el tercer punto es que Estados Unidos ciertamente respondería de una manera casi cinética intensificando su actual política híbrida . Guerras contra cualquiera de los países mencionados anteriormente que esté de acuerdo con esto para presionarlos al máximo para que lo reconsideren. Después de todo, es inimaginable que se pueda llegar a un acuerdo de este tipo sin que Estados Unidos se entere antes de que los submarinos y/o misiles se desplieguen permanentemente en el hemisferio occidental.

Cuarto, incluso si uno de ellos estuviera de acuerdo con esto por cualquier razón y Estados Unidos inexplicablemente no se entera hasta después de que los submarinos y/o misiles lleguen allí, entonces fácilmente podría replicar el plan de juego de la Crisis de los Misiles Cubanos mediante el bloqueo. ese país y amenazando con invadirlo. El último punto es que los responsables políticos rusos no tienen la voluntad política de arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial por esto, de ahí que no estén interesados ​​en esta propuesta, ya que conducirá a otra retirada, lo que no les conviene.

Sin embargo, la propuesta de Zhuralev sigue sirviendo al propósito de promover algunos de los intereses de poder blando de su país al estimular la imaginación de sus partidarios regionales y reafirmar su percepción de Rusia como el principal rival geopolítico de Estados Unidos en la actualidad, que es una de las razones por las que tantas personas ahí me gusta. Al mismo tiempo, sin embargo, su propuesta corre el riesgo de ser explotada por los halcones antirrusos para justificar la escalada de las actuales guerras híbridas de Estados Unidos contra Cuba, Nicaragua y Venezuela sobre una falsa base de disuasión.

Considerando todo esto, las capacidades militares de Estados Unidos son más limitadas hoy en día que en los últimos dos años, después de que agotaron muchas de sus reservas por el bien de Ucrania en los últimos dos años, lo cual fue una de las razones por las que Venezuela tomó esta decisión. Esequibo a finales del año pasado como se explica aquí . Estados Unidos también está ocupado tratando de contener simultáneamente a Rusia, China e Irán, existiendo una posibilidad real de que la guerra regional entre Israel, Estados Unidos e Irán se intensifique después del ataque letal contra la Torre 22 en Jordania.

Por estas razones, se espera que la propuesta de Zhuralev sea más un beneficio para el poder blando ruso que un lastre para sus intereses regionales o los de sus tres socios que mencionó. Lo máximo que Estados Unidos podría hacer es alentar a algunos de sus medios a infundir miedo sobre los planes especulativos de Rusia, pero los productos resultantes de la guerra de información no cambiarán nada tangiblemente de ninguna manera. Al fin y al cabo, Estados Unidos tiene medios limitados para intensificar sus guerras híbridas en la región, lo que es un buen augurio para la multipolaridad .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

En retrospectiva, era inevitable que terminara la farsa del liderazgo regional de Nigeria, pero nadie podría haber predicho la forma dramática en que sucedió

La planeada Confederación Saheliana de Burkina Faso, Malí y Níger, que formó una alianza militar el año pasado, acaba de anunciar en una declaración conjunta que todos sus miembros se retirarán de la CEDEAO . Afirmaron que el bloque se desvió de su misión fundacional del panafricanismo bajo influencia extranjera. También condenaron su política de sanciones y su fracaso en frustrar las amenazas terroristas. Los tres fueron suspendidos antes de su retirada después de que cada uno de ellos sufriera golpes militares patrióticos en los últimos años.

En términos geopolíticos, esto representa la deserción de los tres miembros sin litoral del bloque, todos los cuales se acercaron mucho más a Rusia en el sentido militar desde sus respectivos cambios de liderazgo. Lo único que queda son los miembros costeros, aparte de Guinea , que también fue suspendida después de su propio golpe militar patriótico pero aún no se ha retirado y ahora podría intentar aprovechar su posición para obtener el máximo beneficio. Nada de esto habría sucedido si Nigeria no hubiera abusado de su papel de liderazgo en la CEDEAO.

El país más poblado de África ha pensado durante mucho tiempo en convertirse en un líder continental, para lo cual intentó utilizar la CEDEAO como medio para establecer su propia “esfera de influencia” sobre África occidental. Se esperaba que esto imbuyera a su liderazgo de beneficios geopolíticos que luego podrían aprovecharse para demostrar que Nigeria es de hecho una gran potencia emergente. El problema es que esta política no se ejecutó adecuadamente y la respuesta de ese país al patriótico golpe militar nigeriano del verano fue su sentencia de muerte.

Para empezar, Nigeria no logró redistribuir equitativamente su enorme riqueza en hidrocarburos debido a la corrupción incorregible de sus instituciones estatales, lo que exacerbó los procesos centrífugos preexistentes entre el Norte, de mayoría musulmana, y el Sur, de mayoría cristiana. Esto, a su vez, contribuyó al ascenso de los terroristas Boko Haram designados por la ONU y de varios separatistas del Sur que Abuya considera terroristas. Es comprensible que estos acontecimientos sacudieran la estabilidad interna de Nigeria.

Para empeorar las cosas, las Fuerzas Armadas de Nigeria no han podido derrotar completamente a ninguno de ellos, lo que dañó la reputación del país. Esto puede atribuirse en parte a la corrupción incorregible antes mencionada que infecta a todas las instituciones estatales. Los socios occidentales tradicionales de Nigeria, como el Eje angloamericano, hicieron la vista gorda ante estos problemas por razones pecuniarias y estratégicas relacionadas con desplumar sus recursos naturales y mantenerlos bajo control, respectivamente.

Nigeria era considerada por ellos como su gendarme de África Occidental que lideraría coaliciones militares regionales para intervenir en la CEDEAO en cualquier momento en que los intereses geopolíticos occidentales estuvieran seriamente amenazados. Siempre se supuso que permanecería empobrecido, dividido, militarmente débil y controlado externamente a través de medios indirectos para que nunca pudiera surgir como la Gran Potencia que sus líderes de pensamiento habían imaginado durante décadas. Esta situación duró hasta el golpe militar patriótico nigerino del verano.

La destitución de Mohamed Bazoum, quien inicialmente prometió luchar contra los terroristas pero finalmente se alió con ellos para disgusto de sus fuerzas armadas, fue el catalizador para disipar la ilusión del liderazgo regional de Nigeria. La secuencia de acontecimientos que se desarrolló rápidamente después llevó a Nigeria a amenazar con una intervención militar destinada a reinstalar a Bazoum e imponer sanciones devastadoras, la primera de las cuales no se materializó, mientras que la segunda resultó contraproducente al unir a la gente promedio en torno a las autoridades militares.

El impacto devastador de las sanciones hizo que Nigeria perdiera los corazones y las mentes de la región en un instante, ya que muchos en toda África occidental temían que ellos también podrían sufrir algún día debido a acontecimientos políticos más importantes fuera de su control. La decisión de no intervenir militarmente evitó mucho derramamiento de sangre , pero también hizo que muchos creyeran que las Fuerzas Armadas de Nigeria son sólo un tigre de papel. Ambas consecuencias del poder blando se combinaron para hacer añicos la falsa percepción del liderazgo regional de Nigeria.

Está más allá del alcance de este análisis explicar por qué Nigeria canceló su amenaza de intervención en Níger, pero este análisis sostiene que Estados Unidos se adaptó con flexibilidad a los rápidos acontecimientos para expulsar a Francia de ese país rico en uranio y al mismo tiempo mantuvo la influencia rusa allí. hasta cierto punto bajo control. Básicamente, Nigeria fue preparada para fracasar por el líder de facto de Estados Unidos del Eje Angloamericano, cuyos intereses regionales se promovieron lo mejor posible dadas las circunstancias, pero a expensas de los de Nigeria.

En retrospectiva, era inevitable que terminara la farsa del liderazgo regional de Nigeria, pero nadie podría haber predicho la forma dramática en que sucedió. Nigeria perdió toda la buena voluntad que había ganado anteriormente al castigar colectivamente a los nigerinos y luego se hizo ver débil al no llevar a cabo su amenaza de intervención militar, que nunca debería haber considerado en primer lugar. Estos fracasos políticos se debieron a que operaba bajo influencia extranjera en lugar de perseguir intereses nacionales.

Nigeria podría haber reaccionado de manera mucho más pragmática ante el inesperado cambio de liderazgo de su vecino del norte, simplemente respetando la soberanía de ese país a pesar de no estar de acuerdo con el curso de sus acontecimientos políticos internos. Las sanciones selectivas podrían haber señalado su desaprobación además de suspenderlo de la CEDEAO, pero aún manteniendo canales de diálogo en ciertos niveles. La CEDEAO debería haberse mantenido fiel a su misión fundacional de integración regional, que en retrospectiva no fue más que una artimaña.

El bloque acaba de perder una gran proporción de su superficie total y, en consecuencia, se limitó a una coalición costera de estados de menor tamaño liderados por Nigeria, todos ellos indirectamente bajo la influencia angloamericana. Este resultado podría haberse evitado en principio si Nigeria hubiera decidido reformar la función de facto de la CEDEAO, pasando de ser el gendarme regional de sus patrocinadores conjuntos a buscar verdaderamente una integración multipolar. Sin embargo, su dirección político-militar es tan corrupta que permanecieron ciegos ante la crisis que tenían ante sus ojos.

Dicho todo esto, es mejor que la ilusión del liderazgo regional de Nigeria finalmente se haya disipado de una manera tan dramática, y esperemos que despierte a dichos líderes a la realidad de lo que acaba de suceder. Ahora es el momento de liberar a su país de la tutela extranjera y recuperar el tiempo perdido implementando reformas integrales para tener la oportunidad de convertirse algún día en una gran potencia. Para ser honesto, no hay indicios de que vayan a hacer esto, pero África se beneficiaría si esto alguna vez sucediera.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Cada 5 segundos se produce un infarto de miocardio en el mundo. En España se producen 70.000 al año, de los cuales el 30% de las personas no llegan a tiempo al hospital

En este sentido, el doctor Manuel de la Peña, director de la Cátedra del Corazón y Longevidad y presidente del Instituto Europeo de Salud y Bienestar Social, subraya que el infarto se produce por una oclusión total de una de las arterias del corazón, mientras que en la angina de pecho se da una oclusión parcial producida por un proceso de arteriosclerosis, en el que influyen una tensión arterial mal controlada (debe ser inferior a 130/80), niveles de colesterol LDL alto (debe ser inferior a 70) y lipoproteína (a) elevadas (debe ser inferior a 50), stress emocional, sobrepeso-obesidad-diabetes, tabaco, entre otros.

Cuando una persona tiene dolor u opresión en la parte central del pecho debido a una falta de riego en el músculo cardíaco (llamado dolor anginoso), la toma de nitroglicerina sublingual ayuda a dilatar las arterias coronarias para aumentar el flujo de sangre que llega al corazón, permitiendo que la sangre con oxígeno llegue a este músculo, con lo que el dolor y opresión en el tórax desaparecen o mejoran.

De la Peña añade que la nitroglicerina se usa para tratar los episodios de angina de pecho (presión, pesadez o dolor en el pecho), que es un síntoma de enfermedad de las arterias coronarias, causada por una estrechez y endurecimiento de los vasos sanguíneos que proporcionan sangre al corazón, y se da cuando no fluye suficiente sangre al corazón y es sugestivo de cardiopatía isquémica. Por ello, también se utiliza en la fase aguda del infarto y, si es necesario, en el tratamiento post infarto.

En definitiva, cuando hay una reducción significativa del flujo sanguíneo al corazón, se pueden desencadenar eventos cardiovasculares. Algunas actividades que pueden provocar la angina de pecho son el ejercicio físico intenso, caminar cuesta arriba, situaciones de estrés, emociones intensas y tener relaciones sexuales.

Y el motivo es que subyace una insuficiencia coronaria, por una oclusión por placas de arterioesclerosis, entre otras. El Angiotac es la prueba de imagen que nos permite diagnosticar esta situación.

La nitroglicerina provoca la relajación de los vasos sanguíneos, la disminución del trabajo del corazón y aumentando el flujo de sangre, por su efecto dilatador de los vasos sanguíneos. Se pone debajo de la lengua ante los primeros síntomas de opresión y dolor en el tórax. Lo ideal es utilizarla en spray (1-2 pulsaciones) que se absorbe todavía más rápidamente o colocando 1 comprimido debajo de la lengua. Si el dolor no cede pasados 10 minutos, se aplica otra vez 1-2 pulsaciones del spray debajo de la lengua o se toma otro comprimido. Se puede repetir el tratamiento hasta un máximo de 3 veces.

Se va absorbiendo a través de la mucosa de la boca. Esta vía se caracteriza por una velocidad rápida de absorción. Se debe llevar en el bolso o bolsillo y tomar cuando se tenga dolor o sensación de opresión en el pecho. Hay que usarla siempre sentado o acostado, sin realizar ninguna actividad física y permaneciendo en reposo. No se debe usar si se ha tomado viagra o similares, ya que puede provocar una caída profunda de la tensión arterial.

La nitroglicerina puede provocar pequeños efectos adversos que son transitorios, tales como un descenso de la tensión arterial que puede causar mareo, cefalea transitoria, sofoco, vértigo, aturdimiento y desmayo si te levantas muy rápido al estar acostado, hay que incorporarse despacio, apoyando los pies en el suelo unos minutos antes de levantarse.

Aunque el dolor ceda con la toma de nitroglicerina se debe acudir al servicio de Urgencias de un hospital y tomar antes una aspirina. El infarto se produce como consecuencia de una trombosis coronaria y, en este caso, se requiere hacer un cateterismo para realizar una angioplastia y colocar un “stent” (muelle) en la arteria obstruida, lo que permite revascularizar la arteria para que la sangre vuelva a llegar al corazón.

El profesor de la Peña finaliza señalando que los hábitos y estilo de vida saludables son factores determinantes en la prevención del infarto. Y así de rotundo lo describió en su “Tratado del Corazón” (2010).

De la Peña, además de profesor de cardiología y académico, es doctor Cum Laude y escritor. Ha sido galardonado con la Insignia de Oro de la Asociación de Pacientes Coronarios (APACOR) y con la Medalla de Bronce de la Sociedad de Estudios Internacionales (SEI).

El Instituto Europeo de Salud y Bienestar Social, es una institución independiente, donde han participado Premios Nobel, ministros de distintos signos políticos y diputados del Parlamento Europeo, entre otros.

A veces personas inocentes sufren ante los ojos del mundo mientras sus verdugos escapan del castigo por sus crímenes. Esto se debe a que los actores clave calculan que los costos de intervenir superan con creces los beneficios tangibles para sus intereses. Así es como funciona el mundo y todo el mundo debería ser consciente de esta realidad

Muchas personas en todo el mundo están aplaudiendo el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ordena a Israel prevenir el genocidio, abordar de manera efectiva y sin demora las condiciones de vida adversas en Gaza y castigar a quienes piden públicamente el genocidio, entre algunas otras demandas relacionadas. Esto fue ampliamente interpretado como una extensión de credibilidad legal a quienes han descrito el castigo colectivo de Israel a los palestinos como genocidio, pero el resultado es simbólico y no cambiará nada sustancialmente.

Todo el mundo ya ha decidido a qué lado culpar de la catástrofe humanitaria que se ha desarrollado en Gaza durante casi el último tercio de año desde que el ataque furtivo de Hamas desató otra guerra con Israel. Nadie que ya apoye a Israel va a pasar a apoyar a Hamás sólo por lo que acaba de dictaminar un panel de jueces internacionales. Tampoco se espera que Israel cumpla con sus órdenes, ya que no existen mecanismos de aplicación creíbles para castigarlo por no hacerlo.

El CSNU está paralizado porque el aliado estadounidense de Israel veta cualquier resolución con ese fin, y ningún país quiere arriesgarse a una guerra con ese autoproclamado Estado judío con armas nucleares interviniendo militarmente para aliviar el inconmensurable sufrimiento de los palestinos. Los únicos dos actores que han intentado unilateralmente reducir la presión sobre esas personas son Hezbolá y los Hutíes, pero incluso sus acciones militares han sido restringidas dada la renuencia del primero a desencadenar una guerra mayor y las capacidades limitadas de los segundos.

Lo más realista que puede suceder es que los medios de comunicación hagan referencia al fallo de la CIJ en sus próximos informes sobre este conflicto, pero eso no puede darse por sentado ya que los principales medios de comunicación temen las consecuencias financieras y de reputación del poderoso lobby israelí si lo hacen también. lejos con esto. Es más probable que los medios no occidentales y la comunidad de medios alternativos recuerden a sus lectores esta decisión en cada oportunidad relevante, pero la opinión pública sigue siendo impotente para cambiar el curso de los acontecimientos.

Las Relaciones Internacionales no son una película de Marvel donde los buenos siempre ganan, sin importar cuántos hayan sido adoctrinados para pensar lo contrario. Los malos a veces salen victoriosos. Personas inocentes sufren ante los ojos del mundo mientras sus verdugos escapan del castigo por sus crímenes. Esto se debe a que los actores clave calculan que los costos de intervenir superan con creces los beneficios tangibles para sus intereses. Así es como funciona el mundo y todo el mundo debería ser consciente de esta realidad.

El cultivo de falsas expectativas como las que muchos tienen después del fallo de la CIJ conduce inevitablemente a una profunda decepción, tras la cual la gente puede llenarse de desesperación y sentirse desesperanzados. Por su propia cordura, podrían redoblar sus actividades activistas, como boicotear productos y empresas israelíes que hacen negocios con ese país en este caso particular. Otros podrían organizar protestas pacíficas dentro de sus límites legales locales para sentir que están haciendo algo para crear más conciencia sobre esto.

En cualquier caso, la única manera de que algo cambie es si primero cambian los cálculos de los actores clave, pero Egipto –que es el actor más importante a este respecto– ni siquiera abrirá sus fronteras a los refugiados que huyen, en violación del derecho internacional debido a a su política centrada en la seguridad. Por lo tanto, no es realista imaginar que vaya a ir a la guerra contra Israel para hacer cumplir el fallo de la CIJ. Esto significa que la única manera de que cese el sufrimiento de los palestinos es si Israel decide hacerlo mediante otro alto el fuego o algún otro acuerdo.

También existe la remota posibilidad de que se abra un Frente Norte con Hezbollah en el Líbano, después del cual Israel podría reducir algunos de sus bombardeos en Gaza, o tal vez incluso sufrir una derrota tan devastadora que detenga ambas guerras por desesperación por salvar su existencia. en el escenario más extremo. Nadie debería hacerse ilusiones por nada de eso, pero tampoco se puede descartar. Cualquiera que sea el resultado final, será completamente independiente de la sentencia de la CIJ, que, como se ha explicado, es puramente simbólica.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La base sobre la cual se puede proporcionar un apoyo occidental abierto a los inminentes planes de la Revolución de Color de la oposición es la falsa narrativa que acaba de urdir el Partido Nacionalista de Bangladesh, alegando que su país está bajo control tripartito chino-indo-ruso, con todo lo que eso implica en la imaginación occidental

Gayeshwar Chandra Roy, miembro del Comité Permanente del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), declaró que la oposición no obedecerá a la gobernante Liga Awami (AL). En sus palabras , “(La primera ministra) Sheikh Hasina sólo cuenta con los votos del 7% del país, y (el presidente del BNP) Tarique Rahman es el líder del 93% restante de los votantes. Este gobierno no nos pertenece; pertenece a China, India y Rusia”. Esto se produce tras la victoria del AW en las elecciones de enero que el BNP boicoteó y que Estados Unidos criticó .

Aquí hay algunas sesiones informativas para que todos estén al tanto de lo que está sucediendo en Bangladesh:

* 16 de abril de 2023: “¿ Por qué Estados Unidos planea llevar a cabo un cambio de régimen en Bangladesh? "

* 26 de agosto de 2023: “ La presunta reacción de la India contra la intromisión de Estados Unidos en Bangladesh está impulsada por preocupaciones de seguridad ”

* 26 de noviembre de 2023: “ Rusia advirtió que Estados Unidos podría orquestar una revolución de color en Bangladesh ”

* 21 de diciembre de 2023: “ Bangladesh, la conectividad y la gran estrategia probablemente estarán en la agenda de Jaishankar en Moscú ”

* 10 de enero de 2024: “ El resultado de las elecciones en Bangladesh y Bután da a la India un respiro estratégico ”

La declaración del BNP sugiere que se está preparando para la Revolución de Colores sobre la que Rusia advirtió.

Aunque ambos partidos afirman que quieren continuar con el acto de equilibrio geopolítico de Bangladesh , es sólo AW el que realmente ha cumplido con esto. Los tiempos anteriores del BNP en el poder lo vieron acercarse mucho más a Estados Unidos, China y, curiosamente, incluso a Pakistán, de donde Bangladesh se independizó después de un conflicto muy sangriento. El AW no está en contra de esos tres, aunque su política hacia Pakistán ha sido tradicionalmente dura, pero nunca descuidó los vínculos con India o Rusia como lo hizo el BNP.

Por el contrario, el AW da prioridad a los vínculos con esos dos, ya que los considera partes indispensables del acto de equilibrio geopolítico de Bangladesh, lo que explica por qué India supuestamente rechazó la intromisión de Estados Unidos este verano, mientras que Rusia advirtió explícitamente sobre un complot de Revolución de Color de Estados Unidos. El derrocamiento del AW podría conducir a un aumento de las amenazas islamistas, separatistas y terroristas que emanan de Bangladesh contra la India, como había ocurrido anteriormente bajo el BNP y convertir al país en un vasallo de Estados Unidos para disgusto de Rusia.

El BNP está desesperado por llegar al poder y, por lo tanto, inventó la última narrativa sobre que Bangladesh hoy en día supuestamente “pertenece a China, India y Rusia” para atraer al máximo a Occidente, de quien espera apoyo político, financiero y organizacional. por su planeada Revolución de Colores. Estados Unidos será receptivo a esta retórica debido a sus conocidas tensiones con China - Russo . Entente , recientemente preocupado vínculos con la India y un interés natural en ampliar su influencia en el Sur Global.

En el caso de que este inminente complot de cambio de régimen conduzca a enfrentamientos callejeros, lo cual es ciertamente posible, entonces se predice que imágenes descontextualizadas del mismo circularán por los medios occidentales para retratar erróneamente estas peleas como "violencia no provocada por la dictadura contra demócratas pacíficos". Pronto podrían seguir sanciones contra más funcionarios de seguridad que los que actualmente son objeto de tales restricciones, lo que podría contribuir a inducir a error a la gente haciéndoles pensar que el gobierno es ilegítimo.

El propósito de hacerlo sería condicionarlos a esperar disturbios prolongados y aceptar políticas occidentales más contundentes contra Bangladesh, como sanciones sectoriales contra la industria textil, con el fin de obstaculizar su crecimiento y exacerbar las tensiones socioeconómicas. La base sobre la cual todo esto podría implementarse es la falsa narrativa que el BNP acaba de inventar, alegando que su país está bajo control tripartito chino-indo-ruso, con todo lo que eso implica en la imaginación occidental.

Como quid pro quo por el apoyo integral que estarían dispuestos a recibir en ese escenario, el BNP reduciría drásticamente los lazos con esas tres grandes potencias multipolares en caso de que expulsen al AW para poder girar completamente hacia Occidente. en la Nueva Guerra Fría . Ese bloque probablemente les permitiría promulgar políticas islamistas para saciar las demandas de sus bases, además podría acelerar la radicalización de miembros de la sociedad en riesgo, que luego serían esgrimidos como híbridos. Armas de guerra contra la India.

Para ser claros, la probabilidad de que el BNP derroque al AW es baja, y Estados Unidos podría en última instancia deshacerse del primero si el segundo se compromete a recalibrar tangiblemente su equilibrio geopolítico en una dirección más prooccidental a cambio de un alivio de presión. Sin embargo , no se espera que la primera ministra Hasina ceda en su política de principios de alineamiento múltiple , lo que podría llevar a que Estados Unidos redoble su apoyo a la planeada Revolución de Color del BNP. Las próximas semanas mostrarán si este complot inminente conducirá a algo o no.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los resultados parciales del actual conflicto en Gaza definitivamente no favorecen a Israel. El Estado sionista está siendo presionado para negociar un nuevo acuerdo de alto el fuego con las fuerzas palestinas debido al elevado número de pérdidas en el campo de batalla, lo que demuestra cómo la decisión de Netanyahu de lanzar una guerra total fue antiestratégica y perjudicó gravemente al país

Según el periódico Axios , el gobierno israelí ofreció recientemente a Hamás una nueva pausa en las hostilidades a cambio de la liberación de todos los prisioneros restantes. A diferencia de la vez anterior, la nueva propuesta establecía una pausa ampliada de hasta 60 días sin combates. Los datos fueron compartidos con los periodistas por dos funcionarios israelíes no identificados, supuestamente familiarizados con el tema.

Las fuentes afirman que el plan fue aprobado por el Gabinete de Guerra de Tel Aviv a principios de enero y fue enviado a Hamás a través de Qatar y Egipto. Además del alto el fuego, el proyecto incluye una serie de otras medidas, como la retirada de las tropas de las FDI de las regiones más pobladas de Gaza, permitiendo así que algunas familias regresen a sus hogares. Hamás también tendría derecho a negociar cuántos rehenes palestinos exigiría a cambio de cada prisionero israelí.

"Según el acuerdo propuesto, Israel y Hamas acordarían de antemano cuántos prisioneros palestinos serían liberados por cada rehén israelí en cada categoría y luego se llevarían a cabo negociaciones separadas sobre los nombres de estos prisioneros, dijeron los funcionarios. Los funcionarios israelíes dijeron La propuesta incluye que Israel redespliegue las Fuerzas de Defensa de Israel para que algunas sean trasladadas fuera de los principales centros de población del enclave y permita un regreso gradual de los civiles palestinos a la ciudad de Gaza y al norte de la Franja de Gaza a medida que se implementa el acuerdo. "La propuesta deja claro que Israel no aceptará poner fin a la guerra y no aceptará liberar a los aproximadamente 6.000 palestinos retenidos en prisiones israelíes", se lee en el artículo de Axios.

Los términos, como puede verse, parecen en cierto modo más favorables a la Resistencia Palestina que a Israel. Además del alto el fuego ampliado y la posibilidad de devolver a algunos civiles palestinos a sus hogares, Hamás también tendría el poder de optar por solicitar un gran número de palestinos por cada ciudadano israelí -aunque las autoridades de Tel Aviv definitivamente no están dispuestas a liberar a todos sus miles de rehenes palestinos a la vez. Sin embargo, contrariamente a lo que Israel esperaba, hasta el momento no ha habido aceptación por parte de Hamás, por lo que la propuesta sigue sin respuesta.

Las fuentes afirmaron que son "optimistas" sobre el éxito del acuerdo, pero aún no hay información sobre la aprobación de Hamás. Este retraso es una mala señal para Israel, porque básicamente significa que es Hamás, y no Tel Aviv, la parte que está en condiciones de pensar en los términos de un acuerdo. En otras palabras, los combatientes palestinos están demostrando que no están desesperados por una tregua y se sienten seguros con su situación actual en el conflicto.

Mientras tanto, continúan los enfrentamientos en las calles de Gaza, e Israel sufre pérdidas sustanciales, como el reciente incidente en un edificio alcanzado por un misil de Hamas, que mató al menos a 21 combatientes de las FDI. La frecuencia de las muertes israelíes parece ser la razón principal por la que Tel Aviv está cediendo tanto en su acuerdo propuesto: claramente, Israel no puede continuar luchando de forma prolongada y tiene que llegar a un acuerdo de pausa lo antes posible.

Hay que subrayar que los problemas que surgirían de tal pausa podrían ser aún mayores. Evidentemente, el regreso de los soldados al campo de batalla tras dos meses de interrupción no sería fácil. Después de la retirada de las tropas israelíes de sus posiciones actuales, Hamás ocuparía estos lugares y los volvería hostiles a los soldados de las FDI, creando campos minados y trampas militares. Las fuentes de Axios admitieron tales dificultades en su entrevista, pero afirmaron que las autoridades israelíes todavía están dispuestas a implementar el acuerdo. También se dice que las autoridades estadounidenses apoyan la medida, siendo el alto el fuego de interés internacional.

"El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo a los periodistas el lunes que el presidente Biden apoya una pausa en los combates que permitiría la liberación de rehenes y la entrada de más ayuda humanitaria a Gaza. Los funcionarios israelíes dijeron que están listos para liberar a un número significativo de prisioneros palestinos si Hamas acepta la oferta. Admiten que si el acuerdo se implementa, las operaciones de las FDI en Gaza serían significativamente menores en alcance e intensidad después de la pausa de dos meses en los combates", añade el artículo.

Este hecho muestra la realidad que algunos analistas prosionistas han tratado de disfrazar en los últimos meses: Israel no está siendo capaz de alcanzar sus objetivos en el conflicto. Las FDI no lograron liberar a los prisioneros israelíes y ahora Tel Aviv no tiene otra alternativa que negociar un intercambio de prisioneros que sea numéricamente favorable para los palestinos. En el mismo sentido, el malestar internacional generado por la masacre de civiles en la Franja está llevando incluso a los aliados más cercanos de Israel a presionar al Estado sionista para que avance en las conversaciones de alto el fuego.

En la práctica, esto es una prueba más de que la decisión de lanzar una guerra total en Gaza fue equivocada y dañó al propio Israel mucho más que a Hamás.

Lucas Leiroz, periodista, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico.

Fuente: InfoBrics

El Financial Times informó que, durante los últimos tres meses, Washington ha pedido repetidamente a Beijing que presione a Irán para que frene a los rebeldes hutíes. Según se informa, tanto el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, como el secretario de Estado, Antony Blinken, hablaron sobre el asunto con sus homólogos chinos. Sullivan incluso está volando a Tailandia para discutir el tema hoy con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi 

Según fuentes diplomáticas iraníes citadas ayer por Reuters, las autoridades chinas han instado a sus homólogos iraníes a ayudar a frenar los ataques hutíes a los barcos que navegan por el Mar Rojo . Uno de esos funcionarios anónimos dijo: “básicamente, China dice: si nuestros intereses se ven perjudicados de alguna manera, afectará nuestros negocios con Teherán. Así que diles a los hutíes que muestren moderación”. Las operaciones antiisraelíes de los hutíes han interrumpido una ruta comercial clave entre Europa y Asia, que también es utilizada en gran medida por Beijing. Algunos barcos se han desviado hacia una ruta Este-Oeste a través del extremo sur de África, una ruta que es mucho más larga y, por tanto, más cara.

China está claramente bien posicionada para mediar en la crisis. En 2021, Beijing y Teherán firmaron un acuerdo de cooperación de 25 años, para empezar. Sin embargo, las relaciones entre Irán y China están lejos de ser perfectas: desde 2021, las empresas chinas han invertido apenas 185 millones de dólares en Irán, mientras se han comprometido a invertir miles de millones en Arabia Saudita, el principal rival de Irán (Riad y Beijing firmaron su propio acuerdo de asociación estratégica en diciembre de 2022). . Por otro lado, en el contexto de las sanciones estadounidenses, el año pasado el 90 por ciento de las exportaciones de petróleo crudo iraní fueron a refinerías de petróleo chinas, según datos de la firma de análisis comercial Kpler. Al tener varios proveedores alternativos, Beijing, a su vez, no depende mucho de Irán para el petróleo crudo: representa sólo el 10% de las importaciones del primero. Su influencia diplomática en la región se hizo evidente el año pasado cuando ayudó a mediar en el acercamiento saudí-iraní, que fue un acontecimiento histórico en sí mismo.

Por lo tanto, los chinos tienen mucha influencia en Medio Oriente, sin duda, pero Irán es una potencia emergente en sí misma: ya en 2018, Benjamin Miller, profesor de Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Haifa, argumentó que Teherán había emergido (en el mundo posterior a la “Primavera Árabe”) como la “potencia dominante” de Oriente Medio. Esta descripción es aún más defendible hoy, a la luz de los recientes acontecimientos en la frontera con Pakistán y el Levante .

La nación persa ciertamente puede ejercer presión sobre los hutíes, cuando sea necesario, y lo hace. Sin embargo, sería inverosímil y básicamente erróneo suponer que, al ser un “representante iraní”, los hutíes simplemente bailarán al son de Irán, automáticamente. En cualquier caso, a la hora de tomar tales decisiones, las autoridades iraníes en Teherán también deben tener en cuenta deliberaciones ideológicas basadas en principios, por no hablar de los intereses de los socios regionales clave y de las partes interesadas en el Levante, incluido el llamado eje de resistencia. . Beijing, a su vez, aunque defiende sus intereses, no abusará de su influencia: su representante permanente adjunto ante la ONU, Geng Shuang, ha descrito sistemáticamente la crisis actual como resultado de la guerra de Israel contra Gaza, al tiempo que critica a Estados Unidos por desestabilizar aún más la región. .

El 14 de enero, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, ya había pedido el fin de los ataques a buques civiles en el Mar Rojo (sin mencionar ni a Irán ni a los hutíes), para mantener el orden comercial internacional y sus cadenas de suministro. Al ser la nación comercial más grande del mundo, China se ve tremendamente afectada por cualquier interrupción del transporte marítimo en una ruta comercial tan clave. Esto hace que la solicitud estadounidense a Beijing parezca aún más extraña en lo que respecta a lo que podría haberla impulsado. Por un lado, ciertamente puede interpretarse como una especie de gesto humillante de debilidad. En cierto modo, Washington básicamente suplicó a su principal rival geopolítico que restableciera el orden en una situación que el primero no puede resolver.

Tendría mucho más sentido, desde una perspectiva estadounidense, presionar a su aliado israelí para que reduzca la escalada de la crisis. Después de todo, el Estado judío ha sido “durante mucho tiempo el principal receptor de ayuda exterior estadounidense, incluido el apoyo militar”, como escriben en su artículo los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores Jonathan Masters y Will Merrow. Desde su fundación, ha recibido, según los dos expertos, “alrededor de 300 mil millones de dólares (ajustados a la inflación) en asistencia económica y militar total”.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha pedido a Israel que tome medidas para evitar víctimas civiles (en Palestina), pero a pesar de esas palabras, el dinero estadounidense sigue fluyendo hacia Tel Aviv. Y la crisis de los hutíes sigue empeorando.

En una franca admisión de impotencia (disfrazada de sentido práctico), la semana pasada el presidente estadounidense Joe Biden, cuando se le preguntó si los ataques aéreos estadounidenses contra los hutíes en Yemen estaban funcionando, dijo lo siguiente : “cuando dices 'funcionando', ¿están deteniendo ¿Los hutíes? No. ¿Van a continuar? Sí". Como lo expresa el periodista estadounidense Seymour Hersh, “los presidentes estadounidenses tienden a extralimitarse cuando creen que se enfrentan al comunismo o al terrorismo”.

En resumen:

China tiene sus propios intereses en el mantenimiento del orden comercial en el Mar Rojo (independientemente de cualquier solicitud estadounidense), pero Beijing no ejercerá demasiada presión para "controlar" la cuestión hutí, ya que considera que la situación es principalmente un efecto indirecto directo. efecto de la desastrosa campaña militar israelí en Palestina respaldada por Estados Unidos.

Irán es la potencia emergente en Medio Oriente, pero no posee un control absoluto sobre sus “representantes” regionales; el Eje de Resistencia incluye a muchos actores diferentes y la cuestión de Palestina es una causa polarizadora que inflama e impulsa a varios actores. Aunque Teherán no puede ignorar a China, tampoco puede ignorar todas esas consideraciones.

Al recurrir a pedir ayuda a los chinos para frenar la crisis del Mar Rojo, Estados Unidos muestra debilidad y atestigua el fracaso de su política exterior, como superpotencia sobrecargada y en decadencia que debería actuar con moderación .

Israel, a su vez, debe ser presionado internacionalmente, de manera consistente (incluido el ámbito financiero), y también por Estados Unidos, para que muestre moderación en Gaza y Cisjordania. Su campaña de limpieza étnica mundialmente condenada allí (que provocó que se intensificara la “ guerra secreta ” de Israel con Irán) es la causa fundamental de las crisis en el Mar Rojo y en otros lugares.

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

Candidato a doctorado (UnB), periodista

Fuente: infobrics.org
...

La semana pasada anunciamos en rueda de prensa que desde el Cabildo ibamos a flexibilizar los requisitos para acceder a la gratuidad del bono residente de transportes. De esta manera, a partir del 1 de febrero, en lugar de 15 viajes mensuales solo será necesario realizar 30 trayectos al trimestre para que el bono de transporte sea gratuito

Aunque es cierto que esta medida se financia en parte con fondos que el Gobierno de España ha habilitado para este fin, se enmarca dentro de una decidida política de mejora y fomento del transporte público llevada a cabo por el Cabildo de Gran Canaria dentro de su estrategia de ecoísla. Una decidida política que, como veremos más adelante, está dando sus frutos.

Pero, antes de entrar a detallar las medidas adoptadas para alcanzar este objetivo, creo que es necesario que hagamos hincapié en la importancia del transporte público. En primer lugar, es fundamental desde el punto de vista socioeconómico ya que vertebra y cohesiona el territorio, facilita la movilidad laboral y formativa e influye en la oferta cultural y de ocio, ya que permite acceder a ella a muchas personas que sin transporte público no podrían, etc. Es también una forma de luchar contra el cambio climático ya que el transporte terrestre es la principal causa de emisiones contaminantes en Gran Canaria: el 26% de las 5.150 kilo-toneladas de dióxido de carbono equivalentes generadas en la isla proviene del transporte.

Por todos estos motivos fuimos la primera administración pública de Canarias que abogó por una semigratuidad real del transporte público, con una política de bonos dirigida a los jóvenes, a los mayores y al conjunto de la ciudadanía que apuesta por el uso de las guaguas. De esta manera el precio del bono residente era, antes de la gratuidad total, de 14 euros para el público general y de 10 para jóvenes y mayores. Estamos hablando de un bono que permitía hacer viajes ilimitados tanto urbanos como interurbanos en toda la isla y con todos los operadores.

Los datos son elocuentes ya que el número de viajeros y viajeras en el transporte público en la isla alcanzó en 2022 los 66 millones y en 2023 se acercó a los 91 millones. Es decir, 24,5 millones más, lo que significa un 37% de aumento. Y hay 400.000 bonos residentes activos, lo que quiere decir que casi la mitad de la población de Gran Canaria usa el transporte público con cierta regularidad (ya que los viajeros ocasionales utilizan otros títulos de transporte o pagan en efectivo).

Otro de los proyectos estrella para la modernización del transporte es el Centro de Control de la Movilidad en Gran Canaria, previsto en el intercambiador de Tamaraceite, que cuenta con más de 23 millones de presupuesto y que va a estar operativo en 2025. Se trata de un centro de alta tecnología para regular el transporte público de la isla, que sabrá en cada momento y en tiempo real dónde está cada guagua y cuántos pasajeros lleva y podrá incluso abrir o cerrar semáforos. De esta manera se contará con una gran herramienta para reaccionar rapidamente a las diversas incidencias y poder adaptar el servicio, además de dotarlo de seguridad y mayor puntualidad. Gracias a él contaremos con una enorme cantidad de datos que, gestionados adecuadamente, nos ayudarán a planificar nuevas infraestructuras viarias y nuevas líneas o adaptaciones de líneas ya existentes.

Las obras de la metroguagua, proyecto que cuenta con el apoyo del Cabildo, están muy avanzadas y cuando se ponga en marcha va a transformar la movilidad de Las Palmas de Gran Canaria, la urbe que concentra un mayor número de desplazamientos. Se mejorará en rapidez, puntualidad, comodidad, frecuencias e interconexión entre la zona baja y otras zonas de la ciudad. Además, como la mayoría de los vehículos que van a prestar el servicio serán eléctricos, va a contribuir de manera decisiva a la reducción de emisiones.

Por supuesto también tenemos que hablar del tren. Desde el Cabildo hemos hecho los deberes y lo tenemos todo listo para poder licitar la obra desde que garanticemos los fondos para su construcción. Estamos hablando de una infraestructura que permitirá descongestionar la GC-1, que se alimentará exclusivamente de energía renovable y que permitirá conectar con rapidez y puntualidad el principal eje económico y poblacional en el que se concentra la inmensa mayoría de los viajes de la isla. Tendrá un impacto ambiental muy moderado ya que gran parte del trayecto discurre soterrado. Se trata de un proyecto cuya inversión y envergadura sin duda marcarán un antes y un después en la sociedad y economía de la isla.

No podemos olvidarnos tampoco de otras iniciativas para la descarbonización de la movilidad, como la red de puntos de recarga de vehículos eléctricos. Aunque la prioridad tiene que ser el fomento del transporte público, la realidad es que hay algunos trayectos que por diversos motivos (dispersión poblacional, actividades profesionales, etc.) solo pueden ser cubiertos por el vehículo privado, por lo que el coche eléctrico también juega un papel clave en la movilidad sostenible.

Pero la movilidad también es territorio para el I+D+i. Estamos colaborando con el ITC, que recientemente abrió la primera refinería de hidrógeno alimentada por energías renovables de España y Europa, con un sistema de producción totalmente aislado de la red eléctrica general. El hidrógeno refinado en esa planta va a servir, por ejemplo, para alimentar las primeras guaguas de Global movidas por hidrógeno que prestarán servicios en los municipios del sureste. De esta manera nos posicionamos a la vanguardia del que se espera que sea el combustible del futuro.

Como vemos, Gran Canaria está avanzando con paso firme y decidido hacia un modelo de movilidad sostenible, que articule y cohesione los municipios de nuestra isla, que reduzca las emisiones, que contemple todas las modalidades de transporte para adaptarse al máximo número de demandas posible, que sea accesible para toda la población y que sea un vector de diversificación económica e innovación. En definitiva, insisto, una movilidad sostenible que sea uno de los pilares de la ecoísla.

Antonio Morales Méndez. Presidente del Cabildo de Gran Canaria.

Con el telón de fondo de la celebración de FITUR, una de las ferias turísticas con mayor prestigio internacional, los datos del sector correspondientes al año pasado nos explican mejor que cualquier discurso la realidad de Canarias: dieciséis millones de turistas y veinte y dos mil millones de euros de facturación. Nuestra región es, por derecho propio, uno de los destinos más importantes del mundo

La venta de servicios turísticos no solo crea empleo en los hoteles y apartamentos, además sostiene a la restauración y el comercio y potencia la agricultura y la industria regional creando un mercado interior donde se multiplica el número de consumidores. Ese éxito de Canarias como destino turístico ha permitido, desde los años setenta, el crecimiento de la prosperidad en las islas, ha mejorado nuestra conectividad y ha dado trabajo a una creciente población.

No existe ninguna actividad productiva que no tenga luces y sombras. Como cualquier otro sector económico, el turismo tiene efectos sobre el medio ambiente y sobre el paisaje de nuestras islas. Lo mismo que las grandes infraestructuras públicas, los polígonos industriales o los propios núcleos residenciales donde vivimos los canarios. El hecho que debemos poner en la balanza es la rentabilidad social de unas cosas y de otras. Las acciones que debemos acometer, en el caso del turismo, deben centrarse en minimizar los efectos negativos, maximizando los beneficios para toda la sociedad.

Algunas voces llevan tiempo reprochando el bajo nivel de los salarios en Canarias, que se encuentran a la cola del Estado. Tiene muy poco sentido que se cree tanta riqueza y que no se perciba una redistribución más justa de lo que se genera en las islas. La explicación de este fenómeno está, para algunos, en el excedente de mano de obra existente porque Canarias importa mano de obra, aunque haya tenido siempre una tasa de paro mayor que la media del Estado.

La rentabilidad de un sector económico no se puede sostener en unos salarios demasiado bajos. Los empresarios llevan demasiado tiempo rehuyendo la inaplazable necesidad de elevar las rentas laborales del turismo que es el que genera la mayor cantidad de empleo directo. Pero debemos ser conscientes de que esa realidad salarial también se da en otros sectores económicos, no solo en el turístico. Y también que el costo de la vida en nuestras islas se encuentra entre los más caros del Estado, lo que contribuye al empobrecimiento general de la sociedad. Con las viviendas y la cesta de la compra más caras sumado al bajo nivel salarial de los canarios se consigue una combinación fatal para la vida de las familias.

Cambiar todo esto es complejo y difícil. Pero la peor manera de lograr un mejor reparto de las rentas consiste en bajar las rentas. Quienes plantean la reducción o limitación del número de camas y del volumen de la actividad del sector turístico están proponiendo un imposible: que por un lado se facture menos y por el otro que se pague más a los trabajadores. Las dos cosas suelen ser incompatibles. Tenemos que seguir generando riqueza y trabajando para que se reparta mucho mejor de como se hace ahora.

La cantidad de suelo que afecta el sector turístico es escasa en relación con su peso en el PIB de Canarias. Y su contribución a la riqueza de nuestra región es indiscutible. Como sabe cualquier agricultor no hay que descuidar al árbol que da más fruta, pero donde hay que poner más abono es en los menos productivos. Nuestras islas tienen que explorar nuevas fuentes de riqueza para las que estamos bien capacitadas, como hemos hecho con la industria del cine con imbatible combinación de los mejores escenarios naturales y las mayores exenciones fiscales. Mientras seguimos trabajando para mejorar la conectividad, fundamental para el turismo y para los propios canarios, no debemos descuidar la apuesta por las empresas vinculadas a las nuevas tecnologías que puedan prestar sus servicios “en” y “desde Canarias”.

Si echamos la vista atrás y no mucho atrás, el crecimiento poblacional y el desarrollo económico de Canarias ha sido extraordinario. Nos hemos acostumbrado a ser muy críticos con la realidad que vivimos, cosa que es necesaria, pero a veces se nos olvida cuánto ha mejorado en nuestra tierra el nivel de la formación educativa, los servicios de salud o los sistemas de transporte, por citar solo tres ejemplos del “milagro canario”. Por supuesto que no hay que conformarse y que debemos mejorar, y mucho, el reparto de los miles de millones que se generan en Canarias. Pero tengo la sensación de, pasito a pasito, vamos por el buen camino. Por el de las reformas que nos convertirán en un sitio mejor para vivir.

Casimiro Curbelo. Presidente del Cabildo de La Gomera.

Desde la perspectiva de la sociedad históricamente nacionalista conservadora de Japón, la ascendencia étnica –no la ciudadanía, el idioma o la cultura– es el prerrequisito crucial para ser verdaderamente considerado japonés, descalificando así en su mente a Karolina Shiino, de etnia ucraniana, y convirtiendo su corona en un insulto para todas las personas étnicas. Mujeres japonesas

Asia y especialmente Japón son considerados bastiones del nacionalismo conservador, pero la coronación de una modelo ucraniana como “Miss Japón” la semana pasada muestra que el globalismo liberal se ha extendido allí también. Lo que estos términos quieren decir en este contexto es el contraste entre las nociones de identidad tradicionales y las llamadas “progresistas”, según las cuales las primeras se relacionan con la ascendencia mientras que la segunda es maleable. Es importante profundizar en estos conceptos para evitar cualquier mala interpretación maliciosa de ellos.

Cualquiera puede migrar a cualquier lugar siempre que lo haga legalmente, después de lo cual puede recibir la ciudadanía y transmitirla a sus descendientes, quienes idealmente se asimilarán e integrarán en la sociedad del país anfitrión. En cuanto a Karolina Shiino, nacida en Ucrania, de 26 años, vive en el país desde que tenía cinco años tras el matrimonio de su madre con un japonés. Karolina habla japonés con fluidez y se naturalizó como ciudadana en 2022, por lo que se identifica como japonesa en lugar de ucraniana. En sus palabras :

“Quería que me reconocieran como japonés. Después de todo, vivimos en una era de diversidad, donde la diversidad es necesaria. Hay muchas personas como yo que están preocupadas por la brecha entre su apariencia y (quiénes son). Me seguían diciendo que no soy japonesa, pero sí absolutamente japonesa, así que entré a Miss Japón creyendo genuinamente en mí misma. Me alegré mucho de que me reconocieran así”.

Sin embargo, el hecho de que se identifique como japonesa y sea considerada legalmente como tal no significa que sea reconocida de esa manera por la sociedad, razón por la cual su coronación como “Miss Japón” reavivó un feroz debate sobre la identidad según la BBC . Este país históricamente homogéneo desde el punto de vista étnico y religioso comenzó a abrir sus fronteras en los últimos años tras su drástico descenso demográfico, y los residentes nacidos en el extranjero representan ahora casi el 2,5% del total, siendo la mayoría chinos, vietnamitas y coreanos .

Si bien esta estadística puede parecer minúscula para la mayoría de los observadores, la coronación de Karolina como “Miss Japón” sacó a la luz este cambio demográfico gradual después de que los jueces la declararan la “Belleza más destacada de todas las mujeres japonesas”, lo que ofendió a muchos japoneses étnicos. Desde su perspectiva, la ascendencia –no la ciudadanía, el idioma o la cultura– es el prerrequisito crucial para ser verdaderamente considerada japonesa, descalificando así a Karolina en su mente y convirtiendo su victoria en un insulto para todas las mujeres de etnia japonesa.

Los globalistas liberales condenan este punto de vista nacionalista conservador como “intolerante, racista y xenófobo”, pero las sociedades tienen derecho a identificarse como quieran, así como a reconocerlo o negarlo a los demás basándose en criterios ampliamente acordados, sin importar cuán subjetivos sean. podrían parecer. El contexto en el que Karolina acaba de ser coronada “Miss Japón” tiene que ver con el armamento indirecto de Ucrania por parte de Tokio con sistemas de defensa aérea a través de Estados Unidos y su recién descubierta aceptación de la inmigración, lo que sugiere motivos políticos.

Los primeros se explican por sí solos, mientras que los segundos requieren un poco más de explicación, ya que es posible que los lectores no estén al tanto de esta política. Esto es lo que informó Bloomberg durante el verano:

“El número de extranjeros aumentó un 11% respecto al año anterior hasta representar el 2,4% de la población total, o poco menos de 3 millones de personas... A menudo pasa desapercibido que el número de trabajadores extranjeros se ha más que duplicado sólo en la última década, mientras que la comunidad extranjera en general (incluidos estudiantes y familias) ha aumentado un 50%. Según las proyecciones demográficas, la conversación ya se ha desplazado hacia un futuro en el que los extranjeros constituirán más del 10% de la población del país dentro de 50 años”.

Lo que omiten es que la población nacida en el extranjero probablemente tendrá sus propios hijos en algún momento, lo que llevará a que la población japonesa no étnica alcance mucho más del 10% en menos de 50 años.

La élite liberal-globalista (“progresista”) occidental y sus “compañeros de viaje” en Japón quieren remodelar las actitudes de esta sociedad históricamente nacionalista (tradicional) conservadora hacia los extranjeros para facilitar este cambio demográfico. Con ese fin, están aprovechando a sus aliados en la sociedad civil y la burocracia permanente, lo que explica por qué la coronación de Karolina como “Miss Japón” fue posiblemente una forma de “terapia de choque” impulsada políticamente destinada a obligar a los japoneses étnicos a aceptar esta tendencia emergente.

La veneración de los antepasados ​​es una parte extremadamente importante de la cultura japonesa, en la que Karolina, nacida en Ucrania, no puede participar debido a que no es étnicamente japonesa, ni sus antepasados ​​comparten la misma experiencia histórica que sus compatriotas formales. Ser ciudadana japonesa, hablar japonés y participar en las expresiones externas de su cultura contemporánea no son suficientes para que la mayoría de su gente la considere japonesa, sin importar cuánto desee lo contrario.

Lo mismo se aplica a sus aproximadamente 3 millones de compatriotas extranjeros en el país, sin mencionar a sus descendientes, pero el apoyo que reciben de los globalistas liberales en el país y en el extranjero podría llevarlos a ejercer una influencia desproporcionada en la remodelación de las actitudes locales con el tiempo como su principal objetivo. las cifras siguen creciendo. El objetivo es erosionar el concepto tradicional de identidad y, en última instancia, reemplazarlo con una versión “progresista” mediante la cual las designaciones oficiales y el respaldo de los medios tienen prioridad sobre los vínculos etnoancestrales.

El modelo que planean aplicar es un copiar y pegar del que ya han impuesto con éxito en Estados Unidos y Europa Occidental, donde la élite sociopolítica liberal-globalista aplica la máxima presión sobre las masas históricamente nacionalistas conservadoras para que acepten su nueva definición de identidad. Algunos todavía se resisten, pero el miedo a ser tildados de “intolerantes, racistas y/o xenófobos” obliga a la mayoría a aceptar pasivamente esta tendencia impulsada políticamente, que ahora también se está imponiendo en Polonia .

Ese país tiene un concepto etno-ancestral de identidad similar al de Japón, a pesar de los siglos de diversidad etno-religiosa bajo la antigua Commonwealth polaco-lituana, donde polacos, lituanos, judíos, alemanes protestantes y bielorrusos y ucranianos ortodoxos vivían bajo el mismo estado. Por el contrario, Japón nunca ha tenido tal diversidad en su historia, excepto por sus conquistas extranjeras en China, Corea y el sudeste asiático, lo que lo convierte en un hueso mucho más difícil de resolver para los globalistas liberales en este caso.

La coronación de Karolina como “Miss Japón” estaba destinada a ser un hito en su plan para fabricar artificialmente una noción “progresista” de identidad en esta sociedad históricamente nacionalista conservadora, a la que inevitablemente seguirán otros ejemplos de “terapia de choque” impulsada políticamente. . Los japoneses promedio tampoco pueden hacer mucho para detener esto, ya que su élite está en deuda con los globalistas liberales de Estados Unidos, quienes los obligarán a promover la imposición de este concepto a sus compatriotas a cambio de un apoyo militar continuo

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense