Hay una razón legítima para preguntarse si las discusiones chino-estadounidenses sobre una Nueva Distensión involucran a la India, ya que de lo contrario EE. UU. no se quedaría con Delhi para secarse si se mantuviera comprometido con sus conversaciones planificadas de dos días con China a pesar de que esos dos tuvieron sus peores enfrentamientos en dos años y medio sólo dos días antes

La señal tácita que envía esta decisión es que EE. UU. está considerando adoptar una política de neutralidad hacia la disputa fronteriza entre China e India para incentivar al máximo a China a aceptar una Nueva Distensión

El rápido acercamiento entre las superpotencias

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China reveló el lunes que su país acababa de concluir dos días de conversaciones con funcionarios estadounidenses que cubrían una amplia gama de temas. Su lado estuvo representado por el viceministro de Relaciones Exteriores Xie Feng, mientras que el de EE. UU. estuvo representado por el subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Daniel Kritenbrink, y la directora sénior del Consejo de Seguridad Nacional para China, Laura Rosenberger. El alto nivel de los participantes demostró la seriedad de sus intervenciones.

El evento de dos días en las afueras de Beijing se produjo después de que los ministros de Defensa de Estados Unidos y China reanudaran las conversaciones el mes pasado en la Reunión de Ministros de Defensa de la ASEAN-Plus en Camboya, a pesar de que la República Popular suspendió unilateralmente esas interacciones en agosto tras el provocativo viaje de la presidenta de los Estados Unidos, Nancy Pelosi. a Taiwán Esa reanudación del diálogo de alto nivel antes mencionada fue a su vez el primer resultado tangible de la reunión de los presidentes Xi Jinping y Joe Biden en el G20 a mediados de noviembre.

También se anunció en esa época que el secretario de Estado, Antony Blinken, visitará Beijing a principios del próximo año, lo que se espera que avance el objetivo del que habló el coordinador del Indo-Pacífico del Consejo de Seguridad Nacional, Kurt Campbell, la semana pasada. Según él , "[China] quiere un grado de previsibilidad y estabilidad, y nosotros también buscamos eso... Vamos a ver algunos desarrollos que creo que tranquilizarán a la región en su conjunto".

Hacia una nueva distensión chino-estadounidense

Esta secuencia de desarrollos rápidos sugiere que el duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense está explorando los parámetros de una "Nueva Distensión", que se refiere a una serie de compromisos pragmáticos destinados a establecer un equilibrio de influencia entre ellos como el "nuevo normal". Los procesos multipolares desatados por la operación especial de Rusia amenazan sus principales posiciones en el sistema internacional, ergo el deseo de cooperar para retrasar esta tendencia como se explica aquí:

* 12 de agosto: “ La especulación acerca de que Rusia se convierta en un títere chino ignora el papel decisivo de equilibrio de la India ”

* 1 de octubre: “ El conflicto ucraniano podría haber descarrilado ya la trayectoria de superpotencia de China ”

* 5 de octubre: " La predicción de Kissinger sobre una próxima recalibración de la política por parte de China es probablemente correcta "

* 19 de noviembre: “ Análisis de la interacción entre Estados Unidos, China, Rusia y la India en la transición sistémica global ”

* 20 de noviembre: “ El deseo declarado de China de mantener conversaciones militares con los EE. UU. señala su interés en una nueva distensión ”

* 22 de noviembre: “ La dinámica militar-estratégica emergente de la nueva guerra fría en Asia-Pacífico ”

* 23 de noviembre: “ La pausa informada por China de las importaciones de petróleo ruso antes del tope de precios de Occidente es reveladora ”

* 28 de noviembre: “ La acumulación de armas de Estados Unidos para Taiwán provocada por Ucrania puede facilitar la nueva distensión ”

* 29 de noviembre: “ La evolución de las percepciones de los actores clave a lo largo del conflicto ucraniano ”

* 30 de noviembre: “ La geopolítica energética de Rusia con China e India ”

* 5 de diciembre: “¿ Por qué The Washington Post está rehabilitando la imagen del presidente Xi en la conciencia occidental? ”

El cisne negro de la India se eleva como una gran potencia de importancia mundial

Para simplificar demasiado la serie analítica anterior, la última fase provocada por EE . El conflicto tuvo el efecto del cisne negro de acelerar sin precedentes la transición sistémica global a la multipolaridad compleja ("multiplexidad") al acelerar el ascenso de la India como una Gran Potencia de importancia mundial. Está más allá del alcance de la presente pieza explicar esto en detalle, pero los siguientes análisis pueden poner al lector al día, con el primero de ellos citando casi cuatro docenas relacionadas del año pasado:

* 28 de noviembre: “ Korybko a Rajagopalan: la neutralidad de principios de la India garantiza su seguridad ”

* 1 de diciembre: " La solicitud de Rusia para que India escale las exportaciones 5 veces es estratégicamente significativa "

* 4 de diciembre: “ La presidencia del G20 de la India defenderá los intereses del Sur Global ”

* 9 de diciembre: “ Rusia declaró oficialmente que la India está en el centro del orden mundial multipolar emergente ”

* 10 de diciembre: “ En realidad no es gran cosa que Modi no visite Moscú este año ”

* 12 de diciembre: " El sherpa del G20 de Rusia es el último funcionario del Kremlin en elogiar el nuevo papel global de la India "

Cambio de cálculos geoestratégicos

El punto más importante es que la operación especial de Rusia creó la oportunidad para que India perfeccionara su acto de equilibrio en la Nueva Guerra Fría entre los Estados Unidos de Oro de Occidente liderados por Estados Unidos. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual es hoy en día la voz a través de su política de principios neutralidad _ La gran consecuencia sistémica de ese movimiento fue que el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense se rompió como resultado de la tripolaridad iniciada por la India , que a su vez catalizó la Nueva Détente.

Sus conversaciones en curso tienen como objetivo conceptual restaurar el sistema bi-multipolar o al menos retrasar temporalmente su evolución aparentemente inevitable hacia la tripolaridad en el camino hacia su forma final de multiplexidad. Con ese fin, están explorando seriamente los parámetros de una serie de compromisos mutuos destinados a establecer un equilibrio de influencia entre ellos que podría servir como la "nueva normalidad", que en la práctica avanzaría el escenario "Chimerica"/"G2". de liderar conjuntamente los asuntos globales que hasta ahora ambos se resistían.

Los dramáticos eventos del año pasado cambiaron sus respectivos cálculos estratégicos, por lo que ambos se dieron cuenta de que lo mejor para ellos era seguir este escenario. La trayectoria de superpotencia de China se descarriló después de que el conflicto ucraniano desestabilizó por completo los procesos de globalización de los que dependían sus ambiciosos planes, mientras que la reafirmación de India de su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo en la Nueva Guerra Fría arruinó los planes de EE. UU. de manipularlo como un representante para contener a China. “hasta el último indio”.

El trato del siglo

En respuesta, China se vio obligada a considerar concesiones de seguridad a EE. UU. a cambio de un alivio de su presión económica, mientras que EE. UU. se vio obligado a considerar concesiones económicas a China a cambio de que aceptara la realidad del atrincheramiento de AUKUS+ similar a la OTAN en el este y sudeste de Asia . . Este quid pro quo se encuentra en el centro de sus discusiones sobre la Nueva Distensión, y aunque es demasiado pronto para predecir con confianza la forma que podría tomar, aún se pueden hacer algunas inferencias educadas.

Por ejemplo, EE. UU. podría delinear líneas rojas claras en los mares de China Oriental y Meridional que recompensará a China por respetar al no cruzar las propias de su contraparte alrededor de Taiwán. Las tensiones comerciales podrían derretirse gradualmente si ambos respetan las líneas mencionadas del otro, lo que llevaría al eje estadounidense-australiano de AUKUS a acordar aumentar las exportaciones de GNL a China como un gesto de fomento de la confianza mutuamente beneficioso. Para incentivar al máximo a China, EE. UU. también podría insinuar que hará la vista gorda con respecto a la disputa fronteriza entre China e India.

Ese último escenario mencionado podría ser lo que finalmente resulte en que acuerden una serie de compromisos mutuos destinados a restaurar la bipolaridad o al menos retrasar temporalmente su fin. Sus principales posiciones en el sistema internacional están amenazadas por los procesos de tripolaridad/multiplexidad promovidos por la India, que a ambos les interesa contener. Esto podría ser promovido por EE. UU. alentando a China a redirigir su enfoque militar de Asia-Pacífico a los Himalayas como parte de su Nueva Distensión.

Un incentivo indio para endulzar el trato

Para explicarlo, el duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense quiere castigar a India por romper su control sobre el sistema internacional, pero ninguno puede actuar unilateralmente a este respecto por temor a que sus acciones empujen a esa Gran Potencia de importancia mundial a los brazos de su rival. en respuesta. La única forma de resolver este dilema de seguridad es coordinarse conjuntamente para ese fin, lo que también sirve para crear un pretexto para "salvar las apariencias" para las posibles concesiones de seguridad de China a los EE. UU.

Sus intereses relacionados en los mares de China Oriental y Meridional son extremadamente delicados, especialmente en términos de opinión pública, sin embargo, la atención interna puede redirigirse hacia el Himalaya para evitar de forma preventiva la presión popular sobre que Beijing acepte el atrincheramiento de AUKUS+ similar a la OTAN en esa región marítima. La escalada de las tensiones militares entre China e India también podría crear el pretexto para "salvar la cara" para las posibles concesiones de seguridad de los propios EE. UU. con respecto a su respeto por las líneas rojas de Beijing alrededor de Taiwán.

Estos grandes cálculos estratégicos no son especulaciones infundadas como podrían afirmar los críticos, sino que se les otorga credibilidad por la observación objetiva de que las conversaciones chino-estadounidenses de dos días que acaban de concluir continuaron a pesar del peor enfrentamiento en dos años y medio a lo largo de la disputada frontera de China. con India El Ministerio de Defensa del segundo mencionado reveló a principios de esta semana que estos vecinos asiáticos tuvieron una grave escaramuza en el Sector Tawang el 9 de diciembre, dos días antes de que comenzaran las conversaciones de esas superpotencias.

Colgando a un compañero de democracia a secar

India es el primer y hasta ahora único socio de defensa mutua de EE. UU., miembro del Quad, participante clave en el marco económico del Indo-Pacífico liderado por Estados Unidos y una democracia compañera, la última categoría de la cual es considerada privilegiada por Washington. después de su “ Cumbre por la Democracia ” el año pasado. La óptica de que EE. UU. continúa con sus conversaciones de dos días planificadas con China a pesar de sus enfrentamientos con India dos días antes, por lo tanto, contradice poderosamente la sabiduría convencional en la Nueva Guerra Fría.

Hace un año, nadie podría haber predicho que EE. UU. continuaría con sus planes de mantener conversaciones de alto nivel con la República Popular fuera de Beijing después de los peores enfrentamientos de China con India desde los mortales sobre el valle del río Galwan en el verano de 2020. Después de todo, Estados Unidos considera oficialmente a China como su principal rival sistémico y considera a India como un aliado importante en la defensa del llamado "orden internacional basado en reglas" que Washington acusa regularmente a Beijing de intentar violar unilateralmente.

La única razón por la que se llevaron a cabo estas conversaciones es que EE. UU. cree que tiene más que ganar en el gran sentido estratégico de China en el escenario de que finalmente logren una Nueva Distensión, que se esperaba que avanzaran esas conversaciones antes mencionadas, que hundir esta posibilidad. por solidaridad con la India. Washington está furioso con Delhi después de que esa democracia compañera se negara a convertirse voluntariamente en su vasallo, lo que desencadenó procesos sistémicos que están acelerando el declive de la bipolaridad.

La “neutralidad” emergente de EE. UU. hacia la disputa fronteriza chino-indoamericana

Con estos grandes cálculos estratégicos en mente, EE. UU. decidió no cancelar sus conversaciones planificadas previamente con China sobre la Nueva Distensión a pesar de los peores enfrentamientos fronterizos entre China e India en dos años y medio que precedieron inmediatamente a este evento. No es importante cuál de esos dos vecinos asiáticos fue responsable de lo que sucedió, ya que el hecho es que Washington fue en contra de todas las expectativas previas de su postura hacia este tema delicado, lo que habla de cuán drásticamente están cambiando sus cálculos.

Con esto en mente, hay una razón legítima para preguntarse si las discusiones chino-estadounidenses sobre una Nueva Distensión involucran a India, ya que EE. chocando solo dos días antes. La señal tácita que envía esta decisión es que EE. UU. está considerando adoptar una política de neutralidad hacia la disputa fronteriza entre China e India para incentivar al máximo a China a aceptar una Nueva Distensión.

Las razones de esto se explicaron anteriormente, pero para recordar al lector, estas son: alentar la reorientación militar de China lejos de Asia-Pacífico y hacia el Himalaya como parte de sus posibles concesiones de seguridad a los EE. UU.; establecer el pretexto para que EE. UU. respete las líneas rojas de China alrededor de Taiwán según su concesión de seguridad quid pro quo para, en última instancia, desbloquear acuerdos económicos y energéticos mutuamente beneficiosos; y castigar conjuntamente a India por romper su sistema bipolar.

Sacrificar la India en el altar de la nueva distensión

Hacer la vista gorda ante los peores enfrentamientos fronterizos entre China e India en dos años y medio pretendía ser un gesto de buena voluntad por parte de EE. neutral cuando se trata de su disputa sensible. Ese resultado sería mutuamente beneficioso si se acuerda como parte de su Nueva Distensión, ya que también crea el pretexto para "salvar las apariencias" para que las superpotencias reduzcan la escalada militar en Asia-Pacífico.

Dado que China se centró mucho más en el Himalaya que en los mares del este y sur de China, EE. UU. tendría una razón plausible públicamente para no cruzar las líneas rojas de Beijing alrededor de Taiwán, lo que podría conducir a un equilibrio de influencia entre ellos que eventualmente se convierte en el " nueva normalidad” en sus relaciones. El sistema bipolar en el que las superpotencias tienen un interés egoísta podría entonces preservarse temporalmente para su beneficio, ayudando así a erosionar el dilema de seguridad entre ellas también.

Para simplificar crudamente la compleja secuencia de conocimientos geoestratégicos que se compartió en este análisis, EE. UU. podría, por lo tanto, vender India a China para endulzar el acuerdo de una Nueva Distensión chino-estadounidense destinada a defender el sistema bi-multipolar que la tripolaridad de Delhi: los avances de la multiplexidad corren el riesgo de romperse. La confianza mutua que este resultado podría fomentar podría incluso facilitar que esos dos finalmente acuerden el escenario "Chimerica"/"G2" para mantener indefinidamente su liderazgo conjunto restaurado en los asuntos globales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El enfoque pragmático de EE. UU. sobre la participación de Rusia en las reuniones de APEC del próximo año que organizará es un resultado directo de sus fallas políticas y los éxitos relacionados de India, los cuales cambiaron los asuntos globales

Estados Unidos ha promulgado una política de aislamiento de Rusia de la comunidad internacional y foros relacionados durante el presente año desde que Moscú comenzó su operación especial en Ucrania. Sin embargo, ese enfoque ha fracasado por completo, como lo demuestra nada menos que el propio EE. UU. Invitando a Rusia a participar en las reuniones de la Conferencia Económica de Asia y el Pacífico (APEC) del próximo año que está a punto de organizar. El alto funcionario de EE. UU. para APEC, Mike Murray, inició este alcance pragmático durante una conferencia de prensa el lunes.

Explicó este cambio de política sobre la base de que EE. UU. es un “buen administrador de APEC” durante su presidencia del bloque el próximo año, lo que a su vez requiere que invite a todos los participantes sin excepción a participar en eventos relacionados antes de la Reunión de Líderes de APEC de 2023 en San Francisco. Dejando a un lado su retórica altisonante, la razón egoísta de Estados Unidos para cambiar su política anterior de aislar a Rusia es que lo anterior en realidad estaba aislando a Estados Unidos.

A pesar de volver a consolidar su hegemonía unipolar sobre el Golden Miles de millones a lo largo de los últimos diez meses, EE. UU. alejó al Sur Global como nunca antes después de mostrarles cuán agresivamente intentará imponer su voluntad sobre todos aquellos que se atrevan a desafiarlo como lo hizo Rusia. En lugar de obligarlos a acobardarse ante él por temor a que fueran el próximo objetivo, resistieron con valentía su presión para hacer un argumento poderoso sobre su neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría .

Al hacer lo contrario de lo que esperaba Estados Unidos, pero que todos los observadores objetivos que habían estado siguiendo los impresionantes avances a favor de la soberanía del Sur Global durante los últimos años podrían haber predicho fácilmente que sucedería, Washington se vio obligado a recalibrar su política para adaptarse a esta realidad. La fantasía política de aislar a Rusia nunca se hizo realidad y, de hecho, resultó contraproducente para los grandes objetivos estratégicos de EE. UU., de ahí la urgente necesidad de abandonar este enfoque.

Las sanciones antirrusas de Golden Billion permanecerán vigentes, ya que tienen como objetivo perpetuar indefinidamente el desacoplamiento de ese país objetivo y la UE, pero el líder estadounidense de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría obviamente está haciendo sonar el silbato para perros que sus representantes están relacionados . los esfuerzos para sacar a Rusia de los foros internacionales deben cesar de inmediato. Este sorprendente desarrollo no habría sido posible si no hubiera sido por India, una vez más, mostrando su neutralidad de principios a principios de este mes.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores (EAM), Arindam Bagchi, dijo en una conferencia de prensa semanal el 1 de diciembre que "Rusia es miembro del G20 y, por lo tanto, esperamos que participen en estos procesos" que India albergará durante el próximo año de su presidencia. . La sherpa rusa del G20, Svetlana Lukash, posteriormente apoyó el objetivo previsto del EAM Dr. Subrahmanyam Jaishankar de que su país se convirtiera en la voz del Sur Global a través de ese papel, lo que disipó las afirmaciones de su aislamiento del G20.

Como resultado, EE. UU. no tuvo otra opción práctica que permitir que Rusia participe en las reuniones de APEC del próximo año que también planea organizar durante el próximo año de su propia presidencia de ese bloque económico igualmente influyente. Si India hubiera capitulado ante la presión estadounidense para distanciarse de Rusia al señalar que no quería que los representantes de ese país participaran en los procesos del G20 que albergará, entonces no hay duda de que EE. UU. habría seguido promulgando su política de aislar a Moscú. de foros relacionados.

La tendencia general es que la transición sistémica global a la multipolaridad ya es anterior a la dramática secuencia de eventos de este año que la aceleró sin precedentes, tanto que estos procesos ya estaban arraigados hasta el punto de hacer imposible que la política anti-rusa de EE. UU. triunfar. Los estrategas estadounidenses no se habían dado cuenta de esto, por lo que continuaron con su enfoque contraproducente durante tanto tiempo, hasta que la reciente decisión de India hizo que fuera imposible negarlo.

Frente a la nueva realidad geoestratégica de la India, que ha logrado su gran objetivo estratégico de convertirse en una Gran Potencia de importancia mundial , lo que a su vez la ha colocado en la trayectoria de convertirse en el tercer polo de influencia en el orden mundial bi-multipolar en evolución , EE. UU. ' cambió rápidamente de rumbo. El enfoque pragmático de Murray sobre la participación de Rusia en las reuniones de APEC del próximo año que su país albergará es un resultado directo de los fracasos de la política de EE. UU. y los éxitos relacionados de India, los cuales cambiaron los asuntos globales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Teniendo en cuenta lo rápido que está creciendo la economía de la India, que es el resultado directo de garantizar importaciones confiables de productos básicos de Rusia desafiando por completo a Occidente, se deduce naturalmente que este estado del sur de Asia ayudará a establecer las nuevas reglas y estándares del emergente Orden Mundial Multipolar

En un intento desesperado por evitar ese escenario aparentemente inevitable que los mil millones de oro saben que reducirá aún más su propia influencia a este respecto, están recurriendo al “imperialismo verde” contra la India

CNN tituló un artículo de primera plana el domingo sobre cómo “ Un montón de basura de 62 metros de altura muestra la escala del desafío climático de India ”, que superficialmente tenía como objetivo crear conciencia sobre el problema de contaminación de ese país, pero podría decirse que funcionó como una forma de “imperialismo verde”. Este concepto se refiere a politizar los problemas ambientales como un medio para promover fines hegemónicos, que en este caso se relaciona con ese principal medio de comunicación occidental (MSM) que presiona a la India para que reduzca su desarrollo con ese pretexto.

El artículo habría sido inocuo si solo hubiera informado sobre este problema, pero este problema objetivamente existente se usó como arma en el medio y lo usó como base para enmarcar la postura de principios de la India de negarse a ceder unilateralmente en sus intereses de desarrollo en una luz negativa. El subtexto es que esta política es responsable de empeorar las vidas de personas inocentes, que podrían haber tenido un destino completamente diferente si Delhi se hubiera sometido a las demandas de Occidente para acelerar su transición verde.

La dura verdad es que Occidente mismo no cree realmente en la urgencia de priorizar esta misma transición, como lo demuestra la reapertura de las plantas de carbón en todo el bloque por parte de la UE como parte de su diversificación radical de su anterior dependencia energética de Rusia. Además, “ El doble rasero de Alemania sobre el carbón sudafricano expone su 'imperialismo verde' ” después de que se hizo evidente que Berlín estaba obligando a Pretoria a desindustrializarse con falsos pretextos “verdes”, mientras exportaba ocho veces más carbón a la UE.

Este mismo “imperialismo verde” se está librando contra la India con un pretexto similar con la intención de empañar su reputación en Occidente después de que se negara a distanciarse de Rusia al mismo tiempo que esperaba presionar a ese país para que redujera su desarrollo por “culpabilidad”. El informe de la OCDE de finales del mes pasado demostró que su economía está creciendo al doble del ritmo de China, lo que está acelerando el ascenso de India como una Gran Potencia de importancia mundial que, a su vez, está revolucionando las Relaciones Internacionales.

Está más allá del alcance de este análisis discutir la transición sistémica global en detalle, pero los lectores intrépidos pueden revisar tres de mis últimos artículos aquí , aquí y aquí para aprender más sobre este desarrollo. La importancia de esa tendencia en el contexto del presente artículo es que el papel central de la India en el emergente Orden Mundial Multipolar redujo la influencia del Imperio Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Mil millones exactamente como declaró el Ministro de Asuntos Exteriores Jaishankar durante el fin de semana ya es un hecho consumado.

Ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría está compitiendo ferozmente con el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual India es la voz sobre la dirección de la transición sistémica global, y el primero espera que el resultado final conserve las trampas de la unipolaridad mientras el segundo espera reformar gradualmente las Relaciones Internacionales para que sean más democráticas, equitativas y justas. Con ese fin, el Billón de Oro está impulsando el “imperialismo verde” como un Híbrido Arma de guerra para impedir el desarrollo del Sur Global.

El doble rasero en juego por el cual el Sur Global es coaccionado por los mil millones de oro para que reduzca voluntariamente su desarrollo al priorizar la transición verde, mientras que el segundo literalmente reabre plantas de carbón en toda Europa, tiene como objetivo retrasar el crecimiento del primero para darle al segundo una mayor ventaja. . El objetivo final es ampliar aún más la brecha de desarrollo entre ellos, ya que al disminuirla, el Sur Global tendrá más influencia sobre la dirección de la transición sistémica global.

Teniendo en cuenta lo rápido que está creciendo la economía de la India, que es el resultado directo de garantizar importaciones confiables de productos básicos de Rusia desafiando por completo a Occidente, se deduce naturalmente que este estado del sur de Asia ayudará a establecer las nuevas reglas y estándares del emergente Orden Mundial Multipolar. . En un intento desesperado por evitar ese escenario aparentemente inevitable que los mil millones de oro saben que reducirá aún más su propia influencia a este respecto, están recurriendo al “imperialismo verde” contra la India.

Para ser claros, el problema de la contaminación de la India es real, pero no se puede resolver de manera sostenible a través de medidas radicales como las relacionadas con las demandas de transición verde de Golden Billion. Todo debe proceder sin problemas para evitar interrupciones no deseadas que podrían revertir la mejora gradual del nivel de vida de sus 1.400 millones de personas, de ahí el enfoque cauteloso de Delhi y su interés en comprar gas natural de Moscú para facilitar su transición planificada de años a través de ese recurso más limpio.

Si Occidente fuera sincero acerca de sus propios compromisos declarados públicamente con la transición verde, entonces sus países no habrían dejado de importar unilateralmente el gas natural comparativamente más limpio de Rusia y, por lo tanto, se habrían obligado a depender de un carbón mucho más sucio por un futuro indefinido. Tampoco estarían tan molestos de que India esté interesada en comprar GNL de Rusia, ya que los posibles acuerdos facilitarían su propia transición ecológica planificada al hacerla sostenible y, por lo tanto, más responsable.

Con vistas al futuro, parece inevitable que el “imperialismo verde” desempeñe un papel más destacado en la Guerra Híbrida de los Mil Millones de Oro contra el Sur Global, especialmente contra su líder indio en ascenso. Una retórica altisonante llena de demandas supuestamente bien intencionadas enmascara la realidad maquiavélica de que la transición verde se está armando como un medio para restringir el rápido desarrollo de las grandes potencias multipolares emergentes para evitar que den forma a las reglas del orden mundial emergente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La tendencia indiscutible es que Alemania está armando objetivos "verdes" al engañar a Sudáfrica para que exporte todo su carbón a Europa como parte de su prometida transición energética, que sirve al propósito de mantener la industrialización de Alemania en medio de su radical diversificación de la dependencia rusa, en lugar de permitiendo que el líder BRICS confíe en este recurso para mantener su propia industrialización

El embajador de Sudáfrica en Rusia, Mzuvukile Maqetuka, criticó el doble rasero de Alemania hacia la industria del carbón de su país en una breve entrevista que fue publicada por Sputnik el domingo. Según él :

“Los alemanes siguen su política de manera bastante agresiva en la búsqueda de nuevos mercados. Vinieron a Sudáfrica para discutir temas de transición energética. Al mismo tiempo, ellos mismos aumentaron a gran escala las importaciones de carbón de Sudáfrica. La contradicción radica en que Sudáfrica prácticamente ha suspendido la producción y uso de carbón para sus propias necesidades, y ahora se lo vende a Alemania”.

No hay otra manera de describir la relación de la que acaba de hablar que como “imperialismo verde”, que se refiere al uso de los llamados medios “verdes” o “amigables con el medio ambiente” para promover fines hegemónicos. El presente artículo elaborará más sobre esta nueva forma de colonialismo liderado por los alemanes.

Los Verdes de Alemania son una de las fuerzas políticas más poderosas del país en la actualidad. Anteriormente apelaron a la población presentándose como pacifistas respetuosos con el medio ambiente, pero cambiaron su postura al comienzo de la operación especial de Rusia en Ucrania, que se incitó a que Moscú comenzara para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional allí de la OTAN.

Traicionaron su propia agenda "verde" al apoyar la reapertura de las plantas de carbón de Alemania como parte de sus esfuerzos por diversificarse radicalmente de la dependencia energética de Rusia mientras se convertían en las voces más fuertes que presionaban para que Berlín desempeñara un papel militar más importante en la guerra de poder de la OTAN contra ese mismo país. en Ucrania. Esta metamorfosis expuso su verdadero rostro como agentes del imperialismo todo este tiempo.

El sorprendente cambio de los Verdes en las políticas respetuosas con el medio ambiente que este partido literalmente dio a conocer fue incluso más allá de afectar a su propio país, como lo demuestran los últimos comentarios del embajador Maqetuka a Sputnik. Más hambrienta que nunca de una de las fuentes de energía más sucias de la historia, Alemania comenzó a buscar activamente carbón en África, lo que lo llevó al país de ese diplomático.

Como le dijo a ese medio de comunicación insignia de Rusia, Alemania aumentó drásticamente sus importaciones de carbón sudafricano mientras le decía a su socio que debe priorizar la transición a la energía verde a pesar de su infame "desconexión" que es causada en parte por esa misma transición . Este doble rasero se vuelve aún más sorprendente después de echar un vistazo rápido a algunas estadísticas relevantes.

Europa importó ocho veces más carbón de Sudáfrica en los primeros seis meses del año, mientras que la generación de energía de ese país exportador continuó disminuyendo gradualmente , y se espera que la segunda tendencia mencionada se acelere después del cierre de la carbonera Komati de 56 años. Central eléctrica incendiada el 31 de octubre. Claramente, la UE liderada por Alemania y Sudáfrica están en una relación abiertamente explotadora.

Esta observación objetiva es aún más alarmante cuando se considera que Sudáfrica es el país más industrializado del continente, lo que significa que los esfuerzos de Alemania por mantener su propia industrialización en medio de su radical diversificación de la dependencia energética rusa se están produciendo a expensas de la industrialización impulsada por el carbón de África. .

Eso ya es suficientemente inquietante, pero empeora cuando se da cuenta de que Alemania está engañando a los sudafricanos diciéndoles que sus luchas relacionadas con la energía son parte de los sacrificios que se espera que hagan en apoyo de la transición verde de su país para que como para salvar el planeta. La propia Alemania ni siquiera cree esto, como lo demuestra la reapertura de sus propias plantas de carbón.

La tendencia indiscutible es que Alemania está armando objetivos "verdes" al engañar a Sudáfrica para que exporte todo su carbón a Europa como parte de su prometida transición energética, que sirve al propósito de mantener la industrialización de Alemania en medio de su radical diversificación de la dependencia rusa, en lugar de permitiendo que el líder BRICS confíe en este recurso para mantener su propia industrialización.

Este “imperialismo verde” es tanto más maquiavélico cuanto que lo encabezan los Verdes, cuyo miembro Anna Baerbock dirige el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y, por lo tanto, es la responsable más directa de esta nueva forma de imperialismo europeo contra África. Ella está vendiendo esto a su propia gente con un pretexto anti-ruso mientras les dice a los sudafricanos que es parte de su compromiso global para salvar el planeta.

La realidad es que en realidad es parte integral de las ambiciones hegemónicas de Alemania que fueron articuladas recientemente por el Canciller Olaf Scholz en su manifiesto para Asuntos Exteriores . A pesar de comprometerse a redoblar los objetivos "verdes" de su gran potencia, en realidad está haciendo lo contrario, como lo demuestra la relación energética abiertamente explotadora de Alemania con Sudáfrica, que funciona en beneficio de suma cero para Berlín.

Por lo tanto, los más de mil millones de habitantes de África deben tomar conciencia urgentemente de la forma más nueva de colonialismo de Europa, el “imperialismo verde”, antes de que el resto de ellos sean victimizados como lo ha sido Sudáfrica. No hay nada de malo en que los estados del Sur Global vendan carbón a los mil millones de oro , pero estos últimos no deben obligar a los primeros a sacrificar su propia industrialización como resultado de falsos pretextos "verdes".

Bajo ninguna circunstancia se debe confiar en los miembros europeos de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría , especialmente después de los dos estallidos racistas del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, en los últimos meses. A mediados de octubre comparó a África con una "jungla" que, según dijo, está "invadiendo" el "jardín" europeo y amenazando su "identidad", mientras que la semana pasada afirmó que los africanos nunca han oído hablar de Putin ni siquiera de Rusia .

El primero era una referencia al alarmismo miscegenético racista, mientras que el segundo recordaba el falso estereotipo racista de que los africanos no tienen el mismo nivel de conciencia o inteligencia que los europeos. Ambos son una prueba evidente de que la UE no respeta realmente a los africanos como iguales, por lo que todos los miembros de la primera deben ser tratados con la máxima sospecha cada vez que se celebren acuerdos económicos con ellos.

Alemania es el líder no oficial de ese bloque, por lo que tiene sentido que su Ministerio de Relaciones Exteriores funcione como la punta de lanza para el avance del “imperialismo verde” en todo ese continente. También está en una posición perfecta para desempeñar este papel, ya que está dirigido por los Verdes, que cultivaron la falsa reputación de ser supuestamente pacifistas respetuosos con el medio ambiente, aunque desde entonces han sido expuestos como belicistas hambrientos de carbón.

Sin embargo, la óptica del líder informal de la UE que tiene sus esfuerzos diplomáticos globales representados por un partido que aún afirma permanecer fiel a sus principios fundacionales a pesar de la evidencia fáctica de lo contrario agrega un toque tortuoso a la agenda “verde imperialista” del bloque en África. Baerbock y los de su calaña están tratando manipuladoramente de culpar a los africanos para que se desindustrialicen por el bien de Alemania con un pretexto "verde".

Los estados que se respetan a sí mismos en todo el continente deberían negarse a acelerar su transición verde bajo la presión extranjera mal intencionada en medio de la crisis energética mundial para garantizar el nivel de vida de su propia gente por el momento en lugar de capitular ante esta coerción a expensas de sus ciudadanos. Con suerte, Sudáfrica pronto se defenderá, le dirá a Alemania que ya es suficiente y antepondrá sus propias necesidades.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La evaluación del Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov es la más precisa hasta el momento de cualquier figura extranjera fuera de la propia India, lo que demuestra cuán bien entiende Rusia a ese país y cuánto aprecia su nuevo papel

El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, declaró durante su aparición en el Foro Internacional de Lecturas Primakov de la semana pasada que “De manera natural, India es uno de los países que no solo aspira a serlo, sino que está en la esencia de la formación de un mundo multipolar como uno de sus polos más importantes.” Esto siguió a su anterior elogio de ese estado del sur de Asia por negarse a unirse a las alianzas de EE. UU. contra Rusia y China, que a su vez se produjo después de que el presidente Putin elogió al primer ministro indio Modi y al pueblo indio .

La evaluación de ese alto diplomático es la más precisa hasta el momento de cualquier figura extranjera fuera de la propia India, lo que demuestra cuán bien entiende Rusia a ese país y cuánto aprecia su nuevo papel. A fines del mes pasado, se informó que Rusia solicitó que India escalara sus exportaciones cinco veces , y el ministro de Asuntos Exteriores, Jaishankar, confirmó posteriormente el espíritu de esta propuesta pero aclaró que las discusiones relevantes fueron anteriores a la operación especial de su socio en Ucrania.

Volviendo a la aparición de Lavrov en el evento de la semana pasada, también vale la pena mencionar que reafirmó el apoyo de Rusia a la aspiración de India de convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Luego agregó que India se encuentra entre esos países que “tienen más razones para convertirse en un miembro equitativo del mundo multipolar que la UE”. Esta es una evaluación sensata, especialmente si se tiene en cuenta que comenzó su discurso elogiando el papel de la India en el marco de la RIC, al que atribuye la catalización de procesos multipolares.

Los orígenes de la transición sistémica global a la multipolaridad se remontan a mediados de la década de 1990, cuando el exministro de Relaciones Exteriores Primakov conceptualizó por primera vez el RIC antes de ponerlo en práctica exactamente como recordó Lavrov a todos, pero los procesos relevantes se aceleraron sin precedentes como resultado de la conferencia de este año. operación especial y todo lo que vino después. La respuesta magistral de la India a este caos la llevó a convertirse en una Gran Potencia de importancia mundial , cuyos detalles se pueden leer en el hipervínculo anterior.

El propósito de señalar eso en el contexto de este análisis es explicar por qué Lavrov piensa tan bien sobre el papel contemporáneo de ese país en las Relaciones Internacionales. En sus palabras, “India es actualmente uno de los países líderes en términos de crecimiento económico, tal vez incluso el líder. Su población pronto será mayor que la de cualquier otro país. Nueva Delhi tiene una vasta experiencia diplomática en la resolución de varios tipos de problemas, así como autoridad y reputación en su región”.

Todo esto es cierto, especialmente los datos económicos que citó como probados por el informe de la OCDE a fines del mes pasado, que mostró que India creció al doble del ritmo de China durante el año pasado. Su presidencia del G20 también le imbuirá de una oportunidad sin precedentes para liderar el Sur Global y así avanzar en su gran objetivo estratégico de ensamblar un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") para crear un tercer polo de influencia que romperá el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense .

Lavrov declaró en su discurso que "Nos esforzamos por acelerar los procesos [multipolares]", lo que puede interpretarse en un contexto más amplio como una referencia al pleno apoyo de Rusia al ascenso de India como una Gran Potencia de importancia mundial que indiscutiblemente cambió el curso de las Relaciones Internacionales este año. año pasado. Su asociación estratégica especial y privilegiada se encuentra, por lo tanto, entre los motores más importantes del emergente Orden Mundial Multipolar, que todos los observadores objetivos deben finalmente reconocer.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La edad de oro de las relaciones ruso-indias ha cambiado literalmente el curso de las relaciones internacionales y, por lo tanto, de la historia en su conjunto, y esta trayectoria de beneficio mutuo no va a ser compensada repentinamente por India solo para finalmente complacer a los EE. UU. después de desafiarlo durante tanto tiempo, y ya logrando mucho

El juego final de multiplexidad que contemplan conjuntamente está avanzando progresivamente debido a la sincronización autosuficiente de sus respectivas burocracias permanentes en la búsqueda de ese objetivo compartido

Mainstream Media (MSM) de Occidente, liderado por Estados Unidos, está haciendo un gran revuelo con las últimas noticias de que el primer ministro indio Modi no viajará a Moscú este año como había planeado anteriormente para asistir a la cumbre anual Rusia-India que alterna entre ellos cada vez. Según ellos, sus inesperados problemas de programación son solo una tapadera para salvar las apariencias para transmitir indirectamente el supuestamente creciente descontento de India con Rusia, que insinúan que está conduciendo a una ruptura irreparable entre ellos.

No hay nada novedoso en sus especulaciones ya que la mayoría de ellos, con la notable excepción de Derek Grossman de Rand Corporation, se han negado a reconocer la realidad objetivamente existente y fácilmente verificable de que la Asociación Estratégica Ruso-India se fortaleció ampliamente este año. En cambio, han continuado entregándose a ilusiones contrafactuales al especular que Delhi supuestamente se está distanciando de Moscú, y que las últimas noticias se ajustan a su fantasía política.

Sin embargo, quienes siguen de cerca a sus parientes saben que esto no es cierto. Funcionarios indios no identificados informaron a los medios de comunicación de su país que los problemas de programación relacionados con las elecciones locales y el comienzo de la temporada de invierno del parlamento fueron los realmente responsables de este desarrollo. Además, insistieron en que la decisión se tomó mucho antes de la referencia implícita del presidente Putin a las capacidades nucleares de su país en septiembre, el mismo mes en que él y el primer ministro Modi se reunieron en la OCS .

Dado que ya celebraron una reunión bilateral muy productiva hace varios meses, que se basó en la última en diciembre de 2021 cuando el líder ruso viajó a ese estado del sur de Asia en su primera visita oficial de estado al extranjero desde la pandemia, no había necesidad de sostener otro tan pronto después. Acerca de la Cumbre Rusia-India del año pasado en Delhi, produjo la enorme " Asociación para la paz, el progreso y la prosperidad " de 99 párrafos, que es un plan de acción detallado para desarrollar sus relaciones estratégicas.

Ese documento sentó las bases para impulsar sus lazos después de que el presidente Putin comenzara la operación especial de su país en Ucrania dos meses y medio después, después de lo cual India se convirtió en la válvula insustituible de Rusia frente a la presión de las sanciones occidentales y, por lo tanto, evitó de manera preventiva su dependencia potencialmente desproporcionada de China . No es una exageración decir que esto revolucionó las Relaciones Internacionales al romper su anterior callejón sin salida de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense .

Los lectores intrépidos pueden aprender más sobre esto en detalle revisando las casi cuatro docenas de análisis relacionados que produje durante el año pasado y enumeré en mi respuesta a un influyente intelectual indio aquí . En las últimas dos semanas desde que publiqué ese artículo, Rusia solicitó que India escalara sus importaciones cinco veces , lo que el ministro de Asuntos Exteriores, Jaishankar, confirmó que ya estaba en las cartas antes de los eventos que cambiaron el juego de este año.

Delhi también se comprometió a seguir importando petróleo ruso con descuento desafiando por completo el tope de precio unilateral impuesto a este recurso por el Golden de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion , que continuará garantizando el crecimiento astronómico de India, que es el doble del ritmo de China, al tiempo que garantiza ingresos confiables para Rusia. Este acuerdo de beneficio mutuo complementa la amplia expansión de sus lazos económicos y militares durante el año pasado para fortalecer el eje multipolar entre ellos.

La gran estrategia de la India es acelerar la transición sistémica global hacia una multipolaridad más compleja ("multiplexidad") mediante la primera tripolaridad partera junto con Rusia y su socio iraní compartido, al mismo tiempo que es pionera en un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") en todo el mundo. Sur que prevé conducir . Esto se alinea perfectamente con el espíritu de la Asociación Estratégica Ruso-India que se actualizó el año pasado después de que el viaje del presidente Putin a Delhi produjo su plan de acción detallado de 99 párrafos.

Todo ha seguido evolucionando a lo largo de su gran trayectoria estratégica acordada desde ese momento sin absolutamente ninguna desviación en absoluto, con sus planes realmente acelerándose a la luz de las consecuencias sistémicas globales catalizadas por el gobierno ucraniano . La última fase del conflicto provocada por Estados Unidos . Es en este contexto más amplio que se deben analizar las noticias más recientes sobre la Cumbre Rusia-India, después de lo cual se vuelve obvio que este desarrollo inesperado no tendrá ningún impacto en sus lazos.

Después de todo, el progreso tangible que se ha logrado hasta ahora en la implementación de la “Alianza para la Paz, el Progreso y la Prosperidad” del año pasado es el resultado directo del trabajo meticulosamente realizado por los miembros de sus respectivas burocracias permanentes. Este es un proceso autosuficiente ya que los expertos militares, de inteligencia y diplomáticos de cada Gran Potencia se coordinan estrechamente entre sí y con sus contrapartes en perfecta sincronización en la búsqueda de sus grandes objetivos estratégicos complementarios.

No en vano, el presidente Putin elogió al primer ministro Modi a fines de octubre por ser “uno de esos líderes en el mundo que es capaz de llevar a cabo una política exterior independiente”. Unos días más tarde, elogió al pueblo indio en su conjunto por ser tan impulsivo, lo que da testimonio de la fuerza del elemento emocional que sustenta sus relaciones. El Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov recientemente llevó todo aún más lejos al declarar oficialmente que India está en el centro del emergente Orden Mundial Multipolar.

Estas declaraciones y los hechos indiscutibles que influyeron en ellas demuestran que las relaciones ruso-indias han entrado en una edad de oro que supera con creces la que solían disfrutar durante la Antigua Guerra Fría. A diferencia de entonces, su asociación estratégica en la Nueva Guerra Fría en curso es significativa a nivel mundial, ya que revolucionó las Relaciones Internacionales, como se explicó anteriormente con respecto a romper su anterior callejón sin salida de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense que de otro modo se habría atrincherado.

Si India no hubiera estado a la altura de las circunstancias como la válvula insustituible de Rusia frente a la presión de las sanciones occidentales, esa gran potencia euroasiática se habría visto obligada por las circunstancias a convertirse en el "socio menor" de China por desesperación. A su vez, India habría tenido que sacrificar su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo al entablar una relación similar con los EE. UU. debido a su propia desesperación por mantener una apariencia de equilibrio con China, reforzando así el sistema de superpotencia de esos dos.

En cambio, todo cambió inesperadamente una vez que India desafió la presión estadounidense para distanciarse de Rusia haciendo exactamente lo contrario en defensa de sus intereses nacionales objetivos después de expandir ampliamente las relaciones estratégicas con Moscú. Así se rompió la bi-multipolaridad a pesar de que las superpotencias hoy en día favorecen una Nueva La distensión entre ellos como un último intento de retrasar temporalmente la evolución de la transición sistémica global hacia la tripolaridad impulsada por India antes de su forma final de multiplexidad.

Los gerentes de percepción del MSM se niegan a reconocer esta gran realidad estratégica, prefiriendo en cambio vomitar la fantasía de ilusiones políticamente egoísta de Golden Billion, alegando que India está inexplicablemente al borde de tirar todos estos logros antes mencionados al supuestamente deshacerse de Rusia. Nada podría estar más lejos de la verdad, como lo atestigua la visión compartida hasta ahora en este análisis, ya que la Asociación Estratégica Ruso-India es actualmente más fuerte que en cualquier otro momento de la historia.

La Edad de Oro de sus relaciones ha cambiado literalmente el curso de las Relaciones Internacionales y, por lo tanto, de la historia en su conjunto, y esta trayectoria de beneficio mutuo no va a ser compensada repentinamente por India solo para finalmente complacer a los EE. UU. después de desafiarlo durante tanto tiempo y ya. logrando tanto. El juego final de multiplexidad que contemplan conjuntamente está avanzando progresivamente debido a la sincronización autosuficiente de sus respectivas burocracias permanentes en la búsqueda de ese objetivo compartido.

Esta observación significa que la incapacidad del primer ministro Modi para viajar a Moscú este año en realidad no es un gran problema, a diferencia de lo que los gerentes de percepción de MSM han tratado de manipular a las masas para que crean. La Asociación Estratégica Ruso-India continuará revolucionando los asuntos globales sin importar cuánto fantasean algunas fuerzas con que supuestamente están al borde de un gran divorcio. A los mil millones de oro no les gusta, pero cuanto antes lo acepten como aconsejó Grossman, mejor será.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El pasado jueves 1 de diciembre aprobamos en el pleno del Cabildo de Gran Canaria el presupuesto de la institución para el año 2023. Son los cuartos y últimos presupuestos del actual mandato y del gobierno progresista conformado por Nueva Canarias, PSOE y Sí Podemos Canarias

Los presupuestos suponen la decisión más importante de un gobierno. En ellos se plasman sus prioridades y las herramientas fundamentales para la gestión. Y en este caso nos encontramos con el presupuesto más social y de mayor inversión de la historia de Gran Canaria

Estas cuentas que acabamos de aprobar nacen, al igual que el año pasado, en una situación muy difícil: a lomos de una crisis sanitaria que ha derivado en una crisis social y económica de enorme alcance y de una contienda bélica que, a su vez, ha provocado una crisis energética sin precedentes y el aumento de una inflación que puede ser la antesala de una recesión. Asumimos, por tanto, siendo conscientes de nuestro papel y del liderazgo que nos corresponde, el reto de hacer frente a un escenario muy complejo, el más grave en los últimos 80 años en Canarias.

Reiteramos el compromiso político de afrontar con firmeza el desafío de dar respuestas, como Gobierno de la isla, a tres retos fundamentales para combatir los efectos de esta dura realidad en Gran Canaria: reforzar los servicios públicos destinados a mayores, menores, discapacidad y los servicios esenciales de competencia insular; atender a los más vulnerables, a los que peor lo están pasando, haciendo frente al desempleo, la pobreza, la exclusión social, la violencia de género y la desigualdad, cuyos indicadores se han agravado durante la pandemia; reactivar la economía insular sin perder de vista nuestro modelo de desarrollo ecosocial sostenible y diversificado y, por último, impulsar la mejora de las infraestructuras públicas y los equipamientos necesarios para garantizar la calidad de vida de los hombres y mujeres de Gran Canaria.

Y lo tenemos que hacer necesariamente apoyándonos en todos los instrumentos y las áreas de Gobierno ligadas a políticas públicas en materia cultural, social, deportiva, de vivienda, de igualdad, de transparencia, de solidaridad, de empleo, de participación ciudadana, de patrimonio histórico, de medio ambiente o del modelo insular de mitigación y adaptación al cambio climático. Apostando por la soberanía energética, la soberanía alimentaria, la movilidad sostenible, la seguridad hídrica, el turismo diversificado y sostenible, las economías verde, azul y circular, la reforestación del territorio, la innovación, la modernización y la digitalización que nos hará avanzar hacia una isla inteligente.

En total, en 2023 contaremos con algo más de 847 millones de euros, lo que supone un incremento de 68,5 millones de euros, un 8,78% más con respecto a 2022. No obstante si tenemos en cuenta otras partidas que el Cabildo administra, como es el Bloque de Financiación Canario, el IGTE y el FDCAN de los ayuntamientos, el total de dinero que la administración pública insular va a gestionar asciende a 1.012 millones de euros, lo que nos convierte en el principal agente económico de Gran Canaria.

Sin duda, en este contexto han de tener una especial importancia las políticas sociales. Los recursos destinados a este fin alcanzan una cifra de 251 millones de euros, el mayor esfuerzo en políticas sociales de nuestra historia. Este apartado supone un 29,65% del presupuesto, casi 9 millones de euros más que en el anterior.

Las partidas de carácter económico ascienden a 271 millones de euros, el 32,01% del total y 31.235.907 euros más que en 2022. Otro aspecto fundamental de estas cuentas públicas es el apartado de inversiones, que en este caso alcanza la cifra de 183 millones, un 21,70% del total y 24 millones más que en 2022. En definitiva, las partidas dedicadas al desarrollo económico y a políticas sociales suponen un 61,67 % del presupuesto y un total de 522 millones de euros, casi dos tercios del presupuesto.

Estas cuentas nos van a permitir seguir avanzando en el Plan Transforma que hace posible que se estén ejecutando en Gran Canaria más de 1.500 millones de euros en inversiones. Tal y como se recoge en los datos estadísticos oficiales, es el Cabildo -con los ayuntamientos y aquí también nuestro papel es fundamental, financiando gran parte de sus inversiones- la administración que está sosteniendo la obra pública en Gran Canaria.

Gracias a ello podremos dar continuidad a las inversiones en carreteras, áreas comerciales e industriales, políticas públicas de vivienda, renovación de las infraestructuras turísticas, mejoras de la movilidad y redes viarias, planes de cooperación, desaladoras, depuradoras, emisarios y otras infraestructuras hidráulicas, renovables, isla inteligente, centros sociosanitarios, Museo de Bellas Artes, centro de producción audiovisual para la animación, platós, centro de dinamización empresarial en el Puerto de Las Palmas, edificio del Cabildo, Patrimonio Mundial y Reserva de la Biosfera, parques arqueológicos y patrimonio histórico, empleo, reforestación, regeneración del paisaje, la Cumbre Vive, ecoparques, nuevo edificio de Infecar, agricultura y ganadería, puerto de Taliarte, modernización de la administración…

En esta isla contamos con fortalezas que nos permiten abrir ventanas a la esperanza. La fortaleza de este Cabildo, con proyectos claros, con decisiones ágiles y con un Gobierno cohesionado, es un factor importante para acompañar a los datos esperanzadores que se vislumbran para los próximos meses, a pesar de las incertidumbres económicas que atenazan al Viejo Continente, en realidad, a todo el planeta.

Y es que no nos podemos olvidar de que el Cabildo tiene al servicio de Gran Canaria la más amplia red de instalaciones sociosanitarias, culturales y deportivas, así como servicios de agricultura, medio ambiente, patrimonio histórico, residuos, agua, suelo industrial y natural, carreteras, puertos, promoción económica y turismo... Con la acción del Gobierno insular se consolidan nuevas líneas para la diversificación económica como Gran Canaria Gran Plató de Cine, Gran Canaria Feria del Atlántico, Isla Inteligente y a la vez nos situamos en la media europea de asistencia sociosanitaria o energía limpia.

Pese a las crisis, ya estamos empezando a notar el alcance del cambio que este mandato ha puesto en marcha: la transformación de Gran Canaria en sus sectores estratégicos, la consolidación de una sociedad del bienestar y la atención sociosanitaria y la sostenibilidad con el cambio de modelo energético, hídrico y alimentario.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

Los críticos podrían afirmar que la nueva perspectiva del presidente Putin llegó ocho años tarde, pero siempre es mejor tarde que nunca. Merkel lo manipuló durante años antes de finalmente aclarar su traición, lo que le enseñó al líder ruso la dolorosa lección de que nunca más podrá confiar en ninguno de sus pares occidentales

En cambio, ahora está abrazando con entusiasmo a sus contrapartes de Gran Potencia en todo el Sur Global, especialmente al Primer Ministro indio Modi, quien comparte su gran visión estratégica de un futuro multipolar

El ex canciller finalmente se sincera

Nadie puede afirmar con confianza saber cómo la última fase de la Ucrania El conflicto , que fue provocado por la operación especial que Rusia se vio obligada a comenzar para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional después de que la OTAN las cruzara, finalmente terminará. Después de todo, los giros y vueltas hasta ahora han tomado a todos con la guardia baja, desde la reunificación de Novorossiya con Rusia hasta los dos ataques con drones de Kiev a principios de esta semana en el interior de su vecino.

Dicho esto, se puede predecir con confianza que el conflicto seguirá siendo casi seguro durante los próximos años, y este pronóstico se basa en la sincera admisión de la ex canciller alemana Merkel de que el proceso de paz de Minsk fue solo una artimaña para fortalecer las capacidades militares ofensivas de Kiev. Sus palabras se hicieron eco de las del expresidente ucraniano Poroshenko, quien dijo exactamente lo mismo a principios de este año, pero la diferencia es que nunca fue considerado amigo del presidente Putin, a diferencia de Merkel.

La operación de manipulación de la percepción de Merkel contra Putin

Cada uno habla el idioma del otro con fluidez, pasó sus años profesionales formativos en la antigua Alemania Oriental, presidió Grandes Potencias históricas y sus respectivas economías son claramente complementarias, por lo que cooperaron estrechamente en una amplia gama de temas. Con el tiempo, el presidente Putin comenzó a proyectarse a sí mismo y a su gran visión estratégica de una " Europa desde Lisboa a Vladivostok " en ella, a lo que ella siguió el juego al reflexionar retóricamente para alimentar su sesgo de confirmación.

Sin embargo, todo este tiempo resultó que ella solo lo estaba engañando al decirle al líder ruso todo lo que quería escuchar, siendo su apoyo superficial al proceso de paz de Minsk el epítome de su enfoque manipulador hacia el presidente Putin. Ella evaluó con precisión cuán apasionadamente quería que prevaleciera la paz en Ucrania para desbloquear el papel geoestratégico prometedor de ese país como puente entre su Unión Económica Euroasiática (EAEU) y su UE según su visión a largo plazo antes mencionada.

Sin embargo, ella no tenía ningún deseo de actualizar esto a pesar de seguirle la corriente a su propuesta de beneficio mutuo, ya que la gran visión estratégica de Merkel era completar el plan de un siglo de duración de Alemania para tomar el control de Europa sin disparar un tiro. Con ese fin, tuvo que aplacar a Rusia manipulando las percepciones de su líder para que él la considerara erróneamente como líder de un estado amigo y, por lo tanto, no presionara al bloque de manera que pudiera impedir su objetivo de expandir la influencia alemana sobre él.

Psicoanalizando a Putin

Dado que Merkel jugó tan magistralmente con las expectativas de las ilusiones del presidente Putin al presentarse falsamente como la misma visionaria pragmática impulsada por la economía que él era en lugar de la ideóloga de suma cero que realmente fue todo este tiempo, fue engañado con éxito para confiar en ella. El resultado final fue que el líder ruso contuvo pacientemente a su Gran Potencia durante casi ocho años a pesar de las innumerables provocaciones contra su coética en la antigua Ucrania Oriental.

Su mentalidad era que "el fin justifica los medios", lo que en este contexto se refería a su cálculo de costo-beneficio de que los costos que paga el pueblo ruso de Donbass finalmente valdrían la pena si su paciencia ganara suficiente tiempo para que Alemania convenciera con éxito. Kiev para implementar los Acuerdos de Minsk y así eventualmente construir una “Europa desde Lisboa hasta Vladivostok” que beneficiaría a todos. En retrospectiva, el problema era que el presidente Putin era el único líder que realmente quería esto.

Fue engañado durante casi ocho años por Merkel, con quien se unió estrechamente durante sus muchos años en el cargo debido a sus similitudes personales y su exitosa manipulación de sus percepciones para que él pensara erróneamente que ella compartía su gran visión estratégica como se explicó anteriormente. . Siendo un estadista de buena fe , asumió que sus compañeros, especialmente aquellos que representaban a las grandes potencias como lo era Merkel, tenían el mismo calibre profesional, por lo que dio por sentado que todos eran actores racionales.

La retrospectiva es 20/20

Sin embargo, la realidad era completamente diferente, ya que el presidente Putin resultó ser el último verdadero estadista occidental, lo que significa que él era el único que operaba sobre una base racional mientras todos los demás avanzaban con objetivos ideológicamente impulsados. No se dio cuenta de esto hasta años después, ya que en cambio cayó bajo la falsa percepción de que todos eran visionarios más o menos pragmáticos impulsados ​​por la economía, como él, en gran parte debido al éxito de la operación de gestión de la percepción de Merkel en su contra.

Su farsa extendida al pretender compartir su gran visión estratégica fue lo suficientemente convincente como para que el presidente Putin bajara la guardia, diera por sentadas sus palabras y asumiera que ella se encargaría de que Alemania finalmente lograra que Kiev implementara completamente los Acuerdos de Minsk. . Si hubiera sospechado que ella era deshonesta, ciertamente habría abandonado este enfoque mucho antes, pero se enamoró por completo de su acto, ya que se ajustaba a su sesgo de confirmación de ella como líder racional de un Gran Poder.

Esto explica por qué esperó tanto antes de ordenar la operación especial ya que confiaba sinceramente en que ella compartiera su gran visión estratégica de una “Europa de Lisboa a Vladivostok” que requería una paz duradera en Ucrania para poder realizarse. En cambio, Merkel buscaba despiadadamente completar el complot alemán de un siglo de duración para tomar el control de Europa sin disparar un tiro, algo que su sucesor, Scholz, casi admitió que se está esforzando por hacer en el manifiesto que acaba de publicar en la revista Foreign Affairs.

No es una coincidencia que, poco después, Merkel revelara sus verdaderas intenciones de seguirle el juego al proceso de paz de Minsk, ya que ya no había ninguna razón para mantenerse tímido al respecto. Scholz soltó los frijoles alardeando sobre la agenda hegemónica de Alemania que describió abiertamente como impulsada por el deseo de responder a las amenazas que, según él, provienen “más inmediatamente” de Rusia. Sin nada que perder, Merkel se quitó la máscara y finalmente mostró al presidente Putin su verdadero rostro.

No hay duda de que en algún momento antes de comenzar la operación especial de su país, se dio cuenta de que ella lo había engañado durante años, por lo que tomó ese paso fatídico a fines de febrero, pero ahora está a la vista para que todo el mundo lo vea también. Merkel era la única política occidental en la que el presidente Putin confiaba sinceramente, lo cual es una de las razones por las que se retrasó en ordenar la operación antes mencionada durante casi ocho años debido a su, en última instancia, falsa esperanza de que ayudaría a garantizar la paz en Ucrania.

El impacto psicológico de la traición de Merkel

Con ella admitiendo tan descaradamente que traicionó su confianza al jactarse de que "Putin fácilmente podría haber invadido [Ucrania] en ese momento" si ella no hubiera seguido el proceso de paz de Minsk y, por lo tanto, logró que él esperara casi una década completa, es es poco probable que el líder ruso vuelva a confiar en alguien en Occidente. Esta percepción psicológica le agrega un contexto crucial al declarar coincidentemente el mismo día en que se publicó su entrevista que el conflicto ucraniano “podría ser un proceso largo”.

Claramente, ahora se ha dado cuenta del hecho de que esta es realmente una lucha prolongada sobre el futuro de la transición sistémica global , aunque Rusia aún puede ganar estratégicamente incluso en el escenario de un punto muerto militar en Ucrania. Esto se debe a que este resultado llevaría a que los procesos multipolares impulsados ​​por la India continúen proliferando y, por lo tanto, cambien irreversiblemente el curso de las Relaciones Internacionales. En este punto de la Nueva Guerra Fría , Rusia está librando un conflicto defensivo , pero el tiempo está de su lado por una vez.

El presidente Putin ahora sabe que cualquier pausa en la lucha será solo una oportunidad para que ambas partes se reagrupen, rearmen e inevitablemente reanuden las operaciones ofensivas, lo que significa que el campo de juego estratégico ahora está nivelado ya que finalmente está operando de acuerdo con la misma mentalidad que sus oponentes. lo han sido durante años ya. Esto fortalecerá su determinación de continuar haciendo todo lo posible para acelerar los procesos multipolares, lo que ante todo requiere mantener la Línea de Control (LOC).

La nueva gran visión estratégica de Putin

En la búsqueda de ese objetivo más inmediato, Rusia de hecho reanudaría la participación en el proceso de paz previamente saboteado siempre que se cumplan ciertas condiciones al menos superficialmente, pero nadie debe interpretar ese desarrollo potencial como una señal de debilidad estratégica de su parte a diferencia de tiempos pasados. La diferencia entre entonces y ahora es que el presidente Putin ha aprendido muchas lecciones dolorosas, por lo que ya no se aprovecharán sus gestos de buena voluntad.

Mientras que, en retrospectiva, el proceso de paz de Minsk no fue más que un medio para manipular las percepciones del presidente Putin con el fin de influir en él para que ejerza moderación y así ganar tiempo para que Kiev se prepare para una ofensiva final en Donbass, cualquier proceso que sirva como sucesor no será nada. pero un medio para que el líder ruso gane tiempo para que los procesos multipolares continúen proliferando a expensas del Imperio Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion y sus intereses hegemónicos unipolares.

El gran objetivo estratégico del presidente Putin ya no es una "Europa de Lisboa a Vladivostok", sino reformar las Relaciones Internacionales en plena asociación con los países del Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual Rusia forma parte, para que el orden mundial se vuelve más democrática, igualitaria y justa. Esto se alinea con la visión que presentó en su Global Revolucionario Manifiesto sobre el que se basó en las últimas dos temporadas, que hoy en día puede describirse como la ideología no oficial de su Gran Poder.

Pensamientos concluyentes

Los críticos podrían afirmar que la nueva perspectiva del presidente Putin llegó ocho años tarde, pero siempre es mejor tarde que nunca. Merkel lo manipuló durante años antes de finalmente sincerarse con su traición, lo que le enseñó al líder ruso la dolorosa lección de que nunca más podrá confiar en ninguno de sus pares occidentales. En cambio, ahora está abrazando con entusiasmo a sus contrapartes de Gran Potencia en todo el Sur Global, especialmente al Primer Ministro indio Modi , quien comparte su gran visión estratégica de un futuro multipolar.

La transición sistémica global avanza actualmente por ese camino, pero aún requiere tiempo para volverse irreversible, lo que a su vez requiere que Rusia controle la LOC. Ya sea a través de medios militares, políticos o una combinación de los dos mencionados anteriormente, se espera que el presidente Putin haga todo lo que esté a su alcance para ganar tiempo para que estos procesos multipolares impulsados ​​por la India continúen proliferando con ese fin, lo que garantiza que el conflicto ucraniano permanecerá. prolongado independientemente de lo que digan los demás.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El líder alemán acaba de publicar lo que puede interpretarse como su manifiesto explicando por qué supuestamente su país debe restaurar su estado hegemónico anterior, y fue publicado nada menos que por la misma revista dirigida por el Consejo de Asuntos Exteriores, considerada una de las más importantes. influyentes plataformas de formulación de políticas en el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos

El mismo hecho de que publicaron su manifiesto puede considerarse como el apoyo tácito de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría a las ambiciones hegemónicas de Alemania

Polonia no es tan paranoica como algunos especulaban

El cardenal gris polaco Jaroslaw Kaczynski no estuvo fuera de lugar recientemente advirtiendo contra la dominación alemana de Europa en unos comentarios que se hacían eco de los de hace un año en los que acusaba a ese país de querer construir un “ Cuarto Reich ”. Previamente, su país promocionó la amenaza militar de su vecino a Europa Central para que Varsovia consolidara su influencia regional, pero el manifiesto del canciller Olaf Scholz para la revista Foreign Affairs demuestra que las intenciones hegemónicas de Berlín existen.

La nueva cultura estratégica de Alemania

Titulado " El Zeitenwende global: cómo evitar una nueva guerra fría en una era multipolar ", el líder alemán articuló la gama de medios que el líder de facto de la UE está dispuesto a emplear para afianzar de manera integral su influencia en todo el bloque sobre la base de supuestamente reaccionando al ucraniano Conflicto _ El primer tercio del artículo es solo una explicación de cómo todo llegó a este punto desde la perspectiva de su gobierno, pero luego pasa a hablar de políticas tangibles.

En palabras de Scholz, “el nuevo papel de Alemania requerirá una nueva cultura estratégica, y la estrategia de seguridad nacional que adoptará mi gobierno dentro de unos meses reflejará este hecho”, que enmarca todo lo que sigue en su artículo. Rusia es el objetivo principal de esta estrategia, como lo demuestra el Canciller al declarar que “la pregunta fundamental será qué amenazas debemos enfrentar nosotros y nuestros aliados en Europa, más inmediatamente desde Rusia”.

Luego se dio palmaditas en la espalda por impulsar reformas constitucionales a principios de año para facilitar los planes de su gobierno de exponer aproximadamente $ 100 mil millones en la modernización de la Bundeswehr, que describió con precisión como "marcando [ing] el cambio más marcado en la política de seguridad alemana desde la establecimiento de la Bundeswehr en 1955”. El dos por ciento del PIB también se invertirá en defensa de acuerdo con las demandas previas de Estados Unidos a sus socios de la OTAN.

“Diplomacia Militar”

Como complemento de la acumulación militar sin precedentes de Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial, se encuentra la política de Scholz de revertir su negativa anterior a exportar armas a zonas de conflicto activas para equipar a Kiev. No solo eso, sino que su país también entrenará a toda una brigada de tropas ucranianas en su territorio como parte de una nueva misión de la UE junto con la sustitución de las armas de la era soviética que los países del antiguo bloque de Varsovia le dan a Kiev por armas alemanas modernas.

Más allá de sus fronteras, Scholz dijo que “Alemania ha aumentado significativamente su presencia en el flanco este de la OTAN, reforzando el grupo de batalla de la OTAN liderado por Alemania en Lituania y designando una brigada para garantizar la seguridad de ese país. Alemania también está contribuyendo con tropas al grupo de batalla de la OTAN en Eslovaquia, y la fuerza aérea alemana está ayudando a monitorear y asegurar el espacio aéreo en Estonia y Polonia. Mientras tanto, la armada alemana ha participado en las actividades de disuasión y defensa de la OTAN en el Mar Báltico”.

De particular preocupación fue que el canciller reafirmó que "Alemania continuará manteniendo su compromiso con los acuerdos de intercambio nuclear de la OTAN, incluso mediante la compra de aviones de combate F-35 de doble capacidad", lo que seguramente sacudirá a Rusia. Claramente, Scholz tiene la intención de que Alemania compita con Polonia como el principal representante militar de los EE. UU. en la UE, para lo cual espera que las capacidades militares más impresionantes de Berlín y la asociación de intercambio nuclear existente con Washington le den una ventaja sobre Varsovia.

Expansión Institucional

Esta observación no debe interpretarse como una intención de revisar el resultado geopolítico de la Segunda Guerra Mundial como algunos en Polonia han especulado con respecto a lo que ellos llaman los "Territorios Recuperados" de su país que ahora forman su frontera con Alemania. Más bien, solo significa que Alemania se está volviendo más segura de ejercer su poderío militar en el sentido de mejorar de manera integral las capacidades defensivas de sus socios según la solicitud de sus líderes, aunque es cierto que esto corre el riesgo de convertirlos en vasallos.

Lo más probable es que Scholz busque replicar exactamente la misma estrategia en los Balcanes Occidentales sobre la membresía final de esos estados aspirantes en la UE de facto liderada por Alemania después de que completen el llamado Proceso de Berlín del que habló sobre haber revivido en su artículo. . A pesar de reconocer las dificultades para admitir nuevos miembros, el Canciller habló sobre la promesa que tendría este resultado para reforzar el potencial del bloque para establecer nuevos estándares globales para el comercio y el medio ambiente, entre otros.

Esta ambiciosa agenda avanzará en plena cooperación con Francia, según Scholz, que describió como "compartir la misma visión de una UE fuerte y soberana". Las políticas migratorias y fiscales deben reformarse, dijo, para evitar que fuerzas externas como Rusia supuestamente exacerben las divisiones dentro del bloque. Su solución propuesta para agilizar el progreso en estos temas sensibles es "eliminar la capacidad de los países individuales para vetar ciertas medidas".

Influencia afianzadora

No hay otra forma de describir la reforma antes mencionada que equivale a un juego de poder político sin precedentes, exactamente del tipo del que Hungría y Polonia advirtieron previamente. Si tiene éxito, resultará en la subyugación completa de todos los miembros de la UE al duopolio franco-alemán, eliminando así los vestigios de soberanía que aún conservan. En otras palabras, este eje de Gran Potencia se convertirá en el único que importa en Europa.

Es probable que sea imposible para los estados más pequeños restaurar sus derechos perdidos en el caso de que Alemania asuma el control directo de sus ejércitos en algún momento en el futuro, como sugiere muy fuertemente la propuesta de Scholz para estandarizar los sistemas de armas de la UE. inevitablemente sucederá. Esa expansión de la presencia militar de la potencia hegemónica en ascenso a lo largo de la periferia oriental del bloque de la que habló tan bien antes en el artículo podría conducir inevitablemente a eso para afianzar la influencia política de Berlín.

Supuestos "complot de golpe" similares como el que sus autoridades afirman haber frustrado el miércoles podrían convertirse en el pretexto sobre el cual Alemania asume el control directo sobre los ejércitos de los países de Europa Central sobre la base de supuestamente ayudarlos a garantizar de manera sostenible la "ley y el orden". . Al ver cómo esas fuerzas podrían haber estandarizado sus sistemas de armas para ese momento, serían perfectamente interoperables con los de Alemania, especialmente si ya han llevado a cabo múltiples ejercicios conjuntos para entonces.

La verdadera conexión con China

El resto del artículo de Scholz habló un poco sobre el próximo acercamiento de Alemania a China, pero esos planes no son tan directamente relevantes para las intenciones hegemónicas de su país como los que está a punto de implementar contra Rusia, por lo que permanecerán fuera del alcance de la presente analisis. Al revisar la información que se ha compartido hasta ahora, está claro que " el complot de un siglo de duración de Alemania para capturar el control de Europa está casi completo ", y cada día que pasa reduce la probabilidad de compensar este escenario.

Su líder acaba de publicar lo que puede interpretarse como su manifiesto explicando por qué supuestamente Alemania debe restaurar su estado hegemónico anterior, y fue publicado nada menos que por la misma revista dirigida por el Consejo de Asuntos Exteriores, considerada una de las más influyentes en la formulación de políticas. plataformas en el West's Golden liderado por EE.UU. mil millones El mismo hecho de que publicaron su manifiesto puede considerarse como el apoyo tácito de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría a las ambiciones hegemónicas de Alemania.

La conclusión es que Estados Unidos aspira a restaurar su hegemonía unipolar en declive facilitando el renacimiento hegemónico de Alemania para confiar en ese país como su principal representante " Lead from Behind " (LFB) para gestionar los esfuerzos de contención antirrusos de Golden Billion en Europa. Esta política tiene como objetivo permitir que EE. UU. se concentre más en expandir la OTAN a Asia-Pacífico para avanzar en sus esfuerzos de contención contra China en la otra mitad de Eurasia.

Ese desarrollo incipiente está destinado a hacer más probable que la República Popular acepte los términos de Estados Unidos para la serie de compromisos mutuos entre ellos para establecer un equilibrio de influencia que eventualmente se convertirá en la "nueva normalidad". Es importante que estas dos superpotencias hagan progresos tangibles en el Nuevo Distensión antes del viaje planeado del Secretario de Estado Blinken a Beijing a principios del próximo año, ergo el momento detrás de la publicación del manifiesto de Scholz en Asuntos Exteriores.

Pensamientos concluyentes

El gran contexto estratégico dentro del cual articuló las intenciones hegemónicas de Alemania es, por lo tanto, facilitar el reenfoque gradual de su patrocinador estadounidense de Eurasia occidental hacia su mitad oriental a medida que su país asume el papel de principal representante de LFB de EE. UU. en Europa para contener a Rusia. Esta secuencia de eventos para mejorar la contención de China por parte de Occidente está respaldada tácitamente por la élite de los mil millones de oro, como lo demuestra la publicación de Foreign Affairs de su artículo relacionado, lo que confirma que el plan de EE. UU. está en marcha.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La importancia estratégica de estas conversaciones radica en el interés de Rusia en desmilitarizar parte de sus territorios recién reunificados cuando Kiev acuerde hacer lo mismo en su parte de la LOC

Esto, a su vez, refuerza la conclusión de que el conflicto ucraniano se ha convertido en uno defensivo para Moscú, lo que explica por qué aprobaría oficialmente una medida tan pragmática de desescalada. También muestra que su campaña de “conmoción y asombro” no ha neutralizado con éxito la amenaza de Kiev al ZNPP

Se están llevando a cabo conversaciones entre Rusia, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y Kiev sobre el establecimiento de una zona de seguridad alrededor de la Planta de Energía Nuclear Zaporozhye (ZNPP). Este desarrollo es mucho más significativo desde el punto de vista estratégico, ya que muchos podrían pensar inicialmente, ya que señala las intenciones tácitas de esos tres partidos, que a su vez están influenciados por su enfoque respectivo de la última fase de la política ucraniana . Conflicto _ La presente pieza aclarará de manera concisa lo anterior para la audiencia.

Antes de continuar, todos los lectores deben estar de acuerdo con una línea de base común de la realidad que acepte los siguientes tres hechos: 1) Rusia actualmente controla la ZNPP; 2) es ridículo afirmar que Moscú está bombardeando su propio sitio nuclear, por lo que se debe dar crédito a las afirmaciones de Moscú de que Kiev es responsable de estos ataques; y 3) Rusia hoy en día considera que el ZNPP está dentro de su propio territorio después de los referendos de septiembre. Solo después de estar de acuerdo con estos hechos se puede obtener alguna idea de este análisis.

Habiendo aclarado eso, la última fase del conflicto ucraniano puede describirse objetivamente como defensiva para Rusia luego de sus reveses en las regiones de Kharkov y Kherson durante los últimos tres meses. Esos acontecimientos obligaron al Kremlin a centrarse en reforzar la Línea de Control (LOC) en lugar de contemplar seriamente las próximas ofensivas sobre el terreno. Al mismo tiempo, sin embargo, Moscú continúa lanzando ataques aéreos masivos contra la infraestructura de doble uso de su oponente .

Por más efectivo que lo mencionado anteriormente podría haber sido en la interrupción de los desarrollos militares muy por detrás del LOC, sin embargo, han luchado para detener el bombardeo continuo del ZNPP por parte de Kiev , que se está llevando a cabo con municiones occidentales . Sin duda, esta es una observación problemática, ya que muestra que la campaña de "conmoción y pavor" de Rusia que comenzó a principios de octubre después del ataque terrorista al Puente de Crimea no ha evitado el riesgo de una catástrofe nuclear en ese sitio, que sigue siendo grave.

A pesar de que el OIEA se niega a culpar a Kiev por estas peligrosas provocaciones, aparentemente todavía considera la situación lo suficientemente grave como para justificar la intervención de sus representantes en un intento de negociar un acuerdo de zona de seguridad entre las dos partes en conflicto. Esto explica por qué su jefe expresó la esperanza de que se pueda llegar a un acuerdo a finales de año, aunque condicionado a que Rusia retire parte de su armamento cercano.

Moscú, sin embargo, sostuvo que no lo hará de manera unilateral y que solo lo aceptará si existen garantías de que Kiev no aproveche este posible gesto de buena voluntad para reagruparse, rearmarse y reanudar las hostilidades contra sus antiguas regiones. que se reunificó con Rusia. También dijo que no hay posibilidad de que acepte que un tercero como el OIEA o cualquier otra persona asuma el control de la ZNPP, ya que el primero carece de autoridad legal y solo Rusia puede garantizar adecuadamente las operaciones de todos modos.

Sea como fuere, la importancia estratégica de estas conversaciones radica en el interés de Rusia en desmilitarizar parte de sus territorios recién reunificados cuando Kiev acuerde hacer lo mismo en su parte de la LOC. Esto, a su vez, refuerza la conclusión anterior de que el conflicto ucraniano se ha convertido en uno defensivo para Moscú, lo que explica por qué aprobaría oficialmente una medida de desescalada tan pragmática. También muestra que su campaña de “conmoción y asombro” no ha neutralizado con éxito la amenaza de Kiev al ZNPP.

Además, la observación políticamente más delicada que se puede hacer de la última postura de Rusia es la insinuación de que reconoce la LOC como la frontera internacional entre sus territorios recién reunificados y el resto de Ucrania. La frontera oficial aún no se ha delineado formalmente, por lo que esto abre la oportunidad para que el LOC desempeñe ese papel como parte de un posible acuerdo de paz en algún momento posterior. Esta idea es la más significativa desde el punto de vista estratégico de todo lo que se ha compartido hasta ahora.

Kiev, sin embargo, se aferra oficialmente a sus objetivos máximos en el conflicto en el que continúa insistiendo en que primero debe reconquistar todas sus antiguas regiones sin excepción antes de reanudar las conversaciones de paz. En caso de que acepte garantías internacionales para evitar que explote este potencial gesto de buena voluntad, entonces eso señalaría tácitamente un descenso tangible de su posición anterior y así abriría el camino para reanudar las conversaciones sin que primero se haya logrado su objetivo máximo.

Es demasiado pronto para predecir lo que hará, pero los observadores aún deben incorporar la información de los dos párrafos anteriores en sus pronósticos de escenarios del conflicto ucraniano. Rusia no parece inclinada a ceder en sus reclamos legales sobre aquellas partes de la antigua región de Zaporozhye de Ucrania que actualmente controla, especialmente porque su reunificación con el continente hace unos meses significa que es constitucionalmente imposible que Moscú revierta esta posición de todos modos.

Aun así, sin embargo, no sirve como un obstáculo para que sus tomadores de decisiones aprueben pragmáticamente la retirada mutua de sus fuerzas y las de Kiev a cierta distancia de la LOC para asegurar la ZNPP eliminando el pretexto que su oponente ha explotado para continuar shell ese sitio. Si se implementa y mantiene con éxito, cuyo escenario es demasiado pronto para predecirlo con confianza, el precedente establecido podría brindar la fórmula para un futuro alto el fuego.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense