Los hechos indiscutibles son que: 1) Kiev atacó profundamente a Rusia el lunes para atacar dos aeródromos estratégicos; 2) Occidente le está indicando a Moscú que no tuvo nada que ver con el ataque; y 3) y Kiev aprovechó el impulso del lunes al atacar otro aeródromo ruso el martes

Lo más inquietante de todo esto es que los drones pudieron ingresar al espacio aéreo ruso en primer lugar y alcanzar sus objetivos sin ser derribados antes de tiempo

Kiev llevó a cabo tres ataques con aviones no tripulados contra aeródromos rusos en el lapso de los últimos dos días, el lunes dañó "ligeramente" dos de los activos de aviación estratégicos de su objetivo según el Ministerio de Defensa de Moscú y el martes golpeó un tanque de combustible. El Kremlin insiste en que ninguno de estos tres hasta ahora infligió ningún daño crítico, pero todos plantean preocupaciones muy serias que deberán abordarse más temprano que tarde.

Mirando más allá de la llamada "niebla de guerra" que, naturalmente, lleva a los observadores objetivos a ser escépticos de las afirmaciones oficiales de todas las partes sobre el daño que han infligido o sufrido, no hay duda de que los dos ataques del lunes llegaron profundamente al interior de Rusia. Se atacaron aeródromos estratégicos en las regiones de Ryazan y Samara, que están a cientos de kilómetros de distancia de donde Rusia está llevando a cabo su operación especial .

Kiev supuestamente modificó aviones teledirigidos de la era soviética , lo que significa que no se utilizaron armas occidentales en ninguno de los ataques del lunes. Esto se alinea con el informe del Wall Street Journal (WSJ) del mismo día que afirma que EE. UU. modificó en secreto el HIMARS que envió a Kiev para evitar que dispararan misiles de largo alcance hacia Rusia. Si bien no se puede descartar que Kiev podría haber coordinado su última ola de ataques con drones con sus patrocinadores, estos últimos claramente no quieren sus huellas dactilares en estos ataques.

Se supone que Rusia debe quedarse con la impresión de que los ataques de Kiev se están llevando a cabo independientemente de los deseos de sus amos occidentales, sea cierto o no. Si es así, lo cual es dudoso, entonces esto sugeriría que Kiev está trabajando a sus espaldas para escalar unilateralmente el conflicto. El segundo escenario, mientras tanto, sugeriría que de hecho quieren escalar el conflicto pero esperan mantener un grado de la llamada "negabilidad plausible" para que no sufran directamente las consecuencias.

En cualquier caso, los hechos indiscutibles son que: 1) Kiev atacó profundamente a Rusia el lunes para atacar dos aeródromos estratégicos; 2) Occidente le está indicando a Moscú que no tuvo nada que ver con el ataque; y 3) y Kiev aprovechó el impulso del lunes al atacar otro aeródromo ruso el martes. Lo más inquietante de todo esto es que los drones pudieron ingresar al espacio aéreo ruso en primer lugar y alcanzar sus objetivos sin ser derribados antes de tiempo.

Hasta que Rusia rectifique este problema, ya sea neutralizando de manera integral la capacidad de Kiev para llevar a cabo más ataques con aviones no tripulados y/o defendiendo enérgicamente su espacio aéreo de todas las intrusiones que se avecinan, se espera que esta tendencia continúe. Después de todo, conlleva una inmensa importancia de poder blando para el lado atacante, incluso si las consecuencias sobre el terreno son mínimas. Incluso las voces patrióticas rusas se hacen eco de la evaluación anterior, como lo demuestra uno de los últimos mensajes de Rybar.

Ese es el nombre de un popular canal de Telegram que apoya apasionadamente la operación especial de su país, que también tiene un canal en inglés que lo acompaña y una cuenta de Twitter no oficial. Este último compartió una versión ciertamente dura de los ataques con aviones no tripulados del lunes que se puede leer en su totalidad aquí , que dice que los rivales de Rusia literalmente se ríen de su incapacidad para defender adecuadamente sus fuerzas nucleares estratégicas de los ataques convencionales de su vecino en ruinas.

Las implicaciones latentes de seguridad nacional de esa observación son escalofriantes, ya que los halcones occidentales podrían interpretar erróneamente este desarrollo como una señal de que ellos también pueden atacar directamente a las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia sin temor a repercusiones significativas como provocar una guerra nuclear. Por supuesto, para ser absolutamente claro, no hay duda de que la tríada nuclear de Rusia entraría en acción si la OTAN se atreviera a atacar tales objetivos, pero el peligro es que los halcones occidentales ideológicamente engañados se olviden de este hecho.

Por lo tanto, lo que debe suceder lo antes posible es que Rusia reaccione de tal manera que elimine cualquier duda sobre su voluntad de defender sus fuerzas nucleares estratégicas independientemente de quien sea el agresor y del daño que sus ataques infligieron a sus objetivos No se puede dar por sentado que lo hará, pero ese sería el mejor de los casos para reafirmar el principio de “Destrucción Mutuamente Asegurada” (MAD).

Nadie debe malinterpretar lo anterior como si implicara que el fracaso de Rusia en bombardear a Ucrania sería una señal de debilidad ya que Moscú tampoco debe reaccionar de forma exagerada a lo que acaba de suceder, pero tampoco hay duda de que definitivamente cruza otra línea que sus partidarios no esperaban que se violara. . Esto sigue al sospechoso hundimiento del Moskva del que Kiev se atribuyó el mérito a pesar de las negaciones del Kremlin, el asesinato de Darya Dugina y Crimea Puente terrorista ataque _

Sin embargo, si el precedente sirve de algo, entonces otra gran campaña aérea contra Ucrania podría estar en las cartas después de que Moscú reaccionó de esa manera después de la última provocación mencionada. Sin embargo, no importa cuán paralizantes puedan ser las consecuencias de esa campaña, aún representaría en la superficie una reacción predecible que podría equiparar un ataque contra las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia con el bombardeo de un puente a menos que realmente destruya todas las capacidades de su objetivo. .

Estos cálculos estratégicos sugieren que Rusia se encuentra en un pequeño dilema. Su respuesta de “conmoción y asombro” al ataque terrorista del Puente de Crimea hace dos meses ha normalizado los ataques a nivel nacional contra la infraestructura ucraniana de doble uso, lo que significa que replicar esa misma reacción en respuesta a la última provocación no tendría el mismo efecto de poder blando. especialmente porque la campaña anterior no sirvió para disuadir a Kiev de llevar a cabo la ola de ataques con drones de esta semana.

Los llamados “ataques de decapitación” contra el liderazgo militar y/o político de su oponente podrían ser una reacción más apropiada, aunque hasta ahora Moscú se ha mostrado reacio a hacerlo a pesar de haber amenazado previamente con que sigue siendo una opción si se cruzan ciertas líneas. No hay duda de que Kiev acaba de cruzar quizás una de las líneas más sensibles posibles después de atacar las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, por lo que el Kremlin haría bien en aprobar seriamente este curso de acción.

Con esto en mente, las próximas tareas de Rusia son varias: 1) responder militarmente de tal manera que se disuada con éxito a Kiev de volver a cruzar cualquiera de las líneas de Moscú; 2) asegurarse de que la respuesta antes mencionada también sea interpretada por los rivales occidentales de Rusia de la misma manera para disuadir convincentemente a los halcones de pensar erróneamente que su país puede seguir los pasos de su representante; y 3) defender enérgicamente su espacio aéreo de todas las intrusiones potenciales que se avecinan. Todos son difíciles, pero todavía alcanzables.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Para ser claros, este notable evento narrativo no significa que las discusiones chino-estadounidenses sobre una Nueva Distensión finalmente tendrán éxito, sino que estas dos superpotencias han logrado avances suficientes durante el último mes para comenzar a condicionar al público occidental, aceptar una serie potencial de compromisos mutuos destinados a establecer un equilibrio de influencia entre ellos

Un evento narrativo notable ocurrió el domingo cuando el Washington Post (WaPo), considerado como una de las principales plataformas de EE. UU. para gestionar las percepciones públicas y considerado conectado con su aparato de seguridad nacional, comenzó a rehabilitar la imagen del presidente Xi. En su artículo sobre cómo “ Un Xi Jinping más pragmático lanza una ofensiva de encanto global para China ”, el medio elogió al líder chino por las interacciones positivas que compartió con sus homólogos occidentales desde octubre.

La razón por la que esto es digno de análisis es porque EE. UU. ha insistido repetidamente en que China es su único competidor capaz de remodelar el sistema internacional. La Nueva Guerra Fría en curso entre los países dorados de Occidente liderados por EE. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual muchos consideran que China es el líder ( al menos por ahora ), se trata de si la transición sistémica global debe conservar en gran medida las trampas de la unipolaridad o continuar evolucionando hacia la multipolaridad.

Sea como sea, “ el conflicto ucraniano podría haber descarrilado ya la trayectoria de superpotencia de China ”, de ahí que “ la predicción de Kissinger sobre una próxima recalibración de la política por parte de China sea probablemente correcta ”. Este experto en China de renombre mundial pronosticó a principios de octubre que la confluencia de crisis sistémicas que comenzó con la guerra comercial y continuó con COVID y Ucrania El conflicto obligaría a la República Popular a acercarse a Occidente para reducir las tensiones por el momento.

A fines del mes pasado, " The Daily Beast compartió algunas evaluaciones sorprendentemente precisas de los intereses chinos " que ubicaron las interacciones positivas del presidente Xi con sus contrapartes occidentales en su gran contexto estratégico apropiado. Esas reuniones precedieron a la reanudación de las conversaciones entre los ministros de Defensa estadounidense y chino en Camboya, lo que indicó que las discusiones sobre un Nuevo La distensión está en marcha activamente entre ellos cuando se analiza en secuencia exactamente como Kissinger predijo proféticamente.

El concepto anterior se refiere a su intento de llegar a una serie de compromisos mutuos destinados a establecer un pragmático equilibrio de influencia que servirá como la "nueva normalidad". Teniendo en cuenta su estatus de superpotencia en la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global, se deduce que tienen intereses compartidos en mantener el statu quo en lugar de permitir que los procesos multipolares liderados por la India desatados por el conflicto de Ucrania continúen proliferando sin control.

Aparentemente, sus conversaciones han logrado algunos avances antes del viaje planeado del secretario de Estado Blinken a Beijing a principios del próximo año, como lo demuestra el intento de WaPo de rehabilitar la imagen del presidente Xi en la conciencia occidental. Este notable evento narrativo no se habría llevado a cabo si los socios de seguridad nacional de ese medio no lo hubieran aprobado tácitamente, ya que sus países todavía están oficialmente atrapados en una feroz competencia por la dirección de la transición sistémica global.

Hasta este punto, el presidente Xi fue enmarcado por ellos como un "dictador antioccidental hambriento de poder" que supuestamente está obsesionado con que China supere a los EE. UU. en todos los aspectos lo antes posible por razones ideológicas puramente dogmáticas. Esta narrativa de guerra de información armada estaba destinada a generar apoyo público para los intentos de Estados Unidos de contener de manera integral a la República Popular a pesar del riesgo creciente de que esto resulte en una guerra importante por un error de cálculo.

Es por eso que es tan sorprendente que una de sus principales plataformas para gestionar las percepciones del público ahora esté retrocediendo notablemente en su demonización anterior del líder chino al informar de manera proactiva a su público objetivo sobre cuán "pragmática" ha sido su "ofensiva de encanto global". El silbato para perros que hace sonar esta poderosa herramienta del aparato de seguridad nacional de los EE. UU. es que esos medios comparativamente menos influyentes deberían seguir su ejemplo para rehabilitar gradualmente la reputación del presidente Xi.

Esto se está haciendo para facilitar el éxito potencial de las conversaciones en curso de estas dos superpotencias sobre una Nueva Distensión con respecto al precondicionamiento del público para esperar una serie de compromisos mutuos entre ellos destinados a establecer un equilibrio pragmático de influencia que servirá como " nueva normalidad”. La última media década de satanizar al líder chino reformuló las percepciones públicas sobre él en la conciencia occidental, razón por la cual WaPo necesita preparar a su audiencia para este posible resultado.

No hacerlo podría dar lugar a una grave disonancia cognitiva si sus líderes les dijeran de repente que China ya no es su llamado "principal competidor entre pares" y que EE. UU. ha decidido revertir su campaña anterior de contención integral. contra la República Popular. Para ser claros, este notable evento narrativo no significa que las discusiones de esas dos superpotencias sobre una Nueva Distensión finalmente tendrán éxito, sino que hasta ahora se ha avanzado lo suficiente como para dar ese paso.

De cara al futuro, los observadores deberían monitorear de cerca otros medios occidentales prominentes para ver si comienzan a seguir el ejemplo de WaPo. Se espera que más de ellos lo hagan de manera lenta pero segura, siempre que el progreso en sus discusiones en curso continúe antes de la visita planificada de Blinken a China a principios del próximo año. Es demasiado pronto para predecir con confianza los contornos de cualquier serie de compromisos pragmáticos que puedan acordarse, pero eso no significa que los expertos no deban comenzar lluvia de ideas ahora por si acaso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Malí y Burkina Faso, que anteriormente acusaron a Francia de apoyar el terrorismo, deberían cooperar con los países de la Comisión de la Cuenca del Lago Chad en cuya reciente cumbre el presidente nigeriano Buhari advirtió sobre la avalancha de armas ucranianas en manos de grupos terroristas regionales para investigar conjuntamente el presunto papel de París en esta red transcontinental

El presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari , advirtió la semana pasada durante una cumbre de la Comisión de la Cuenca del Lago Chad que las armas de los ucranianos Los conflictos han comenzado a inundar la región de África Occidental a un ritmo que comienza a igualar al que proviene de Libia. Esto se alinea con la advertencia de CBS News a principios de agosto sobre cómo solo el 30% de las armas destinadas a esa ex República Soviética llegan a su destino final, la estadística exacta de la cual luego se vieron obligados a retroceder bajo presión.

Sea como fuere, el problema de que las armas ucranianas lleguen al mercado negro siguió siendo tan grave que EE . UU. luego envió tropas a ese país con el propósito expreso de monitorear estos envíos. Esto sigue siendo un problema en el presente, como lo demuestra el informe detallado de RT sobre la llamada “Legión Internacional”, que cita relatos de combatientes extranjeros que afirman que estas armas continúan vendiéndose en el mercado negro.

Habiendo confirmado que el problema de las armas ucranianas que se canalizan fuera del país existe verdaderamente, ahora es el momento de explorar qué partes tienen interés en canalizarlas hacia África Occidental. El papel del continente en la Nueva Guerra Fría entre los países dorados de Occidente liderados por EE. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual forma parte, probablemente terminarán siendo un campo de batalla indirecto entre ellos sobre la dirección de la transición sistémica global .

El primer bloque de facto mencionado quiere mantener indefinidamente su hegemonía unipolar en declive, mientras que el segundo prevé acelerar los procesos multipolares con el objetivo de hacer que las Relaciones Internacionales sean más democráticas, igualitarias y justas. El conflicto etíope fue anteriormente la principal guerra indirecta en África sobre la dirección de esta transición sistémica, pero su reciente resolución ha llevado a la Global de inspiración rusa Revolucionario Los avances antiimperialistas del Movimiento (GRM) en África Occidental se están convirtiendo en el frente y el centro.

La autoproclamada "esfera de influencia" de Francia allí, que describe condescendientemente como "Françafrique", ha comenzado a colapsar después de que la junta militar de Malí demostrara ser pionera africana al tomar la iniciativa en la lucha contra el neocolonialismo de París. Las autoridades interinas no han evitado llamar a Francia por su continua intromisión en su país posicionado geoestratégicamente después de expulsar a sus fuerzas luego de su misión supuestamente "antiterrorista" fallida de una década allí.

Su última prohibición de todas las “ONG” financiadas por Francia sigue a la acusación del verano de que el antiguo colonizador de Malí ha recurrido hoy en día a apoyar directamente a los mismos terroristas que antes afirmaban combatir. El último medio año ha visto a Francia enloquecer por el aumento de la asistencia de seguridad de Rusia a este país estratégico del Sahel, y París incluso llegó a inventar la teoría de la conspiración racista que implica que la gente de la región es supuestamente demasiado estúpida para darse cuenta de que están siendo manipulado por Moscú.

La última manifestación de esta insinuación racista provocó una fuerte reprimenda del Kremlin, que recordó a todos su objetivo oficial de principios de verano de ayudar a todos sus socios africanos a completar completamente sus procesos de descolonización . El presidente Putin también reafirmó este mismo objetivo durante su sesión de preguntas y respuestas en la cumbre anual del Valdai Club a fines de octubre. Antes de eso, Axios expuso el complot impulsado por la guerra de información de Francia para contrarrestar la creciente influencia antiimperialista de Rusia en África.

Los párrafos anteriores prueban muy claramente que hay una guerra de poder ruso-francesa en toda “Françafrique”. Este conflicto en la sombra se caracteriza por el poder blando de Moscú y la asistencia de seguridad que ayuda a las antiguas colonias de París a liberarse finalmente del yugo neoimperial de esa hegemonía en declive, pero en lugar de que esa Gran Potencia de Europa occidental siga la corriente reformando responsablemente sus políticas regionales, es despiadadamente contraatacando apoyando a los representantes terroristas allí.

Malí no es la única de las antiguas colonias de Francia en hacer esta afirmación sorprendente, ya que la vecina Burkina Faso acaba de suspender la Radio France Internationale, administrada por el estado, después de que arrojara propaganda terrorista. Al igual que Malí, Burkina Faso también sufrió un aumento sospechoso en los ataques terroristas después de su propio golpe militar multipolar hace solo dos meses, lo que da crédito a las afirmaciones anteriores de Bamako de que París está empleando a esos grupos como representantes para castigar a esos dos por su pro- políticas de soberanía .

Volviendo a las noticias que inspiraron este análisis, la evolución de la dinámica militar-estratégica de África Occidental hace que uno se pregunte si Francia es la fuerza extranjera responsable de canalizar las armas ucranianas a los grupos terroristas regionales. Después de todo, ya ha sido acusado explícitamente por dos de sus antiguas colonias, Malí y Burkina Faso, de apoyar el terrorismo en su contra, por lo que se deduce que estas sospechas tienen cierta credibilidad, ya que París quiere desesperadamente restaurar su influencia decreciente sobre ellos.

En el futuro, esos dos países y los que componen la Comisión de la Cuenca del Lago Chad, en cuya reciente cumbre el presidente nigeriano Buhari advirtió sobre la avalancha de armas ucranianas en manos de grupos terroristas regionales, deberían cooperar estrechamente para investigar el presunto papel de Francia en esta red transcontinental. A petición suya, Rusia también puede proporcionar inteligencia relevante para ayudarlos a llegar al fondo de esto, después de lo cual pueden tomar medidas para interrumpir el flujo desestabilizador de armas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

A medida que Rusia e India comercian más en Asia Central y el Cáucaso Meridional a través del Corredor de Transporte Norte-Sur, la coordinación ruso-iraní también se expandirá naturalmente en esas regiones

El viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali Baqeri, dijo a los periodistas en Moscú el domingo que él y sus homólogos rusos han formulado mecanismos para ampliar la coordinación en una amplia gama de regiones. Según él, “las relaciones entre Irán y Rusia no se limitan al tema de Siria. Teherán y Moscú están comprometidos en una muy buena cooperación en la esfera del Cáucaso, ya que el formato 3+3 es un muy buen modelo para crear seguridad regional en el Cáucaso”.

También se informó que hizo referencia a la cooperación ruso-iraní en Afganistán durante la última reunión multilateral en Moscú sobre este tema, que incluyó de manera importante una reunión trilateral entre sus países e India. La tendencia emergente es que estas dos grandes potencias multipolares han ampliado su cooperación desde el Levante hasta Asia central y el sur del Cáucaso, lo que habla del importante papel de Irán en la transición sistémica global .

Las sanciones que EE.UU. lideró West's Golden Los miles de millones impuestos a Rusia después del inicio de su operación especial aceleraron inadvertidamente la gran convergencia estratégica entre ese país objetivo e Irán. Esto ocurrió debido a la simple lógica de que ambos fueron víctimas de la política de máxima presión de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría , pero también fue impulsado por el papel creciente de India en la gran estrategia rusa después de que se convirtió en la válvula alternativa de Moscú a la presión occidental.

Los lectores intrépidos pueden aprender sobre eso en este análisis con hipervínculos que enumera casi cuatro docenas de artículos relacionados durante el año pasado que van mucho más allá del alcance del presente artículo, pero el punto principal es que Irán sirve como el puente geoeconómico natural entre estos dos. Grandes potencias, por no hablar de un prometedor uno de energía también. A la luz de la solicitud de Rusia de que India aumente cinco veces sus exportaciones , tiene mucho sentido que la coordinación ruso-iraní también se amplíe como resultado.

Este desarrollo agrega un contexto estratégico a sus lazos desde el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC, por sus siglas en inglés) que facilitará el comercio ruso-indio a través de Irán, lo que permitirá a los tres crear conjuntamente un tercer polo de influencia para romper el actual bi de Relaciones Internacionales. -punto muerto multipolar definido por el duopolio de superpotencia chino-estadounidense. A medida que Rusia e India comercian más en Asia Central y el Cáucaso Meridional a través del NSTC, la coordinación ruso-iraní también se expandirá naturalmente en esas regiones.

Eso explica por qué el Viceministro de Relaciones Exteriores iraní acaba de visitar Moscú con la intención de formular mecanismos con ese fin en esas dos partes de Eurasia entre ellos, lo que se basa en su exitosa coordinación anterior en el estado oriental de Siria, ubicado en el centro. Por lo tanto, los observadores deberían esperar que Irán desempeñe un papel más importante en Asia Central y el Cáucaso Sur en el futuro próximo, ya que Rusia le abre la puerta allí para acelerar los procesos multipolares.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

En el escenario mundial, hoy -como es costumbre- compartimos la situación de la Pandemia de la Covid-19, según el CSSE (por sus siglas en inglés) de la Universidad Johns Hopkins. Las cifras generales, con fecha 2022–12–03 a las 10:20 Hrs:

Total de casos: 644.936.814
Total de muertes: 6.640.239
Total de dosis de vacunas administradas: 13.051.783.372
En los últimos 28 días:
Total de casos: 12.166.080
Total de muertes: 39.003
Dosis de vacunas administras: 198.160.488

En el escenario latinoamericano, hoy compartimos -de forma íntegra- el despacho de la Plataforma de vocación social Prensa Latina titulado “Cuba celebra Día la Medicina Latinoamericana “

“La Habana, 3 dic (Prensa Latina) Cuba celebra hoy el Día de la Medicina Latinoamericana con éxitos en el enfrentamiento a la Covid-19 en su campaña de inmunización con vacunas de producción nacional y muestras de solidaridad con otros pueblos.

“La alta dirección del país calificó de extraordinaria la labor de médicos, enfermeros, laboratoristas y técnicos de todos los centros asistenciales de la nación en los momentos más complejos de la pandemia.

“Uno de los grandes éxitos -con el invaluable aporte científico- es la campaña de vacunación, en la que ya fueron administradas a la población más 42 millones 540 mil 700 dosis.

“La tasa de incidencia de la enfermedad disminuyó notoriamente en todas las provincias, al igual que la de pacientes graves, críticos, casos pediátricos y fallecidos, según las estadísticas del Ministerio de Salud Pública.

“Este resultado epidemiológico favorable es fruto de la creación y producción de los inmunógenos cubanos Soberana 02, Soberana Plus y Abdala.

“Según el Ministerio de Salud Pública, tienen el esquema de vacunación completo el 90,3 por ciento de la población cubana, mientras que más ocho millones 655 mil 35 personas cuentan con dosis de refuerzo.

“De acuerdo con datos de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información, al cierre de marzo del año en curso, la población cubana era de 11 millones 105 mil 814 habitantes. La nación caribeña también celebra el Día de la Medicina Latinoamericana contribuyendo con la asistencia sanitaria al pueblo mexicano atendiendo a los sectores más vulnerables.

“En la despedida esta semana de los 55 médicos, la viceministra primera del Ministerio de Salud Pública, Ana Margarita Cruz, precisó que en estos 59 años de cooperación en el exterior, los profesionales alcanzaron resultados relevantes.

“Eso –resaltó Cruz- se refleja en la satisfacción de los pacientes atendidos, en la transformación favorable de los indicadores de salud y en las vidas que salvaron, como muestra del humanismo y el altruismo que caracterizan a los profesionales formados por la Revolución cubana.

“El Día de Medicina Latinoamericana es celebrado cada 3 de diciembre, jornada en la que se conmemora el natalicio del sabio cubano doctor Carlos J. Finlay. También es festejado en la nación caribeña el Día del Trabajador de la Salud.

“Finlay descubrió y describió la importancia del vector biológico a través de la teoría metaxénica de la transmisión de enfermedades por agentes biológicos, aplicándola a la fiebre amarilla transmitida por el mosquito Aedes aegypti.”

India ahora tiene una oportunidad creíble de competir con China en todo el Sur Global. Su modelo sociopolítico ha demostrado ser mucho más hábil para responder a la serie de crisis sistémicas durante la última media década, desde la guerra comercial hasta el COVID y Ucrania, debido a su flexibilidad innata

Esto, a su vez, permitió que el país en desarrollo más poblado del mundo prosperara en medio del caos en lugar de verse sumido en la confusión como sucedió con China

El primer ministro indio, Modi, publicó un artículo la semana pasada en el que detalla las prioridades de su país al asumir la presidencia del G20. El tema oficial será “Una tierra, una familia, un futuro”, que encarna el antiguo concepto de “Vasudhaiva Kutumbakam”. En la práctica, esta Gran Potencia de importancia mundial defenderá los intereses del Sur Global dado que es el país en desarrollo más poblado del mundo y, por lo tanto, enfrenta los mismos desafíos que la gran mayoría de la humanidad.

Esto tampoco es una ilusión, ya que el Primer Ministro Modi ya funcionó como la voz del Sur Global durante su participación en la Cumbre del G20 del mes pasado en Bali. Además, su artículo publicado recientemente declaró explícitamente que “Nuestras prioridades del G20 se formarán en consulta no solo con nuestros socios del G20, sino también con nuestros compañeros de viaje en el Sur Global, cuya voz a menudo no se escucha”. Esto es sensato, ya que al hacerlo se sirven los intereses de la India, lo que genera esperanzas de logros tangibles.

El primer ministro explicó que “buscaremos despolitizar el suministro mundial de alimentos, fertilizantes y productos médicos, para que las tensiones geopolíticas no conduzcan a crisis humanitarias”, algo de suma urgencia hoy en día después de la Guerra de Oro de Occidente liderada por EE.UU. Miles de millones impusieron sanciones a Rusia tras el inicio de su operación especial y, por lo tanto, impidieron su exportación de fertilizantes, alimentos y combustible al Sur Global. Dicho esto, sería un error interpretar esta intención como antioccidental de alguna manera.

Después de todo, el Primer Ministro Modi también reiteró su famoso diciendo de la reunión de septiembre con el presidente Putin al margen de la Cumbre de la OCS en Samarcanda al escribir que “Hoy, no necesitamos luchar por nuestra supervivencia, nuestra era no necesita ser una de guerra. De hecho, ¡no debe ser uno!” Este enfoque pragmático personifica la política de principios neutralidad que es responsable de acelerar el ascenso de India como una gran potencia de importancia mundial en los últimos nueve meses.

Al equilibrar entre los mil millones de oro y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS (o la Mayoría Global, como lo han descrito recientemente los expertos rusos) del cual forma parte, India terminó convirtiéndose en el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría entre ellos sobre la dirección de la transición sistémica global . Además, dado que “ el conflicto ucraniano ya podría haber descarrilado la trayectoria de superpotencia de China ”, India ahora tiene una oportunidad creíble de competir con ella en todo el Sur Global.

Para ser absolutamente claro, India no puede igualar las inversiones en infraestructura de China, pero puede presentarse de manera convincente como una fuerza de equilibrio neutral en la transición sistémica global y, por lo tanto, apelar a los países en desarrollo como un socio pragmático para aliviar la presión de suma cero que les imponen. las superpotencias estadounidense y china para elegir una u otra. Al defender sus intereses en el G20 y servir como su voz en los foros multilaterales, India puede emerger como el líder del Sur Global.

Hasta ahora, China se ha presentado como si hubiera asumido este papel durante la última década, particularmente al señalar sus inversiones en la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) en esta vasta franja de la humanidad que ayudó a millones a escapar de la pobreza, pero esa narrativa ha perdido su brillo en los últimos años. año pasado. La razón es que pocos en el Sur Global en realidad consideran a la República Popular como su igual, ya que está claro que China es hoy en día más parecida a un país desarrollado que a uno en desarrollo, lo cual es obvio para todos.

Por el contrario, India todavía lucha con muchos de los mismos desafíos que ellos, lo que lo convierte en un líder mucho más creíble del Sur Global que China a pesar de carecer del exceso de capital que tiene su vecino para invertir ambiciosamente en su infraestructura. Junto con el ejemplo atractivo establecido por su política de neutralidad de principios, así como el descarrilamiento de la trayectoria de superpotencia de China que conducirá al retroceso de sus inversiones en BRI, India tiene una oportunidad de luchar para liderar el Sur Global.

Esta perspectiva permite a los observadores comprender mejor el gran objetivo estratégico que el primer ministro Modi buscó promover en su artículo sobre la presidencia de la India en el G20 al describir su forma de gobierno. Escribió que “Nuestro modelo de gobierno centrado en el ciudadano cuida incluso de nuestros ciudadanos más marginados, al tiempo que nutre el genio creativo de nuestra juventud talentosa. Hemos tratado de hacer que el desarrollo nacional no sea un ejercicio de gobierno de arriba hacia abajo, sino un 'movimiento popular' liderado por ciudadanos”.

Los cínicos podrían haber descartado lo mencionado anteriormente como una retórica egoísta diseñada para reforzar la posición de poder blando de su país en el Sur Global, sin embargo, hay más que eso, como lo demuestra el primer ministro que luego agregó que "las experiencias de la India pueden proporcionar información para posibles soluciones globales". . Durante nuestra Presidencia del G20, presentaremos las experiencias, los aprendizajes y los modelos de India como posibles modelos para otros, en particular para el mundo en desarrollo”.

Claramente, India está lista para aprovechar el momento estratégico generado por su ascenso acelerado como Gran Potencia de importancia mundial en los últimos nueve meses para presentarse no solo como el líder del Sur Global, sino también como un modelo más realista para su compañeros a emular que China. La República Popular tiene un modelo sociopolítico único que efectivamente sirve a los intereses de su propio pueblo, pero no es relevante para la gran mayoría de los países en desarrollo, a diferencia del comparativamente más flexible de India.

Ahí radica la principal diferencia entre estos dos en que el sistema comparativamente más rígido de China ha luchado claramente para adaptarse a la “Era de la Complejidad” de esta década. Eso explica por qué su liderazgo está actualmente explorando los parámetros de un Nuevo Distensión con los EE. UU. para aliviar temporalmente la presión sobre su país mientras gana tiempo valioso para recalibrar su planificación a largo plazo que se descarriló por la guerra comercial, COVID y Ucrania, todos los cuales fueron graves crisis sistémicas.

El modelo sociopolítico de la India ha demostrado ser mucho más hábil para responder a estas crisis sistémicas antes mencionadas debido a su flexibilidad innata que permitió que el país en desarrollo más poblado del mundo prosperara en medio del caos en lugar de verse sumido en la confusión como lo fue China. Aquellos que siguen siendo escépticos sobre esto deben tener en cuenta el último informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que muestra que India creció dos veces más rápido que China este año.

No hay duda de que el Sur Global notó esto, así como la forma en que la neutralidad de principios de la India hacia la Nueva Guerra Fría alivió con éxito la presión sobre ella para tomar decisiones de suma cero que inevitablemente ocurrirían a expensas de sus intereses nacionales objetivos. Su presidencia del G20, por lo tanto, no podría haber ocurrido en un momento más beneficioso para sus grandes intereses estratégicos, ya que esta Gran Potencia de importancia mundial ahora tiene la oportunidad de compartir su modelo con todo el mundo.

Las palabras finales del primer ministro Modi en su artículo, en las que implora a todos a “trabajar juntos para dar forma a un nuevo paradigma: una globalización centrada en el ser humano”, pueden interpretarse como la intención de la India de potenciar su poder blando en todo el Sur Global. Delhi prevé que sus pares en desarrollo intenten emular su modelo y, por lo tanto, permitan que su país emerja como su líder informal de una manera que su amigable competidor chino es simplemente incapaz de hacer debido a la rigidez y singularidad de su propio modelo.

El objetivo tácito es reunir un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") que acelerará la transición sistémica global desde su actual fase intermedia de bi-multipolaridad definida por el duopolio de superpotencia chino-estadounidense a la tripolaridad antes de su final . forma de multipolaridad más compleja ("multiplexidad") . Esto solo puede lograrse si India lidera al Sur Global con el ejemplo, como se pretende, y luego inspira a esas docenas de países a emular su neutralidad de principios.

Cuando eso suceda, surgirá inevitablemente un tercer polo de influencia para romper el estancamiento bi-multipolar de la transición sistémica global que, de otro modo, podría haberse atrincherado indefinidamente como la "nueva normalidad" en las Relaciones Internacionales si no hubiera sido por los eventos que cambiaron el juego de el año pasado. Es este gran objetivo estratégico el que India tiene la intención de promover durante su presidencia del G20, que queda claro después de volver a leer el artículo del primer ministro Modi con este contexto sistémico global en mente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los pasados días 22 y 23 de noviembre se celebró en Gran Canaria el Encuentro Internacional de expertos ‘El Legado Amazige y el Patrimonio Mundial’, coincidiendo con las IX Jornadas de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria. Las jornadas juntaron en la isla a cerca de 25 especialistas de Túnez, Argelia, Marruecos, Níger y Francia que, junto a otras personas expertas de Canarias y de otros puntos de España, profundizaron en los desafíos que afronta la preservación y reconocimiento de los sitios inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial y otras manifestaciones relevantes del ancestral patrimonio asociado al legado amazige.

Esta ancestral cultura es un hilo milenario con el que se ha tejido un manto común bajo el que se agrupan costumbres, tradiciones orales, lenguas, mitologías, creencias y formas de relacionarse con el territorio y con los astros. El encuentro fue una oportunidad para dar mayor visibilidad y reforzar los cimientos de este puente que conecta el extenso territorio que va del Mediterráneo al Sahel y desde las Islas Canarias hasta Egipto.

Además, esta justa y necesaria defensa de la riqueza de sus valores materiales e inmateriales tiene lugar en Canarias, archipiélago que alberga la huella de las expresiones más occidentales e insulares de la cultura amazige de principios de la era. En el caso concreto de Gran Canaria y de su cumbre, esta herencia resultó crucial en la decisión de la Unesco de incluir en la Lista de Patrimonio Mundial, en 2019, a nuestro Paisaje Cultural de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria.

Gran Canaria escribió un capítulo particular en el extenso y apasionante libro de la cultura amazige, pues aquí tuvo lugar una auténtica odisea atlántica protagonizada por hombres y mujeres que tuvieron que sobrevivir en condiciones extraordinarias y alumbraron una sociedad inédita que echó raíces y fructificó a partir de su matriz norteafricana, igual que germinaron los granos de cebada que trajeron consigo, pertenecientes además a variedades genéticas que todavía se cultivan en la isla más de mil años después y que suponen todo un símbolo de las ramificaciones y la pervivencia de aquella cultura.

El aliento de aquellos tiempos nos sigue susurrando, acompañando e inspirando. A veces lo hace con la claridad de una inscripción en la piedra. Y otras con la sutilidad de las manos que dan forma a la cerámica del mismo modo que se hacía en tiempos prehispánicos. O con la verdad de las palabras, como los topónimos de origen amazige, que hilvanan presente y pasado.

En cualquier caso, desde el Cabildo de Gran Canaria hemos tenido claro en todo momento la importancia de subrayar que la memoria es un elemento más del Paisaje, como se hace patente en nuestro Patrimonio Mundial. Igual que sucede, desde luego, con los espacios que representan e investigan los expertos y expertas que nos acompañaron en las jornadas con el tesón y la admiración de quien contempla a un ser que habita al mismo tiempo en nuestro pasado y en nuestro presente.

Queremos sacar brillo a este espejo en el que nos seguimos mirando. Por eso este Cabildo decidió apostar por una novedosa figura de gestión conjunta del Patrimonio Mundial y la Reserva de la Biosfera, a través de un Instituto Insular de Gestión Integrada que el propio Ministerio de Cultura ha señalado como un ejemplo para otros territorios en los que convivan varias figuras de la Unesco.

Fruto de este empeño, el Cabildo aprobó este año el Plan Integral de Gestión del Paisaje Cultural. Este plan programa una inversión de casi 34 millones hasta 2026 para afrontar más de 150 acciones que canalizan iniciativas transversales que, a su vez, garantizan su conservación y divulgación. Es una manera importante de contribuir al desarrollo socioeconómico de las 18.000 hectáreas de este territorio con una visión panorámica sustentada en la sostenibilidad, la participación pública y la coordinación de instituciones y otras entidades del ámbito.

Pero nuestro compromiso va más allá y se plasma en el respaldo a las personas que son el cuerpo y el alma de este legado. Sin su sabiduría, sin su modo de estar en la tierra, el espejo nos devolvería el reflejo de un Paisaje Cultural sin vida, justamente lo contrario de lo que queremos que sea.

Por eso trabajamos en coordinación con los ayuntamientos, la población local y el conjunto de las entidades y colectivos de la cumbre para fijar a nuestra gente al territorio a través de la dinamización socioeconómica en el seno del Paisaje Cultural, además de para preservar los valores que nos identifican como pueblo.

El Encuentro Internacional sobre ‘El legado amazige y el Patrimonio Mundial’ tuvo lugar en el marco de las IX Jornadas de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria y, además en el contexto de la celebración del cincuenta aniversario de la Convención de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Y el lema elegido para la conmemoración subraya que el Patrimonio Mundial es una fuente de resiliencia, humanidad e innovación para las generaciones futuras. Cada uno de estos conceptos entraña una invitación a regresar a aquella Gran Canaria, a imaginar a aquellos hombres y a aquellas mujeres bregando por su supervivencia. Medían su tiempo en este mundo observando el diálogo entre los astros, los rayos del Sol y la luz de la Luna con los roques, santuarios y otros espacios sagrados que ustedes tendrán ocasión de conocer.

Y con la misma determinación que consideramos la memoria como una fortaleza de nuestro presente, aspiramos a ganar el futuro. Pero un futuro autodeterminado desde el conocimiento y el aprecio por esas raíces que nos fortalecen y mantienen viva nuestra identidad, para dialogar y colaborar con los pueblos vecinos y hermanos. Deseamos otro orden mundial donde no seamos subalternos, ni dependientes de los intereses de los grandes poderes económicos y militares multinacionales, un mundo en el que podamos generar un espacio de paz, de creación y de libertad.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

En cualquier barco existe un número máximo de pasajeros. Que haya más de la cuenta puede comprometer la estabilidad y poner en peligro la flotación o la maniobrabilidad del buque. Lo mismo ocurre en estos ocho barcos de piedra que llamamos Canarias. Y ya va siendo hora de que le prestemos atención a un problema que empieza a ser alarmante

El desafío de nuestro tiempo es la igualdad. Es el objetivo que perseguimos. Queremos que todas las personas tengan los mismos derechos, servicios y oportunidades. Pero las personas habitan en el territorio. Y, desgraciadamente, el lugar en el que se vive condiciona la vida. En Canarias coexiste un país moderno, donde se disfruta de fibra digital, y otro donde es imposible abrir una página web. El presente es tecnológico. Y en este presente, de aquí y ahora, hay ciudadanos que no tienen las mismas oportunidades ni los mismos servicios.

La desigualdad tecnológica no es inocente. El mayor desarrollo en ese sector se corresponde con los territorios de mayor renta per cápita y más alta capacidad económica. Son lugares que, a su vez, tienen los mejores servicios sociales o los salarios más altos, la mayor excelencia en las universidades y centros de formación o las comunicaciones más eficientes. No es casualidad, por tanto, que los mejores sean cada vez mejores y los que están atrasados se queden cada vez más atrás.

Canarias padece una desigual distribución de la población. La concentración en determinadas islas de grandes infraestructuras y de actividades intensivas en mano de obra ha provocado una importante brecha en el desarrollo. Y lejos de actuar como contrapeso, la administración pública, centralizada, ha acentuado ese desequilibrio, creando una Canarias llena frente a otra vaciada.

La necesidad de encontrar trabajo y futuro ha desarraigado a miles de jóvenes de las Islas Verdes. Muchos de ellos han acabado en las dos islas capitalinas. Las islas más pequeñas de Canarias han sufrido un despoblamiento que amenaza con convertirlas en geriátricos. El ochenta por ciento de la población de Canarias vive en dos islas que tienen menos de la mitad del territorio del Archipiélago. Durante décadas hemos importado mano de obra mientras en Canarias se tenían tasas de paro que duplicaban la media nacional. Y hemos incrementado el turismo hasta llegar a los 16 millones de visitantes, una población flotante —permanente— de unas trescientas mil personas. Y todo ello, sin tomar medidas para reducir nuestro impacto en el territorio y el medio ambiente. Todo esto ni es sensato ni es sostenible.

Haciendo siempre lo mismo se obtienen los mismos resultados. Si queremos corregir las cosas, debemos cambiar. Debemos invertir las prioridades. Si nuestras políticas siguen estimulando el crecimiento y desarrollo de las zonas colmatadas, la población masificada de los cinturones urbanos seguirá creciendo. Y a mayor crecimiento demandarán mayores recursos que provocarán más crecimiento. Y será una serpiente que se muerde la cola.

La acción política consiste precisamente en tomar decisiones capaces de corregir la desigualdad y el deterioro de las condiciones de vida de miles de familias que se ven expulsadas del bienestar que disfrutan otras.

Hemos luchado para conseguir una discriminación positiva en favor de los que menos recursos tienen. Pero es difícil romper las inercias. El peso de las grandes poblaciones es también el peso de las grandes masas de votantes.

Ahora, Canarias empieza a plantearse el reto, que no el problema, de la población. Ya era hora. Pero la realidad de las islas masificadas no es la misma que la de las Islas Verdes. Las soluciones, por lo tanto, no pueden ser iguales. Por un lado hay que tomar medidas que nos garanticen un desarrollo sostenible, mientras que por el otro hay que adoptar políticas que promuevan la igualdad efectiva de derechos y servicios de unos canarios que hoy padecen otra realidad. Espero, sinceramente, que seamos capaces de responder a esas dos necesidades que son el reto del futuro.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

La ganancia narrativa a corto plazo y puramente efímera de hacer que la gente promedio cuestione la viabilidad de las relaciones energéticas ruso-indias obviamente fue superada por este informe autodesacreditador que empañó la reputación de Reuters y lo expuso como una plataforma de propaganda

El analista de mercado de Reuters, John Kemp, publicó un artículo a mediados de noviembre en el que se infundía miedo de que " el tope de precios de Rusia podría amenazar los suministros de petróleo de la India ", que advertía que la política de Occidente liderada por Estados Unidos que entra en vigor el lunes podría resultar en que Rusia "tome represalias negándose a vender crudo y combustibles” a la India. Esto no era más que un producto de guerra de información que fue desacreditado después de que un alto funcionario de la India confirmara el viernes que su país seguirá comprando petróleo a Rusia después del 5 de diciembre.

Ningún analista de mercado serio se habría asustado jamás por el escenario falso que Kemp hizo, ya que Delhi ha dicho repetidamente que nunca cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos bajo presión extranjera, ya sea en términos generales o en términos de sus vínculos con Moscú en particular. Sin embargo, ignoró por completo las declaraciones políticas oficiales de los últimos nueve meses para especular salvajemente que sus relaciones energéticas de beneficio mutuo se verían afectadas por el tope de precios.

Los editores de Reuters también se habrían dado cuenta de eso, ya que su medio publicó numerosos informes sobre esa política, pero aun así decidieron publicar el artículo alarmante de Kemp. Esto habla del papel de esa plataforma como un jugador crucial en el ecosistema de propaganda de Occidente liderado por Estados Unidos, ya que indiscutiblemente blanqueó una narrativa falsa sobre las relaciones ruso-indias. El propósito detrás de hacerlo era confundir a su audiencia sobre la gran estrategia de esta Gran Potencia de importancia mundial .

Esto contrasta con la tendencia emergente en ese momento según la cual " Tres artículos recientes demostraron que el mundo finalmente está apreciando el acto de equilibrio de la India ". Reuters siguió siendo el caso atípico al negarse a seguir su ejemplo y, en cambio, optó por manipular las percepciones sobre las políticas de ese país y de Rusia. Eso fue un perjuicio periodístico, ya que privó a su audiencia de evaluaciones precisas de esta delicada relación, lo que a su vez desacreditó a esta plataforma de Mainstream Media (MSM).

La ganancia narrativa a corto plazo y puramente efímera de hacer que la gente promedio cuestione la viabilidad de las relaciones energéticas ruso-indias obviamente fue superada por este informe autodesacreditador que empañó la reputación de Reuters y lo expuso como una plataforma de propaganda. En cambio, Kemp podría haber adoptado una postura más neutral, pero sus editores evidentemente no lo habrían permitido ya que su intención en retrospectiva era enmarcar los lazos de esos dos como un riesgo innecesario asumido por una India imprudentemente oportunista.

Ahí radica el tema general de tales piezas de propaganda sobre las relaciones ruso-indias, ya que Reuters y otros de su calaña están obsesionados con hacer parecer que Delhi es " confiablemente poco confiable ", como The Economist lo describió falsamente en su reciente editorial. Esta narrativa de guerra de información armada tiene como objetivo arrojar dudas sobre las decisiones soberanas tomadas por el liderazgo indio con el objetivo de incitar a su gente a cuestionar su sabiduría cuando en realidad no hay una razón real para hacerlo.

Pragmáticamente practicando una política de neutralidad de principios hacia los ucranianos . El conflicto al negarse a capitular ante la presión de Occidente liderada por Estados Unidos para distanciarse de Rusia aseguró que India continuara recibiendo importaciones confiables de fertilizantes y combustible. Esto, a su vez, evitó la crisis de las materias primas que actualmente afecta a muchos de sus pares en el Sur Global y fue responsable de establecer la base estructural sobre la cual la economía de la India creció literalmente al doble del ritmo de China este año.

Estos resultados positivos fueron inaceptables para algunos en Occidente que querían que la India cediese unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos, entrara en una serie de crisis en cascada paralizantes como resultado y, a partir de entonces, su soberanía ganada con tanto esfuerzo se erosionara hasta el punto de verse obligada a vasallaje Esa fantasía política nunca sucederá, y no reconocer la razón por la cual con respecto a las políticas verdaderamente independientes de su liderazgo conducirá a que se produzcan más informes falsos como el de Reuters.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los observadores deben aceptar esta conclusión objetiva independientemente de sus sentimientos sobre sus ejercicios militares conjuntos con los EE. UU. o su postura hacia el conflicto de Cachemira, ya que si no lo hacen, inevitablemente producirán evaluaciones inexactas de la gran estrategia india y, por lo tanto, lucharán por predecir procesos multipolares

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, elogió a India durante una conferencia de prensa la semana pasada por negarse a unirse a las alianzas de Estados Unidos contra su país y China. Según él , “querían atraer a India a sus alianzas anti-China y anti-Rusia, pero India se negó a unirse a cualquier alianza que se formara como un bloque político-militar. Nueva Delhi solo participa en proyectos económicos ofrecidos en el contexto de las estrategias del Indo-Pacífico”. Esta es una evaluación precisa que ahora será analizada brevemente.

Hasta la última fase del ucraniano El conflicto estalló a principios de este año, no estaba claro para los observadores casuales si India tenía la voluntad política para mantener sus relaciones estratégicas de décadas con Rusia bajo la máxima presión occidental. Este estado del sur de Asia había entablado con éxito sus propias relaciones estratégicas con los EE. UU. durante la última media década, impulsado por su deseo compartido de gestionar el ascenso de China, por lo que se dedujo que existía una base creíble para que Estados Unidos le impusiera una opción de suma cero. .

Lo que finalmente se desarrolló tomó a todos con la guardia baja después de que India no solo rechazó la presión sin precedentes de los EE. UU. para deshacerse de Rusia, sino que expandió ampliamente sus relaciones estratégicas desafiando por completo las demandas de esa hegemonía unipolar en declive. Al mismo tiempo, sus estrategas equilibraron magistralmente entre el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion y la Mayoría Global liderada conjuntamente por los BRICS y la OCS , de la cual su país es hoy en día la voz , para convertirse en el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría .

Este resultado geoestratégicamente revolucionario no habría sido posible si India hubiera aceptado unirse a cualquiera de las alianzas de EE. UU. destinadas a retrasar indefinidamente la transición sistémica global a la multipolaridad . A pesar de sus complicados lazos con China, India sabiamente evitó la trampa que Estados Unidos le estaba tendiendo en la que Delhi se convertiría en el representante de Washington contra Beijing hasta el último indio. Asimismo, se negó a hacer cualquier cosa que fuera a expensas de los intereses de su socio estratégico ruso.

Los últimos nueve meses han demostrado indiscutiblemente que India es verdaderamente un actor independiente en la transición sistémica global, exactamente como lo elogió el presidente Putin a fines de octubre. Los observadores deben aceptar esta conclusión objetiva independientemente de sus sentimientos sobre sus ejercicios militares conjuntos con los EE . UU . o su postura hacia el conflicto de Cachemira, ya que si no lo hacen, inevitablemente producirán evaluaciones inexactas de la gran estrategia india y, por lo tanto, lucharán por predecir procesos multipolares.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense