Ya casi al llevarse a cabo -o no- la tan anunciada y “borrascosa” Cumbre de (“los amigos de”) las Américas, vamos a echar un vistazo a algunos materiales publicados en formato de vídeos y están presentes de diversas plataformas tecnológicas; incluimos tanto las opiniones de algunos líderes de los países “excluidos” -indeseables para Washington- como la de los incluidos, más la de personalidades (1), entidades y organizaciones, como la ALBA-TCP

NOTAS:

En formato texto, compartimos el artículo del destacado periodista cubano -residente en México- Ángel Guerra Cabrera, titulado “Una cumbre antidemocrática” y publicado en La Jornada

“La cumbre convocada en Los Ángeles para la semana entrante es otra prueba fehaciente del carácter autoritario y antidemocrático de las élites que rigen Estados Unidos (EU). La exclusión de la reunión de Cuba, Nicaragua y Venezuela desde un principio lo confirma rotundamente. Se trata de un hecho de suma gravedad, que conduce a otras exclusiones también muy graves. EU ha despreciado el consenso de no exclusión a que se había llegado, por el cual Cuba participó ya en las ediciones séptima y octava, de Panamá y Lima, obedeciendo a un clamor general de los gobiernos y pueblos de la región. Esto significa que Washington no comprende, o no se quiere percatar, que ya se terminó la época de la hegemonía neoliberal, cuando hacía y deshacía a su antojo. Tampoco soporta que tome mucha fuerza de nuevo –como en la década de fines de los 90 y principios de los 2000– pero con más hondura, el rechazo de los pueblos al neoliberalismo y una clara tendencia a la elección de gobiernos progresistas, presentes en México, Bolivia, Honduras, Perú, Argentina, Chile y tocando a las puertas en Colombia con Petro, reciente ganador de la primera vuelta, y en Brasil con Lula, a quien todas las encuestas dan ya ganador absoluto. Por supuesto, a esto hay que añadir a Cuba, Venezuela, Nicaragua y los seis valientes estados del Caribe oriental que forman parte de la ALBA, todos los cuales comparten no pocas ideas y también proyecciones en política exterior con los anteriormente mencionados y acaban de hacer gala de una clara y acertada mirada del mundo actual en la XXI Cumbre de la ALBA.

“Otra grave acción antidemocrática del gobierno de Biden es que no haya preguntado a los gobiernos de América Latina y el Caribe qué temas eran de su interés discutir en la reunión. Con su arrogancia usual y, como prueba de que el fantasma de James Monroe guía aún las acciones del Departamento de Estado y de la Casa Blanca, éstos se atribuyeron el derecho, que nadie les ha concedido, de decidir los temas y, si acaso, hacer como que consultaban los borradores con algunos de los gobiernos de su agrado. Encima de no haber pedido con el debido tiempo los criterios de los otros países, ahora andan contrarreloj, intentando reparar lo irreparable.

“Por filtraciones mediáticas y un documento publicado el 24 de mayo por el servicio de investigación del Congreso de EU, se conocen algunos asuntos que ese país pretende tratar en la reunión. La migración ilegal está a la cabeza, junto al control de fronteras, análisis de sus causas, corresponsabilidad en el tema, entre otros. Todo ello muy discutible, pues son las políticas estadunidenses y de las sumisas oligarquías locales las mayores causantes de la migración en la región, iniciando con sus decenas de intervenciones militares desde el siglo XIX, añadidas a la imposición –a veces invasión de los marines mediante– de sangrientas dictaduras militares, después la doctrina de seguridad nacional y el plan Cóndor, sin olvidar las guerras centroamericanas de los 80 y como remate las políticas neoliberales. Casi todas ellas causantes de la migración mesoamericana.

“¿Cómo piensa Washington discutir sobre migración ilegal si no participan en el debate Cuba y Venezuela, cuyas corrientes migratorias han sido deliberadamente provocadas con su criminal política de bloqueo, en el caso de Cuba por seis décadas y llevada ya a extremos salvajes de crueldad?; en ambos casos mantenida durante la pandemia.

“Según sus organizadores, la cumbre se propone acciones que dramáticamente mejoren la respuesta a la pandemia y la resiliencia, promuevan una recuperación verde y equitativa, atrevidas, fuertes e inclusivas democracias y atiendan las causas de raíz de la migración irregular. Sinceramente, es para morirse de la risa. De cuándo a acá el imperio se preocupa por la solución de nuestros problemas. Si no fuera indignante, sería también para reír a carcajadas pretender un debate serio sobre la respuesta a la pandemia que no tome en cuenta a Cuba, el único país del tercer mundo creador de sus propias vacunas y con la enfermedad bajo total control gracias a haber inmunizado a 96 por ciento de su población. Añádase el envío de 5 mil de sus médicos a apoyar a otros países contra el covid.

“EU no dice nada sobre quién aportará los fondos para lograr esas maravillas. Cabe consignar que el presidente López Obrador le ha recordado a Washington su incumplimiento de los miserables 4 mil millones prometidos para contener con programas sociales la migración en Centroamérica, mientras en un santiamén Biden y el Congreso aprobaban la friolera de 40 mil millones de dólares para Ucrania.

“El peligrosísimo conflicto contra Rusia, la no menos peligrosa disputa hegemónica con China, el control de nuestra región con gobiernos dóciles y las elecciones de noviembre parecen ser lo único que de veras preocupa al alicaído gobierno de Biden. Lo demás: contorsiones electoreras para la galería.

Continuamos hoy compartiendo información sugerida por las personas que siguen nuestro Servicio de Información Referativa y Factográfica. Toca el turno a un sitio que algunos visitan a diario y que recientemente publicó el análisis “EL CONSENSO OCCIDENTAL CONTRA RUSIA COMIENZA A AGRIETARSE”, se trata del Canal Misión Verdad en la plataforma Telegram

Mientras Zelenski fue aplaudido en Davos, la realidad le da una bofetada a Estados Unidos y la Unión Europea: todos sus recursos militares y económicos son inútiles para doblegar a Rusia (Foto: Fabrice Coffrini / AFP)

“En Davos se pudo confirmar el hecho de que está roto el consenso de la guerra total que se está llevando a cabo desde Occidente contra Rusia, tanto desde el punto de vista económico, financiero y comercial, como desde el punto de vista de la guerra en sí.

“No hace mucho, publicamos en nuestro portal una noticia referente al consejo que el político veterano Henry Kissinger le dio a los artífices de la guerra en Ucrania, durante su participación en las sesiones del Foro Económico Mundial. Dijo, entre otras cosas, que sería “fatal” para Occidente dejarse llevar por “el estado de ánimo del momento” y olvidarse de la posición de poder de Rusia sobre Europa.

“Cómo el gobierno de Estados Unidos y sus subordinados en el continente europeo han ido desarrollando el conflicto ha conseguido que las líneas divisoras entre Rusia y Occidente se endurezcan, y que el primero se separe aún más del segundo.

“En consecuencia, señaló Kissinger, “nos enfrentamos a una situación en la que Rusia podría alejarse por completo de Europa y buscar una alianza permanente en otro lugar”. Lo siguiente, a partir de allí, es volver a “distancias diplomáticas similares a las de la Guerra Fría, lo que nos hará retroceder décadas”. Para Kissinger, este escenario es lo suficientemente indeseable como para llamar la atención y pedir a las élites globales que se esfuercen “por lograr una paz a largo plazo”.

“Y va más allá. Kissinger planteó en la conferencia que, de ser necesario, “la línea divisoria debería ser un retorno al statu quo anterior. Continuar la guerra más allá de ese punto no se trataría de la libertad de Ucrania, sino de una nueva guerra contra la propia Rusia”.

“Para el exsecretario de Estado norteamericano no solo se trata de poner fin a la guerra, sugiere que para lograrlo se debe llegar a un acuerdo que deja a Occidente en una posición muy por debajo de las expectativas que tenía cuando el conflicto arrancó.

“DETENER LA GUERRA Y CEDER TERRITORIO

“Esta posición no está tan fuera de la tendencia común, como uno creería que ocurriría dentro de los grupos beligerantes en Estados Unidos y la Unión Europea. Además, ilustra hasta qué punto Occidente está consciente del tamaño de su derrota. El escritor y analista Alastair Crooke, en un artículo del 30 de mayo, recopila varias posiciones que coinciden con la de Kissinger y que, según su punto de vista, son señales de las grietas que comienzan aparecer en el consenso sobre la guerra en Ucrania.

“Revisemos algunas de las fisuras. En la Unión Europea hace rato que eran evidentes, amén de la crisis alimentaria y energética que se profundiza fronteras adentro, por la política sancionatoria contra Rusia. En Estados Unidos no era tan fácil notar las divisiones sobre los objetivos de la guerra, pero eso ha ido cambiando a medida que se prolonga el conflicto sin ningún saldo positivo para los detractores del país euroasiático.

“Eric Cantor, congresista republicano y figura clave en la política de sanciones estadounidenses contra Irán, opinó en el Foro de Davos que no estaba seguro de que la unidad en Washington pudiese durar. “Es posible que no obtengamos la próxima votación”, advirtió, tomando en cuenta que cuando se aprobó el último paquete de ayuda de 40 mil millones de dólares para Ucrania, 11 senadores republicanos y 57 congresistas votaron en contra.

Algunos políticos advierten que la próxima vez podría no lograrse la unión en el Congreso de Estados Unidos para seguir financiando la guerra en Ucrania (Foto: Agencia Anadolu)

“Sobre el aislamiento total de Rusia, Cantor dijo que para que eso ocurriera tendría que haber disposición a irse a una guerra de sanciones secundarias contra China, India y decenas de Estados que no acompañaron la resolución en las Naciones Unidas que acusaba a Rusia de una supuesta invasión en Ucrania. Continuar por ese camino sería caer en el peligro de exagerar, añadió Cantor.

“Podríamos decir que el comentario del político estadounidense es acertado, pero sería restarle fuerza a las denuncias que las naciones económicamente emergentes han hecho hasta el hartazgo sobre la desastrosa estrategia unilateral de Washington.

“En cambio, deberíamos ver lo que el ministro de Energía de India, Shri Hardeep Puri, reclamó en Davos después de rechazar las presiones para que su país dejase de comprar petróleo ruso.

“Los europeos compran más energía rusa en una tarde que nosotros en un trimestre”, dijo.

“Las señales del desmoronamiento de la coalición occidental contra Moscú no solo se ven en el Foro de Davos, frente a los más altos representantes del poder económico global. Antes, el equipo editorial del New York Times publicó un artículo en el que apremia a Volodímir Zelenski a negociar con el gobierno del presidente Vladímir Putin. Al igual que Kissinger, el periódico concluye que en las negociaciones habrá que hacer sacrificios territoriales.

““El artículo atrajo un rechazo indignado y enojado en Europa y Occidente, posiblemente porque, aunque presentado como un consejo para Kiev, su objetivo era evidentemente Washington y Londres (los archibeligerantes)”, escribe Crooke.

“LAS MÁQUINAS DE PROPAGANDA NO DISIMULAN LA DERROTA
“Los medios hegemónicos se están esforzando menos en ocultar con propaganda lo que realmente está ocurriendo en el combate en Ucrania, cuando Rusia ya domina junto con las fuerzas militares de las repúblicas de Donestk y Lugansk la mayor parte del Dombás, mientras que Kiev no tiene ningún avance significativo y sus fuerzas en el frente oriental comienzan a colapsar.

“Lo último en ese sentido son los efectivos ataques de la artillería rusa hacia las tropas ucranianas en primera línea que el New York Times y el Washington Post ahora difunden sin filtros, así confesando de antemano que la OTAN está derrotada en el terreno.

“Esto dice el New York Times:

““Bajo el fuego del arsenal de largo alcance de Rusia y enfrentándose a una necesidad desesperada de municiones y armas, las fuerzas ucranianas siguen estando superadas en el largo y accidentado frente oriental, según analistas militares, funcionarios ucranianos y soldados sobre el terreno”.

“Y esto publica el Washington Post sobre el mal rato que están pasando los soldados ucranianos:

““‘Setenta personas de mi batallón resultaron heridas la semana pasada’, dijo un soldado y conductor de ambulancia justo afuera de las puertas del hospital que se identificó solo como Vlad, de 29 años. ‘Perdí demasiados amigos; es difícil para mí. No sé cuantos… Está empeorando cada día’”.

“La noche anterior, dijo, el bombardeo fue tan fuerte que apenas pudo dormir. ‘Todo es bombardeo de artillería’, dijo. ‘Todos los heridos vienen de metralla. La mayoría de los tipos en las trincheras ni siquiera han visto al enemigo cara a cara’”.

Miembros de un batallón ucraniano regresan a su base militar cerca de Kramatorsk, Ucrania, el 28 de mayo (Foto: Washington Post)

“Estamos en un punto en el que ya ni siquiera hay falsas noticias para evadir o ayudar a lidiar con el fracaso, como lo hubo al principio para intentar desprestigiar la operación militar rusa.

“Mientras aquello ocurre, crece el temor dentro de ciertos círculos del establishment estadounidense y europeo de que van a perder la guerra en Ucrania, lo que ya está ocurriendo en el terreno, y, al mismo tiempo, crecen las sospechas de que esa aventura belicosa en contra de una nación con el nivel militar y económico de Rusia se convertirá en otra derrota mucho más humillante que la que ya hubo en Afganistán hace apenas unos cuantos meses atrás, y que el resto del mundo esté ahí para ver esa clase de espectáculo en tiempo real es algo que no quieren permitir.

“Demasiado tarde.”

Las personas que participan en nuestras redes sociales -muy especialmente las que reciben a través nuestro servicio de InfoCom el “Parte diario de la Guerra” en formato texto y compartimos en la Red de la Federación Internacional de Comunicadores Populares incluyendo los canales de Telegram, especialmente en el de Guerra y paz y su Grupo- solicitan continuemos ampliando visiones y criterios de diversas personalidades especialmente de politólogos, periodistas, comunicadores y otros profesionales de la información.

Así que hoy vamos a compartir el artículo de Agnia Krengel, “A través de los ojos de Paul Craig Roberts” (1)

“En su momento, Paul Craig Roberts se desempeñó como asistente de política económica del Secretario del Tesoro de los EE.UU. en la administración del presidente R. Reagan, fue miembro principal de la prestigiosa Institución Hoover en la Universidad de Stanford y fue editor y columnista de The Wall Street Journal, Businessweek. Sin embargo, después de que no aprobara las políticas del presidente George W. Bush, tanto estos medios como la política se cerraron para Roberts.

“En mayo de 2021, en un artículo en su sitio web personal, el veterano de la política estadounidense acusó a las autoridades estadounidenses de distorsionar la imagen de la información mundial. Escribió: “Mientras que las zorras académicas de EE.UU. y las zorras de los medios que dependen de las subvenciones de NIH y Big Pharma controladas por Fauci están avivando el miedo sobre la ‘variante Omicron’ relativamente inocua, la situación de peligro real que he estado anticipando durante siete años está aumentando su nivel mortal. Los tontos arrogantes en Washington, perdidos en su propia arrogancia, están practicando ataques nucleares contra Rusia dentro de los 20 kilómetros de las fronteras rusas.

“Roberts previó cómo terminarían las payasadas de los “tontos arrogantes”

“El politólogo estadounidense ha advertido durante años que las provocaciones, los intentos de cercar, asustar a Rusia, conducirán a un aplastante “uso del Kremlin de la fuerza militar en Ucrania… para confirmar a Washington y a las capitales europeas en la opinión de que la política de osos un juego de tontos que trae muerte y destrucción. ”

“Tres días después del inicio del NWO en Ucrania, Paul Craig Roberts escribió : “Occidente ya no tiene expertos en Rusia. Occidente tiene personas que están directa o indirectamente en la nómina del complejo de seguridad militar, que no hacen más que acosar a Rusia. Atacó al feminismo occidental: “Occidente, para mostrar su “inclusividad”, nombra a mujeres como ministras de defensa, consejeras de seguridad nacional y jefas de la Comisión Europea. Las mujeres tienen que demostrar que son tan duras como los hombres y por eso toman decisiones aún peores”.

“Se mostró indignado por las decisiones del presidente de la Comisión Europea: “Ursula von der Leyen dijo que, a pesar de la advertencia de Putin, la UE va a financiar la compra y suministro de armas a Ucrania. La idiota también dijo que la UE va a incluir en las sanciones a Bielorrusia, que no está involucrada en las hostilidades, porque es un aliado de Rusia. Ella dice que la UE quiere prohibir los medios rusos porque no se adhieren a la narrativa oficial de guerra”.

“El experimentado Paul Craig Roberts, ante otros sabios de Stanford y Oxford, admitió: “Estamos a punto de dejar de existir simplemente porque el mundo occidental no es capaz de tomar una decisión razonable. El idiota de Occidente no ha hecho más que avivar las llamas de la guerra y ahora está cerca de ser consumido por esas llamas.

“Sin embargo, hay algo más evidente: las invasiones no se detendrán mientras Estados Unidos considere la guerra como un negocio rentable, y los países en los que organiza putschs, maidans, revoluciones de color, como su lavadora de lavado de dinero. Y no importa si Washington tiene miedo del “plan secreto de Putin” o no, Estados Unidos todavía está en campaña, porque ese es su negocio principal.

“El 20 de marzo de este año, Roberts declaró: “Entonces, el presidente de la Comisión Europea anuncia que la UE está entrando en la guerra del lado de los nazis ucranianos, y el idiota embajador de Washington ante la ONU acusa a Putin de intensificar la guerra.” Siempre tuvo una mala opinión de los aliados (vasallos) de Estados Unidos: “Imagine una nulidad como Blinken, un hombre sin habilidad ni logros… amenazando a la fuerza militar dominante en el mundo. Esta arrogancia desenfrenada, llevada al punto de la locura, ha sido alentada durante años por la respuesta moderada del Kremlin a las grandes provocaciones.

“Roberts no se cansa de hablar de la práctica de glorificar a los nazis en Occidente: “Las armas, el dinero, el apoyo diplomático a los nazis ucranianos provienen del mundo occidental. El Washington Post, diario de circulación nacional en la capital del mundo occidental, acaba de publicar un editorial: “El mundo no debe olvidar a los defensores de Mariúpol, son héroes”. Los “héroes” son los matones neonazis de Azov*, un grupo de criminales de guerra, muchos de los cuales probablemente serán juzgados en los tribunales rusos por crímenes de guerra.

“Los rusos no son así. Luchan de otra manera: “Putin frena el uso de la violencia contra los civiles, no porque espere elogios por su tolerancia, sino porque es una virtud a la que se adhiere”. Los rusos, dice Paul Craig Roberts, ven las cosas de manera diferente: lo deleita y aumenta su ansiedad.

“El veterano de la política estadounidense, de 83 años, ha advertido durante tantos años sobre la posibilidad de una escalada del conflicto y llevar las tensiones al borde de una guerra nuclear que ahora casi se le escapa entre sus palabras: sí, Rusia ha lanzado una ofensiva en Ucrania, pero el humanismo ruso no permitirá que los gobiernos europeos vean con claridad, en la estupidez de la que está convencido Roberts: “Si Rusia organizara una guerra relámpago para Ucrania, los gobiernos de Europa abandonarían la OTAN, y no intentarían unirse a ella” . Y sospecha que sin una exhibición aterradora del poder militar ruso, Occidente no entenderá que Oriente, representado por Rusia, nunca permitirá que dominen Moscú.

“Entonces, ¿Paul Craig Roberts todavía ve o no que el tiempo de idealización por parte de los rusos de Europa y América, el tiempo de imitación y acciones sobre órdenes occidentales ha pasado irrevocablemente?”

Cuando informamos que la “Explosión en la capital de Afganistán hirió a dos personas”, por algún tipo de mecanismo que desconocemos, algunas personas nos sugirieron que echáramos un vistazo a la situación del país y que de paso tratáramos de abordar el tema de las drogas, de ser posible no sólo en lo vinculado con el país del que los EE.UU. había salido de forma bastante intempestiva

Así las cosas, la verdad es que -pensamos nosotros- encontramos una “adecuada respuesta” a lo solicitado en la serie “Escáner” que publica la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina y de la que desde hace algún tiempo no publicamos por diversas razones, excepto la de no ser algo realmente interesante y útil, (y no sólo desde el punto de vista de la Información, que conste).

Así pues, hoy daremos respuesta a la solicitud formulada, compartiendo -en nuestra Sección de Información Factográfica- el trabajo “ESCÁNER: Afganistán bajo el influjo del opio”, así como algunos enlaces que se relacionan con el tema de las drogas (1)

 “ESCÁNER: Afganistán bajo el influjo del opio

“Por: Alfredo Boada Mola “Corresponsal de Prensa Latina en la India

“Nueva Delhi (Prensa Latina) Devastada por la guerra y la ocupación militar estadounidense de casi dos décadas (2001–2021), Afganistán es el mayor proveedor mundial de opio, base de la heroína, con el 85 por ciento de los suministros según la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito.

“La producción de opiáceos (opio, morfina y heroína) es posiblemente la mayor actividad económica ilegal de Afganistán, señaló un informe elaborado por la Subdivisión de Investigación y Análisis de Tendencias de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Onudd).

“Esta economía ilícita afgana de opiáceos obtuvo ganancias entre mil 800 y dos mil 700 millones de dólares en 2021, de acuerdo con estimados.

“El valor total de los opiáceos, incluidos el consumo interno y las exportaciones, representó entre 9,0 y 14 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), superando el valor de sus exportaciones lícitas de bienes y servicios registrados oficialmente (estimadas en 9,0 por ciento del PIB en 2020).

“Bajo la ocupación militar estadounidense, el cultivo de amapola (adormidera) aumentó de forma constante, con un incremento medio de cuatro mil hectáreas cada año hasta alcanzar las 224 mil en 2020.

“Al final de la temporada anual de cultivo de opio de 2021, la superficie de adormidera en Afganistán se estimó en 177 mil hectáreas, lo cual supuso una contracción de 47 mil hectáreas respecto al año anterior.

“No obstante, el rendimiento y la producción potenciales de opio se estimaron en seis mil 800 toneladas en 2021, compensado por un aumento del rendimiento de 38,5 kilogramos por hectárea.

“La cosecha de opio finalizada en julio del año pasado, marcó el quinto año consecutivo con una producción de más de seis mil toneladas, que podría servir para elaborar hasta 320 toneladas de heroína pura.

“ECONOMÍA PRECARIA, INESTABILIDAD, CRISIS

“Afganistán se encuentra en un estado de crisis constante, con una economía precaria y una inestabilidad más amplia que posibilita la marcada efervescencia de estos mercados ilícitos.

“La reducción de las ayudas internacionales, la pérdida de acceso a los activos en el extranjero por la congelación de los fondos del país en los bancos estadounidenses y la interrupción de los vínculos financieros desde agosto de 2021 provocaron una importante contracción de la economía.

“Asimismo suscitaron el aumento de la pobreza y la inestabilidad macroeconómica del país.

“Hasta el 97 por ciento de la población corre el riesgo de caer por debajo del umbral de la pobreza, en una situación extrema después de la pandemia de Covid-19 y una serie de años climáticos atípicos, con una grave sequía seguida de grandes inundaciones estacionales.

“Unos 18 millones de afganos o la mitad de la población necesitan ayuda urgente, uno de cada tres sufre inseguridad alimentaria y más de la mitad de los niños menores de cinco años enfrentan desnutrición aguda.

“Esa contracción de las oportunidades económicas hace que los hogares afganos sean aún más vulnerables para dedicarse a actividades ilícitas como el cultivo de opio, y la fabricación y el tráfico de heroína.

“La mayoría de los agricultores de adormidera viven en aldeas con infraestructuras de muy pobre calidad y con condiciones de vida menos ventajosas. También los pueblos que cultivan la adormidera suelen tener menos acceso a redes públicas de electricidad, escuelas, programas de alfabetización y cooperativas agrícolas.

“Además, las áreas productoras de opiáceos tienen una media del 40 por ciento menos de tierras agrícolas disponibles y enfrentan viajes más largos a los mercados para vender las cosechas, así como mayores cierres de carreteras cada año debido a las condiciones de seguridad.

“Otros factores asociados son los menores ingresos procedentes de los cultivos legales, el mayor número de miembros del hogar y el menor acceso a créditos.

“Aunque las ganancias procedentes de los opiáceos en Afganistán ascendieron entre mil 800 y dos mil 700 millones de dólares en 2021, acumulan sumas mucho mayores en las cadenas de suministro de drogas ilícitas fuera de Afganistán, según analistas.

“Debe tenerse en cuenta que la adormidera restó tierras a cultivos alimentarios de vital importancia, como el trigo, en un país que no es autosuficiente en materia de alimentos.

“La actual escasez de dólares y otras monedas extranjeras impide a los comerciantes realizar los pagos, lo que afecta la disponibilidad de las importaciones. Los precios de los alimentos aumentan y muchos afganos enfrentan la inseguridad alimentaria.

“ABASTECIMIENTO A GRANDES MERCADOS

“El opio producido en Afganistán abastece de heroína a los grandes mercados de consumo de los países vecinos, Europa, Medio Oriente, el sur de Asia y África, y llega a destinos tan lejanos como América del Norte y Oceanía.

“Por otro lado, la expansión de la fabricación de metanfetamina en los últimos años añadió otra capa de complejidad al problema de las drogas en Afganistán y aumenta la amenaza para los países de la región y fuera de ella.

“Durante el periodo 2019–2021 se notificó la presencia de metanfetamina procedente de Afganistán en los vecinos Irán y Pakistán, Asia Central y Transcaucasia (Azerbaiyán, Kirguistán y Tayikistán), y en lugares de Europa (República Checa y Francia), el Sudeste Asiático (Indonesia), Asia Meridional (Sri Lanka) y Oceanía (Australia).

“Igualmente Afganistán es un importante productor de resina de cannabis (hachís), representando el 18 por ciento de todos los informes sobre el principal país de origen entre 2015 y 2019.

“Se halló resina de cannabis procedente de Afganistán en las regiones vecinas, pero también en Medio Oriente, Europa Central, Oriental y Occidental, así como en Asia Central y el Cáucaso.

“Las últimas décadas de conflicto bélico e inestabilidad en Afganistán expusieron a la población a una amplia gama de problemas de salud mental como ansiedad, depresión y trastornos de estrés postraumático, que son factores de riesgo comunes para el inicio del consumo de drogas.

“Muchos expertos creen que la situación empeora tras el ascenso al poder en Kabul del movimiento Talibán a mediados de agosto del año pasado.

“Si bien el portavoz del grupo armado fundamentalista radical islámico Zabiullah Mujahid aseveró que esa entidad prometió la eliminación de la producción de opio, los analistas consideran que seguirán aprovechando los beneficios económicos provenientes de este cultivo, como ya hicieron en el pasado.

“La ONU calculó que los talibanes ganaron 466 millones de dólares por el comercio de opiáceos.

“A inicios de abril de 2022, el Ministerio del Interior del gobierno talibán anunció un decreto que prohibió el cultivo de amapola y otras sustancias narcóticas en Afganistán, para cumplir con la promesa de erradicar el consumo de drogas en el país tras su llegada al poder.

“El escrito también ilegalizó el tráfico de todo tipo de estupefacientes como el alcohol, la heroína o el hachís, y las fábricas de producción de drogas. Pero hasta el momento no hay soluciones alternativas para los trabajadores cuyos ingresos dependen del cultivo de opio.

“Sin embargo, la crisis humanitaria y económica de Afganistán, agravada con la llegada al poder de los talibanes y sumada a las décadas de conflicto armado, la invasión estadounidense y la severa sequía, empujó a miles de afganos sin empleo a la drogadicción.

“La falta de apoyo internacional y la retirada de muchas asociaciones humanitarias provocó además el cierre de la mayoría de los centros de rehabilitación de drogadictos. Pero el problema del opio no atañe solo a Afganistán, pues su venta y distribución en países de Europa y Asia generan cantidades muy superiores.

“En vista de la volátil situación de seguridad, la prolongada crisis económica y la emergencia sanitaria, la comunidad internacional debería proporcionar urgentemente servicios básicos a la población afgana.

“Esto, para promover una reducción sostenible del cultivo, la producción y la demanda de drogas ilícitas, como parte de la ayuda general de la ONU.

“#Afganistán #narcotráfico #opio
“Colaboraron en este trabajo:
“Amelia Roque. Editora Especiales Prensa Latina
“Laura Esquivel. Editora Web Prensa Latina
“Alain-Valdes. Alain Valdés Sierra. Jefe de la Redacción Centroamérica, Caribe y Sudamérica”.

A partir de lo que hemos venido publicando en nuestro Servicio de Información Referativa y Factográfica, nuevos “aportes”, criterios y opiniones nos llegan desde diversas partes, en documentos enviados por activos participantes en las plataformas en las que se encuentra la Red de la Federación Internacional de Comunicadores Populares

En esta oportunidad, vamos a compartir un documento que nos envía el destacado Comunicador Dick Emanuelsson, escrito por Marcelo Colussi (1) titulado “Revolución Socialista y metaverso”

“Cuando Marx y Engels pensaban en la revolución socialista tenían como referencia la Revolución Francesa de 1789. La Comuna de París de 1871 –primer gobierno obrero revolucionario de la historia, muy efímero, por cierto– terminó de alimentar esa concepción. En pocas palabras: un alzamiento popular que, con fuerza demoledora, destruye un viejo orden (aristocrático-feudal o burgués-capitalista, respectivamente) instaurando un nuevo modelo social (capitalista o socialista para el caso).

“Ese esquema, dieciochesco y decimonónico, funcionó entrado el siglo XX. Las primeras revoluciones socialistas, aquellas de las que podemos nutrirnos como experiencias reales para estudiar pros y contras (Rusia, China, Cuba, Vietnam, Nicaragua) siguieron ese modelo: pueblo trabajador (compuesto por empobrecidos y oprimidos varios, desde obreros industriales urbanos a peones agrícolas, campesinos sin tierra, sub-ocupados y desempleados, amas de casa y distintos grupos marginalizados), con una conducción política dada por un grupo revolucionario (partido, vanguardia armada, núcleo de dirección), transformó esa marea popular de malestar y descontento en una explosión que cambió la historia. Siempre sucedió así en estos países, sean enormes (Rusia, China) o pequeños (Cuba, Vietnam, Nicaragua). Revolución con principios socialistas (socialización de los medios de producción, reforma agraria, nacionalización de la banca, fuerzas armadas revolucionarias y milicias populares, democracia directa), conducida con un ideario marxista, pensada en términos de derrota del sistema imperante, tomando y transformando su Estado para comenzar a edificar un mundo nuevo.

“En todas esas experiencias los mecanismos de control poblacional y de represión no eran tan sutiles y precisos como los ahora existentes. No había tecnologías 5G ni 6G, satélites espías, medios de comunicación barriendo todo el planeta ni armas con láser que queman órganos internos sin dejar marcas epidérmicas o bombas termobáricas que esfuman a la gente sin dejar cadáveres. ¿Es posible una revolución como aquellas hoy día, ya entrado el siglo XXI? La idea que alienta estas reflexiones es que sí, definitivamente. No solo es posible, sino urgentemente necesario. El sistema capitalista sigue basado en la explotación de una gran mayoría para el beneficio de un minúsculo grupo. Que la clase trabajadora y sectores medios de los países capitalistas más desarrollados (no más del 20% de la población mundial) gocen de beneficios es producto de las penurias del otro 80% de la humanidad. El capitalismo no es justo. Es una infame mentira que la riqueza “chorrea”. Las migajas que caen son eso: migajas, y el desarrollo equitativo no se puede hacer con limosnas.

“Estas líneas no pretenden ser derrotistas, nihilistas o pesimistas. Por último, el pesimismo es un optimismo bien informado (“Actuar con el optimismo del corazón y el pesimismo de la razón”, pedía Gramsci). Si nos informamos bien, si sabemos dónde estamos parados, es imprescindible revisar las experiencias socialistas habidas y evaluar cómo poder transformar el sistema imperante, el capitalismo. Es vital saber con qué se cuenta para la lucha, saber a qué se enfrenta el campo popular, conocer nuestras debilidades y fortalezas (hoy, lamentablemente, parece haber más de las primeras que de las segundas), así como las del enemigo. “Conociendo al enemigo y a uno mismo, se ganarán todas las batallas”, enseñó Sun Tzu.

“Aunque el sistema ha cambiado mucho en sus formas desde la segunda mitad del siglo XIX cuando Marx y Engels lo estudiaron, sustancialmente se mantiene en sus cimientos: es dinamizado por la extracción de plusvalía (trabajo no remunerado apropiado por el capital), base de la acumulación capitalista. Sucede que los capitales devinieron imperialistas, financieros, globalizados, y el desarrollo científico-técnico ha cambiado el modo de socializarnos, de establecer relaciones entre los seres humanos. La producción se ha ido mecanizando y robotizando a niveles increíbles; el mundo de los servicios superó con creces a la producción de bienes, la virtualidad se va imponiendo como el nuevo horizonte humano rivalizando con la realidad fáctica, la inteligencia artificial está llamada a superarnos, el teletrabajo es un hecho en crecimiento, y ese raro engendro llamado “post verdad” (la verdad se esfuma, ya no hay verdad) se va instalando. Así llegamos a la idea de metaverso. En definitiva, la aldea global está manejada en forma creciente por poderes omnímodos que nos confinan a un mundo “irreal” en su materialidad, pero muy real en cuanto a las injusticias. La pobreza y la represión son lapidariamente reales, se sufren en el cuerpo.

“Metaverso, realidad hologramática, sexo cibernético…, parece ciencia ficción. Ya no se sabe qué es qué: hay un mundo cada vez más hiper-tecnológico donde los poderes dominantes digitan/manipulan de tal modo la vida de la gente que no es posible diferenciar lo que pensamos de lo que nos hacen pensar. El sexo, en forma lenta pero creciente, prescinde de los cuerpos de carne y hueso para quedarse con fantasmas incorpóreos. El adormecimiento de las masas cada vez se realiza con técnicas más certeras, más difíciles de combatir. Tiempo atrás se luchaba por las ocho horas de trabajo; ahora se lucha por conseguir un trabajo. Hoy día se hace difícil identificar los caminos de lucha: el enemigo a vencer sigue siendo el capitalismo, pero el monstruo parece tan grande que no tenemos claro por dónde atacarlo. Además –esto es lo patético– las diferencias entre grupos y países se tornan cada vez más abismales, pues mientras los robots y la inteligencia artificial controlan nuestras vidas, hay enormes cantidades de seres humanos que no tienen acceso a energía eléctrica, ni a agua potable, ni a comida, y siguen naciendo hijos sin planificación que terminarán engrosando las interminables filas de inmigrantes indocumentados que, desesperados, llegan a las supuestas islas de bienestar del Norte. Y también, aunque no lo sepan, esas masas son controladas por esa misma inteligencia artificial, satélites espías y programas de psicología militar aplicados a población civil, todo bajo la hegemonía de pequeñísimos grupos ultra-poderosos que deciden quién es “viable” y quién “sobra”.

“¿Qué significa todo esto? Que el mundo en su conjunto, básicamente capitalista (China mantiene un “socialismo capitalista”, a veces más capitalista que socialista) debe cambiar. La cuestión es cómo lograrlo. Lo que escribimos ahora aquí, ya queda registrado en algún banco de datos monumental que almacena todo. Sin caer en planteos apocalípticos ni conspiracionistas, está claro que el sistema se adelanta siempre, con mucha ventaja, a los planteos transformadores. La especulación cartesiana del “cogito ergo sum”, “pienso, por lo tanto existo”, queda corta. Pareciera que pienso lo que el “genio maligno” impone que piense, y no soy consciente de esta manipulación, porque el opio moderno nos embelesa demasiado.

“¿Es posible una revolución socialista al modo clásico, emulando la Comuna de París, o la toma del Palacio de Invierno en San Petersburgo, o la entrada de los “barbudos” en La Habana, o la explosión popular de Managua junto a los sandinistas armados? Quizá no de esa forma, pero sí es necesario el cambio. De eso no queda la más mínima duda.

“Entonces: ¿por qué la pregunta de si es posible, quizá con un dejo de escepticismo? Porque la situación actual nos muestra que el ideario socialista parece ir saliendo de agenda (hablar de “comunismo” hoy día es casi sacrílego), y la dinámica social dificulta grandemente concebir una revolución en los términos clásicos.

“¿Revolución socialista en un solo país? La experiencia muestra lo tremendamente dificultoso de eso. De todos modos, queda la pregunta (en un solo país o donde sea): ¿cómo lograrla? Descártese de una vez la lucha electoral, porque de ahí, de una democracia en los marcos de la institucionalidad capitalista, no puede surgir un auténtico cambio revolucionario. La idea de una Asamblea Constituyente plurisectorial, más allá de la buena voluntad, queda corta, porque no deja en claro cómo negociar un nuevo modelo de país entre explotadores y explotados. Además: los cambios reales en la historia no se negocian, ¡se imponen! A los monarcas medievales se les cortó la cabeza; a los capitalistas se les echó del país. ¡Eso es una revolución! Entonces: ¿organización popular de base? ¿Movimientos sindicales clasistas? ¿Guerra de guerrillas? ¿Movilizaciones espontáneas tipo estallido social? Esto último, sin conducción, no lleva a ningún lado. ¿Apelar a nuevos sujetos emancipadores?: lucha contra el racismo, contra el patriarcado, por la diversidad sexual. Sin restarle trascendencia a esas luchas, definitivamente importantes, si no hay un planteo de clase conjunto bien articulado, pueden quedar cojas.

“El capitalismo cada vez se blinda más ante los cambios. Controla las poblaciones con mecanismos crecientemente refinados, apelando a las neurociencias y toda técnica que le permita continuar imponiéndose, incluso haciendo que el esclavo se sienta feliz (¿para eso están, por ejemplo, las redes sociales con su sensación de libertad y autonomía?). Al mismo tiempo desarrolla instrumentos bélicos de control y destrucción que tornan muy difícil su enfrentamiento con palos y machetes, o aún con algún fusil guerrillero. Desde un satélite geoestacionario se puede ver cada árbol de la selva y a quien está escondido tras él… y fulminarlo.

“Todo esto no debe llevar a la desesperanza, sino a replantear el modo de llegar a un proyecto post-capitalista. Es obvio que habrá que implementar nuevos recursos, nuevas tácticas y estrategias. Bombas molotov o arrojar volantes en una carrera clandestina parecen prácticas jurásicas, quizá inconducentes hoy día. La furia popular del 2019 (Latinoamérica, Medio Oriente, chalecos amarillos), que parecía el preámbulo de un posible nuevo “asalto” al Palacio de Invierno, quedó sepultada por la pandemia de Covid-19. La organización casa por casa, persona por persona, convenciendo con militante trabajo de hormiga como se hacía en otros tiempos… ahora la hacen las iglesias neoevangélicas con muy buenos resultados. O las redes sociales.

“Una vez más, sin caer en desesperanzas, pero con realismo: ¿cómo colapsar al sistema-mundo actual? ¿Por dónde entrarle? Que Rusia y China, en una mancuerna anti Estados Unidos, constituyan un nuevo polo de poder, no augura la revolución socialista planetaria. Por tanto, el debate sobre esto nos convoca con urgencia.”

Si en algo van coincidiendo la mayor parte de los países del continente americano, es que se hace muy necesario un enfoque diferente y actualizado del histórico comportamiento imperial en aquel escenario mundial

Hoy vamos a compartir algunas “visiones” y opiniones de los líderes de algunos de esos países que de alguna manera están participando en el XXI encuentro que se está celebrando en La Habana, Cuba.

Comencemos con la información brindada por la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina:

ALBA-TCP rechaza pretensiones de dominación imperialista
Por: Yoel Almaguer de Armas

“La Habana, 28 may (Prensa Latina) Los Jefes de Estado y Gobierno del ALBA-TCP rechazaron aquí las pretensiones de dominación imperialista sobre los pueblos de América Latina y el Caribe para mantener dividida a la región en función de sus intereses hegemónicos.

“En la Declaración final de la XXI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) que sesionó este viernes en La Habana, los países miembros ratificaron el compromiso con el fortalecimiento del grupo regional como instrumento de unión de los pueblos.

“Confirmaron que esa decisión se sustenta en los principios de solidaridad, justicia social, cooperación y complementariedad económica.

“El Secretario Ejecutivo del bloque, Sacha Llorenti, resumió que la reunión escribe una página de dignidad en la historia del hemisferio y repudia las exclusiones y trato discriminatorio en la denominada Cumbre de la Américas en Los Ángeles.

“En el discurso inicial, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, insistió en la necesidad de unir voluntades para construir consensos y avanzar en la integración regional, no como una mera consigna sino por una necesidad histórica. «Unidos nadie podrá silenciarnos, como no han podido quebrar la colaboración y la solidaridad que permite a los países de menos recursos enfrentar los duros exámenes de nuestra época», acotó.

“Enfatizó que la pandemia de la Covid-19 tensa las economías y sistemas de salud, sin embargo, obliga a generar iniciativas colectivas para enfrentar el complejo desafío global.

“La unión latinoamericana y caribeña fueron conceptos definidos por los altos funcionarios reunidos en la capital cubana, quienes avizoraban el éxito de esta Cumbre que reafirmó los valores comunes de los pueblos del área.

“Para el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, «el Alba es el camino de la unión y la liberación de los pueblos de las Américas», y consideró que ha valido la pena la lucha de los latinoamericanos por levantar la bandera de la unidad.

“En el Palacio de la Revolución de La Habana, los representantes de los países destacaron el trabajo de los científicos cubanos en la producción de vacunas propias antiCovid-19 con altos niveles de efectividad, a pesar del boqueo de Estados Unidos, recrudecido con la imposición de 243 medidas.

“En su intervención, el ministro de Salud y Seguridad Social de Granada, Nicholas Steele, expresó que las limitaciones de la pandemia nos han dividido.

“Por ese motivo, insistió, «es inaceptable en este momento histórico permitir que otras fuerzas nos dividan como pueblo y región».

“Los representantes del instrumento regional agradecieron la valiente y digna posición asumida por gobiernos, actores sociales, organizaciones y pueblos del continente que rechazaron de manera contundente y con distintos énfasis las exclusiones de Cuba, Venezuela y Nicaragua de la reunión de Los Ángeles.

“Sentenciaron que tal posición constituye un grave retroceso histórico en las relaciones hemisféricas, ofende a los pueblos latinoamericanos y caribeños y evidencia el trato discriminatorio contra representantes de la genuina sociedad civil de América Latina y el Caribe.

“De tal manera, el gobierno estadounidense, que dice ser promotor de la democracia, no propicia un espacio plural de criterios y tampoco contribuye a la solución de ninguno de los urgentes desafíos de la integración ni las amenazas regionales y globales.

“El Primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, apuntó lo inaceptable de que Estados Unidos decida quién va a ese encuentro; y fueron categóricos el presidente de Bolivia, Luis Arce, y el Primer Ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, cuando señalaron en La Habana que no asistirán a la reunión en la ciudad estadounidense.

“Los Jefes de Estado y Gobierno coincidieron en continuar defendiendo a la ALBA-TCP como referente impulsora de proyectos de cooperación que tributa a una América Latina y Caribe más independiente y soberana, enfocada en el multilateralismo y la solidaridad.

“Son tiempos de unir y no de dividir, enfatizó el presidente cubano; a sumar, no a restar; a dialogar, no a confrontar; a respetar, no a imponer.”

Cada vez son más los analistas y especialistas en geopolítica -que saben de lo que hablan o escriben- los que llegan a la conclusión de que el mundo está cambiando de “unipolar” a “multipolar”; obviamente con algunos “matices”

También las personas que siguen nuestro Servicio de Información Referativa y Factográfica nos solicitan no abandonar el tema “de los polos” y que -siempre que sea posible- publiquemos “artículos y materiales de fondo” que les ayuden a comprender el proceso de configuración de ese supuesto “nuevo orden internacional”.

En este sentido, un colaborador nos hizo llegar una nota con la observación de que mientras los EE.UU. tratan de impedir la participación de Cuba de la “Cumbre de las Américas”, Rusia y otros países amigos la invitan para participar en la Unión Económica Euroasiática (UEE) (1), en cuyo Consejo ha intervenido hoy el Presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez (2)

Por otro lado, una colaboradora nos hizo llegar -del canal Geoestrategia, en Telegram- y nosotros lo hemos compartido en el Grupo “Guerra y paz” (3) de la misma plataforma- el material siguiente:

Rusia, Irán e India están creando un tercer polo de influencia en las relaciones internacionales
Andrew Korybko

“El ministro de Transporte de Rusia, Valery Savelyev, acaba de reconocer el papel vital que juega Irán para la logística de su país hoy en día a través del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC). Según él , las sanciones sin precedentes de Occidente liderado por Estados Unidos que se impusieron en respuesta a la operación militar en curso de Rusia en Ucrania “prácticamente han roto toda la logística en nuestro país. Y nos vemos obligados a buscar nuevos corredores logísticos”.

“El principal que su país está priorizando es el NSTC a través de Irán, señalando que tres puertos del Mar Caspio ya sirven como conductos comerciales con la República Islámica, al tiempo que reconoce que todavía queda mucho trabajo por hacer en la conectividad terrestre.

“Ya se predijo poco después del inicio de la operación especial de Rusia que Irán se volvería mucho más importante para Rusia. Esto se debe a que el NSTC funciona como un corredor de integración entre civilizaciones que conecta la civilización históricamente cristiana de Rusia, la islámica de Irán y la civilización hindú de la India, sin mencionar las otras, como las de África y el sudeste asiático, que indirectamente pueden vincularse a Rusia a través de esa ruta. Es una válvula insustituible de la presión económica y financiera de Occidente liderada por Estados Unidos que ha creado tantas dificultades logísticas para Rusia en los últimos meses, especialmente desde que se conecta con India, que ha desafiado la presión occidental al continuar practicando su política de neutralidad basada en principios.

“Sin la participación líder de Irán en el NSTC, Rusia estaría aislada de sus indispensables socios indios cuya decisiva intervención evitó de manera preventiva su dependencia potencialmente desproporcionada de China en el futuro. Este resultado, a su vez, ayudó al mundo a avanzar más allá de la fase intermedia bi-multipolar actual de la transición sistémica global a la multipolaridad que ha visto las Relaciones Internacionales en gran medida moldeadas por la competencia entre las superpotencias estadounidense y china. Cada vez es más posible hablar de un tercer polo de influencia representado por la gran convergencia estratégica entre Rusia, Irán e India.

“Sus diplomáticos no lo reconocen oficialmente para evitar que las superpotencias estadounidenses y/o chinas malinterpreten las intenciones de sus estados-civilización, pero los tres están tratando informalmente de reunir un nuevo Movimiento de Países No Alineados (“ Neo-NAM”). Esperan servir como centros de gravedad iguales dentro del tercer polo de influencia que esperan crear para mover las Relaciones Internacionales más allá de su actual fase intermedia bi-multipolar y hacia un sistema de “tripolaridad” que esperan inevitablemente facilitar el surgimiento de relaciones complejas de multipolaridad. El propósito detrás de hacerlo es maximizar su respectiva autonomía estratégica dentro de la Nueva Guerra Fría frente a las dos superpotencias.

“Las implicaciones internacionales del éxito de su plan cambiarían literalmente las reglas del juego, lo que explica por qué se están realizando esfuerzos para detenerlos. Estos han tomado la forma de Associated Press liderando la campaña de guerra de información de Western Mainstream Media (MSM) liderada por EE.UU. contra la Asociación Estratégica Ruso-Irán, mientras que otros medios están librando una campaña complementaria contra la Asociación Estratégica Ruso-India. Ambos han fracasado ya que sus liderazgos se inspiran en su visión del mundo conservador-soberanista multipolar compartida (MCS) para mantener el rumbo a pesar de una presión considerable después de que sus estrategas supuestamente les aseguraron que todo valdrá la pena al final, siempre y cuando mantengan la paciencia.

“Esto contrasta con su vecino paquistaní, que convincentemente parece estar en el proceso de recalibrar su gran estrategia y el rol previsto asociado en la transición sistémica global luego de su escandaloso cambio de gobierno. Las señales contradictorias que sus nuevas autoridades han enviado a Rusia en paralelo con su acercamiento entusiasta a los EE.UU. sugieren fuertemente que la visión del mundo de MCS previamente adoptada por el ex primer ministro Khan está siendo reemplazada gradualmente en un grado incierto por el liberalismo unipolar favorable al Occidente globalista (ULG). Esto complica los procesos multipolares en el sur de Asia y corre el riesgo de aislar a Pakistán de ellos en el peor de los casos.

“Sin embargo, Pakistán no tiene ninguna intención de interferir con el NSTC incluso si entrara en un acercamiento completo y extremadamente rápido con los EE.UU. Esta observación significa que la gran convergencia estratégica entre Rusia, Irán e India continuará, y estos dos últimos se volverán aún más importantes que nunca para Moscú como válvulas de la presión occidental y alternativas confiables para evitar de manera preventiva cualquier dependencia potencialmente desproporcionada de China. Se suponía que Pakistán desempeñaría un papel complementario en la Gran Asociación Euroasiática (GEP) de Rusia al servir también para equilibrar la creciente dependencia de Moscú de Teherán y Nueva Delhi, pero esto parece poco probable a la luz de los acontecimientos recientes.

“Con las relaciones prácticamente congeladas en el frente energético que se concibió como la base de su esperada asociación estratégica, hay pocas posibilidades de que Rusia alguna vez considere que Pakistán es más importante para su “ Ummah Pivot “ de lo que Irán se está convirtiendo rápidamente a menos que estos problemas se resuelven con urgencia. Con toda probabilidad, probablemente no lo serán, y esta funesta predicción se debe a la conjetura de que las nuevas autoridades de Pakistán consideran que frenar el ritmo de su acercamiento con Rusia es una “concesión unilateral aceptable” a cambio de continuar las conversaciones sobre la mejora de los lazos con Estados Unidos, que es su nueva prioridad en política exterior.

“Aunque recientemente se vieron pequeños pasos en el restablecimiento de sus relaciones, la entrevista del nuevo Ministro de Relaciones Exteriores Bhutto con Associated Press durante su viaje inaugural a Estados Unidos para asistir a un evento de la ONU y reunirse personalmente con Blinken puso en duda el interés de Islamabad en reanudar las conversaciones sobre energía. con Rusia Según el medio, reveló que “su enfoque en las conversaciones con Blinken fue aumentar el comercio, particularmente en agricultura, tecnología de la información y energía”. Esto sugiere que Estados Unidos está tratando de “aprovechar” el supuesto acuerdo de Rusia con Pakistán para proporcionarle alimentos y combustible con un descuento del 30 %, tal vez incluso ofreciendo un descuento menor, si es que ofrece alguno, como un “costo necesario” para mejorar los lazos.

“El resultado predecible de que Pakistán decida no reanudar las conversaciones energéticas con Rusia es que la importancia de Irán e India para la gran estrategia rusa seguirá creciendo sin ser controlada por el factor de equilibrio pakistaní que Moscú había dado por sentado previamente. Eso no será un problema a menos que politicen su papel como válvulas de la presión occidental, lo que de todos modos son reacios a hacer, ya que eso podría socavar sus intereses compartidos de MCS en la transición sistémica global a través del Neo-NAM. Sin embargo, sigue siendo importante señalar que la eliminación práctica de la influencia equilibradora de Pakistán en este paradigma aumenta la dependencia de Rusia de Irán e India.

“Con o sin que las relaciones ruso-pakistaníes se vuelvan estratégicas como Moscú esperaba que sucediera y, en consecuencia, ayuden a equilibrar su Neo-NAM previsto, no hay duda de que el eje que Rusia está ensamblando con Irán e India continuará fortaleciéndose a medida que estos tres persiguen conjuntamente la creación de un tercer polo de influencia en las Relaciones Internacionales. El éxito de este proyecto ayudará al mundo a avanzar para superar la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global y, en consecuencia, crear más oportunidades para que otros países fortalezcan su autonomía estratégica en la Nueva Guerra Fría”.

La Habana, 24 may (Prensa Latina) Cuba contará en breve con pruebas de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) de producción nacional, lo cual representa un paso adelante en la lucha contra la Covid-19

Dicho test actualmente cuesta en el mercado internacional 11 dólares cada uno, pero en los momentos de mayor demanda llegó a valer entre 50 y 60 dólares.

Este punto de avance es resultado de la colaboración del Centro Nacional de Biopreparados, el Centro de Estudios Avanzados, el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de La Habana y Sancti Spíritus, así como el Centro de Inmunoensayo.

Precisa el diario Granma que fueron realizados ensayos, evaluaciones y existen condiciones para suministrar la cantidad que demanda un escenario donde se necesiten de tres mil hasta 25 mil pruebas diarias a nivel nacional.

Ahora, para lograr el 100 por ciento de soberanía tecnológica, los científicos cubanos intentan obtener otros aditivos que lleva la reacción y que, a veces, hay que importar, señaló el rotativo.

Recientemente hemos leído algunas noticias -en varias ocasiones compartidas- realmente inquietantes. Una de ellas vinculada a un informe de UNICEF y reportada por plataformas de vocación social:

√ RT en español “Los países ricos ponen en peligro a los niños de todo el mundo”

√ Prensa Latina “Consumo excesivo afecta el medio ambiente e impacta en los niños”.

√ La información publicada en el sitio Russia Today

“Los países ricos están creando condiciones de vida inseguras para los niños, tanto “dentro de sus fronteras” como “en otras partes del mundo”, advirtió el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por sus siglas en inglés) en un informe publicado este martes, en el que instó a los Estados a reducir los niveles de residuos y contaminación.

“El Centro de Investigación Innocenti, de Unicef, evaluó a 39 países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y de la Unión Europea según diferentes criterios, tales como el uso de plaguicidas, la humedad en los hogares, la exposición al plomo, el acceso a la luz y la generación de residuos.

“Aunque España, Irlanda y Portugal obtuvieron resultados relativamente positivos, ninguna de las naciones estudiadas ofrece entornos saludables para los niños, según el informe. En contrapartida, señala el documento, países menos ricos de América Latina y Europa tuvieron un menor impacto en el estado general del planeta, en comparación con algunos Estados más prósperos.

“En Islandia, Letonia, Portugal y Gran Bretaña, uno de cada cinco niños está expuesto a la humedad y el moho en su hogar; al tiempo que muchos otros menores, especialmente en México, respiran aire tóxico en áreas tanto internas como externas, alerta Unicef. En Bélgica, Israel, Países Bajos, Polonia, República Checa y Suiza, más de uno de cada 12 niños está expuesto a una notable contaminación por plaguicidas. En total, determinó el estudio, más de 20 millones de los menores bajo análisis tenían altos niveles de plomo en la sangre, recalca el informe.

“La mayoría de los países ricos […] contribuyen a la destrucción de los entornos de los niños en otras partes del mundo”, sostiene Gunilla Olsson, directora del centro de investigación.

“Como hecho resaltante, algunos países nórdicos, como Finlandia, Islandia y Noruega, a pesar de estar a la cabeza a la hora de proporcionar un entorno saludable a sus propios niños, ocupan los últimos lugares en cuanto a su impacto global en lo referente a índices de emisiones, volumen de residuos electrónicos y niveles de consumo.

“En este sentido, la funcionaria recalca que la humanidad debe “crear lugares y espacios mejores” por el bien de las futuras generaciones y “para que los niños prosperen”.

“El aumento de los residuos, de contaminantes nocivos y del agotamiento de los recursos naturales están haciendo mella en la salud física y mental de nuestros niños y amenazan la sostenibilidad de nuestro planeta”, advierte Olsson. “Debemos aplicar políticas y prácticas que salvaguarden el entorno natural del que más dependen los niños y los jóvenes”, agrega la directora.”

√ La dada a conocer por Prensa Latina:

“El consumo excesivo de las naciones más ricas destruye hoy el medio ambiente en el cual se desarrollan los niños de todo el mundo, alerta un reporte del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

“Mientras trazan estrategias para proteger a su propia infancia, los países desarrollados e industrializados generan condiciones insalubres, peligrosas y nocivas para el entorno global, advierte el informe.

“Por ello, Unicef llama a rectificar tales injusticias y a hacer realidad los derechos ambientales de todos los niños del orbe.

“La infancia mundial crece ahora en entornos poco saludables, rodeados de contaminantes nocivos y otros elementos perjudiciales debido a las prácticas consumistas de los territorios más ricos, subraya el estudio.

“Entre los principales problemas, Unicef señala una alta exposición de los menores de edad al aire tóxico, los plaguicidas, la humedad y el plomo.

“Además, detalla el reporte, muchos niños no tienen acceso a una luz adecuada, espacios verdes y carreteras seguras.

“Estos daños ambientales, afirma Unicef, son consecuencia del consumo excesivo en los países más ricos, que contribuyen enormemente a la emergencia climática, agotan los recursos naturales y generan grandes cantidades de residuos electrónicos.

“Tales condiciones no solo afectan a las naciones más humildes, sino que también en las más desarrolladas muchos menores están rodeados de aire tóxico, contaminación por plomo, ruido fuerte o paredes con moho, espacios poco ventilados y abarrotados.

“Los datos de Unicef muestran, además, que los niños de las familias más pobres y grupos marginados no tienen una vivienda adecuada, lo que profundiza la desventaja y perpetúa ciclos de pobreza.

“Fuera de la casa, explica esa entidad de ONU, el aumento de las temperaturas, la pérdida de biodiversidad, los fenómenos meteorológicos extremos, la presión sobre los recursos naturales y el creciente desperdicio son perjudiciales tanto para los niños como para el planeta.

“Según expone el estudio, si se toman en cuenta los indicadores de emisiones de dióxido de carbono, residuos electrónicos y consumo general de recursos per cápita en países como Australia, Bélgica, Canadá y Estados Unidos, se observa que el impacto sobre el medio ambiente mundial es grave y generalizado”.

No obstante lo anterior, nosotros hemos querido -por su nada despreciable vinculación e impacto en la cuestión- abordar también lo relacionado con el alza de los precios de los alimentos. En ese sentido vamos a recordar que ayer mediante nuestro servicio “Mail” de Infocom, fue distribuido el acostumbrado “Índice de Precios de los alimentos” -el último que comprende el período 1968-abril del presente años 2022- que publica Clara Sánchez Guevara y que vamos a compartir -como de costumbre- de forma íntegra.

“Desde 1968, el mayor registro histórico del alza de precios de los alimentos se ubica entre los años 1972–73 y 1973–74, con el 36 % y 43 % respectivamente, alcanzado en medio de lo que se denominó la Primera crisis del petróleo, relacionada con el embargo petrolero a los países que habían apoyado a Israel durante la Guerra de Yom Kippur. Entre ellos, Estados Unidos.

“Después de la Primera Crisis del Petróleo o energética de 1973–74, se registra otro incremento del precio de los alimentos en 1979, en medio de lo que se llamó la Segunda crisis del petróleo, durante la cual, los alimentos aumentaron en 65 puntos (11,5 %), en concordancia con los sucesos de la Revolución Islámica de Irán, durante la cual, los precios del crudo se incrementaron en un 128 % y, la siguiente Guerra de Irán-Irak.

“Posteriormente, han sucedido picos leves en el incremento de los precios de alimentos en los años relacionados a la Caída del Muro de Berlín, la Invasión a Kuwait, o la Guerra del Golfo, entre 1988 -1990 de la época post Guerra Fría, incluyendo 1995–1996. Y con excepción del año ochenta y ocho, todos acompañados por el aumento del precio del petróleo.

“Particularmente en 1988 aumentaron en un 12,7 % los alimentos, después de haber descendido a principios de 1987, a los niveles más bajos no vistos, desde 1973.

“Sin embargo, el aumento de los alimentos inició en el transcurso de 1987, en medio de la recuperación considerable del precio promedio del petróleo en un 32,8 % ese año, en relación con la caída drástica del 50 % del valor del crudo, sucedido en 1986.

“Precios del petróleo que se volvieron inestablemente a la baja hasta octubre de 1988, tras el acuerdo al que llegó la OPEP a finales de noviembre de ese año, sobre el control de la producción, recuperando levemente su precio en los dos años siguientes (21 % y 28 % entre 1989–1990 respectivamente) y, en consecuencia, aumentando levemente en 5 % el precio de los alimentos.

“Entre 1995–1996, el petróleo recuperó los valores más altos desde la Guerra del Golfo, impulsados por la tensión entre Estados Unidos e Iraq, que terminaron con el disparo de misiles sobre territorio iraquí por parte del país norteamericano. En consecuencia, los alimentos aumentaron 15,8 % en este periodo, mientras el petróleo un 28,9 %.

“Desde allí, hasta el 2003, en medio de la tensión, crisis y finalmente la Invasión de Estados Unidos a Irak, es donde nuevamente se reflejan aumentos significativos del precio de los alimentos y del petróleo del 13,5 % y 28,7 % respectivamente, en 2004.

“Sin embargo, desde los años 70, los mayores incrementos de precios de los alimentos se registran durante la Crisis financiera mundial (2007–08) que disparó el precio de los hidrocarburos y posteriormente, la caída de los precios del petróleo en 2009 generó en 2011, una de las mayores alzas de precios de alimentos (23,6 %) y del petróleo (38,9 %), en medio de la Invasión a Libia.

“Desde entonces, es durante el segundo año de la pandemia mundial por la Covid-19 y el inicio de la nueva crisis energética del 2021, que se registran nuevamente uno de los mayores aumentos en el precio de los alimentos, correspondiente al 28 % en un año, relacionado con la recuperación de los precios del petróleo en un 68 %. Y en el caso de los alimentos, a punto de romper el histórico de 2011.

“Alza de precios de los alimentos que continuaron durante enero y febrero de 2022. Indicando que, al comienzo del conflicto bélico abierto entre Rusia — Ucrania (Estados Unidos-Unión Europea- Reino Unido-OTAN), se gestaba la nueva crisis alimentaria mundial, que ahora se exacerba por la guerra y la imposición desbocada de “sanciones”.

Diariamente, la Federación Internacional de Comunicadores Populares, a través de su Red (RedFICP) ha venido brindando -en formato de texto- un servicio informativo sobre la situación de la guerra en Ucrania en particular, así como comentarios, opiniones y visiones de diversos analistas internacionales; los “partes de guerra” -que así les ha llamado-, son distribuidos por medio de las diversas plataformas tecnológicas que emplea RedFICP, muy especialmente el Grupo “Guerra y paz” en la Plataforma Telegram

Del último número -2022–05–23- tomamos la información siguiente:

“El índice de aprobación de Biden vuelve a caer al punto más bajo de su presidencia

“El índice de aprobación del presidente de EE.UU. cayó este mayo al punto más bajo de su mandato, según un reciente sondeo realizado por AP y NORC Center for Public Research de la Universidad de Chicago. De acuerdo con nuevos datos, solo el 39 % de los adultos estadounidenses aprueban la actuación de Joe Biden como presidente, lo que supone un descenso con respecto a las valoraciones ya negativas del mes anterior.

“En general, solo dos de cada 10 ciudadanos creen que el país norteamericano va en la dirección correcta o que la economía sigue estando en buen estado, lo que supone un descenso respecto a los tres de cada 10 en abril. Estas caídas se concentraron entre los demócratas, y solo un 33% dentro del partido del mandatario admite que Washington se dirige por el camino adecuado, frente al 49% del mes pasado.

“En cuanto a la gestión económica de Biden, dos tercios de los estadounidenses la desaprueban. Los datos señalan que solo el 18 % de los ciudadanos consideran que las políticas del mandatario han hecho más por ayudar la economía que por perjudicarla, una cifra inferior al 24 % de estadounidenses que creían lo mismo en marzo. El 51 % piensa que han hecho más mal que bien, mientras que el 30 % opina que las medidas de Biden no han supuesto una gran diferencia en ningún caso.

“Respecto al conflicto en Ucrania, el 45 % aprueba la gestión que Biden ha hecho de la relación de EE.UU. con Rusia, frente al 54% que la desaprueba. Al mismo tiempo, solo el 21 % de los ciudadanos norteamericanos afirman tener “mucha confianza” en la capacidad del presidente para manejar la situación, el 39 % dice tener algo de confianza y el 39 % señala que casi no tiene confianza.

“La encuesta de AP-NORC también demostró que la aprobación del líder de EE.UU. entre los demócratas se sitúa en el 73 %, lo que supone un descenso sustancial desde el inicio de su mandato. En los sondeos realizados en 2021, el índice de aprobación de Biden entre los miembros de su partido nunca bajó del 82 %.

“Los resultados de la encuesta reflejan un sentimiento generalizado de exasperación en un país que se enfrenta a una cascada de desafíos que van desde la inflación, la violencia con armas de fuego y una repentina escasez de leche de fórmula para bebés hasta la pandemia del coronavirus, señala AP”.

Por otra parte, en el escenario mundial donde se están produciendo los movimientos geopolíticos que hemos venido abordando, se inscribe el primer viaje del POTUS Joe Biden a la zona del Indo-Pacífico, dónde -según ha declarado- persigue como primer objetivo “reafirmar la importancia de nuestras alianzas”. Sin embargo, tenemos la impresión de que lo de la “popularidad” de Míster Biden no se limita al ámbito local de su país.

La Plataforma de vocación social TeleSur publicó que “Cientos de personas protestan por visita de Biden en Corea del Sur”

Con pancartas que decían: “No a los ejércitos militares”, cientos de surcoranos se manifestaron contra la presencia del pdte. Joe Biden en Seúl. | Foto: Twitter @AliElbadri3

“Las protestas fueron frente al hotel Grand Hyatt Seoul, cercano a la oficina presidencial, donde Biden se hospedó durante su visita de Estado.

“En medio de un fuerte dispositivo de seguridad, cientos de surcoreanos se reunieron frente a un hotel donde estaba hospedado el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en Seúl, para protestar contra la visita del mandatario.

El malestar por la presencia de Biden, quien este domingo llegó a Japón, es debido a que avivará las tensiones y la guerra en la península de Corea, indicaron analistas consultados por la prensa local.

““Las personas se aglomeraron frente al hotel Grand Hyatt Seoul, cercano a a oficina presidencial, en el distrito de Yongsan de Seúl, donde Biden se hospedó durante su visita de Estado al país asiático, que culminó este domingo.

“El presidente estadounidense llegó el viernes a Seúl como parte de una gira por Corea del Sur y Japón con el objetivo de abordar diversos temas, entre ellos las tensiones con en la península coreana.

“La policía de Seúl precisó que había recibido alrededor de 50 avisos diferentes para manifestaciones callejeras, principalmente en objeción a la visita de Biden.

“El viernes, un grupo de unos 60 manifestantes se opuso a la presencia del mandatario estadounidense.

“Unos 200 manifestantes de un grupo de unificación pro-coreano y otros 200 de un grupo diferente realizaron este sábado una conferencia de prensa y varias manifestaciones frente al Museo Nacional de Corea y el Monumento a los Caídos de la Guerra de Corea.

“Las protestas se produjeron cuando se celebraba la cumbre Seúl-Washington. en la oficina del presidente Yoon Suk-yeol.

“Acordonando el área frente al hotel de Biden, la policía dijo que había reunido a unos 7.200 oficiales de 120 divisiones el sábado para mantener la seguridad mientras los dos presidentes celebraban la cumbre.

“Por otra parte, el presidente estadounidense llegó a la Base Aérea de Yokota, al oeste de Tokio, poco después de las 17H00 locales (09H00 GMT) en su segunda y última etapa de su primera gira por Asia.

“Biden se reunirá el lunes con el primer ministro Fumio Kishida y el emperador Naruhito, y el martes participará en una cumbre que reúne a los gobernantes de Australia, India, Japón y Estados Unidos.

“También presentará una iniciativa de comercio regional, el Marco Económico para la Prosperidad en el Indo-Pacífico.”