Ayer publicamos y compartimos información sobre la situación en Ucrania e informamos sobre el acto que tenía lugar en la Sala San Jorge del Gran Palacio del Kremlim, en Moscú, FR.

Pero las personas que siguen nuestro Servicio de Información Referativa Factográfica precisamente desean conocer -y según alguna que otra declara “guardar para consulta”- mediante lectura textual que es lo que se ha dicho y además poder “inferir” que es lo que no se ha dicho aunque no sea de muy difícil deducción

Vamos entonces a compartir lo publicado (“censurado” en algunos países) en el sitio Sputnik, incluyendo las palabras del Presidente del país V.V. Putin

“Este 30 de septiembre ya entró en la historia contemporánea como la fecha en la que se firmaron los acuerdos de incorporación de cuatro nuevas regiones a la Federación de Rusia: las repúblicas de Donetsk y Lugansk y las regiones de Zaporozhie y Jersón.

“El mandatario ruso, Vladímir Putin, se reunió en el Salón de San Jorge del Gran Palacio del Kremlin con los jefes de las administraciones de estas regiones: Denís Pushilin, de la República Popular de Donetsk; Leonid Pásechnik, de la República Popular de Lugansk; Evgueni Balitski, de la región de Zaporozhie; y Vladímir Saldo, de la región de Jersón. Tras la firma de los documentos, el presidente ofreció un discurso, que reproduciremos a continuación:

“Estimados ciudadanos de Rusia, ciudadanos de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, vecinos de las regiones de Zaporozhie y Jersón, diputados de la Duma Estatal, senadores de la Federación de Rusia.

“Como ustedes saben, en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y en las regiones de Zaporozhie y Jersón se llevaron a cabo una serie de referendos. Se hizo un balance y sus resultados ya son públicos. La gente ha hecho su elección, una elección clara.

“Hoy firmamos el decreto para la adhesión a Rusia de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, las regiones de Zaporozhie y Jersón. Estoy seguro de que la Asamblea Federal apoyara las leyes constitucionales sobre la aceptación y formación en Rusia de cuatro nuevas regiones, de cuatro sujetos de la Federación de Rusia, porque así fue la decisión de millones de personas.

“Y eso, claro está, es su derecho, un derecho inalienable que está establecido en el artículo 1 de la Carta de la ONU.

“Repito, este es un derecho inalienable de las personas, se basa en la unidad histórica; en su nombre vencieron las generaciones de nuestros antepasados, aquellos que, desde los orígenes de la Antigua Rus, durante siglos, construyeron y defendieron Rusia. Aquí, en Novorossia, lucharon Rumiántsev, Suvórov y Ushakov, mientras Catalina II y Potemkin fundaban nuevas ciudades.

Aquí nuestros abuelos y bisabuelos lucharon hasta la muerte durante la Gran Guerra Patria.

“Siempre recordaremos a los héroes de la Primavera Rusa, a aquellos que no aceptaron el golpe neonazi en Ucrania en el 2014, a todos aquellos que murieron por el derecho de hablar su idioma nativo, de preservar su cultura, tradiciones, fe, por el derecho a vivir. Estos son los guerreros del Donbás, los mártires de Khatyn de Odesa [los 48 opositores al golpe de Estado que fueron encerrados en la Casa de los Sindicatos y quemados vivos] y las víctimas de los ataques terroristas inhumanos perpetrados por el régimen de Kiev. Se trata de voluntarios y milicianos, de civiles, niños, mujeres, ancianos, rusos, ucranianos, personas de varias nacionalidades. Se trata del verdadero líder del pueblo de Donetsk, Alexánder Zajárchenko, de los comandantes militares Arsén Pávlov y Vladímir Zhoga, Olga Kochura y Alexéi Mozgovói, del fiscal de la república de Lugansk Serguéi Gorenko. Del paracaidista Nurmagomed Gadzhimagomédov y de todos nuestros soldados y oficiales que sufrieron la muerte durante la operación militar especial. Ellos son héroes. Los héroes de la gran Rusia. Pido que honren su memoria con un minuto de silencio.

“Detrás de la elección de millones de residentes en las repúblicas de Donetsk y Lugansk y en las regiones de Zaporozhie y Jersón está nuestro destino común y una historia milenaria. La gente transmitió esta conexión espiritual a sus hijos y nietos. A pesar de todos los desafíos, llevaron a través de los años el amor por Rusia. Y nadie puede destruir este sentimiento en nosotros. Por eso, tanto las generaciones mayores, como los jóvenes, los que nacieron después de la tragedia del colapso de la Unión Soviética, votaron por nuestra unidad, por nuestro futuro común.

“En 1991, en Belavézhskaya Puscha, sin consultar la voluntad de los ciudadanos comunes, los representantes de las élites del partido de aquel entonces decidieron hacer colapsar la URSS, y la gente se vio aislada de su patria. Esto desgarró, desmembró a nuestra comunidad y se convirtió en una catástrofe nacional. Así como después de la revolución las fronteras de las repúblicas unidas fueron cortadas entre bastidores, así los últimos líderes de la Unión Soviética, contrariamente a la expresión de la voluntad de la mayoría del pueblo expresada en el referendo de 1991, arruinaron nuestro gran país, simplemente avisaron a los pueblos.

“Admito que ni ellos entendían lo que estaban haciendo ni las consecuencias que esto inevitablemente traería. Pero ya no importa. No existe la Unión Soviética, el pasado no puede ser cambiado. Tampoco la necesita Rusia hoy en día, no es algo a lo que aspiremos. Pero no hay nada más fuerte que la determinación de millones de personas que, por su cultura, fe, tradiciones, idioma, se consideran parte de Rusia, cuyos antepasados vivieron en un solo Estado durante siglos. No hay nada más fuerte que la determinación de este pueblo de regresar a su verdadera patria histórica.

“Durante ocho largos años, la gente en Donbás fue objeto de genocidio, bombardeos y bloqueos, mientras que en Jersón y Zaporozhie intentaron cultivar criminalmente el odio hacia Rusia, hacia todo lo ruso. Ahora, durante los referendos, el régimen de Kiev amenazó con violencia, con la muerte a maestras de escuela, a las mujeres que trabajaban en las comisiones electorales, intimidó con represiones a millones de personas que venían a expresar su voluntad. Pero la gente inquebrantable de Donbás, Zaporozhie y Jersón dieron su opinión.

“Quiero que las autoridades de Kiev y sus verdaderos amos en Occidente me escuchen, para que todos recuerden esto: las personas que viven en Lugansk y Donetsk, Jersón y Zaporozhie se han convertido en ciudadanos rusos para siempre.

“Hacemos un llamado al régimen de Kiev para que cese inmediatamente el fuego, todas las hostilidades, la guerra que desató en 2014 y regrese a la mesa de negociaciones. Estamos listos para esto, se ha dicho más de una vez. Pero no discutiremos la elección de la gente en Donetsk, Lugansk, Zaporozhie y Jersón. Ya eso es un hecho. Rusia no los traicionará. Y las autoridades de Kiev de hoy deben tratar este libre albedrío del pueblo con respeto y nada más. Este es el único camino hacia la paz.

“Defenderemos nuestra tierra con todas las fuerzas y medios a nuestro alcance y haremos todo lo posible para garantizar la vida segura de nuestro pueblo. Esta es la gran misión liberadora de nuestro pueblo.

“Reconstruiremos ciudades y pueblos destruidos, viviendas, escuelas, hospitales, teatros y museos, restauraremos y desarrollaremos empresas, industrias, fábricas, infraestructura, sistemas de seguridad social, pensiones, atención médica y sistemas educativos.

“Por supuesto, trabajaremos para mejorar el nivel de seguridad. Juntos hacemos que los ciudadanos de las nuevas regiones sientan el apoyo de todo el pueblo de Rusia, de todo el país, de todas las repúblicas, de todos los territorios y regiones de nuestra gran patria.

“¡Queridos amigos, compañeros!

“Hoy quiero dirigirme a los soldados y oficiales que participan en la operación militar especial, a los guerreros de Donbás y Novorossia, los que, tras el decreto sobre la movilización parcial, se incorporaron a las filas de las Fuerzas Armadas, cumpliendo con su deber patriótico, a los que, siguiendo el llamado de su corazón, asisten a los puntos de reclutamiento militar. Quisiera dirigirme también a sus padres, esposas e hijos, para decirles por qué lucha nuestro pueblo, qué enemigo se nos opone, quién está lanzando el mundo a nuevas guerras y crisis, sacando sangriento provecho de esta tragedia.

“Nuestros compatriotas, nuestros hermanos y hermanas en Ucrania — una parte de nuestro pueblo unido — vieron con sus propios ojos lo que los círculos gobernantes del llamado Occidente están preparando para toda la humanidad. Ahora, simplemente se quitaron las máscaras, mostraron su verdadero rostro.

“Después del colapso de la Unión Soviética, Occidente decidió que el mundo, todos nosotros, tendríamos que soportar para siempre sus dictados. Luego, en 1991, Occidente esperaba que Rusia no se recuperara de estas conmociones y se derrumbaría por sí sola. Y sí, casi sucedió, recordamos los 90, los terribles 90, hambrientos, fríos y sin esperanza. Pero Rusia resistió, revivió, se fortaleció, volvió a ocupar el lugar que le correspondía en el mundo.

“Al mismo tiempo, Occidente ha estado buscando todo este tiempo, y continúa buscando, una nueva oportunidad para golpearnos, debilitarnos y destruir a Rusia, algo con lo que siempre ha soñado, dividir nuestro Estado, hacer enfrentar a los pueblos entre sí, condenarlos a la pobreza y la extinción. Simplemente están obsesionados por el hecho de que exista un país tan grande y enorme en el mundo, con este territorio, riqueza natural, recursos, con un pueblo que no sabe cómo — y nunca lo sabrá — vivir bajo las órdenes de otra persona.

“Occidente está dispuesto a pasar por encima de todo para preservar el sistema neocolonial que le permite parasitar, de hecho saquear, al mundo a expensas del poder del dólar y los dictados tecnológicos, para cobrar verdadero tributo a la humanidad, para extraer la principal fuente de prosperidad no ganada, la renta de la potencia hegemónica. El mantenimiento de esta renta es un motivo clave, genuino y absolutamente egoísta. Por eso les interesa la desoberanización total. De ahí su agresión hacia los Estados independientes, hacia los valores tradicionales y las culturas originarias, los intentos de socavar los procesos internacionales y de integración fuera de su control, las nuevas monedas mundiales y los centros de desarrollo tecnológico. Para ellos es fundamental que todos los países entreguen su soberanía a Estados Unidos.

“Las élites gobernantes de algunos Estados aceptan voluntariamente hacer esto, aceptan voluntariamente convertirse en vasallos; otros son sobornados, intimidados. Y si no funciona, destruyen Estados enteros, dejando tras de sí catástrofes humanitarias, desastres, ruinas, millones de destinos humanos arruinados, mutilados, enclaves terroristas, zonas de desastre social, protectorados, colonias y semicolonias. No les importa mientras obtengan su propio beneficio.

“Quiero volver a subrayar: en la codicia, en la intención de preservar su poder ilimitado, es precisamente donde están las verdaderas razones de la guerra híbrida que Occidente, como colectivo, está librando contra Rusia. Nos desean, no libertad, sino que nos quieren ver como una colonia. No quieren una cooperación en igualdad de condiciones, quieren robar. Quieren vernos no como una sociedad libre, sino como una multitud de esclavos sin alma.

“Para ellos, nuestro pensamiento y filosofía son una amenaza directa, y por eso atentan contra nuestros filósofos. Nuestra cultura y arte son un peligro para ellos, por lo que están tratando de prohibirlos. Nuestro desarrollo y prosperidad también es una amenaza para ellos: la competencia está creciendo. Ellos no necesitan en absoluto a Rusia, somos nosotros la que la necesitamos.
“Me gustaría recordarles que en el pasado las pretensiones de dominación mundial en varias ocasiones se han hecho añicos debido a la valentía y la resistencia de nuestro pueblo. Rusia siempre será Rusia. Seguiremos defendiendo tanto nuestros valores como nuestra patria.

“Occidente cuenta con impunidad, cuenta con salirse con la suya. Y en efecto, hasta ahora, se ha salido con la suya en todo. Los acuerdos en materia de seguridad estratégica van directo a la basura; se declaran los acuerdos alcanzados al más alto nivel político como no existentes; las firmes promesas de no expandir la OTAN hacia el este, tan pronto como nuestros antiguos líderes se las tragaron, se convirtieron en un sucio engaño; los tratados sobre defensa antimisiles y misiles de alcance intermedio y más corto se han violado unilateralmente con pretextos descabellados.

“Desde todos lados solo escuchamos que Occidente defiende el orden basado en reglas. ¿De dónde vienen? ¿Quién vio estas reglas? ¿Quién estuvo de acuerdo? Escuchen, esto es solo una estupidez, puro engaño, ¡dobles o ya triples estándares! Simplemente piensan que están tratando con tontos.

“Rusia es una gran potencia milenaria, un país-civilización, y no vivirá bajo estas reglas falsas y amañadas.

“Justo ha sido el llamado Occidente el que ha pisoteado el principio de inviolabilidad de las fronteras, y ahora decide bajo sus propios criterios quién tiene derecho a la autodeterminación y quién no, quién no es digno de ella. ¿Por qué deciden eso? ¿quién les dio este derecho? Eso no está claro. Ellos mismos se lo dieron.

“Es por eso que la decisión de las personas en Crimea, Sebastopol, Donetsk, Lugansk, Zaporozhie y Jersón provoca una ira salvaje en ellos. Occidente no tiene ningún derecho moral a evaluarlo, ni siquiera a tartamudear sobre la libertad de la democracia. ¡No lo tiene y nunca lo tuvo!

“Las élites occidentales niegan no solo la soberanía nacional y el derecho internacional. Su hegemonía tiene un marcado carácter de totalitarismo, despotismo y apartheid. Descaradamente dividen al mundo en vasallos, en los llamados países civilizados; y en todos los demás, quienes, según el plan de los racistas occidentales de hoy, deberían sumarse a la lista de bárbaros y salvajes. Inventaron etiquetas falsas como “país paria”, “régimen autoritario”, estigmatizan a pueblos y Estados enteros, y no hay nada nuevo en esto. No hay nada nuevo en esto: las élites occidentales son lo que eran y han seguido siendo: colonialistas. Discriminan, dividen a los pueblos en categorías.

“Nunca hemos aceptado y nunca aceptaremos tal nacionalismo político y el racismo. ¿Y qué más es la rusofobia, que ahora se está extendiendo por todo el mundo, si no racismo? ¿Qué, si no racismo, es la perentoria convicción de Occidente de que su civilización, su cultura neoliberal, es un modelo indiscutible para el mundo entero? “El que no está con nosotros, está contra nosotros”. Todo eso suena extraño.

“Las élites occidentales incluso trasladan el arrepentimiento de sus propios crímenes históricos a todos los demás, exigiendo tanto a los ciudadanos de sus países como a otros pueblos que confiesen por cosas con las que nada tienen que ver, por ejemplo, por el período de las conquistas coloniales.

“Quisiera recordarle a Occidente que su política colonial comenzó en la Edad Media y luego siguió el comercio mundial de esclavos, el genocidio de las tribus indias en América, el saqueo de la India, África, las guerras de Inglaterra y Francia contra China, por lo que se vio obligado a abrir sus puertos al tráfico de opio. Lo que hicieron fue poner a naciones enteras en las drogas, exterminaron deliberadamente a grupos étnicos enteros para hacerse de la tierra y los recursos, organizaron una verdadera cacería de personas como si estos fueran animales. Esto es contrario a la naturaleza misma del hombre, a la verdad, la libertad y la justicia.

“Y nosotros estamos orgullosos de que, en el siglo XX, fue nuestro país el que lideró el movimiento anticolonial, que abrió oportunidades para que muchos pueblos del mundo se desarrollaran para reducir la pobreza y la desigualdad, para superar el hambre y la enfermedad.

“Haré énfasis en que una de las razones de la centenaria rusofobia, la malicia no disimulada de estas élites occidentales hacia Rusia, es precisamente porque no permitimos que nos robaran durante el período de las conquistas coloniales, obligamos a los europeos a comerciar con beneficios mutuos. Esto se logró mediante la creación de un Estado fuerte, centralizado, en Rusia, que se desarrolló y fortaleció sobre los grandes valores morales de la ortodoxia, el islam, el judaísmo y el budismo, sobre la cultura rusa y la palabra rusa lista para todos.

“Ya se sabe que se hicieron repetidamente planes para intervenir en Rusia, e intentaron usar el período tumultuoso a principios del siglo XVII y el período de conmoción después de 1917, pero no lo consiguieron. Sin embargo, Occidente logró apoderarse de la riqueza de Rusia a fines del siglo XX, cuando el Estado fue destruido. Luego nos catalogaron de amigos y socios, pero de hecho nos trataron como una colonia: billones de dólares fueron desviados fuera del país bajo una variedad de esquemas.

“Recordamos todo, no hemos olvidado nada.

“Y en estos días, la gente de Donetsk y Lugansk, de Jersón y Zaporozhie se han pronunciado a favor de restaurar nuestra unidad histórica. ¡Gracias!

“Los países occidentales llevan siglos repitiendo que llevan la libertad y la democracia a otros pueblos. Todo es exactamente lo contrario: en lugar de democracia, lo que dejan es represión y explotación; en lugar de libertad, esclavitud y violencia. Todo el orden mundial unipolar es inherentemente antidemocrático y no libre, es engañoso e hipócrita de principio a fin.

“Estados Unidos es el único país del mundo que en dos ocasiones ha usado armas nucleares, destruyendo las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Que, por cierto, sentaron un precedente.

“Permítanme recordarles también que Estados Unidos, junto con los británicos, convirtieron Dresde, Hamburgo, Colonia y muchas otras ciudades alemanas en ruinas sin ninguna necesidad militar durante la Segunda Guerra Mundial. Y esto se hizo de manera desafiante, sin ninguna, repito, necesidad militar.

“Había un solo objetivo, al igual que en el caso de los bombardeos nucleares en Japón, intimidar tanto a nuestro país como al mundo entero. Estados Unidos dejó una huella terrible en la memoria de los pueblos de Corea y Vietnam con bombardeos bárbaros, el uso del napalm y armas químicas.

“Hasta ahora, de facto, ocupan Alemania, Japón, la República de Corea y otros países, y al mismo tiempo los llaman cínicamente aliados en igualdad de condiciones. Me pregunto, ¿qué tipo de alianza es esta? Todo el mundo sabe que los líderes de estos países están siendo observados, a las primeras personas de estos Estados les instalan dispositivos de escucha no solo en sus oficinas, sino también en sus residencias personales. Esta es una verdadera lástima. Una vergüenza tanto para los que hacen esto como para los que como un esclavo se tragan silenciosa y mansamente esta grosería.

“Los directos y groseros llamamientos a sus vasallos, los califican de solidaridad euroatlántica; al desarrollo de armas biológicas, experimentos en personas vivas, incluso en Ucrania, lo llaman una noble investigación médica. Fue con su política destructiva, de guerras y robos, la que provocó el auge colosal de los flujos migratorios de hoy. Millones de personas sufren penurias, intimidaciones, mueren de a miles tratando de llegar a la misma Europa. Por ejemplo, están exportando ahora el trigo desde Ucrania. ¿Hacia dónde va bajo el pretexto de garantizar la seguridad alimentaria de los países más pobres del mundo? ¿Adónde va? A los mismos países europeos, solo el 5% va a los países más pobres del mundo. ¡Otra vez, otra estafa y un engaño absoluto!

“La élite estadounidense, de hecho, utiliza la tragedia de esta gente para debilitar a sus competidores, para destruir los Estados nacionales. Esto también se aplica a Europa, esto también se aplica a la identidad de Francia, Italia, España y otros países con una historia de siglos.

“Washington exige cada vez más sanciones contra Rusia, y la mayoría de los políticos europeos están dócilmente de acuerdo con esto. Entienden claramente que Estados Unidos, impulsando el rechazo total de la UE a los portadores de energía rusos y otros recursos, está prácticamente llevando la situación hacia la desindustrialización de Europa, hacia el momento de apoderarse por completo del mercado europeo; entienden todo, estas élites europeas, lo entienden todo, pero prefieren servir a los intereses de los demás. Esto ya no es servilismo, sino una traición directa a sus pueblos. Pero que Dios les juzgue, es problema de ellos.

“Las sanciones ya no son suficientes para los anglosajones, ahora aplican los sabotajes. Increíble, pero cierto: con la organización de explosiones en los gasoductos internacionales de Nord Stream, que corre a lo largo del fondo del mar Báltico, en realidad comenzaron a destruir la infraestructura energética paneuropea. Es que está claro para todos quién se beneficia de esto. Es obvio que el responsable es precisamente quién se beneficia de esto”.

Nos insisten en que no abandonemos el tema del Donbás -sobre todo ahora que se acaba de celebrar los conocidos referendos- y nos solicitan explícitamente que compartamos el artículo del periodista -recientemente herido en aquella zona- Alejandro Kirk, titulado “El Donbás no cree en lágrimas”

Vamos a tratar de complacer a las personas que siguen nuestro servicio de InfoCom a través de este Resumen diario de Información Referativa y Factográfica. Comencemos por el artículo de Kirk:

Valientes son también las funcionarias electorales, la mayoría mujeres -los hombres están en el frente-, que recorren la ciudad con sus cajas selladas y un guardia. | Foto: Bruno de Carvalho

“Hurto desvergonzadamente el título de una gran película soviética (Moscú no cree en lágrimas), porque resume maravillosamente la vida en Lugansk y Donetsk desde 2014. Como la película, la del Donbás es una historia de amor, pero colectiva y heroica. De amor propio, que está culminando de manera lenta y sangrienta, hacia un final que no puede ser feliz, pero sí anhelado: la pertenencia definitiva a Rusia.

“Orgullo es la palabra que define a la mayoría de los ciudadanos del Donbás cuando acuden a votar en el referéndum sobre la incorporación a la Federación Rusa, pese al ataque constante de la artillería ucraniana. Por seguridad, votan en los patios, en las escaleras de los edificios, en los lobbies de los hoteles, en sus propias casas.

“Este lunes se han ensañado con el distrito Kirovsky: dos misiles Huracán desparramaron las diminutas minas antipersonales bautizadas aquí como “pétalos”, porque se confunden con el follaje.

Si ya es criminal el solo hecho de lanzarlas, se vuelve doblemente cruel hacerlo en otoño, cuando el suelo está lleno de hojas. Más de 50 personas -civiles- han sido víctima de estas trampas camufladas en los últimos dos meses.

“El sábado 24, atacaron el patio de un edificio en pleno centro de la ciudad. Buscaban asesinar votantes, pero derribaron un árbol en el jardín de juegos infantiles.

“El lunes, en el distrito Kuybishevsky, 13 personas cayeron muertas tras un ataque de artillería al mediodía en una zona comercial de alto tráfico. El jueves, fue el turno del mercado central de Donetsk, una hermosa estructura cupular, en que un bus fue impactado de lleno. Seis muertos más.

“En Jersón, al oeste de aquí, un misil Himars norteamericano impactó el hotel donde se alojaban periodistas y funcionarios: dos muertos, uno de ellos un exdiputado ucraniano. Por avatares del destino, se salvaron los periodistas de la cadena RT que dormían en el cuarto contiguo; el camarógrafo quedó sepultado, pero ileso, entre los escombros.

“En Zaporozhye atacaron la ciudad de Energodar, vecina a la planta nuclear, y lanzaron ocho drones suicidas contra la propia instalación atómica, que fueron derribados fuera de la zona de peligro por la defensa antiaérea.

“Se suman coches bomba en Melitópol y Jersón, que estallan en las calles, y que la prensa occidental describe como “partisanos”, para igualarlos a los guerrilleros soviéticos que combatieron la ocupación fascista alemana entre 1942 y 1945. Prensa que, por cierto, nunca informa del Donbás: aquí, para ellos, si pasa algo es culpa de los rusos.

“Pese a todo eso, y a las amenazas de prisión para quienes voten, en tres de las cuatro regiones rusoparlantes- las dos del Donbás, más Jersón y Zaporozhye en el sur de Ucrania- el referendum ya alcanzó el domingo quórum mínimo de 50 por ciento de participación para ser válido. En Donetsk llegaba a 77 por ciento y en Lugansk a 76. En Zaporozhye iba por el 51 por ciento, y Jersón 48,1.

“Se espera que los resultados se publiquen el miércoles, y que en la misma semana los nuevos territorios de la Federación Rusa sean reconocidos por la Duma (Parlamento) rusa y por el Gobierno. El presidente Vladímir Putin será el encargado de anunciarlo al mundo: el mapa de Europa central sufrirá una importante modificación: ya este viernes, probablemente estaremos en Rusia sin movernos de aquí.

“A partir de ahí entramos en territorio ignoto.

“Lo que se sabe es que la Federación Rusa está apresuradamente agrupando una fuerza de al menos 300 mil soldados para garantizar la seguridad de los territorios y consolidar así sus avances en la Operación Militar Especial iniciada el 24 de febrero, y que representan casi un cuatro del antiguo territorio de la ex República Socialista Soviética de Ucrania.

“También se sabe que la OTAN -el verdadero adversario de Rusia- no reconocerá el referéndum, y a juzgar por su comportamiento desde febrero, multiplicará sus entregas de armas al régimen de Kiev, para extender la guerra.

“El jefe en funciones en Kiev, Volodymir Zelensky, está sacrificando miles de soldados para por lo menos hacer el mayor daño posible y recuperar territorios en la zona de Járkov (noreste de Ucrania), hacia donde han lanzado todo lo que tienen, antes de que lleguen las tropas rusas.

“Fuentes rusas ubican en más de 10 mil las muertes de soldados, militantes nazis y mercenarios en la reciente “contraofensiva” de Jarkov, que se encuentra estancada por la resistencia de los pequeños contingentes rusos y de milicianos del Donbás, y los ataques de la aviación y la artillería rusas.

“Otra arremetida similar, en Jersón, culminó en una derrota estrepitosa.

“El arribo de un número importante de tropas frescas y con experiencia de combate -el tipo de reservistas convocado por el mando ruso- cambiará esta situación. Hasta ahora el Ejército ruso no ha tenido como tal un papel de vanguardia en los combates terrestres; han sido milicianos y formaciones especiales como el grupo Wagner o la Guardia Nacional.

“Lo que no se sabe es qué hará la OTAN ante este escenario. Y tampoco lo que hará Moscú para detener el flujo ilimitado de armas de la OTAN, para sostener una guerra que Ucrania no puede ganar, y en que su papel es poner los muertos y asesinar civiles.

“Como hemos sido testigos y también víctimas directas de esta política, aprendimos por qué aquí siempre nos dicen que con esa gente -los ultranacionalistas- no se puede hacer otra cosa que eliminarlos. Porque si se les deja intactos, agregan, seguirán haciendo lo mismo que en los últimos ocho años, en que han matado cerca de 14 mil personas, rehuyendo el combate y atacando impunemente a la población civil.

“Muchos recuerdan que en 2014 también hubo plebiscitos -en toda la zona rusoparlante del sur de Ucrania- y también ganó abrumadoramente la propuesta de incorporarse a Rusia. Pero Moscú sólo reconoció a Crimea y quienes pudieron hacerlo -Lugansk y Donetsk- se declararon independientes. En las otras zonas, la revuelta se aplacó con sangre y represión sistemática al estilo Pinochet: secuestros, torturas, desapariciones forzadas, asesinatos. Sólo en Mariúpol, la comisión investigadora que dirige el periodista Maxim Grigoriev, ha certificado más de mil casos de desaparición forzada.

“Por todo eso, y más, el pueblo orgulloso del Donbás no cree en lágrimas. Cree en sus votos y en las balas.”

Todas las personas que siguen nuestro servicio de InfoCom, conocen perfectamente nuestra opinión sobre el grado de manipulación de la “realidad objetiva” (aquella que existe fuera de nuestra conciencia) por parte de los a veces denominados “medios corporativos” y los esfuerzos que éstos hacen por convertir sus respectivos relatos de realidad virtual y darles esa otra categoría de objetividad

Por lo tanto nos ahorramos la explicación redundante y sólo les recordaremos la otra forma de manipulación: el silencio informativo o -como dicen los especialistas en información- “el blanco informativo”

Es por ello que nuestros amables lectores seguramente no encontrarán información sobre el extraordinario acontecimiento que acaba de tener lugar en la frontera entre los pueblos hermanos de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela.

Leemos en el sitio de Sputnik -”Venezuela y Colombia reabren su frontera tras 7 años en que estuvo cerrada”- “La reapertura de la frontera común quedó oficializada con el paso de los primeros vehículos de carga pesada por el puente internacional Simón Bolívar, que comunica a ambas naciones por el estado venezolano de Táchira (oeste), según las imágenes que transmitió el canal estatal Venezolana de Televisión.

“La delegación venezolana estuvo liderada por el ministro de transporte, Ramón Velásquez Araguayán; el superintendente Nacional Aduanero y Tributario, José David Cabello; el ministro de Industria, Hipólito Abreu, el embajador venezolano ante Bogotá, Félix Plasencia, y el gobernador del estado Táchira, Freddy Bernal.

“Por la parte colombiana, el canciller Álvaro Leyva; el ministro de Comercio, Germán Umaña; y el ministro de Transporte, Guillermo Reyes.

La Plataforma de vocación social Telesur, lo reportó de la forma siguiente:

El puente internacional Simón Bolívar es el principal paso entre ambos países y por donde miles de personas cruzan caminando todos los días.

“Venezuela y Colombia reabren sus fronteras tras siete años cerrada”

“Con este paso, Caracas y Bogotá marcan un nuevo hito en la reconstrucción de las relaciones bilaterales.

“Venezuela y Colombia reabrieron sus fronteras este lunes en forma oficial, tras sietes años de restricciones y complejas relaciones con el vecino país, que iniciaron una nueva etapa a partir de la reanudación del diálogo entre los presidentes venezolano Nicolás Maduro, y su colega colombiano Gustavo Petro.

“En un acto protocolario en el Puente Internacional Simón Bolívar en el estado fronterizo en Táchira, autoridades de ambos Gobiernos protagonizaron la reapertura de sus respectivas fronteras.

“El puente Simón Bolívar conecta a Cúcuta con la localidad venezolana de San Antonio del Táchira, y el Francisco de Paula Santander une la capital del departamento colombiano de Norte de Santander con la localidad de Ureña.

“En el marco del restablecimiento de relaciones comerciales entre Colombia y Venezuela, a partir de este lunes 26 de septiembre se permitirá inicialmente el paso de vehículos de carga por los puentes internacionales Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander.

“El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acudió al paso fronterizo acompañado de su comitiva, que se encontró en el Puente Internacional con las autoridades venezolanas que acudieron al frente de la delegación venezolana.

“En un ambiente festivo y ante decenas de personas que acudieron a este acto histórico, ambas delegaciones observaron el paso de un camión que simboliza la reapertura de la frontera para el paso de mercancías.

“En este acto protocolario estuvieron los delegados de los dos Gobiernos: Por Colombia están el embajador de Colombia en el vecino país, Armando Benedetti; el ministro de Comercio Exterior, Germán Umaña; el ministro de Transporte, Guillermo Reyes; el gobernador de Norte de Santander, Silvano Serrano; y el alcalde de Cúcuta, Jairo Yáñez.

“Por Venezuela están el embajador Félix Plasencia, el gobernador del Táchira, Fredy Bernal y los alcaldes de los municipios de Ureña y San Antonio del Táchira.Además, el ministro de Industria, Hipólito Izquierdo y el ministro de Transporte, Ramón Velásquez.

“El acto protocolario comenzó con la interpretación de los himnos nacionales y saludo de manos de las dos delegaciones, se lleva a cabo en el puente internacional Simón Bolívar, el principal de los puestos fronterizos entre los dos países, e incluye el paso de los primeros camiones de carga en ambos sentidos”

No hay que esforzarse mucho para demostrar las “tensiones” -también las mentiras y la desinformación (intencionada o no)- que se observan en cuanto se aborda el tema -en ocasiones ni siquiera se puede abordar de forma respetuosa y sosegada- sobre Ucrania y la denominada por Rusia “operación especial”

Hace un tiempo publicamos un análisis de la guerra -todos los días emitimos un “Parte de Guerra” con “visiones” de diferentes fuentes- de un conocido analista militar y que había sido publicado por el medio “alternativo” conocido como Wofnon en su canal de Telegram.

Wofnon también tiene un Grupo chat en la mencionada plataforma tecnológica y allí se ha comentado lo siguiente (que con el permiso de las personas que amablemente siguen nuestros Servicios de InfoCom, hoy vamos a compartir).

Rogamos ecuanimidad, paz, sosiego y tranquilidad mientras lea la información y después recomendamos buscar más información y sólo entonces que cada quién saque sus propias conclusiones.

“Cabe procurar que la gente sepa esto:

“¿Por qué Nikita Jrushov añadió Crimea a Ucrania? ¿Por qué V. I. Ulianov (Lenin) añadió Novorossia (Donbass: Donetsk, Luganks, Zaphoriye, Kjersohn) a Ucrania? ¿Por qué Stalin añadió Rutenia a Ucrania? No eran territorios ucranianos. Unos eran rusos y los otros fueron, primero, del Ducado de Lituania-Polonia y, al disolverse este, de Polonia? Todo el territorio de lo que hoy es Ucrania fue poblado hasta el s. X por un pueblo genocidado por los hunos (1), mongoles (2), tártaros (3) y turco otomanos (4): el pueblo sármata-escita y su país era Sarmacia (5). Pueblos enteros acudieron a ocupar ese territorio en busca de tierras de cultivo. La Ucrania de 1650 era mínima y continuaría siéndolo si Jrushev, Lenin o Stalin no le hubiesen añadido los territorios citados.

“Pues los añadieron para que la URSS pudiese tener más puestos en la ONU y poder ocupar puestos en su Consejo de Seguridad.

“• Ver mapa aquí https://t.me/c/1399015751/1917

“¿De dónde les viene la rusofobia a Alemania, Polonia, Lituania, Gran Bretaña, Suecia, Francia y el resto de países bálticos?

“→ por los sucesivos ataques invasivos con los que agredieron a Rusia y que fracasaron todos.

“-ataque 1º a Rusia: s. XIII de la Orden Teutónica (germana) con levas germanas y bálticas.

“- ataque 2º a Rusia: s. XIII de los Mongoles.

“- ataque 3º a Rusia: s. XIV de los Tártaros por cuenta del Imperio Otomano que se anexionó Crimea (Tamerlán / Horda de Oro).

“- ataque 4º a Rusia: s. XVII (1654) de los británicos (Guerra de Crimea).

“- ataque 5º a Rusia: s. XVII de los lituanos y polacos (Ducado de Lituania-Polonia). En 1659, atacaron en Rusia: Smolensk, Briansk y Kursk.

“- ataque 6º a Rusia: s. XVIII de los franceses (invasión napoleónica / Napoleón).

“- ataque 7º a Rusia: s. XX de Alemania y países bálticos (invasión antibolchevique [1920] para aplastar la revolución de octubre de 1917). Stalin los aplastó.

“- ataque 8º a Rusia: s. XX de Alemania y países bálticos. (invasión del ejército alemán (1941- Werhmakt, Wafen-SS y divisiones de voluntarios bálticos). Fueron vencidos.

- ataque 9º a Rusia: s. XXI los nacionalsocialistas rutenos (Rutenia / este de Ucrania) aceptan ser el ariete de EE.UU. para atacar militarmente a las zonas rusófonas, previamente, cedidas a Ucrania por V. I. Lenin, J. Stalin y N. Jrushov (al objeto de alcanzar entrar en el Consejo de Seguridad en la ONU) con el objetivo de romper su soberanía.

Notas:
(General) Los enlaces y citas adicionales han sido aportados por nosotros

(1) Los hunos (latín vulgar: huni; también como chuni; griego medieval: Oúnnoi / Οὕννοι) constituyeron una confederación de pueblos nómadas y seminómadas, formada a partir de varios grupos étnicos procedentes del área esteparia del Asia Central, junto con grupos conquistados o asimilados en el área balcánica.

(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Mongoles

(3) https://www.ecured.cu/T%C3%A1rtaros

(4) Ver imperio Otomano https://www.ecured.cu/T%C3%A1rtaros

(5) https://es.wiktionary.org/wiki/Sarmacia

Información relacionada:

Información enciclopédica:

Orígenes

“Los primeros pobladores de Ucrania fueron los escitas, que se asentaron en la costa norte del Mar Negro sobre el siglo VII a.n.e. hasta que fueron exterminados por los sármatas en el siglo IV a.n.e.

“Durante parte de la Edad Media el territorio ucraniano estuvo poblado por las tribus eslavas, de origen indoeuropeo.

“Posteriormente fue tomada por los vikingos procedentes de Suecia, que fundarían allí el reino de la Rus de Kiev, asentando la capital en Kiev, una ciudad muy próspera gracias al comercio. Durante algunos siglos, Ucrania se convertiría en una potencia europea, lo que culminó con la invasión de Kiev por los mongoles y la destrucción de la misma por los tártaros en el siglo XIII. Al Rus de Kiev le siguieron varios principados que no consiguieron recuperar la gloria de la antigua Ucrania, y a mediados del siglo XIV, los polacos ocuparon el territorio.

“En los próximos años los ucranianos intentarían independizarse debido a los abusos feudales de los polacos, pero no lo conseguirían.

“Historia

“Ucranianos, rusos y bielorrusos pertenecen a la rama oriental de los pueblos eslavos, todos los cuales tienen sus orígenes medievales en la Rus de Kiev.

“La Rus de Kiev fue fundada en el siglo noveno. San Volodymyr el Grande, uno de los gobernantes más famosos de la Rus de Kiev, adoptó el cristianismo como la fe nacional en el año 988. Las luchas internas en el siglo 12 y la invasión de los mongoles en el 13 dio lugar a la destrucción final de la Rus de Kiev como una gran potencia. Halych-Volhynia en el oeste de Ucrania, se convirtió en el centro político nuevo, hasta que cayó bajo el Estado polaco-lituano en el siglo XIV. Durante los siglos siguientes Ucrania se convirtió en objeto de luchas de poder entre sus vecinos más poderosos.

“En una lucha prolongada contra Polonia, cosacos ucranianos, conocidos como Cosacos Zapórogos, fueron capaces de establecer un estado independiente en los siglos 16 y 17. Para salvaguardar la independencia de Ucrania de los polacos, Ucrania firmó el Tratado de Pereyaslav en 1654 con Moscú.

“Un movimiento nacional ucraniano se levantó en el siglo 19.

“Siglo XX

“Con el colapso del régimen zarista y el caos de la Revolución rusa en 1917, permitió a Ucrania afirmar su independencia. En abril de 1917, la Asamblea Nacional de Ucrania se reúne en Kiev y en noviembre proclamó la creación de la República Popular de Ucrania. Cuando los bolcheviques formaron un rival, el gobierno comunista de Ucrania y la Asamblea Nacional proclamaron la independencia de Ucrania el 22 de enero de 1918.

“El 1 de noviembre de 1918, la República Popular de Ucrania Occidental fue declarada después de la desintegración del Imperio Austro-Húngaro. El 22 de enero de 1919, la República Popular Ucraniana y la República Popular de Ucrania Occidental se unificaron y establecieron el estado independiente de Ucrania, reconocida por más de 40 otras naciones.

“El nuevo gobierno, no pudo mantener su autoridad frente a los conflictos civiles y la amenaza de acercarse a las fuerzas bolcheviques, a favor de los zares y polacos. En 1920, el este de Ucrania fue ocupado por el movimiento de los bolcheviques y se convirtió en la República Socialista Soviética de Ucrania, mientras que Polonia ocupó la mayor parte del oeste de Ucrania. Pequeñas áreas del oeste fueron a Rumania, Hungría y Checoslovaquia.

“La política soviética permitió la autonomía cultural y la administración local de los comunistas ucranianos, la que fue cambiada en la década de 1930 por Stalin.

“El 1939 el pacto nazi-soviético asignó el territorio de Ucrania de Polonia a la esfera de influencia soviética. Cuando Alemania invadió la Unión Soviética en 1941, los nacionalistas ucranianos en L’vin proclamaron la restauración del Estado ucraniano. Los alemanes arrestaron a los nacionalistas y se volvió a Ucrania una colonia alemana.

“En marzo de 1990, se llevaron a cabo elecciones semi-libres para el parlamento . El Parlamento dominado por los comunistas de Ucrania declaró un estado soberano el 16 de julio de 1990. El 24 de agosto de 1991, tras el fallido golpe de Estado en Moscú, el Parlamento proclamó la independencia de Ucrania y declaró que sólo la Constitución y las leyes de Ucrania eran válidos en su territorio. El 1 de diciembre de 1991, el ciudadano de Ucrania confirmó esta proclamación con el voto de 90,3% en favor de la independencia. En el momento de este referéndum, Leonid Kravchuk, fue elegido como el primer presidente.

“Ucrania se unió a Rusia y Bielorrusia en la creación de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) en diciembre de 1991. El acuerdo tenía por objeto facilitar la coordinación de la política en varios campos a pesar de los esfuerzos, entre Ucrania y Rusia surgieron diferencias en varios ámbitos, incluido el comando y el control de las armas nucleares, la formación de un comando militar unificado, y el carácter y el ritmo de la reforma económica.

“A raiz del accidente de Chernobyl en 1986, Ucrania declaró su intención de convertirse en un estado libre de armas nucleares, pero la transferencia de armas nucleares a Rusia no ocurrió de la mejor manera prevista. El 6 de mayo de 1992, se anunció que todas las armas nucleares tácticas de Ucrania había sido enviado a Rusia para su desmantelamiento. Sin embargo, Ucrania citó el fracaso de Rusia para desmantelar estas armas, una compensación inadecuada, y los problemas de seguridad como las razones para no girar sobre su arsenal estratégico en su conjunto.

“Los países de la CEI acordaron un comando unificado nuclear, pero Ucrania declaró su intención de crear su propio ejército nacional convencional y se opuso a cualquier intento de crear una fuerza de la CEI convencional unificada. El presidente Kravchuk declaró todas las fuerzas convencionales en el territorio de Ucrania propiedad del país. Suceso que dio lugar a las disputas y los desacuerdos sobre la flota del Mar Negro, del que Rusia también ha reclamado.

“Ucrania adoptó una nueva constitución en junio de 1996 que establece una presidencia (elegidos por un mandato de cinco años) y un parlamento unicameral denominado Consejo Supremo (elegidos por un mandato de cuatro años). En virtud de las disposiciones transitorias, el presidente Leonid Kuchma, eligió a Leonid Kravchuk titular en 1994 quien debía servir hasta las elecciones de 1999.

“En junio de 1997, El Consejo Supremo adoptó un nuevo código civil. En el mismo año, Ucrania y Rusia firmaron un tratado de amistad de 10 años y un acuerdo con las naciones occidentales en el cierre de la planta nuclear de Chernobyl en 2005.

“Durante la recesión vivida entre los años 1991 y 1999, Ucrania perdió el 60% de su Producto Interno Bruto y sufrió de tasas de inflación de cinco dígitos. Insatisfechos con las condiciones económicas, así como con el crimen y la corrupción, los ucranianos organizaron protestas y huelgas.

“La economía ucraniana se estabilizó a finales de la década de 1990. Una nueva moneda, la grivna, se introdujo en 1996. Desde el año 2000, el país restablece un desarrollo económico estable con un crecimiento promedio anual de alrededor del 7%.

“En 1996 se aprobó una nueva constitución, la cual convirtió a Ucrania en una república semipresidencialista y estableció un sistema político estable. Sin embargo, el sucesor de Kravchuk, Leonid Kuchma fue criticado por sus opositores por concentrar gran parte del poder en su oficina, además de corrupción, transferencia de propiedad pública a la iniciativa privada, desaliento de libertad de expresión y fraude electoral.

“Siglo XXI

“Revolución naranja

“Artículo principal: Revolución naranja.

“El 22 de noviembre de 2004 estalló la denominada Revolución naranja, una campaña de protestas, huelgas y mítines que se extendieron por toda Ucrania como protesta por el resultado de las elecciones presidenciales de 2004, sus participantes denunciaban la existencia de un fraude electoral a favor del candidato progubernamental y entonces Primer Ministro Viktor Yanukovich, y salieron a la calle para aclamar al líder prooccidental Víktor Yushchenko, logrando que se repitiese el proceso electoral.

“Líderes de la oposición como Yuliya Tymoshenko se unen a Yushchenko. La primera vuelta de las elecciones se había efectuado el 31 de octubre, ganando Yushchenko por 39.87% contra 39.32 de Yanukovich. La segunda vuelta se designa para el 21 de noviembre. Para evitar la inminente derrota de su candidato en esta segunda vuelta, los partidarios de Yanukovich realizan falsificaciones masivas que escandalizan a la sociedad ucraniana y se disponen a declarar la victoria de Yanukovich.

“El 23 de noviembre los partidarios de Yushchenko salen a las calles a protestar. En la Plaza de la Independencia de Kiev se reunieron gran cantidad de personas, y los mítines se extendían a otras ciudades, paralizando los órganos de poder y del gobierno.

“El 3 de diciembre el Tribunal Supremo de Ucrania resuelve que hay que repetir las elecciones el 26 de diciembre. Los partidarios de Yanukovich, presintiendo su futura derrota en ellas, aceptan las nuevas sólo si se reforma la constitución, quitando poderes al Presidente a favor de la Rada Suprema (el Parlamento de Ucrania). El 8 de diciembre la Rada Suprema aprueba este compromiso.

“El 26 de diciembre se efectúan las elecciones por tercera vez, en las que gana el candidato opositor Víktor Yushchenko por 51,99% contra 44,20% de Yanukovich. La presidencia de Yushchenko se inauguró en enero de 2005 y designa a Yuliya Tymoshenko Primera Ministra, finalizando así la llamada Revolución Naranja. Viktor Yanukovich se convierte en líder de la oposición.

“Periodo entre crisis

“En 2006 Yanukovich se convirtió en primer ministro una vez más, hasta que las elecciones al Parlamento Ucraniano de 2007 llevaron a Timoshenko de vuelta al cargo de primer ministro. Recientemente, los conflictos con Rusia sobre el precio del gas natural detuvieron brevemente todos los suministros de gas a Ucrania en 2006 y 2009, lo que condujo a la escasez de gas en otros países europeos.

“El 25 de febrero de 2010 Viktor Yanukovich vuelve a ser el presidente de Ucrania, cargo que ocupó hasta febrero de 2014.

“Euromaidán

“Artículos principales: Euromaidán y Crisis de Crimea de 2014.

“A finales del año 2013 comenzó una crisis político-civil, conocida como Euromaidán, entre partidarios de un acuerdo comercial y de acercamiento con la Unión Europea y los defensores de los lazos económicos hasta entonces existentes con la Federación Rusa, posición que defendía el entonce presidente del país Víktor Yanukóvich. La crisis fue aprovechada por partidos opositores al gobierno de Yanukóvich para pedir su dimisión, la cual no aceptó y llamó al dialogo como única vía para solucionar el conflicto.

“El 22 de febrero de 2014 opositores a Yanukóvich tomaron las riendas del país y ocuparon las principales instituciones asentadas en Kiev. Este ocurrió durante un viaje de Víktor Yanukóvich a un congreso de diputados y gobernadores del Este de Ucrania y Crimea que estaba previsto realizarse en Járkov, la oposición acusó al presidente de haber huido de Kiev y querer abandonar su oficio como máxima figura política del país, y mediante un impeachment, la Rada Suprema destituyó oficialmente al presidente por «abandono de sus funciones», con el voto positivo de 328 de los 450 diputados, por encima de los dos tercios que la Constitución requiere para la destitución, no obstante, no fue creada una comisión investigadora, paso requerido por la Carta Magna para investigar los motivos por los que se pretende destituirlo, lo que hace que desde el punto de vista constitucional la «destitución» del presidente sea más que cuestionable; desde Járkov, Yanukóvich denunció un golpe de Estado. Mientras tanto, la Rada Suprema tomó el control del país y Oleksandr Turchínov asumió la coordinación del Gobierno (presidencia) y la presidencia del Parlamento. Por su parte Arseniy Yatsenyuk fue designado Primer Ministro de Ucrania.

“La designación de un gobierno pro-europeo en Kiev fue rechazado por ciudades pro-rusas que decidieron no reconocer al nuevo presidente, los casos más destacables de esta posición fueron la región de Crimea y la ciudad de Sebastopol, la primera decidió celebrar un referéndum sobre su estatus político para decidir si seguían siendo parte de Ucrania o se independizaban y le pedían a Rusia que los aceptaran como parte de su territorio. El referéndum se celebró el 16 de marzo ganando por amplia mayoría la opción de unificación con Rusia, la cual fue bien acogida por ese país, nacía así la República de Crimea, convirtiéndose el 18 de marzo en un sujeto federal de la Federación de Rusia, mientras que Sebastopol fue incorporada como ciudad federal.

El destacado -y corajudo- periodista Alejandro Kirk recibió en el año 2019 el Reconocimiento a la Práctica Responsable de la Comunicación Social que otorga la Federación Internacional de Comunicadores Populares (FICP)

Kirk -que actualmente se desempeña como enviado especial de las Plataformas de vocación social Telesur e HispanTV-, ha sido herido en Donbás y el Presidente — Coordinador General de la FICP que ha intercambiado mensajes con él, asegura que se encuentra en buen estado de salud y ha continuado con su labor informativa, a pesar de las heridas sufridas;en su respuesta a la comunicación Kirk lo dijo todo (¡Nadie se quiebra!).

Hoy compartiremos la entrevista que le hiciera Sputnik y acaba de ser publicada por el mencionado sitio en la Internet, así como su último reporte -de hoy mismo- desde el Donbás.

Periodista venezolano herido en Donbás a Sputnik: Kiev trata de “matar tanta gente como sea posible”

“Quienes seguimos aquí sabemos que en cualquier momento y en cualquier lugar puede caer un proyectil ucraniano. Son ataques punitivos: castigan a la gente común y corriente solo por vivir aquí”, cuenta en una entrevista a Sputnik Alejandro Kirk, el enviado especial de teleSUR e HispanTV en el Donbás, quien fue herido durante un ataque ucraniano.

“El sábado 17, cerca del mediodía, escuchamos unas explosiones en el centro de la ciudad. Como tantas otras veces, con otros colegas, corrimos a reportear. Llegando la Plaza Lenin, la plaza central aquí, sentimos otro estampido cercano y vimos una camioneta en llamas”, relata Kirk sobre lo sucedido. “Me acerqué a la camioneta para buscar un plano más veraz, más informativo.

Había dos personas dentro del vehículo. De acuerdo a la experiencia, pensé que no llegaría otro proyectil al mismo sitio, pero me equivoqué”, agrega.

“Sentí el silbido típico de los obuses de 155 milímetros y la explosión unos metros hacia el norte, sobre la avenida de Artiom, exactamente donde pasan los buses, giré la cámara y alcancé a ver la llamarada e inmediatamente después, un impacto en mi hombro derecho. Sin ruido ni dolor. También en el ojo derecho, se me nubló la visión”.

“Seguí grabando, llamé a mis colegas y descubrimos que la herida sangraba profusamente. Sangraba también el ojo. Me saco los lentes de sol y encuentro una perforación, que seguramente desvió la esquirla y me salvó ese ojo”, detalla.

Los lentes de sol de Alejandro Kirk con una perforación tras el ataque ucraniano. © Foto : Alejandro Kirk

— ¿Cómo le atendieron los médicos en Donetsk? ¿Ya le operaron? ¿En qué situación se encuentra y cuál es el pronóstico para la recuperación?

— “En mi caso personal toda la repuesta médica ha sido ejemplar. Mis colegas me llevaron al hospital público y en pocos minutos ya me estaban limpiando la herida y evaluando. Luego, rayos X y una tomografía. Me dejaron hospitalizado para observación durante el fin de semana, y a partir del lunes como interno ambulatorio, con controles diarios. Una vez que cierre la herida se evaluará si se extrae el trozo de metralla o no.

“Nunca nadie me pidió papeles ni me preguntó si tenía para pagar. Para mí es una experiencia viva de que la salud pública, que no depende de quién eres ni de cuánto dinero tienes, donde prima la humanidad y no el negocio, es una de las herencias más importantes del sistema soviético y que sigue aun vigente en esta república. Por cierto, el mismo hospital en que fui atendido, ha sido también objeto de ataques artilleros. Uno de ellos lo cubrí yo mismo, e hice un reporte desde el sitio con los restos de un misil ucraniano derribado, en la puerta de la maternidad”.

El enviado especial de teleSUR e HispanTV Alejandro Kirk, herido en el Donbás. © Foto : Alejandro Kirk

— ¿Cuáles son sus emociones respecto a lo ocurrido?

— “El impacto del proyectil de apenas unos milímetros fue tal, que hizo un hueco de alrededor de una pulgada de diámetro en el hombro. Luego impactó una costilla superior y la fracturó. A 15 centímetros de la cara y el cuello, a 25 del corazón. La costilla salvó al pulmón, y un lente de sol, al ojo. Es mucha suerte, ¿no?

“Es inevitable por tanto pensar en lo que fácilmente pudo pasar y que de hecho le pasa a muchas personas todos los días en Donetsk: que no tienen la misma suerte y la metralla los mata. Gente que iba con su bolsita de compras, una niña saliendo de su clase de danza, una cocinera que hacía el almuerzo para los niños, una mujer que iba hacia un lado, olvidó algo y se detuvo, una señora que venía del trabajo.

“Son personas que yo vi, y de quienes hice reportes en su momento. Por eso, mi pensamiento siempre va hacia esas personas, convertidas en enemigos fáciles de aniquilar impunemente. Esto creo que persigue crear terror, obligar a la población a abandonar sus hogares, sentirse permanentemente amenazados. Toda persona en esta ciudad sabe que al salir a la calle, hay probabilidades de que no regrese. Por eso, cuando uno les consulta, prácticamente todos reclaman más vigor en la operación militar.

— ¿Cuál es la situación actual en Donestk?

— “Infelizmente, la población de Donetsk vive en el terror. Mucha gente se ha ido, y quienes seguimos aquí sabemos que en cualquier momento y en cualquier lugar, puede caer un proyectil ucraniano. Son ataques punitivos: castigan a la gente común y corriente solo por vivir aquí. Al parecer, los sistemas de defensa no logran detectar ni impedir este terrorismo. Sabemos que son sistemas de artillería móviles, a larga distancia y que son muy difíciles de detectar. Por esa causa, son muchos quienes demandan acciones más resueltas, ya no contra la tropa y los cañones, sino contra quienes comandan esta barbarie, en Kiev y otros sitios de Ucrania.

— ¿Hace cuánto tiempo se encuentra allí? ¿Qué más logró presenciar?

— “Llegué al Donbás en marzo pasado. He recorrido las dos repúblicas, y las zonas liberadas en el sur de Ucrania, como Jersón y Zaporiyia. He podido presenciar la lucha por Mariúpol, y el proceso de reconstrucción actual. En Lugansk, la liberación de ciudades como Lysichansk o Severodonetsk, la tragedia de Popasnaya. Ayudo en un proyecto de asistencia humanitaria denominado Bujanka, en honor al furgón ruso Uaz apodado asi, y que se centra en llevar alimentos y agua a pequeñas aldeas recién liberadas, donde no llega aún la ayuda estatal.

“Vamos casi siempre sin escolta ni presencia militar. Este proyecto autónomo, promovido por el periodista Nikita Tretyakov, me permite hablar con decenas de personas comunes y corrientes, que nos cuentan su historia, y esa historia siempre es parecida: el abandono de las autoridades ucranianas, que contrasta con la humanidad de los soldados rusos o milicianos del Donbás, quienes muchas veces comparten con ellos sus propias raciones. No hay unanimidad en todo, por supuesto, pero es notable que gente en las peores condiciones, viviendo por meses en sótanos, jamás, salvo una persona, me han dicho que preferirían el regreso de Ucrania o de los batallones ultranacionalistas.

— Después de resultar herido, ¿planea seguir adelante en Donetsk?

— “Mis editores están evaluando, pero yo tengo toda la determinación y disposición de seguir aquí mientras pueda. A fin de cuentas, yo también he derramado mi cuota de sangre en esta tierra.

— Podría contarnos sobre los recientes ataques en Kuibyshev. ¿Qué están persiguiendo las autoridades de Kiev?

— “Lo de Kuybishev este lunes es un ejemplo más de lo anterior. El propósito fue matar tanta gente como sea posible, y lo lograron.

“En Kuibyshev cayeron nueve proyectiles de 155 milímetros, pero uno solo mató a nueve personas, a las puertas de locales comerciales, al mediodía. Esto fue elogiado en canales ucranianos como ejemplo de eficiencia. Apuntan a las calles más que a los edificios, en lugares donde se supone hay una concentración mayor de personas. He visto el ataque simultáneo a dos escuelas de Donetsk, un lunes a las 11:00 am, cuando padres y profesores se encontraban reunidos. Ataques los viernes en la noche al boulevard Pushkin, donde se encuentran los restaurantes. Al mediodía en el mismo boulevard, donde iban las familias a pasear. Los distritos residenciales y productivos de Kuibyshev, Kievski, Petrovski, Leninski, bajo ataque día y noche. Todo esto no puede ser idea de un comandante artillero creativo, esta es sin duda una decisión política del más alto nivel”.

Continuamos abordando el tema que ya bastantes comentarios ha suscitado y no solo por su relación con la Guerra en Ucrania, pues para algunos analistas en realidad se trata de una dinámica presente en el escenario europeo desde hace algún tiempo

Así las cosas, hoy vamos a compartir un artículo aparecido en el canal de “Geoestrategia” en Telegram bajo el título de “¿Es este el comienzo de la desindustrialización de la UE? Muchas fábricas jamás volverán a abrir”

“Durante décadas la industria europea ha gozado de una fuente segura de hidrocarburos baratos, primero de la URSS, y luego de Rusia. Ahora, las sanciones antirrusas obligaron a muchas de las fábricas europeas a clausurar y visto el hecho de que nunca podrán funcionar de nuevo, Europa está al borde de la desindustrialización.

“A diferencia de EEUU, los países europeos se apoyaron en las fábricas e industrias pesadas para alimentar sus economías. Muchas de estas industrias son fabricantes de metales, sustancias químicas y automóviles. Pero la crisis de energía que se está desatando en el continente europeo ha dejado a muy pocas compañías no afectadas.

“Muchas de las fábricas, en las que la producción requiere mucha energía, se vieron obligadas a cerrar y los ejecutivos dicen que es muy probable que nunca vuelvan a abrir, lo que dejaría a miles de personas sin empleo.

““Ahora la cuestión es si el dolor actual es algo temporal, y está marcando el inicio de una nueva era de desindustrialización en Europa”, se pregunta Joe Wallace en su artículo para The Wall Street Journal.

“El ejecutivo de la mayor planta de producción de piezas de aluminio en Eslovaquia — Slovalco — , Milan Vesely, informó tras cerrar las líneas principales en la fábrica que de este modo están “en realidad matando a la industria”. De acuerdo con Vesely, “esto es probablemente el fin de la producción de metales en Europa”.

“Es muy probable que el continente europeo nunca vuelva a tener acceso al gas natural barato de Rusia y, a pesar de que lo pueden encontrar en otras partes del mundo, les saldrá sustancialmente más caro. Y es precisamente el bajo coste de las fuentes de energía rusas el que hacía posible contrarrestar los altos costes de la mano de obra, normativas de empleo rígidas y estrictas regulaciones medioambientales y seguir siendo competitivos en el mercado mundial. Pero ahora es literalmente imposible para muchas empresas.

“Así, según la asociación de metales de Alemania, WV Metalle, con los precios actuales hace falta gastar 9.000 euros para producir una tonelada de aluminio, mientras que en el mercado la tonelada no llega a costar ni 2.500 euros.

“Debido a ello se beneficia mucho la industria estadounidense, pues con semejante desequilibrio muchas fábricas europeas se ven obligadas a cerrar, mientras que a muchas compañías les sale más rentable importar los metales desde EEUU. Lo mismo ocurre con respecto a China, que se está convirtiendo en una fuente importante de metales para Europa, destaca el medio.
““Necesitamos ayuda de emergencia inmediatamente, si no corremos el riesgo de desindustrializar a Alemania”, dijo la directora de WV Metalle, Franziska Erdle.

“El pánico se puede entender, pues son muchas las plantas que cerraron o redujeron considerablemente su producción por toda Europa, y en el sector de aluminio y zinc se trata de la mitad de los productores, subraya el medio.

“Tom Price, el director de estrategia de productos en Liberum, compara lo que está sucediendo en Europa con la muerte de la industria de aluminio en Japón en los años 1970. En aquel entonces, durante la crisis energética, también tuvieron que cerrar sus plantas, y nunca pudieron volver a arrancarlas de nuevo.

“Mientras que algunas producciones, como las de zinc, pueden reiniciarse con relativa facilidad, otras tantas no pueden hacerlo. Así, en el caso del aluminio se trata de un proceso largo y costoso, que en muchos casos simplemente no tiene sentido económico.

“Por ejemplo, Vesely explicó que debido a los procesos tecnológicos, en su fábrica tendrían que reemplazar sus conexiones eléctricas para volver a funcionar, y este procedimiento les costaría en torno a los 90 millones de euros y tardará un año en completarse.

“Y esto al final tendrá un efecto dominó, pues de estas grandes plantas de producción dependen muchos otros sectores de la economía y fabricantes. De hecho, mientras en la propia Slovalco tuvieron que despedir a 300 de sus 450 empleados, los funcionarios locales temen por 2.500 puestos de empleo relacionados a la fábrica.

“Son muchas las compañías que dejarán de existir en 2023: la empresa de energía eslovaca informó al medio que más de la mitad de las compañías no firmaron sus suministros de energía para este año. Y esto crea una situación paradójica, dijeron en la empresa.

““Estos precios de electricidad son desquiciados. Tus clientes no sobrevivirán, así que simplemente no habrá a quién proporcionar esta electricidad”, dijo.

En el escenario mundial actual se ha entronizado un fuerte debate sobre el tema euroasiático y con la celebración del Encuentro de la Organización para la Cooperación de Shaghai, no vamos a desconocer que los enfoques sobre el mismo han proliferado.

Ante todo, vamos a invitarles hoy a visualizar un interesante programa -El Zoom- conducido por el destacado periodista español Javier Rodríguez Carrasco titulado “Cumbre en Samarcanda: ruptura histórica a la hegemonía”

Y, ya puestos a ello, pensamos que también en ese contexto, sería conveniente compartir el último trabajo de la serie Clave Asiática en Siglo XXI, que la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina acaba de publicar en su gustada Sección “Escáner”- Se trata en este caso de “Rusia y la guerra financiera impuesta en su contra por Occidente”, del Corresponsal jefe de Prensa Latina en Rusia, Germán Ferrás Álvarez …. vamos allá:

“Las sanciones occidentales sin precedentes contra Rusia no han logrado socavar la estabilidad del gigante euroasiático, se destacó en el recién concluido VII foro Económico Oriental que sesionó en la ciudad de Vladivostok, la principal puerta de Rusia en el océano Pacífico.

“Como manifestó en el encuentro el Primer Ministro ruso, Mijail Mishustin, contra su país se tomaron más de 11 mil medidas económicas, algo sin precedentes en la historia de la Rusia moderna, sin embargo, sus iniciadores no lograron el objetivo principal que era poner a Moscú de rodillas.

“Mishustin recordó que no fue posible socavar la estabilidad financiera del país, pues se tomaron medidas para frenar la salida de capitales, garantizar el buen funcionamiento de los bancos y otras organizaciones especializadas, fortalecer el rublo y aumentar los ingresos del petróleo y el gas.

“La economía rusa se adaptó gradualmente a las nuevas realidades, aunque como es lógico fue inevitable cierta desaceleración en la dinámica de la misma.

“La vida de la sociedad rusa continuará bajo las presiones de sanciones prolongadas y, posiblemente, crecientes.

“En esas condiciones, el sistema financiero ruso requiere de realizar ajustes adicionales, formar mecanismos efectivos para saturar la liquidez y garantizar la sostenibilidad de las industrias, y en particular, repensar su soberanía financiera, excluyendo la influencia de terceros países.

“El VII Foro Económico Oriental

“El presidente ruso, Vladímir Putin, reiteró su acusación, durante el VII Foro Económico Oriental en la ciudad de Vladivostok, de que las 11 mil medidas adoptadas por Occidente constituyen una agresión económica, financiera y tecnológica contra su país.

“A pesar de lo que muchos expertos occidentales vaticinaron, Rusia ha resistido las sanciones, e incluso ha ido más allá y comenzó a mover su economía en busca de otros socios comerciales, a la par que fortaleció sus alianzas con otras economías emergentes.

“Un ejemplo de esa política estatal lo constituye el recién finalizado VII Foro, que contó con la participación del presidente ruso, Vladimir Putin.

“El mandatario denunció en el encuentro que la fiebre sancionadora de Occidente y sus intentos de imponer “modelos de comportamiento” al resto del mundo son una amenaza para todos.

“En su opinión, el catalizador de esos comportamientos es la pérdida de hegemonía de Estados Unidos en la política y economía mundiales y la negativa de los líderes occidentales a aceptar la nueva realidad.

“Al respecto no descartó que las compañías estadounidenses ocupen en un futuro el nicho que los europeos han perdido en los últimos tiempos.

“El presidente ruso destacó que los cambios tectónicos que están ocurriendo en el mundo aumentaron notablemente el papel de los países de la región Asia- Pacífico, algunos de los cuales asistieron al foro.

“La falacia de la estrategia del gas ruso

“Al abordar otro de los temas candentes en la economía europea en estos momentos, Putin aseveró durante su intervención en el VII Foro de Vladivostok, que eran una tontería sin futuro los planes de la UE para limitar el precio del gas ruso.

“Culpó del dramático aumento de los precios de 300 a tres mil euros por cada mil metros cúbicos de gas a los clientes europeos del consorcio ruso Gazprom, a los cuales se les ofreció contratos con precios fijos a largo plazo, pero Europa optó por el mercado al contado.

“Ellos mismos han creado el problema y ahora no saben qué hacer, y se han arrinconado en un atolladero sancionador, destacó el mandatario.
“Recordó que durante décadas la UE contó con una ventaja competitiva gracias a los hidrocarburos rusos, ya que son mucho más rentables que el gas natural licuado de Estados Unidos.

“El presidente destacó que el mercado europeo dejó de ser “Premium”, a raíz de la crisis en Ucrania, y que incluso Estados Unidos comenzó a suministrar su gas a otras regiones, pues la situación en el mundo cambia muy rápido.

“Rusia no tiene problemas para exportar sus hidrocarburos, ya que la demanda en los mercados mundiales es muy alta, precisó Putin, quien puso como ejemplo a China, cuya economía crece al igual que la necesidades energéticas.

“Estamos dispuesto a satisfacer la creciente demanda de todos aquellos que quieran trabajar con Rusia, señaló en mandatario, mostrándole así a Europa que Moscú puede redirigir el suministro de hidrocarburos hacia otros mercados menos comprometidos políticamente con Washington.

“Fortalecimiento de los lazos económicos con China

“Desde el inicio del conflicto en Ucrania y desde la primeras sanciones contra Moscú adoptadas por occidente en 2014, las relaciones económicas entre China y Rusia se fortalecieron.

“El comercio entre ambos países ha crecido aceleradamente en los últimos años, basado en la estrategia común de hacer frente a occidente.

“En poco más de 10 años, las exportaciones de Rusia a China se cuadruplicaron y las importaciones crecieron el doble.

“Al concluir el año 2021 el comercio entre ambos gigantes alcanzó un nuevo máximo de 147 mil millones de dólares, un 36 por ciento superior al año precedente, y representó el 18 por ciento de comercio de Moscú.

“Actualmente China es el mayor mercado para las exportaciones rusas sobre todo de hidrocarburos y alimentos.

“A pesar de estos números La Unión Europea sigue siendo el mayor socio comercial de Rusia, pues el intercambio entre ambos representa el doble del que se realiza con China, algo que puede cambiar drásticamente si la UE insiste en sus sanciones.

“Los expertos internacionales sobre temas económicos valoran si realmente China puede sustituir a la UE como socio comercial más importante de Rusia, pues es evidente que Moscú redirige sus exportaciones hacia Beijing y también a otras naciones emergentes.

“Quizás este objetivo no se logre a corto plazo, y todo dependerá de la tozudez de los políticos europeos en mantener su política de coacción económica contra Rusia, aunque los afecte más a ellos mismos que al país sancionado.

“Por el momento Rusia y China continúan avanzando en fortalecer sus lazos económico- comerciales y financieros, eliminando de sus transacciones el dólar y el euro y potenciando sus monedas nacionales, el rublo y el yuan.

Antes de comenzar a comentar, brindemos los datos al cierre de esta información (2022/09/15. 14:22)

Total de casos 610.501.968

-En los últimos 28 días: 17.057.962
Total de fallecidos 6.520.810
-En los últimos 28 días: 56.604
Total de vacunas suministradas 12.222.374.686
-En los últimos 28 días: 149.078.930

Ayer fue publicada la siguiente información que hoy compartimos -de forma íntegra- en nuestro Servicio de Información Referativa y factográfic

La OMS da por casi terminada la pandemia de covid-19, pero desaconseja “relajarse o bajar la guardia”

“El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adanom Ghebreyesus, dijo este miércoles a los periodistas que el mundo nunca ha estado “en una posición mejor” para poner fin a la pandemia de covid-19.

““Aún no estamos allí, pero el final está a la vista”, dijo en referencia al momento en que el coronavirus dejaría de propagarse de forma pandémica. Ghebreyesus no solo desaconsejó “relajarse o bajar la guardia”, sino que sugirió correr más rápido, como suelen hacer los atletas en la recta final de un maratón.

“La OMS espera que se puedan tratar las futuras oleadas de contagios por coronavirus con las vacunas y los medicamentos antivíricos, sobre la base del más reciente conocimiento científico disponible.”

Información relacionada:

“Director General de la OMS/Detalle/Intervención del Director General de la OMS en la sesión informativa para los medios de comunicación — 14 de septiembre de 2022
“Discurso de apertura del Director General de la OMS en la sesión informativa para los medios de comunicación — 14 de septiembre de 2022

“La semana pasada, el número de muertes semanales notificadas por COVID-19 fue el más bajo desde marzo de 2020.

“Nunca hemos estado en mejor posición para acabar con la pandemia.

“Todavía no hemos llegado, pero el final está a la vista.

“Un corredor de maratón no se detiene cuando la línea de meta está a la vista. Corre más fuerte, con toda la energía que le queda.

“Nosotros también debemos hacerlo.

“Podemos ver la línea de meta. Estamos en una posición ganadora. Pero ahora es el peor momento para dejar de correr.

“Ahora es el momento de correr más fuerte y asegurarnos de cruzar la línea y cosechar las recompensas de todo nuestro duro trabajo.

“Si no aprovechamos esta oportunidad ahora, corremos el riesgo de más variantes, más muertes, más trastornos y más incertidumbre.

“Así que aprovechemos esta oportunidad.

“Hoy, la OMS publica seis breves informes de política que describen las medidas clave que todos los gobiernos deben tomar ahora para terminar la carrera.

“Se trata de un resumen, basado en los datos y la experiencia de los últimos 32 meses, de lo que funciona mejor para salvar vidas, proteger los sistemas de salud y evitar trastornos sociales y económicos.

“Estos informes políticos son un llamamiento urgente para que los gobiernos examinen detenidamente sus políticas y las refuercen para el COVID-19 y los futuros patógenos con potencial pandémico.

“Instamos a todos los países a que inviertan en la vacunación del 100% de los grupos de mayor riesgo, incluidos los trabajadores sanitarios y las personas mayores, como máxima prioridad en el camino hacia una cobertura vacunal del 70%;

“Mantener las pruebas y la secuenciación del SARS-CoV-2, e integrar los servicios de vigilancia y pruebas con los de otras enfermedades respiratorias, incluida la gripe;

“Asegurarse de que se dispone de un sistema para prestar a los pacientes la atención adecuada, e integrar la atención al COVID-19 en los sistemas de atención primaria;

“Planifique para los aumentos repentinos de casos, y asegúrese de tener los suministros, el equipo y el personal sanitario que necesitará;

“Mantener las precauciones de prevención y control de infecciones para proteger a los trabajadores sanitarios y a los pacientes no afectados por la COVID en los centros de salud;

“Comunicar claramente a las comunidades cualquier cambio que haga en sus políticas de COVID-19, y el motivo;

“Y formar a los trabajadores sanitarios para que identifiquen y aborden la desinformación, y desarrollen información sanitaria de alta calidad en formatos digitales.

“Los informes contienen más detalles sobre las acciones específicas que los gobiernos pueden tomar, y ya están disponibles en línea.

“Desde la Nochevieja de 2019 -y todos los días desde entonces- la OMS ha trabajado sin descanso para advertir al mundo y dar a las personas de todo el mundo las herramientas que necesitan para mantenerse a salvo, salvar vidas y mantener el funcionamiento de las sociedades.

“Hemos ayudado a los países a construir plantas de oxígeno y centros de tratamiento;

“Hemos enviado millones de mascarillas, batas, pruebas, vacunas y otros elementos a los países que los necesitan, en todo el mundo;

“Los médicos, las enfermeras y otros trabajadores sanitarios han confiado en las directrices de la OMS para protegerse y tratar a sus pacientes;

“Hemos asesorado a los gobiernos sobre cómo encontrar la combinación adecuada de medidas de salud pública;

“Con nuestros socios de COVAX, hemos suministrado más de 1700 millones de dosis de vacunas en todo el mundo, y los países de bajos ingresos han confiado en nosotros para tres cuartas partes de sus dosis de vacunas;

“Estamos apoyando a los países de ingresos bajos y medios para que desarrollen su propia capacidad de fabricación de vacunas;

“Hemos apoyado a los países para que mantengan los sistemas y servicios sanitarios bajo presión;

“Hemos luchado contra la desinformación y la desinformación;

“Y cada día, seguimos reuniendo a los expertos del mundo para compartir los últimos conocimientos científicos, vigilar las tendencias, analizar las pruebas y asesorar al mundo.

“Esto es lo que seguiremos haciendo hasta que la pandemia haya terminado de verdad.

“Podemos acabar con esta pandemia juntos, pero sólo si todos los países, fabricantes, comunidades y personas dan un paso adelante y aprovechan esta oportunidad.

“Estoy increíblemente orgulloso de nuestra increíble gente y de las cosas increíbles que han hecho a lo largo de la pandemia, y que siguen haciendo incluso mientras responden a otras numerosas emergencias en todo el mundo.

“En Pakistán, seguimos apoyando al gobierno para responder a las inundaciones que han afectado a 33 millones de personas y han dañado casi 1.500 instalaciones sanitarias, dejando a millones de personas sin acceso a los servicios sanitarios.

“Incluso mientras el agua retrocede, las necesidades sanitarias aumentan.

“Junto con el Ministerio de Sanidad, estamos coordinando la respuesta a esas necesidades, dirigiendo una evaluación urgente de qué servicios sanitarios se han visto más afectados y en qué zonas.

“Nos estamos preparando y respondiendo a los brotes de sarampión, cólera y paludismo, y apoyando el tratamiento de las infecciones respiratorias, cutáneas y oculares, la fiebre tifoidea, la malnutrición y otras.

“Inmediatamente después de las inundaciones, la OMS asignó 10 millones de dólares de nuestro Fondo de Contingencia para Emergencias, que estamos utilizando para entregar medicamentos esenciales y otros suministros en 26 distritos.

“Esto incluye tiendas de campaña para instalaciones sanitarias temporales, equipos de purificación de agua que pueden producir suficiente agua limpia para 5.000 personas al día, y sobres de rehidratación oral para 1 millón de personas.

“Seguiremos estando al lado del pueblo de Pakistán ahora y mientras se recupera y reconstruye.

“Mientras tanto, continúa la tendencia a la baja del brote mundial de viruela del mono.

“Pero, al igual que con el COVID-19, no es el momento de relajarse ni de bajar la guardia.

“Es el momento de que todos los países y comunidades afectados sigan haciendo lo que está funcionando.

“Los países y el personal sanitario siguen necesitando apoyo para prepararse, reconocer, analizar y tratar los casos, y prevenir las infecciones.

“Instamos especialmente a los países afectados a que compartan las secuencias del genoma, para que podamos entender mejor cómo evoluciona el virus.

“Por último, este sábado 17 de septiembre se celebra el Día Mundial de la Seguridad del Paciente.

“Este año nos centramos en “Medicación sin daño”.

“Los medicamentos son herramientas poderosas para proteger la salud.

“Pero los medicamentos que se prescriben erróneamente, se toman de forma incorrecta o son de mala calidad, pueden causar graves daños, e incluso la muerte.

“En todo el mundo, uno de cada 20 pacientes sufre daños evitables por la medicación, y las prácticas de medicación inseguras y los errores de medicación representan la mitad de todos los daños evitables en la atención médica.

“La OMS está trabajando para reducir los daños relacionados con la medicación y prevenir este sufrimiento innecesario, apoyando a los países para que informen y empoderen a los pacientes;

“Mejorando la denominación, el etiquetado y el envasado de los medicamentos;

“Apoyando a los trabajadores sanitarios y asistenciales para que eviten los errores;

“Y mejorando los sistemas y prácticas de medicación para reducir los riesgos de daños.

“En este Día Mundial de la Seguridad del Paciente, ciudades de todo el mundo iluminarán sus monumentos de color naranja para afirmar que todo el mundo tiene un papel que desempeñar en la seguridad de la medicación y en la consecución de la Medicación sin Daño.

“Porque nadie debería sufrir daños mientras busca atención médica.

“Tarik, volvemos a ti.”

Semana larga y agitada -para nosotros, más- la que acaba de terminar. Pero no por ello hemos dejado de leer y revisar interesante información y que hoy compartiremos a través de nuestro Servicio de Información Referativa y Factográfica

Así, mientras que desde EE.UU. la publicación Democracy now! da a conocer que: “Un juez estadounidense anula la cobertura obligatoria de medicamentos para la prevención del VIH, alegando que ello viola la “libertad religiosa”” y que “Un informe revela que cientos de agentes del orden público de EE.UU. figuran como miembros de la agrupación de extrema derecha Oath Keepers”; hemos leído una interesante opinión del profesor y exembajador de Nicargua en España Augusto Zamora, titulado “Era Europa y no la OTAN, la que que estaba en muerte cerebral”. Por cierto, aunque que podemos leemos los interesantes -y documentados- trabajos de Zamora, debemos señalar que nos llamó poderosamente la atención la “nota de alcance” (1) publicado por el Frente Antiimperialista Internacionalista (FAI).

“Era Europa y no la OTAN, la que que estaba en muerte cerebral
“Augusto Zamora R.

“Edgard Allan Poe, en su magnífico cuento La carta robada, nos hizo ver (a quienes leímos el cuento) cuán difícil es, tantas veces, ver lo más evidente. No diremos de qué va el relato para picar la curiosidad de quienes no lo han leído y no estropearles el gozo, pero recordarlo es una buena manera de empezar este artículo. Lo más evidente, en las circunstancias en que se vive en este gallinero, es recordar que el mundo es ancho y redondo, aunque despojado de agua más parece un pedrusco mal tallado. Tiene, nuestro planeta, 510 millones de kilómetros cuadrados, de los cuales sólo el 30% corresponden a tierra firme, es decir, unos 150 millones de kilómetros cuadrados, distribuidos de manera muy desigual. Rusia ocupa 17,2 millones de kilómetros cuadrados; Canadá, 9,9; China, 9,5; EEUU, 9,5; Brasil, 8,5; Australia, 7,6 e India, 3,2 millones. La Unión Europea, en comparación, tiene 4,2 millones de kilómetros cuadrados, la mitad que Brasil y un 25% del tamaño de Rusia. No es una extensión territorial para presumir.

“La asimetría se hace mayor si entramos a la demografía. Hay, en este planeta, casi 8.000 millones de seres humanos, concentrados principalmente en China e India, con 1.400 millones de habitantes cada uno. Le siguen EEUU (340 millones), Indonesia (271 millones), Paquistán (220), Brasil (212) y Nigeria (206). La UE tiene, en total, 447 millones de habitantes, que sería igual a la suma de Paquistán y Brasil. Rusia borda los 150 millones. El censo de la Unión Soviética de 1937 arrojó la cifra de 162 millones de personas, una diferencia de 12 millones con la población de Rusia este 2022. Con aquella población, Stalin movilizó a 34,5 millones de personas, de los cuales 11 millones eran soldados. China podría poner en armas a los que quisiera, a partir de 30 millones de efectivos, que ya son número, considerando que, en la II Guerra Mundial, entre ejércitos aliados y potencias del Eje, fueron movilizados 70 millones de soldados.

“Mirando hacia el gallinero, los datos son todo, menos alentadores.

“Según el último informe de la UE “Demografía en Europa”, de 2021, dichos datos no permiten soñar en movilizaciones militares masivas, partiendo de que la edad adecuada de movilización es el periodo entre los 18 y los 45 años. La edad media del gallinero es de 44 años, cifra engañosa, pues esa edad media es de 51 años en España, 47 años en Italia y 46 años en Alemania, tres de los Estados más poblados de Europa. La población mayor de 65 años representa el 21% de población, y la menor de 14 años, el 15%, es decir, casi el 40% del total de gallináceos. A esto debe agregarse la natalidad negativa. La Unión Europea ha perdido 278.000 habitantes en los doce meses anteriores al 1 de enero de 2021. El cambio natural de población ha sido negativo desde 2012, pues nacen menos niños vivos (la tasa de natalidad ha pasado de 10,2 a 9,1 de nacidos vivos por mil habitantes), al tiempo que ha aumentado la tasa de mortalidad en este periodo (merced a los genios que la gobiernan, en la UE lo único que aumenta son mortalidad, inflación y energía). Dado que el periodo de mayor productividad humana está entre los 18 y los 50 años, la UE tendría que optar entre la movilización masiva de la clase productiva –con el consecuente colapso de la economía- o con repetir el modelo de Hitler en la batalla de las Ardenas, en 1944, en Bélgica, cuando, falto de efectivos, movilizó a mayores de sesenta y menores de quince para lanzarlos contra las tropas aliadas. Berlín fue defendido por niños, ancianos y despojos de los ejércitos derrotados. Así que, por si acaso, vayan los potenciales reclutas haciendo números o –cautos- calculando el precio de un rancho en las Fiji.

“Viene lo anterior a cuento de un hecho obvio, elemental y necesario: situar al gallinero europeo en su contexto internacional, pues, leyendo u oyendo a sus medios de comunicación (más bien, medios de incomunicación), pareciera que la península europea ocupara 145 millones de kilómetros cuadrados y el resto del mundo 5 millones. Que Rusia tiene el poder de Luxemburgo y España el de Rusia y así hasta el delirium tremens, que esto, más que gallinero, parece un manicomio sacado del siglo XIX.

“Vayamos aterrizando. 3 de marzo de 2022. Resolución de la Asamblea General de la ONU sobre Ucrania. De 193 países miembros, 141 votaron a favor y apenas cinco en contra (Bielorrusia, Corea del Norte, Siria, Eritrea y Rusia). China y Cuba, aliadas de Moscú, se abstuvieron. Triunfo resonante de las tesis atlantistas. 25 de agosto de 2022. Ucrania promueve una nueva resolución condenatoria de Rusia. La iniciativa ucraniana la votan sólo 54 países, abrumadoramente los miembros del gallinero y unos cuantos Estados más, desperdigados en América Latina y Asia-Pacífico. Una derrota sin paliativos. En el lapso de cinco meses, Ucrania y el gallinero han perdido 87 votos. De no existir el bloqueo que hay a las noticias sobre el hundimiento de las tesis atlantistas, habría gente seria y honesta que se pondría a analizar las causas de un cambio tan radical. En las circunstancias del gallinero, en muerte cerebral, esos menesteres son caca de vaca.

“Hablemos ahora de la vibrante fraternidad europea, en máximos gracias al feísimo y malo, ogro-ogro apellidado Putin. Hablemos, concretamente, de la fraterna Noruega, la mayor productora europea de gas y petróleo. En lo que va de 2022, la hermana Noruega ha ingresado 94.000 millones de dólares, que van directo a su multimillonario buche de pensiones. En 2021, Noruega ingresó en total 30.000 millones de euros. “Colosales. Son unas ganancias colosales”, comentó Dane Cekov, directivo del grupo Nordea, el gigante financiero noruego. Rusia vende su gas y petróleo a China e India con rebajas que llegan a veces al 30% de su precio de mercado. El hermano noruego no da gratis ni medio vaso de gas, aunque vea a sus ‘hermanos’ ahogándose en una crisis terminal. El gallinero debe pagarle a tocateja, porque hermanos sí, para que acudan a defenderlos de los rusos, pero compartir beneficios, por favor, hermanos, entiendan, se juega con el santo, pero no con la limosna. Fraternidad europea en su expresión más pura, como la francesa con el gasoducto hispano-alemán (idea delirante donde las haya, dicho sea de paso: lo que falta es gas, no tuberías). Ya ven para qué sirve la fraternidad, caracolitos.

“No se quedan ahí los hermanos vikingos. Noruega quiere reducir el suministro de energía hidroeléctrica a sus vecinos, incluyendo Alemania, alegando la sequia atroz que ha afectado sus centrales hidroeléctricas. Dinamarca, Finlandia y Suecia acusan a Noruega de socavar el mercado energético europeo y, de esa forma, ayudar a Rusia. Los noruegos, como si vieran nevar. Andreas Bjelland Eriksen, secretario de Estado en el Ministerio de Petróleo y Energía noruego, confirmó que su gobierno recortará la producción y, por tanto, la exportación, a partir del momento en que el agua de los embalses caigan “a niveles muy bajos” y que esa medida no violaría “las obligaciones” del país con los consumidores europeos. No quiere uno ser mal pensado, pero, cerrando el grifo hidroeléctrico, los afectados se verán obligados a comprar más gas noruego, que está, ya lo saben, a precios astronómicos, como el gas gringo. Es encantador el espíritu de fraternidad vikingo. Digno de un premio Nobel de Humanidad, si tal premio existiera (y, si hubiera tal, seguro que los noruegos se lo dan a la OTAN, tan tan).

“Sigamos con estas muestras de fraternidad universal. Según la revista Australian National Review, de 31 de agosto de 2022, en un artículo titulado Three Large American Multinationals Bought 17 Million Hectares of Ukrainian Agricultural Land, firmado por Laura Aboli (no diga nadie que escondemos datos, eh, picarillos), tres grandes multinacionales de EEUU adquirieron 17 millones de tierras agrícolas en Ucrania, equivalentes al 40% de la tierra cultivable. Se trata de Cargill, Dupont y Monsanto, el trío de empresas que, entre otras cosas, patentan plantas y semillas que la naturaleza nos dio para luego obligar a pagar por ellas, así de buenas son. Tomando en cuenta que Italia –por poner un ejemplo- posee 16,7 millones de hectáreas de tierras agrícolas, el funesto trío posee, en Ucrania, más tierras que toda Italia. La basura no termina ahí. Los fondos buitre Vanguard, Blackrock y Blackstone son accionistas principales del funesto trió. Blackstone, recuerden, es el fondo buitre al que el gobierno del PP –tan generoso con las empresas carroñeras-, le ‘vendió’ 20.000 viviendas sociales y, desde su posición dominante, reventó al alza el mercado de alquileres.

“Daremos otras notis para que terminen de deprimirse. La base de datos de transacciones de tierras Land Matrix ha registrado arrendamientos de tierras agrícolas, entre empresas ucranianas y extranjeras, por un total de 3,4 millones de hectáreas, aunque se cree que la extensión real de terrenos arrendados por las mayores empresas que operan en Ucrania ascendería a más de 6 millones de hectáreas. El mayor terrateniente es Kernel, empresa propiedad de un ucraniano registrada en Luxemburgo, con 570.500 hectáreas; seguiría la estadounidense UkrLand Farming (570.000 hectáreas), la también estadounidense NCH Capital (430.000 hectáreas), MHP (370.000 hectáreas) y Astarta (250.000 hectáreas). En suma, que el paripé montado para la exportación de granos de Ucrania no buscaría, en lo real, salvar de hambre al mundo, sino a las multinacionales. De cohetes.

“Sigamos en esta ruta de optimismo, saltando al otro lado del Atlántico, para conocer un poco lo que se escribe sobre temas que, en este gallinero decrépito, ni siquiera se tocan, aunque son temas recurrentes en EEUU. Por ejemplo, el tan cacareado suministro masivo de armas a Ucrania. El coronel (r) Douglas Macgregor escribió en The American Conservative (Reinforcing failure in Ucrania), el 23 de agosto pasado, lo siguiente:

““La dura verdad es que la introducción de nuevos sistemas de armas no cambiará el resultado estratégico en Ucrania. Incluso si los miembros europeos de la OTAN, junto con Washington DC, proporcionan a las tropas ucranianas una nueva avalancha de armas, y llegaran al frente en lugar de desaparecer en el agujero negro de la corrupción ucraniana. El entrenamiento y el liderazgo táctico necesarios para llevar a cabo operaciones ofensivas complejas no existe dentro del ejército de 700.000 hombres de Ucrania. Además, hay un gran error al no reconocer que Moscú reaccionaría ante tal desarrollo intensificando el conflicto. A diferencia de Ucrania, Rusia no está actualmente movilizada para una guerra mayor, pero podría hacerlo rápidamente.”

“Por su parte, Christopher Caldwell, en su artículo Why are we in Ukraine? (¿Por qué estamos en Ucrania?), hacia estos comentarios:

““Reducir las dimensiones de Rusia parece ser el principal objetivo de guerra de Estados Unidos. Es arriesgado. Aquellos líderes occidentales con la ambición de llevar Europa a las puertas de Moscú, en ocasiones han llevado a los guerreros de las estepas euroasiáticas a las calles de París y Berlín. […] En la década de 1990, cuando Estados Unidos imponía su voluntad en Irak y Kosovo, el G7 constituía el 70% de la economía mundial. Hoy representa el 43%. India y China son mercados de exportación gigantes para el petróleo y el gas rusos. […] Sí, Occidente “se movió rápidamente” contra Rusia, pero seis meses después, estos movimientos parecían sorprendentemente ineficaces. La razón es que, sin importar dónde se coloque el punto de apoyo y la palanca, Rusia, China e India, colectivamente, son, ahora, demasiado para que Estados Unidos los levante.”

“Visto lo visto, resulta obvio que quien estaba en muerte cerebral era el gallinero, no la OTAN. Dentro del proceso de extinción de neuronas, ahora la UE quiere entrenar a tropas ucranianas, lo que hace necesario pedir a los ministerios de Defensa que se den prisa en preparar a las fuerzas que invadirán Rusia, poniendo ametralladoras ligeras y motores en las sillas de ruedas de la División INSERSO, que será vanguardia en el futuro segundo sitio de Leningrado. También un programa urgente contra la obesidad, para evitar que el grito militar “Pecho a tierra”, se convierta en “Panza a tierra” y los reclutas, más que feroces soldados, parezcan barricadas de tocino. Todos a una con los líderes de la UE al frente, que, según la demografía bélica del gallinero, tendrán aun edad de combatir en los frentes de guerra, al grito de ¡A mí la legión! (Bueno, más que la legión, tiktokers, instagramers, youtubers y pendejers: lo que ofrece la sociedad hoy).

“Terminemos como empezamos, con Poe y C. Auguste Dupin: “Las medidas -continuó- eran excelentes en su género, y fueron bien ejecutadas; su defecto residía en que eran inaplicables al caso y al hombre en cuestión”. Hagamos, ahora, un acto erudito y, con Poe, citemos a Virgilio y su “facilis descensus Averni”. Es fácil el descenso a los infiernos. Línea 126 del libro VI de La Eneida (para que vean que somos leídos).

“Nosotros, que vamos de prudentes, nos largaremos al Caribe, a bucear entre mansos tiburones vegetarianos, con los que establecer relaciones inteligentes, que aquí, de eso, sólo quedan residuos tóxicos. No lo olviden. La carta robada. El cerebro, en este caso.”

Carl von Clausewitz (Burg, 1 de junio de 1780 —Breslau, 16 de noviembre de 1831) fue un militar y estratega prusiano. Obtuvo el reconocimiento internacional como teórico militar por su gran obra titulada De la guerra . Como es de suponer -y seguramente usted también lo supondrá- es alguien realmente citado cientos, millas de veces, en diversos contextos

Hoy queremos compartir el trabajo del diplomático Augusto Zamora titulado “ Occidente ha sido derrotado, que se entere el gallinero ”, referido al contexto de la Guerra en Ucrania. Se podrá estar de acuerdo con él o no, pero sin lugar a dudas es una formidable “pieza” de análisis que recomendamos su lectura íntegra.

Occidente ha sido derrotado, que se entere el gallinero
Augusto Zamora 

“Decía Clausewitz, en su célebre obra De la guerra, tan citada como poco leída, que la guerra es la continuación de la diplomacia por otros medios. Dice bastante más cosas, pero nos quedaremos con algunas, que esto quiere ser un artículo, no una introducción a la obra“

En su capítulo 1, Clausewitz refiere que “la guerra constituye… un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad”. La guerra, por tanto, es un duelo de voluntades, que, en sí mismo, no basta, pues una cosa es querer y otra poder. No interviene quien quiere, sino quien puede, como se dice en Derecho Internacional. Para imponer nuestra voluntad hacen falta recursos, en una cantidad que supere los que pueda reunir nuestro adversario, en primer lugar la energía. Tucídides, en su magistral Historia de la Guerra del Peloponeso (quizás el más grande manual de guerra jamás escrito), dice y repite que las guerras son, sobre todo, cuestión de dinero: “la guerra no es cosa de armas, las más de las veces, sino de dinero, gracias al cual las armas son eficaces y en especial a unos continentales frente a unos marinos”. Esparta era la potencia terrestre; Atenas la potencia marítima. Halford Mackinder compendió esta rivalidad en 1904, pero fue Tucídides quien narró, de forma portentosa, las ventajas de la potencia terrestre sobre la marítima, hace 2.400 años.

“2.400 años después se hace menester adecuar a Tucídides. En su época, y antes, durante y aun hoy, era necesario disponer de dinero superior para dos cosas. Una, para garantizar el suministro de las tropas, pues, a fin de cuentas, el alimento no es otra cosa que energía. Sin alimento –energía- no era posible mover tropas y animales, como hoy no es posible mover los blindados sin combustible. Dos, para garantizar, sobornar o comprar aliados, pues las guerras son, de general, ruinosas, y era preciso asegurar, al menos, la reposición de recursos de los mismos (es lo que está haciendo la OTAN con Ucrania, para que no huyan los serviles). Por eso el antropólogo Marvin Harris escribió, en su delicioso libro Bueno para comer (no es libro de recetas, aclaramos), que el control de la energía es el control del poder. Dicho esto,

“Rusia había pedido, insistentemente, negociar un nuevo marco de seguridad europeo (¿lo recuerdan?), a lo que la OTAN (en realidad, EE.UU), respondió con una bofetada política, diciendo que Ucrania era libre y soberana de ingresar en la organización atlántica y que no había nada que negociar. Cuando se cierra el camino a la política se abre el camino de la guerra. En esa estamos. El atlantismo, desde la soberbia y una suicida incapacidad cerebral, menospreció la voluntad y recursos de Rusia y sobrevaloró los propios. Rusia fue a la guerra, pero resultó que la OTAN no podía ir a ella.

Nadie va a la guerra contra una superpotencia nuclear, a menos que quiera el suicidio. Es una cuestión elemental y básica, que solo los muy estúpidos evaden. Como amenazar con un palo a quien tiene una ametralladora. Los hechos han puesto en evidencia que de esos estúpidos estamos llenos. La respuesta atlantista ha sido llena al gobierno marioneta de Ucrania de dinero y armas, que son mucho ruido y pocas nueces. Si cree que con eso será derrotada Rusia, es urgente hacerles una evaluación psicológica y neuronal (a propósito de, los 'hermanos' polacos están comprando la cebada ucraniana de nueva cosecha a 30 dólares tonelada, cinco veces por debajo del costo real del producto) .

“La realidad de los hechos es que el gallinero ha entrado en crisis económica, inflación, estancamiento económico y, dentro de pocas semanas, en frío, mucho frío, mientras en Rusia hacen guasa por las zozobras atlantistas. Hasta sacaron un video (Time to move to Russia -está en Youtube), en el que, recordando Juego de Tronos, avisan que Winter is coming, que viene el invierno, así que, para no pasar frío, hay que irse a Rusia, donde no hay, ni habrá, restricciones de gas. Cierto es, porque, en este calor atroz que sufre Europa, están apurados los gobiernos aplicando restricciones al consumo energético, para no pasar frío el próximo invierno. Y eso que la fiesta apenas está comenzando (se acaban de enterar de que sancionar el titanio que produce Rusia paralizaría Airbus). Rusia, mientras tanto,

“Viajemos al mar de la China. EE.UU., desde 1949, ha convertido a Taiwán en su mayor portaaviones frente a las costas de la República Popular. Mientras China no podía, ni debía, cambiar las cosas, mantener tal estatus era posible. En los últimos años, dentro de su estrategia de supremacía militar en el océano Pacífico, EE.UU. ha estado atiborrando de armas a Taiwán, así como a Japón y Corea del Sur. Recientemente, incorporó a Australia y Gran Bretaña su estrategia de contención contra China. Pero lo que era posible hace unos años ya no es posible hoy. China ha construido un poder militar, económico y comercial que, en muchos campos, ha superado al de EE.UU. Como consecuencia del cambio de conexiones de fuerzas, los países de Asia-Pacífico han virado en su postura, de obediencia y lealtad a Washington a una posición de respeto y neutralidad con China. Solo un ciego no se daría cuenta del cambio trascendental en la región más importante del mundo (que no es Europa) y de lo que significa ello.

“Muchas especulaciones se han hecho con la reacción de China ante la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taiwán, pero, para quien haya seguido los cambios en esa región, hay una respuesta obvia. Xi Jinping le expreso, personalmente, a Biden, que esa visita era una línea roja (Rusia dijo que Ucrania lo era, hagan comparaciones). A la señora Pelosi le dio igual. Se ha argumentado que el Congreso es independiente del Ejecutivo –lo que es cierto-, pero no es menos cierto que Biden afirmó, no hace mucho, que EEUU defendía a Taiwán, aunque luego su secretario de Estado matizara la sustentada.

Lo cierto es que la visita de la congresista ha servido en bandeja a China la ocasión que esperaba para demostrar su voluntad de poder. Estas demostraciones no se sirven en frío. Hay que preparar bien el escenario y, luego, dar el mazazo. China, simple, lisa y llanamente, ha querido dejar en claro que tiene poder y que está dispuesta a usar. Lleva meses anunciándolo (esto lo saben quienes visitan el diario Global Times, del Partido Comunista de China). Así que, sorprendidos, solo los desinformados. Ahora EEUU lo sabe. Se acabaron los juegos de abalorios y se iniciaron los de guerra. China ha mostrado su voluntad de poder y toca a EEUU recoger –o no- el guante. Considere, en este caso, que China juega en su charco y que EEUU está a 12.000 kilómetros de distancia. Sin apoyo terrestre, EEUU poco tiene que hacer. Como poner a competir a un corredor ya un nadador. ¿Quién ganaría la carrera? Lleva meses anunciándolo (esto lo saben quienes visitan el diario Global Times, del Partido Comunista de China). Así que, sorprendidos, solo los desinformados.

Ahora EEUU lo sabe. Se acabaron los juegos de abalorios y se iniciaron los de guerra. China ha mostrado su voluntad de poder y toca a EEUU recoger –o no- el guante. Considere, en este caso, que China juega en su charco y que EEUU está a 12.000 kilómetros de distancia. Sin apoyo terrestre, EEUU poco tiene que hacer. Como poner a competir a un corredor ya un nadador. ¿Quién ganaría la carrera? Lleva meses anunciándolo (esto lo saben quienes visitan el diario Global Times, del Partido Comunista de China). Así que, sorprendidos, solo los desinformados. Ahora EEUU lo sabe. Se acabaron los juegos de abalorios y se iniciaron los de guerra.

China ha mostrado su voluntad de poder y toca a EEUU recoger –o no- el guante. Considere, en este caso, que China juega en su charco y que EEUU está a 12.000 kilómetros de distancia. Sin apoyo terrestre, EEUU poco tiene que hacer. Como poner a competir a un corredor ya un nadador. ¿Quién ganaría la carrera? que China juega en su charco y que EEUU está a 12.000 kilómetros de distancia. Sin apoyo terrestre, EEUU poco tiene que hacer. Como poner a competir a un corredor ya un nadador. ¿Quién ganaría la carrera? que China juega en su charco y que EEUU está a 12.000 kilómetros de distancia. Sin apoyo terrestre, EEUU poco tiene que hacer. Como poner a competir a un corredor ya un nadador. ¿Quién ganaría la carrera?

“Veamos otra cuestión: la incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN. El atlantismo ha celebrado este hecho como una victoria sobre Rusia y como culminación del dominio atlantista sobre la península europea, lo que es cierto. Ahora bien, para situar en su cabal contexto esta cuestión precisamos recordar este dato: Europa es una península de Eurasia y esta península tiene un territorio limitado. Sumando a Rusia y Bielorrusia la península europea tiene 10,5 millones de kilómetros cuadrados. Sin estos dos países (y admitiendo provisionalmente que Ucrania seguirá tal cual), la península se queda en 6,3 millones de kilómetros. Pero Eurasia tiene un total de 54,7 millones de kilómetros cuadrados, de los cuales casi 18 millones corresponden a Rusia y China. ¿Siguen el razonamiento? Pues bien, con la incorporación de Suecia y Finlandia, el atlantismo ha alcanzado su máxima expansión posible. Ya no hay más países ni territorios sobre los cuales extender su dominio (bueno, Macedonia del Norte y Kosovo, qué miedo). Quiere esto decir que la cúspide del atlantismo marca y define su límite máximo de expansión. Ya no queda más.

Como la botella que llenamos de lo que sea, la OTAN alcanzó su culmen y ese culmen es, al tiempo, el inicio de su declive. Al sureste está África, al este Asia, al norte el polo y al oeste el océano Atlántico. Hasta aquí llegamos, dijo Lucas. la OTAN logró su culmen y esos culmen es, al tiempo, el inicio de su declive. Al sureste está África, al este Asia, al norte el polo y al oeste el océano Atlántico.

“Miremos, ahora, Eurasia desde el ángulo de Rusia y China. Exceptuando la península europea, toda Eurasia está a su alcance. De hecho, ambos países llevan, desde junio de 2001, aplicados a la tarea. Ese 2001, China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán crearon la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que, desde entonces, no ha cesado de crecer. Hoy la integran China, Rusia, India, Kazajstán, Pakistán, Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán, a los que se sumará, este 2022, Irán. No se detendrá aquí su expansión. Desde la OCS se ha informado que “hasta diez países han solicitado que se considere elevar su estatus en la OCS, incluidos representantes del mundo árabe: Siria, Egipto, Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos.

Además, EAU solicitó que se permita su membresía inmediata en el grupo. En cuanto al Sudeste Asiático, Myanmar, Camboya y Nepal buscan la adhesión, y también hay ofertas de los países vecinos: Armenia y Azerbaiyán. Veamos un nivel de interés sin precedentes en la OCS”. Dicho de otro modo, la OTAN llegó a su tope, mientras que Rusia y China no se acercan, ni de lejos, al suyo. ¿Cuántos países se han acercado al gallinero europeo para sumarse a su cruzada antirusa? Quien quiera entender que entienda, y si no, tururú.

“Ahora juguemos a las hipótesis, que sería buen ejercicio mental para este gallinero de neuronas oxidadas. Imaginemos que mañana (o dentro de diez años), se vuelcan las tornas y Rusia y China imponen sanciones al gallinero. El poder es un orden cambiante y los que hoy estan arriba manana estaran debajo, nos dice la rueda del tiempo. Así que deciden que no se venda nada, en primer término gas y petróleo, a los países atlantistas, amenazando con severos castigos a quienes violen las sanciones (esa música les sonará). Si uno toma en cuenta que hay suficiente número de países aliados o dependientes de China y Rusia (combustibles, granos, fertilizantes, manufacturas, préstamos, mercado, etc.), sería razonable pensar que buena parte de ellos se uniría a las sanciones.

Agreguemos la rabia acumulada de siglos de imperialismo y colonialismo y tendremos la tormenta perfecta. Argelia, aliada histórica de Rusia, podría sumarse, encantada, de que, al fin, llegara la hora de cobrarse los agravios de España. O Arabia Saudí, cada día más alejada de Occidente y más vinculada a Rusia y China. Kazajistán, seguro, y continuamos y no terminamos. De la venganza de Moctezuma se habla en México. Sin gas de Rusia y con suministradores menguantes de otras partes del mundo, ¿que hará este gallinerito? Y el comercio. Desde hace casi una década, China es el socio comercial más primordial de Alemania. Tan así, que las 30 principales empresas del índice bursátil DAX alemán realizan una media del 15% de sus ventas a China. Cerrado el mercado chino, ¿dónde colocarían sus productos? ¿En EEUU, su rival comercial? Pues eso

“Podríamos seguir, pero se nos duerme el personal, más ahora, cuando las luces del gallinero brillan por su ausencia (y no hablamos de las que iluminan los monumentos). Terminamos recordando el primer principio de la termodinámica, que dice que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Lo que no sabemos es qué. No lo olviden, se acerca el invierno. Nosotros nos vamos al trópico. Ustedes tienen Rusia al lado. Con Tchaikovski, Borodin, Mussogorsky o Stravinski, censurados en el gallinero.