En un amistoso intercambio sobre la Ruta Internacional Martiana (RIM), el pensamiento martiano relacionado con la Agricultura (I), la necesidad (y las posibilidades reales) de la I+D+I en el universo de la denominada en ciertos círculos como “Medicina verde”; así como de la situación general del Sector Primario en el escenario mundial actual, nos llegó -vía Telegram- la información que después de la correspondiente traducción al español, compartimos a continuación

Traducción: “Previsión de alzas y bajas de la cosecha de trigo en determinados países.

Previsión para 2022 en comparación con la media quinquenal”. Cambios en millones de toneladas. Porcentaje del cambio.

“Un mal año de cosecha para Francia y EE.UU. — Rusia podría estar por delante del resto del mundo este año

“Tres de los cinco mayores exportadores de trigo del mundo -Estados Unidos, Francia y Ucrania- podrían tener una cosecha inferior a la esperada en 2022. La previsión de la Corporación Kayrros se basa en los datos de los satélites, la vigilancia meteorológica, la humedad del suelo y otros indicadores.

“Todos los factores combinados conducirán finalmente a una reducción de 4,7 toneladas de trigo en la UE, en comparación con el año pasado. Los rendimientos de este año serán un 7–8% inferiores a la media de cinco años. Esto podría hacer subir los precios un 48,5%.

““Malas noticias para los que quieran encontrar una alternativa al pan de Ucrania, además, los precios del grano son ahora casi la mitad que hace un año”, dicen los expertos de Kayrros.

“El bloqueo de los puertos por parte de los militares rusos ha sido el tema favorito de las publicaciones occidentales en los últimos meses para culpar a nuestro país de la inminente hambruna.

Ahora se ha añadido a la mezcla el tiempo sorprendentemente selectivo. Pero como la cosecha de Rusia promete ser un 6% más rica, cómprenos a nosotros. Sin embargo, la BBC advierte: “¡es un riesgo para la reputación que Rusia utilice el grano con fines políticos!”

Como cualquier persona seguramente conoce -y no pensamos sea tan difícil- “Desclasificar” significa “Hacer público lo que está clasificado como secreto o reservado” y se aplica generalmente a documentos u otro tipo de información con tal “categoría ” 

La pregunta que frecuentemente nos hacen algunas personas es ¿vale la pena conocer la historia o es mejor no “reabrir viejas heridas? Bueno, nosotros sólo les contamos los acontecimientos y les dejamos en libertad para que cada cual saque sus propias conclusiones; por ello, “desclasificar” o divulgar lo que se desclasifica constituye un ejercicio que -en nuestra opinión- permite disponer de elementos desconocidos a un escenario concreto.

Hoy nosotros vamos a compartir una información que -según se cuenta- se encontró “clasificada”, pero que recientemente ha sido puesta a disposición de quién quiere acceder a la misma. Sin embargo, pensamos que vale la pena alertar primero a las personas que vayan a “enterarse” de lo “desclasificado”, que el documento está relacionado con otros publicados anteriormente (1); por si alguien desea profundizar un poco mas.

“Más documentos históricos sobre la alianza de los ‎banderistas ucranianos con el III Reich

“ Los servicios de seguridad de la Federación Rusa (FSB) acaban de desclasificar una nueva serie de ‎documentos sobre los ‎banderistas ucranianos durante el intermedio entre las dos ‎guerras mundiales . ‎ “

Uno de esos documentos, el diario Extremo Oriente , demuestra que en 1939 los ‎‎«nacionalistas» ucranianos lidereados por Stepan Bandera planeaban abandonar Ucrania para ‎crear un Estado ucraniano independiente, bajo la protección de los nazis, en el krai de Primorie ‎‎(Manchuria), donde ya existía una importante minoría ucraniana. ‎ “

Como ya hemos explicado en Red Voltaire, los banderistas se presentan como ‎‎«nacionalistas» ucranianos pero nunca lucharon por defender el territorio ucraniano sino por ‎su raza, ya que reniegan de los eslavos y dicen ser de origen escandinavo, descendientes de los ‎varegos. ‎ “

El ucranio-lituano Yevhen Konovalets , quien fundó y presidió la Organización de los Nacionalistas ‎Ucranianos (OUN) y además encabezó el Ejército Popular Ucraniano (UVO) , financiado ‎inicialmente por los servicios secretos alemanes y después por el III Reich , se entrevistó con ‎ Hitler en dos ocasiones. Fue Konovalets, eliminado por el NKVD soviético en 1938, quien ‎negoció con los nazis para crear unaEstado ucraniano en el Krai de Primorie cuando el III Reich y ‎el Imperio japonés arremetieran contra la Unión Soviética . ‎ “

Los restos de Konovalets, al igual que los de Stepan Bandera y Andriy Melnyk , también ‎colaboradores de los nazis, fueron transferidos al cementerio de Lviv (Leópolis) por el nuevo ‎régimen de Kiev . ‎ “

El 17 de junio de 2011, la Comisión de Relaciones Exteriores del parlamento de Lituania rindió ‎oficialmente homenaje a Yevhen Konovalets. ” ‎

No ha sido pura casualidad la selección para hoy del material para la Sección de Información Factográfica; ha sido con total “intencionalidad”, toda vez que su autora -la destacada periodista Deisy Francis Mexidor- con su articulo “EEUU, adiós a la hegemonía”, no sólo da continuidad a la Serie de PL -“EE.UU.: ¿Hacia donde va?”- sino que también logra mantener el tratamiento que hemos estado dando a la cuestión de los temas denominados: “Nuevos Polos de poder” y “Mundo multipolar”

…. Y por si todo lo señalado hasta aquí no fuera suficiente, el hecho de que el material cuente con una opinión tan autorizada como la de Raúl Roa Kourí (1), lo hace de “más que obligada lectura” para quien quiera tener un claro panorama del escenario analizado.

Así pues, procedemos a compartir el trabajo de la Jefa de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina, Deisy Francis Mexidor.

“La Habana (Prensa Latina) La última década del siglo XIX dio al sistema internacional una dinámica marcada por la hegemonía de Estados Unidos, cuya fase de ascenso ocurrió desde los últimos años de esa centuria hasta la Primera Guerra Mundial (1914–1918)

“Justo en ese periodo y hasta 1944, Estados Unidos desplegó su poderío, consolidó su predominio y al término de la Segunda Guerra Mundial, en 1945, mostraba un apogeo que utilizó para la definición de la nueva gobernanza a nivel global.

“Con la formación de organizaciones internacionales, Washington encontró otro de los métodos políticos para intentar perpetuar un control hegemónico sobre muchas naciones.

“Numerosos países sumidos en el atraso económico, industrial y de infraestructura -a lo que se sumaron otros factores como conflictos internos y externos, y crisis-, encontraron en los préstamos, asesoría o reconocimiento de organismos promovidos por Estados Unidos el aparente balón de oxígeno.

“Fue así como nacieron la Organización de las Naciones Unidas (ONU/1945), la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN/1949), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), en 1944, por solo citar algunos de los más importantes.

“Sin embargo, hacia el último cuarto del siglo XX, el señorío estadounidense comenzó a dar signos de agotamiento y en ese sentido los atentados terroristas al World Trade Center, en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, dieron un vuelco a las prioridades del recién iniciado gobierno de George W. Bush (2001–2009).

“A partir de ese momento desplegarían la guerra contra el terrorismo, tema que capitalizó su política interna y externa.

“La National Security Strategy de 2002 fue la maniobra rectora de Washington. Sus planteamientos repercutieron no solo en la creación del Departamento de Seguridad Nacional, sino también en la definición de una política exterior caracterizada por la búsqueda del reposicionamiento del país.

“Un fuerte unilateralismo, un mínimo de cooperación y la dominación en ciertos asuntos internacionales, caracterizaron esa política que a la postre, en los inicios del siglo XXI, fue insostenible.

“Para el embajador cubano Raúl Roa Kourí “el declive de Estados Unidos como potencia mundial comenzó hace muchos años, sus derrotas en Vietnam y Afganistán, así como sus fracasos en Iraq, Libia y Siria lo atestiguan”.

“La única superpotencia tras la desintegración de la Unión Soviética y de los llamados países socialistas de Europa vio su poderío erosionarse ininterrumpidamente en las últimas décadas, apuntó el también escritor en diálogo exclusivo con Prensa Latina para el espacio Escáner.

“El sistema global neoliberal engendrado en época del presidente Ronald Reagan (1981–1989) y la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher (1979–1990) -dijo- se desploma inexorablemente al igual que la hegemonía del dólar como moneda de cambio internacional.

““El mundo no tiene ya un país hegemónico, aunque los gobernantes yanquis se esfuercen por mantener su posición de líder del sistema capitalista mundial”, destacó.

“Roa Kourí recordó que como advirtiera el general Dwight Eisenhower al término de su mandato como presidente de Estados Unidos (1953–1961): «Debemos cuidarnos de la adquisición de influencia injustificada, tanto solicitada como no solicitada, del complejo militar industrial».

“Precisamente ese complejo, “al que añado el congresional, su cómplice indispensable, que con las grandes corporaciones y el capital monopolista ha dirigido la política norteamericana, sobre todo en los finales de la Segunda Guerra Mundial”, añadió.

“Ello no solo condujo a Estados Unidos a diversas conflagraciones en todo el planeta convirtiéndose en motor de la economía, sino que pervirtió la llamada democracia americana tornándola en una farsa delirante al margen y en contra de los intereses del pueblo trabajador, subrayó.

“Consideró que el uno por ciento de los más ricos controla el grueso de la economía; la clase media se redujo considerablemente, mientras la obrera malvive en una situación cada vez peor.

“POLÍTICAS INCOHERENTES

““El desempleo, la inflación, los problemas migratorios, la violencia de género, policial y racista golpean a la administración del presidente Joseph Biden, quien no solo no ha podido cumplir sus promesas electorales, sino que no ha logrado definir una política nacional e internacional coherentes”, enfatizó quien fuera durante 14 años embajador cubano ante la ONU.

“Argumentó el diplomático que de este modo, las elecciones que tendrán lugar a mediados del mandato de Biden parecen asegurar el triunfo del Partido Republicano y, por tanto, el fin de la mayoría demócrata en el Congreso.

“Esa situación -puntualizó- hará más difícil aún la gestión del presidente, y no augura tampoco nada bueno al candidato de esa fuerza política en las próximas elecciones presidenciales, en 2024.
“A juicio de Roa Kourí, el escenario creado en Estados Unidos alrededor de los pasados comicios de 2020, incluida la toma de forma violenta del Capitolio por partidarios del entonces presidente Donald Trump.

“Eso revela una escisión política de la ciudadanía que no se había vuelto a producir desde la guerra civil y contribuye a su declive nacional e internacional, especificó el presidente de la Cátedra Honorífica “Raúl Roa García”.

“Estados Unidos quizás sea la nación desarrollada donde la extrema derecha o “fascismo contemporáneo”, es decir, la combinación de racismo, etnonacionalismo, autoritarismo político y ultraliberalismo económico tuvo más impacto, y de hecho encarnó el gobierno de Donald Trump (2017–2021).

“Hoy, según algunas fuentes -argumentó el embajador Roa- existen más de 500 organizaciones de extrema derecha armadas en el país del norte.

“Las tendencias fascistoides se hicieron más evidentes y poderosas justamente desde el gobierno de Trump, quien sigue manteniendo el apoyo de una parte significativa del electorado y por ende del Partido Republicano, planteó.

“EE.UU. conocidos grupos de extrema derecha (Infografía)

“Precisó el embajador Roa Kourí que obviamente el imperio no puede mantenerse sin saquear y explotar a los países menos desarrollados de África, Asia y América Latina, cuya mano de obra barata y dependencia de materias primas les resultan esenciales para tratar de perpetuar su estatus de superpotencia.

“NUEVOS ROLES

“La presidencia de Trump dejó un saldo negativo en la política exterior de la Casa Blanca. Varias potencias mundiales -hasta ahora socios estratégicos de Estados Unidos en el G7, la Unión Europea y la OTAN- se vieron afectados por la falta de liderazgo y compromiso del republicano.

“Vale recordar que Trump decidió abandonar de forma unilateral acuerdos internacionales como el Nuclear, firmado con Irán en 2015, y el de París, rubricado en 2016, el mayor intento hasta ese momento en la lucha contra el cambio climático.

“Esa postura de Estados Unidos en los cuatro años de Trump creó –según analistas- vacíos de poder en la estructura internacional que pasaron a ocupar potencias emergentes desde los primeros años del siglo XXI: China, India y Rusia.

“Por eso cuando Joe Biden asumió el cargo como presidente número 46, afirmó que su agenda exterior “situaría a Estados Unidos de nuevo en cabeza de la mesa, en una posición para trabajar con sus aliados a fin de movilizar la acción colectiva en cuanto a las amenazas globales”.

“Después de un cuatrienio caótico, con el errático Trump sacudiendo las tradicionales mesas de negociación, Biden llamó a juntar de nuevo las piezas.

“NECESARIO MUNDO MULTIPOLAR

“Hijo del Canciller de la Dignidad, Raúl Roa García (2), el diplomático insistió que “la solución de estos problemas no pueden ser de ninguna manera continuar las aventuras bélicas”.

“Afirmó que las rivalidades de Estados Unidos con Rusia y China no deben resolverse mediante la violencia, acotó al señalar que las negociaciones son imprescindibles, porque solo a través de estas se logrará un mundo multipolar, pacífico y cooperativo.

“Ese escenario global al que se quiere llegar es el que estará “en condiciones de enfrentar los tremendos retos económicos, políticos, sociales y medio ambientales de la actualidad, que ponen en peligro la supervivencia misma de la humanidad”.

“Dejó claro que la política exterior de cualquier país responde a su contrapartida interna. “Un país capitalista como Estados Unidos que aspira a mantener su hegemonía mundial refleja las necesidades de expansión del capital monopolista”, concluyó.

Como seguramente su quien pondrá esto lea, no siempre esperamos a “sugerencias” para abordar un tema específico, pues nos mantenemos todo lo despiertos que podemos -a nuestra edad- para “otear el universo” y advertir tendencias; para encontrar claves y descubrir algunas rutas por las que se deslizan los actores principales en ese grandioso, extraordinario y permanentemente cambiante escenario mundial

Y en ese universo hemos anunciado -y por consiguiente compartiremos en nuestra Sección de Información Factográfica- una publicación significativa apareció en el Portal de la especia digital, referenciado en el Canal Telegram de “Geoestrategia” bajo el título de “ Nueva patada al G7, la UE y la OTAN: Además de Irán y Argentina, Egipto, Turquía y Arabia Saudí preparan su incorporación a los BRICS ”

Vamos alla pues:

“MOSCÚ (Sputnik) — Arabia Saudí, Egipto, Turquía podrían sumarse al grupo BRICS (Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica) en el futuro próximo, informará la presidenta del Foro Internacional de la asociación, Purnima Anand .

“Todos estos países han mostrado su interés en unirse y se están preparando para solicitar la membresía ”, dijo, entrevistada por el periódico ruso Izvestia .

“ El tema de la ampliación de los BRICS , destacó Anand, se probablemente en el Foro Empresarial del grupo en junio pasado.

“La funcionaria calificó la admisión de nuevos miembros de un paso muy positivo que “claramente afectaron la influencia de los BRICS en todo el mundo”.

“Además, expresó su convicción de que el ingreso de Egipto, Turquía y Arabia Saudí será rápido, pero no simultáneo.

“Los expertos destacan que la situación actual, en la que el centro del nuevo orden mundial se construye en torno a China y Rusia y está determinado principalmente por factores económicos, muestra que los países se están agrupando en torno a estructuras como los BRICS , cuya La población total de los países participantes comprende más del 40% de la población mundial.

“Mientras Estados Unidos intenta crear un nuevo centro de gravedad en torno a estructuras como el G7 , la UEy la OTAN , en Asia se ha iniciado el proceso de convertir estructuras económicas como los BRICS en organizaciones globales.

“El pasado 19 de mayo, China sugirió lanzar un proceso para incorporar nuevos miembros a los BRICS .

“Según Pekín , este paso contribuiría a aumentar la influencia y la representatividad del grupo, así como a demostrar su carácter inclusivo y abierto.

“Después de eso, varios países, entre ellos Argentina e Irán , han mostrado su disposición a sumarse a los BRICS .

“BRICS desafía la 'Visión G7' del mundo

Salman Rafi Sheikh (1)

“ Si la guerra Rusia-Ucrania aparentemente ha “unido” a Europa y EE.UU. , otros movimientos alteran el sistema internacional centrado en el oeste. Su principal manifestación se produjo a través de la 14ª cumbre BRICS se mantuvo recientemente en China el 23 y 24 de junio de 2022. Para muchos, la consolidación de la alianza BRICS se presenta como un desafío directo a los EE. UU ., que ha estado ejerciendo una presión extrema sobre los estados en todo el mundo para apoyar a Occidentey/u oponerse y sancionar a Rusia . Pero la cumbre BRICS no solo desafió esa presión sobre los estados miembros, especialmente India , sino que el intento de expandir la agrupación también abrió la posibilidad de presentar un desafío directo al orden internacional liderado/dominado por Estados Unidos . El año pasado, BRICS agregó a Bangladesh, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Uruguay a su Nuevo Banco de Desarrollo . El mes pasado, a los ministros de Relaciones Exteriores de BRICS se unieron representantes deArgentina, Egipto, Indonesia, Kazajstán, Nigeria, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Senegal y Tailandia .

“De hecho, la política de expansión es un contrapeso directo al intento estadounidense/europeo de expandir y globalizar la OTAN . Más importante aún, un BRICS ampliado implicaría, directamente, un apoyo internacional más amplio no solo para la operación militar de Rusia en Ucrania , sino también un apoyo creciente para un nuevo orden mundial multipolar.

“Por lo tanto, poco se puede negar que el grupo comparte una insatisfacción colectiva y común con este sistema, especialmente, cómo ha servido históricamente a los estados neoimperiales. Esta insatisfacción se expresó muy claramente cuando Vladimir Putin dijo que las “acciones egoístas de ciertos estados” están desestabilizando el sistema y cuando Xi de China dijo que los intentos de “algunos países [de] expandir alianzas militares” y “perseguir el dominio unilateral” eran “tendencias peligrosas” que no se podía permitir que continuaran. Esto fue apoyado por el líder brasileño, quien se opuso a las “sanciones indiscriminadas” a Rusia .

“Para contrarrestar estas tendencias arraigadas, la idea de Xi de laIniciativa de Seguridad Global (GSI) de “seguridad indivisible”, presentada originalmente en abril en el Foro anual de Boao y destacada nuevamente en la cumbre BRICS , se convierte en un concepto viable de seguridad integrada que nuevamente desafía las nociones eurocéntricas de seguridad global que separa a occidente del resto del mundo. De hecho, prioriza la seguridad económica y política de las naciones en desarrollo y les da más protagonismo en la política internacional para materializar el concepto central de “indivisibilidad”. Como brilla la cumbre BRICS, los estados miembros “recuerdan además nuestro apoyo para ampliar y fortalecer la participación de los países de mercados emergentes y en desarrollo (EMDC) en los procesos internacionales de toma de decisiones económicas y establecimiento de normas”. Esta es la respuesta de los BRICS a la filosofía de unilateralismo de Washington evidente por su salida arbitraria del acuerdo nuclear con Irán y sus sanciones a Rusia y/o la presión sobre otros estados para que sancionen a Rusia .

“El énfasis de los BRICSen la inclusión de los mercados emergentes también es un desafío para la política estadounidense/occidental de contener a las potencias emergentes como un medio para mantener su propia dominación [occidental] como 'el centro' del mundo que presumiblemente guía al resto del mundo político, económica, social y militarmente cuando se trata de denunciar a los rivales, también moralmente. Pero ningún estado en la cumbre BRICS mostró voluntad de suscribirse a la noción de Washington de llamar a Rusia un “estado malvado”.

“Los estados BRICS , por lo tanto, tienen su propia narrativa, algo que tiene sus raíces en cómo está cambiando el equilibrio global de poder. Como mostrar los datos del Banco Mundial, la desigualdad de ingresos, a nivel interestatal, está disminuyendo en el mundo. Con un número cada vez mayor de países pobres que ahora se gradúan a diferentes niveles de desarrollo, es inevitable que surja una política para impulsar reformas internacionales más inclusivas. BRICS manifiesta esta demanda en tantas palabras, por lo que muchos países en desarrollo ven esto como una plataforma más viable para provocar un cambio en el sistema mundial. Como se destacó en la declaración de la cumbre, la agrupación exige

“… reforma[s] para construir una economía mundial abierta que sustenta el comercio y el desarrollo, preservar el papel preeminente de la OMCen el establecimiento de normas y gobernanza del comercio mundial, apoyar el desarrollo inclusivo y promover los derechos e intereses de sus miembros, incluido el desarrollo miembros y PMA … Hacemos un llamamiento a todos los miembros de la OMC para que eviten las medidas unilaterales y proteccionistas que van en contra del espíritu y las normas de la OMC ”.

“Por lo tanto, mientras que EE.UU. ha ignorado años al Sur Global/BRICS como actores internacionales sin sentido, la magnitud durante el desafío, respaldada por una visión de desarrollo común, hace que esta agrupación sea tanto inevitable como indispensable.

“Esta inevitabilidad, e indispensabilidad, excluye aún más y en proporción aproximada a la creciente rivalidad entre Estados Unidos y China y entre Estados Unidos y Rusia . Pero es poco probable que esta rivalidad obligue a los países a adoptar posiciones pro-estadounidenses. Esto es evidente en la diplomacia proactiva del presidente indonesio, Joko Widodo , para organizar la cumbre del G20 sin someterse a la presión estadounidense de boicotear la cumbre si Rusia participaba.

“Por lo tanto, el margen de maniobra para EE.UU./Occidentemanipule la política internacional cuando lo considere oportuno se está cerrando de maneras que tendrán un impacto a largo plazo en el sistema posterior a la Segunda Guerra Mundial construida por Washington en estrecha alianza con Europa .

(1) Investigador-analista de Relaciones Internacionales y asuntos internos y externos de Pakistán

“¡Ay chico! Y Larry Sobre Propaganda y Mentiras

Andrey Martyanov

“ Eso es una sorpresa…, no realmente. Lo esperaba totalmente de Turquía , pero:

BRICS está a la espera de nuevos miembros: además de Argentina e Irán, Arabia Saudita, Turquía y Egipto también se están preparando para presentar solicitudes de membresía en la organización. Esto se lo dijo a Izvestiya una fuente de alto rango que estaba al tanto del progreso del proceso. Según él, el príncipe heredero del Reino de Arabia Saudita (KSA), Mohammed bin Salman , “se toma en serio unirse a los BRICS”. El interlocutor precisó que este tema también se planteó durante la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov , a Riad los días 1 y 2 de junio. — Rusia apoyó el deseo de Arabia Saudita de unirse a la organización. Además de KSA, Turquía y Egipto también mostraron interés en los BRICS , llevan varios años estudiando la posibilidad de unirse. En la cumbre de Beijing no se discutió el tema de su entrada, pero las nuevas membresías se discutieron seriamente. Los miembros de la asociación están buscando una solución diplomática, — dijo una fuente informada.

De hecho, se conoce el nombre de una de las fuentes, ella es Purnima Anand, la jefa del Foro Internacional BRICS . Turquía , obviamente, parece encajar en los BRICS , pero que los saudíes se unan a los BRICS , eso es algo completamente diferente y es una sentencia a lo que en los EE.UU. entiende por “diplomacia”. Entonces, todo esto viene en el contexto de este evento : “ MOSCÚ, 13 jul (Reuters) — El Kremlin dijo el miércoles que esperaba que la visita del presidente Joe Biden a Arabia Saudí no se utilizara para tratar de fomentar las relaciones antirrusas, justo cuando Estados Unidos intenta convencer a Riad para que aumente la produccion de petroleo en medio de precios altísimos. El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, dijo el lunes que Biden defenderá una mayor producción de petróleo de las naciones de la OPEP para reducir los precios de la gasolina cuando se reúna con los líderes del Golfo en Arabia Saudita esta semana .

“ Sin embargo, esto no es una postura en absoluto. Porque el temor permanente, si no paranoico, de los saudíes es… Irán . Y las “garantías” de seguridad que supuestamenteEE.UU. tuvo a Arabia Saudita perdió gran parte de su valor. No menos importante a través de Irán demostrando que son personas audaces en 2020, después del asesinato del general Soleimani. Y ahora Irán está en la vía rápida hacia BRICS y lazos mucho más estrechos con Rusia . Los saudíes no son unos completos idiotas, ven la televisión y tienen sus propias fuentes de información. Seguramente vieron operaciones rusas en Siria y ven las operaciones también en Ucrania en tiempo real, ven lo que EE.UU. está tratando de “lograr” tanto en el mercado petrolero como se destruye a sí mismo y, más aún, aeuropa _ Lo que siempre se aprecia en Oriente Medio es la determinación y el poder. ¿Viste a Joe Biden recientemente, o el comportamiento de Jake Sullivan o Tony Blinken ? Si cree que todo es una proyección de confianza y poder, vive en la realidad alternativa.

“Como ya dije no por una vez, las únicas cosas en las que las “élites” occidentales son buenas son las relaciones públicas y matar indefensos. La base de recursos de Occidente se está reduciendo. Y aunque algunos analistas turcos piensan que unirse a BRICS no es el mejor momento ahora debido a los problemas económicos de Turquía, esta podría ser precisamente la razón por la que algunos en Turquía están preparando solicitudes para el BRICS . Larry Jonhson , en realidad, anuncia el caso de BRICS y cómo se ve en otras partes del mundo mediante la demolición de otra pieza de propaganda del NYT :

“Si tenía la esperanza de que los medios y los analistas militares que predecían el colapso inminente de Rusia debido a la invasión fallida de Ucrania se hizo cargo de la realidad, piénselo de nuevo. Tomo al New York Times como el principal indicador de la mentalidad del establecimiento y el Timespublicó un artículo que revela el engaño y la confusión sobre la guerra en Ucrania que infecta a los pantanos de Washington/Nueva York. En pocas palabras, el artículo: las demandas de Ucrania por más armas chocan con las preocupaciones de EE.UU.: admite tácitamente que Rusia está ganando, pero mantiene la esperanza de un dramático regreso de Ucrania.

“ Larry usa una matemática y una lógica muy efectiva cuando concluye:

“La pregunta verdadera que Schmitt y Barnes no han hecho, ¿cuánto tiempo pueden los funcionarios estadounidenses seguir mintiéndose y vertiendo costosos sistemas de armas en un agujero? La velocidad del avance de Rusiaparece estar acelerándose. Hoy hay informes de que las fuerzas rusas están entrando en las afueras de Seversk , uno de los puntos fuertes clave de la nueva línea defensiva ucraniana. Si es cierto, es probable que los rusos logren un avance estratégico en Donetsk . Lo que los crédulos reporteros y los imbéciles que forman parte del personal de la CIA y la DIA no logran comprender es que la táctica de Rusia de destruir sistemáticamente los activos aéreos, blindados y de artillería durante los últimos tres meses parece haber alcanzado el punto culminante de Clausewitz , es decir, el punto en el que una fuerza militar ya no puede realizar sus operaciones.

“Análisis: Rusia y China ni siquiera han comenzado a aumentar el nivel de dolor

“Pepe Escobar

“The Suicide Spectacular Summer Show , actualmente en pantalla en toda Europa , avanza con toda su gala, para asombro de prácticamente todo el Sur Global : una nueva versión de mala calidad, despertó a Gotterdammerung , con la grandeza wagneriana reemplazada por twerking.

“Los emperadores romanos decadentes al menos exhibieron cierto grado de patetismo. Aquí nos enfrentamos a una mezcla tóxica de arrogancia, mediocridad abominable, engaño, pensamiento ideológico de oveja y absoluta irracionalidad que se revuelca en la carga del hombre blanco fangoso racista / supremacista: todos los síntomas de una profunda enfermedad del alma.

“Llamarlo el Biden-Leyen-Blinken West o algo así sería demasiado reduccionista: después de todo, estos son políticos/funcionarios insignificantes que simplemente repiten órdenes como loros. Este es un proceso histórico: degeneración cognitiva física, psíquica y moral incrustada en la desesperación manifiesta de la OTAN por tratar de contener a Eurasia, lo que permite bocetos tragicómicos ocasionales, como una cumbre de la OTAN que proclama la guerra Woke contra prácticamente todo el mundo no occidental.

“Entonces, cuando el presidente Putin se dirige al colectivo de Occidente frente a los líderes de la Duma y los jefes de los partidos políticos, se siente como una cometa golpeando un planeta inerte. Ni siquiera es un caso de “perdido en la traducción”. “Ellos” simplemente no están equipados para entenderlo.

“La parte “Aún no has visto nada” se formuló al menos para que la entendieran incluso los tontos:

“ “ Hoy escuchamos que quieren derrotarnos en el campo de batalla, bueno, qué puedo decir, que lo intenten. Hemos escuchado muchas veces queOccidente quiere luchar contra nosotros hasta el último ucraniano; Esta es una tragedia para el pueblo ucraniano. Pero parece que todo está llegando a esto. Pero todos llegaron a saber que, en general, todavía no hemos comenzado nada ”.

““ Hecho. En la Operación Z, Rusia está utilizando una fracción de su potencial militar, recursos y armas de última generación.

“Entonces llegamos al camino más probable a seguir en el teatro de guerra:

“ “ No rechazamos las negociaciones de paz, pero aquellos que se niegan deben saber que cuanto más se prolongue, más difícil será para ellos negociar con nosotros ”.

“Al igual que en el dial del dolor, se incrementará, de manera lenta pero segura, en todos los frentes.

“Sin embargo, el meollo del asunto ya se había dicho antes en el discurso: “aumentar el nivel del dolor” se aplica de hecho al desmantelamiento de todo el edificio del “orden internacional basado en reglas”. El mundo geopolítico ha cambiado. Forever.

“Aquí está el pasaje posiblemente clave:

““ shouldn haber entendido que ya han perdido desde el comienzo de nuestra operación militar especial, porque su comienzo significa el comienzo de una ruptura radical del Orden Mundiala la manera estadounidense. Este es el comienzo de la transición del egocentrismo estadounidense liberal-globalista a un mundo verdaderamente multipolar, un mundo basado no en reglas egoístas inventadas por alguien para sí mismo, detrás de las cuales no hay nada más que el deseo de hegemonía, no en hipócritas dobles raseros, sino en el derecho internacional, en la verdadera soberanía de los pueblos y civilizaciones, en su voluntad de vivir su destino histórico, sus valores y tradiciones y construir la cooperación sobre la base de la democracia, la justicia y la igualdad. Y debemos entender que este proceso ya no se puede detener ”.

“ Conoce la trifecta

“ Se puede argumentar que Putin y el Consejo de Seguridad de Rusiaestán implementando una trifecta táctica que ha reducido al Occidente colectivo a un grupo amorfo de gallinas biológicas sin cabeza.

“La trifecta mezcla la promesa de negociaciones, pero solo cuando se consideran los constantes avances de Rusia sobre el terreno en Novorossiya ; el hecho de que el “aislamiento” global de Rusia ha demostrado en la práctica que no tiene sentido; y ajustando el indicador de dolor más visible de todos: la dependencia de Europa de la energía rusa.

“La razón principal del fracaso rotundo y gráfico de la cumbre de Ministros de Relaciones Exteriores del G20 en Bali es que elG7 , o la OTAN , más la colonia estadounidense de Japón , no pudo obligar a los BRICS ni a los principales actores del Sur Global a aislar, sancionar y/o demonizar a Rusia .

“Por el contrario: múltiples interpolaciones fuera del G20 explican aún más la integración en toda Eurasia . Aquí están algunos ejemplos.

El primer tránsito de productos rusos a la India a través del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) ya está en vigor, cruzando Eurasia desde Mumbai hasta el Báltico a través de los puertos iraníes ( Chabahar o Bandar Abbas ), el Mar Caspio y el sur y centro de Rusia . Fundamentalmente, la ruta es más corta y económica que pasa por el Canal de Suez .

Paralelamente, el titular del Banco Central de Irán, Ali Salehabadi , estableció que se estableció un memorándum de cooperación interbancaria entre Teherán y Moscú . Eso significa una alternativa viable a SWIFT y una consecuencia directa de la solicitud de Irán para convertirse en miembro pleno de BRICS , anunciada en la reciente cumbre en Beijing . Los BRICS , desde 2014, cuando se fundó el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), han estado ocupados construyendo su propia infraestructura financiera, incluida la creación en un futuro cercano de una moneda única de reserva. Como parte del proceso, la armonización de los sistemas bancarios ruso e iraní es inevitable.

Irán también está a punto de convertirse en miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en la próxima cumbre en Samarcanda en septiembre.

Paralelamente, Rusia y Kazajstán están consolidando su asociación estratégica: Kazajstán es un miembro clave de BRI, EAEU y SCO .

India se acerca aún más a Rusia en todo el espectro del comercio, incluida la energía.

Y el martes, Teherán será el próximo escenario de un encuentro crucial cara a cara entre Putin y Erdogan.

“¿Aislamiento? ¿En serio?

“En el frente energético, es verano, pero la paranoia demente ya está causando estragos en múltiples latitudes de la UE , especialmente en Alemania . El alivio cómico lo proporciona el hecho de que Gazprom siempre puede señalar a Berlín que los eventuales problemas de suministro en Nord Stream 1 , después del regreso inesperado de esa notoria turbina reparada de Canadá , se pueden resolver implementando Nord Stream 2 .

“Como todo el European Suicide Spectacular Summer Showno es más que una tortura autoinfligida de mal gusto ordenada por La Voz de su Amo, la única pregunta seria es qué nivel de dolor obligará a Berlín a sentarse y negociar en nombre de los intereses industriales y sociales legítimos de Alemania .

“La rudeza y la caída serán la norma. El ministro de Relaciones Exteriores, Lavrov, lo resumió todo al comentar sobre los Ministros del Occidente del Colectivo Declinante que adoptaron poses como mocosos infantiles en Bali para evitar ser vistos con él: eso depende de “su comprensión de los protocolos y la cortesía”.

“Eso es diplo-charla para “montón de idiotas”. O peor aún: bárbaros culturales, ya que ni siquiera fueron capaces de respetar a los anfitriones indonesios hipereducados, que aborrecen la confrontación.

“Lavrov prefirió ensalzar el trabajo ruso-chino “conjuntamente estratégico y constructivo” frente a un Occidente muy agresivo. Y eso nos lleva a la principal obra maestra del juego de sombras en Bali , completa con varias capas de niebla geopolítica.

“Los medios chinos, siempre coqueteando con lo opaco, trataron de poner su rostro más valiente al describir la reunión de más de 5 horas entre el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi y el Secretario Blinken como “constructiva”.

“Lo que es fascinante aquí es que los chinos terminaron dejando escapar algo crucial para colarse en el borrador final de su informe, obviamente aprobado por los poderes fácticos.

“ Lu Xiang, de la Academia China de Ciencias Sociales, revisó lecturas anteriores, especialmente de “Yoda” Yang Jiechi que convirtió rutinariamente a Jake Sullivan en pato asado, y enfatizó que esta vez las “advertencias” de Wang a los estadounidenses fueron “las más severas en términos de redacción”.

“Ese es el código diplo para “Es mejor que te cuides”: Wang le dice a Little Blinkie: “Solo mira lo que hicieron los rusos cuando perdieron la paciencia con tus payasadas”.

“La expresión “callejón sin salida” fue recurrente durante la reunión de Wang-Blinken. Entonces, al final, el Global Times tuvo que decir las cosas como realmente son: “Las dos partes están cerca de un enfrentamiento”.

“Showdown” es lo que el fanático deEnd of Days y aspirante a Tony Soprano Mike Pompeo está predicando fervientemente desde su púlpito de odio, mientras que el combo detrás del senil “líder del mundo libre” que literalmente lee teleprompters trabaja activamente para el colapso de la UE por todas las formas. “El combo en el poder en Washington en realidad “apoya” la unificación de Gran Bretaña, Polonia, Ucrania y los Tres Enanos Bálticos como una alianza separada de la OTAN/UE , con el objetivo de “fortalecer el potencial de defensa”. Esa es la posición oficial del Embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Julian Smith.

“Así que el verdadero objetivo imperial es dividir la ya destrozada UE en pedazos de mini uniones, todas ellas bastante frágiles y evidentemente más “manejables”, que los eurócratas de Bruselas , cegados por una mediocridad sin límites, obviamente no ven venir.

“ Lo que el Sur Global está comprando

“ Putin siempre deja muy claro que la decisión de lanzar la Operación Z , como una especie de “operación policial y de armas combinadas” preventiva, como la define Andrei Martyanov , fue cuidadosamente calculada, considerando una serie de vectores materiales y sociopsicológicos.

“La estrategia angloamericana, por su parte, apunta a una sola obsesión: al diablo con cualquier posible reformulación del actual “orden internacional basado en reglas”. No se prohíben retenciones para garantizar la perpetuidad de esta orden. De hecho, esto es la Totalen Krieg , que presenta varias capas híbridas y es bastante preocupante, a solo unos segundos para la medianoche en el reloj atómico.

“Y ahí está el problema. Desolation Row se está convirtiendo rápidamente en Desperation Row , ya que se muestra que toda la matriz rusofóbica está desnuda, desprovista de cualquier potencia de fuego ideológica, e incluso financiera, adicional para “ganar”, además de enviar una colección de HIMARS a un agujero negro.

“Geopolítica y geoeconómicamente, Rusia y China están en proceso de comerse vivo a la OTAN , en más de un sentido. Aquí , por ejemplo, hay una hoja de ruta sintética de cómo Beijing abordará la próxima etapa de desarrollo de alta calidad a través de la mejora industrial impulsada por el capital, centrada en la optimización de las cadenas de suministro, la sustitución de importaciones de tecnologías duras y los “campeones invisibles” de la industria. “Si el Occidente colectivo está cegado por la rusofobia, el éxito de gobierno del Partido Comunista Chino, que en cuestión de unas pocas décadas mejoró la vida de más personas que nadie en ningún momento de la historia, lo vuelve completamente loco.

“A lo largo de la atalaya Rusia-China , no ha tardado mucho en llegar otros. BRI fue lanzado por Xi Jinping en 2013. Después de Maidan en 2014, Putin lanzó la Unión Económica de Eurasia (EAEU) en 2015. Crucialmente, en mayo de 2015, una declaración conjunta Rusia-China selló la cooperación entre BRI y EAEU , con un papel importante asignado a la OCS .

“Una integración más estrecha avanzó a través del foro de San Petersburgoen 2016 y el foro BRI en 2017. El objetivo general: crear un nuevo orden en Asia y en toda Eurasia , de acuerdo con el derecho internacional, manteniendo las estrategias de desarrollo individuales de cada país involucrado y respetando su soberanía nacional.

“Eso, en esencia, es lo que está comprando la mayor parte del Sur Global . Es como si hubiera un entendimiento instintivo transfronterizo de que Rusia-China , contra todo pronóstico y enfrentando serios desafíos, procediendo por ensayo y error, están a la vanguardia del Choque de lo Nuevo , mientras que el Occidente colectivo, desnudo, aturdido y confundido, sus masas completamente zombificadas, es succionada por la vorágine de la desintegración psicológica, moral y material.

“No hay duda de que el trato del dolor posiblemente, en más de un sentido.”

No hay dudas de que la Serie “EE.UU.: ¿Hacia dónde va?”, que está publicando la Plataforma de vocación social Prensa Latina gusta mucho y las personas que utilizan el Servicio de InfoCom (Boletín Resumen Temático de Información Referativa y Factográfica) lo consulta y -sobre todo- la comparten en diferentes plataformas tecnológicas en las que el Servicio suele aparecer

El último trabajo publicado ha sido el del Corresponsal en Siria de la Agencia Informativa -Fady Marouf-, titulado “EEUU, ocupación y saqueo para prolongar la guerra en Siria”.

Al tiempo que agradecemos a la usuaria que nos envió el aviso y la solicitud de su publicación, vamos a compartir el trabajo en nuestra Sección de Información Factográfica, no sin antes comentarle a la remitente que coincidimos en que el autor y destacado periodista sirio pudiera haber utilizado el calificativo de extremista o terrorista en lugar de “radical” (1), pero esa fue su opción y la respetamos y publicamos tal y como lo redactó.

“Damasco (Prensa Latina) Desde el comienzo de la guerra en Siria en 2011, Estados Unidos fue el principal actor externo que atizó la situación y actualmente es el mayor obstáculo ante la estabilización completa de esta nación sometida a un conflicto bélico hace más de una década.
“El expresidente estadounidense Barack Obama (2009–2017) repetía mucho que no tenía la intención de enviar tropas a Siria, ya que la Constitución de su país no permitía una declaración de guerra sin la aprobación del Congreso.

“Sin embargo, las administraciones estadounidenses intervienen, despliegan fuerzas y libran guerras en otros países sin contar con esta aprobación, bajo el pretexto de enfrentar amenazas potenciales a la seguridad nacional.

“En los primeros años de la crisis siria, la intervención norteamericana fue obvia política y diplomáticamente, incluso el exembajador de Washington en Damasco Peter Ford hizo visitas públicas a las protestas en las provincias de Hama y Damasco, donde instigó a los manifestantes a seguir sus acciones opositoras hasta derrocar al Estado sirio.

“De igual manera, datos e imágenes difundidos por medios comprobaron con evidencias el apoyo con armas del Pentágono al llamado Ejército Sirio Libre, cuyos integrantes y material bélico terminó en manos de grupos extremistas de doctrina takfirí, similar a la de al-Qaeda.

“Esta injerencia tomó aspecto militar tras la toma de la ciudad iraquí de Mosul por los terroristas del Estado Islámico (Daesh, en árabe), lo cual llevó a la creación de la llamada Coalición Internacional en agosto de 2014, timoneada por Estados Unidos bajo el pretexto de luchar contra esta organización radical.

“A esta coalición se le atribuye la destrucción de infraestructuras sirias como puentes, hospitales y escuelas, y el asesinato de cientos de militares y civiles sirios, particularmente en las provincias de Raqa y Deir Ezzor.

“En octubre de 2015, Estados Unidos desplegó supuestamente por primera vez el primer grupo de 50 efectivos de fuerzas especiales, y procedió a incrementar esta presencia para apoyar a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), de mayoría kurda, que Damasco califica de separatistas y serviles a las agendas de Estados Unidos.

“Para finales de 2016, Estados Unidos elevó el número de sus efectivos a unos 500 que incluyen entrenadores de fuerzas especiales, asesores y expertos en desactivación de explosivos.

“Algunas estimaciones, basadas en cálculos sobre puntos de despliegue y movimientos de tropas, indican que el Pentágono dispone de dos mil a tres mil soldados, concentrados en bases en las provincias de Hasakeh, Deir Ezzor y Homs.

“Según datos ofrecidos por residentes locales y fuentes militares, 28 sitios concentran las fuerzas de Estados Unidos; 14 de estos lugares son bases, ubicadas todas -excepto una y es al-Tanef-, en la región nororiental de al-Jazira donde se centran las principales riquezas naturales de Siria, de gas, petróleo y cereales.

“PARA IMPEDIR COMUNICACIÓN ENTRE EL EJE DE RESISTENCIA

“Una base sumamente estratégica fue creada por Estados Unidos en 2016 en la zona de Tanef, en el extremo este de la provincia de Homs, precisamente en el principal cruce fronterizo entre Siria e Iraq.

“Este enclave se encuentra ubicado en la carretera entre Bagdad y Damasco, por donde según Washington, se transfieren suministros de armas de Irán a Siria.

“Fuentes del Departamento de Defensa de Estados Unidos revelaron que esta base, la cual cuenta también con soldados británicos y de otros países miembros en la Coalición, busca impedir las actividades de Irán, además de ser una carta de influencia en las negociaciones sobre el futuro de Siria.

“Imágenes satelitales difundidas por medios rusos mostraron el continuo trabajo para expandir dicha base, que hoy en día cuenta con lanzacohetes avanzados y aviones de combate.

“El Centro Al-Ahram, de Estudios Políticos y Estratégicos de El Cairo, considera que la elección del sitio de esta base en el triángulo fronterizo entre Iraq, Siria y Jordania, busca impedir cualquier comunicación entre los países del Eje de Resistencia a las políticas de Washington.

“Ahí está el campamento al-Rukban, que alberga las familias de los combatientes del grupo Ejército de Maghawir al-Thawra, apoyado por Estados Unidos con la misión actual de proteger las fuerzas norteamericanas en la zona.

“INCENTIVAR EL TERRORISMO Y EL SEPARATISMO

“Las fuerzas de Estados Unidos presentes en al-Tanef ofrecen apoyo logístico y protección a los terroristas de la organización del Estado Islámico (Daesh), según oficiales de mando citados por el portal Athr Press.

“Denunciaron que los ataques de esta agrupación inscrita en la lista del terrorismo internacional en la extensa zona desértica de al-Badieh coinciden siempre con oleadas de interferencia deliberadas por los militares norteamericanos a las señales de telecomunicación del ejército sirio y sus aliados.

Los radicales se benefician también de las informaciones de inteligencia proporcionadas en términos de revelar las rutas que utilizan los convoyes del ejército sirio y sus aliados, según agregaron los oficiales.

“Las células de Daesh se activan especialmente en las áreas al sur y este de las provincias de Deir Ezzor y Homs, puesto que están geográficamente conectadas con al-Tanef, donde se protegen los extremistas tras perpetrar sus ataques, explicaron.

“Y más, los integrantes del Daesh residen con absoluta seguridad en una región que se supone ser escenario de operaciones antiterroristas del Pentágono y las agrupaciones armadas ilegales que apoya.

“Se establecieron relaciones comerciales entre el Daesh y los cabecillas de grupos patrocinados por Washington; los radicales venden las municiones y el ganado saqueados de sus ataques contra el ejército sirio y comunidades civiles en el desierto.

“Detallaron que, tras los ataques contra los pastores y beduinos, los terroristas del Daesh roban el ganado y lo transportan a la zona de Tanef, y luego se contrabandean en cooperación con los militares estadounidenses, en los territorios jordano e iraquí.

“Asimismo, Siria denunció el traslado de cientos de terroristas presos del Daesh hacia al-Tanef, donde se les entrenan y luego se les dan instrucciones para atacar las fuerzas sirias y sus aliados en el desierto.

“SAQUEO DEL PETRÓLEO Y DEL TRIGO

“Antes de la guerra en 2011, Siria producía cantidades suficientes de trigo para su consumo e incluso exportaba a otros países, pero la producción se redujo de cinco millones de toneladas a poco más de un millón debido a la salida de casi de un millón de hectáreas del plan por estar en zonas ocupadas por el Pentágono.

“El saqueo de este cultivo por los militares estadounidenses en Hasakeh, la mayor provincia productora de cereales en el territorio nacional, obliga al Estado sirio a importar de otras naciones, en particular de Rusia.

“De igual manera, caravanas conformadas de cientos de camiones-cisterna salen de los campos petroleros sirios hacia los enclaves de Washington en Iraq.

“Según denuncias anteriores del Ministerio de Petróleo de Siria, Estados Unidos y su milicia separatista FDS roban más del 80 por ciento de la producción de crudo, lo cual obliga el país a depender de la importación para garantizar las necesidades de hidrocarburos.

“RESISTENCIA Y PROTESTAS

“La ira popular y las acciones de rechazo a la presencia ilegal de Estados Unidos van en aumento, incluso se reportaron decenas de ataques con explosivos contra convoyes o con cohetes contra sus bases, mientras tanto los militares y pobladores sirios interceptan con frecuencia las columnas militares e impiden su paso.

Esto logró restringir los movimientos de las tropas del Pentágono entre sus bases, pues los convoyes son enfrentados con piedras y los obligan a dar marcha atrás y abandonar la zona.

“En una reciente entrevista con RT, el presidente sirio, Bashar Al-Assad, aseguró que es natural que exista la resistencia popular contra las fuerzas de Estados Unidos, presentes ilegalmente en el territorio de esta nación árabe.

“Si las circunstancias son favorables para un enfrentamiento directo lo haremos, y mientras tanto, la alternativa es la resistencia popular, aseveró al-Assad.

“En 2018, Estados Unidos anunció la derrota definitiva del Daesh en Siria, y la pregunta que plantean muchos es: ¿qué hacen las tropas del Pentágono aún en esta nación si su supuesto objetivo fue ya alcanzado?

Nos insisten en el abordaje al tema “Cuba” y son muy diversas las peticiones: desde que nos refiramos a los acontecimientos del 11 de julio del 2021 y sus actuales consecuencias -especialmente las causas procesales-, hasta de los ajustes en materia socio económica y la “situación real” del mercado interno, pasando por los avances en la esfera de la biotecnología y las relaciones internacionales, donde “se advierte un mayor interés” en algunos países al incremento de las relaciones y el intercambio mutuamente ventajoso con la mayor de las Antillas.

Es muy difícil -por no decir imposible- poder abarcar en un solo Resumen informativo un escenario de tal magnitud. Por ello, hemos escogido dos opiniones que -tal vez- puedan caracterizar a grandes rasgos el escenario cubano, al menos en el plano internacional.

Para ello, vamos a compartir lo expresado por dos personalidades del actual y cambiante escenario mundial: el Presidente de México (Andrés Manuel López Obrador -AMLO-) y el papa (latinoamericano “Francisco”). Agregaremos la acostumbrada información referativa, así como los enlaces que permitan a las personas que utilizan este servicio profundizar en la información y formarse sus propios criterios y opiniones.

López Obrador: Fidel Castro entre los grandes, grandes
Por: Luis Manuel Arce Isaac

“Ciudad de México, 12 jul (Prensa Latina) Horas antes de partir a Estados Unidos donde hoy se entrevista con Joe Biden, el presidente Andrés Manuel López Obrador colocó al Comandante en Jefe Fidel Castro, entre los grandes del mundo.

“Fue muy simbólico que a escasas horas de apretar la mano a Biden en la Oficina Oval con quien tratará temas agudos como la migración, la inflación y el caso de Julian Assange, el mandatario mexicano hiciera una referencia del líder revolucionario cubano, a quien más atacaron todos los presidentes que pasaron por la Casa Blanca desde Dwight D. Eisenhower (1953–1961) hasta hoy.

“La referencia la hizo en su conferencia de prensa matutina de ayer lunes al recordar que sus adversarios buscaban impedir que ganara las elecciones presidenciales en 2006 comparándolo con Luiz Inácio Lula da Silva y Hugo Chávez para atemorizar a los votantes.

“Explicó que eso le decían para ver lo que yo iba a representar de ganar la Presidencia. Sin embargo, la gané, nada más que hubo fraude (de Felipe Calderón, quien se la robó apoyado por Vicente Fox). Como me dijo un campesino en ese tiempo: «Ganaste, pero no saliste».

“Pero para darles tranquilidad lo que esperaban era que yo dijera: Lula, y nunca lo dije, siempre dije: Soy Andrés Manuel López Obrador, contó.

“Es lo mismo, esas comparaciones, ¿no? Cuando murió el comandante Fidel Castro dije que había muerto un gigante, igual que Mandela. ¡Hijo! Se pusieron los conservadores enojadísimos, ¡cómo iba yo a comparar a Mandela con Fidel! ¿Y por qué?

“Bueno, porque Mandela, claro, toda su trayectoria de lucha, 27 años preso, él mismo escribió su autobiografía, la dictó, “El largo camino hacia la libertad”.

“Pero los dueños del mundo lo aceptaban más que a Fidel, que también para mí es una persona grande, grande; pero para el mundo occidental y para el conservadurismo del mundo Mandela sí, Fidel no.

“Entonces, yo recordaba, rememora, aquella vez que llega Mandela a Cuba y va a ver a Fidel. Y es muy chistoso porque está Fidel esperándolo sentado y llega Mandela, y parado. Creo que Fidel le dice: ‘Siéntate’, ¿no? y Mandela dice: ‘No me voy a sentar hasta que no me diga cuándo va a Sudáfrica’.

“— Ya voy a ir, chico, ya voy a ir.
“— No, todos van y tú, que nos ayudaste tanto, no nos visitas.
“— Ya voy a ir.
“— No, me tienes que decir ahora.

“Ya dice Fidel: ‘Bueno, pues entonces me regreso contigo, me voy contigo’. Tras la narración, ordena proyectar aquel vídeo de la histórica visita de Mandela a Cuba. López Obrador la comenta:

“Porque los dos eran grandes, nada más que suele pasar de que para algunos hay quienes son más aceptados que otros dirigentes, pero en el panteón de los gigantes, de los grandes del mundo están los dos, como Roosevelt, que voy a ir a ver ahora, que voy a su plaza; y como Churchill y como De Gaulle, y como muchos otros grandes, grandes, grandes”.

“«Fue interesante. Luego fue a ver allá a Sudáfrica y le toca en un homenaje en el Congreso de Sudáfrica… Un día antes se había caído la bolsa de Nueva York, y hablan, como siempre, los periódicos, la nota: ‘Martes negro en la bolsa de Nueva York’».

“Y en el discurso ahí en Sudáfrica dice Fidel: ‘¿Y por qué martes negro y por qué no martes blanco?’ Y se gana el aplauso de todos.

Papa Francisco: Cuba es un símbolo, tiene una historia grande

“Yo quiero mucho al pueblo cubano. Tuve buenas relaciones humanas con gente cubana y también lo confieso: con Raúl Castro tengo una relación humana. Yo me quedé contento cuando se logró ese pequeño acuerdo con los Estados Unidos que el presidente Obama lo quiso en su momento, y Raúl Castro lo aceptó y fue un buen paso adelante pero que se detuvo ahora”, expresó el papa Francisco en una entrevista.

“En estos momentos se están haciendo diálogos de sondeo para acortar distancia. Cuba es un símbolo, Cuba tiene una historia grande, yo me siento muy cercano, incluso a los obispos cubanos”, ratificó.

“En otros pasajes de la entrevista, habló de la pandemia de coronavirus, la guerra en Europa, los escándalos de abusos de menores en la Iglesia, el aborto, además de no rehuir preguntas relativas a su estado de salud o el rumor de una posible renuncia”.

Continuamos compartiendo nuevos materiales de esta interesante serie. En esta ocasión, volvemos a incluir un material publicado (julio 11, 2022)por la Plataforma de vocación social Prensa Latina -en su serie “EEUU: ¿HACIA DÓNDE VA?”- bajo el título “Migrantes hacia EE.UU., entre la vida y la muerte”, del Corresponsal jefe de Prensa Latina en México, el destacado periodista Luis Manuel Arce Isaac

“Ciudad de México (Prensa Latina) La tragedia del tráiler en el estado norteamericano de Texas, el 27 de junio, es una trágica advertencia sobre la necesidad de terminar con la retórica sobre la crisis migratoria e iniciar acciones realmente encaminadas a la eliminación de esos éxodos.

“México es la encrucijada americana casi obligatoria del migrante del sur del río Bravo que enrumba sus pasos guiado por los reflejos de la opulencia deslumbrante de Estados Unidos a la cual pretende llegar cueste lo que cueste, para alcanzar un sueño metafórico que se cultiva y crece en los fértiles terrenos de la miseria.

“Este país de dos millones de kilómetros cuadrados es la bifurcación de la esperanza y el desengaño, el medio camino entre la vida y la muerte para miles de sureños porque no llegar al destino final es como ingresar al panteón, aunque se siga vivo, como atestiguaron ante las cámaras algunos de los sobrevivientes del tráiler al admitir, y asumir, los riesgos que corren.

“Cuna de las grandes culturas de esta América tan nuestra, México parangona los caminos de Santiago sin quererlo, y admite ser ruta de peregrinaje y punto de origen, recepción, tránsito y destino de pobres y desesperados.

“Hay más de tres mil kilómetros de fronteras con Estados Unidos que pasan por los estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila y Nuevo León, cada uno con su laberinto de túneles y pasos controlados por traficantes de personas (coyotes), o puntos oficiales en los que prevalece la actividad comercial sobre la migratoria y el ser humano no cuenta mucho.

“Surgido por la inmigración como país, para Estados Unidos la mano de obra básica en las grandes fábricas y haciendas la surtió el extranjero, muy buena parte de ella del hemisferio, y nutrió sus centros científicos y de investigación de un robo de cerebros que no cesa. La migración no era entonces un problema para esa nación.

“NEOLIBERALISMO Y MIGRACIÓN

“Ahora sí lo es y, además, uno de los más graves, complicados y polémicos porque a las causas de desarrollo económico y social de los grandes éxodos, se unió un aumento extraordinario de la distribución de la riqueza y una concentración de capitales a la que la potencia norteña no quiere renunciar.

“La globalización económica, que dio nuevas formas al liberalismo keynesiano, cambió de tal manera las reglas del juego que el saqueo a la periferia se incrementó como nunca antes generando guerras de baja intensidad genocidas y de conquista como las de Afganistán, Irak, Siria que llenaron de violencia militar y social a amplias regiones y desataron crisis económicas globales como la de 2008, las cuales aumentaron de forma impresionante los flujos migratorios.

“Como explican Douglas Massey y sus colaboradores en “Mundos en Movimiento. Comprender la migración internacional al final del milenio” (Oxford: Clarendon Press), se creó así la necesidad de analizar la situación de la migración desde una perspectiva multidimensional y en este sentido, la adopción de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible en las Naciones Unidas en 2015 implicó que, por primera vez, cambiara la óptica sobre ese fenómeno social.

“América Latina y el Caribe no escaparon al troglodismo neoliberal y aquel éxodo en la lejana África y el Medio Oriente comenzó a multiplicarse en esta región, mientras Naciones Unidas procuraba sin éxito lograr un nuevo enfoque en los objetivos del desarrollo sostenible como facilitar una migración ordenada, segura y regular mediante lo que se denominó un Pacto Mundial Migratorio (PMM), adoptado por la ONU en 2018.

“Precisamente fue México, junto con Suiza, el país designado por la Asamblea General de la ONU para llevar adelante las negociaciones mediante las cuales se arribó al PMM.

“Con la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia en 2018, la participación mexicana impulsó el nuevo enfoque que debería darse al fenómeno migratorio en la región para atacar el flujo desde sus causas.

“Particularmente -de acuerdo con ese punto de vista- sería con una posición de rechazo y denuncia del neoliberalismo a partir de la propia experiencia de su emigración hacia Estados Unidos, en especial desde el sur-sureste, la zona más subdesarrollada y empobrecida.

“MIGRACIÓN, UN PROBLEMA MAYOR

“El Gobierno de México, consciente de que lo que los migrantes hacen desde el sur del río Bravo no lo pueden emprender desde Canadá, lo cual sería la otra entrada por tierra a Estados Unidos, ni tampoco por las aguas atlánticas, cada vez más difíciles de cruzar, les deja como única alternativa de ingreso la extensa franja fronteriza de territorio nacional.

“Tal situación geográfica convirtió a México en el pasadizo ideal para cruzar a la orilla norte del río donde les espera otra odisea probablemente peor, sobre todo a partir de 1980, año que se toma como referencia de las primeras entradas masivas de centroamericanos desde Guatemala, según estudios de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“Como apuntan Katya Somohano y Pablo Yankelevich en el libro “El refugio en México. Entre la historia y los desafíos contemporáneos”, ya en el 2000 habían utilizado a este país en sus intentos más de 100 mil personas. Esos dígitos se quintuplicaron en estos primeros 20 años del siglo XXI.

“En realidad, ninguno de los gobiernos neoliberales de México desde Miguel de la Madrid (1982–88), hasta Enrique Peña Nieto (2012–2018), pasando por Carlos Salinas de Gortari (1988–1994), Ernesto Zedillo (1994–2000), Vicente Fox (2000–2006) y Felipe Calderón Hinojosa (2006–2012), tuvo una política migratoria independiente ni de apoyo a esas personas, a pesar de la presencia de organizaciones especializadas y oficinas de la Agencia de las Naciones Unidas de Apoyo a los Refugiados (ACNUR).

“Aun así, y pese a la indiferencia de esos gobiernos ante el trato denigrante que se les daba a los braceros y obreros mexicanos radicados en Estados Unidos, bajo el gobierno del demócrata William Clinton (1993–2001) comenzó a aplicarse la idea del muro fronterizo.

“Desde entonces cada presidente levantó su parte, aunque el momento de mayor auge publicitario fue con Donald Trump (2017–2021).

“La frontera norte fue la papa caliente de López Obrador por las presiones a grados máximos de la administración republicana para que acorralara en el sur las caravanas procedentes del triángulo norte centroamericano y no las dejara llegar al norte, y amenazó con una guerra comercial arancelaria que hubiese sido devastadora para la economía mexicana.

“Tapachula, en la frontera con Guatemala, se convirtió en el epicentro de la migración en lugar de Tijuana, en el linde californiano.

“Trump, además, aprovechó la circunstancia de la pandemia de Covid-19, muy mal manejada por su gobierno, para declarar emergencia sanitaria en el territorio sur con un decreto que denominó Título 42, el cual le sirvió de bastón para apoyar su política de obligar al migrante esperar en territorio mexicano los resultados de su gestión de ingreso legal al país.

“La política de Quédate en México fue un bochorno para un país de inmigrantes como Estados Unidos y en irrespeto a la soberanía mexicana.

“LAS CARAVANAS DE MIGRANTES

“Todas esas trabas facilitaron la creación de condiciones para que se organizaran desde lo más profundo de Centroamérica las cada vez más multitudinarias caravanas de migrantes y el éxodo rompiera cualquier barrera conocida.

“El denominado Triángulo Norte (Guatemala, Honduras y El Salvador) se hizo tristemente famoso como expresión de la diáspora provocada por el hambre, la miseria y la violencia.

“Las caravanas se convirtieron en un mecanismo de defensa de decenas de miles de personas para protegerse de las adversidades y fortalecerse ante las amenazas y crímenes de las bandas delincuenciales que prosperaron en las rutas escogidas por los migrantes para llegar al río Bravo, como explicara uno de sus organizadores, Luis García Villagrán.

“Sin embargo, las presiones de esos contingentes recayeron sobre el Gobierno de México y no del de Estados Unidos.

“Pero lamentablemente no les va bien la idea de las caravanas, pues cuando concluyen ya diezmados y adoloridos, el largo recorrido, muy pocos logran pasar a las oficinas migratorias estadounidenses para intentar regularizar su situación.

“Otros mueren en las aguas del río Bravo tratando de atravesarlo a nado, los senderos de los coyotes, o asfixiados como en el tráiler de Texas, como admitió el Instituto Nacional de Migración de México (INM).

“DISCREPANCIAS MÉXICO-EE.UU.

“Para México las causas más profundas del éxodo están claras y el presidente López Obrador no se cansa de repetirlas, primero a Trump, y después a Joe Biden, pero ninguno de los dos hizo para combatirlas y todas las respuestas, de uno y otro, son pura retórica.

“En varias de sus conferencias matutinas, López Obrador insiste en que, si no se les da trabajo permanente, protección frente a la violencia criminal, seguridad alimentaria, médicos y medicinas, educación y esparcimiento, garantías de integridad física del individuo y la familia, no discriminación de ningún tipo, respeto y dignidad, la migración nunca será una opción voluntaria, sino un acto de desesperación.

“El gobernante mexicano propuso a Estados Unidos en la época de Trump y la reiteró y amplió ahora con Biden, invertir en los países del Triángulo Norte y el sur mexicano en obras de desarrollo económico y social, crear empleo y satisfacer las necesidades más perentorias del ser humano para que la gente no se vaya de su lugar de origen y la migración sea una opción, no una obligación.

“Más aún, propuso un plan de acción de grandes proporciones consistente en organizar y controlar la migración en función de las potencialidades productivas de Estados Unidos para proveer de mano de obra sus industrias manufactureras, construcción y producción agropecuaria, con el otorgamiento de visas temporales que podrían convertirse posteriormente en permanentes, según las necesidades laborales del país.

“Paralelamente, invertir poco más de cinco mil millones de dólares en el desarrollo de programas ya probados como el de reforestación conocido como Sembrando Vida y Jóvenes construyendo el futuro que dieron excelentes resultados en México.

“¿HACIA DÓNDE VA ESTADOS UNIDOS?

“En el plano estratégico, López Obrador plantea una integración económica sólida de Norteamérica como región extensible a todo el hemisferio frente a la conformación de bloques económicos a los que marcha el mundo.

“El gran problema está en responder a la pregunta de hacia dónde va Estados Unidos pues los últimos acontecimientos apuntan hacia las mismas grandes preocupaciones generadas por la apetencia unilateralista que laceran las relaciones internacionales.

“Se alinean en esas inquietudes el poco ánimo de buscar una salida diplomática a la guerra en Ucrania, las sanciones económicas que relanzaron a peligrosas alturas la inflación global, pero muy en particular la ruptura de los sistemas de negociación como factores para la recomposición de un equilibrio estratégico a nivel global que no puede dejar al margen el fenómeno migratorio como problema mundial.

“Las académicas de la Universidad Autónoma de México, Silvia Núñez García y María del Consuelo Dávila Pérez, en su profunda investigación “El nuevo nudo gordiano de la migración: México y las caravanas del Triángulo Norte de Centroamérica”, proponen una reflexión crítica de los gobiernos de todos los países que convergen en ese maremágnum.

“En el caso específico de México consideran necesario establecer las líneas de contraste entre los países emisores y los receptores, y las grandes diferencias económicas y sociales que inclinan la avalancha de candidatos a establecerse en Estados Unidos.

“Pero eso solo se logra mediante una colaboración económica que tenga como centro la inversión productiva y la creación de oportunidades que desestimulen al candidato a emigrar y lo retenga en la tierra natal, de la cual no quisiera irse.

“Ambas catedráticas proponen una reflexión crítica sobre las políticas migratorias nacionales: la regional, que implica el Plan de Desarrollo Integral del norte de Centroamérica y México, la cual refleja varios de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de la ONU, y la política con Estados Unidos.

“Hacia esos propósitos se dirige el encuentro de este 12 de julio en la capital estadounidense entre López Obrador y Biden, en el cual examinarán un “compromiso”, hasta ahora puramente retórico, surgido de la IX Cumbre de las Américas, celebrada del 6 al 10 de junio en Los Ángeles, California, de crear las condiciones para una migración segura, ordenada, humana y regular.

“Cuba, uno de los países excluidos por Washington de esa reunión hemisférica, junto a Nicaragua y Venezuela, advirtió que la declaración sobre Migración y Protección de Migrantes impuesta por Estados Unidos en la cumbre, no atiende las causas reales de este fenómeno.

“Según denunció en su momento el canciller cubano, Bruno Rodríguez, será imposible obtener resultados concretos en la gestión de los flujos migratorios irregulares si no se materializan el diálogo y la colaboración genuina entre todos los gobiernos implicados, para dar respuesta a un problema de naturaleza global.

“Existen dudas sobre la aplicación práctica del documento, toda vez que gran parte de los países centroamericanos que forman parte de la vía por donde transitan los migrantes, no asistieron a la cita.

“La migración es uno de los temas principales en la gestión de Biden, cuya administración tiene que lidiar con oleadas récords de migrantes y la fuerte oposición de los republicanos a iniciativas legales para manejar estos flujos.

El Proyecto Ruta Internacional Martiana (RIM) ha continuado su avance y preparación (1) y recientemente se han dado algunos pasos -después de la inauguración del KM 0 de la Ruta (2)- para la creación de la infraestructura que permita -retomando los trabajos vinculados a la primera etapa de la Ruta: la Comunidad Autónoma de Canarias (CAC)- alcanzar el objetivo previsto en el Proyecto

Quizás por eso algunas personas se han dirigido a nosotros para que al mismo tiempo vayamos abordando temas relacionados con el pensamiento y la obra del Héroe Nacional de Cuba, incluyendo sus visiones éticas y su humanismo. En una de tales peticiones, alguien que había leído el libro del escritor (e historiador) Carlos Bardem titulado Mongo Blanco (3), solicitaba nos refiriésemos al pensamiento martiano sobre el tema de la esclavitud.

Vamos pues a compartir en nuestra Sección de Información Factográfica el trabajo de Wilfredo Alayón “ José Martí y su arraigado anti-esclavismo ”, que fuera publicado por Diálogos del Sur .

“Hombre es más que blanco, más que mulato, más que negro. Cubano es más que blanco, más que mulato, más que negro”

José Martí

“Con solo nueve años de edad, José Martí, el Héroe Nacional de Cuba, vivió en la zona de Caimito del Hanábana , actual municipio de Calimete , ubicado al sur de la occidental provincia de Matanzas .

“El pequeño José Julián acompañó en 1862 a su padre, don Mariano, quien fue nombrado Capitán Pedáneo, máxima responsabilidad de aquella capitanía de tercera clase, distante unos 160 kilómetros al sureste de La Habana .

“Durante su estancia, el infante conoció las costumbres del campo cubano además de ejercer con eficacia la misión que lo alejó de la capital: la escritura de documentos oficiales inherentes a la responsabilidad del progenitor.

“El 23 de octubre de 1862, Martí narró, “con excelente caligrafía y lenguaje descriptivo”, a su madre, doña Leonor Pérez (4) , la primera carta de su amplia obra epistolar, comenta el investigador local Roberto Vázquez .

““Obra literaria que contaba sus experiencias en un entorno diferente”, añade Vázquez.

“De esa misiva, considerada la primera pieza literaria de quien sería el Apóstol de Cuba, extraemos textualmente los siguientes párrafos:

““Ya todo mi cuidado se pone en cuidar mucho mi caballo y engordarlos como puerco cebón, ahora lo estoy enseñando a caminar trabajo para que marchen bonito, todas las tardes lo monto y paseo en él, cada día cría más brío”, expuso.

“Y añade: “todavía tengo otra cosa en qué entretenerme y pasar el tiempo, la cosa que le dio es un “Gallo fino” que me ha regalado D. Lucas de Sotolongo , es muy bonito y papá lo cuida mucho, ahora papá anda buscando quien le corte la cresta

“Espantos de la esclavitud

“ Pero además del bucólico ambiente, Martí (1853–1895) obtuvo otra dolorosa enseñanza que lo marcaría para el resto de su corta pero fructífera vida.

“En esa demarcación matancera, poco poblada por aquellos tiempos, tuvo sus primeras experiencias acerca de la esclavitud y del tráfico clandestino de esclavos, así como de los desmanes y abusos contra esas personas.

“Esos contactos, aseguran expertos en la vida y obra martiana, graban su producción intelectual y revolucionaria, que devino en claro matiz anti esclavista.

“El niño existió en el área entre abril y diciembre de 1862, tiempo suficiente para odiar el oprobioso régimen y entre sus escritos posteriores señala: “¿Quién que ha visto azotar a un negro no se considera por siempre su redentor?”.

“ Yo lo ví, lo ví cuando era niño y todavía no se me ha apagado en las mejillas la vergüenza ”, subraya.

“A los 36 años de edad y en la fase preparatoria del Partido Revolucionario Cubano , escribe los siguientes versos sencillos:

“Rojo, como el desierto,
salió el sol al horizonte
y alumbró a un esclavo muerto
colgado a un seibo del monte.
Un niño lo vio: tembló de pasión por los que gimen:
y, al pie del muerto juró,
lavar con su vida el crimen!”.

“Otros apuntes de Caimito del Hanábana

“Luis Ernesto Martínez , catedrático de pedagogía en educación infantil, ha dedicado más de dos décadas, de sus 48 años de edad, al estudio de la obra de Martí.

“En diálogo con Prensa Latina , Martínez destaca que “su inteligencia y talento (de Martí), demostrados desde la infancia, fue factor predominante en su autodidactismo”.

““Fortalecido por una capacidad poco común, su inteligencia le permitió distinguirse por su capacidad de análisis y reflexión desde temprana edad”, subraya.

“Él mismo sostuvo, en escritos como La Edad de Oro , que los niños eran capaces de analizar y reflexionar sobre el mundo que les rodeaba”, amplía.

“Muchas frases de su obra destacan la significación que la naturaleza tuvo para él, añade Martínez y cita entre ellas:

“…lo bello (…) está en la salud, en el amor sincero, en el trabajo, en la fuerza, en la naturaleza”, y “La poesía no es más que la expresión simbólica de los aspectos bellos de la naturaleza”.

““El sentido del deber, la dignidad y la justicia, fueron aspectos que conformaron tempranamente su carácter, favorecieron su interés y responsabilidad ante el estudio y le permitieron reconocer la necesidad de hacer el bien, señala.

“Según el académico”, en Caimito del Hanábana, Martí sufrió por el maltrato de que eran objeto los esclavos, lo cual le impactó para siempre”.

“Martínez especifica que el influjo de sus vivencias en ese lugar, conformó en el Apóstol un sincero pensamiento antirracista, opuesto por completo al predominio de una raza sobre otra, como escribió en su artículo “Mi raza”.

““Hombre es más que blanco, más que mulato, más que negro. Cubano es más que blanco, más que mulato, más que negro”. “En Cuba hay mucha grandeza, en negros y blancos”, son expresiones recogidas en el citado texto.

“Historiadores coinciden que estas palabras, cumplidas al dedicarse por entero a la libertad de Cuba y contra el flagelo esclavista, se basaron en la experiencia vivida en tierras colosenses.

“Pudiera decirse que Caimito… fue una influencia perdurable en la conformación de la personalidad y el ideario de José Martí ”, enfatiza Martínez.

“En tal comenta: “Allí nació su antirracismo, allí se encuentra la cuna de la pelea cubana sentido contra esa lacra del pasado”.

“Martí, excelsa figura continental, cayó en combate contra la ocupación española en la localidad oriental de Dos Ríos el 19 de mayo de 1895.

“Prensa Latina de Matanzas, Cuba, especial para Diálogos del Sur.

Nuevo material de Prensa Latina; nuevo aviso y nueva acción de compartir con las personas que utilizan nuestro Servicio de InfoCom dicho material que acaba de ser publicado bajo el título “Flujo y reflujo del militarismo de EE.UU en África”

“Flujo y reflujo del militarismo de EE.UU en África
“Por: Moisés Saab Lorenzo
“Periodista de la Redacción África y Medio Oriente de Prensa Latina

“La Habana (Prensa Latina) La suerte de la política estadounidense en África es, cuando menos, diversa: fluctúa entre la necesidad de posicionarse y los despropósitos, pasando por los desastres militares.

“Para encontrar dislates en la trayectoria estadounidense en África no hay que ir muy lejos en el tiempo: aún están frescas en la memoria las declaraciones del expresidente Donald Trump (2017–2021), notorio por su conducta de elefante en cristalería.

“El 11 de enero de 2018 el entonces mandatario calificó de “países de mierda” a Haití, El Salvador y los estados africanos en medio de un recorrido por África de su secretario de Estado, Rex Tillerson, cesanteado de manera fulminante horas después de las formulaciones presidenciales.

“En el ámbito de los desastres castrenses se inscribe la derrota en 1993 de un comando estadounidense acantonado en Somalia cuando guerrilleros del jefe islamista Mohammed Farah Aidid derribaran dos helicópteros de la Fuerza Aérea estadounidense, dañaran otros tres, mataran a 19 militares e hirieran a 73 soldados y suboficiales.

“Washington desea sentar reales en un continente con enormes recursos naturales y humanos que fue durante siglos coto privado de Europa, en particular Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia, España y, por breve tiempo en el siglo XIX, Alemania, expulsada al fin de la I Guerra Mundial por Sudáfrica.

“La única historia de Estados Unidos en África radica en el establecimiento en el siglo XIX de colonias de exesclavos africanos en Liberia y Sierra Leona, donde por esas paradojas de la vida crearían sendas aristocracias discriminatorias de las poblaciones aborígenes de esos países.

“Esa intención está marcada por la cautela pues el retorno a la dominación colonial en su estado clásico resulta impensable en el siglo XXI, en particular por la ola independentista tras el fin de la II Guerra Mundial (1939–1945) la cual dejó al neocolonialismo como opción.

“Para apoyar esa nueva penetración y sustituir a las antiguas exmetrópolis, el mejor camino encontrado por Washington fue la creación de nexos militares, un propósito de resultados mixtos.

“En este sentido el académico cubano Raúl Roa Kourí precisó que “este fenómeno (del militarismo estadounidense en África) tiene raíces remotas (y) tomó su mayor auge con la expansión del Complejo Militar-Industrial estadounidense en la época de la segunda posguerra mundial.

“La conclusión de Roa Kourí está apoyada por el hecho de que en 2019 los gastos militares estadounidenses a escala mundial aumentaron cuatro por ciento en comparación con el año anterior, impulsados en gran parte por el significativo crecimiento del presupuesto de defensa estadounidense, cuyo gasto aumentó de 53 mil 400 millones de dólares hasta los 684 mil 600 millones.

“Dicha tendencia cobró auge durante la presidencia de Trump y se fortaleció con la llegada a la Casa Blanca del demócrata Joe Biden, quien en diciembre de 2021 refrendó la ley que recoge el aumento hasta los 768 mil 200 millones de dólares del gasto en Defensa para el año en curso.

“VIRAJE NOTABLE DE LA NUEVA POLÍTICA DE WASHINGTON

“Estos datos encierran en sí, además, un viraje notable de la nueva política de Washington marcada por la abrupta salida de sus tropas de Afganistán, empantanadas en una guerra que no podían ganar, y concentrar sus esfuerzos y los de sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en Rusia y China, como demuestran los acontecimientos.

“Por sobre lo anterior aparece una realidad expresada por el politólogo y académico estadounidense James Petras, para quien “el militarismo es un rasgo estructural esencial mediante el cual el imperialismo estadounidense se inserta en el sistema internacional”.

“Al respecto el académico subraya que el militarismo estadounidense en el siglo XXI continúa impulsado por un Complejo Militar-Industrial cada vez más imponente, cuya justificación yace en su amañada doctrina de seguridad nacional y belicosas estrategias político-militares patrocinadoras de la denominada disuasión nuclear.

“En el extremo de esa estrategia está el establecimiento de bases militares en varios países del mal llamado continente negro porque en él habitan desde los negros más puros hasta blancos rubios de ojos azules, pasando por los afroárabes, como es el caso de Sudán y Egipto.

“En la actualidad el Pentágono divide su presencia castrense en África en bases permanentes y no permanentes.

“En la primera categoría aparecen 13 en 10 países: Djibouti con dos; Uganda, Kenia, dos; Gabón, Isla de la Ascensión, Ghana, Burkina Faso, Senegal, Níger, dos y Chad.

“La segunda categoría inscribe 17 establecimientos en ocho estados: Túnez, Níger, Mali, Camerún, Libia, Somalia, Kenia y Ghana.

“A esos establecimientos hay que sumar la cooperación militar, la cual inserta la realización de juegos de guerra de gran porte como los realizados en junio pasado con Marruecos cerca de la frontera con el Sáhara Occidental.

“El instrumento para materializar la estrategia castrense es el Africa Command de Estados Unidos, acrónimo Africom, establecido en 2007 y responsabilizado con las operaciones militares de la Unión en los 53 estados africanos, excepto Egipto.

“Al año siguiente el Africom pasó a ser autónomo y mantuvo el cuartel general en Stuttgart, Alemania, aunque se especula con su desplazamiento a la Base Naval de Rota, en España.

“La extensión castrense a África de Estados Unidos, sin embargo, choca con obstáculos que Washington no ha podido salvar, uno de ellos el propósito de la Unión Africana de crear un ejército continental integrado por las fuerzas armadas de sus miembros.

“El otro, con más ribetes políticos, es la reticencia de estados del continente desconfiados de la presencia en sus territorios de tropas de Washington y constituyen una línea roja personificada por los 15 estados miembros de la Comunidad de Desarrollo del África Austral (SADC), creada en 1979.

“Esos estados rehúsan albergar bases militares de Estados Unidos, al parecer persuadidos de no necesitar un ejército extranjero en su territorio y el hecho de que varios componentes de la SADC son excolonias que lograron la independencia por medio de luchas armadas, en ocasiones extendidas por décadas.

“En esos conflictos las exmetrópolis europeas, miembros todas de la OTAN, valga la incidental, tuvieron el apoyo de Estados Unidos y tal vez África perdone, pero resulta difícil el olvido, y tenga presente el apotegma según el cual aquellos que olvidan su pasado están condenados a repetir sus errores en el futuro.

Una persona que hace bastante tiempo es usuaria de nuestro Servicio de InfoCom nos solicita que abordemos el peliagudo asunto de la utilización con fines políticos de organismos internacionales como la OMS, la OMA y/o el Consejo de DDHH de Naciones Unidas

Vamos entonces a compartir lo último que se ha publicado sobre ese tema y que hoy mismo apareció en el sitio oficial de la Plataforma de vocación social Prensa Latina, bajo el título: “Cuba y Venezuela rechazan en Ginebra politización de DDHH”

(Prensa Latina) Cuba y Venezuela exigieron hoy en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el cese de la politización del tema para agredir a Estados soberanos y repudiaron una resolución adoptada contra Belarús.

“En la jornada final de la 50 sesión ordinaria del órgano, con sede en esta ciudad suiza, el representante cubano Jairo Rodríguez afirmó que la isla rechaza la imposición de mandatos y resoluciones contra Estados por motivos políticos y sin el consentimiento del país en cuestión.

“Una vez más vemos la búsqueda de una decisión dirigida a promover un cambio de régimen y la injerencia en una nación soberana, lo cual es inaceptable, advirtió momentos antes de que fuese aprobada en una votación la iniciativa contra Belarús, presentada por Francia a nombre de la Unión Europea.

“Rodríguez señaló que Cuba reafirma su apoyo al Gobierno y al pueblo de Belarús, frente a un texto que contribuirá a aumentar la politización de los derechos humanos y que viola los principios de la Carta de la ONU, en particular la no interferencia en los asuntos internos de los países.

“Por su parte, el embajador de Venezuela en Naciones Unidas-Ginebra, Héctor Constant, consideró que no existe en el país europeo una situación que requiera la atención del Consejo.

“El trabajo en esta materia debería centrarse en la igualdad y el respeto mutuo, en sintonía con el Derecho Internacional y la Carta de la ONU, subrayó.

“Constant insistió en la urgencia de evitar la politización y los errores que en el pasado llevaron a la desaparición de la Comisión de Derechos Humanos, como la injerencia y la selectividad.

“En la sesión de este viernes, el Consejo adoptó sin necesidad de voto varias resoluciones, entre estas la presentada por Argentina, México y Chile sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres y las niñas, una relacionada con El derecho a la reunión y asociación pacíficas y otra con la Eliminación de la Mutilación Genital Femenina”