Volvamos hoy a la zona de América Latina donde -según la “censurada” RT en español- Pedro Sánchez viajará a Latinoamérica para reunirse con los presidentes de Colombia, Ecuador y Honduras y La UE planea competir con Rusia y China por su influencia; y donde también -así parece ser- hay logros diplomáticos de la cuestión saharaui (1) y dónde también -desgraciadamente- algunos acontecimientos entorno a la República Bolivariana de Venezuela están teniendo lugar (2)

Pero sin lugar a dudas un tema que está llamando mucho la atención es el relacionado con una especia de “competencia” que pretende llevar a cabo la Unión Europea desde el punto de vista “geoestratégico”.

En este pensamos que pudiera resultar interesante -y por tal motivo lo vamos a compartir en la Sección de Información Factográfica- un “pos” publicado en varios canales de la Plataforma Telegram. Este corresponde al Canal Capitalismo es Barbarie

“Borrell, autor de la frase de que los colonizadores “sólo mataron a cuatro indios”, busca ganar la confianza de Latinoamérica”.

“Las fructíferas relaciones de Rusia y China con Latinoamérica, basadas en el respeto y el beneficio mutuo, es algo que alarma a la Unión Europea. Lo afirma el diario El País, señalando que se trata de “una región tradicionalmente vinculada en términos políticos y económicos a Occidente”, una expresión eufemística que busca maquillar la verdadera esencia de estos ‘vínculos’.

“Basta con mencionar que “la colonización de América mató a 56 millones de indígenas”, según un estudio citado por La Vanguardia [el mayor genocidio de la historia]. Un crimen sin parangón presente en la memoria histórica de los latinoamericanos, quienes hace unos años tuvieron que soportar la frase de que los colonizadores del Viejo Continente “lo único que habían hecho es matar a cuatro indios”, articulada por la boca del ahora jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell.

“A pesar de no ocultar su desprecio por Latinoamérica, tal y como demuestran las mencionadas declaraciones, “Bruselas prepara con vistas a 2023 una contraofensiva diplomática y comercial para intentar retomar posiciones en la zona” ante “el avance de Rusia y, sobre todo, China”, afirma El País. Unos planes plasmados en “un documento remitido a los ministros de Exteriores de la UE, al que ha tenido acceso” el periódico español.

““La Unión Europea ha descuidado sus relaciones con Latinoamérica durante casi una década”, indica el medio, al agregar que “el club comunitario se ha volcado ese tiempo en los problemas de su vecindad más inmediata, como Libia, Siria o ahora Ucrania”.

“Una frase que puede interpretarse como una amenaza encubierta, teniendo en cuenta la triste suerte de las naciones mencionadas, donde los bombardeos de la OTAN contra Libia convirtieron al país en un Estado inviable, algo que se logró evitar en Siria gracias a la intervención de Rusia a solicitud de su Gobierno legítimo, con lo cual la asistencia de Occidente a los extremistas locales no tuvo el efecto deseado por Washington y Bruselas, es decir, arrasar a Siria. Lo mismo ocurre en Ucrania, donde el patrocino occidental al régimen de Kiev, cuya esencia terrorista fue confirmada hasta por Amnistía Internacional, está llevando al país al abismo.

“Es en este contexto en el que la Unión Europea pone sus ojos en América Latina, alejada de un sinnúmero de guerras provocadas por la OTAN en las últimas décadas. “La credibilidad de la UE y su poder y capacidad de apalancamiento en la escena internacional está en juego”, advierte el documento elaborado por el departamento de Borrell, autor de la frase de que los ‘huéspedes’ del Viejo Continente “sólo” mataron “a cuatro indios”. Este señor “se marcó como objetivo desde el inicio de su mandato, a finales de 2019, recuperar presencia e influencia en Latinoamérica”, escribe El País. “Pero la pandemia impidió estrechar lazos. Y la invasión rusa de Ucrania ha revelado que Europa no solo ha perdido mucho terreno respecto a China, sino que muchos países latinoamericanos no comparten la respuesta europea a la guerra lanzada por el presidente ruso, Vladímir Putin”, añade el periódico, fiel a su perversa interpretación del conflicto ucraniano.

“En este contexto, se citan las palabras de Javi López, eurodiputado y presidente de la delegación europea en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, de que “la clave será tener una agenda de medidas que ayuden a los países latinoamericanos a superar las consecuencias macroeconómicas del conflicto en Ucrania”. López señala que la región afronta una tormenta económica perfecta, “con subidas de tipos de interés y con el margen fiscal agotado”.

“Lo que no menciona López es que América Latina es víctima del efecto boomerang de las sanciones antirrusas de Occidente, unas sanciones que perturbaron los mercados de energía y alimentos a nivel mundial, haciendo que los precios de estos commodities subieran por las nubes, al tiempo que golpearon duramente los flujos comerciales internacionales”.

En varias oportunidades hemos abordado el tema de la llamada “crisis alimentaria” y -a nuestro entender- había quedado demostrado el grado de manipulación o de falta de comprensión de lo que realmente sucede

Hace unos días publicamos “¿Crisis alimentaria o de precios?” y hoy mismo en el “Parte de Guerra” que publicamos en nuestro Canal “Guerra y paz” (en la Plataforma Telegram) se hacían los comentarios siguientes.

“El secretario General de la ONU, Antonio Guterres, viaja este jueves a Ucrania para reunirse con el presidente del país, Volodimir Zelenski, y con el líder turco, Recep Tayyip Erdogan. El encuentro tendrá lugar en Leópolis, y al día siguiente Guterres visitará Odesa y su puerto, que está siendo utilizado para la exportación de cereal”. Más adelante, se ofrecía el enlace al comentario “La hipocresía de que Occidente luchaba contra la crisis alimentaria: Cinco barcos con grano salen de puertos ucranianos, solo uno con destino a África”.

Ahora nos llega un nuevo trabajo de Clara Sánchez Guevara (ALIMENTOS Y PODER) titulado “¿Qué pasa con los granos de Ucrania?” que vamos a compartir en nuestra Sección de Información Factográfica.

“Los que salvarían al mundo de una crisis alimentaria mundial

“Hasta hace unos días, todos los actores de la esfera de influencia de la OTAN mantuvieron un discurso hegemónico sobre los granos atrapados en Ucrania por culpa de Rusia, lo que generaría la mayor crisis alimentaria mundial ¿Qué pasa con los granos? ¿Qué pasará ahora con la crisis alimentaria global?

“El 22 de julio de 2022 se firmó por separado la Iniciativa sobre los cereales del Mar Negro entre Rusia y Ucrania, negociado por Türkiye y Naciones Unidas para liberar durante 120 días a través de los puertos de Odessa, Pivdennyi y Chornomorsk las 20 millones de toneladas de granos atrapadas en Ucrania[1] sin las cuales, según los actores de la esfera de influencia de la OTAN, se generaría la más catastrófica crisis alimentaria mundial “provocada por la guerra”, y por supuesto en los países más pobres.

“Ante este acuerdo el Secretario General de Naciones Unidas ha afirmado que “hay un faro en el Mar Negro… de esperanza… de posibilidad… de alivio… en un mundo que lo necesita más que nunca… alivio para los países en desarrollo y la estabilización del precio de los alimentos”[2].

“Y es que no sólo Ucrania podrá exportar granos, Rusia también podrá hacerlo, incluyendo sus fertilizantes.

“Para ello, los barcos navegarán en un corredor en el Mar Negro todavía sembrado de minas explosivas, bajo la dirección de pilotos de Ucrania, la inspección de funcionarios rusos, ucranianos, turcos y de la ONU, monitoreados desde el Centro de Coordinación Conjunta en la Universidad de Defensa Nacional de Estambul, para evitar entre otras cosas, el transporte de armas.

“Sin embargo, el primer barco contratado por la ONU para transportar 23.000 toneladas de granos a los países más pobres del mundo, que realmente padecen crisis alimentaria, y no desde que inició la guerra en Ucrania, sino desde hace años, zarpó 25 días después del acuerdo al Cuerno de África, específicamente a Etiopía a través del Programa Mundial de Alimentos.

“Cuándo han sido 20 buques los que han salido por el corredor del Mar Negro con más de 540.000 toneladas[3] de productos agrícolas, la mayoría de maíz, comprados bajo contratos comerciales anteriores, con destinos preliminares hacia Türkiye, Irán, República de Corea, China, Irlanda, Italia, Rumania, entre otros por determinar[4].

“El primero de estos barcos salió hacia el Líbano con un cargamento de 26.527 toneladas[5] de maíz destinado a alimentos para pollos, tal cual serán la mayoría de las 20 millones de toneladas restantes. Lógico, porque la mayor parte de los granos que produce Ucrania, son dirigidos a alimentación animal y biocombustibles. No para saciar a los hambrientos del mundo.

“De hecho, en el convenio no se plantea que todos los granos vayan a países con inseguridad alimentaria o en condiciones de emergencia, puesto que está destinado a “cumplir los acuerdos comerciales preexistentes y cuidar esos intereses”.

“Ante esto, los funcionarios de la ONU han planteado que “el comercio juega un papel en la estabilización del mercado, incluso si no va directamente a las naciones que enfrentan escasez de alimentos” y además, aseguran que “el desbloqueo de los puertos ucranianos ya había reducido los precios mundiales de los alimentos” [6].

“Sin embargo, se reconoce que el mercado no siempre es eficiente para enviar el grano a donde se necesita y en relación a los precios de los alimentos, según la FAO, en julio cayeron por cuarto mes consecutivo, aunque se insista sea el acuerdo sobre la exportación de granos ucranianos la única acción que haya influido en ello. Y cuya relación está estrechamente vinculada con el precio de la energía.

“Mientras tanto, sigue el reordenamiento sobre el tablero geopolítico donde Turkiye asumió un rol protagónico, demostrando su quantum de poder al controlar el Estrecho de Bósforo o de Estambul, como un punto de estrangulamiento del comercio marítimo al conectar el Mar Mediterráneo y el Mar Negro, constituyéndose en la única salida de este último.

“Por otra parte, es evidente que se desvanecerá de la agenda internacional el tema sobre la crisis alimentaria mundial “creada sólo por Rusia”, porque no son los granos ucranianos los que salvarán al mundo de esta, tal cual, no lo habían hecho antes de iniciar la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania; y hasta ahora se comienza a reconocer por parte de ‘expertos’ que

“alrededor de 6 millones de toneladas de ese grano atrapado es trigo, y solo la mitad de eso es para consumo humano”[7].

“Tanto, que el Programa Mundial de Alimentos ha hecho lo propio en este nuevo escenario, al indicar que “se necesitará más que barcos de granos de Ucrania para detener el hambre en el mundo”[8] ¡vaya descubrimiento! y sólo será un alivio para los países que enfrentan crisis alimentaria. Ya no es Ucrania “el granero del mundo”.

“En definitiva, porque con esta decisión estratégica tomada por Rusia de firmar la iniciativa en medio del conflicto bélico, desmantela el uso de la crisis alimentaria como instrumento de presión occidental, de la OTAN y de su esfera de influencia[9], que ahora migra de los granos atrapados en Ucrania al tema nuclear como la amenaza mundial, redirigiendo el discurso hegemónico, aunque Rusia lleve meses advirtiéndolo.

“Y es en este escenario que el tema alimentario vuelve a tomar vigor, ahora es la guerra nuclear la que creará la hambruna que generará 5000 millones de muertes, al afectar la productividad de los principales cultivos mundiales de arroz, maíz, trigo y soja, así como cambios en la producción de ganado y la pesca mundial[10], algo que puede parecer obvio, sin embargo, es Estados Unidos el que ha lanzado no una, sino dos bombas atómicas (Fat Man y Little Boy) sobre un Japón vencido en 1945 para imponer su dominio en el mundo.

“Y en este aspecto, comienzan a emanar los análisis y estudios sobre dónde impactará más o menos la misma, y por supuesto, son los países más pobres de África y Oriente Medio los más afectados, mientras Australia, Francia o España, serían los mejores plantados en medio de una guerra nuclear.

“Como si una guerra nuclear por sí sola, con los actores que pudieran involucrarse, no pondría en peligro la vida humana en el planeta; y es justamente lo que puede producirse si estallara una tercera conflagración bélica mundial.

“Por ahora, punto para Rusia.

Es cierto que desde hace algún tiempo no hemos publicado sobre el tema que implica “visiones” desde dentro de los propios EE.UU. de América; no podemos afirmar que la cuestión sea algo fácil

Por tal motivo -sobre otros de mucho menos peso- cuando aparece un material que merece la pena compartir, pues lo hacemos y eso contribuye -al menos así pensamos- a que algunas cuestiones queden un poco más claras. Tal es el caso del artículo publicado por Alfredo Prieto titulado “Cuatro pantallas de Mar-a-Lago” que vamos a compartir -como es nuestra costumbre- de manera íntegra en la Sección de Información Factográfica de nuestro Resumen de hoy..

“¿Qué relación tienen las movidas del baloncesto y el caso que implica al ex presidente de Estados Unidos Donald Trump?

“En 1974, después de que Richard Nixon renunciara a la presidencia como resultado del escándalo de Watergate y decidiera llevarse a su mansión de California sus documentos, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Preservación de Grabaciones y Materiales Presidenciales, concebida para preservarlos de una posible destrucción, incluyendo, desde luego, y sobre todo, las famosas grabaciones que le costaron el cargo. Con ese antecedente, cuatro años después, en 1978, el propio Congreso aprobó la Presidential Records Act (PRA).

“Son varias las determinaciones de este texto, pero por lo pronto valdría la pena subrayar dos. La primera y más importante, que la PRA produjo un cambio en la propiedad de los documentos del presidente (y del vicepresidente) de lo privado a lo público. En otros términos, a partir de entonces esos textos pasaron a ser propiedad del gobierno de Estados Unidos, no de un individuo. Un presidente era libre de llevarse sus papeles cuando salía de la Casa Blanca.

“La segunda, que desde 1978 todos esos documentos pasarían a ser guardados y custodiados por los Archivos Nacionales tan pronto el presidente saliente abandonara la Casa Blanca. Hay incluso todo un protocolo al efecto para su entrega como parte del proceso de transición de una administración a otra.

“Si bien en esta ley no se especifica ninguna sanción a posibles violaciones, estas entran en varios estatutos federales que tipifican como delito grave el mal manejo de la propiedad del gobierno. Y aquí funcionan leyes que penalizan los daños a la propiedad de Estados Unidos y/o la eliminación o retención de materiales clasificados, entre otras cosas. Esto arrastra otra posible dimensión legal: obstrucción de la justicia en caso de que los documentos retirados o destruidos fueran importantes en una investigación penal, civil o del Congreso. Las condenas por dañar la propiedad del gobierno o deshacerse de los registros pueden conllevar hasta diez años de prisión.

“Lo anterior es el punto de apoyo imprescindible a la hora de entender la irrupción del FBI en la mansión de Trump en Palm Beach el pasado lunes 8 de agosto, avalada por una orden de registro de un juez federal y por el secretario de Justicia de Estados Unidos, algo que no se aprueba a no ser que exista suficiente causa probable y un posible crimen.

“Sin embargo, las reacciones del ex presidente Trump, en absoluta tesitura con su modo de ser, ocultan varias circunstancias concurrentes y reducen el hecho a la esfera de lo político con los mismos argumentos tradicionales suyos: van desde la cacería de brujas — como siempre, “la más grande en la historia de Estados Unidos” — hasta asegurar que la existencia de ciertos documentos confiscados por las autoridades es “una total falsedad”.

“Cuatro pantallas de Mar-a-Lago

“En el argot del baloncesto, una “pantalla” es una movida en la que un jugador sin el balón bloquea a uno contrario al colocar su cuerpo entre el defensor y su correligionario de equipo. De esta manera, se crea un espacio para hacer pases, atacar el aro desde abajo o producir un tiro en suspensión.

“Una primera pantalla en el caso de Mar-a-Lago es que el ex presidente y sus acólitos quieren persuadir al público general de que se trata de un falso problema, es decir, que no había ninguna irregularidad en el hecho de que esos documentos estuvieran ahí, y que por consiguiente no era necesario tomar esa medida “extrema”. Una manera de ignorar olímpicamente las leyes y disposiciones federales mencionadas al principio de este texto: por acción y efecto de la narrativa trumpista, simplemente no existen. “No necesitaban ‘incautar’ nada”, escribió Trump en su plataforma Truth Social. “Podrían haberlos tenido en cualquier momento sin jugar a la política e irrumpir en Mar-a-Lago. Estaban en un almacenamiento seguro, con un candado adicional […]. Podrían haberlos tenido en cualquier momento que quisieran — y eso incluye MUCHO TIEMPO. TODO LO QUE TENÍAN QUE HACER ERA PEDIRLO”.

“La segunda es el supuesto “plante” de evidencia por parte del FBI, esgrimido para negar la naturaleza técnico-legal del proceso e intentar tirarlo, de nuevo, al ruedo de lo político. La idea que pretenden introducir en las mentes de las personas, sobre todo en las bases trumpistas — tan singulares que muchas veces mueven a espanto — , es que el Departamento de Justicia y los federales se han parcializado y actúan como oponentes demócratas y/o de la izquierda radical para colocar la cabeza del ex presidente en bandeja de plata y sacarlo del juego en las elecciones presidenciales de 2024.

“Desde el principio mismo de la operación, Trump y sus abogados afirmaron que el FBI pudo haber colocado evidencia condenatoria durante los sucesos de Mar-a-Lago, declaración esgrimida sin ninguna prueba citando solo el hecho de que a una de sus letradas se le impidió observar el registro, como se sabe una práctica estándar en ese tipo de operaciones («There was no way of knowing if what they took was legitimate, or was there a «plant?»). En numerosas declaraciones especularon, dentro y fuera de las redes, sobre lo que pudo haber hecho el FBI mientras nadie los miraba/fiscalizaba. Esta narrativa, muy peligrosa, puede actuar y de hecho actúa como gasolina de alto octanaje cuando penetra en esas bases, muchas veces proclives a la violencia, incluso la armada.

“No es de extrañar entonces que desde el allanamiento a la fecha, el FBI haya venido advirtiendo un aumento de las amenazas, que discurren principalmente on line y en múltiples plataformas, incluidas redes sociales y distintos foros web. Lo mismo que ocurrió antes del asalto al Capitolio.

“Un boletín conjunto de los Departamentos de Justicia (DOJ) y Seguridad Nacional (DHS) acaba de dar fe de “un aumento en las amenazas y los actos de violencia, incluidos los armados, contra las fuerzas del orden, el poder judicial y el personal del gobierno”:

“El FBI y el DHS han observado un aumento en las amenazas violentas en las redes sociales contra funcionarios e instalaciones federales, incluida la amenaza de colocar una supuesta bomba sucia frente a la sede del FBI y la emisión de llamados generales a la “guerra civil” y a la “rebelión armada”. Muchas de estas amenazas incluyen referencias a la percepción de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron fraudulentas y otras afirmaciones de extralimitación del gobierno. Son narrativas que han movilizado [a los extremistas violentos domésticos] en el pasado para cometer actos de violencia contra las autoridades policiales y federales y los gobiernos estatales y locales.

“La tercera, la descontextualización. El incidente de Mar-a-Lago no es sino consecuencia de un período de negociación previo entre las autoridades y el equipo de Trump para que este entregara documentos sustraídos al Gobierno Federal, proceso que se extendió durante largos meses. Uno de sus resultados fue la devolución a los Archivos Nacionales de 15 cajas de documentos en enero de 2022. Más recientemente ha trascendido que en junio pasado un abogado suyo firmó un documento ante las autoridades certificando que todos los materiales clasificados habían sido retirados de la mansión de Palm Beach. Pero un informante en el círculo interno del ex presidente estaba emitiendo desde Mar-a-Lago información en sentido contrario. Esto tuvo que haber sido, sin dudas, uno de los resortes fundamentales a la hora de autorizar la operación.

“La cuarta y última (por ahora), tirar la pelota para la cancha de Obama. El jueves 11 de agosto Trump escribió en Truth Social. “¿Qué pasó con los 30 millones de páginas de documentos llevados de la Casa Blanca a Chicago por Barack Hussein Obama? ¡Se negó a devolverlos! ¿Qué está pasando? Este acto estaba fuertemente en desacuerdo con NARA [National Archives and Records Administration, A.P.]. ¿Estarán irrumpiendo en la mansión de Obama en Martha’s Vineyard?”.

“Un argumento suicida. La respuesta no se hizo esperar: “NARA movió aproximadamente 30 millones de páginas de registros no clasificados a una instalación de NARA en el área de Chicago, donde NARA los mantiene exclusivamente”, dijeron los archivos en un comunicado. “Además, NARA mantiene los registros presidenciales clasificados de Obama en una instalación de NARA en el área de Washington DC. Según lo exige la PRA, el ex presidente Obama no tiene control sobre dónde y cómo NARA almacena los registros presidenciales de su administración”.

“A otro nivel, el de un segmento clase política afiliado al Partido Republicano, la incorporación/validación de la retórica trumpista constituye uno de los datos de la hora y remite inequívocamente a la polarización que hoy caracteriza a Estados Unidos. Siguiendo a Trump, en estos predios se ha llegado a acusar al FBI de ser una institución corrupta y a solicitar su desmantelamiento, como lo hizo un sector del Partido Demócrata con la policía después del asesinato de George Floyd. También han pedido someter a impeachment al secretario de Justicia, Merrick Garland, y equiparado al FBI con la Gestapo nazi.

“Pero ese campo no es homogéneo. Por oposición, varios gobernadores republicanos se han venido distanciando de la “retórica escandalosa“ de sus correligionarios, en el Congreso y fuera de este. Digamos solo a modo de ejemplo que Larry Hogan, el gobernador de Maryland, un republicano moderado, describió los ataques de muchos miembros de su partido como “absurdos“ y “peligrosos“. Y que consideró “muy preocupantes” las comparaciones del FBI con la policía secreta de la Alemania nazi, socializadas entre otros por el senador de Florida Rick Scott. “Si el Partido Republicano va a apoyar a la aplicación de la ley, la aplicación de la ley incluye al FBI”, dijo Hutchinson. Y agregó: “Tenemos que dejar de juzgarlos. No hay duda de que los altos mandos del FBI han cometido errores, los cometen; también he visto acciones incorrectas. Pero no podemos decir que cada vez que entran y hacen esas búsquedas, no están haciendo su trabajo como agentes del orden”.

“Por otro lado, republicanos de alto rango han permanecido callados ante la acción de Mar-a-Lago, esa que en efecto no tiene precedentes. Una manera de dar un tiempo a ver si el cántaro se rompe o no de tanto ir a la fuente, y de preservarse de cualquier posible daño político al apoyar violaciones de las leyes. La congresista republicana de Wyoming Liz Cheney, miembro del Comité de la Cámara que investiga la asonada del 6 de enero contra el Capitolio, ha condenado la retórica aludida. “Me ha avergonzado escuchar a miembros de mi partido atacar la integridad de los agentes del FBI involucrados en la reciente búsqueda en Mar-a-Lago”, escribió Cheney. “Son comentarios repugnantes que ponen en riesgo la vida de esos servidores públicos”.

“Pero si Trump se llevó para su casa materiales de la Casa Blanca, incluyendo documentación nuclear, surge entonces la pregunta de por qué necesitaría tener en su poder esos papeles ultrasecretos después de dejar el cargo. Mantenerlos en un lugar no seguro, donde las personas pululan y donde serían potencialmente objeto de un servicio de inteligencia extranjero, le agrava todavía más el problema.

“Continuará…”

El tan interesante -y solicitado- tema de la Ciencia y la Tecnología, no es continuamente recordado por muchas personas que siguen nuestro Servicio de Información Referativa y Factográfica y como hemos asegurado vamos a darle el necesario “seguimiento” de manera tal de que todas esas personas -y todo el que lo desee, obviamente- pueda mantenerse al tanto de lo que se publica -al menos- en nuestra Plataforma conjunta con la Agencia de vocación social Prensa Latina

No obstante, sería tarea imposible abarcar todo lo publicado en este maravilloso universo y al mismo tiempo cubrir otros tema e intereses de muchas otras personas que también “solicitan”.

Por lo tanto, hoy vamos a compartir como tema central uno de los trabajos publicados por PL -el relacionado con la IA- y a brindar los respectivos “enlaces” (1) a otros también enmarcados en la misma temática.

“ESCÁNER: Inteligencia Artificial y Derecho, una propuesta desde Argentina (+Fotos +Info)
Por: Glenda Arcia
Corresponsal de Prensa Latina en Argentina

“Buenos Aires (Prensa Latina) Considerada una de las instituciones más prestigiosas de su tipo, la Universidad de Buenos Aires posee el primer Laboratorio de Inteligencia Artificial (Ialab) creado en una Facultad de Derecho de Latinoamérica.

“Fundada hace 201 años, la casa de altos estudios de Argentina apuesta hoy por la excelencia académica y la innovación, y ocupa un papel sobresaliente en la implementación de estrategias educativas acordes a las necesidades y retos actuales.

“Como parte de las iniciativas para formar profesionales capaces de enfrentar las exigencias de un mundo cada vez más desarrollado, surgió en 2018 Ialab, cuyo propósito es la búsqueda de soluciones de alto impacto para la transformación de organizaciones en este país y la región.

“Dicha entidad se basa en el empleo de la Inteligencia Artificial (IA) para perfeccionar y facilitar el funcionamiento de diversos organismos y presenta una propuesta flexible, resiliente y de impacto social, capaz de generar competencias y habilidades en relación a tecnologías novedosas.

“Ialab surgió con la finalidad de dar un espacio dentro de la Facultad a la creación de herramientas relacionadas con la IA para ayudar a las organizaciones a aumentar su eficiencia con un enfoque que tenga en cuenta los derechos humanos, explicó a Prensa Latina Carina Papini, coordinadora del Laboratorio.

“Entre sus objetivos se destacan la investigación del impacto de la IA en las personas, el desarrollo de sistemas respetuosos y que tengan en cuenta la ética, y el uso de tecnologías y programas que permitan el avance de las instituciones, añadió.

“A su vez, Giselle Heleg, también del equipo de Ialab, resaltó en diálogo con esta agencia la importancia de los proyectos llevados adelante por ese organismo para eliminar la burocracia impresa, inherente a la mayoría de las organizaciones de la región.

“Intentamos lograr que las tecnologías mejoren la eficiencia, pero abordamos los problemas con un enfoque holístico, de manera que los sistemas que implementemos se adecuen verdaderamente a la realidad y sirvan en el proceso de reconversión y transformación de cada institución. Tratamos que las soluciones sean como trajes a la medida, indicó.

“No es innovar por innovar. Debemos analizar en profundidad cuáles son los desafíos en el interior de cada organización antes de decidir qué tecnología aplicar para así beneficiar a los trabajadores y emplear los recursos apropiados, señaló.

“ÁREAS FUNDAMENTALES DE TRABAJO

“Conformado por un equipo multidisciplinario, Ialab centra su trabajo en cuatro áreas fundamentales: el metaverso, la automatización, la predicción y la asistencia inteligente.

“En el caso de la primera arista, propone una aproximación académica y científica que busca mejorar y enriquecer la experiencia de aprendizaje, creando un espacio en el cual se amplifica la creatividad, la interacción, la inmersión, la participación y la interacción activa a través de espacios virtuales y el uso de avatares.

“En la segunda emplea la habilidad de los sistemas de IA para optimizar o simplificar tareas previsibles, mecánicas, estandarizadas o rutinarias, pero con un enfoque centrado en el usuario para permitirle adaptar las automatizaciones a las necesidades que surjan en su trabajo.

“Como parte de la tercera, plantea el uso de algoritmos inteligentes para descubrir patrones de comportamiento que se traducen en predicciones.

“Por último, en la cuarta apuesta por la transmisión de conocimientos y procesos para el desarrollo de herramientas que simplifican, afianzan y reducen los errores humanos.

“La aplicación de esos recursos conlleva una formación adecuada de los profesionales implicados y numerosos retos.

“Muchas veces la realización de predicciones requiere un esfuerzo muy grande porque las organizaciones no cuentan con big data (macrodatos) y debemos armar todo un proceso de gobernanza de datos. Siempre destinamos tiempo a esa tarea para garantizar que el sistema responda a la realidad de la institución, apunta Papini.

“Es necesario conocer primero detalles sobre el funcionamiento y la información de la entidad. En la mayoría de las ocasiones cuando damos este primer paso, incluso antes de desarrollar el programa, ayudamos a los organismos a disminuir la burocracia, identificar mejor sus objetivos y aumentar la eficiencia, afirma.

“PARA ENFRENTAR DESAFÍOS

“De acuerdo con Papini, para hacer frente a posibles desafíos, el Laboratorio fue concebido desde el inicio por uno de sus fundadores, Juan Corvalán, con la confluencia entre varias disciplinas, por lo que cuenta con abogados, programadores e investigadores, entre otros.

““Además, Ialab ofrece a sus miembros y a los estudiantes que participan en sus cursos la posibilidad de formarse en especialidades distintas a las suyas.

“Hoy tenemos abogados y alumnos de Derecho que también están programando, lo cual hace que sus perfiles sean más completos y adecuados a la hora de ejercer su trabajo, aseguró.

“Por su parte, Heleg señaló que uno de los principales obstáculos a la hora de desarrollar un proyecto es que la mayor parte de la documentación de las organizaciones está en formato papel y requiere un arduo proceso de digitalización.

“Otro problema es que muchos trabajadores temen que las tecnologías y sistemas puedan reemplazarlos. Eso no es así. El software te ayuda, simplifica ciertas tareas, pero siempre es fundamental la labor de las personas para cocrear un sistema verdaderamente eficaz, indicó.

“Entre los proyectos más novedosos de Ialab mencionó el Metaverso de la Universidad de Buenos Aires, una plataforma virtual que propone transformar la manera de enseñar y aprender mediante un ecosistema inmersivo.

“La primera versión la presentamos el 5 de mayo y la idea es lanzar una versión 2.0 y 3.0 en agosto y diciembre de este año. Estamos definiendo qué opciones podemos perfeccionar para favorecer el aprendizaje. Un eje fundamental del accionar del laboratorio es la formación de capacidades y de talento, destacó.

“ENTRE INICIATIVAS, PROYECTOS, INVESTIGACIONES

“A su vez, Papini resaltó que una de las iniciativas más importantes y difundidas de Ialab es el Programa de Formación Multidisciplinario en IA que cuenta con profesores de excelencia y da la posibilidad a personas de Latinoamérica de formarse en gobernanza de datos, liderazgo de proyectos de IA, y diseño y despliegue de sistemas de ese tipo.

“Para ello desarrollamos un campus que es completamente automatizado y autogestionable en el que hoy se están formando casi 13 mil estudiantes. Funciona únicamente a través de becas gratuitas, en su versión más extendida cuenta con más de 600 horas de formación y se actualiza constantemente, explicó.

“Otro proyecto relevante de Ialab es PretorIA, un sistema de IA predictivo diseñado para ser aplicado en la Corte Constitucional de Colombia, el cual fue considerado como la “mejor herramienta de modernización en materia de Justicia” en ese país.

“También creamos programas para determinar las causas de accidentes de tránsito y un mapa sobre cuestiones relacionadas con género y participación femenina en varios países, apuntó Papini.

“Además, el Laboratorio fue reconocido por la Organización de Naciones Unidas como institución de prestigio por traducir al español un documento sobre E-Gobierno en el mundo, el cual examina las fortalezas, desafíos y oportunidades de los Estados en esa esfera e informa sobre políticas y estrategias.

“Otra labor relevante de Ialab es el desarrollo de investigaciones y la difusión de buenas prácticas, así como de las lecciones aprendidas desde nuestra creación. Tratamos de fortalecer iniciativas de innovación y desarrollar habilidades para reducir la brecha de talento existente y el acceso a las tecnologías, así como facilitar la inserción de las personas en el mercado laboral, señaló Heleg.

“Como todos los proyectos de su tipo, Ialab está en constante transformación y perfeccionamiento para adaptarse a las exigencias del mundo moderno.

“Su experiencia contribuye al empleo de la IA en Argentina que apuesta por el aprovechamiento de los avances en el conocimiento y la tecnología para su desarrollo como nación.”

Aunque nos han insistido bastante en que continuáramos abordando el tema de la manipulación mediática de lo que realmente sucede en Ucrania, nos habíamos limitado solo a brindar las diferentes “versiones” que en la Red de redes han venido apareciendo

Sin embargo, la escandalosa manipulación que se está haciendo de temas altamente sensibles y de una extraordinaria peligrosidad, nos obliga a “compartir” materiales de periodistas a quienes la Federación Internacional de Comunicadores Populares ha reconocido como Comunicadores Comprometidos con la “Práctica Responsable de la Comunicación Social”.

Tal es el caso de Alejandro Kirk -corresponsal de HispanTV en el Donbás-, quien recibió esa distinción en el año 2019. Pues del periodista comprometido con esa “Práctica Responsable, hoy compartimos “Ucrania y la guerra cognitiva”

“Ucrania y la guerra cognitiva

“Alejandro Kirk*

“Hace algunos días, Kiev informó que ordenó desconectar uno de los reactores de la central nuclear de Zaporiyia, en el centro-sur de Ucrania, por un ataque ruso.

“La noticia se difundió de ese modo en todo el mundo occidental, y prácticamente ningún medio reparó en un detalle fundamental: Ucrania no puede desconectar reactores, porque desde abril las instalaciones y la ciudad aledaña, Energodar, están bajo control ruso, hecho que la “información” pone indirectamente en duda.

“De acuerdo a la “noticia” difundida, entonces, Rusia está atacando la central nuclear que ella misma gestiona, y que le da electricidad a toda la región circundante, también bajo control ruso, con el malvado fin de culpar a Ucrania.

“Adicionalmente, y por razones que no tienen que ver con falta de información, la propia Agencia Internacional de Energía Atómica se niega a investigar, y asume una posición ambigua, sumándose así de hecho a la desinformación

“Algunos segundos de reflexión bastarían para que cualquier persona concluya que este es un escenario absurdo, pero pasa lo contrario: se alzan en todo el mundo occidental voces condenatorias a la irresponsabilidad rusa. Es un reflejo condicionado.

“Estos escenarios se repiten día a día desde el 24 de febrero, cuando Rusia inició las operaciones militares en Ucrania, y en todos ellos, Moscú aparece como una capital dirigida por una banda de idiotas malignos desatados en una guerra loca y sin límites, y que además están perdiendo.

“Guerra cognitiva

“De acuerdo a mi observación tras meses en la zona de guerra, hay dos conflictos distintos: uno, el que narra la prensa occidental, y otro, el que ocurre en el terreno, que queda oculto.

“La “guerra cognitiva” consiste en desarticular el raciocinio cartesiano y reemplazarlo por uno que “parece” lógico, pero en realidad es una representación manipulada de la realidad. Se planta una idea matriz en el colectivo, asimilada en cada persona, que pasa a ser la premisa desde donde se juzga todo lo que ocurre.

“Esto hace que personas con educación formal y un elevado nivel intelectual comiencen a aceptar incondicionalmente información dirigida y arbitraria de múltiples fuentes -formales e informales-, para elaborar conclusiones que en su mente aparecen como reflexión propia.

“Es una técnica que la publicidad ha utilizado siempre, pero que al menos desde la primera guerra del Golfo (1991) fue tomando forma en el plano mediático, que hasta entonces operaba con relativa autonomía bajo los estandares liberales del periodismo, con ciertos espacios para el pluralismo.

“Se fueron reemplazando así las operaciones de inteligencia o guerra psicológica tradicional, por el tipo de manipulación masiva y sutil que los nuevos medios de comunicación iban permitiendo.

“Tras la guerra de Vietnam, los mandos militares comprendieron que no bastaba con dar información falsa: debían controlar directamente a los reporteros, sin que necesariamente ellos se enteraran.

“Las noticias falsas siempre estuvieron, pero más a la bruta, como el intercambio en 1897 entre el empresario periodístico Randolph Hearst y su enviado especial a La Habana: “Por favor quédate: tú dame las ilustraciones y yo te organizo la guerra”, y el ilustrador, Frederic Remington, hizo lo suyo: un dibujo con policías españoles y una pasajera cubana desnuda en un barco norteamericano fue la “prueba” de que se violaban los más mínimos derechos.

“Un año después, una bomba hundía el destructor estadounidense “Maine” en la bahía de La Habana, con resultado de 260 marineros muertos. Los diarios de Hearst atribuyeron inmediatamente la bomba a España, y asi comenzó la guerra que terminaría con el dominio colonial español en Cuba, para ser reemplazado por uno semicolonial norteamericano, que duraría hasta 1959.

“En agosto de 1964, el presidente de Estados Unidos, Lyndon Johnson, inició la intervención militar en Vietnam sobre la base de un supuesto ataque vietnamita a buques de guerra en el golfo de Tonkin. Tal ataque nunca ocurrió, pero hasta nuestros días la prensa define Tonkin como un “confuso indicente”, pese a que desde el año 2000 documentos desclasificados prueban que fue un engaño deliberado.

“Los grandes medios corporativos han estado siempre dispuestos a reproducir y agrandar este tipo de incidentes, y a partir de ahí crear postverdades. La diferencia hoy es cómo llegan esos mensajes a nuestro subconsciente, y determinan nuestro pensamiento.

“El medio y el mensaje

“La tecnología permite que las redes sociales sean invadidas por mensajes falsos producidos en serie por usuarios inexistentes. Los llamados bots. El mensaje dirigido se alimenta del análisis de los comportamientos de los usuarios de internet, que clasifican y determinan gustos, preferencias, temores, adicciones. Funciona mediante palabras y frases clave, que se repiten hasta convertirse en dogma.

“Los grandes medios -agencias internacionales, cadenas de televisión- participan de este mecanismo creando o reproduciendo ese tipo de mensajes, aportando la supuesta confiabilidad que les otorga su trayectoria y condición profesional.

“Todo indica que con frecuencia actúan de manera coordinada: el 7 de noviembre de 2020, segundos después de que la agencia estadounidense Associated Press difundiera un despacho con datos extraoficiales de la elección presidencial, todos los grandes medios occidentales dieron por ganador indiscutido a Joe Biden, y -junto con las redes sociales- cortaron todos los canales de expresión al mandatario en ejercicio, Donald Trump, quien alegaba fraude.

“Este hecho inusitado fue recibido con aplausos por parte de prácticamente todo el espectro de la opinión pública occidental, que ya estaba preparada para ello, en parte gracias al comportamiento caricaturesco del propio Trump. Pocos quisieron, o se atrevieron, a cuestionar que un conglomerado mundial de medios de comunicación y redes sociales censurase a un Presidente en ejercicio, y estableciera una verdad única, sin necesidad de evidencia ni datos oficiales.

“No sabemos realmente si hubo fraude, y ya no importa. Pero sí sabemos que todo el “establishment” corporativo de Estados Unidos se propuso detener a Trump, peligroso vocero de grupos sociales desplazados o empobrecidos, y con capacidad de alterar la institucionalidad, como lo demostró el asalto al Congreso, en enero de 2021.

“Las armas principales de esta confrontación fueron los medios de comunicación y el sistema de redes sociales, que anularon -al menos temporalmente- los intentos insurreccionales de Tump y sus partidarios, sin disparar un tiro. Con los demócratas, regresaron las guerras, y la tensión mundial.

“El frente de batalla

“En el campo de batalla real ya no existen la “primera línea” ni los asaltos masivos de infantería. Si antes la batalla se definía por el tipo de armas disponibles, hoy se fabrican armas para el tipo de guerra que se propone combatir.

“A fines del siglo XIX los ejércitos podían verse pero no hacerse daño, si estaban a más de mil o 1.500 metros uno del otro. Esto cambió cuando se produjeron armas capaces de golpear más de tres o cuatro kilómetros, que es el alcance normal de la vista.

“Hoy los contendientes difícilmente tienen la oportunidad de verse y luchar cuerpo a cuerpo. En el Donbás, la infantería entra en acción en la etapa de control territorial, en combates urbanos o semiurbanos, cuando ya el intercambio de artillería y las operaciones con misiles disparados a larga distancia han determinado el curso principal de la batalla.

“La ofensiva rusa se desarrolla en todas direcciones, presionando en profundidad, y creando pequeños bolsones en torno a ciudades y pueblos, pero sin establecer sitios cerrados, en lo que parece una táctica de desgaste para forzar la retirada o rendición, y evitar una destrucción masiva como la que se experimentó en Mariupol.

“Desde el inicio, las fuerzas ucranianas se atrincheraron en viviendas, escuelas, hospitales, en la esperanza de evadir la artillería enemiga. No organizaron o simplemente impidieron -a balazos- la evacuación de los civiles. De esto hay miles de testimonios, decenas de ellos recogidos en Mariupol, Volnavojo y otros sitios, por quien escribe estas líneas.

“En estos días lo denunció tal vez la menos prorrusa de las organizaciones internacionales: Amnistía Internacional.

“Estas denuncias, sin embargo, tienen bajo impacto en una población occidental adormecida por la deconstrucción cognitiva de que son objeto, y que les impide ver cómo crece el fascismo en sus propias narices, en sus calles, centros de trabajo y hasta en sus hogares

“Una ruta al fascismo amparada en un ropaje de democracia e incluso de progresismo de izquierda, que apoya al régimen de ultraderecha de Kiev con armas y dinero, y participa en sanciones que dañan a su propia población, a su propia economía e hipoteca el futuro.

“La verdad única de la negación cataloga a quienes informan de estos hechos como propagandistas, agentes o provocadores al servicio de Rusia. Ni Amnistía Internacional se salva.

“A partir de las guerras del Golfo (1991) y Yugoslavia (1999), se estableció el concepto de la “guerra sin restricciones”, según la definición de Qiao Liang y Wang Xiangsui, dos coroneles del Ejército Popular de Liberación de China, una situación en que todo vale, gracias a la tecnología.

“En su libro Comprensión de los medios: las extensiones del ser humano, el canadiense Marshall McLuhan instaló en 1964 la frase: “el medio es el mensaje”, o sea, que la forma de transmisión del mensaje determina el mensaje mismo. Twitter o TikTok son hoy tal vez el mejor ejemplo de cómo el formato define el contenido.

“El mensaje de cualquier medio o tecnología es el cambio de escala, ritmo o patrón que introduce en los asuntos humanos”, escribió McLuhan.

“De ese modo, si Randolph Hearst era capaz de instalar la idea de justicia en una guerra de rapiña, con un mensaje falso -una ilustración- que llegaba a centenares de miles de personas, hoy ese mismo mensaje falso llega a miles de millones como un diluvio, en diversos formatos, ininterrumpidamente, moldeando el subconsciente con una matriz que la conciencia elabora como reflexión propia e informada.

“La guerra, según eso, es obra de Putin, un dictador maligno que dirige hordas de soldados sin escrúpulos, saqueadores, violadores de niños y mujeres, para apoderarse primero de Ucrania y después del resto de Europa. Hordas asiáticas que recuerdan a los Hunos.

“No es nada nuevo: en su retirada, desde 1943, los mismos nazis que habían devastado a la Unión Soviética, aterrorizaban a la población alemana con advertencias de “proteger a nuestras mujeres y niños de la bestia bolchevique”.

“Es por eso que, contra toda lógica, la mayoría de la población ucraniana y del mundo occidental, cree que son las fuerzas rusas las que lanzan sobre las calles de Donetsk centenares de minas antipersonales diminutas que aquí llaman “pétalos” o “mariposas”, que mutilan piernas y brazos, y matan niños.

“También son rusos los proyectiles de 155 mm que caen en los barrios y el centro de la ciudad. O con alta precisión en escuelas y hospitales. Los rusos atacando a una población rusoparlante, que los apoya y se identifica con ellos.

“Siempre ha sido un misterio para quien escribe, el que connotados científicos y médicos alemanes se entregaran sin reservas a las brutalidades de la ideología nazi, aplicando todos sus conocimientos a “probar” la superioridad racial aria, midiendo cráneos, dibujando labios, orejas y narices, o clasificando el color de los paladares. Y sumarse entusiastamente a la eliminación total de los judíos, gitanos o eslavos que se cruzaran en su camino.

“Hoy ocurre lo mismo.

Veamos ahora algunas relaciones -e interacciones- entre diferentes sistemas que integran el Sector Primario y tienen alguna relación con el mismo.

La Plataforma de vocación social acaba de publicar -en dos partes- un interesante análisis que vamos a tratar de compartir de forma íntegra.… Comenzamos:

“Rumiantes y el clima, ¿qué conocemos sobre el metano? (I)

“Por Carolyn Opio

“Oficial de Política Ganadera de FAO-Oficina Subregional para Mesoamérica

“Ciudad de Panamá (Prensa Latina) El VI Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de Naciones Unidas explica la importancia de reducir las emisiones de metano (CH4), un gas aún más potente que el dióxido de carbono.

“El estudio precisa que este gas representa aproximadamente la mitad del aumento neto de 1,0 grado Celsius en la temperatura media global desde la era preindustrial. Desde 2007, el CH4 atmosférico aumenta y en 2020 alcanzó el 262 por ciento del nivel preindustrial debido al aumento de las emisiones de fuentes antropogénicas.

“Si bien China, el Sur de Asia y América del Norte sobresalen como los principales emisores, los niveles observados en todas las regiones del planeta son significativos.

““METANO Y DISCURSO CLIMÁTICO

“El metano es el segundo mayor que contribuye al calentamiento climático, ubicándose por debajo del CO2, y es al menos 84 veces más potente que el dióxido de carbono en un período de 20 años.

“También es un precursor del ozono: las reacciones químicas en la atmósfera que involucran al metano producen ozono, un contaminante que presenta importantes riesgos para la salud.

“Por eso, debido a la corta duración del metano en la atmósfera, una disminución considerable en sus emisiones puede darle un poco más de tiempo al mundo para continuar trabajando en la reducción de otros gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el óxido nitroso.

“El CH4 tiene la capacidad de calentar mucho la atmósfera durante un período de aproximadamente 12 años, pero luego se disipa y su poder de calentamiento disminuye.

“Esto significa que, si la tasa de emisiones de metano permanece constante, la de CH4 que se emite hoy reemplazará al metano que desapareció, y su concentración mejorada estable. Por eso el metano es crucial, debido a que se trata de un recurso de flujo suficiente, que ingresa y sale de la atmosfera.

“En ese sentido es cardinal controlar las emisiones de metano, lo que puede reducir la tasa de cambio en el corto plazo.

“Menores emisiones de CH4 permitirían retrasar algunos de los considerables costos asociados con una rápida reducción de las emisiones de CO2. También permitirá asegurar que los ecosistemas, los sistemas alimentarios y la economía puedan adaptarse y hacer más probable el logro de los objetivos del Acuerdo de París. Sin embargo, la reducción de las emisiones de metano no sustituye la necesidad de disminuir las emisiones de CO2, pues los gases no son realmente «equivalentes» entre sí. La sustitución de esfuerzos para disminuir un gas en lugar de otro, no obtiene el mismo resultado.

“La relativa permanencia del CO2 y los efectos acumulativos de su emisión continua implican que estamos «comprometidos» con el calentamiento en el futuro, incluso si todas las fuentes de metano ocasionales eliminadas hoy.

“El dióxido de carbono es en gran medida un recurso de reserva. Cada vez que producimos dióxido de carbono, se acumula en la atmósfera y se suma al CO2 emitido anteriormente.

“Se necesitan cientos e incluso millas de años para que el dióxido de carbono adicionado a la atmósfera se disuelva en los océanos o se convierta en formas inertes, como carbón o petróleo.

“Esto implica que, si seguimos quemando combustibles fósiles al ritmo actual, el planeta seguirá calentándose. Incluso si reducimos el consumo de combustibles fósiles existentes, el planeta seguirá calentándose a medida que las emisiones de CO2 en la atmósfera continúen aumentando.

“FUENTES DE METANO

“El metano se produce de forma natural en el ambiente, por animales y como resultado de la actividad humana.

“Hoy en día, alrededor del 60 por ciento del metano en la atmósfera es inducida por humanos, mientras que el resto proviene de fuentes existentes antes de que los humanos comiencen a influir en el ciclo del carbono.

“De acuerdo con el informe Global Methane Assesment 2021, las emisiones antropogénicas de metano provienen de tres sectores: combustibles fósiles (35 por ciento), desechos (20 por ciento) y agricultura (40 por ciento).

“Hay que destacar que en el sector agrícola, las emisiones de metano provenientes del estiércol y la fermentación entérica -reacciones químicas en el estómago de las vacas y otros animales que pastan cuando se descomponen las plantas- representan aproximadamente el 32 por ciento y el cultivo de arroz el 8,0 por ciento de las emisiones antropogénicas mundiales.

“Los rumiantes son uno de los principales contribuyentes a las emisiones de metano. De hecho, alrededor del 70 por ciento del metano en el sector agrícola proviene de la fermentación entérica.

“En regiones con una importante presencia de rumiantes como América Latina y el Caribe, el ganado contribuye con cerca del 60 por ciento de las emisiones regionales totales de metano.

“Si deseamos encontrar soluciones climáticas innovadoras, tenemos que considerar un panorama más amplio. Además del clima, existen argumentos éticos, nutricionales, socioculturales y relacionados con los medios de vida que deben ser analizados para comprender los beneficios y costos asociados a la producción de rumiantes.

“El debate sobre los rumiantes y el cambio climático debe ir más allá del metano, incluyendo una explicación completa sobre el papel que desempeñan los sistemas de rumiantes en diferentes contextos”

Continua……

Tal parece que la confusión reinante es bastante seria y algunas veces hablamos del impacto de la Guerra en Ucrania y que es la causa de la “crisis alimentaria”, olvidándonos de que hace sólo unos meses se afirmaba lo mismo en referencia a la pandemia de la COVID-19.

Hemos considerado entonces que sería muy interesante compartir un trabajo publicado por Investig'Action (investigaction.net) titulado “ De crisis alimentaria en crisis alimentaria ”, en realidad una traducción del original en francés “De crise alimentaire en crise alimentaire” publicado en el sitio de “Grano” (1)

"De crisis alimentaria en crisis alimentaria"

“¿Cuándo entenderán correctamente el mensaje los que están en los espacios de “poder”? En un momento en que el mundo se enfrenta a una crisis alimentaria cada vez más grave –la tercera en quince años, según los expertos–, cabría pensar que una reunión de un gran número de gobiernos, como la que presenciamos en la conferencia “ Unidos por la seguridad alimentaria mundial ”, contenida en Berlín a finales de junio, daría lugar a una acción firme y sensata.

“Pero no fue así. En cambio, la reunión se saldó con unas cuantas coaliciones nuevas, un poco más de dinero sobre la mesa y muchas veces las mismas medidas de siempre. Esto está muy lejos de lo que se necesita para superar la crisis. En las últimas semanas, se han publicado muchos datos y análisis nuevos que nos permiten comprender mejor lo que está ocurriendo y cómo podemos afrontarlo. He aquí algunas de las principales cosas que hemos aprendido.

“Nos enfrentamos a una crisis de precios, no a una escasez de alimentos

”Los precios de los alimentos han subido en todo el mundo junto con los costes de la energía, y en parte debido a ellos. Los pobres y las personas vulnerables son los que más sufren estas subidas de precios. Pero no hay escasez de alimentos. Algunos países, como China o India, tienen grandes reservas de alimentos como parte de una estrategia de seguridad alimentaria, y se les debe permitir hacerlo, a pesar de los debates en curso en la Organización Mundial del Comercio sobre si las reservas de alimentos y las prohibiciones de exportación distorsionan el comercio, y cómo lo hacen. Pero nuestros sistemas alimentarios, cada vez más industrializados, están teniendo un impacto global, que conduce a la sobreproducción, la especialización y un enorme despilfarro.

“Alrededor del 60% del trigoproducido en Europa se destina a la alimentación animal, mientras que el 40% del maíz cultivado en Estados Unidos se convierte en combustible para automóviles. A nivel mundial, el 80% de la cosecha de soja se destina cada año a la alimentación animal, mientras que el 23% del aceite de palmadel mundo se transforma en gasoleo. Países como Vietnam, Perú, Costa de Marfil y Kenia dedican una cantidad considerable de recursos al cultivo y la exportación de productos agrícolas no esenciales como el café, los espárragos, el cacao y las flores. Mientras tanto, innumerables hectáreas en todo el mundo se utilizan para producir comida basura procesada que carece totalmente de nutrientes. A nivel mundial, hay suficiente producción. Pero nos enfrentamos a precios elevados, así como a problemas de mano de obra y distribución.

“Desgraciadamente, los grupos de presión han aprovechado la crisis para intentar hacer retroceder las reformas de la política agrícola y los objetivos climáticos alegando que tenemos que producir más. La nueva estrategia de la Unión Europea, “De la granja a la mesa”, cuyo objetivo es alinear mejores las prácticas agrícolas con los imperativos de la sostenibilidad, ha sido puesta en causa debido a estas presiones. También han surgido debates en muchos países sobre la conveniencia de levantar los requisitos de incorporación de biocombustibles, cuyo objetivo es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, para permitir que los cultivos se destinen a la alimentación. Al mismo tiempo, los elevados precios en los surtidores vienen motivando a los inversores areactivar la producción de biocombustibles en países como Brasil.

“Las causas son más estructurales que la guerra en Ucrania

“Muchos líderes políticos acusan a Rusia de exacerbar la hambruna por razones ideológicas. Es cierto que Rusia bloquea actualmente las exportaciones de granos, semillas oleaginosas y fertilizantes desde Ucrania, así como desde sus propias costas (los gobiernos occidentales insisten en que estas mercancías no están sujetas a sus sanciones). Pero el trigo y el aceite de girasol de Rusia y Ucrania pueden sustituirse por otras fuentes y otros tipos de grano y aceite. El verdadero problema es que algunos países –como Egipto, Senegal o Líbano– dependen en gran medida de estas dos naciones para sus importaciones. Son ellos los que, a largo plazo, deben encontrar soluciones alternativas, preferiblemente apoyando a sus propios pequeños agricultores para que construyan sistemas agrícolas locales diversificados y reforzando los mercados regionales.

“Una veintena de países se abastecen de más de la mitad de su trigo en Ucrania y Rusia. Y sólo siete países, además de la UE, representan el 90% de las exportaciones mundiales de trigo. Por eso no es de extrañar que la mayor parte de este comercio esté en manos de sólo cuatro empresas (Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill y Louis Dreyfus). Aunque una parte se ve alterada por la guerra, el aumento más significativo del hambre se concentra en países que a su vez están afectados por conflictos, como Afganistán, Yemen, Siria, Eritrea, Somalia y la República Democrática del Congo. Esto no está relacionado con la situación en Ucrania. “Dejen difundir de fake news, África no necesita el trigo de Ucrania”, reclamó recientemente el líder campesino maliense Ibrahima Coulibaly. Reaccionaba ante el hecho de que la guerra se utilizara como un nuevo pretexto para promover el imperialismo agrícola occidental, que ha destruido los bosques, las tierras de cultivo y la diversidad alimentaria en el Sur.

“ La especulación es una parte importante del problema

“ Las pruebas de las que disponemos ahora muestran que la crisis actual de los precios de los alimentos no empezó con la guerra de Ucrania, sino que es el resultado de toda una serie de problemas. Entre ellos se encuentran la pandemia de Covid-19 (con la presencia que ha causado y sigue provoca en las cadenas de suministro internacionales), la crisis climática y la especulación en los mercados financieros. El gráfico 1 muestra muy claramente que la subida de los precios de los alimentos está desconectada de la producción y la oferta, que son estables.

“¿Cómo es que ocurre esto? En parte, porque los inversores –ya sean bancos, fondos de pensiones o simplemente particulares– compran participaciones en fondos que les permiten apostar por los precios futuros de las materias primas, con efectos reales sobre el precio actual de las mismas. Esta situacion esta bien documentaday es conocida por los gobiernos. De hecho, es similar a lo que ocurrió durante la crisis alimentaria y financiera de 2007–2008. El problema es que los esfuerzos por regular estos fondos han sido saboteados por el propio sector financiero en mercados predominantes como el estadounidense y el europeo. Este tipo de especulación con las materias primas se está detectando incluso en las bolsas chinas.

“Los partidos políticos y las coaliciones de la sociedad civil piden que se limite el número de contratos de materias primas que pueden tener los inversores financieros. Esto parece ser lo mínimo que se puede hacer. En la actualidad, los inversores que huyen del Bitcoin, una de las principales criptomonedas que ha perdido más de la mitad de su valor en los últimos meses, se refugian en las materias primas agrícolas para ganar dinero. Otros dicen que podemos gravar estas transacciones financieras o exigir la retirada voluntaria de los mercados de materias primas como criterio para cumplir con las buenas credenciales de inversión. Pero la falta fundamental de transparencia que sustenta estos mercados es un problema enorme.

“Esto podría provocar escasez

Esta situación se ve agravada por el aumento de los tipos de interés de los créditos que los agricultores suelen utilizar para comprar insumos, así como por el elevado costo del combustible, otro de los principales insumos para los agricultores. Muchos agricultores no tienen más remedio que reducir los insumos, lo que significa que las cosechas disminuirán. Los consumidores tampoco pueden permitirse los costes cada vez más elevados de la producción de alimentos. El resultado podría ser un colapso catastrófico en ambos extremos del sistema alimentario.

“A corto plazo, los gobiernos deben intervenir, subvencionando los alimentos básicos. Si no lo hacen, la gente saldrá cada vez más a la calle, como hemos visto recientemente en Ecuador . Sin embargo, el problema para muchos gobiernos es que ya están muy endeudados, y les resultará difícil y costoso recurrir a las subvenciones sin provocar la ira de sus acreedores, ya sean prestamistas públicos como el Fondo Monetario Internacional o empresas de inversión privada como BlackRock.

“Además de los insumos, las condiciones climáticas cambiantes y extremas derivadas del cambio climático ya están haciendo más compleja y difícil la producción de alimentos. En la India, las olas de calorestán reduciendo el rendimiento de los cereales y haciendo subir los precios de los alimentos. En Kenia y Estados Unidos , el ganado está muriendo debido a las dificultades relacionadas con el cambio climático, mientras que en todo el mundo se está destruyendo el suelo , lo que aumenta probablemente los riesgos para el suministro de alimentos. Por ello, junto a la lucha inmediata por las subvenciones, hay que tomar medidas para que la producción agrícola deje de depender de los insumos químicos lo antes posible. De todos modos, esto es algo que se necesita urgentemente para hacer frente a la crisis climática.

“ Podemos resolver el problema

”Entonces, ¿cómo avanzamos? Muchos gobiernos y bancos centrales intentan controlar la inflación mundial mediante la política monetaria, al tiempo que mitigan el impacto sobre la población a través de las redes de seguridad social. Las partes que se eliminarán en Berlín a finales de junio acordaron destinar un poco más de dinero a apoyar y proteger a los más vulnerables. Pero necesitamos medidas más radicales y fundamentales.

“► La vulnerabilidad de nuestros sistemas alimentarios a la especulación financiera debe ser una prioridad. Podrían debatirse muchas medidas, no sólo para cerrar algunas lagunas, sino también para prohibir que determinados actores e instrumentos intervengan en el sector alimentario, y que especulen con los precios de los alimentos. Estas acciones cumplieron ir de la mano de las antiguas demandas de aplicación de la legislación antimonopolio, la eliminación de la corrupción, incluidos los precios predatorios, y el control público de los precios de los alimentos.

“► La siguiente tarea crucial es construir la soberanía alimentaria. No en el de nacionalismo, fronteras, existencias celosamente guardadas y aislamiento sentido. Las grietas de nuestros sistemas alimentarios provienen del segmento industrializado, que se centra en unos pocos productos básicos, la producción a gran escala, la uniformidad y el expolio de los trabajadores y las comunidades locales para fabricar y conservar los llamados alimentos baratos. Es este sistema de producción el que no puede soportar los choques climáticos y sigue produciendo enormes daños sociales y ecológicos. La soberanía alimentaria, basada en modelos de producción sostenibles y prácticas solidarias, es la mejor defensa contra la especulación financiera y el control empresarial en nuestros sistemas alimentarios.

“► Movimientos sociales como La Vía Campesina y redes de mujeres como el Foro Asia-Pacífico sobre la Mujer, el Derecho y el Desarrollo también están elaborando propuestas innovadoras sobre cómo replantear las normas e instituciones del comercio internacionalpara que realmente estén al servicio de los sistemas alimentarios que pueden sustentarnos –apoyando a los productores y vendedores de alimentos a pequeña escala– y no al revés. Para ello es necesario alejarse del régimen actual de acuerdos de libre comercio y tratados de inversión. Pero repensar la forma de organizar el comercio, poniéndolo al servicio de las necesidades de los sistemas alimentarios locales, significa también poner en marcha medidas urgentes para garantizar el acceso a la tierra, especialmente para los jóvenes y las mujeres.

“► Teniendo en cuenta los debates sobre las crisis actuales, no sólo la alimentaria, está bastante claro que hay que priorizar los objetivos sociales y el bien común. Esto significa que tenemos que alejarnos del papel dominante que desempeñan actualmente las grandes empresas. A pesar de todo lo que se dice sobre la responsabilidad de las empresas y la rendición de cuentas, todo lo que obtenemos son soluciones falsas, el lavado verde y la destrucción continua mientras sus beneficios siguen creciendo. Dado que son las empresas las que promueven los insumos químicos y la dependencia de los combustibles fósiles, realmente es hora de cambiar de estrategia.

“Hay muchas buenas ideas sobre la mesa acerca de cómo remodelar nuestros sistemas alimentarios, e innumerables movimientos sociales se dispusieron a tomar la iniciativa y ponerlas en la práctica. Tal vez esta crisis alimentaria sirva para que estos movimientos se unan en una acción eficaz, a través de medidas concretas y coherentes.

“ Traducido por Edgar Rodríguez para Investig'Action ”

El pasado 30 de abril dedicamos un Resumen a la República de Colombia y las elecciones que tendrían lugar en fecha posterior. Hoy nuevamente compartimos información sobre Colombia, pero ya con resultados que comienzan a perfilar -y también quizás a acentuar- un posible nuevo paradigma que poco a poco se va dibujando en el conjunto del escenario latinoamericano

Así reportó la Plataforma de vocación social Prensa Latina la toma de posesión del nuevo Presidente colombiano, Gustavo Petro:

Petro, el primer presidente de fuerzas alternativas en Colombia

“Bogotá, 8 ago (Prensa Latina) Ante miles de personas, en un acto histórico, Gustavo Petro se convirtió en el primer presidente de las fuerzas progresistas y de izquierda en Colombia.

“«Aquí está como en el recorrido de mi existencia, el pueblo. Las manos humildes del obrero, aquí están las campesinas y las que barren las calles», dijo Petro luego de mencionar a sus padres, hijo y esposa quienes son esencial en su vida, también política.

“«Aquí están los corazones del trabajo, las ilusiones de quien sufre, aquí están las mujeres trabajadoras que me han abrazado cuando decaigo, cuando me siento débil, el amor al pueblo, a la gente que sufre excluida, es el que me tiene aquí para unir y construir una nación», expresó.

“La ceremonia de investidura fue una gran fiesta popular caracterizada por una explosión de cultura, expresiones artísticas de los más diversos territorios de este país pluriétnico, en las calles y espacios públicos aledaños a la Plaza de Bolívar, en esta capital, escenario de la ceremonia de toma de posesión.

“Petro saludó también a los jefes de Estados que asistieron a esta jornada de trascendencia para la historia del pueblo colombiano.

“Luego de tomar juramento como mandatario de Colombia, posesionó a su vicepresidenta Francia Márquez, pero en ese instante pidió traer a la ceremonia la espada de Bolívar que el expresidente Iván Duque se rehusó a cederla para la ceremonia.

“«Como presidente de Colombia le solicito a la casa militar traer la Espada de Bolívar. Es la orden del mandato popular de este mandatario. Casa militar traigan la Espada de Bolívar», fue la primera orden de Petro como gobernante.

“Minutos después, escoltada por la guardia campesina y la presidencial, la espada de El Libertador entró al escenario de transmisión de mando.

“Petro tomó juramento de Francia y pronunció un discurso memorable en el cual expuso su decálogo y compromisos de su gobierno.

Francia Márquez juramente como vicepresidenta de Colombia (TeleSUR)

Mensaje del nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro (TeleSUR)

“Paz, unidad, desarrollo, lucha contra la corrupción, nueva política antidrogas, integración, defensa del medio ambiente, diálogo, seguridad, inclusión, entre otros, fueron los temas abordados por el nuevo mandatario en su alocución.

“«Hoy empieza la Colombia de lo posible. Estamos acá contra todo pronóstico, contra una historia que decía que nunca íbamos a gobernar, contra los de siempre, contra los que no querían soltar el poder. Pero lo logramos”, subrayó el presidente.

“Hicimos posible lo imposible. Con trabajo, recorriendo y escuchando, con ideas, con amor, con esfuerzo. Desde hoy empezamos a trabajar para que más imposibles sean posibles en Colombia. Si pudimos, podremos», enfatizó.

“Tras su discurso, en otro acto protocolar, Petro y su familia, acompañados por altos mandos militares, se trasladaron a la Casa de Nariño, residencia y lugar de trabajo del presidente, donde el gobernante Iván Duque lo esperó para luego salir de ella.

“Con rechiflas, gritos de «fuera Duque», salió el ex mandatario quien estuvo cuatro años al frente de la sede gubernamental, un periodo considerado de retrocesos en materia de paz y seguridad, entre otros aspectos.

“También, en esta jornada, el flamante jefe de Estado posesionó a los titulares de su gabinete ministerial para, de esa forma, iniciar oficialmente su gobierno.

“Entre vítores y alegrías, el nuevo mandatario aseguró que unirá a Colombia: «Tenemos que decirle basta a la división que nos enfrenta como pueblo. Yo no quiero dos países, como no quiero dos sociedades. Quiero una Colombia fuerte, justa y unida. Los retos y desafíos que tenemos como nación exigen una etapa de unidad y consensos básicos. Es nuestra responsabilidad».

Como es sabido por las personas que siguen nuestro servicio de Información Referativa y Factográfica, desde hace varios años la Coordinadora Internacional TESORO llevó a cabo el conocido Proyecto MEDIPUB , sobre el que incluso se elaboró ​​una “Serie” en la que se expusieron las diferentes acciones que se llevaban un cabo en el mismo

Inicialmente el Proyecto MEDIPUB se dedicó íntegramente al Programa “Salvando corazones” – Servicio de Cardiología - en el Hospital docente Dr. Iván Portuondo (HDIP) , en la villa de San Antonio de los Baños ( ubicado primero en la provincia de La Habana y posteriormente en la provincia de Artemisa). Para dar respuesta al proyectado Programa Salvando corazones, el Canarias se creó la operación “Para salvar corazones”.

En el año 2019, el Proyecto se amplió al Centro de Atención al Paciente Oncológico III Congreso , en el Hospital General Abel Santamaría Cuadrado de la provincia cubana de Pinar del Río ( Programa de Lucha contra el cáncer ).

En el año 2020 al Proyecto Medipub se agregó un tercer elemento –el “ Programa de “Mejoramiento ambiental” - destinado al mejoramiento del ambiente en la Cuenca del Ariguanabo –a través de la Fundación Ariguanabo , con quién la Asociación Social Casa de los Pueblos en Canarias realizó un “ Acuerdo marco para la Colaboración y la Cooperación Internacional ”- con un impacto importante en el agua de consumo de parte de la población de la capital del país.

En el año 2021 y en conversaciones con el Consejero de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional del Cabildo de Gran Canaria , se llegó a la conclusión de la necesidad de ampliar el universo de la actividad del Proyecto MEDIPUB , debido tanto a la propia dinámica del mismo, como a los resultados logrados ya su evolución, así como de brindar una nueva proyección dirigida a:

a) la ejecución de actividades de carácter solidario, combinándolas con el apoyo al desarrollo de actores económicos en el marco de la Comunidad Autónoma de Canarias .

b) la disposición de algunos recursos financieros como apoyo a actividades de mayor impacto social (ya más largo plazo), como las incluidas en la esfera de la I+D+I.

Hace bastante poco tiempo publicamos el primer número de la Serie MEDRED en el que dimos a conocer su inicio en el Hospital Docente Dr. Iván Portuondo de San Antonio de los Baños y allí ya anunciamos de que MEDRED es un Proyecto cualitativamente superior, pues es mucho más amplio que MEDIPUB; ya que el primero - MEDRED - deberá incursionar en el universo de la I+D+I, mientras que el segundo -MEDIPUB- se orientó principalmente a lo “asistencial”.

Hoy vamos a compartir con los seguidores de nuestro servicio de resúmenes informativos, un reportaje especial de los periodistas ariguanabenses Carmen Lieng Mena Lombilla y Adian Acevedo González, de la emisora ​​Radio Ariguanabo.

“Más de seis mil kilómetros separan a Cuba de Gran Canaria , un pequeño continente donde se mezclan siglos de historia y espacios naturales de gran belleza.

“Los cubanos y los canarios hemos estado unidos desde hace muchos años.
Desde esta tierra española llegan muestras de solidaridad muy bien recibidas destinadas especialmente al Hospital General Docente Iván Portuondo . (…..)”

Audio completo en el Canal Ariguanabo en línea de la Plataforma Telegram , (acceso directo en la Sección correspondiente de este mismo número).

La situación creada por la denominada -por la Federación Rusa- “operación especial”, para algunos analistas ha sido la causa de lo que llaman “situación compleja” y para otros “situación explosiva”

Así mismo, mientras un grupo de tales analistas la señalan como la causa -y hasta el “desencadenante”- de otras muchas “crisis”, olvidando que la mayoría de las mismas ya existían antes de las acciones rusas, otro grupo la ve como la consecuencia de las acciones de otras fuerzas presentes en el escenario geopolítico mundial, así como en la propia dinámica interna del proceso de un paradigma que transita de “un mundo unipolar” a un nuevo orden internacional basado en la “multipolaridad”

El caso de la situación en Kosovo es una de tales “situaciones explosivas” y hoy en nuestro servicio de InfoCom que publicamos en el Canal “Guerra y paz” -al cual es bien sencillo suscribirse de manera gratuita o participar opinando en el Grupo correspondiente- un análisis de Alejandro Bovdunov titulado “¿Y si Rusia ayuda a Serbia en Kosovo? ¿Puede Belgrado elegir Moscú y abandonar las relaciones con la UE?”.

Por otra parte, en este servicio, vamos a compartir -de forma íntegra como es habitual en la Sección de Información Factográfica, el artículo del periodista cubano, Elson Concepción Pérez publicado el pasado 3 de agosto del año 2022 y titulado “Kosovo: la semilla que sembró Estados Unidos”.

La guerra contra Yugoslavia dejó más de 3 000 civiles muertos, y la destrucción de hospitales, viviendas y toda la infraestructura civil Foto: Archivo. Periódico Granma

“Kosovo fue el escenario escogido por Estados Unidos para, bajo el montaje mediático de «limpieza étnica», emprender el 24 de marzo de 1999 los bombardeos contra la nación.

“Kosovo, en su condición de provincia de la ex Yugoslavia, que siempre tuvo un estatus especial favorable a la coexistencia pacífica entre los componentes étnicos que allí viven –principalmente serbios y albaneses– fue el escenario escogido por Estados Unidos para, bajo el montaje mediático de «limpieza étnica», emprender el 24 de marzo de 1999 los bombardeos contra la nación.

“La ofensiva se prolongó por 78 días, hasta el 10 de junio, y dejó más de 3 000 civiles muertos, otros tantos heridos y la destrucción de hospitales, guarderías infantiles, viviendas, industrias, embajadas, canales de televisión, entre otros.

“El mundo debe recordar que aquella criminal acción ni siquiera fue consultada –y mucho menos aprobada– al Consejo de Seguridad de la ONU, pero se hizo. Se desintegró a Yugoslavia y todavía hoy mueren personas afectadas por el uranio empobrecido de las bombas lanzadas contra la población.

“Kosovo, que quedó desde ese entonces con una «independencia» mutilada y llena de militares estadounidenses y de la OTAN, vuelve a ser escenario del clima bélico preferido por Estados Unidos para desestabilizar al planeta y ser favorecido con la producción y venta de armas. Otra vez desvía la atención sobre la situación interna, azuzando conflictos allende los mares.

“La OTAN, ese mismo engendro belicista que ahora declara «estar listo para intervenir» ante cualquier pedido de Prístina, aunque no ha logrado aún que ese territorio serbio sea parte de su membresía, acompañó a la aviación estadounidense cuando los bombardeos genocidas contra Belgrado y otras ciudades de la ex Yugoslavia.

“Estados Unidos, que en 1999 estaba gobernado por el demócrata Bill Clinton, ahora con otro mandatario del mismo partido, Joe Biden, no ha dudado en dar continuidad a la filosofía belicista propia de su sistema, y actuando como «dueño del mundo», no titubea al fomentar las tensiones en Kosovo y, con ello, recordar a la actual dirección serbia lo sucedido 23 años antes.

“Otra cosa es cuánto Washington ha fomentado en Kosovo el odio y la represión contra los serbios.

“Estados Unidos construyó allí su mayor base militar en Europa, conocida como Camp Bondsteeles, que sirve como cuartel general de la Brigada Multinacional Este, bajo el mando estadounidense, y su verdadero significado sobrepasa, por mucho, los límites de las tareas de las fuerzas de mantenimiento de paz de las KFOR.

“Incluso, se conoce por informes que allí existe un centro de prisioneros donde se aplicaron torturas que llegaron a compararse con las usadas en la cárcel de la ilegal base en Guantánamo.

“Los trabajos de construcción se llevaron a cabo en secreto por ingenieros militares de EE.UU., así como por empleados de la compañía privada Kellogg, Brown and Root Corporation (KB).

“Con el dominio de Kosovo, no solo se ha mutilado a Serbia, sino que Estados Unidos ha logrado hacerse de una privilegiada posición de control geoestratégico que incluye parte del Mediterráneo, el Mar Negro y las rutas que conducen a Oriente Medio, Norte de África y el Cáucaso, incluyendo los trayectos de los oleoductos existentes y futuros del mar Caspio y Asia Central.

“Es Kosovo, en este contexto, la semilla que plantó Estados Unidos en su afán por la conducción de un mundo unipolar a cualquier precio”.