Una vez más: los colaboradores nos sugieren actualicemos nuestra serie, con el material que publica la Plataforma de vocación social Prensa Latina )EEUU: ¿HACIA DÓNDE VA?) en su último artículo de ESCÁNER: “China, un jugador incómodo para Estados Unidos”; así que, lo compartimos de inmediato en nuestra Sección de Información Factográfica….

China, un jugador incómodo para Estados Unidos
Por: Yolaidy Martínez
Corresponsal jefa en China

“Beijing (Prensa Latina) China con su ascenso como potencia económica, tecnológica y militar, afianza la posición de jugador clave en el tablero internacional para disgusto de Estados Unidos, que pone todas sus cartas en función de conservar su poder y hegemonía en el mundo.

“Este país es sin dudas referente por conseguir -entre muchos logros- una peculiar transformación bajo el mando del Partido Comunista que le permitió ser la segunda economía del planeta, un imán para el capital extranjero y asegurar una solidez financiera e industrial capaz de soportar cualquier altibajo.

“Tal progreso significó escalar peldaños de liderazgo global, ampliar intercambios diplomáticos y comerciales en todos los continentes, y fortalecer su peso en la Organización de Naciones Unidas al convertirse en miembro del Consejo de Seguridad con derecho al veto y el envío de tropas en las misiones de los cascos azules.

“Igualmente, se reflejó en un asombroso despegue tecnológico con la aplicación de sistemas revolucionarios y soluciones inteligentes en cada aspecto de la sociedad, al punto de que decir China actualmente es asociarla con la expresión más concreta del futurismo.

“En lo militar, la meta de tener un Ejército de primer orden se tradujo en un crecimiento del gasto en la Defensa, la compra de equipos avanzados, modernización de las estructuras y el desarrollo del sector armamentístico hasta reducir de modo significativo la brecha con los fabricantes occidentales.

“Pero ante los ojos de Estados Unidos, todo lo anterior es pecado y le resulta imperativo acelerar una política de contención a China que espera ayude a socavar su fortaleza económica, mientras Washington retiene el liderazgo del orden mundial, la supremacía y ventajas en cualquier terreno de carácter estratégico.

“LA ERA TRUMP

“Los últimos años son testigos de una confrontación tan fuerte entre la primera y segunda potencia del orbe que por momentos bordearon el peligro y dieron lugar a aseveraciones sobre la llegada de otra Guerra Fría, colocando a las relaciones en su nivel más crítico en décadas y con una profundización de la desconfianza.

“Con el republicano Donald Trump (2017–2021), la Casa Blanca inició un largo período de choques en temas sensibles como supuestos abusos a los uigures de Xinjiang y apoyo al separatismo en Taiwán, por las restricciones en suelo norteamericano a la prensa china, las trabas a la tecnológica Huawei y la injerencia en Hong Kong.

“La pugna incluso incluyó a la Covid-19, con acusaciones a Beijing por la presunta responsabilidad en el origen de la enfermedad, ocultar información, sacar provecho comercial de la pandemia y hasta intentar piratear investigaciones sobre potenciales vacunas o terapias.

“El punto de mayor fricción fue el económico-comercial, pues dio paso al proteccionismo y a una guerra mercantil que si bien era entre dos, puso al mundo en vilo, con casi dos años de incertidumbre y desplome financiero.

“Una pesquisa de Washington que arrojó el supuesto robo de tecnología, propiedad intelectual y competencia desleal de China en el mercado estadounidense abrió en 2018 el cruce de tarifas, sanciones y barreras a los negocios hasta que 22 meses después, un acuerdo satisfizo las inquietudes mutuas.

“El pleito resultó insostenible, contraproducente y lesivo para las metas de desarrollo de ambas potencias, pero igual puso a la economía del planeta bajo el fuego cruzado y en 2020 el Producto Interno Bruto casi cedió 0,8 por ciento, o sea casi 700 mil millones de dólares.

“Muchas voces coincidieron en que se trató de una estrategia de Trump con fines electorales, pues pretendió apuntar su permanencia en la Oficina Oval con promesas como trasladar la producción desde China y reducir la dependencia de la cadena de suministro.

“Según un plan del magnate contra el gigante asiático que se filtró, Estados Unidos necesitaba en casa “preservar el orden constitucional, fomentar una economía en crecimiento basada en un mercado libre, cultivar una sociedad civil vibrante y mantener el ejército más poderoso, ágil y tecnológicamente sofisticado del mundo” para proteger sus intereses comerciales.

“Es por ello que la población debía conocer sobre la “amenaza china”, porque solo así respaldaría “la compleja combinación de políticas exigentes que permitirán a Estados Unidos asegurar la libertad”.

“Mientras en el escenario global, el programa buscó reevaluar el “sistema de alianzas y la panoplia de organizaciones internacionales, reformarlos donde fuera posible y reemplazarlos cuando fuera necesario por otras nuevas construidas” por el país norteamericano.

“Washington -subrayó el texto- todavía tendría que cooperar con Beijing simplemente por su poder económico, pero uno de sus principales objetivos sería eliminar la dependencia en materiales y bienes críticos para sí mismo y para sus aliados.

“Sin embargo, lejos de anotarse puntos a favor, Trump y su proteccionismo solo condujeron a China a optar por el arte de la diplomacia para defender el multilateralismo, el libre comercio y la paz del orbe.

“La nación oriental hizo gala de su famosa prudencia y optó por consolidar los contactos con otros actores claves del panorama internacional para mantener el orden socioeconómico y hasta reforzarlo con herramientas que la libren de turbulencias futuras.

“Unido a la ofensiva diplomática, siguió adelante con la profundización de su política de reforma y apertura con iniciativas destinadas a minimizar el impacto del choque y proteger el sector empresarial.

“Entre otras acciones, su sector manufacturero se reorganizó y los fabricantes exploraron otros mercados, incluido el local, a fin de aminorar las consecuencias del conflicto mercantil.

“BIDEN, NUEVO ESTILO Y EL MISMO OBJETIVO

“China siempre acogió con mesura la salida de Trump y el ascenso de Joe Biden (enero, 2021) a la presidencia de Estados Unidos, pues aunque avizoró la distensión en algunos frentes, está convencida de que continuará el mismo enfoque en las relaciones bilaterales.

“Para los observadores locales, el mandato del demócrata en efecto sería el fin del período más complejo de los lazos Beijing-Washington y daría paso a la comunicación de alto nivel, la reconstrucción de la confianza estratégica y el impulso a la cooperación.

“El académico Jin Canrong auguró que manejaría con moderación y madurez los asuntos exteriores e incluso sumaría a su equipo diplomático figuras proclives a un cambio en los nexos con el gigante asiático.

“Al igual que otros colegas, llamó a disminuir las expectativas porque contener y confrontar a China es un consenso bipartidista en Estados Unidos, y por supuesto, Biden dará continuidad a esa postura aunque con diferentes métodos.

“Estimó muy probable que uno de sus legados sea precisamente la manera de aplicar esa política y distanciarse de la beligerancia alimentada bajo el mandato del antecesor, Donald Trump.

“Aunque vaticinaron un alto al desacoplamiento económico, menos incertidumbre comercial y un trato racional, los estudiosos chinos vieron la necesidad de diálogos intergubernamentales sobre la implementación del acuerdo de fase uno destinado a sepultar la guerra tarifaria.

“Respecto a Taiwán, enfatizaron en el interés tanto republicano como demócrata de mejorar los vínculos, pero Biden buscaría una estrategia balanceada, favorable a la estabilidad y de no confrontación con Beijing, lo cual reduciría una potencial acción militar en la isla.

“Bajo su gestión -acotaron- seguirían las medidas de Trump contra Hong Kong sin usarlo como peón de ajedrez y cedería un poco la ofensiva tecnológica si firmas como Tik Tok o WeChat evitan conflictos.

“En el caso de Huawei podría persistir la discordia, especialmente, por el despliegue de la red 5G, y por tanto muchas voces insistieron en que China debe seguir apegada a su plan de ser autosuficiente en la tecnología e innovación.

“PREDICCIONES HECHAS REALIDAD

“A un año y medio del mandato de Biden, todas esas predicciones son una realidad y la evidencia más fehaciente es la estrategia diplomática de su administración, revelada en mayo pasado para contrarrestar a Beijing.

“Ese documento indica que Estados Unidos invertirá en la infraestructura y tecnología doméstica para reforzar su competitividad, se aliará con naciones potencialmente vulnerables y competirá contra China.

“Washington definió al país oriental como la amenaza más grave a largo plazo para el orden internacional porque es el único con intención de reformarlo y además tiene el poder económico, diplomático, militar y tecnológico a su favor.

““La visión de Beijing nos alejaría de los valores universales que han sostenido el progreso del mundo por 75 años”, comentó el secretario de Estado, Antony Blinken, al desglosarlo.

“Como parte de esa ofensiva, la Casa Blanca se esfuerza por fortalecer el Aukus, Quad, los Cinco Ojos y otros grupos que congregan a los aliados europeos, Japón, Corea del Sur, Australia e India con Beijing en la mira.

“Más recientemente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) actualizó su Concepto Estratégico y etiquetó a China como un “desafío sistemático a los intereses, valores y seguridad de Occidente”.

“El bloque militar por primera vez señaló a China entre las alertas rojas por su creciente desarrollo castrense, capacidad nuclear, la eventual reunificación de Taiwán y las disputas territoriales en Asia-Pacífico.

“Para el politólogo chino Xin Ping, la estrategia norteamericana bajo el mando de Biden difícilmente llegará a alguna parte, porque está definida por la confrontación de bloques, la mentalidad de la Guerra Fría y el cálculo geopolítico egoísta.

“Recordó que a Estados Unidos lo mueve la imposición de su visión y voluntad a otros, como tampoco le preocupa beneficiar a nadie con iniciativas como el Marco Económico del Indo-Pacífico o el programa de inversiones del G7.

“Ese último mecanismo está pensado para estados del África subsahariana, América central, el sudeste asiático y Asia central, prevé el desembolso de 600 mil millones de dólares y claramente apunta a rivalizar con el proyecto chino de la Franja y la Ruta de la Seda.

“La obsesión norteamericana empuja a la tercera guerra mundial y a una nueva ronda de la carrera armamentista, pues enfrenta a la Casa Blanca con poderes emergentes que se rebelan contra un mundo unipolar y fundamentado en la acumulación de beneficios.

“China, por su parte, siempre apuesta porque ambas potencias manejen con mesura sus diferencias, prioricen la cooperación y cesen el conflicto, pues es perjudicial en el plano bilateral e internacional.

“No obstante, insiste en que nada ni nadie la hará renunciar a la defensa de la soberanía, seguridad y derechos al desarrollo, como tampoco admite interferencia en el separatismo de Taiwán y aprovecha cada espacio para recordar que es peligroso jugar esa carta para contenerla.

“Al respecto el ministro de Defensa, Wei Fenghe, remarcó: “La reintegración de Taiwán es una tendencia histórica y ninguna fuerza puede detenerla porque China neutralizará todo intento de independencia allí y no dudará en luchar hasta el final, aunque ello represente el comienzo de una guerra”.

El escenario mundial continúa mostrando su complejidad y al mismo tiempo la definición de las alianzas estratégicas que los diferentes países continúan tejiendo

En ese universo se inscribe -en nuestra opinión- la visita que lleva a cabo el Ministro de Relaciones exteriores de Rusia a la República de Vietnam. Sobre tal visita compartimos una información aparecida hoy mismo, publicada por la Plataforma de vocación social Prensa Latina.

“Vietnam y Rusia realzan alcance de asociación estratégica integral

“Hanoi, 6 jul (Prensa Latina) El secretario general del Partido Comunista de Vietnam (PCV), Nguyen Phu Trong, y el canciller ruso, Serguéi Lavrov, realzaron hoy aquí la importancia que para ambas partes reviste su asociación estratégica integral.

“Al recibir al jefe de la diplomacia de la Federación de Rusia, Phu Trong acentuó la importancia de esta visita, que se produce –dijo- en momentos cuando ambas naciones celebran los 10 años de esa alianza.

“El máximo dirigente partidista refirió al visitante los importantes logros alcanzados por el pueblo vietnamita durante el proceso de renovación integral y remarcó que su país recuerda para siempre el apoyo enorme y valioso de la otrora Unión Soviética y Rusia en las luchas por la independencia y los períodos de desarrollo nacional.

“Expuso además los puntos de vista de Vietnam sobre asuntos internacionales de interés mutuo en línea con la permanente política exterior del país, incluido el uso del diálogo y las negociaciones para la solución pacífica de diferencias y disputas internacionales.

“Con esta política exterior y el espíritu de ser un socio confiable y miembro activo y responsable de la comunidad internacional, Vietnam está dispuesto a hacer contribuciones a la promoción de la paz, la estabilidad y la cooperación internacionales, subrayó Phu Trong, citado por la agencia de noticias VNA.

“Lavrov, por su parte, elogió la posición política y el papel de liderazgo del PCV en el proceso de desarrollo nacional y la política exterior de Vietnam, y agradeció las contribuciones hechas por esta nación Indochina para el mejoramiento de las relaciones de Rusia con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean).

“También le informó sobre los resultados de sus conversaciones y reuniones con funcionarios vietnamitas, y reiteró que Rusia concede mucha importancia a la asociación estratégica integral con Vietnam y apoya el papel central de la Asean en la región.

“Asimismo, destacó los puntos de vista de su país sobre asuntos internacionales, incluido el conflicto en Ucrania.

“Durante la visita a Rusia del presidente vietnamita, Nguyen Xuan Phuc, entre noviembre y diciembre del pasado año, Hanoi y Moscú convinieron en continuar los diálogos políticos de alto nivel y fortalecer la cooperación en defensa, seguridad y técnica militar, sobre la base del derecho internacional y para bien de la paz en la región y el mundo.

“Expresaron la determinación de convertir los vínculos económicos en un pilar importante de las relaciones bilaterales, al considerar que todavía hay mucho potencial y espacio para el desarrollo cuando las dos economías tienen bienes y servicios que son complementarios en lugar de competitivos.

“En ese sentido, acordaron multiplicar por 15 el comercio bilateral y por tres las inversiones mutuas, desde entonces hasta el año 2030.

“Vietnam estableció relaciones diplomáticas con la extinta Unión Soviética el 30 de enero de 1950, y el 16 de junio de 1994 suscribió un tratado sobre los principios básicos que regirían la relación con Rusia.

“El primero de enero de 2001 Hanoi y Moscú rubricaron una declaración conjunta sobre la asociación estratégica bilateral, renovada el 27 de julio de 2012 cuando firmaron un manifiesto que elevaba a la categoría de estratégica dicha alianza”.

Por su parte, la Agencia VNA lo informó como sigue:

“Vietnam considera importante asociación estratégica integral con Rusia

“VNA miércoles, julio 06, 2022 20:15

“El secretario general del Partido Comunista de Vietnam (PCV), Nguyen Phu Trong, afirmó que el país concede importancia a las relaciones de asociación estratégica integral con Rusia, al recibir hoy en Hanoi al ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov.

“En el encuentro, Phu Trong destacó el significado de la visita del canciller ruso en el contexto de que ambos países celebran los 10 años de la asociación estratégica integral.

“Tras informar a Sergey Lavrov sobre los logros importantes que alcanza el pueblo vietnamita en todos los campos durante el proceso de renovación integral, lo que refleja en su posición y prestigio elevado en la arena mundial, reiteró que Vietnam recuerda para siempre la ayuda de los amigos internacionales, incluido el apoyo enorme y valioso de la otrora Unión Soviética y Rusia, durante sus pasadas luchas por la independencia nacional y períodos de desarrollo nacional.

“Trong expuso los puntos de vista de Vietnam sobre asuntos internacionales de interés mutuo en línea con la política exterior constante del país, incluido el uso de diálogos y negociaciones para la solución pacífica de diferencias y disputas internacionales.

“Con esta política exterior y el espíritu de ser un amigo, socio confiable y miembro activo y responsable de la comunidad internacional, Vietnam está dispuesto a hacer contribuciones a la promoción de la paz, la estabilidad y la cooperación internacionales, subrayó.

“Por su parte, el canciller Sergey Lavrov, elogió la posición política y el papel de liderazgo del PCV en el proceso de desarrollo nacional y la política exterior de Vietnam.

“Sostuvo que la política exterior del PCV y las relaciones entre el Partido y el Estado vietnamitas y Rusia han sido apoyadas por los partidos políticos del país euroasiático.

“Informó a su anfitrión sobre los resultados de sus conversaciones y reuniones con funcionarios vietnamitas, afirmando que Rusia ha otorgado mucha importancia a la asociación estratégica integral con Vietnam y apoya el papel central de la ASEAN en la región.

“Lavrov agradeció a Vietnam por hacer contribuciones a la mejora de las relaciones Rusia-ASEAN en los últimos años y destacó los puntos de vista de Rusia sobre asuntos internacionales, incluido el conflicto en Ucrania.

Aprovechando la publicación de un nuevo trabajo (“ ESCÁNER: Estados Unidos tiene en Colombia histórico aliado ”) de la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina, en su Serie “ EE.UU: ¿Hacia Dónde va? ”, vamos a dar continuidad al tema sugerido con anterioridad, a través de nuestra Red Social Integrada Pueblos

Estados Unidos tiene en Colombia histórico aliado
Por: Odalys Troya Flores
Corresponsal jefa en Colombia

“Bogotá (Prensa Latina) Las relaciones diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos datan del 19 de junio de 1822 y la fecha fue motivo de celebración en el país suramericano, al cumplirse 200 años del acontecimiento. “La vicepresidenta y canciller, Marta Lucía Ramírez , aseguró en el Palacio de San Carlos que esos nexos se manifestaron “gracias a la labor enviada del Libertador Simón Bolívar , don Manuel de Trujillo y Torres ”.

“Ese fue el primer paso, dijo, “hacia lo que se convertiría en una relación bilateral indisoluble, labrada en el tiempo y cimentada en valores y principios compartidos como la democracia, la libertad económica y la prosperidad, así como la igualdad entre los ciudadanos y el respeto a los derechos humanos”.

“Colombia fue de los primeros países latinoamericanos en establecer una misión diplomática en Washington , la cual se llevó a cabo el 12 de diciembre de 1846, durante la cual se hizo el Tratado Mallarino-Bidlack (1) entre la República de la entonces Nueva Granada y los Estados Unidos .“El tratado contemplaba preferencias para los ciudadanos, buques y mercancías de los Estados Unidos en los puertos de Nueva Granada .

“Ambas naciones tienen dos siglos de vínculos con altibajos, muy marcados por la doctrina Réspice Polum -mirar a la Estrella Polar- (2) y, para Colombia, ese norte es Estados Unidos .

“Otros elementos condicionaron, sobre todo en el siglo XX y este XXI, los lazos entre los dos países, como son el aspecto militar basado en la seguridad, la lucha contra el terrorismo y la guerra contra las drogas.

“Cuenta Colombia en su territorio con al menos siete bases militares estadounidenses, las fuerzas armadas realizan operaciones conjuntas con asesores del Comando Sur en enfrentamientos contra guerrillas o el narcotráfico, y es el único país latinoamericano “socio estratégico” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) .

“De acuerdo con la analista Martha Ardila, Colombia ha sido tradicionalmente un aliado incondicional de Estados Unidos , independientemente de si el presidente era republicano o demócrata.

“Este acomodamiento ideológico o pragmático con la potencia del norte depende, sin embargo, de las preferencias de los tomadores de decisiones, así como de las élites políticas gobernantes, asegura.

“Recientemente la relación tuvo una ligera melladura, luego que funcionarios del gobierno de Iván Duque apoyaran la reelección de Donald Trump en 2020 y la candidatura de Mauricio Claver-Carone a la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo.

“Aunque este malestar entre los líderes demócratas, casi al final del mandato de Duque, Estados Unidos le otorgó la categoría a Colombia de “ socio global” de la OTAN , el único en Latinoamérica con ese estatus.
“Dicha condición le permite a la nación del sur profundizar con Washington la cooperación en defensa, incluido el acceso a material militar.

“ RELACIÓN ASIMÉTRICA

“ Un estudio de Luis Dallanegra Pedraza , publicado en Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos , señala que “la relación entre Estados Unidos y Colombia es asimétrica y con diferente nivel de agenda”.

“En opinión del investigador, “para Estados Unidos la conexión con Colombia está definida por sus intereses basados ​​en la seguridad y lo económico-comercial-financiero; para Colombia , está centrado en la viabilidad de la agenda interna, vinculado a la élite dominante”.

““Lo que para Estados Unidos es una relación pragmática y no vital, paraColombia se ha convertido en requisito de supervivencia interna: grandes recursos en cooperación económica y militar y externa: garantizar su viabilidad internacional”, agrega.

“Asegura que los gobiernos colombianos llevaron a cabo más una «diplomacia personal y corporativa» que una política exterior, en términos de buscar una mejor inserción del país junto a la satisfacción de los objetivos basados ​​en el interés nacional.

“Sin embargo, la posición geográfica de Colombia imprime un interés particular a esos vínculos, los cuales Estados Unidos aprovecha en sus afanes imperiales.

“LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS

” Para el analista Juan Sebastián Jiménez , “ Colombiano ha podido quitarse el inri de las drogas y ese sigue siendo el elemento, por lo menos central, en las relaciones entre Estados Unidos y Bogotá ”.

““Casi hasta el punto de decir que es por esto y no por otra cosa, que Colombia se mantiene, digamos, como prioridad para el gobierno estadounidense”, asevera.

“La lucha contra ese flagelo comenzó con la presidencia de Richard Nixon (1969–1974), continuó con los sucesivos gobiernos del país norteamericano y Colombia se convirtió en uno de sus escenarios fundamentales.

“Dentro de este acápite sobresalió el Plan Colombia (3), un acuerdo bilateral suscrito en 1999 durante las administraciones de Andrés Pastrana y Bill Clinton con tres objetivos específicos: generar una revitalización social y económica, terminar el conflicto armado en la nación suramericana y crear una estrategia antinarcóticos.

“El Plan contenía 10 estrategias, entre ellas una económica para generar empleo y fortalecer la capacidad del Estado, recaudar impuestos y contrarrestar el narcotráfico, en un momento que el país suramericano enfrentó su peor crisis en 70 años.

“También proponía una estrategia para la defensa nacional, a fin de reestructurar y modernizar las fuerzas armadas y la policía, y comprendía una proyección antinarcóticos.

“No obstante, el 1 de diciembre de 2020, la Comisión de Política de Drogas del Hemisferio Occidental publicó un informe donde evaluaba la política exterior de drogas de Estados Unidos , el cual concluyó, entre otras cosas, que el Plan Colombiafue un éxito contrainsurgente pero un fracaso de política antinarcóticos.

“Según el documento, el número de territorio sembrado con coca alcanzado su pico histórico de 212 mil hectáreas en 2019; algunos planes de desarrollo alternativo, apoyados por el Plan Colombia , no tuvieron ningún efecto en reducir los cultivos, como el programa Más Inversión para el Desarrollo Alternativo Sostenible.

“Además, se sumaron otras amenazas como los ataques contra líderes sociales, las masacres y la expansión de otros grupos armados y disidencias.

“De acuerdo con muchos analistas y politólogos, el Plan Colombiafue entendido como una estrategia geopolítica del imperialismo que corresponde como modelo de guerra por parte de los dos países contra las insurgencias y el reforzamiento de una ideología anticomunista.

“Pero, sobre todo, la intervención de Estados Unidos en Colombia le fue asignada para mantener su círculo de seguridad internacional.

“GEOPOLÍTICA

“ En reciente entrevista con Prensa Latina , el escritor y periodista Hernando Calvo Ospina , quien tiene en su haber varias obras y análisis sobre la militarización en Colombia , aseguró que la presencia estadounidense en el país suramericano es parte de la geoestrategia imperial.

“ Washington puede controlar desde el país suramericano a toda la región, incluso para “una posible invasión a Venezuela ”, afirmó.

“ Colombia se convirtió durante el mandato de Trump (2017–2021), en uno de los países que más presión ejerció contra el gobierno de Nicolás Maduro , desde la Organización de Estados Americanos .

“El gobierno de Duque, con un discurso antiVenezuela permanente en su agenda, instaló en los medios de comunicación la posibilidad de una intervención militar y enlazar una serie de operaciones psicosociales.

“El también documentalista radicado en Francia dijo que Colombia, por ser socio de la OTAN , no solo participa en acciones militares, sino que al ser supuestamente “agredida”, por ejemplo, por Venezuela , las fuerzas de dicho bloque llegarían en su apoyo.

“La instalación de bases militares en Colombia busca también un efecto disuasorio en el caso de un potencial conflicto con la nación vecina, que sufre constantes incursiones de militares y tropas irregulares colombianas a través de sus fronteras.

“A esas acciones se suma la implicación directa del presidente Iván Duque en los aviones de Estados Unidos para derrocar a Maduro, como el propio mandatario venezolano declaró reiteradamente.

“A ese escenario de confrontación azuzada, se suma que Colombia tiene una ubicación geográfica privilegiada con relación al paso del comercio internacional, como la cercanía al canal de Panamá , además, posee fronteras con Venezuela , país con la mayor reserva de petróleo del planeta, aparte de las suyas propias.

“Durante la segunda mitad del siglo XX y lo que va del XXI, el control de la producción y circulación de los recursos energéticos fue una pieza central de la estrategia geopolítica estadounidense para el uso de su ejército en el exterior.

“Colombia posee riquezas hídricas, boscosas, e importantes reservas de carbón, oro y níquel, todo ello hace que el país sea de un interés marcado para Estados Unidos ; a su vez, para el gobierno de Bogotá, Washington es el socio indispensable.”

Nos preguntan sobre la “evolución” (o involución) de la situación que presenta el escenario social, político y económico de la República del Ecuador; tema tratado hace unos días y que sigue preocupando -y mucho a toda la región latinoamericana

Vamos entonces a brindar algunas informaciones -referativas y factográficas-, sobre el tema, en las secciones correspondientes.

Comenzamos con lo publicado hoy mismo en la Plataforma de vocación Social Prensa Latina, bajo el titular: “Movimiento indígena llama a la paz en Ecuador”

“Quito, 30 jun (Prensa Latina) La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) y otros colectivos llamaron hoy a la paz, cuando se cumplen 18 días de protestas sociales contra el Gobierno.

“EL pedido lo hicieron líderes del Consejo de Pueblos y Organizaciones Indígenas Evangélicos del Ecuador (Feine) y el presidente de la Conaie, Leonidas Iza, ante una nueva posibilidad de retomar el diálogo suspendido con el Ejecutivo.

“En la Basílica del Voto Nacional, que acogía las conversaciones en el centro capitalino, Iza afirmó que el movimiento indígena sigue de pie en la lucha, en resistencia, con esfuerzos, pese a ser denigrados, criminalizados, estigmatizados, insultados, perseguidos.

“En esa misma línea, abogó por poner voluntades para garantizar la tranquilidad del país, que vive un levantamiento popular desde el pasado 13 de junio, pensando en el equilibrio de una sociedad intercultural.

“«No aceptamos que exijan la paz únicamente a los que hemos sido dominados. La paz es de todos. No puede ser que exista una clase social que nos mire del hombro hacia abajo y pretendan que eso es normal», aseveró.

“Según consideró, la lucha es precisamente por falta de paz en temas económicos, en salud o en educación y en ese sentido llamó a quienes prevén nuevas movilizaciones en las provincias hacer marchas de dignidad y rebeldía, sin enfrentamientos.

“Asimismo dijo que piden resultados a la agenda de 10 puntos planteados al Ejecutivo desde hace un año, sin resoluciones.

“La idea es regresar a sus lugares y trasladar a las bases resultados de la lucha de los últimos días, advirtió.

“En cuanto a la posición del Gobierno, señaló que tuvo palabras cambiantes, sin embargo, las organizaciones sociales mantienen su discurso, en el cual afirman la necesidad de concluir el diálogo sobre la base de los avances alcanzados en una etapa inicial. Participaremos en el proceso para concluir en este diálogo con resultados, al cual invitamos a las autoridades de estado.

No más pretextos, no más condiciones, enfatizó

“Iza reiteró la convocatoria a los movilizados fuera de Quito a deponer actitudes beligerantes, siempre con dignidad y rebeldía, teniendo en cuenta que son pueblos constructores de mejores días.

“«Pedimos a la ciudadanía mantener la calma. Garanticemos este proceso sin perder la cordura, sin perder la dignidad, siempre de pie», concluyó.

“Para esta jornada se prevén manifestaciones en la capital y otras ciudades, así como una marcha desde Cotopaxi a Quito, mientras la Conferencia Episcopal, nuevo garante de las conversaciones, define a los actores, delegados, temas y metodología.

¿Recuerdan sobre lo que escribimos sobre un “falso dilema” (1)? Pues eso pensamos cuando llegaron dos solicitudes de información sobre las que -aparentemente- debemos elegir para nuestro Resumen temático de hoy. Sin embargo, la solución fue sencilla: publicar ambos materiales.

Así que compartiremos un tercer trabajo recién publicado por la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina (en su Serie: Estados Unidos: ¿Hacia ¿dónde va? )

El trabajo de Prensa Latina:

ESCÁNER: Panamá en la mira de Estados Unidos Por: Mario Hubert Garrido Corresponsal jefe en Panamá “ Ciudad de Panamá (Prensa Latina) La presencia de un destructor de Estados Unidos en la bahía de Panamá, entre otros hechos recientes, encendieron alarmas en comunidades locales que denuncian el interés de Washington por colocar al país en la mira militar. “Organizaciones populares rechazan por su parte la conducta servil y entreguista del actual gobierno de Laurentino Cortizo y alertan sobre la amenaza de que regresen los vientos de diciembre de 1989, cuando una invasión militar sembró caos y muerte en los barrios más humildes del país centroamericano.

“Las evidencias y denuncias no son nuevas. Apenas un solo ejemplo: en febrero de 2021, el Instituto del Canal de Panamá y Estudios Internacionales de la Universidad de Panamá revelaron que Estados Unidos «insiste en el uso de las fuerzas militares para tratar de impedir el tráfico y alto consumo de drogas en su propio territorio».

“Según un comunicado difundido entonces, las instituciones académicas condenaron la instalación del Centro Regional de Operaciones Aeronavales (Croan) , acuerdo suscrito el 12 de febrero de 2021 por el ministro de Seguridad, Juan Pino , y el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Panamá, Stewart Tuttle .

“Ese memorando, aseguraron, violó flagrantemente el Tratado de Neutralidad Permanente del Canal y su funcionamiento, en alusión al artículo V que señala que después del 2000, solo la República de Panamá manejará la vía interoceánica y mantendrá fuerzas, sitios de defensa e instalaciones militares dentro de su territorio; para concluir: “Respetémonos para que nos respeten».

“También advirtieron -como sucede ahora- que la complacencia podría salir muy cara si se tiene en cuenta que ni la invasión norteamericana de diciembre de 1989 prevenir impedir el desmantelamiento de todas las bases del país norteño y la salida total de sus tropas, para cometer la ingeniosidad de dañarse con un método fracasado e injustificable y activar la nueva presencia militar en Panamá.

“Más recientemente la creación de tres bases llamadas binacionales con la vecina Colombia , en la selva del Darién , intenta justificar la presencia de los militares estadounidenses, pero no detiene el auge del flujo de migrantes irregulares.

“Según dijo a la prensa extranjera el ministro de Seguridad, Juan Manuel Pino , a la fecha 46 mil 415 migrantes transitaron por las estaciones de recepción en el Darién , en un flujo irregular que logró un récord histórico en 2021 con el tránsito de 133 mil personajes

“El impacto hacia nuestras comunidades es mínimo debido al manejo que le damos. Hay articulación con organismos internacionales y estamos robusteciendo nuestros campamentos y también verificando a todo el que entra”, agregó el funcionario.

“Este año, en comparación con el 2021, se duplicó el número de personas con casos pendientes en Estados Unidos y que fueron deportados de inmediato a su país de origen.

“Hace poco la Unicef ​​detectó que la cantidad de niños, niñas y adolescentes migrantes que cruzaron la inhóspita jungla se duplicó en lo que va de 2022. Desde enero, el número de menores de edad que utilizó esa vía alcanzó la cifra de cinco mil, de acuerdo con el organismo de las Naciones Unidas .

“EL PAÍS MÁS VISITADO

“Entrevistado por Prensa Latina , el periodista José Didimo recuerda que desde hace casi cuatro años, el Gobierno de Estados Unidosno mantiene a un embajador titular en Panamá .

“El último jefe de su legación diplomática, apunta, fue John Feeley , quien asumió a mediados de febrero de 2016 en el mandato de Juan Carlos Varela (2014–2019).

“Luego de participar abiertamente en acciones contra las empresas de la familia del magnate Nidal Waked , que terminó en un grave fiasco y con el Estado panameño demandado, el embajador se terminó en 2018.

“Hasta la fecha no hay embajador titular, a pesar de que la puertorriqueña Mary Carmen Aponte fue nominada hace más de seis meses por el gobierno de Joe Biden , precisamente.

“Dídimo, director de la revista de análisis políticoEl Periódico de Panamá , comenta que la Casa Blanca sustrajo abruptamente a su embajador en rara coincidencia, cuando el país se estableció nexos diplomáticos plenos con China a inicios de 2018.

“Desde entonces atienden las relaciones, por parte de la embajada, cuatro funcionarios de tercera, en una clara demostración de menosprecio a la dignidad nacional o como castigo por la decisión soberana de la República de Panamá .

“No obstante, a pesar de la no existencia de un titular, en los últimos tres años se vio un desfile de visitas de distintas autoridades norteamericanas de la Secretaría de Estado, de Seguridad, de Migración, de Comercio y otras esferas”, señala Didimo.

“El pasado 15 de abril, los secretarios de Estado y de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Antony Blinken y Alejandro Mayorkas , respectivamente, viajaron a Panamá , para participar en una Conferencia Ministerial sobre Migración y Protección que busca ejercer un mayor control geopolítico en el continente.

“Blinken se reunió en varias ocasiones con la canciller panameña, Erika Mouynes , y declaró que el país centroamericano es un aliado distinguido de Estados Unidos , eslogan que repite también por su parte las autoridades locales.

“El comunicador resaltó que Panamá se ha convertido en un lugar donde se desplazan los altos funcionarios de Washington .

Escuchar en Prensa Latina

La general Laura Richardson , primera mujer jefa del Comando Sur , viajó al istmo 13 y 14 de junio. Durante el siglo pasado ese mando unificado se estableció en las márgenes del Canal de Panamá , bajo control norteamericano, donde tenían establecidas 14 bases militares y hace 22 años tiene su sede en la Florida .

“Tras la fracasada IX Cumbre de las Américas , en Los Ángeles, California , la presencia del comandante Richardson, según Didimo, se convirtió en el corolario de anteriores conversaciones e intercambios.

“Fue recibido por el presidente Cortizo en el Palacio de las Garzas(sede del Ejecutivo) y dialogó sobre seguridad fronteriza y migración irregular con el ministro de Seguridad, Juan Pino .

“También intercambió con los directores del Servicio Nacional de Fronteras (Senafront), Servicio Nacional Aeronaval (Senan) y el Servicio Nacional de Migración.

“ Lo que se puede colegir de todo este desfile es un inusitado acosamiento para ejercer un control sobre la política exterior de Panamá , y dados los resultados electorales recientemente en Colombia , poder mantener una presencia militar en el país, enfatizó el comunicador.

“Todo lo anterior “a cuento de la seguridad del Canal o simplemente el problema de migración de millas de personas de otras naciones, incluyendo África y Asia que buscan viajar por territorio colombiano y la frontera que compartimos con destino final Estados Unidos ”, subrayó.

“Ni los tratados del Canal de Panamá , ni el Tratado de Neutralidad Permanente , habilitan en ningún sentido la posibilidad de la presencia militar extranjera en nuestro territorio, por lo cual dichas acciones confrontan las normas del derecho internacional, apuntó.

Las enmiendas unilaterales que Estados Unidos introdujeron en el Tratado (Torrijos-Carter) , del 7 de septiembre de 1977, no son reconocidas por el Derecho Internacional de Tratados , dado que constituye un instrumento jurídico negociado entre las partes y no tiene valor la imposición que algunas de las partes unilateralmente lo pretende.

“SOMBRA DE LA INVASIÓN MILITAR EN 1989

“El doctor Julio Yao , exasesor de política exterior del general Omar Torrijos , escribió varios artículos y libros que relacionan el constante interés de Estados Unidos por militarizar Panamá y recuperar la vía fluvial que une a los océanos Atlánticoy Pacifico , estrategia más evidente hace 33 años, cuando la invasión militar a este país.

“El 20 de diciembre de 1989, más de 20 mil soldados estadounidenses con artillería pesada de última generación tomada por tierra y mar el territorio itsmeño, lo que derivó en la caída del general Manuel Noriega .

“Revelaciones de un documento secreto de Estados Unidos confirmaron que el verdadero objetivo de la agresión era abolir los tratados del Canal, y para ello capturaron y derrocaron a Noriega.

“En 2017, 28 años después, en el diario La Estrella Yao sacó a la luz documentos que avalaron cuál era el verdadero fin de aquella criminal ofensiva.

««Nuestro objetivo es desestabilizar el país sin arriesgar nuestra presencia e influencia allí, y al mismo tiempo tener una base legítima para abrogar los Tratados Torrijos-Carter », enfatizó el texto del Memorándum Secreto-Sensitivo del Consejo de Seguridad Nacional , del 8 de abril de 1986.

“El catedrático de origen chino apuntó que el gobierno de George Bush “padre” ejecutó la llamada Operación Causa Justaen la que sacaron 26 mil soldados. Durante la noche fue el ataque, y la ocupacion en las calles y ministerios se perforaron durante dos años.

“En diálogo con Prensa Latina dijo que había recibido este y otros documentos en 1989, y los guardó con el fin de presentarlos junto a una demanda ante la Corte Internacional de La Haya , lo mismo hizo con una entrevista vía correo realizada al general Noriega en 1993.

“El también analista político y ayudante personal del excanciller Juan Antonio Tack probó que además de el mantener el control sobre el Canal Interoceánico, Estados Unidos perseguía el objetivo de alejar a Japónde la posibilidad de trabajar en la ampliación del mismo, lo que negociaba el gobierno de Torrijos y lo continuó Noriega.

“Esta última explicación en una entrevista de 1993 que Japón hizo compromisos para los estudios del futuro Canal, buscando opciones convenientes, lo que se inició con la visita del presidente de la Cámara de Comercio nipona, Shigeo Nagano.

“El entonces jefe de las Fuerzas de Defensa de Panamá (FDP) aseguró que Washington presionó para eliminar esos contactos, lo cual calificó de chantaje a los japoneses, a partir de los compromisos asumidos por estos en la postguerra.

“Hasta el momento no se conocen reacciones estadounidenses que validen la autenticidad delMemorándum .

“ Estados Unidos intervino siete veces en Panamá desde 1856 hasta 1989. En el país centroamericano no se tienen claras las cifras de muertos causadas por la Operación Causa Justa , pero según la Asociación de Familiares de los Caídos del 20 de diciembre de 1989 , perdieron la vida mas de cuatro mil personas.

Los vínculos entre Cuba y Canarias son de larga data y cada vez que ello es posible se manifiestan de forma concreta

Desde hace ya algún tiempo hemos venido cubriendo el tema de la cooperación y la solidaridad internacional entre Canarias y Cuba en nuestro Servicio de Información Referativa y Factográfica. Quizás por ello, las personas que lo siguen frecuentemente manifiestan gran interés por conocer las actividades y acciones que se llevan a cabo (1).

Hoy ante una nueva petición, mencionaremos algunas -las más recientes de ellas- en ocasión de la visita al archipiélago del Sr. Embajador de Cuba en España, Don Marcelino Medina.

En ocasión de celebrarse el 1er. Foro Iberoamericano de Turismo que tuvo lugar en Canarias, el Sr. Embajador de Cuba en España, hizo la presentación de su ponencia “atractivos y fortalezas de Cuba como destino turístico”, en la que destacó la experiencia cubana en el control de la COVID 19 y la disposición de su país a seguir cooperando con la región en esa materia.

El día anterior, el Sr. Medina había compartido con la Ministra de Turismo de Nicaragua, Doña Anasha Campbell y con el Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, Don Antonio Morales en el marco del acto oficial de apertura del mencionado evento internacional.

El día 26 el distinguido visitante estuvo ante el busto del Héroe Nacional de Cuba José Julián Martí Pérez y comentó: “Visito busto en homenaje a Martí en Gran Canaria. Conmueve su frase sobre su cariño para sus dos patrias.”

Posteriormente sostuvo un fraternal intercambio con Asociaciones de Amistad y de Cubanos Residentes en Canarias, agradeciéndoles su apoyo a Cuba y a su lucha contra el criminal Bloqueo norteamericano contra la isla; actualizó a los participantes en los mencionados encuentros sobre la realidad cubana actual y escuchó con atención ideas y proyectos sobre acciones futuras que potencialmente se pudieran llevar a cabo entre los pueblos de ambos archipiélagos, tan estrechamente vinculados en la historia.

En varias de estas actividades, el embajador Medina estuvo acompañado por Doña Elsa Agramonte Hernández, Cónsul General de Cuba en Canarias.

Mientras Prensa Latina informa desde Alemania que “G-7 intenta consolidar bloque contra Rusia y China”, nosotros continuamos con la Serie sobre los EE.UU. y hoy concluiremos con el segundo material anunciado y que fuera publicado por la propia Agencia Informativa (ESTADOS UNIDOS: ¿HACIA DÓNDE VA?)

ESCÁNER: Agenda doméstica de Biden, infeliz travesía (+Fotos +Audio)
Por: Deisy Francis Mexidor
Periodista de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina

“La Habana (Prensa Latina) Millones de estadounidenses recibieron con esperanza la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca después de cuatro años de una presidencia como la del republicano Donald Trump, marcada por las polémicas.

“Sin embargo, la frustración es la definición exacta que se apoderó de muchos de los votantes que apostaron en noviembre de 2020 por el demócrata y que ahora asisten a la infeliz travesía de su agenda de gobierno.

“La victoria de quien fuera vicepresidente durante el mandato de Barack Obama (2009–2017) venía de la mano de una ajustada mayoría alcanzada en el Congreso tras los comicios.

“El escenario sacó a flote el optimismo entre partidarios de Biden, quienes dieron casi por hecho que su administración lograría impulsar un ambicioso programa en el plano doméstico.

“Restituir los puentes de estabilidad social del país, donde ha primado un discurso de polarización y odio, con situaciones de gran tensión como fue el asalto al Capitolio de Estados Unidos por seguidores de Trump el 6 de enero de 2021.

“Recuperar la economía del país tras los embates de la pandemia, instaurar un salario mínimo federal; gratuidad de estudios universitarios para la mayoría de los estudiantes, aumentar los recursos federales destinados a salud y educación.

“Además terminar con la política migratoria de línea dura de su predecesor, dar prioridad a la lucha contra el cambio climático; enfrentar la Covid-19 –desmarcándose de la deficiente respuesta de la anterior administración- y resolver tensiones con aliados internacionales fueron algunos ejes de esa agenda.

“Precisamente, un enfoque importante del primer año de la presidencia de Biden fue tratar de aprobar la legislación de inmigración en el Congreso sin resultados hasta el momento a la vista.

“Para algunos analistas se repiten, en materia migratoria, las mismas políticas de Trump, pero sin el muro y además plantean que no está cumpliendo con las expectativas de muchos grupos comunitarios para defender el programa DACA que protege a los jóvenes inmigrantes elegibles que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños (conocido como Dreamers o Soñadores).

“A juicio de activistas, Biden habló bastante en campaña como todos los políticos, pero aún no experimentan pasos prácticos hacia la deseada reforma migratoria.

“No obstante, el ocupante del Despacho Oval emitió seis órdenes ejecutivas sobre inmigración que le dan al Congreso un marco para un proyecto de ley sobre el asunto.

“Parte de los propósitos, como la vuelta de Estados Unidos al Acuerdo de París, lo cual es un elemento clave en el objetivo de combatir el calentamiento global, así como cambiar la estrategia de respuesta a la pandemia, le permitieron a Biden ganar puntos al comenzar su gestión presidencial.

“Los nubarrones de la variante delta del coronavirus SARS-CoV-2 y el fin de varios subsidios de desempleo, no favorecieron la intención del mandatario de potenciar su agenda doméstica.

“Al propio tiempo el plan estrella de Biden de gasto social y climático conocido como Build Back Better (BBB) (Reconstruir mejor) de un monto inicial de 3,5 billones de dólares fue estrechándose y murió por las zancadillas de los propios miembros del Partido Demócrata en el Congreso.

“El BBB suponía la mayor ampliación de la cobertura en el país desde el programa la Gran Sociedad implementado entre 1964–1965 por el entonces presidente Lyndon B. Johnson.

“Solo navegó con mejor suerte –y es un punto a favor- el plan de infraestructuras de 1,2 billones de dólares para reparar puentes y carreteras, y tiene como objetivo hacer más competitivo a Estados Unidos frente a China.

“Hoy en día, Estados Unidos no va en consonancia con su estatus de gran potencia económica del mundo. El porcentaje de inversiones públicas en infraestructuras cató del 2,7 por ciento al 0,7 por ciento del PIB, mientras que la nación asiática gasta tres veces más, señalan observadores.

“Décadas de desinversión han hecho que el sistema de infraestructuras estadounidense fuera calificado con C-, de acuerdo con el informe 2021 del American Society of Civil Engineers.

Porque ahora se entra en una era en la que las iniciativas domésticas se enmarcan en términos de la competición con China, y donde la política exterior y la política interior están íntimamente ligadas, estiman expertos.

“Otros temas siguen en el aire en un cada vez más complejo contexto político, lo que en un año electoral ha hecho mella en la imagen del Presidente Número 46.

“Del 57 por ciento de apoyo alcanzado al término de sus primeros 100 días de gobierno, Biden experimentó una especie de caída libre en los números de los sondeos.

“Actualmente el respaldo al gobernante ronda el 40 por ciento, una mengua que empezó a reflejarse desde septiembre pasado después de la caótica retirada de las fuerzas estadounidenses en Afganistán.

“SOBRE LO QUE SUCEDE EN CASA

“Para el economista Marc Mealy “el fuerte, pero temporal periodo de recuperación económica en Estados Unidos, que redujo la demanda, tras lo peor de la pandemia de la Covid-19, dio paso a un conjunto conocido de desequilibrios económicos estructurales (escasez de viviendas asequibles y de bienes de consumo)”.

“En declaraciones exclusivas a Prensa Latina desde Washington, D.C, el vicepresidente senior de Política del Consejo Empresarial EEUU-ASEAN se refirió a los esfuerzos de la administración Biden para abordar los retos actuales.

“Según sus consideraciones los factores mencionados “podrían obstaculizar la recuperación y empujar a la economía estadounidense a otra recesión en 2022” (una mala noticia en año electoral).

“Biden y su equipo hablan de una serie de posibles medidas, pero hasta la fecha se ha centrado principalmente –dijo- en el uso de la política monetaria para combatir la creciente inflación (que opinan la causó el incremento de los niveles salariales).

“Añadió que los críticos de la derecha y de la izquierda han argumentado que el aumento de los tipos de interés no reducirá la inflación y conducirá a un menor crecimiento de la economía real.

“En cierto modo, la política de la Administración Biden centrada en el aumento de los tipos de interés, que durante un largo periodo de tiempo se mantuvieron en niveles bajos en beneficio de los titulares de activos financieros y de las multinacionales, acotó.

“Hace poco la Reserva Federal elevó los tipos de interés a corto plazo en 0,75 puntos porcentuales, la mayor subida desde el año 1994, en medio de su lucha por frenar el repunte histórico de la inflación.

“La medida elevó su tasa de referencia del 1,5 por ciento al 1,75 por ciento, las cifras más altas reportadas desde que irrumpió la pandemia en marzo de 2020.

“Al momento de redactar este trabajo el índice de precios al consumidor (IPC) se había incrementado en 8,6 % durante los últimos 12 meses, incluido mayo, la tasa de alza más alta en cuatro décadas.

“Mealy, quien de 1999 a 2001 fue miembro del personal profesional de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, advirtió como probable que la eficacia de los esfuerzos de la administración a nivel interno también se vea afectada por las tendencias actuales de los mercados mundiales y las cadenas de suministro.

Ambos sufrieron “repetidas sacudidas relacionadas con el cambio climático, las guerras y el uso ampliado de medidas de política comercial, financiera y tecnológica internacional por parte de Estados Unidos contra un número cada vez mayor de naciones”, subrayó.

“En comentarios también a Prensa Latina, el analista Ryan Napoli, de la plataforma Activist News Network, indicó que Biden llegó a la presidencia con la promesa de ser diferente a Donald Trump. “Sin embargo, hemos visto un completo fracaso en el cumplimiento de sus promesas, en todos los frentes”, sentenció.

“El actual gobernante “aumentó la financiación de la policía y se ha convertido en el nuevo deportador-en-jefe”, afirmó Napoli.

“Hemos visto en la frontera cómo Biden trató a los inmigrantes haitianos y a otros de la diáspora africana y negra. Ha deportado y detenido a más migrantes, en particular a los afrodescendientes, en cifras mayores que las que sufrimos bajo Trump”, apuntó.

“Biden, promesas incumplidas

“El mandatario aumentó los fondos para la policía, cuando “prometió que haría lo contrario”, acotó Napoli.

En lugar de invertir en el bienestar de la gente, que se enfrenta a la inflación de los precios de los alimentos y los combustibles, y a la escasez de artículos esenciales como la leche de fórmula para bebés o los productos higiénicos para mujeres ha exportado los dólares de las y los contribuyentes, insistió el abogado.

“Nuestros dólares de impuestos van a Ucrania para apoyar y ejecutar su agenda imperial y hegemónica contra Rusia y China”, afirmó.

“La mayoría de las promesas de campaña básicas no las ha cumplido como perdonar los préstamos estudiantiles y la deuda, explicó al insistir que “no ha ofrecido casi nada y puso al Partido Demócrata en peligro para las elecciones que vienen”.

“También allanó el camino para la continuación de un movimiento de extrema derecha que debería ser una preocupación para todos, especialmente a los estadounidenses no blancos, concluyó.

“El asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 por seguidores de Trump que pretendieron detener la certificación de la victoria de Biden alentados por la falsa teoría del fraude electoral, fue una expresión de esa sociedad cada vez más polarizada y en la cual, también, son más los hechos de terrorismo doméstico.

“Más de 230 tiroteos ocurrieron en el país en lo que va de año, las masacres el 14 y 24 de mayo en un supermercado de Buffalo (Nueva York) y en una escuela primaria de Uvalde, en Texas, reavivaron el debate nacional sobre el control de armas de fuego y el pedido de acciones urgentes para enfrentar lo que el propio Biden denominó la epidemia que desangra al país.

“Tras semanas de negociaciones, al aparecer, se encaminaba una ley, luego de la aprobación en el Senado la noche del 23 de junio un proyecto sobre las armas, la más importante iniciativa en décadas.
“ENTONCES, ¿QUÉ?

“Estados Unidos pierde hegemonía y atraviesa por una de las peores crisis de su historia, es la conclusión de un colega.

Según el senador republicano por Luisiana John Neely Kennedy “el 70 por ciento del pueblo estadounidense cree que vamos en la dirección equivocada».

“«Estamos en un lío tremendo. La inflación está golpeando con tanta fuerza a mi gente que está tosiendo huesos. Es la más alta de los últimos 40 años», señaló el político al presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, en una reciente reunión del Comité Bancario de la Cámara Alta.

«Nuestra deuda nacional es mayor que nuestra producción, la delincuencia aumentó, la frontera está abierta, el respeto por las instituciones bajó mucho”, expresó Kennedy, citado en medios locales.

“Cuando en noviembre del pasado año Terry McAuliffe perdió en Virginia una reñida elección para gobernador frente Glenn Youngkin, primer republicano en obtener un cargo estatal desde 2009 no pocos observadores plantearon que ese era un mal augurio para los demócratas.

“La derrota de McAuliffe en un estado que Biden se llevó por dos dígitos en 2020 puso de manifiesto entonces los enormes desafíos a enfrentar hasta los comicios de medio término a la vuelta de unos meses.

“Los dos predecesores más inmediatos de Biden en la Casa Blanca sufrieron cifras negativas en los sondeos en vísperas de sus primeras elecciones de mitad de mandato y ambos vieron cómo su partido perdía el control de la Cámara de Representantes.

“En noviembre de 2010, el índice de aprobación de Barack Obama bajó, mientras los republicanos aprovechaban una poderosa ola roja impulsada por el Tea Party para dar la vuelta en ese hemiciclo.

“Con esas experiencias los demócratas temen lo que se avecina en noviembre cuando, en medio de tantos problemas sobre la mesa, se decidirá el nuevo balance de fuerzas en el Capitolio.

“De momento, las malas notas de Biden persisten, aunque el presidente cree que no llegó a la Casa Blanca para estar pensando en las encuestas.

Ante todo, varios recordatorios:

1.- Somos dos “Comunicadores” con cerca de 160 años de antigüedad (no le pidan peras al olmo ni aguacates a las plataneras)

2.- No somos cartománticos, ni pitonisos, ni adivinadores y nuestra “bola mágica” estamos mirando seriamente si la empeñamos para poder llegar a fin de mes pues aquello de la adecuación de las pensiones al IPC no parece interesar a quienes prefieren gastar en armas que a invertir en lo social. Por lo tanto -”porfa”- no nos pidan actos de prestidigitación.

Dicho y aclarado lo anterior, para aquellas personas que nos pidieron que “comentáramos algo” relacionado con la situación del “Polo decadente! (como dicen que nosotros afirmamos), vamos a compartir un par de interesantes materiales -al menos así los consideramos- que ha publicado la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina, en forma de Serie (ESTADOS UNIDOS: ¿HACIA DÓNDE VA?).

ESCÁNER: Estados Unidos, del dicho al hecho (+Fotos +Info)
Por: Luis Beatón
Jefe de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina

“La Habana (Prensa Latina) La política exterior de Estados Unidos durante el gobierno del presidente Joe Biden, lejos de lograr acuerdos, pone al mundo al borde de la guerra al tensar la situación en Europa, la región Asia-Pacífico, África y Medio Oriente.

“Aplicar medidas punitivas contra otros convierte a las administraciones estadounidenses en los primeros y mayores sancionadores el mundo, haciendo de ello la herramienta fundamental de su política contra Rusia, China, Irán, Cuba, Venezuela y una larga lista de países afectados.

“ “Estados Unidos está de vuelta, listo para liderar al mundo y no para retirarse de él, una vez más sentado en la cabecera de la mesa, listo para confrontar a nuestros adversarios, no para rechazar a nuestros aliados, listo para defender nuestros valores”, dijo Biden al asumir la presidencia.

“Mucha retórica y pocas acciones prácticas para enfrentar los problemas del cambio climático y ni hablar de la llamada Cumbre por la Democracia (9–10 de diciembre de 2021), excluyente al igual que su sucesora la IX Cumbre de las Américas, celebrada del 6 al 10 de junio en Los Ángeles.

“Por otra parte, la retirada de Estados Unidos de Afganistán a finales de agosto del pasado año fue un fracaso total, no solo por la catastrófica y desordenada salida de las tropas.

“Casi dos décadas después de una costosa guerra, la Casa Blanca no alcanzó los objetivos que llevaron en 2001 a invadir a la nación centroasiática: encontrar al terrorista Osama bin Laden (eliminado en una operación especial del Pentágono en Pakistán 10 años después) y sacar a los talibanes del poder, algo que, definitivamente, no ocurrió.

“Biden dijo que la guerra en Afganistán no la pasaría a un quinto presidente.

“El repliegue de ese país, según análisis de expertos, fue la antesala para abrir un frente en Europa al presionar a Rusia a tomar acciones en Ucrania, encaminadas a enfrentar peligros de seguridad por la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia sus fronteras.

“Un recorrido por la geografía mundial evidencia que la política exterior estadounidense no varió mucho en años y sigue primando el enfoque del Blob (1), como se denomina a su clase dirigente, representada por el actual secretario de Estado, Antony Blinken, y otros que acompañaron a Biden desde su época de senador y al frente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta.

“MEDIO ORIENTE

“ En la región la Casa Blanca no logró disminuir las tensiones con Irán, y pese a avizorarse avances en Viena sobre la posible reactivación del acuerdo nuclear de 2015 con “un documento mutuamente aceptable”, según fuentes iraníes, es poco cuanto se puede decir en beneficio de Washington que insistió en la política de sanciones y en imponer condiciones inaceptables para Teherán.

“Si algo pudiera verse como un resultado de la política estadounidense en el Levante, sería el acercamiento logrado por Tel-Aviv con algunas naciones árabes afines.

“EUROPA

“Luego de los tropiezos para aproximarse a sus aliados europeos contrarios a Trump, la retirada de Afganistán sin consultar resultó un duro golpe para los planes de volver a ser visto con confianza en materia de

seguridad y defensa.
“ La crisis en Ucrania sirvió a Washington para un arrimo a la vieja Europa y la provocación contra Rusia en Kiev es vista como un “éxito” político de Biden.

“Sin embargo, análisis de prominentes figuras y los llamados tanques pensantes estadounidenses alertan de los peligros de estas políticas.

“Tras Ucrania, la economía de la zona entró en crisis y los estimados muestran que los estadounidenses ganaron en el terreno económico a expensas de sus socios de la región cuyos países retrocedieron y ahora, por ejemplo, en términos de energías, tendrán que pagar más a Washington.

“Según Doug Bandow, investigador principal del Instituto Cato, un tanque pensante de la política estadounidense, “habiendo abandonado una pequeña guerra (Afganistán), el presidente y sus ayudantes parecen dispuestos a iniciar tres grandes”, con Rusia, Irán y China.

“Los altos mandos militares y expertos consideran eso un error cuando el Pentágono no tiene la capacidad de llevar tropas y medios bélicos a tan variados escenarios, algo que trata de obviar el arrogante establishment de la política exterior de la nación norteña.

“ASIA-PACÍFICO

“Frente a Beijing, Biden mantuvo su política de presiones, sanciones y también provocaciones en el Mar de China y sobre su alianza con Taiwán.

“En este escenario sobresalió Aukus, el nombre que recibe la alianza militar entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia, un ambicioso pacto de seguridad enfocado contra los avances del gigante asiático en la región de Indo-Pacífico.

“Pero está por verse si resulta el anuncio de la Casa Blanca, de un marco económico «integral» lanzado por Biden para la región durante su visita a Japón en mayo de 2022.

“Los últimos dos años son testigos de una escalada de tensiones en la relación Beijing-Washington: el inicio de una guerra comercial abierta, signada por una ida y vuelta de tarifas a las importaciones del otro.

“Ante un panorama cargado de tensiones, no faltan quienes auguran un final para la relación comercial y diplomática, y el comienzo de un juego de suma cero, mientras otros ya hablan de que estamos en presencia de una nueva Guerra Fría.

“LATINOAMÉRICA

“Las tensiones y aprestos agresivos contra Rusia, China e Irán dejaron en un segundo plano a la región, aunque no faltó en “la nueva política” de la Casa Blanca la preparación de acciones con el libreto de los “golpes blandos” contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, países hacia los que desplegaron recursos y aplicaron campañas de desinformación a través de las redes sociales.

“Esto sirvió de antesala a la mal llamada Cumbre de las Américas, celebrada en Los Ángeles, para la cual la Casa Blanca excluyó a países, y dejó al final promesas de acciones con vistas a enfrentar problemas que preocupan más a los estadounidenses que a sus vecinos.

“Por otra parte, la diplomacia del Departamento de Estado trató de frenar la creciente influencia china en lo que consideran “su patio trasero”, pero sin logros relevantes.

“El analista y académico venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein comentó a Prensa Latina que países como Venezuela, México, Brasil y Argentina están en condiciones de desempeñar un rol protagónico y poner sus grandes reservas de recursos naturales como instrumento de negociación con Estados Unidos.

“En términos generales, Estados Unidos tiene grandes retos pues Biden no hizo mucho sobre lo que blasonar desde que llegó a la Casa Blanca, y en realidad su política exterior es un gran lío, señaló la publicación digital Moon of Alabama.

Demos conclusión al tema de la última reunión del BRICS que ha tenido lugar en China. Será “por ahora”, porque del BRICS estamos seguros que muy próximamente se tendrá que seguir hablando (escribiendo y publicando)

Vamos ante todo a compartir de forma íntegra el Programa El Zoom, transmitido el pasado viernes bajo el título “BRICS: alternativa real a una hegemonía en declive”, presentado por el destacado periodista español Javier Rodríguez Carrasco y que según especifica la nota de alcance publicada en la Plataforma Odysee: “….. aborda cuáles son los principales alineamientos de países en el nuevo orden mundial que se dibuja ante nosotros, en el que Occidente pretende seguir aferrándose al cetro. Javier Rodríguez Carrasco pone sobre la mesa la alternativa que supone el bloque BRICS al deterioro del actual sistema financiero provocado por las sanciones, y se cuestiona si los socios occidentales tienen realmente un plan o se limitan a improvisar”.

El presidente Xi Jinping, pidió “fortalecer la gobernanza económica global en momentos en que la economía mundial enfrenta fuertes vientos en contra en su camino hacia la recuperación y el desarrollo global ha sufrido serios reveses en medio de una pandemia sin precedentes. “Nos es imperativo -dijo el Presidente chino en su discurso principal pronunciado el miércoles en la inauguración del Foro Empresarial del BRICS- promover las consultas extensivas y la contribución conjunta para generar beneficios compartidos, reforzar la gobernanza económica global, y aumentar la representatividad y el derecho a la voz de los mercados emergentes y los países en desarrollo, a fin de asegurar que todos los países disfruten de los mismos derechos, sigan las reglas como iguales y compartan las mismas oportunidades”.

Vea más información en lo publicado por la Agencia Xinhua en español: “ENFOQUE de Xi: Xi inyecta más poder de BRICS en gobernanza económica global”

En lo relacionado con las opiniones sobre el evento llevado a cabo, vamos a publicar la de Tulio Ribeiro dada a conocer ayer en el Plataforma de vocación social TeleSur, con el título “China lanza acuerdo de libre comercio Brics en el camino hacia un cambio de liderazgo mundial mientras Putin pide una alternativa al dólar estadounidense”

“China, como gran potencia y con una visión amplia, no puede dejar de sorprender a Occidente con su astucia. Ella busca lanzar un acuerdo de libre comercio Brics mientras Vladímir Putin de Rusia pide una alternativa al dólar estadounidense

“En el proyecto chino, la idea es un bloque de libre comercio entre los cinco países Brics en un intento por fortalecer los lazos económicos dentro del grupo de una década a medida que su rivalidad geopolítica se intensifica con los Estados Unidos.

“Analizando económicamente, el comercio entre Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica tiene un enorme potencial de expansión, ya que hoy solo representa el 6 por ciento del comercio conjunto de los países, pero debido a que las principales economías emergentes aportan alrededor de un quinta parte del comercio mundial, dijo el viceministro de Comercio, Wang Shouwen. Estas naciones tienen una cadena industrial bien formada y enormes reservas de energía, a saber, petróleo y gas, otro aspecto es la acumulación de reservas de divisas y dinamismo en las operaciones comerciales.

“Construir un acuerdo de libre comercio es un medio muy importante para explotar este potencial comercial, que China está dispuesta a discutir con otros países Brics”, dijo el miércoles en un panel en el Foro Empresarial Brics.

“Frente al enorme potencial, Beijing está tratando de consolidar sus intereses comerciales mientras Washington intenta encasillar la influencia económica de China con el Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF), al tiempo que prohíbe las importaciones desde Xinjiang para supuestos trabajos forzados. India, aunque forma parte del grupo Brics, es miembro de IPEF y de la alianza Quad liderada por EE.UU., nada que no pueda cambiar la importancia de los Brics.

“China no tiene un tratado de libre comercio con ninguno de los otros cuatro países Brics. Sus relaciones con Moscú cobraron protagonismo tras la operación rusa en Ucrania, mientras que los lazos con India siguen tensos por cuestiones fronterizas, sin embargo, no puede olvidar el poder económico y el potencial de inversión en estructura por parte de la ‘Ruta de la Seda’.

“En un tema recurrente y económicamente necesario, al inicio del foro, el presidente ruso, Vladímir Putin, dijo que los países están explorando la creación de una moneda de reserva internacional basada en una canasta compuesta por reales, rublos, rupias, yuan y rand, como esfuerzo por desarrollar una alternativa a los acuerdos internacionales dominados por el dólar estadounidense.

“Un cambio monetario decisivo para cambiar el liderazgo mundial y desbloquear una nueva ola de desarrollo económico con diversidad de transacciones. El presidente ruso también afirmó que se ha intensificado el contacto entre las empresas rusas y los socios Brics.

“Entre los nuevos movimientos de integración económica se encuentran las negociaciones que estaban en curso para abrir cadenas de tiendas indias en Rusia y aumentar la participación de automóviles, equipos y hardware chinos que ingresan al mercado ruso. También ha habido un “aumento notable” en las exportaciones de petróleo ruso a China e India.

“Las negociaciones oficiales reafirman que los países Brics cooperarán en la economía y el comercio, mientras intensifican la coordinación de inversiones para aumentar la estabilidad, diversidad y resiliencia de la cadena de suministro.

“Wang dijo que las cinco naciones son la columna vertebral del sistema de comercio multilateral y criticó la desvinculación. También citó que la Organización Mundial del Comercio considera que si la cadena industrial global se dividiera en dos grupos comerciales separados, el crecimiento económico a largo plazo probablemente caería en un 5 por ciento, similar al daño causado por la crisis financiera de 2008. De hecho, muchas incertidumbres, y desafíos en la recuperación económica mundial, para los países Brics… “es de nuestro interés común que trabajemos juntos para abordar estos desafíos”.

“La importancia de China fue registrada una vez más por el FMI. El Fondo Monetario Internacional elevó el mes pasado el peso del yuan chino en la canasta de Derechos Especiales de Giro (SDR), un activo de reserva internacional, en un movimiento que fue visto como otro paso adelante para China en el sistema financiero mundial.

“Estratégicamente, los comentarios de Putin sobre la nueva moneda de reserva pueden interpretarse como un movimiento para permitir que los países Brics rompan el dominio del dólar para construir su propia esfera de influencia, sin cuestionar ningún progreso inminente. Todo está guiado por el cambio de liderazgo mundial, más diverso, pero con Rusia y China como líderes, rivalizando con la UE y EE.UU.”

Como ya lo habíamos anunciado, el encuentro de los países miembros del BRICS inició sus actividades, en la que usó de la palabra el Presidente XI Jinping. La Agencia Xinhua lo referenciaba en un enlace desde su perfil en Twitter:

Como posteriormente lo dio a conocer CGTN en su Canal de YouTube: “más de 2000 personas asistieron al foro en línea y fuera de línea para discutir la cooperación BRICS en economía digital, finanzas verdes y muchas otras áreas clave”:

Las información sobre las palabras del Presidente Xi -publicadas por Xinhua-, las compartimos a continuación:

Texto Íntegro: Discurso Principal del presidente chino Xi Jinping en la Inauguración del Foro Empresarial del BRICS

El presidente chino, Xi Jinping, pronuncia un discurso principal, en formato virtual, en la Inauguración del Foro Empresarial del BRICS, el 22 de junio de 2022. (Xinhua/Ju Peng)

El presidente de China, Xi Jinping, asistió hoy miércoles a la ceremonia inaugural del Foro Empresarial del BRICS en formato virtual y pronunció un discurso principal titulado “Mantenernos al tanto de la Tendencia de Nuestro Tiempo para Forjar un Futuro Brillante”. A continuación se presenta el texto íntegro del discurso:

“Mantenernos al tanto de la Tendencia de Nuestro Tiempo para Forjar un Futuro Brillante

“Discurso Principal de S.E. Xi Jinping. Presidente de la República Popular China en la Inauguración del Foro Empresarial del BRICS. 22 de junio de 2022

“Estimados colegas,

“Miembros de la comunidad empresarial,

“Señoras y señores, amigos todos:

“Me es grato asistir al Foro Empresarial del BRICS. Ante todo, quisiera extender una cálida bienvenida a todos ustedes.

“Actualmente, el mundo está experimentando cambios drásticos y una pandemia, ambos nunca vistos en una centuria, a que se suma la constante aparición de desafíos de seguridad de toda índole. La recuperación económica mundial se encuentra en un camino sinuoso y el desarrollo global está sufriendo serios reveses. ¿Adónde va el mundo? ¿Paz o guerra? ¿Progreso o retroceso? ¿Apertura o aislamiento?¿Cooperación o confrontación? Estos son los interrogantes de nuestro tiempo a que nos enfrentamos.

“La historia humana, como un río, corre incesantemente hacia adelante con momentos tanto de aguas tranquilas como de olas tormentosas. A pesar de las vicisitudes en la palestra internacional, no alterará la tendencia histórica imperante de la apertura y el desarrollo, y se mantendrá tan fuerte como siempre nuestra aspiración compartida de afrontar juntos los retos mediante la cooperación. Necesitamos estar en lo alto para no ser distraídos por las nubes fugaces, y comprender acertadamente la ley que rige el avance de la historia, sin dejarnos extraviados por ningún giro de los acontecimientos ni intimidados por ningún riesgo. Hemos de afrontar los retos con valentía, y seguir adelante con determinación hacia el objetivo de la construcción de la comunidad de futuro compartido de la humanidad.

“Primero, debemos mantener la solidaridad y la colaboración y defender juntos la paz y la estabilidad mundiales. Los chinos creemos que “la historia, si no se olvida, puede servir de guía para el futuro”. En el siglo pasado, la humanidad ha pasado por el flagelo de las dos guerras mundiales y la sombra oscura de la Guerra Fría. Las tragedias de la historia nos enseñan que el hegemonismo, la política de grupos y la confrontación entre bloques no nos traerán ni paz ni seguridad, y sólo conducirán a guerras y conflictos. La crisis de Ucrania ha tocado una vez más la campana de alerta para el mundo, recordándonos que la creencia a ciegas en la supuesta “posición de la fuerza”, y los intentos de expandir las alianzas militares y buscar su propia seguridad a expensas de la de los demás sólo someterán a uno en el dilema de seguridad.

“La historia nos indica que la paz constituye la causa común de la humanidad y debe ser procurada y defendida por todos. Sólo cuando todos atesoren y defiendan la paz y nunca olviden las dolorosas lecciones de las guerras, podrá haber esperanza para la paz. Frente a un mundo turbulento e inestable, hemos de permanecer fieles a las aspiraciones originales de la Carta de la ONU y tener siempre presente la misión de mantener la paz. Hace poco, propuse la Iniciativa para la Seguridad Global, llamando a todos los países a persistir en el concepto de seguridad común, integral, cooperativa y sostenible; persistir en respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países; persistir en acatar los propósitos y principios de la Carta de la ONU; persistir en tomar en serio las legítimas preocupaciones de seguridad de todos los países; persistir en solucionar las diferencias y las disputas entre países de forma pacífica mediante diálogos y consultas; y persistir en defender la seguridad en dominios tanto tradicionales como no tradicionales. La comunidad internacional debe rechazar el juego de suma cero, oponerse conjuntamente al hegemonismo y la política de la fuerza, y construir un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo, la equidad, la justicia y la cooperación de ganancias compartidas. Hemos de tener claro que somos una comunidad en que los intereses y la seguridad de todos están estrechamente vinculados, y esforzarnos por que la luz de la paz ilumine a todos los rincones del mundo.

“Segundo, debemos solidarizarnos y promover juntos el desarrollo global sostenible. El desarrollo constituye la clave para solventar todo tipo de dificultades y proporcionar mejores vidas para los pueblos. Hoy en día, el proceso del desarrollo global ha sido fuertemente azotado, el impulso de la cooperación internacional para el desarrollo se ve debilitado, la brecha del desarrollo Norte-Sur sigue ampliándose, y los esfuerzos globales por implementar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se han encontrado gravemente entorpecidos. Casi 1.200 millones de personas de cerca de 70 países del mundo están enfrentando crisis de la pandemia, los alimentos, las energías y las deudas, y los logros de décadas en la reducción de la pobreza global podrían perderse.

“El año pasado, propuse la Iniciativa para el Desarrollo Global, llamando a todos los países a implementar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, fomentar la asociación para el desarrollo global que sea unida, equitativa, equilibrada e inclusiva, y promover la cooperación en una amplia gama de áreas como la reducción de la pobreza, la salud pública, la educación, la conectividad digital y la industrialización. Nos es menester reforzar la cooperación para garantizar mejor la seguridad alimentaria y energética. Hemos de aprovechar las oportunidades de la nueva ronda de la revolución científico-tecnológica y las transformaciones industriales, promover el flujo a nivel global de los factores de producción a favor de la innovación, y coadyuvar a los países en desarrollo a acelerar el desarrollo de la economía digital y la transición verde. Nos es menester desplegar activamente la cooperación contra COVID-19 y proporcionar más medicamentos antiepidémicos a los países en desarrollo, en aras de lograr una pronta victoria contra la pandemia.

“Dentro de dos días, China auspiciará el Diálogo de Alto Nivel sobre el Desarrollo Global para discutir sobre las maneras de promover el desarrollo global. Debemos responder a las inquietudes de los pueblos, trabajar por los intereses generales de todos los países, y llevar el desarrollo global a una nueva era en beneficio de todos.

“Tercero, debemos aunar esfuerzos para superar dificultades y materializar juntos la cooperación de ganancias compartidas. En la actualidad, algunas cadenas industriales y de suministro importantes están sufriendo interrupciones deliberadas, los precios de los productos básicos siguen siendo altos y fluctuantes, la inflación global sigue subiendo, el mercado financiero internacional se encuentra en constantes agitaciones y la recuperación económica mundial está perdiendo fuerza. La gente tiene razón para preocuparse por que la economía mundial se hunda otra vez en una crisis.

“En este momento crucial, el superar juntos las dificultades y realizar cooperación solidaria constituye la única manera de solventar la crisis económica. Hemos de aunar nuestros esfuerzos con el mismo objetivo y reforzar la coordinación de las políticas macroeconómicas, para evitar la ralentización e incluso la suspensión de la recuperación global. Los principales países desarrollados deben aplicar políticas económicas responsables y evitar el desbordamiento de los efectos negativos de sus políticas, que podrían golpear gravemente a los países en desarrollo. Los hechos han demostrado una y otra vez que las sanciones no son más que bumeranes y espadas de doble filo. Los que politicen, instrumentalicen y armamenticen la economía mundial, e impongan a su antojo sanciones valiéndose de su posición predominante en los sistemas financiero y monetario internacionales, sólo terminarán perjudicando los intereses propios y los de los demás, y harán sufrir a todos.

“Cuarto, debemos ser inclusivos y ampliar juntos la apertura y la integración. Tras finalizada la Guerra Fría, la globalización económica ha asistido a un desarrollo acelerado, que ha facilitado en gran medida la movilidad de los bienes y el capital, así como los avances de las tecnologías y las civilizaciones. Un mundo más abierto e inclusivo proporcionará un espacio de desarrollo más amplio para todos los países y un futuro más próspero para toda la humanidad.

“Desde hace algún tiempo, la globalización económica ha sufrido vientos y corrientes en su contra. Algunos países intentan desvincularse de los otros, cortar las cadenas de suministro y construir “un pequeño patio con vallas altas”. Existe una preocupación generalizada en la comunidad internacional por que si esa tendencia continúa, la economía mundial se quedará fragmentada y mutuamente excluyente. La globalización económica constituye una necesidad objetiva del desarrollo de las fuerzas productivas y una corriente histórica imparable. Cualquiera que intente dar marcha atrás en la historia y obstaculizar el derrotero de los otros sólo tendrá obstruido su propio camino.

“Como reza un antiguo dicho chino, “La acumulación constante de la tierra hace el Monte Tai grande; la afluencia incesante de los ríos hace los océanos profundos”. La inclusión, los beneficios compartidos y las ganancias compartidas constituyen la vía acertada para la humanidad. Nos es menester persistir en la apertura y la inclusión, desmantelar cuanta barrera que impida el desarrollo de las fuerzas productivas, y promover el desarrollo sano de la globalización, con miras a permitir el libre flujo del capital y las tecnologías, desatar plenamente el potencial de la innovación y la sabiduría, y fomentar la sinergia para impulsar el crecimiento económico mundial. Hemos de defender el sistema multilateral del comercio centrado en la OMC, eliminar las barreras al comercio, las inversiones y las tecnologías, y mantener abierta la economía mundial. Nos es imperativo promover las consultas extensivas y la contribución conjunta para generar beneficios compartidos, reforzar la gobernanza económica global, y aumentar la representatividad y el derecho a la voz de los mercados emergentes y los países en desarrollo, a fin de asegurar que todos los países disfruten de los mismos derechos, sigan las reglas como iguales y compartan las mismas oportunidades.

“Señoras y señores, amigos todos,

“En lo que va del año, frente al complejo y desafiante entorno de desarrollo tanto interno como externo, China ha afrontado los diversos desafíos y ha tomado medidas bien coordinadas para responder a COVID-19 y promover el desarrollo económico y social. Poniendo siempre al pueblo y su vida por encima de todo, China ha forjado una fuerte línea defensora contra el virus y consolidado los logros obtenidos en la lucha antiepidémica. Gracias a estos esfuerzos, China ha protegido en lo posible la vida y la salud del pueblo y asegurado al máximo el desempeño general estable del desarrollo económico y social. China reforzará los ajustes de las macropolíticas y adoptará medidas más efectivas, en un esfuerzo por alcanzar las metas de desarrollo socioeconómico establecidas para todo el año y minimizar los impactos de la pandemia.

“En la segunda mitad del año, el Partido Comunista de China celebrará su XX Congreso Nacional, que trazará el plan maestro para el desarrollo de China en la siguiente etapa. Vamos a basar nuestros esfuerzos en la nueva etapa del desarrollo, aplicar la nueva filosofía del desarrollo, forjar activamente un nuevo paradigma del desarrollo, y esforzarnos por materializar el desarrollo de alta calidad. China seguirá elevando el nivel de apertura al exterior, desarrollando nuevos sistemas para una economía abierta de estándar más elevado, y haciendo continuos esfuerzos por forjar un clima de negocios orientado al mercado, regido por las leyes e internacionalizado. Doy la cálida bienvenida a todos a invertir y hacer negocios en China, reforzar la cooperación económico-comercial con China y compartir las oportunidades del desarrollo de China.

“Señoras y señores, amigos todos,

“El mecanismo del BRICS es una importante plataforma de cooperación para los mercados emergentes y los países en desarrollo. La comunidad empresarial es una dinámica fuerza impulsora para la cooperación práctica del BRICS. A lo largo de los años, las comunidades empresariales de los países BRICS han venido explorando nuevos terrenos y liberando el potencial de cooperación entre los cinco países, haciendo importantes contribuciones al desarrollo de los países BRICS. Sus esfuerzos merecen nuestro pleno reconocimiento.

“Actualmente, la cooperación del BRICS ha entrado en una nueva etapa de desarrollo de alta calidad. Espero que ustedes, líderes empresariales, puedan seguir trabajando con un espíritu tenaz y pionero, y actuar como promotor del desarrollo abierto, conductor del desarrollo innovador y practicante del desarrollo compartido, para inyectar nuevo ímpetu a la cooperación del BRICS.

Ustedes deben aprovechar la complementariedad de las estructuras industriales y los recursos bien diversos de los países BRICS, elevar el nivel de la cooperación en comercio, inversiones y finanzas, ampliar la cooperación en los terrenos como el comercio electrónico transfronterizo, la logística, las monedas locales y la calificación crediticia, y mantener la seguridad y la fluidez de las cadenas industriales y de suministro. Espero que ustedes puedan participar activamente en la construcción de la Asociación para la Nueva Revolución Industrial del BRICS, reforzar la cooperación en economía digital, manufactura inteligente, energías limpias y tecnologías de bajo carbono, y apoyar la reestructuración y actualización industriales en todos los países BRICS.

Espero que ustedes puedan promover a fondo la cooperación en energías, alimentos, infraestructuras y entrenamiento de habilidades, y cumplir sus responsabilidades sociales, para que más frutos de desarrollo lleguen a todos de una manera más equitativa.

“Estoy convencido de que siempre que icemos la vela de beneficios mutuos y ganancias compartidas, y mantengamos firme el timón de solidaridad y cooperación, el gran barco de los países BRICS podrá surcar las olas y llegar a un futuro más brillante y hermoso.

“Para concluir, hago votos por el pleno éxito del Foro.

“Gracias a todos”.