No hay duda de que el último artículo de CNN contradecía la misma narrativa fabricada artificialmente sobre Ucrania que este medio contribuyó a crear durante el año pasado.

Justo el día anterior, predije en mi análisis explicando por qué el primer ministro polaco advirtió durante su viaje a Berlín el lunes que Kiev podría perder que "la 'narrativa oficial' seguirá cambiando" y "los medios de comunicación principales pronto repetirán su dramático alarmismo". , que es precisamente lo que sucedió menos de 24 horas después

Ningún observador objetivo puede negar ahora que la tendencia verdaderamente existe en la que la "narrativa oficial" de Occidente está siendo destrozada por las mismas fuerzas que la fabricaron artificialmente después de que CNN se subiera al tren con su último artículo de primera plana el miércoles. El reportero de la Casa Blanca, Stephen Collinson, tituló un artículo en el que declaró dramáticamente que “ Biden alcanza un nuevo punto de inflexión vital en Ucrania ”, lo que contradice completamente todo lo que CNN había afirmado anteriormente.

Según el hombre que se encuentra entre los principales gerentes de percepción de este importante medio de comunicación occidental liderado por EE. UU. (MSM), “el tiempo también está pasando rápidamente para que EE. UU. y sus aliados envíen armas más poderosas y entrenen a los soldados ucranianos en cómo usarlas antes de que el segundo año, posiblemente decisivo de la guerra, en el que Rusia podría lanzar una nueva y feroz ofensiva”. Esto está muy lejos del triunfalismo prematuro del año pasado cuando CNN dio a entender que la inevitable victoria de Kiev era un hecho consumado.

Además, en lo que podría ser una primicia para MSM, Collinson reconoció las crecientes críticas en el grupo de oro del Oeste liderado por EE.UU. Miles de millones de interminables de Kiev rogando escribiendo que “Ucrania, dada su situación desesperada, siempre querrá más”. También rompió el tabú al cuestionar: "¿Occidente está comprometido a ayudar a Ucrania a expulsar al invasor de todo su territorio?... ¿O está limitando sus esfuerzos para darle a Ucrania suficiente acero para sobrevivir pero no para ganar?"

Aunque no se refirió directamente al elefante en la habitación, esos dos pasajes podrían interpretarse como una alusión a la crisis militar-industrial que actualmente afecta las capacidades de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría para continuar abasteciendo a Kiev al mismo ritmo y escala. y alcance como antes. La crisis antes mencionada fue reconocida oficialmente nada menos que por el Secretario Naval de Biden la semana pasada, quien advirtió que EE. UU. pronto podría tener que elegir entre satisfacer sus propias necesidades o las de Kiev.

Collinson continuó con la tendencia de hacer añicos la narrativa oficial de Occidente sobre Ucrania al cuestionar el compromiso de la Administración Biden con ella, incluso preguntándose si el titular finalmente arruinará su legado. En sus palabras, “el legado de Biden en Ucrania, como autor de una de las aventuras de política exterior más significativas y hasta ahora exitosas de Estados Unidos en décadas, significará poco si Washington no continúa financiando y armando a las fuerzas de Zelensky mientras dure el conflicto. sin final a la vista dura.”

Esta es claramente una referencia a los altos funcionarios ucranianos y ex funcionarios estadounidenses, como el ministro de Defensa titular del primero, Alexey Reznikov, y el exsecretario de Defensa del segundo, Robert Gates, que presionaron recientemente para obtener incluso más de los $ 100 mil millones en ayuda que Washington le ha dado a Kiev hasta ahora. La suma sin precedentes desembolsada a esa ex república soviética corrupta en solo 10 meses ya está causando mucha controversia en el país, y se espera que la Cámara dirigida por los republicanos intente reducir más esa asistencia.

En conjunto, no hay duda de que el último artículo de CNN contradecía la misma narrativa fabricada artificialmente sobre Ucrania que este medio contribuyó a crear durante el año pasado. Justo el día anterior, predije en mi análisis explicando por qué el primer ministro polaco advirtió durante su viaje a Berlín el lunes que Kiev podría perder que “la 'narrativa oficial' seguirá cambiando” y “MSM pronto repetirá su dramático alarmismo”.

Eso es precisamente lo que sucedió menos de 24 horas después, lo que confirma la presciencia de mi análisis y, por lo tanto, por extensión, la dinámica sociopolítica más amplia contenida en él que expliqué en ese artículo. La liberación de Soledar fue realmente un evento significativo a pesar de todo el gaslighting de MSM en sentido contrario durante el último mes, ya que fue ese desarrollo reciente y todo lo que implica para la Batalla de Donbass lo que resultó en que el primer ministro polaco y luego CNN cambiaran irreversiblemente la "narrativa oficial" del conflicto. .

Mi artículo mencionado anteriormente también explica por qué está claro que los ucranianos El conflicto ha llegado a una fase crucial, cuya esencia fue reiterada en parte por Collinson, que dio crédito a mis observaciones militar-estratégicas del día anterior. Todo esto demuestra que los HSH ya no pueden mentir sobre esta guerra de poder ya que los hechos son hoy en día imposibles de negar por completo si estos administradores de percepción esperan retener incluso la más mínima cantidad de credibilidad a los ojos de su público objetivo.

Por esa razón, los altos funcionarios ucranianos y estadounidenses antes mencionados encabezaron la carga con su cabildeo a principios de mes, que luego fue seguido por el viaje de pánico del primer ministro polaco a Berlín poco después de la liberación de Soledar. Solo pasaron dos días entre la ruptura autoritaria de la “narrativa oficial” sobre este conflicto por parte de ese destacado funcionario occidental y el principal medio HSH CNN repitiendo el espíritu de lo que dijo, lo que muestra lo mal que está todo realmente para Kiev en este punto del conflicto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense