Los resultados parciales del actual conflicto en Gaza definitivamente no favorecen a Israel. El Estado sionista está siendo presionado para negociar un nuevo acuerdo de alto el fuego con las fuerzas palestinas debido al elevado número de pérdidas en el campo de batalla, lo que demuestra cómo la decisión de Netanyahu de lanzar una guerra total fue antiestratégica y perjudicó gravemente al país

Según el periódico Axios , el gobierno israelí ofreció recientemente a Hamás una nueva pausa en las hostilidades a cambio de la liberación de todos los prisioneros restantes. A diferencia de la vez anterior, la nueva propuesta establecía una pausa ampliada de hasta 60 días sin combates. Los datos fueron compartidos con los periodistas por dos funcionarios israelíes no identificados, supuestamente familiarizados con el tema.

Las fuentes afirman que el plan fue aprobado por el Gabinete de Guerra de Tel Aviv a principios de enero y fue enviado a Hamás a través de Qatar y Egipto. Además del alto el fuego, el proyecto incluye una serie de otras medidas, como la retirada de las tropas de las FDI de las regiones más pobladas de Gaza, permitiendo así que algunas familias regresen a sus hogares. Hamás también tendría derecho a negociar cuántos rehenes palestinos exigiría a cambio de cada prisionero israelí.

"Según el acuerdo propuesto, Israel y Hamas acordarían de antemano cuántos prisioneros palestinos serían liberados por cada rehén israelí en cada categoría y luego se llevarían a cabo negociaciones separadas sobre los nombres de estos prisioneros, dijeron los funcionarios. Los funcionarios israelíes dijeron La propuesta incluye que Israel redespliegue las Fuerzas de Defensa de Israel para que algunas sean trasladadas fuera de los principales centros de población del enclave y permita un regreso gradual de los civiles palestinos a la ciudad de Gaza y al norte de la Franja de Gaza a medida que se implementa el acuerdo. "La propuesta deja claro que Israel no aceptará poner fin a la guerra y no aceptará liberar a los aproximadamente 6.000 palestinos retenidos en prisiones israelíes", se lee en el artículo de Axios.

Los términos, como puede verse, parecen en cierto modo más favorables a la Resistencia Palestina que a Israel. Además del alto el fuego ampliado y la posibilidad de devolver a algunos civiles palestinos a sus hogares, Hamás también tendría el poder de optar por solicitar un gran número de palestinos por cada ciudadano israelí -aunque las autoridades de Tel Aviv definitivamente no están dispuestas a liberar a todos sus miles de rehenes palestinos a la vez. Sin embargo, contrariamente a lo que Israel esperaba, hasta el momento no ha habido aceptación por parte de Hamás, por lo que la propuesta sigue sin respuesta.

Las fuentes afirmaron que son "optimistas" sobre el éxito del acuerdo, pero aún no hay información sobre la aprobación de Hamás. Este retraso es una mala señal para Israel, porque básicamente significa que es Hamás, y no Tel Aviv, la parte que está en condiciones de pensar en los términos de un acuerdo. En otras palabras, los combatientes palestinos están demostrando que no están desesperados por una tregua y se sienten seguros con su situación actual en el conflicto.

Mientras tanto, continúan los enfrentamientos en las calles de Gaza, e Israel sufre pérdidas sustanciales, como el reciente incidente en un edificio alcanzado por un misil de Hamas, que mató al menos a 21 combatientes de las FDI. La frecuencia de las muertes israelíes parece ser la razón principal por la que Tel Aviv está cediendo tanto en su acuerdo propuesto: claramente, Israel no puede continuar luchando de forma prolongada y tiene que llegar a un acuerdo de pausa lo antes posible.

Hay que subrayar que los problemas que surgirían de tal pausa podrían ser aún mayores. Evidentemente, el regreso de los soldados al campo de batalla tras dos meses de interrupción no sería fácil. Después de la retirada de las tropas israelíes de sus posiciones actuales, Hamás ocuparía estos lugares y los volvería hostiles a los soldados de las FDI, creando campos minados y trampas militares. Las fuentes de Axios admitieron tales dificultades en su entrevista, pero afirmaron que las autoridades israelíes todavía están dispuestas a implementar el acuerdo. También se dice que las autoridades estadounidenses apoyan la medida, siendo el alto el fuego de interés internacional.

"El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo a los periodistas el lunes que el presidente Biden apoya una pausa en los combates que permitiría la liberación de rehenes y la entrada de más ayuda humanitaria a Gaza. Los funcionarios israelíes dijeron que están listos para liberar a un número significativo de prisioneros palestinos si Hamas acepta la oferta. Admiten que si el acuerdo se implementa, las operaciones de las FDI en Gaza serían significativamente menores en alcance e intensidad después de la pausa de dos meses en los combates", añade el artículo.

Este hecho muestra la realidad que algunos analistas prosionistas han tratado de disfrazar en los últimos meses: Israel no está siendo capaz de alcanzar sus objetivos en el conflicto. Las FDI no lograron liberar a los prisioneros israelíes y ahora Tel Aviv no tiene otra alternativa que negociar un intercambio de prisioneros que sea numéricamente favorable para los palestinos. En el mismo sentido, el malestar internacional generado por la masacre de civiles en la Franja está llevando incluso a los aliados más cercanos de Israel a presionar al Estado sionista para que avance en las conversaciones de alto el fuego.

En la práctica, esto es una prueba más de que la decisión de lanzar una guerra total en Gaza fue equivocada y dañó al propio Israel mucho más que a Hamás.

Lucas Leiroz, periodista, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico.

Fuente: InfoBrics

El Financial Times informó que, durante los últimos tres meses, Washington ha pedido repetidamente a Beijing que presione a Irán para que frene a los rebeldes hutíes. Según se informa, tanto el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, como el secretario de Estado, Antony Blinken, hablaron sobre el asunto con sus homólogos chinos. Sullivan incluso está volando a Tailandia para discutir el tema hoy con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi 

Según fuentes diplomáticas iraníes citadas ayer por Reuters, las autoridades chinas han instado a sus homólogos iraníes a ayudar a frenar los ataques hutíes a los barcos que navegan por el Mar Rojo . Uno de esos funcionarios anónimos dijo: “básicamente, China dice: si nuestros intereses se ven perjudicados de alguna manera, afectará nuestros negocios con Teherán. Así que diles a los hutíes que muestren moderación”. Las operaciones antiisraelíes de los hutíes han interrumpido una ruta comercial clave entre Europa y Asia, que también es utilizada en gran medida por Beijing. Algunos barcos se han desviado hacia una ruta Este-Oeste a través del extremo sur de África, una ruta que es mucho más larga y, por tanto, más cara.

China está claramente bien posicionada para mediar en la crisis. En 2021, Beijing y Teherán firmaron un acuerdo de cooperación de 25 años, para empezar. Sin embargo, las relaciones entre Irán y China están lejos de ser perfectas: desde 2021, las empresas chinas han invertido apenas 185 millones de dólares en Irán, mientras se han comprometido a invertir miles de millones en Arabia Saudita, el principal rival de Irán (Riad y Beijing firmaron su propio acuerdo de asociación estratégica en diciembre de 2022). . Por otro lado, en el contexto de las sanciones estadounidenses, el año pasado el 90 por ciento de las exportaciones de petróleo crudo iraní fueron a refinerías de petróleo chinas, según datos de la firma de análisis comercial Kpler. Al tener varios proveedores alternativos, Beijing, a su vez, no depende mucho de Irán para el petróleo crudo: representa sólo el 10% de las importaciones del primero. Su influencia diplomática en la región se hizo evidente el año pasado cuando ayudó a mediar en el acercamiento saudí-iraní, que fue un acontecimiento histórico en sí mismo.

Por lo tanto, los chinos tienen mucha influencia en Medio Oriente, sin duda, pero Irán es una potencia emergente en sí misma: ya en 2018, Benjamin Miller, profesor de Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Haifa, argumentó que Teherán había emergido (en el mundo posterior a la “Primavera Árabe”) como la “potencia dominante” de Oriente Medio. Esta descripción es aún más defendible hoy, a la luz de los recientes acontecimientos en la frontera con Pakistán y el Levante .

La nación persa ciertamente puede ejercer presión sobre los hutíes, cuando sea necesario, y lo hace. Sin embargo, sería inverosímil y básicamente erróneo suponer que, al ser un “representante iraní”, los hutíes simplemente bailarán al son de Irán, automáticamente. En cualquier caso, a la hora de tomar tales decisiones, las autoridades iraníes en Teherán también deben tener en cuenta deliberaciones ideológicas basadas en principios, por no hablar de los intereses de los socios regionales clave y de las partes interesadas en el Levante, incluido el llamado eje de resistencia. . Beijing, a su vez, aunque defiende sus intereses, no abusará de su influencia: su representante permanente adjunto ante la ONU, Geng Shuang, ha descrito sistemáticamente la crisis actual como resultado de la guerra de Israel contra Gaza, al tiempo que critica a Estados Unidos por desestabilizar aún más la región. .

El 14 de enero, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, ya había pedido el fin de los ataques a buques civiles en el Mar Rojo (sin mencionar ni a Irán ni a los hutíes), para mantener el orden comercial internacional y sus cadenas de suministro. Al ser la nación comercial más grande del mundo, China se ve tremendamente afectada por cualquier interrupción del transporte marítimo en una ruta comercial tan clave. Esto hace que la solicitud estadounidense a Beijing parezca aún más extraña en lo que respecta a lo que podría haberla impulsado. Por un lado, ciertamente puede interpretarse como una especie de gesto humillante de debilidad. En cierto modo, Washington básicamente suplicó a su principal rival geopolítico que restableciera el orden en una situación que el primero no puede resolver.

Tendría mucho más sentido, desde una perspectiva estadounidense, presionar a su aliado israelí para que reduzca la escalada de la crisis. Después de todo, el Estado judío ha sido “durante mucho tiempo el principal receptor de ayuda exterior estadounidense, incluido el apoyo militar”, como escriben en su artículo los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores Jonathan Masters y Will Merrow. Desde su fundación, ha recibido, según los dos expertos, “alrededor de 300 mil millones de dólares (ajustados a la inflación) en asistencia económica y militar total”.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha pedido a Israel que tome medidas para evitar víctimas civiles (en Palestina), pero a pesar de esas palabras, el dinero estadounidense sigue fluyendo hacia Tel Aviv. Y la crisis de los hutíes sigue empeorando.

En una franca admisión de impotencia (disfrazada de sentido práctico), la semana pasada el presidente estadounidense Joe Biden, cuando se le preguntó si los ataques aéreos estadounidenses contra los hutíes en Yemen estaban funcionando, dijo lo siguiente : “cuando dices 'funcionando', ¿están deteniendo ¿Los hutíes? No. ¿Van a continuar? Sí". Como lo expresa el periodista estadounidense Seymour Hersh, “los presidentes estadounidenses tienden a extralimitarse cuando creen que se enfrentan al comunismo o al terrorismo”.

En resumen:

China tiene sus propios intereses en el mantenimiento del orden comercial en el Mar Rojo (independientemente de cualquier solicitud estadounidense), pero Beijing no ejercerá demasiada presión para "controlar" la cuestión hutí, ya que considera que la situación es principalmente un efecto indirecto directo. efecto de la desastrosa campaña militar israelí en Palestina respaldada por Estados Unidos.

Irán es la potencia emergente en Medio Oriente, pero no posee un control absoluto sobre sus “representantes” regionales; el Eje de Resistencia incluye a muchos actores diferentes y la cuestión de Palestina es una causa polarizadora que inflama e impulsa a varios actores. Aunque Teherán no puede ignorar a China, tampoco puede ignorar todas esas consideraciones.

Al recurrir a pedir ayuda a los chinos para frenar la crisis del Mar Rojo, Estados Unidos muestra debilidad y atestigua el fracaso de su política exterior, como superpotencia sobrecargada y en decadencia que debería actuar con moderación .

Israel, a su vez, debe ser presionado internacionalmente, de manera consistente (incluido el ámbito financiero), y también por Estados Unidos, para que muestre moderación en Gaza y Cisjordania. Su campaña de limpieza étnica mundialmente condenada allí (que provocó que se intensificara la “ guerra secreta ” de Israel con Irán) es la causa fundamental de las crisis en el Mar Rojo y en otros lugares.

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

Candidato a doctorado (UnB), periodista

Fuente: infobrics.org
...

La semana pasada anunciamos en rueda de prensa que desde el Cabildo ibamos a flexibilizar los requisitos para acceder a la gratuidad del bono residente de transportes. De esta manera, a partir del 1 de febrero, en lugar de 15 viajes mensuales solo será necesario realizar 30 trayectos al trimestre para que el bono de transporte sea gratuito

Aunque es cierto que esta medida se financia en parte con fondos que el Gobierno de España ha habilitado para este fin, se enmarca dentro de una decidida política de mejora y fomento del transporte público llevada a cabo por el Cabildo de Gran Canaria dentro de su estrategia de ecoísla. Una decidida política que, como veremos más adelante, está dando sus frutos.

Pero, antes de entrar a detallar las medidas adoptadas para alcanzar este objetivo, creo que es necesario que hagamos hincapié en la importancia del transporte público. En primer lugar, es fundamental desde el punto de vista socioeconómico ya que vertebra y cohesiona el territorio, facilita la movilidad laboral y formativa e influye en la oferta cultural y de ocio, ya que permite acceder a ella a muchas personas que sin transporte público no podrían, etc. Es también una forma de luchar contra el cambio climático ya que el transporte terrestre es la principal causa de emisiones contaminantes en Gran Canaria: el 26% de las 5.150 kilo-toneladas de dióxido de carbono equivalentes generadas en la isla proviene del transporte.

Por todos estos motivos fuimos la primera administración pública de Canarias que abogó por una semigratuidad real del transporte público, con una política de bonos dirigida a los jóvenes, a los mayores y al conjunto de la ciudadanía que apuesta por el uso de las guaguas. De esta manera el precio del bono residente era, antes de la gratuidad total, de 14 euros para el público general y de 10 para jóvenes y mayores. Estamos hablando de un bono que permitía hacer viajes ilimitados tanto urbanos como interurbanos en toda la isla y con todos los operadores.

Los datos son elocuentes ya que el número de viajeros y viajeras en el transporte público en la isla alcanzó en 2022 los 66 millones y en 2023 se acercó a los 91 millones. Es decir, 24,5 millones más, lo que significa un 37% de aumento. Y hay 400.000 bonos residentes activos, lo que quiere decir que casi la mitad de la población de Gran Canaria usa el transporte público con cierta regularidad (ya que los viajeros ocasionales utilizan otros títulos de transporte o pagan en efectivo).

Otro de los proyectos estrella para la modernización del transporte es el Centro de Control de la Movilidad en Gran Canaria, previsto en el intercambiador de Tamaraceite, que cuenta con más de 23 millones de presupuesto y que va a estar operativo en 2025. Se trata de un centro de alta tecnología para regular el transporte público de la isla, que sabrá en cada momento y en tiempo real dónde está cada guagua y cuántos pasajeros lleva y podrá incluso abrir o cerrar semáforos. De esta manera se contará con una gran herramienta para reaccionar rapidamente a las diversas incidencias y poder adaptar el servicio, además de dotarlo de seguridad y mayor puntualidad. Gracias a él contaremos con una enorme cantidad de datos que, gestionados adecuadamente, nos ayudarán a planificar nuevas infraestructuras viarias y nuevas líneas o adaptaciones de líneas ya existentes.

Las obras de la metroguagua, proyecto que cuenta con el apoyo del Cabildo, están muy avanzadas y cuando se ponga en marcha va a transformar la movilidad de Las Palmas de Gran Canaria, la urbe que concentra un mayor número de desplazamientos. Se mejorará en rapidez, puntualidad, comodidad, frecuencias e interconexión entre la zona baja y otras zonas de la ciudad. Además, como la mayoría de los vehículos que van a prestar el servicio serán eléctricos, va a contribuir de manera decisiva a la reducción de emisiones.

Por supuesto también tenemos que hablar del tren. Desde el Cabildo hemos hecho los deberes y lo tenemos todo listo para poder licitar la obra desde que garanticemos los fondos para su construcción. Estamos hablando de una infraestructura que permitirá descongestionar la GC-1, que se alimentará exclusivamente de energía renovable y que permitirá conectar con rapidez y puntualidad el principal eje económico y poblacional en el que se concentra la inmensa mayoría de los viajes de la isla. Tendrá un impacto ambiental muy moderado ya que gran parte del trayecto discurre soterrado. Se trata de un proyecto cuya inversión y envergadura sin duda marcarán un antes y un después en la sociedad y economía de la isla.

No podemos olvidarnos tampoco de otras iniciativas para la descarbonización de la movilidad, como la red de puntos de recarga de vehículos eléctricos. Aunque la prioridad tiene que ser el fomento del transporte público, la realidad es que hay algunos trayectos que por diversos motivos (dispersión poblacional, actividades profesionales, etc.) solo pueden ser cubiertos por el vehículo privado, por lo que el coche eléctrico también juega un papel clave en la movilidad sostenible.

Pero la movilidad también es territorio para el I+D+i. Estamos colaborando con el ITC, que recientemente abrió la primera refinería de hidrógeno alimentada por energías renovables de España y Europa, con un sistema de producción totalmente aislado de la red eléctrica general. El hidrógeno refinado en esa planta va a servir, por ejemplo, para alimentar las primeras guaguas de Global movidas por hidrógeno que prestarán servicios en los municipios del sureste. De esta manera nos posicionamos a la vanguardia del que se espera que sea el combustible del futuro.

Como vemos, Gran Canaria está avanzando con paso firme y decidido hacia un modelo de movilidad sostenible, que articule y cohesione los municipios de nuestra isla, que reduzca las emisiones, que contemple todas las modalidades de transporte para adaptarse al máximo número de demandas posible, que sea accesible para toda la población y que sea un vector de diversificación económica e innovación. En definitiva, insisto, una movilidad sostenible que sea uno de los pilares de la ecoísla.

Antonio Morales Méndez. Presidente del Cabildo de Gran Canaria.

Con el telón de fondo de la celebración de FITUR, una de las ferias turísticas con mayor prestigio internacional, los datos del sector correspondientes al año pasado nos explican mejor que cualquier discurso la realidad de Canarias: dieciséis millones de turistas y veinte y dos mil millones de euros de facturación. Nuestra región es, por derecho propio, uno de los destinos más importantes del mundo

La venta de servicios turísticos no solo crea empleo en los hoteles y apartamentos, además sostiene a la restauración y el comercio y potencia la agricultura y la industria regional creando un mercado interior donde se multiplica el número de consumidores. Ese éxito de Canarias como destino turístico ha permitido, desde los años setenta, el crecimiento de la prosperidad en las islas, ha mejorado nuestra conectividad y ha dado trabajo a una creciente población.

No existe ninguna actividad productiva que no tenga luces y sombras. Como cualquier otro sector económico, el turismo tiene efectos sobre el medio ambiente y sobre el paisaje de nuestras islas. Lo mismo que las grandes infraestructuras públicas, los polígonos industriales o los propios núcleos residenciales donde vivimos los canarios. El hecho que debemos poner en la balanza es la rentabilidad social de unas cosas y de otras. Las acciones que debemos acometer, en el caso del turismo, deben centrarse en minimizar los efectos negativos, maximizando los beneficios para toda la sociedad.

Algunas voces llevan tiempo reprochando el bajo nivel de los salarios en Canarias, que se encuentran a la cola del Estado. Tiene muy poco sentido que se cree tanta riqueza y que no se perciba una redistribución más justa de lo que se genera en las islas. La explicación de este fenómeno está, para algunos, en el excedente de mano de obra existente porque Canarias importa mano de obra, aunque haya tenido siempre una tasa de paro mayor que la media del Estado.

La rentabilidad de un sector económico no se puede sostener en unos salarios demasiado bajos. Los empresarios llevan demasiado tiempo rehuyendo la inaplazable necesidad de elevar las rentas laborales del turismo que es el que genera la mayor cantidad de empleo directo. Pero debemos ser conscientes de que esa realidad salarial también se da en otros sectores económicos, no solo en el turístico. Y también que el costo de la vida en nuestras islas se encuentra entre los más caros del Estado, lo que contribuye al empobrecimiento general de la sociedad. Con las viviendas y la cesta de la compra más caras sumado al bajo nivel salarial de los canarios se consigue una combinación fatal para la vida de las familias.

Cambiar todo esto es complejo y difícil. Pero la peor manera de lograr un mejor reparto de las rentas consiste en bajar las rentas. Quienes plantean la reducción o limitación del número de camas y del volumen de la actividad del sector turístico están proponiendo un imposible: que por un lado se facture menos y por el otro que se pague más a los trabajadores. Las dos cosas suelen ser incompatibles. Tenemos que seguir generando riqueza y trabajando para que se reparta mucho mejor de como se hace ahora.

La cantidad de suelo que afecta el sector turístico es escasa en relación con su peso en el PIB de Canarias. Y su contribución a la riqueza de nuestra región es indiscutible. Como sabe cualquier agricultor no hay que descuidar al árbol que da más fruta, pero donde hay que poner más abono es en los menos productivos. Nuestras islas tienen que explorar nuevas fuentes de riqueza para las que estamos bien capacitadas, como hemos hecho con la industria del cine con imbatible combinación de los mejores escenarios naturales y las mayores exenciones fiscales. Mientras seguimos trabajando para mejorar la conectividad, fundamental para el turismo y para los propios canarios, no debemos descuidar la apuesta por las empresas vinculadas a las nuevas tecnologías que puedan prestar sus servicios “en” y “desde Canarias”.

Si echamos la vista atrás y no mucho atrás, el crecimiento poblacional y el desarrollo económico de Canarias ha sido extraordinario. Nos hemos acostumbrado a ser muy críticos con la realidad que vivimos, cosa que es necesaria, pero a veces se nos olvida cuánto ha mejorado en nuestra tierra el nivel de la formación educativa, los servicios de salud o los sistemas de transporte, por citar solo tres ejemplos del “milagro canario”. Por supuesto que no hay que conformarse y que debemos mejorar, y mucho, el reparto de los miles de millones que se generan en Canarias. Pero tengo la sensación de, pasito a pasito, vamos por el buen camino. Por el de las reformas que nos convertirán en un sitio mejor para vivir.

Casimiro Curbelo. Presidente del Cabildo de La Gomera.

Desde la perspectiva de la sociedad históricamente nacionalista conservadora de Japón, la ascendencia étnica –no la ciudadanía, el idioma o la cultura– es el prerrequisito crucial para ser verdaderamente considerado japonés, descalificando así en su mente a Karolina Shiino, de etnia ucraniana, y convirtiendo su corona en un insulto para todas las personas étnicas. Mujeres japonesas

Asia y especialmente Japón son considerados bastiones del nacionalismo conservador, pero la coronación de una modelo ucraniana como “Miss Japón” la semana pasada muestra que el globalismo liberal se ha extendido allí también. Lo que estos términos quieren decir en este contexto es el contraste entre las nociones de identidad tradicionales y las llamadas “progresistas”, según las cuales las primeras se relacionan con la ascendencia mientras que la segunda es maleable. Es importante profundizar en estos conceptos para evitar cualquier mala interpretación maliciosa de ellos.

Cualquiera puede migrar a cualquier lugar siempre que lo haga legalmente, después de lo cual puede recibir la ciudadanía y transmitirla a sus descendientes, quienes idealmente se asimilarán e integrarán en la sociedad del país anfitrión. En cuanto a Karolina Shiino, nacida en Ucrania, de 26 años, vive en el país desde que tenía cinco años tras el matrimonio de su madre con un japonés. Karolina habla japonés con fluidez y se naturalizó como ciudadana en 2022, por lo que se identifica como japonesa en lugar de ucraniana. En sus palabras :

“Quería que me reconocieran como japonés. Después de todo, vivimos en una era de diversidad, donde la diversidad es necesaria. Hay muchas personas como yo que están preocupadas por la brecha entre su apariencia y (quiénes son). Me seguían diciendo que no soy japonesa, pero sí absolutamente japonesa, así que entré a Miss Japón creyendo genuinamente en mí misma. Me alegré mucho de que me reconocieran así”.

Sin embargo, el hecho de que se identifique como japonesa y sea considerada legalmente como tal no significa que sea reconocida de esa manera por la sociedad, razón por la cual su coronación como “Miss Japón” reavivó un feroz debate sobre la identidad según la BBC . Este país históricamente homogéneo desde el punto de vista étnico y religioso comenzó a abrir sus fronteras en los últimos años tras su drástico descenso demográfico, y los residentes nacidos en el extranjero representan ahora casi el 2,5% del total, siendo la mayoría chinos, vietnamitas y coreanos .

Si bien esta estadística puede parecer minúscula para la mayoría de los observadores, la coronación de Karolina como “Miss Japón” sacó a la luz este cambio demográfico gradual después de que los jueces la declararan la “Belleza más destacada de todas las mujeres japonesas”, lo que ofendió a muchos japoneses étnicos. Desde su perspectiva, la ascendencia –no la ciudadanía, el idioma o la cultura– es el prerrequisito crucial para ser verdaderamente considerada japonesa, descalificando así a Karolina en su mente y convirtiendo su victoria en un insulto para todas las mujeres de etnia japonesa.

Los globalistas liberales condenan este punto de vista nacionalista conservador como “intolerante, racista y xenófobo”, pero las sociedades tienen derecho a identificarse como quieran, así como a reconocerlo o negarlo a los demás basándose en criterios ampliamente acordados, sin importar cuán subjetivos sean. podrían parecer. El contexto en el que Karolina acaba de ser coronada “Miss Japón” tiene que ver con el armamento indirecto de Ucrania por parte de Tokio con sistemas de defensa aérea a través de Estados Unidos y su recién descubierta aceptación de la inmigración, lo que sugiere motivos políticos.

Los primeros se explican por sí solos, mientras que los segundos requieren un poco más de explicación, ya que es posible que los lectores no estén al tanto de esta política. Esto es lo que informó Bloomberg durante el verano:

“El número de extranjeros aumentó un 11% respecto al año anterior hasta representar el 2,4% de la población total, o poco menos de 3 millones de personas... A menudo pasa desapercibido que el número de trabajadores extranjeros se ha más que duplicado sólo en la última década, mientras que la comunidad extranjera en general (incluidos estudiantes y familias) ha aumentado un 50%. Según las proyecciones demográficas, la conversación ya se ha desplazado hacia un futuro en el que los extranjeros constituirán más del 10% de la población del país dentro de 50 años”.

Lo que omiten es que la población nacida en el extranjero probablemente tendrá sus propios hijos en algún momento, lo que llevará a que la población japonesa no étnica alcance mucho más del 10% en menos de 50 años.

La élite liberal-globalista (“progresista”) occidental y sus “compañeros de viaje” en Japón quieren remodelar las actitudes de esta sociedad históricamente nacionalista (tradicional) conservadora hacia los extranjeros para facilitar este cambio demográfico. Con ese fin, están aprovechando a sus aliados en la sociedad civil y la burocracia permanente, lo que explica por qué la coronación de Karolina como “Miss Japón” fue posiblemente una forma de “terapia de choque” impulsada políticamente destinada a obligar a los japoneses étnicos a aceptar esta tendencia emergente.

La veneración de los antepasados ​​es una parte extremadamente importante de la cultura japonesa, en la que Karolina, nacida en Ucrania, no puede participar debido a que no es étnicamente japonesa, ni sus antepasados ​​comparten la misma experiencia histórica que sus compatriotas formales. Ser ciudadana japonesa, hablar japonés y participar en las expresiones externas de su cultura contemporánea no son suficientes para que la mayoría de su gente la considere japonesa, sin importar cuánto desee lo contrario.

Lo mismo se aplica a sus aproximadamente 3 millones de compatriotas extranjeros en el país, sin mencionar a sus descendientes, pero el apoyo que reciben de los globalistas liberales en el país y en el extranjero podría llevarlos a ejercer una influencia desproporcionada en la remodelación de las actitudes locales con el tiempo como su principal objetivo. las cifras siguen creciendo. El objetivo es erosionar el concepto tradicional de identidad y, en última instancia, reemplazarlo con una versión “progresista” mediante la cual las designaciones oficiales y el respaldo de los medios tienen prioridad sobre los vínculos etnoancestrales.

El modelo que planean aplicar es un copiar y pegar del que ya han impuesto con éxito en Estados Unidos y Europa Occidental, donde la élite sociopolítica liberal-globalista aplica la máxima presión sobre las masas históricamente nacionalistas conservadoras para que acepten su nueva definición de identidad. Algunos todavía se resisten, pero el miedo a ser tildados de “intolerantes, racistas y/o xenófobos” obliga a la mayoría a aceptar pasivamente esta tendencia impulsada políticamente, que ahora también se está imponiendo en Polonia .

Ese país tiene un concepto etno-ancestral de identidad similar al de Japón, a pesar de los siglos de diversidad etno-religiosa bajo la antigua Commonwealth polaco-lituana, donde polacos, lituanos, judíos, alemanes protestantes y bielorrusos y ucranianos ortodoxos vivían bajo el mismo estado. Por el contrario, Japón nunca ha tenido tal diversidad en su historia, excepto por sus conquistas extranjeras en China, Corea y el sudeste asiático, lo que lo convierte en un hueso mucho más difícil de resolver para los globalistas liberales en este caso.

La coronación de Karolina como “Miss Japón” estaba destinada a ser un hito en su plan para fabricar artificialmente una noción “progresista” de identidad en esta sociedad históricamente nacionalista conservadora, a la que inevitablemente seguirán otros ejemplos de “terapia de choque” impulsada políticamente. . Los japoneses promedio tampoco pueden hacer mucho para detener esto, ya que su élite está en deuda con los globalistas liberales de Estados Unidos, quienes los obligarán a promover la imposición de este concepto a sus compatriotas a cambio de un apoyo militar continuo

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los cálculos en juego son demasiado sensibles para que los funcionarios los articulen formalmente, y mucho menos los reconozcan, razón por la cual corresponde a analistas de buena fe y acreditados explicarlos al público

El jefe del equivalente DARPA de la India confirmó la semana pasada que Filipinas recibirá misiles de crucero supersónicos Russo-Indo BrahMos producidos conjuntamente a principios del próximo mes según su acuerdo de 375 millones de dólares a partir de enero de 2022. En ese momento se analizó que “ Exportación de misiles BrahMos a Filipinas es una astuta medida indo-rusa ”, ya que permite a Rusia equilibrar a China en el sudeste asiático a través de la India de una manera más suave y, en última instancia, manejable que la política de contención agresiva y belicista de Estados Unidos.

“ Estados Unidos está reuniendo aliados antes de una posible guerra con China ”, y se espera que Filipinas desempeñe un papel clave en este sentido debido a su creciente La tensa disputa marítima con China y la forma en que esto puede ayudar a integrar la red de alianza regional similar a la OTAN liderada por Estados Unidos conocida como AUKUS+ . Sin embargo, a pesar de estar en el campo estadounidense contra China en la dimensión chino-estadounidense de la Nueva Guerra Fría, el embajador ruso allí acaba de decir que quiere cortejar todo tipo de inversiones rusas.

Moscú aprecia que Manila desafió las demandas de sanciones de Occidente y parece favorable a su postura sobre la disputa del Mar de China Meridional, como lo sugieren las tres referencias de la declaración conjunta ruso-vietnamita de diciembre de 2021 a la CONVEMAR para regular tales desacuerdos. Ese mismo organismo respaldó a Filipinas en 2016 en un proceso en el que China se negó a participar, razón por la cual Beijing no reconoce el resultado, aunque todos los demás signatarios, como Rusia, lo hacen, aunque sea en silencio, como en el caso de Moscú.

Desde la perspectiva del Kremlin, Estados Unidos ha aprovechado esta disputa continua para formar una alianza similar a la OTAN centrada en Filipinas para contener a China en el sudeste asiático, lo que corre el riesgo de dividir a la ASEAN y provocar una guerra caliente en el peor de los casos. La única manera realista de reducir estas amenazas antes mencionadas es erosionar gradualmente la perniciosa influencia de Estados Unidos sobre Filipinas, para lo cual Rusia decidió aprobar la exportación de misiles de crucero supersónicos BrahMos producidos conjuntamente por la India.

El cálculo es que esto podría ayudar a evitar la completa dependencia militar-estratégica de Filipinas de los EE.UU., que este último está aprovechando para acelerar sus objetivos de dividir y reinar en el Sudeste Asiático, similar en espíritu a cómo se pretende que funcionen las ventas de armas de la India a Armenia. Lo mismo en el sur del Cáucaso. Rusia no se hace ilusiones de que este único acuerdo militar indirecto destruya la influencia estadounidense sobre Filipinas, pero todavía cree que es mejor ayudarla a equilibrar a China que no ayudarla en absoluto.

Para explicarlo, la práctica rusa de “diplomacia militar” tiene como objetivo retener o restaurar el equilibrio de poder entre pares de países rivales como Armenia-Azerbaiyán, China-India y Siria-Turkiye, et al. con miras a alentarlos a resolver sus disputas por medios políticos en lugar de recurrir a la fuerza. No siempre lo consigue, pero sus intenciones son exactamente opuestas a las de Estados Unidos, que arma sólo a un bando en cualquier rivalidad para alterar el equilibrio entre ellos y fomentar así el uso de la fuerza.

Mientras que Rusia intenta evitar conflictos que amenazan con dividir y gobernar a Eurasia, Estados Unidos intenta provocarlos, lo que demuestra sus grandes estrategias contradictorias en el supercontinente. Volviendo al contexto chino-filipino con esta idea en mente, se puede concluir que Rusia espera que su acuerdo militar indirecto con Filipinas a través de la India ayude a Manila a gestionar mejor su cada vez más tensa disputa marítima con Beijing, a diferencia del método estadounidense. de empujar a ese país a provocar una guerra.

Los misiles de crucero supersónicos BrahMos, producidos conjuntamente, se consideran algunos de los mejores del mundo, lo que ayuda a Filipinas a restablecer el equilibrio de poder con China sin tener que depender aún más de Estados Unidos y AUKUS+ de lo que ya depende. Nadie debería esperar que los abandone, ya que también tienen estrechos vínculos económicos y políticos, ya que el objetivo es sólo ayudar a que Filipinas sea más soberana y, en consecuencia, reducir las posibilidades de que provoque una guerra a instancias de Estados Unidos.

La confianza bilateral que se fortalecerá como resultado de este acuerdo de armas estratégicas liderado por la India también podría aumentar las posibilidades de que Filipinas se integre al Corredor Marítimo Oriental (EMC). El análisis hipervinculado anterior describe con más detalle la gran importancia estratégica de este proyecto, que en su forma más simple busca reconectar Chennai y Vladivostok a través de la reactivación de esta ruta comercial de la era soviética. Incorporar también a Filipinas y al vecino Vietnam podría convertirlo en un corredor trirregional.

Conectar el noreste (Rusia), el sudeste (Filipinas y Vietnam) y el sur de Asia (India) a través de estos medios aceleraría los procesos multipolares a lo largo de la zona euroasiática históricamente influenciada por Estados Unidos y reforzaría los actos de equilibrio geoestratégico de todos los países participantes entre Estados Unidos y China . El primer paso para ampliar la EMC es que la Asociación Estratégica Ruso-India fortalezca la confianza con terceros como Filipinas y Vietnam a través de una “diplomacia militar” como el último acuerdo de BrahMos.

Al mostrarle a la ASEAN que realmente existe una tercera vía en medio de la percibida elección de suma cero entre Estados Unidos y China, aquellos países en disputas marítimas con China pueden confiar más en la Asociación Estratégica Ruso-India para retener o restaurar el equilibrio de poder que en Estados Unidos. . Esto, a su vez, podría reducir las posibilidades de que estalle una guerra a instancias de Estados Unidos y aumentar las posibilidades de que esos mismos países participen en la CEM para acelerar los procesos multipolares a lo largo de la Cuenca Euroasiática.

En resumen, la aprobación por parte de Rusia de las exportaciones de misiles de crucero supersónicos BrahMos de la India a Filipinas está impulsada por su deseo de ayudar a este último a equilibrar a China de una manera más suave y, en última instancia, manejable, todo con la intención de generar la confianza necesaria para garantizar su participación. en la EMC. Los cálculos en juego son demasiado sensibles para que los funcionarios los articulen formalmente, y mucho menos los reconozcan, razón por la cual corresponde a analistas de buena fe y acreditados explicarlos al público.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

De manera lenta pero segura, está surgiendo en África un nuevo polo de influencia respaldado por Rusia, que eventualmente podría atraer la participación de países multipolares vecinos como Guinea, de liderazgo militar similar

Los primeros 100 soldados del Cuerpo Africano de Rusia acaban de ser desplegados en Burkina Faso como resultado del acuerdo bilateral del verano pasado entre el presidente Putin y su homólogo antiimperialista Ibrahim Traore . A ellos les seguirán en el futuro 200 más, que ayudarán a entrenar a las fuerzas armadas y realizarán patrullas en zonas peligrosas, según Bloomberg , que también señaló que este grupo sustituirá las funciones regionales de Wagner. Estas cinco piezas deberían poner a todos al día si aún no lo están:

* 6 de octubre de 2022: “¿ Por qué Occidente está tan asustado por una posible cooperación militar entre Burkina Faso y Rusia? "

* 12 de enero de 2023: “ Rusia defendió sus esfuerzos de 'seguridad democrática' en África Occidental y el Sahel en el Consejo de Seguridad de la ONU ”

* 15 de febrero de 2023: “ El nuevo atractivo de Rusia para los países africanos es en realidad bastante fácil de explicar "

* 5 de mayo de 2023: “ La alianza estratégica de Burkina Faso con Rusia estabilizará aún más África Occidental ”

* 8 de mayo de 2023: “ Funcionarios estadounidenses contaron a Politico su plan para librar una guerra híbrida contra Wagner en África ”

En resumen, Burkina Faso se liberó del neocolonialismo francés bajo el liderazgo del Presidente Traoré, que llegó al poder mediante un golpe militar patriótico. Inmediatamente buscó la ayuda de Rusia para gestionar Hybrid Amenazas de guerra como los grupos terroristas respaldados por Francia, que Moscú aceptó rápidamente según su compromiso con la “ Seguridad Democrática ”. Las florecientes relaciones entre Rusia y Burkina Faso tuvieron el efecto de acelerar los procesos multipolares regionales y acelerar la erosión de la influencia francesa.

Estas tendencias culminaron con la creación en septiembre de la Alianza Saheliana que reunió a Burkina Faso, Malí y Níger, que poco después anunció planes para fusionarse en una confederación . El trabajo en estos proyectos de integración complementarios está en curso y probablemente llevará algún tiempo ver resultados tangibles, pero la primera prioridad es garantizar que el progreso logrado hasta ahora no se revierta, ergo la necesidad de fortalecer su seguridad colectiva con ayuda rusa.

Los asesores rusos ya están presentes en Mali, por lo que la ampliación de su misión a Burkina Faso significa que aproximadamente la mitad de la Alianza/Confederación Saheliana recibirá algún nivel de apoyo de seguridad de ese mismo país. El extraño es Níger, que todavía alberga tropas estadounidenses , pero su gobierno militar interino llegó a un acuerdo de seguridad no especificado con Rusia a principios de este mes. No está claro si Rusia también se desplegará allí, pero en teoría el entrenamiento podría tener lugar en Burkina Faso y/o Mali.

De manera lenta pero segura, está surgiendo en África un nuevo polo de influencia respaldado por Rusia, que eventualmente podría atraer la participación de países multipolares vecinos como Guinea, con un gobierno similar liderado por militares . Se prevé que ese país funcione como la salida al mar más confiable de la Alianza/Confederación Saheliana, aunque es prematuro predecir qué forma podría tomar su cooperación con esos tres. Sin embargo, la cuestión es que Rusia está ayudando a remodelar la geopolítica continental y Occidente no está nada contento.

La liberación de Burkina Faso, Malí y Níger del neocolonialismo francés fue recibida con una ráfaga de provocaciones de guerra de información por parte de los principales medios de comunicación, que infundían miedo diciendo que todos se habían convertido en dictaduras donde el terrorismo supuestamente regresaría con entusiasmo. La realidad es que Occidente está tratando de manipular las percepciones globales sobre la legitimidad de estos gobiernos para condicionar a su audiencia a un aumento del terrorismo disfrazado de “rebelión democrática”.

Es aquí donde la asistencia de Rusia en materia de “Seguridad Democrática” será crucial, ya que esta gran potencia euroasiática tiene mucha experiencia en la lucha contra este flagelo en Chechenia, Siria y la República Centroafricana , sin mencionar lo que ha aprendido a lo largo del curso del programa especial . operación . Además, esto no sólo adopta formas cinéticas, sino que también implica desacreditar narrativas hostiles destinadas a desestabilizar a los países objetivo (tanto deslegitimando su liderazgo como incitando al malestar).

Los despliegues sobre el terreno son cruciales para realizar ambas tareas de “Seguridad Democrática”, ya que las razones de las operaciones cinéticas se explican por sí solas, mientras que las no cinéticas se ven muy favorecidas por la capacidad de los expertos asociados para ver la situación sociopolítica con sus propios ojos y evaluarlo mejor. Por lo tanto, el último envío de tropas a Burkina Faso es un asunto bastante importante porque ayudará a defender la mitad occidental de la Alianza/Confederación Saheliana cuando se combine con la misión existente en Malí.

Eso deja a Níger como el llamado “eslabón más débil”, pero su acto de equilibrio militar entre Estados Unidos y Rusia hasta ahora parece haberlo salvado de la ola de ataques terroristas que poco después de la retirada de Francia de Burkina Faso y Mali, al menos durante ahora. La situación siempre podría cambiar, pero Estados Unidos haría bien en disuadir a Francia de realizar ataques retributivos de la Guerra Híbrida, ya que el deterioro de las condiciones de seguridad podría llevar a que ese gobierno liderado por militares solicite tropas rusas tal como lo hicieron sus aliados.

Por el momento, el equilibrio de influencia externa dentro de la Alianza/Confederación Saheliana está muy a favor de Rusia, ya que ahora está desplegada en dos de sus tres miembros y también ha cerrado un acuerdo de cooperación militar no especificado con el último de ellos a principios de este mes. Francia no tiene influencia directa sobre esos gobiernos, pero se sospecha que está detrás de la ola de ataques terroristas en Burkina Faso y Mali desde la retirada de sus fuerzas, mientras que Estados Unidos todavía tiene tropas en dos bases nigerinas.

Si las misiones de “Seguridad Democrática” de Rusia en la mitad burkinabe-malí de la Alianza/Confederación Saheliana tienen éxito, entonces esos dos estarían en mejores posiciones para ayudar a sus aliados nigerinos a petición de sus dirigentes militares, si fuera necesario para la estabilización de sus intereses compartidos. borde. En ese caso, las tropas rusas ni siquiera tendrían que desplegarse en Níger, cuyas fuerzas armadas también podrían ser entrenadas en esos otros dos mientras tanto luchan conjuntamente contra amenazas terroristas compartidas.

Con esto en mente y recordando la idea que se compartió anteriormente en este análisis sobre la forma en que la Alianza/Confederación Saheliana revoluciona la dinámica estratégico-militar de África Occidental, es de esperar que los lectores ahora puedan apreciar mejor la importancia del despliegue de Rusia en Burkina Faso. Contribuirá en gran medida a garantizar que este polo emergente pueda defenderse de las amenazas de la Guerra Híbrida francesa, lo que a su vez contribuirá a remodelar la geopolítica continental y acelerar los procesos multipolares

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Casi parece como si Maldivas estuviera tratando de desencadenar una reacción importante de la India que luego podría explotar para justificar cualquiera que sea su próxima medida planificada de antemano, pero que parecería demasiado provocativa sin esa reacción precedida

Los observadores del sur de Asia están monitoreando un buque de investigación chino mientras transita por el Océano Índico en ruta a las Maldivas para la rotación de personal y el reabastecimiento después de que Sri Lanka se lo negara, que impuso una moratoria de un año sobre la acogida de buques de investigación extranjeros a partir del mes pasado. . Aunque Maldivas afirmó que el barco no realizará investigaciones en sus aguas, los medios indios informaron que Delhi todavía sigue de cerca sus actividades, lo que empeora su incipiente dilema de seguridad.

Para resumir, el ascenso a la presidencia del político antiindio Mohamed Muizzu el año pasado lo llevó a irritar al vecino más grande de su país en todo momento, lo que fue más allá de su promesa de solicitar la destitución de sus menos de 100 militares , que en su mayoría están involucrados en entrenamiento y mantenimiento. Ha justificado esta política como un fortalecimiento de la soberanía de las Maldivas frente a la India, pero “ el principal diplomático de la India lamentó que las Maldivas ya no quieran una cooperación mutuamente beneficiosa ”.

Los viajes de Muizzu a Turkiye y, más recientemente, a China exacerbaron la percepción de amenaza de la India sobre sus intenciones, ya que el primero apoya políticamente a los terroristas-separatistas designados por Delhi en Cachemira, mientras que el segundo está envuelto en una disputa territorial de larga duración con esa gran potencia del sur de Asia . Estas preocupaciones se vieron aún más acentuadas por la disputa racista provocada por algunos de sus funcionarios y su notoria falta de planes para visitar la India, que es tradicionalmente el primer viaje que hacen todos los nuevos presidentes.

La disputa territorial chino-indo no resuelta da forma a todas las formulaciones de políticas regionales de Delhi, ya que sus expertos sospechan que Beijing la está cercando astutamente a través de pactos estratégicos con países mucho más pequeños del sur de Asia como Nepal, Sri Lanka y ahora (una vez más después de una breve pausa) la India. Maldivas. Las percepciones de la India sobre varias medidas chinas con esos países a veces provocaron problemas en sus relaciones bilaterales durante la última década, aunque desde entonces se ha recuperado la confianza con Nepal y Sri Lanka.

China niega que tenga planes de rodear a la India y descarta esto como una teoría de conspiración paranoica, pero desde la perspectiva de la India en este último contexto con las Maldivas, el mapeo del fondo del océano por parte de su buque de investigación podría cumplir el doble propósito de ayudar a los submarinos chinos a viajar. a través del Océano Índico. Uno de los peores escenarios para la India es que China establezca una base submarina permanente en su masa de agua del mismo nombre o al menos obtenga el derecho a utilizar ocasionalmente las instalaciones portuarias relacionadas con la BRI.

No importa si el lector está de acuerdo o no con esta percepción de amenaza, ya que, no obstante, es el paradigma a través del cual la India formula algunas de sus políticas hacia los estados mucho más pequeños que la rodean, como las Maldivas. Las duras políticas antiindias de Muizzu, que algunos creen que están impulsadas en parte por simpatías islamistas que distorsionan sus puntos de vista sobre las intenciones de la India, de mayoría hindú, lo han llevado a convertir en armas estas percepciones antes mencionadas en un juego peligroso destinado a escupir maliciosamente a la India.

En su mente, aparentemente piensa que provocar de manera “plausiblemente negable” que sus partidarios en el país y en el extranjero lo encuiden como nada más que los llamados “movimientos soberanos” le dará a Maldivas de una manera u otra una ventaja sobre la India, pero estos cálculos están desprovistos de sustancia. Después de todo, ni él ni sus sustitutos nunca explican cómo prevén traducir el deterioro de los vínculos con la India y el posterior empeoramiento de su incipiente dilema de seguridad en beneficios tangibles para los maldivos promedio.

De hecho, el resultado natural de esta política es que los maldivos promedio sufrirán la reducción del comercio, la inversión y el turismo, ninguno de los cuales puede ser reemplazado completamente por China y/o Turkiye. Esos dos podrían llenar superficialmente el vacío dejado por la India en varias industrias, pero habrá una interrupción durante la transición y no se puede dar por sentado que la calidad final será la misma. Por lo tanto, es imprudente arriesgarse a sufrir estas consecuencias, ya que, para empezar, nunca hubo problemas graves con la India.

La decisión unilateral de Muizzu de añadir una dimensión militar a su creciente número de disputas que provocó sin razón y puramente debido a su celo antiindio impulsado ideológicamente es muy peligrosa ya que manipula la percepción de amenaza de la India de un supuesto cerco chino. Casi parece como si estuviera tratando de desencadenar una reacción importante de la India que luego podría explotar para justificar cualquiera que sea su próxima medida planificada de antemano, pero que parecería demasiado provocativa sin esa reacción precedida.

Necesita darse cuenta de que está jugando con fuego al empeorar imprudentemente el incipiente dilema de seguridad entre Maldivas e India con su decisión de permitir que un buque de investigación chino atraque en su país a pesar de que Delhi sospecha que está cartografiando clandestinamente el fondo del océano para ayudar a los submarinos chinos. Se espera que la India reaccione de manera fría, calmada y serena ante esta última provocación, pero Muizzu haría bien en no poner a prueba su paciencia participando en algo más drástico, y mucho menos poco tiempo después de esto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

En realidad, son los rusos los que siempre han vivido en las regiones fronterizas de la Ucrania actual, no los ucranianos que siempre han vivido en las de Rusia, como insinuó Zelensky

Zelensky firmó el lunes un decreto “destinado a preservar la identidad étnica de los ucranianos en Rusia”, que investigará presuntos “crímenes” en las regiones fronterizas de Rusia contra quienes Kiev considera ucranianos, como la “rusificación forzada, la represión política y las deportaciones”. " Esta medida pretende implicar reclamos territoriales como base para luego recaudar más fondos occidentales para operaciones de guerra de información contra Rusia, así como para justificar los ataques terroristas de Kiev contra la población local.

La identidad ucraniana fue reconocida por el presidente Putin en su magna obra de julio de 2021 “ Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos ” cuando escribió que “Las cosas cambian: los países y las comunidades no son una excepción. Por supuesto, una parte de un pueblo en el proceso de su desarrollo, influenciada por una serie de razones y circunstancias históricas, puede en un momento determinado tomar conciencia de sí misma como una nación separada. ¿Cómo deberíamos tratar eso? Sólo hay una respuesta: ¡con respeto!”

Sin embargo, inmediatamente después aclaró que aquellas repúblicas que se separaron de la Unión Soviética y conservaron las tierras rusas históricas que les fueron entregadas por los líderes comunistas sin el consentimiento de los lugareños deben respetar los derechos de la población indígena y no amenazar la seguridad de Rusia. Ucrania se empeñó en traicionar ambas peticiones razonables después de su golpe fascista “EuroMaidan” respaldado por Occidente y ahora está intensificando aún más la situación mediante su intromisión en las regiones fronterizas de Rusia.

Las raíces de la etnia ucraniana son demasiado complejas para describirlas aquí, pero en aras de la brevedad, pueden resumirse como el resultado de la interacción histórica de siglos entre Rusia y Polonia en el territorio de este país moderno, cuyas fronteras fueron moldeadas en gran medida . por Lenin . Algunas de las personas allí comenzaron a considerar sus experiencias, dialecto/idioma y cultura como distintos de los de Rusia y Polonia, lo que fue alentado por Austria-Hungría, algunas élites polacas y más tarde el Imperio Alemán.

El colapso del Imperio ruso creó la oportunidad para que aquellos que llegaron a considerarse ucranianos construyeran su propio estado con el apoyo de Berlín, pero su sistema político no duró mucho y se volvió a dividir entre la Unión Soviética y la Segunda República Polaca. Durante su breve existencia, algunos nacionalistas afirmaron que sus supuestos parientes residían dentro de las regiones fronterizas rusas modernas en las que se centra el decreto de Zelensky y, en consecuencia, declararon propiedad, pero nunca ejercieron control allí.

Aunque los autodenominados ucranianos dentro de la República Socialista Soviética de Ucrania y los rusos en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia compartían la mayor parte de las mismas experiencias históricas desde la creación de la Unión Soviética hasta su disolución, todavía existían algunas diferencias clave. Por ejemplo, los ucranianos fueron los beneficiarios de la política nacionalista del Partido Comunista que, en retrospectiva, podría describirse como la primera práctica de acción afirmativa, que los privilegiaba sobre los rusos locales.

De hecho, los rusos que vivían en la República Socialista Soviética de Ucrania vieron restringidos sus derechos socioculturales y fueron presionados por los líderes comunistas para asimilarse e integrarse en la cultura oficial ucraniana del estado. Durante la hambruna de la década de 1930 que afectó peor a esta república, a la rusa y a la República Socialista Soviética de Kazajstán, algunos autodenominados ucranianos se trasladaron a la vecina república rusa y se establecieron en sus regiones fronterizas, mientras que otros finalmente se marcharon en busca de empleo después de Segunda Guerra Mundial.

Esta secuencia de acontecimientos explica por qué algunas personas que se consideran ucranianas terminaron dentro de las regiones fronterizas de la Rusia actual a pesar de que los esfuerzos externos (las élites austriacas, polacas, alemanas y comunistas soviéticas) para fomentar la formación de esta identidad se concentraron en la tierra de los ucranianos modernos. -día Ucrania. Una vez que se den cuenta de esto, los observadores podrán comprender mejor lo pernicioso del decreto de Zelensky, ya que intenta revisar la historia haciendo que parezca que los ucranianos siempre han vivido en esas regiones.

Sin embargo, la realidad es exactamente lo contrario, ya que en realidad son los rusos los que siempre han vivido en las regiones fronterizas de la actual Ucrania, como Chernigov, Sumy, Kharkov y Odessa (la última de las cuales fue colonizada por los rusos durante la era imperial como parte de Novorossiya). sin mencionar el territorio que perdió desde 2014. Aun así, al fingir lo contrario como lo hace, Zelensky quiere asegurar más fondos occidentales para operaciones de guerra de información contra Rusia.

Además, la base falsa sobre la que está fabricando artificialmente apoyo a la teoría objetivamente desacreditada de que las regiones fronterizas de Rusia siempre han estado habitadas por supuestos ucranianos también pretende impulsar reclamaciones territoriales (ya sean formales o informales) contra Moscú, así como justificar Los ataques de Kiev. Si el régimen alega o da a entender que estas tierras son históricamente suyas, entonces Occidente podría silenciar aún más sus ya mansas críticas a los ataques transfronterizos de Kiev, si no respaldarlos abiertamente.

Esos actos de agresión contra la población local podrían entonces ser interpretados como los llamados “actos de liberación contra los ocupantes”, aunque con el conflicto ucraniano amainando en los últimos meses, no está claro si Occidente tiene el apetito –y mucho menos los medios– para escalando una vez más. Con estos motivos en mente, el último decreto de Zelensky probablemente sólo supondrá unos pocos dólares extra para operaciones de guerra de información contra Rusia, al tiempo que aumentará la moral entre los miembros más ultranacionalistas de su sociedad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hacer la vista gorda ante la actividad mercenaria de sus ciudadanos en Ucrania resultó contraproducente al provocar una importante pérdida de prestigio en lugar de las ganancias esperadas

Rusia llevó a cabo un ataque exitoso contra docenas de mercenarios en Jarkov la semana pasada que terminó matando al menos a cinco docenas de ellos, la mayoría de los cuales, según se informó, eran franceses. Moscú culpó a París de sus muertes al hacer la vista gorda ante su viaje a Ucrania , algo que el ministro de Defensa, Sebastien Lecornu, afirmó que su país no puede impedir porque “todavía somos una democracia”. Esa tímida respuesta dio crédito a las afirmaciones del Kremlin y dejó al Elysse con un huevo en la cara.

Lo que acaba de ocurrir fue un duro golpe al prestigio francés, ya que representa la mayor pérdida de sus mercenarios en la memoria reciente. Aún no está claro exactamente cuán calificados estaban cada uno de los fallecidos, por ejemplo, si eran ingenuos “voluntarios” autodenominados o tenían experiencia previa con sus fuerzas armadas, pero el ataque de Rusia le enseñó a Francia una lección que no olvidará pronto. Hacer la vista gorda ante la actividad mercenaria de sus ciudadanos en Ucrania resultó contraproducente al provocar una importante pérdida de prestigio en lugar de las ganancias esperadas.

París pensó que el envío de sus ciudadanos a ese país imbuiría a los suyos de “gloria” después de que regresaran de su “safari” con un montón de historias que contar sobre cuántos rusos mataron. Sin embargo, luchar contra Rusia no es lo mismo que luchar contra actores no estatales en África, ya que el primero tiene la destreza tecnológica para matar a estos mercenarios antes de que sepan lo que pasó. Eso es exactamente lo que ocurrió después de que dieron por sentada la “debilidad” de Rusia reportada por los medios.

Mainstream Media pasó los primeros 18 meses del especial operación desde febrero de 2022 hasta el innegable fracaso de la contraofensiva de Kiev en agosto de 2023, vendiendo fantasías sobre la rapidez con la que Occidente estaba a punto de aplastar a Rusia a través de sus representantes ucranianos. La idea de que Rusia repeliera ese ataque sin precedentes y luego volviera a poner a Ucrania a la defensiva se consideró imposible, razón por la cual muchos viajaron allí para participar en esta operación supuestamente histórica para obtener algo de “gloria”.

Aunque los principales medios de comunicación recalibraron radicalmente su narrativa oficial sobre este conflicto a partir del otoño , muchos mercenarios todavía no creían que Ucrania ya había perdido y que todos los combates desde entonces tienen como objetivo básicamente perpetuar el conflicto por el bien del complejo militar-industrial . Seguían engañándose ingenuamente sobre su dinámica y no podían imaginar que Rusia fuera tan formidable como realmente es, lo que explica por qué continuaron viajando a Ucrania para luchar contra ella.

Por lo tanto, no es sólo el gobierno francés el culpable de las muertes de sus mercenarios, como afirmó el Kremlin, sino también los principales medios de comunicación por imbuirlos de percepciones completamente falsas sobre este conflicto que los llevaron a querer viajar allí en busca de “gloria” en el primer lugar. En lugar de recibir lo que vinieron a buscar, ahora serán enviados de regreso en bolsas para cadáveres (si es que queda alguna pieza identificable de ellos), con toda la ignominia que ellos y su país acaban de provocar.

El prestigio francés tendrá dificultades para recuperarse del poderoso golpe de Rusia, ya que tanto su comunidad mercenaria como su burocracia permanente todavía están en estado de shock. Todo lo que hizo falta para darles a ambos una inolvidable prueba de la realidad de las mentiras de los principales medios de comunicación fue un ataque en Jarkov la semana pasada. Los más descarriados entre ellos podrían viajar a Ucrania de todos modos y continuar con su belicismo contra Rusia, pero la sociedad en su conjunto debería reflexionar sobre si realmente vale la pena mantener el rumbo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense