La cooperación educativa indio-mari tiene décadas de duración, es mutuamente beneficiosa e impregna todos los segmentos de su sociedad, lo que la convierte en uno de los ejemplos más perfectos de su asociación en acción

Esto explica por qué el Golden Billion de Occidente liderado por EE. UU. está condenado al fracaso en sus agresivos intentos de presionar a India para que se deshaga de Rusia, ya que lazos como estos nunca se pueden romper y están destinados a continuar fortaleciéndose pase lo que pase.

La Asociación Estratégica Ruso-India especial y privilegiada es la fuerza impulsora de los procesos multipolares contemporáneos, como se explica aquí , aquí , aquí , aquí y aquí , cuyos detalles están más allá del alcance de este análisis, pero deben ser revisados ​​por lectores intrépidos. El propósito de compartir estos antecedentes es establecer el contexto en el que el presente artículo explicará por qué la cooperación educativa de la India con la República Mari El de Rusia personifica sus relaciones.

El Ministro de Educación de la Embajada de la India en Rusia, Subrata Das, acaba de visitar esta parte de su país anfitrión y se reunió con su nuevo jefe en funciones, Yury Zaitsev. El sitio web oficial de la República informó sobre las palabras que intercambiaron durante ese tiempo, que coincidió con el Festival de la Cultura Rusa de una semana en la India . La lectura llamó la atención sobre el elemento emocional de sus relaciones mutuamente beneficiosas. Según Zaitsev:

“Quiero señalar que las buenas relaciones de vecindad, la cooperación en la economía, los sectores culturales entre la URSS y ahora Rusia y la India siempre han sido importantes para ambos países. Películas indias, los productos nos son familiares desde la infancia. Crecimos con eso. Por supuesto, en nuestros corazones, especialmente en los corazones de las generaciones mayores, la India es un maravilloso país amistoso. Espero que la cooperación con nuestra universidad sea fructífera. Muchos estudiantes indios reciben educación de nosotros. Vemos que la amistad continúa”.

En respuesta, el Ministro Das dijo que:

“La amistad es muy importante, así como las relaciones en las áreas que mencionaste: estas son la economía, la esfera social, la educación y otras áreas. Y lo importante son los resultados que logran las regiones individuales de Rusia, como Mari El. Los estudiantes de la India han estado estudiando en la universidad durante mucho tiempo y continúan viniendo aquí para estudiar.

Además de la universidad, también podemos decir que tenemos otras áreas de cooperación con Mari El, y queremos desarrollarlas en diferentes direcciones. La URSS siempre ha sido una buena amiga de la India. Ahora la URSS y Rusia son sinónimos. La amistad entre estos países es una amistad que ha resistido la prueba del tiempo y continúa a pesar de todas las situaciones que están sucediendo en el mundo”.

Ninguno de los dos funcionarios repetía lugares comunes, sino que rendía el más profundo respeto a los países de los demás.

El hecho mismo de que la gente en la República de Mari El, de la que los extranjeros promedio nunca habían oído hablar, tenga un amor tan apasionado por la cultura india y décadas de fructífera cooperación con ese país habla de cuán populares son sus relaciones mutuamente beneficiosas en todos los estratos de la sociedad rusa. Este sentimiento es recíproco y lo demuestra la última encuesta de la prestigiosa Observer Research Foundation de India, que demuestra que su juventud tiene a Rusia en mayor consideración que a Estados Unidos.

El sitio web oficial de la República señaló que la mayoría de los 1.300 estudiantes indios en la Universidad Estatal de Mari estudian en la Facultad de Medicina, que “está incluida en el Directorio Mundial de Facultades de Medicina (WDOMS) y también está incluida en la lista de universidades reconocidas por la Consejo Médico de la India.” Fue este aspecto de su cooperación que el Ministro Das abordó en sus comentarios, lo que ayudó a la India a lograr renombre mundial en el campo de la medicina y, por lo tanto, contribuyó al amor apasionado de su pueblo por Rusia.

La razón por la cual la cooperación educativa de la India con la República Mari El de Rusia personifica su asociación estratégica es porque dura décadas, es mutuamente beneficiosa y se extiende a todos los segmentos de su sociedad. Es uno de los ejemplos más perfectos de su asociación en acción y, por lo tanto, explica por qué la Alianza Dorada de Occidente liderada por EE.UU. Billion está condenado al fracaso en sus agresivos intentos de presionar a India para que se deshaga de Rusia. Lazos como estos nunca se pueden romper y están destinados a seguir fortaleciéndose pase lo que pase.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los últimos esfuerzos de Imran Khan para dejar las cosas claras sobre sí mismo y sus políticas están dirigidos explícitamente a la audiencia estadounidense con miras a disipar cualquier preocupación que puedan tener sobre él en caso de que regrese democráticamente a su cargo

Lejos de ser el peligroso demagogo islámico antiestadounidense que sus oponentes han tratado desesperadamente de pintarlo, en realidad es un líder puramente pacífico con una política exterior pragmática impulsada por el deseo de fortalecer las relaciones mutuamente beneficiosas con todos los socios de Pakistán

El ex primer ministro paquistaní Imran Khan, que fue derrocado a principios de abril por un golpe posmoderno orquestado por Estados Unidos pero impulsado internamente y superficialmente "democrático" facilitado pasivamente por The Establishment como castigo por su política exterior independiente , recientemente concedió una entrevista a PBS . Su última interacción con los medios se produjo en medio de especulaciones de que algo grave está sucediendo detrás de escena en su país y ocurrió justo antes del nombramiento de un nuevo Jefe de Estado Mayor del Ejército (COAS).

La importancia de su entrevista es que corrigió las percepciones erróneas armadas sobre él que sus oponentes arrojaron durante los últimos siete meses y medio desde el golpe posmoderno. Esto, a su vez, podría sentar las bases para que el nuevo COAS Asim Munir finalmente resuelva las crisis en cascada de Pakistán causadas por el cambio de régimen al que estaba conectado su predecesor si organiza elecciones libres y justas lo antes posible e investiga a los acusados ​​​​de intentar asesinar . el ex primer ministro.

Después de todo, los últimos esfuerzos de Imran Khan para dejar las cosas claras sobre sí mismo y sus políticas están dirigidos explícitamente a la audiencia estadounidense con miras a disipar cualquier preocupación que puedan tener sobre él en caso de que regrese democráticamente al cargo más temprano que tarde. Con esto en mente, el presente artículo destacará las formas en que el ex primer ministro corrigió las percepciones erróneas armadas que podrían haber influido en la gente promedio de ese país:

----------

* Las protestas del PTI son puramente pacíficas

El régimen golpista posmoderno ha malinterpretado las protestas organizadas por el partido del ex primer ministro como "perturbadoras" y "violentas", pero el hecho es que han sido expresiones puramente pacíficas de los derechos democráticos consagrados constitucionalmente de los paquistaníes.

* Las elecciones anticipadas son la última oportunidad para salvar la economía

El ex primer ministro Khan también explicó su insistencia en celebrar elecciones libres y justas lo antes posible, que sus opositores han afirmado falsamente que no es más que una agitación demagógica para desestabilizar su régimen, como la última oportunidad de salvar la economía restaurando la certeza política.

* PTI es genuinamente popular

Otro punto que aclaró es que el PTI es genuinamente popular entre los pakistaníes, como lo demuestran sus asombrosas actuaciones durante la reciente ola de elecciones parciales, que fue posible gracias a que la gente se reunió en torno a su mensaje a favor de la soberanía y expresó democráticamente su descontento con el régimen.

* El mandato de Imran Khan sí mejoró la economía

Contrariamente a las afirmaciones falsas del régimen, el mandato de Imran Khan de hecho mejoró la economía y de hecho estableció la base sobre la cual podría haber crecido aún más si el cambio de régimen no hubiera ocurrido y la confianza global en la estabilidad política del país se derrumbara como resultado.

* Las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán están desequilibradas

Los estadounidenses siempre deben recordar que su país en realidad tiene una relación muy desigual con Pakistán en la que dicta demandas a su "socio" bajo pena de castigo si no se cumplen, que es lo que Imran Khan quiere cambiar al regresar al cargo. como es su derecho.

* Los vínculos entre EE. UU. y la India pueden ser un modelo para los vínculos entre EE. UU. y Pakistán

El ex primer ministro compartió su opinión sobre cómo los lazos entre Estados Unidos e India representan "una relación muy civilizada, una relación digna", lo que, junto con sus reiterados elogios a la política exterior verdaderamente independiente de ese país vecino , sugiere que prevé que forme el modelo para Estados Unidos. -Lazos paquistaníes.

* Los talibanes deben estar comprometidos

No hay alternativa a que Pakistán se comprometa pragmáticamente con los talibanes , ya que no hacerlo impediría su conectividad integral con Asia Central y haría imposible que alguien ejerza una influencia positiva sobre ellos con miras a mejorar los derechos de las mujeres.

----------

Los estadounidenses deberían insistir en todo lo que Imran Khan les informó al dejar las cosas claras sobre él y sus políticas. Lejos de ser el peligroso demagogo islámico antiestadounidense que sus oponentes han tratado desesperadamente de pintarlo, en realidad es un líder puramente pacífico con una política exterior pragmática impulsada por el deseo de fortalecer las relaciones mutuamente beneficiosas con todos los socios de Pakistán, especialmente sus tradicionales uno de EE.UU.

Su regreso al cargo en caso de elecciones libres y justas lo antes posible, que es la única válvula de presión viable para resolver pacíficamente las crisis en cascada de Pakistán junto con la investigación de aquellos a quienes implicó en la trama de su asesinato, no estaría en contra de los intereses de Estados Unidos. Por el contrario, se alinearían con ellos ya que ese resultado restauraría la estabilidad de este estado posicionado geoestratégicamente, lo que a su vez lo convertiría en un socio de inversión más atractivo.

Por lo tanto, COAS Munir debería considerar seriamente fomentar el régimen de golpe posmoderno que heredó para permitir que el pueblo paquistaní decida democráticamente quién debe liderarlo. Negarse a hacerlo representaría una oportunidad perdida para resolver pacíficamente las crisis en cascada de Pakistán. Los críticos tampoco deberían temer las consecuencias en política exterior del regreso al cargo del ex primer ministro Khan, ya que su última entrevista con PBS trató de calmar las preocupaciones de los estadounidenses mostrando que puede ser un verdadero socio.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La Nueva Guerra Fría que los propios EE. UU. provocaron repentinamente tomó un giro inesperado en el que esa hegemonía unipolar en declive ahora apuñala por la espalda a su aliado de defensa mutua turco como castigo por la política exterior independiente de su liderazgo

Estados Unidos está librando activamente un híbrido Guerra de terror en Turkiye como lo demuestra su papel en la orquestación del reciente ataque terrorista del YPG-PKK en Estambul y las noticias del jueves de que Rusia acaba de frustrar el segundo intento de Kiev desde septiembre de sabotear el oleoducto TurkStream. Estos actos asimétricos de agresión se están llevando a cabo con el propósito de castigar al presidente Erdogan por la política exterior verdaderamente independiente de su gran potencia multipolar en ascenso en este momento crucial de la transición sistémica global .

Turkiye ocupa un papel único en la Nueva Guerra Fría entre los países dorados de Occidente liderados por Estados Unidos. Billion y los BRICS - y SCO-Global South en conjunto, ya que técnicamente es parte de ambos bloques de facto. Su pertenencia a la OTAN la hace parte de la primera mientras que su composición sociocultural y su condición de socio de diálogo con la OCS la hacen parte de la segunda. Este país es también un estado-civilización por derecho propio , sentando así las bases para que Turkiye se convierta en un polo de influencia independiente.

Al igual que India , se busca equilibrar cuidadosamente entre ambos bloques de facto de la Nueva Guerra Fría, pero EE. UU. ha respondido de manera muy diferente a los intentos de Ankara que a los de Delhi, ya que los esfuerzos pragmáticos del primero se consideran una supuesta "traición" debido a su membresía en la OTAN. Estados Unidos también se alarmó el mes pasado después de que el presidente Putin propusiera convertir Turkiye en un centro energético transregional , cuyo éxito imbuiría a ese estado-civilización geoestratégicamente posicionado con la máxima autonomía estratégica .

La respuesta de Estados Unidos fue rápida: no solo orquestó el reciente ataque terrorista del YPG-PKK en Estambul (que a su vez llevó a las Fuerzas Armadas turcas a iniciar otra campaña regional antiterrorista en defensa propia), sino que también ordenó a sus representantes en Kiev para intentar sabotear TurkStream una vez más. Esta secuencia de eventos no deja dudas de que Turkiye está siendo víctima activa de una guerra de terror híbrida cada vez más intensa y multidimensional dirigida por EE.

El presidente Erdogan es un líder orgulloso que nunca permite que nadie se salga con la suya faltando el respeto a su país, y mucho menos haciendo estallar a su gente e intentando hacer lo mismo para hacer uno de los oleoductos que es integral para garantizar la seguridad energética de Turkiye, por lo que se espera que reaccione muy negativamente a las últimas noticias. Por lo tanto, es probable que los lazos turco-estadounidenses continúen deteriorándose hacia fines inciertos mientras Ankara se defiende resueltamente de la agresión no provocada de la Guerra Híbrida de Washington.

La Nueva Guerra Fría que los propios EE. UU. provocaron repentinamente tomó un giro inesperado en el que esa hegemonía unipolar en declive ahora apuñala por la espalda a su aliado de defensa mutua turco como castigo por la política exterior independiente de su liderazgo. Se espera que las consecuencias de este movimiento dramático aceleren el cambio de Turkiye hacia el Sur Global después del fracaso de su acto de equilibrio con los mil millones de oro y, por lo tanto, faciliten su ascenso como un polo de influencia independiente en el Orden Mundial Multipolar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es probable que las amenazas terroristas que emanan de Afganistán no disminuyan en el corto plazo, ya que su resolución requiere: que EE. UU. descongele los fondos de ese país para facilitar su reconstrucción sostenible; los progresos significativos realizados por los talibanes en la mejora tangible de los estándares socioeconómicos de las personas; y ese grupo finalmente formando un gobierno verdaderamente etno-regionalmente inclusivo

Nada de eso está en las cartas en este momento, por lo que se necesita una coordinación más estrecha de CSTO para manejar estas amenazas

En la Cumbre de la CSTO de esta semana en Ereván, el presidente Putin identificó correctamente las amenazas terroristas que emanan de Afganistán como uno de los principales desafíos de seguridad del bloque. Como contexto, esto es exactamente lo que les dijo a sus compañeros durante su discurso según el sitio web oficial del Kremlin :

“Comparto las preocupaciones de mis colegas que hablaron sobre la situación en Afganistán: ciertamente sigue siendo complicada. La amenaza de que militantes de diferentes organizaciones terroristas internacionales penetren en los territorios de los estados miembros de la OTSC sigue siendo alta. La difusión de la ideología extremista entre la gente de los países de Asia Central promueve el riesgo de una mayor actividad de la clandestinidad radical en la región. En efecto, esto concierne a todos nuestros países.

Consideramos que una coordinación más estrecha dentro del marco de la OTSC en todos los aspectos clave de los problemas de Afganistán es extremadamente importante. Nuestros servicios competentes deben continuar trabajando arduamente para identificar rápidamente las amenazas del terrorismo, el extremismo y los delitos relacionados con las drogas. Naturalmente, es necesario neutralizar estas amenazas mediante operaciones especiales conjuntas y las medidas de respuesta rápida que han demostrado su eficacia.

También facilitaremos la estabilización en Afganistán a través de otros mecanismos multilaterales. Quisiera comentarles que la semana pasada la capital rusa acogió una reunión de consultas del formato Moscú: Rusia-China-Pakistán-Irán-India y cinco países de Asia Central. La tarea prioritaria en este momento es garantizar la formación de un gobierno afgano verdaderamente inclusivo que involucre a todos los grupos étnicos en los niveles necesarios”.

Esta es una evaluación precisa de la situación. ISIS-K sigue siendo una fuerza a tener en cuenta en Afganistán como atestiguan sus ataques terroristas ocasionales, incluido el de principios de septiembre contra la embajada rusa en Kabul . A pesar de los mejores esfuerzos de los talibanes, los líderes de facto del país no pueden derrotar por completo a ese grupo.

Ese es un problema para todas las partes interesadas responsables en la región, especialmente aquellas que forman parte de la CSTO como Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán. El presidente Putin advirtió acertadamente sobre cómo ISIS-K está tratando de penetrar en sus países, tanto físicamente bajo la apariencia de refugiados como Rusia ha concienciado previamente, como también ideológicamente cuando se trata de la proliferación de su propaganda terrorista. Esta operación de infiltración en dos frentes ciertamente corre el riesgo de desestabilizar la región.

Compartir inteligencia y comenzar respuestas cinéticas conjuntas solo puede llegar hasta cierto punto en el manejo de estos Híbridos Amenazas de guerra ya que el quid del problema es que la estabilidad del Afganistán posterior a la ocupación sigue paralizada por varias razones, lo que hace que se convierta en una incubadora regional del terrorismo. Estados Unidos sigue manteniendo varios miles de millones de dólares de sus reservas de divisas, lo que impide que los talibanes utilicen esos fondos con el propósito de reconstruir su país de manera sostenible.

El deterioro de los estándares socioeconómicos del pueblo afgano hace que algunos de ellos sean más susceptibles a la propaganda terrorista y los incentivos financieros relacionados de lo que serían si sus vidas mejoraran tangiblemente, lo que facilita el reclutamiento de ISIS-K. Incluso entre aquellos que no están tentados a unirse a las filas de esos terroristas, muchos todavía participan en el tráfico de drogas para poder llegar a fin de mes, lo que empeora la criminalidad, inevitablemente contribuye a financiar el terrorismo y mantiene a Afganistán subdesarrollado.

A decir verdad, los talibanes también tienen parte de la culpa de que su país se convierta en una incubadora regional del terrorismo debido a su obstinada negativa a formar un gobierno etno-regionalmente inclusivo como prometió anteriormente. Mantener a los tayikos y otras minorías fuera del poder naturalmente genera resentimiento, lo que a su vez alimenta el conflicto , incluso a través del estímulo involuntario del nacionalismo pastún radical que a veces lleva a los extremistas a oprimir activamente a otros sobre esa base.

Este problema es sistémico en el sentido de que los talibanes siempre han incorporado un grado de nacionalismo pastún en su mensaje, mucho más en los últimos años que antes. Sus filas siempre han estado algo divididas dada la naturaleza de su movimiento, más como un frente unido de nacionalistas pastunes impulsados ​​por la religión que como una organización completamente cohesiva. Por lo tanto, las diferencias internas entre los miembros se manejan parcialmente al retener la exclusividad étnico-regional de su gobierno.

Toda esta información sugiere que las amenazas terroristas que emanan de Afganistán probablemente no disminuirán en el corto plazo, ya que su resolución requiere: que EE. UU. descongele los fondos de ese país para facilitar su reconstrucción sostenible; los progresos significativos realizados por los talibanes en la mejora tangible de los estándares socioeconómicos de las personas; y ese grupo finalmente formando un gobierno verdaderamente etno-regionalmente inclusivo. Nada de eso está en las cartas en este momento, por lo que se necesita una coordinación más estrecha de CSTO para manejar estas amenazas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Por más impresionante que se haya vuelto el nuevo papel mundialmente significativo de la India, sería efímero si esta gran potencia multipolar en ascenso no tuviera una base económica sólida sobre la cual avanzar en su ambiciosa gran estrategia

Al garantizar la importación confiable de fertilizantes y combustibles de Rusia debido a su política pragmática de neutralidad de principios hacia el conflicto de Ucrania, India evitó las crisis que afligen a sus pares en todo el Sur Global, haciendo posible así su alto crecimiento económico

El ascenso de la India como tercer polo de influencia en la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global a la multipolaridad se aceleró como resultado de la respuesta magistral de su liderazgo a la política ucraniana . Conflicto _ En lugar de tomar partido, Delhi perfeccionó su política pragmática de principios neutralidad que lo llevó a convertirse en el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría , que incluso los propios EE. UU. parecen haber reconocido finalmente como lo demuestra el elogio del Secretario de Prensa de la Casa Blanca a su papel en el G20 la semana pasada.

Por más impresionante que se haya vuelto su nuevo papel globalmente significativo (sobre el cual los lectores intrépidos pueden obtener más información aquí , aquí , aquí , aquí y aquí ), sería efímero si India no tuviera una base económica sólida sobre la cual avanzar en su gran estrategia ambiciosa. Ahí radica la importancia de llamar la atención sobre el último informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre la economía global, y especialmente sobre lo que dice sobre la India.

Se puede leer un resumen aquí , la versión completa aquí , y el capítulo sobre la India mencionado anteriormente aquí . De relevancia para el presente análisis es el hecho de que la OCDE informó que la economía de la India está creciendo dos veces más rápido que la de China, entre un 6,6 % y un 3,3 %. Solo hicieron una referencia al aumento de las importaciones indias de petróleo ruso con descuento, pero la importancia de ese desarrollo no debe minimizarse, ni el hecho de que las importaciones de fertilizantes rusos también aumentaron, lo que convirtió a Rusia en el principal país de la India. proveedor de ambos.

Al garantizar el suministro confiable de estos productos a través de su práctica de neutralidad de principios en el conflicto de Ucrania, desafiando la presión occidental sin precedentes sobre Rusia para deshacerse de Rusia, India pudo evitar las crisis de alimentos y combustible que están afectando a sus pares en todo el Sur Global. . Precisamente por esa razón, inspirado por sus conceptos rectores duales de interés propio ilustrado y moralidad estratégica , el primer ministro Modi se convirtió en su voz en el G20 al crear la máxima conciencia sobre sus dificultades.

Si bien es lamentable que esos países estén sufriendo como resultado de las perturbaciones sistémicas provocadas por el conflicto de Ucrania, o más exactamente, las sanciones impuestas por el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billones , podría haber sido una crisis humanitaria de proporciones épicas si India hubiera sufrido lo mismo. Después de todo, ya está a punto de convertirse en el país más poblado del mundo en algún momento del próximo año, y uno solo puede imaginar cuántas personas podrían haber muerto ahora si India no hubiera asegurado productos confiables.

Esta observación revela la naturaleza mutuamente beneficiosa de los lazos comerciales continuos de la India con Rusia que fueron posibles en este momento crucial de la historia económica mundial gracias a su política pragmática de neutralidad basada en principios. El primero evitó lo que posiblemente podría haber sido la peor crisis humanitaria del mundo de la que podría haber tenido problemas para recuperarse en el corto plazo, mientras que el segundo recibió ingresos confiables que facilitaron su planificación financiera.

Ambos resultados fueron de gran importancia estratégica para cada uno de ellos, lo que a su vez reforzó su total confianza mutua . No solo eso, sino que, como se mencionó anteriormente en el presente análisis, desempeñó simultáneamente un papel clave en el crecimiento de la economía de la India dos veces más rápido que el de China, al mismo tiempo que estableció la base económica sólida sobre la cual esa potencia en ascenso puede avanzar en su ambiciosa gran estrategia. En conjunto, no hay duda de que la neutralidad de principios de la India literalmente cambió el mundo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Si es cierto, entonces este desarrollo sería muy revelador en el contexto de que China explora los parámetros de una Nueva Distensión con los EE. UU., y también podría influir en el fortalecimiento de la Asociación Estratégica Ruso-India si Delhi compensa el consumo posiblemente reducido de Beijing El petróleo de Moscú

Bloomberg informó el martes que algunos compradores chinos supuestamente detuvieron su importación de petróleo ruso antes del inminente límite de precio de Occidente para ese recurso, lo que, de ser cierto, sería muy revelador en el contexto de que ese país explora los parámetros de un nuevo Distensión con EE.UU. Según ellos, esos compradores supuestamente quieren ver si pueden obtener mejores ofertas de Moscú después de que entre en vigor el límite de precios, lo que indica intenciones oportunistas y no necesariamente hostiles.

Sin embargo, podría haber consecuencias inesperadas relacionadas con ese movimiento informado, a saber, con respecto a las relaciones chino-estadounidenses y ruso-indias. La interacción entre esos cuatro países y, especialmente, los dos pares antes mencionados, moldeará de manera más poderosa las Relaciones Internacionales en este momento de la transición sistémica global . En ausencia de coordinación chino-india, el consumo reducido de petróleo ruso del primero mencionado podría compensarse con un mayor consumo del segundo.

India ya aumentó su compra de petróleo ruso con descuento en la friolera de cincuenta veces solo varios meses después de la operación especial de Moscú y las sanciones sin precedentes que Estados Unidos encabezó . Mil millones impuestos en respuesta. Rusia es ahora el principal proveedor de petróleo y fertilizantes de la India , exportando de manera confiable estos productos básicos a esa Gran Potencia en rápido crecimiento y, por lo tanto, acelerando aún más su ascenso como un jugador de importancia mundial . En el proceso, Rusia también se convirtió en el quinto mayor socio comercial de la India .

No hay duda de que sus relaciones económicas mutuamente beneficiosas continuarán y se expandirán ampliamente a nuevos dominios con el tiempo, lo que significa que uno puede predecir que India aumentará sus compras de petróleo ruso en caso de que los compradores chinos sigan asustados por razones oportunistas. Esa dinámica, a su vez, solidificará la nueva base impulsada económicamente de su asociación estratégica y dará como resultado la formación de un eje de energía duradero entre ellos sobre el cual construir aún más sus relaciones.

Mientras tanto, China podría considerar volver a los términos relacionados con la fase uno del acuerdo comercial de la era Trump para aumentar su propia compra de petróleo estadounidense, ya sea como un gesto de buena voluntad para llevar las conversaciones sobre la Nueva Distensión al siguiente nivel o después de su decisión. remachado como recompensa a los EE.UU. En cualquier caso, existe una alta probabilidad de que la energía desempeñe un papel importante en el pragmático equilibrio de intereses que ambas superpotencias están tratando de lograr.

Es importante prestar atención a esto, ya que podría revelar una idea sobre el futuro de la Asociación Estratégica Ruso-China. En el caso de que todo se desarrolle como se pronosticó anteriormente o al menos se alinee un poco con ese escenario, sus vínculos energéticos se mantendrán estables, pero Moscú no podría dar por sentado que Beijing podría continuar aumentando su consumo relacionado. Más bien, la República Popular continuará diversificando sus proveedores, incluso a través de nuevas compras a los EE. UU.

Eso podría obligar al Kremlin a seguir exportando petróleo a tasas inferiores a las del mercado, aunque por supuesto superiores a las estipuladas por el tope de precios de Occidente. En la práctica, esto significa que India se convertirá en el comprador más importante de Rusia, seguida de países comparativamente medianos y pequeños en todo el Sur Global. El nuevo papel de India como el socio de materias primas más grande y confiable de Rusia es mutuamente beneficioso, ya que acelerará aún más el ascenso del primero y aclarará las finanzas del segundo.

Por lo tanto, esta gran potencia del sur de Asia podría dar por sentado que su contraparte euroasiática le suministrará constantemente el fertilizante y el combustible con descuento que su economía necesita para continuar recuperándose de las crisis sistémicas en cascada que comenzaron en 2020 con COVID y culminaron con las consecuencias relacionadas desatadas por el ucraniano Conflicto _ En cuanto a Rusia, será mucho más fácil planificar sus finanzas durante los próximos años si puede asumir importaciones indias confiables de estos mismos productos.

En cuanto a la interacción chino-estadounidense entre estos cuatro actores clave en la transición sistémica global, la posible tendencia emergente de lazos energéticos revitalizados entre ellos también sería mutuamente beneficiosa con respecto a proporcionar la base de buena voluntad sobre la cual "normalizar" sus relaciones o mantenerlas. ese desenlace tras lograr una Nueva Distensión. Tampoco sería a expensas de Rusia, ya que el presente artículo argumenta que India compensaría cualquier reducción en el consumo chino.

La consecuencia estratégica de estas dinámicas relacionadas con la energía fortalecería así cada eje respectivo, tanto el ruso-indio como el chino-estadounidense, el primero de los cuales se caracteriza por una confianza total mientras que el segundo permanecerá siempre asediado por recelos mutuos. . Por supuesto, es posible que China no mantenga su pausa informada en las importaciones de petróleo ruso por mucho tiempo y siempre podría volver a su nivel anterior de consumo, pero no hacerlo no sería problemático para las relaciones bilaterales, como se explicó.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Se espera que el conocimiento de este análisis pueda ayudar a guiar la investigación de otros sobre la transición sistémica global, que continuará desarrollándose a lo largo de la actual "Era de la Complejidad"

Sin apreciar los roles, intereses y la interacción entre cada uno de estos jugadores, los investigadores no podrán producir el trabajo más preciso posible, ergo el propósito de esta pieza

El orden mundial multipolar

La transición sistémica global a la multipolaridad , anterior a la última fase de la política ucraniana El conflicto , aunque fue acelerado sin precedentes por él, ha contribuido directamente a hacer innegable la Nueva Guerra Fría entre los mil millones de oro de Occidente liderados por EE. UU. y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS . Hay cuatro actores principales en la competencia mundial: EE. UU., China, Rusia e India, cada uno de los cuales desempeña un papel único.

El papel de los EE. UU.

Estados Unidos quiere retrasar indefinidamente el inevitable declive de su hegemonía unipolar, para lo cual intenta contener simultáneamente a China y Rusia. EE. UU. parece haber reconocido que la dirección multipolar de la transición sistémica global es irreversible después de que el secretario de prensa de la Casa Blanca acaba de elogiar el creciente papel global del primer ministro indio Modi a pesar de que su país presionó previamente al suyo para que se sometiera a él. Esto sugiere una complementariedad estratégica que se abordará más adelante.

El papel de China

Pasando al papel de China, preveía reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente, pero requería la ausencia de conflicto entre las grandes potencias para tener éxito. En consecuencia, “ el conflicto ucraniano podría haber descarrilado ya la trayectoria de superpotencia de China ”, pero eso no significa que todavía no pueda ser la Gran Potencia económicamente más poderosa en el orden mundial multipolar emergente. Sin embargo, para que eso suceda, la transición sistémica global primero debe estabilizarse.

El papel de Rusia

La operación especial de Rusia en Ucrania, que se inició para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional allí después de que la OTAN las cruzara clandestinamente, catalizó una reacción en cadena de consecuencias que cambiaron el mundo. Este país fue catapultado abruptamente para convertirse en el líder de facto del Global Revolucionario Internacional ( GRM ) para poner fin radicalmente a la unipolaridad, para lo cual sus grandes intereses estratégicos ahora se sirven al facilitar la descolonización total de África y el surgimiento de las grandes potencias euroasiáticas.

El papel de la India

La más importante de la última categoría mencionada es indiscutiblemente India, que manejó magistralmente las caóticas consecuencias del conflicto ucraniano a través de su política pragmática de principios neutralidad en la Nueva Guerra Fría para convertirse en el hacedor de reyes en esta competencia mundial. Para ayudar a su cuidadoso acto de equilibrio entre los mil millones de oro y el Sur Global del que forma parte, India está organizando activamente un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") que espera liderar de manera informal.

Los intereses de los EE.UU.

Habiéndonos familiarizado con los roles generales desempeñados por EE. UU., China, Rusia e India en la transición sistémica global, ahora es posible ver dónde cada uno se complementa y contradice al otro. EE.UU. espera alcanzar una “nueva normalidad” en su cada vez más tensa competencia con China a través de una posible Nueva Distensión; fantasea con “ balcanizar ” Rusia; y espera utilizar el Neo-NAM informalmente liderado por la India para administrar de manera más efectiva la República Popular en todo el Sur Global.

Los intereses de china

En cuanto a China, también comparte un interés en explorar los parámetros de una Nueva Distensión siempre que no resulte en que tenga que ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos (lo que explica las exitosas reuniones del presidente Xi con sus homólogos occidentales en la reunión de la semana pasada). G20); sigue comprometido a cooperar con Rusia para reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente; y tiene intereses similares con respecto a India, particularmente en ser pionero en el siglo asiático .

Los intereses de Rusia

Con respecto a Rusia, idealmente le gustaría congelar la Línea de Control (LOC) en Ucrania a través de un acuerdo con los EE. UU. (en cuyo escenario su operación especial aún sería un éxito ); comparte la visión de China de reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente; y está priorizando a India como su principal socio en la transición sistémica global, ya que ambos aspiran a crear conjuntamente un tercer polo de influencia ( junto con Irán ) para romper el actual callejón sin salida bi-multipolar de esta misma transición.

Intereses de la India

Resulta que India es indispensable para sus tres pares. Su creciente asociación estratégica con EE. UU. ayudará a esos dos a lograr su objetivo compartido de gestionar el ascenso de China; el Neo-NAM que espera liderar informalmente reducirá la presión occidental sobre Rusia al desbloquear innumerables oportunidades para Moscú en Eurasia y el resto del Sur Global; mientras que el siglo asiático en el que China quiere ser pionera es imposible sin la participación igualitaria de India en la resolución de sus disputas fronterizas de una vez por todas.

Las contradicciones de Estados Unidos con sus pares

Aparte de la oración anterior sobre los planes de Estados Unidos para "balcanizar" Rusia, la idea anterior solo se centró en las posibles complementariedades de cada jugador entre sí, por lo que a continuación se revisarán sus contradicciones. EE. UU. teme la capacidad de China para seguir funcionando como su único competidor sistémico real y, por lo tanto, podría sospechar que una Nueva Distensión podría darle a Beijing el tiempo necesario para obtener una ventaja sobre él, mientras que el Neo-NAM liderado informalmente por India podría eventualmente limitar la influencia de EE. UU.

Las contradicciones de China con sus pares

China también considera que EE. UU. es su único competidor sistémico real y podría sospechar que una Nueva Distensión podría darle a Washington el tiempo que necesita para recalibrar su gran estrategia para contener a la República Popular de manera más efectiva en una fecha posterior. Aunque China y Rusia cooperan estrechamente en la construcción de instituciones multipolares, la primera no aprecia cómo la operación especial de la segunda desestabilizó la globalización, mientras que tampoco confía plenamente en que India no ayudará a Estados Unidos a contenerla.

Las contradicciones de Rusia con sus pares

Rusia nunca lo dirá abiertamente, pero parece resentirse de que China extraoficialmente cumple con muchas de las sanciones de los EE. UU. en su contra por temor a que sus empresas se vean afectadas por las llamadas sanciones secundarias que podrían reducir su competitividad global frente a las estadounidenses, especialmente en Europa. No hay ningún resentimiento similar hacia la India desde que el presidente Putin sinceramente aprecia su valiente desafío a la presión de los EE. UU. y su compromiso continuo con su asociación estratégica que literalmente cambiará el mundo.

Las contradicciones de la India con sus pares

Al igual que Rusia no criticará abiertamente a China, India tampoco criticará abiertamente a EE. UU. a pesar de la intensa campaña de guerra de información de este último contra sus lazos con Rusia debido al interés de Delhi en mantener relaciones cordiales con Washington para seguir siendo el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría. . En cuanto a China, India sospecha que quiere convertirse en el “socio principal” del Siglo Asiático e imponer así un sistema unipolar en el continente, mientras que respecto a Rusia no existen desacuerdos ni sospechas.

Pronóstico de la política de EE. UU.

A partir de esta revisión de los intereses complementarios y contradictorios de cada jugador, se puede obtener una idea de sus políticas futuras potenciales. EE. UU. podría presionar pragmáticamente a Kiev para que acepte un alto el fuego con Rusia o podría prolongar artificialmente esa guerra indirecta indefinidamente; una Nueva Distensión con China sería mutuamente beneficiosa, pero solo si esos dos primero restablecen cierta apariencia de confianza, que no puede darse por sentada; y Neo-NAM de India tiene una buena cantidad de pros y contras para EE. UU.

Pronóstico de la política de China

China solo aceptará una Nueva Distensión con los EE. UU. si este último deja de hacer ruido de sables sobre Taiwán y realiza movimientos tangibles en la dirección de poner fin gradualmente a su guerra comercial o al menos congelarla indefinidamente, ninguno de los cuales ha sucedido todavía; las relaciones con Rusia se mantendrán estables, pero no se espera que se expandan de manera integral en el dominio económico mientras las sanciones de EE. UU. sigan vigentes, que Beijing no violará significativamente; y los objetivos maximalistas hacen improbable una resolución de la disputa fronteriza india.

Pronóstico de la política de Rusia

Como se mencionó anteriormente, Rusia tiene interés en congelar el LOC en Ucrania para afianzar los éxitos limitados de su operación especial frente a los crecientes reveses en los últimos tiempos, pero es poco probable que conceda más terreno como parte de un acuerdo especulativo; continuará cooperando con China, pero seguirá decepcionado de que Beijing haya cumplido extraoficialmente con las sanciones estadounidenses, lo que erosiona la confianza en el compromiso de su socio con la multipolaridad; mientras que las relaciones con la India seguirán floreciendo en todos los ámbitos.

Pronóstico de la política de la India

India no se pondrá del lado de los EE. UU. en la Nueva Guerra Fría, pero tampoco se pondrá del lado de otros en su contra, lo que significa que el Neo-NAM que espera liderar puede ser una plataforma de equilibrio efectiva para todas las partes; similar en espíritu a cómo India no cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos frente a la presión estadounidense para distanciarse de Rusia, tampoco cederá lo mismo frente a la posible presión china en su disputa fronteriza; y con respecto a Rusia, su eje multipolar en Eurasia seguirá fortaleciéndose.

Pronóstico del escenario global

En vista de las observaciones anteriores, se pueden esperar los siguientes escenarios: EE. UU. y China continúan explorando seriamente los parámetros de una Nueva Distensión para restaurar cierto sentido de certeza en el sistema globalizado en el que cada uno tiene intereses en juego igualmente significativos (aunque con diferentes objetivos en mente); el eje ruso-indio acelerará el declive de la unipolaridad mientras equilibra pragmáticamente a China en el Sur Global; y el Neo-NAM informalmente liderado por la India será cortejado por los tres pares de ese país.

Puntos en común entre EE. UU., China y Rusia e India

Esta interacción entre los cuatro principales actores en la transición sistémica global parece más probable cuando se tienen en cuenta sus roles e intereses, los cuales son tanto complementarios como contradictorios. Curiosamente, EE. UU. y China parecen tener más en común de lo que uno podría haber pensado a primera vista debido a su papel como superpotencias (tanto existentes como especulativamente aspirantes), mientras que lo mismo puede decirse de Rusia e India considerando su papel actual como Gran Potestades.

Dinámicas contrastantes entre EE. UU., China y Rusia e India

Dicho esto, los roles similares que juegan EE. UU. y China también significan que no se puede descartar una mayor competencia entre ellos, ya que ninguno de los dos confía sinceramente en que el otro no intentará obtener una ventaja sobre ellos en cualquier posible Nueva Distensión. Sin embargo, tal desconfianza no caracteriza al eje ruso-indio, ni ha disfrutado históricamente de relaciones tan excelentes que su asociación sea un ejemplo de lo que cada par de países intenta lograr entre sí en el mejor de los casos. .

Viabilidad contrastante entre EE. UU., China y Rusia e India

Teniendo en cuenta todo esto, si bien no está claro si EE. UU. y China dejarán de lado sus diferencias para tratar de estabilizar el sistema global (independientemente de cuánto tiempo lo hagan e independientemente de su éxito o no), no hay duda sobre la viabilidad del eje ruso-indio. La relación mencionada en primer lugar permanecerá así acosada por la incertidumbre, mientras que la segunda no tiene posibilidades creíbles de que surjan complicaciones irresolubles entre sus mitades constituyentes.

Comparación de la influencia estadounidense-china y rusa-india

Por lo tanto, se puede decir que estos pares tienen la misma influencia sobre los asuntos globales a su manera: el futuro de los lazos entre Estados Unidos y China restaurará cierta certeza y estabilidad en el sistema mundial o acelerará aún más su descenso al caos; mientras que el futuro de los lazos ruso-indios continuará restableciendo lo anterior en Eurasia y eventualmente en el resto del Sur Global independientemente de los lazos de las superpotencias. Visto desde esta perspectiva, Rusia e India tienen un papel mucho más importante de lo que muchos podrían pensar.

Pensamientos concluyentes

En total, se espera que el conocimiento de este análisis pueda ayudar a guiar la investigación de otros sobre la transición sistémica global, que continuará desarrollándose a lo largo de la actual "Era de la Complejidad". Sin apreciar los roles, intereses y la interacción entre cada uno de estos jugadores, los investigadores no podrán producir el trabajo más preciso posible, ergo el propósito de esta pieza. Todos se beneficiarán de otros de EE. UU., China, Rusia e India que contribuyan a la creciente literatura sobre este tema.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Esto convierte al primer ministro Modi en el único líder mundial en obtener la aprobación tanto de Rusia como de los EE. UU., lo que habla del éxito del cuidadoso acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría

el ucraniano El conflicto modificó las Relaciones Internacionales de manera trascendental, siendo prácticamente todas consideradas negativas. La transición sistémica global a la multipolaridad , que precede a la principal guerra de poder de la Nueva Guerra Fría en una década y media según los análisis que consideran la crisis financiera de 2008 como el comienzo tangible de este proceso, se ha vuelto caótica sin precedentes. Sea como sea, ha surgido un resultado que es indiscutiblemente positivo, y ese es el papel creciente de la India en los asuntos globales.

Al intervenir decisivamente para funcionar como la válvula insustituible de Rusia frente a la presión de las sanciones occidentales, India evitó de manera preventiva el escenario de que su socio se volviera potencialmente desproporcionadamente dependiente de China . También perfeccionó su cuidadoso acto de equilibrio entre los mil millones de oro de Occidente liderado por EE. UU . y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS del cual forma parte, emergiendo así como el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría , cuya observación se reflejó recientemente . en tres artículos influyentes la semana pasada.

Antes de que esta evaluación se generalizara, no fue otro que el presidente Putin quien llamó la atención mundial sobre el nuevo papel de la India en el orden mundial multipolar emergente al elogiar al primer ministro Modi por su política exterior independiente a fines de octubre. El líder ruso apreció el valiente desafío de su contraparte a la presión de las sanciones de los mil millones de oro y la guerra de información relacionada que tenía como objetivo culparlo para que cediera unilateralmente a los intereses nacionales objetivos de su país.

El resultado de esta política pragmática de principios La neutralidad es que India fue capaz de cerrar con éxito la brecha entre los países del G20 cuando llegó a un acuerdo sobre la redacción de su declaración conjunta. Este logro político de importancia mundial confirmó el creciente papel de la India en los asuntos mundiales, que ya estaba en progreso antes del conflicto de Ucrania, pero se aceleró inmensamente como resultado de que su liderazgo aprovechó magistralmente las grandes oportunidades estratégicas relacionadas con él.

Incluso la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, cuyo hegemón unipolar en declive había ejercido hasta ahora la máxima presión de guerra de información sobre India para obligarla a deshacerse de Rusia, reconoció públicamente el nuevo papel global desempeñado por el primer ministro Modi. En su conferencia de prensa del viernes, lo elogió por facilitar la declaración conjunta del G20, así como por llamar la atención sobre temas apremiantes de preocupación para el Sur Global, como las crisis alimentaria y de combustible en su discurso en ese evento.

Esto convierte al primer ministro Modi en el único líder mundial en obtener la aprobación tanto de Rusia como de los EE. UU., lo que habla del éxito del cuidadoso acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría. El rápido ascenso de su Gran Potencia como un polo de influencia verdaderamente independiente en el Orden Mundial Multipolar emergente ayudará a contrarrestar algunas de las consecuencias desestabilizadoras de la transición sistémica global que desató el Conflicto de Ucrania, que es de interés para todas las partes interesadas responsables.

El G20 habría fracasado si no hubiera sido por el “papel esencial en la negociación de la declaración de la cumbre” del líder indio, como lo describió con precisión Jean-Pierre, lo que habría llevado a una incertidumbre global mucho mayor. Además, al servir como la voz del Sur Global , el Primer Ministro Modi pudo posicionar a India como su líder informal. Eso, a su vez, podría contribuir a que sigan su ejemplo y continúen practicando sus políticas de neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría.

Si bien este resultado va en contra de los intereses de los EE. UU. con respecto a garantizar que no se deshagan de Rusia como se buscó sin éxito para presionarlos a todos, también significa que tampoco se desharán de los EE. UU. a pesar de sus relaciones en expansión integral con China. , que por lo tanto sirve a los intereses estadounidenses. Con esto en mente, se puede decir que Estados Unidos aprueba tácitamente los esfuerzos de la India para reunir un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") en la Nueva Guerra Fría, ergo el elogio de Jean-Pierre al primer ministro Modi.

Extrapolando esta idea, sus palabras no habrían sido compartidas si EE. UU. no hubiera reconocido que la transición sistémica global hacia la multipolaridad es irreversible, cuya trayectoria se aseguró como resultado del creciente papel de la India en los asuntos globales provocado por los ucranianos. Conflicto. Si esta Gran Potencia no hubiera aprovechado magistralmente las grandes oportunidades estratégicas relacionadas con esa guerra de poder, como se explicó anteriormente, entonces la dirección futura de la transición antes mencionada aún estaría en duda.

En cambio, al aprovechar hábilmente el momento, India terminó asegurando que la multipolaridad sea inevitable. Ese resultado, sin embargo, no implica que Estados Unidos no pueda beneficiarse. Más bien, buscará aprovechar las grandes oportunidades estratégicas conectadas con el liderazgo de facto de India del Neo-NAM para continuar equilibrando a China , que es el único país capaz de competir con él de manera sistémica. Esta idea explica, por lo tanto, la aprobación por parte de Estados Unidos del creciente papel global de la India, a pesar de haber tratado previamente de suprimirlo.

Por lo tanto, las conclusiones del elogio de Jean-Pierre al primer ministro Modi son varias. Primero, indica que EE. UU. probablemente aliviará parte de su presión de infoguerra sobre India. En segundo lugar, esto podría hacerse ya que Estados Unidos ahora aprueba el creciente papel global de su socio. En tercer lugar, la idea anterior sugiere que EE. UU. reconoce que la multipolaridad ahora es irreversible. En cuarto lugar, cree que aún puede beneficiarse de este sistema emergente. Y finalmente, EE. UU. espera utilizar el Neo-NAM informalmente dirigido por India para ese fin.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El gobierno de Etiopía, la sociedad civil (especialmente los tigrayanos) y sus partidarios en el extranjero deben prepararse para defenderse de este escenario inminente, aunque si el último conflicto sirve de algo, entonces ciertamente tendrán éxito

“ Etiopía tenía una buena razón para votar en contra de la resolución de la ONU sobre las reparaciones de Ucrania ”, es decir, para defenderse de manera preventiva del escenario de “guerra legal” de una mayor intromisión de EE. UU. en sus asuntos internos mediante la creación de mecanismos similares a los que se crearán contra Rusia con ese pretexto. Esa secuencia de Híbrido Los acontecimientos de la guerra ya no son el ámbito de la especulación después de que un alto funcionario anónimo del Departamento de Estado dijera a los medios el martes que Estados Unidos podría sancionar a Etiopía una vez más.

Esa figura amenazó con empuñar estas armas económicas si las fuerzas que no pertenecen a la ENDF, como las milicias de Afar, las fuerzas especiales de Amhara y las tropas de Eritrea, no se retiran de la región de Tigray según su compromiso consagrado en la paz de este mes. acuerdo entre el Gobierno de Etiopía (GOE) y el TPLF. También agregaron que esto podría perseguirse para “responsabilizar a los actores por violaciones de derechos humanos o con el fin de tratar de garantizar que este acuerdo sea respetado y cumplido”.

Sobre ese tema, la fuente no identificada dijo que si bien Estados Unidos aún no ha tomado una determinación sobre las atrocidades presuntamente cometidas durante el conflicto del norte de Etiopía, todavía está “absolutamente comprometido a garantizar que aquellos que son responsables de graves violaciones de derechos humanos los derechos se hacen responsables”. Esto sugiere claramente que se podrían imponer sanciones contra aquellos que determine que son supuestamente responsables de cometer crímenes de guerra.

También se debe señalar que " Estados Unidos continúa faltando el respeto a Etiopía jugando juegos de palabras con el nombre del TPLF " después de que el funcionario no identificado se refiriera a ese grupo como las "Fuerzas de Defensa de Tigrayan" y su acrónimo TDF un total de tres veces. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, había hecho lo mismo anteriormente e incluso se duplicó al ser cuestionado por un periodista, confirmando así que es política no oficial de los EE. UU. usar estos términos de manera provocativa indistintamente.

Por el contrario, ese mismo funcionario anónimo solo usó la terminología adecuada del TPLF dos veces, lo que significa que la incorrecta que no se menciona en ninguna parte del acuerdo de paz firmado recientemente se empleó una vez más. Teniendo en cuenta esta señal tácita de apoyo a ese grupo, así como sus amenazas de sanciones que planea esgrimir como una espada de Damocles sobre las cabezas del GOE, independientemente de si se implementan con un pretexto similar al de las reparaciones de Ucrania, es claro que Estados Unidos se está entrometiendo.

Esta injerencia ilegal en los asuntos internos de Etiopía equivale a una violación de la voluntad de ambas partes en conflicto con respecto a la parte de su declaración conjunta que pide a todos en todo el mundo que apoyen su incipiente proceso de paz. Emplear provocativamente terminología de tiempos de guerra y prepararse para emprender otra forma de Guerra Híbrida contra el GOE es hostil en extremo y sugiere que Estados Unidos planea complicar el proceso de paz como venganza por el hecho mismo de que se acordó en primer lugar.

EE. UU. planeó luchar contra el GOE hasta el último Tigrayan como castigo por la política exterior independiente del primero y la consiguiente decisión de permanecer neutral en la Nueva Guerra Fría entre esa hegemonía unipolar en declive y sus vasallos por un lado y las Grandes Potencias multipolares en ascenso de China y Rusia por el otro. Se suponía que la derrota de Etiopía serviría como un poderoso ejemplo para disuadir a todos los demás países del Sur Global y especialmente a los de África de seguir sus pasos.

En cambio, la victoria de Etiopía resultó en el resultado opuesto en el sentido de que todos los demás países del Sur Global y especialmente los de África ahora ven que es posible ganar contra probabilidades aparentemente insuperables siempre que la sociedad permanezca unida y se solidarice con sus fuerzas armadas . El poderoso ejemplo establecido por Etiopía, por lo tanto, va en contra de los intereses hegemónicos de EE. UU., por lo que una vez más está conspirando para desestabilizar a ese líder africano en ascenso a través de la “guerra legal”.

Crear conciencia sobre este complot, cuya existencia está indudablemente confirmada por la declaración de intenciones del propio funcionario anónimo del Departamento de Estado con respecto a sancionar nuevamente a Etiopía con pretextos militares y de derechos humanos, tiene como objetivo garantizar que fracase. El GOE, la sociedad civil (especialmente los tigrayanos) y sus partidarios en el extranjero deben prepararse para defenderse de este escenario inminente, aunque si el último conflicto sirve de algo, entonces ciertamente tendrán éxito.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aquí está la entrevista completa que le di al periodista azerbaiyano Tehran Orucoglu, extractos de los cuales se publicaron en Bizim.Media de su país y Gdh.Digital de Turquía

1. Las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán están experimentando cierta tensión. El Sr. Putin señaló que el acuerdo de paz se concluirá con los deseos y propuestas de los armenios que viven en Karabaj. Esto no se acepta sin ambigüedades en Azerbaiyán. También se menciona el rearme de las fuerzas de paz. En general, ¿con quién está Rusia en el tema de Karabaj? ¿Podemos decir que hay tensión en las relaciones con Azerbaiyán?

Rusia debe superar varios desafíos relacionados con la resolución del conflicto de Karabaj. El primero es continuar avanzando de manera creíble en su posición oficial de acuerdo con el derecho internacional de que la región es universalmente reconocida como Azerbaiyán y, por lo tanto, únicamente bajo mandato de Bakú. La segunda es hacer lo anterior con la suficiente cautela para que Rusia no asuste inadvertidamente a Armenia lejos de la OTSC y, por lo tanto, la arroje a los brazos de la OTAN, lo que desestabilizaría la seguridad de la región para todas las partes interesadas. Y finalmente, Rusia también debe manejar la opinión pública, que generalmente está más a favor de Armenia.

Con este fin, Moscú buscó compartir lo que sus estrategas consideraron una solución equilibrada destinada a comprometer estos tres intereses. Esto explica por qué el presidente Putin apoyó a los armenios que viven en Karabaj y, sin embargo, mantiene que la región es azerbaiyana. Al predecir que esta postura pragmática desde la perspectiva de los intereses de Rusia mencionados anteriormente probablemente no resolverá el estancamiento, Moscú parece esperar que su misión de mantenimiento de la paz continúe más allá de su vencimiento previsto, ergo la charla sobre el rearme de esas fuerzas.

No sería exacto describir las tensiones entre Rusia y Azerbaiyán como caracterizadas por algún tipo de tensión, aunque hay algunas fuerzas internas y externas interesadas en presentarlas como tales. La realidad es que estos dos socios tienen visiones algo diferentes para resolver de manera sostenible el Conflicto de Karabaj, cada uno de los cuales está alineado con sus respectivos intereses, pero ninguno de los cuales tiene como objetivo consciente erosionar o poner en peligro los del otro. El mayor desafío es que Rusia no tiene suficiente influencia sobre Armenia para alentarla a aceptar por completo el mandato de Azerbaiyán sobre la región.

Ereván ha intentado durante la última década, y especialmente bajo Pashinyan, “desacoplarse” y diversificarse de su hasta ahora desproporcionada dependencia de Moscú, para lo cual comenzó a comprometerse activamente con París y otras partes interesadas en el conflicto de Karabaj. Además, la diáspora armenia basada en Occidente (y especialmente en Estados Unidos y Francia) ejerce una enorme influencia sobre los líderes armenios actuales, presionándolos agresivamente para que adopten las posiciones más extremas y recalcitrantes sobre el tema. A menos que esto cambie, lo cual es difícil y por lo tanto improbable, la influencia rusa seguirá siendo limitada.

En ese escenario, no se espera ningún cambio en el enfoque de Moscú sobre el conflicto, ya que actualmente sirve a sus intereses con respecto a la superación de los tres desafíos que se mencionaron anteriormente. Bakú debería reconocer la difícil posición en la que se encuentra su socio, aunque eso no significa que deba aceptar sus propuestas de solución que contradicen sus propios intereses. Al igual que Rusia está equilibrando cuidadosamente entre Armenia y Azerbaiyán, Azerbaiyán también debería equilibrar Rusia y Turkiye, teniendo cuidado de no empeorar involuntariamente los lazos con Moscú por desacuerdos sensibles como este.

2. Usted sabe que Irán tiene la intención de hacer la guerra contra Azerbaiyán. Se han revelado ejercicios y muchas provocaciones en la frontera. ¿Puede haber una guerra total? ¿Rusia y Estados Unidos apoyarán a Azerbaiyán en caso de guerra?

La conclusión de que Irán tiene la intención de hacer la guerra contra Azerbaiyán es una interpretación de su postura militar, intereses políticos y objetivos estratégicos, no una declaración oficial de intenciones de Teherán, para ser claros. Dicho esto, tampoco se puede negar que los tres factores antes mencionados han contribuido recientemente a la percepción compartida por algunos en la pregunta anterior. Sin embargo, es poco probable que la República Islámica inicie un conflicto convencional por varias razones.

En primer lugar, los recientes disturbios domésticos podrían complicar sus capacidades bélicas detrás de las líneas del frente. En segundo lugar, Irán depende del tránsito seguro a través del Mar Caspio para fortalecer la dimensión económica en rápido crecimiento de sus relaciones estratégicas con Rusia. En tercer lugar, cualquier conflicto convencional en el que participe a lo largo de su periferia inmediata podría restarle capacidad de disuasión a otros, lo que significa que librar una guerra contra Azerbaiyán podría debilitar sus defensas a lo largo del Golfo.

En caso de que estalle un conflicto convencional, independientemente de quién sea el culpable y de por qué cada bando diga oficialmente que está luchando, se espera que Rusia permanezca neutral. Con ese fin, podrían incluso continuar vendiendo armas a ambos bandos exactamente como lo hicieron con Armenia y Azerbaiyán a pesar de que esos dos han sido rivales acalorados en las últimas décadas. Mientras tanto, EE. UU. obviamente extendería su apoyo político a Azerbaiyán, pero podría ser reacio a hacerlo militarmente debido a limitaciones logísticas.

Además, se podría esperar que Estados Unidos confíe en Turkiye, aliado de la OTAN, para "liderar desde el frente" a este respecto, ya que tiene un interés natural en apoyar a Azerbaiyán. Sin embargo, incluso Ankara podría ser reacia a involucrarse oficialmente en un conflicto convencional con Teherán por varias razones, en su mayoría relacionadas con preocupaciones regionales antiterroristas, energéticas y logísticas en toda Eurasia relacionadas con la posibilidad de expandir el comercio con China y el sur de Asia a través de la vecina República Islámica.

El mejor de los casos es que Azerbaiyán e Irán discutan con franqueza sus respectivos problemas a puerta cerrada a nivel de liderazgo y entre sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes. Un conflicto convencional entre ellos solo dividiría y gobernaría la región en beneficio de actores extrarregionales como EE. China hasta cierto punto también.

Se publicaron extractos de esta entrevista en Bizim.Media de Azerbaiyán y Gdh.Digital de Turquía.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense