De hecho, reformularía el último artículo de Sharma para postular que "los enfrentamientos con China están alejando a los EE. UU. de la India", ya que el apoyo retórico de Washington a Delhi obviamente no cumplió con las expectativas de su socio del sur de Asia

Este respetado experto una vez más lo tiene todo al revés exactamente como lo hizo cuando escribió anteriormente sobre el acto de equilibrio de la India, lo que también me llevó a responderle en detalle en ese momento

Mihir Sharma, miembro principal de la prestigiosa Observer Research Foundation (ORF) de la India y columnista de Bloomberg, publicó un artículo de opinión el jueves en el que declara que " Los enfrentamientos entre China están alejando a la India de los EE. UU .". Según él, el ejército indio no está preparado para un conflicto total con China, lo que se alinea con la evaluación del célebre analista de defensa indio Pravin Sawhney que elaboró ​​en su último libro a principios de este año que revisé aquí .

Sin embargo, donde Sharma difiere de Sawhney es que el primero mencionado cree que su país en realidad se está distanciando de los EE. UU. en un intento de mitigar su dilema de seguridad con China. Escribió que “Dada su falta de preparación militar, India no puede dar la impresión de que es un miembro totalmente pagado de un bloque occidental. Eso le daría plena licencia al Ejército Popular de Liberación para cruzar la frontera tanto como quisiera, con consecuencias imprevisibles pero probablemente negativas para la India”.

El muy estimado analista de ORF luego agregó que “en el escenario mundial, los líderes indios se ven obligados a equilibrar cualquier dureza hacia Beijing con repetidas denuncias de la hipocresía occidental, a pesar de que todos en el establecimiento de Nueva Delhi reconocen silenciosamente la necesidad de armas y apoyo occidentales. ” En otras palabras, opina que la reafirmación pública de India de su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo es una artimaña destinada a engañar a China con fines de reducción de la tensión a corto plazo.

Con el debido respeto a Sharma, creo que una vez más llegó a una conclusión inexacta similar en espíritu a la que me llevó a responderle a principios de octubre. En ese momento, declaró que " el acto de equilibrio de la India sobre Rusia se está volviendo más complicado ", a lo que respondí que en realidad " el acto de equilibrio de la India se está acercando a la perfección ". La principal diferencia en nuestras posiciones respectivas es que elogio la efectividad del acto de equilibrio de la India, mientras que Sharma continúa criticándolo.

Los lectores intrépidos pueden obtener más información sobre mi punto de vista sobre este tema en mi respuesta reciente al influyente intelectual indio Rajesh Rajagopalan, donde expliqué cómo " La neutralidad basada en principios de la India garantiza su seguridad ", que contiene hipervínculos a casi cuatro docenas de análisis relacionados durante el último año. Luego resumí mi evaluación en mi último análisis para el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia sobre cómo “ la neutralidad de principios de la India cosecha grandes dividendos estratégicos ”.

La idea anterior es directamente relevante para el último artículo de Sharma. Si bien sigue insinuando que las declaraciones públicas fuertemente redactadas de la India contra la hipocresía occidental no son sinceras, mantengo que son genuinas y están motivadas por el deseo de su país de posicionarse como el líder del Sur Global exactamente como lo imaginó el Primer Ministro Modi en su artículo sobre su presidencia del G20. El gran objetivo estratégico es convertirse en un polo de influencia independiente con miras a estabilizar los asuntos globales.

Con ese fin, India recalibra regularmente su acto de equilibrio exactamente como expliqué en mi respuesta anterior a Sharma, cuyo objetivo es mantener la equidistancia entre todas las Grandes Potencias. Por lo tanto, no es correcto afirmar que se está distanciando de los EE. UU., incluso retóricamente como argumenta Sharma, ya que la realidad es que espera mantener relaciones de igualdad con él. La veracidad de esta observación está probada por sus ejercicios militares conjuntos con los EE. UU. el mes pasado que se llevaron a cabo cerca de la frontera con China.

Aun así, el acto de equilibrio de la India se ha visto complicado por la presión de los EE. UU. para que condene y sancione a Rusia, lo que Delhi se ha negado con orgullo a hacer, ya que nunca cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos. Por el contrario, India ha redoblado su compromiso con su asociación estratégica y ahora está lista para escalar sus exportaciones a Rusia cinco veces según la solicitud de Moscú. Esto fortalecerá el eje multipolar entre ellos y acelerará aún más los procesos relacionados.

Estados Unidos reaccionó a este desarrollo de una manera bastante curiosa, especialmente a la luz de las últimas noticias de que India y China se enfrentaron una vez más a lo largo de su disputada frontera oriental del Himalaya a fines de la semana pasada. En lugar de posponer el viaje planificado previamente de sus funcionarios de alto nivel a la República Popular que estaba programado para comenzar dos días después de ese evento inesperado y, por lo tanto, señalar de manera significativa la solidaridad con India, socio de Quad, Estados Unidos lo siguió adelante a pesar de la óptica incómoda.

Eso, a su vez, me llevó a preguntar provocativamente: “ ¿Estados Unidos venderá India a China para endulzar el trato para una nueva distensión chino-estadounidense? El análisis anterior debe ser leído en su totalidad por los lectores interesados ​​que quieran aprender más sobre cómo interpreto esa decisión en el contexto de las discusiones en curso entre esas dos superpotencias sobre una Nueva Distensión, pero la conclusión más relevante en términos del presente artículo es que la importancia de la India para los EE.UU. es hoy en día secundaria a la de China.

Con esto en mente, en realidad reformularía el último artículo de Sharma para postular que "los enfrentamientos entre China están alejando a los EE. UU. de la India" desde que Washington el apoyo a Delhi obviamente no cumplió con las expectativas de su socio del sur de Asia. Esto es especialmente cierto cuando se considera que EE. UU. siguió adelante con el viaje de dos días de duración planificado previamente de sus funcionarios de alto nivel a China a pesar del conflicto fronterizo que lo precedió en lugar de posponer esa visita como resultado para señalar significativamente solidaridad con la India.

Estados Unidos está claramente molesto porque India ha fortalecido sustancialmente su autonomía estratégica en la Nueva Guerra Fría durante los últimos diez meses, lo que desafió las falsas expectativas de sus estrategas de que su socio del sur de Asia cedería sus intereses nacionales objetivos para convertirse voluntariamente en su vasallo. . Ese desarrollo tuvo la consecuencia de acelerar la evolución de la transición sistémica global hacia la tripolaridad antes de su forma final de multiplexidad a expensas de la hegemonía en declive de los Estados Unidos.

Teniendo en cuenta que las superpotencias estadounidense y china han compartido intereses estructurales y sistémicos en la preservación del orden bipolar que se desvanece que caracterizó las Relaciones Internacionales antes del cambio de juego de Rusia. operación especial , por lo tanto, ambos consideran que los movimientos de la India son una amenaza. Esto explica por qué EE. UU. no buscó castigar políticamente a China por los enfrentamientos fronterizos de la semana pasada con India al posponer el viaje planificado previamente de sus funcionarios de alto nivel en solidaridad con Delhi.

De hecho, la decisión de seguir adelante con sus conversaciones a pesar de eso muestra la prima que Estados Unidos otorga a sus conversaciones con China sobre la exploración de los parámetros de una Nueva Distensión destinada a retrasar temporalmente el fin del sistema bipolar en el que se encuentran. ambos tienen apuestas principales. Es tan importante para EE. UU. lograr una serie de compromisos mutuos con China con este fin que estuvo dispuesto a colgar a India hasta que se seque a pesar de que ese estado del sur de Asia es su socio cercano en el Quad.

Estos grandes cálculos estratégicos, que posiblemente están dando forma al enfoque evolutivo de Estados Unidos hacia la rivalidad entre China e India, como lo demuestra su escandalosa decisión que acaba de analizarse en profundidad, agregan credibilidad a mi conclusión de que "los enfrentamientos con China están alejando a los Estados Unidos de la India". Por lo tanto, insisto en que Sharma, una vez más, lo tiene todo al revés, exactamente como lo hizo cuando escribió anteriormente sobre el acto de equilibrio de la India. En cualquier caso, depende del lector decidir por sí mismo cuál de nosotros tiene la evaluación más precisa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense