Aunque la Constitución de 1978 estableció el Estado de las Autonomías y con él una importante descentralización política, lo cierto es que, en muchos aspectos, España sigue siendo un país muy centralista y centralizado en Madrid

Esto se ve especialmente en la administración pública: la inmensa mayoría de las sedes de los organismos oficiales se encuentra en la villa del oso y el madroño

Centralizar podría tener sentido hace décadas, cuando aún no había comenzado la digitalización de la administración pública y su concentración era un requisito para su eficiencia. Pero hoy no tiene ningún sentido que, por poner un ejemplo especialmente sangrante, la sede de Salvamento Marítimo esté en Madrid. Este centralismo también afecta a las mercancías, el transporte de pasajeros, etc ,etc.

Por aportar algunos datos, la revista “Diario El Canal” recoge que la Comunidad de Madrid acapara el 75% de las compañías logísticas y de transporte de España. Según los datos del Ministerio de Política Territorial y Función Pública, de los más de 514.000 empleados que trabajan en el sector público del Estado, unos 150.000 se encuentran en Madrid. Es decir, el 29% del personal al servicio del sector público del Estado se concentra en la capital española.

Esto implica también una concentración de las sedes de las principales empresas, de altos funcionarios del Estado con alto poder adquisitivo, de los mejores profesionales (que irán a Madrid buscando las mejores ofertas de empleo), etc. Además, Madrid aprovecha este efecto “capitalidad” para hacer dumping fiscal: bajar impuestos a las empresas y rentas más altas para concentrar aún más riqueza en la ciudad y en la Comunidad. Es evidente que se trata de una injusticia manifiesta, que genera desigualdad y desequilibrio en el desarrollo de los diversos territorios del Estado.

Para intentar revertir esta tendencia, el Gobierno de España anunció en noviembre de 2021 una tímida desconcentración de las instituciones del Estado. Digo tímida porque no afectaba a ninguno de los ministerios, ni principales organismos, pero desde luego era un paso positivo para acabar con el centralismo y avanzar hacia un modelo de desarrollo territorial más igualitario.

La primera de las instituciones que entró en este proceso de deslocalización fue la sede de la Nueva Agencia Espacial Española, que el gobierno anunció que iba a estar fuera de Madrid. Además no se trata solo de la sede del organismo, sino que la Agencia está incluida en el Proyecto Estratégico para la Recuperación y Transformación Económica (Perte) Aeroespacial, una iniciativa de impulso al I+D+i con la que aspira a movilizar unos 4.500 millones de euros hasta 2025, aprovechando fondos europeos. Además se trata de una institución con un presupuesto de 500 millones de euros al año.

Es decir, el territorio que albergue dicha institución va a tener una oportunidad histórica de desarrollar uno de los sectores más innovadores y con mayor potencial de crecimiento, lo que implica generación de empleo, de industria altamente competitiva, formación profesional y universitaria en la materia, etc.

Desde el Cabildo de Gran Canaria enseguida nos pusimos a trabajar para presentar una candidatura competitiva que nos diera la oportunidad de ser la sede de dicho organismo. No se trata, como coloquialmente se suele decir de un “brindis al sol”: la relación de Gran Canaria con el sector aeroespacial es histórica.

Contamos con el Centro Espacial de Canarias en San Bartolomé de Tirajana, dependiente del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA). Se trata de un complejo que se puso en marcha en los años 60 y que jugó un papel fundamental en el seguimiento de la misión que llevó al ser humano a La Luna, así como en otras misiones espaciales y satelitales.

Gran Canaria dispone, para hacer realidad la sede de la AEE, de unas condiciones extraordinarias para ensayos en tierra y lanzamientos de satélites en el mar desde entornos seguros y para convertirnos en un laboratorio de pruebas y valoraciones de robótica aeronáutica. Participamos en numerosos proyectos internacionales de relevancia, disponemos de comunicaciones extraordinarias a través del puerto más importante del Atlántico Medio y de un aeropuerto situado entre los seis más importantes del Estado. Igualmente esta isla cuenta con centros de investigación punteros y facultades universitarias de singular relevancia en el sector, robótica militar para salvamento, cobertura vía satélite...

La Red Atlántica de Estaciones Geodinámicas y Espaciales (proyecto RAEGE) instalará un radiotelescopio en Temisas en los próximos meses, así como un ecosistema institucional de apoyo a la innovación y el emprendimiento tecnológico. Nuestro marco financiero y fiscal es ventajoso y adecuado para la inversión de empresas tecnológicas del sector aeroespacial y disponemos de capital humano y de un entorno seguro y con calidad de vida. Asimismo tenemos ya en marcha proyectos fundamentales para el sector como una infraestructura de lanzamiento de micro y mini satélites desde el área marítima de Canarias.

Y somos conscientes de que debemos abrir un marco de colaboración con otras islas y contar con Tenerife y su Instituto de Astrofísica de Canarias, con Lanzarote y sus campos de entrenamiento de la ESA y la NASA y con Fuerteventura y su Stratoport para HAPS (High Altitude Pseudo-satellites), un área para la integración, pruebas y operación (despegue, aterrizaje, certificación, ensayos, mantenimiento y embarque de aplicaciones, etc. de plataformas pseudosatelitales de gran altitud).

Con todos estos argumentos presentamos una sólida candidatura que ofrece diversos edificios para albergar las oficinas de este organismo y que cuenta con el apoyo del conjunto de las instituciones públicas y del sector privado. De hecho ha sido la candidatura elegida por el Gobierno de Canarias para ser propuesta al Gobierno de España.

En este contexto, la semana pasada, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, escribía en twitter que “La Agencia Espacial Española ha de estar en Tres Cantos. Madrid concentra más del 90% de la industria; el 70%, esta localidad. El interés político por perjudicar a Madrid afectará gravemente al sector”. Es decir, volvía a la carga con su empecinamiento centralista. Frente a este mensaje yo respondí: “Ayuso pretende frenar el desarrollo de Gran Canaria. Quiere aumentar el centralismo y concentrarlo todo en Madrid. Que se pronuncie el PP”.

Pues el PP canario se pronunció y para mi sorpresa no fue para defender a Gran Canaria, sino para defender a su líder, Díaz Ayuso, a pesar de que su postura perjudicara gravemente a la isla. Me acusaron a mí de estar “rizando el rizo” e incluso el nuevo presidente del PP de Canarias, Manuel Domínguez, aseguró que “se quitaba el sombrero” ante la estrategia de la presidenta para reclamar que la sede de la Agencia estuviera en Madrid. Inaudito.

Como suelo repetir a menudo, estamos en un momento clave en el que la transición energética y los Fondos Europeos “Next Generation” suponen la mayor oportunidad que hemos tenido en nuestra historia reciente de diversificar nuestra economía, desarrollarnos de manera sostenible, tener una economía más innovadora y generar empleo de calidad. La sede de la Agencia Espacial Española es una gran oportunidad en este sentido, que se ha presentado porque por fin un gobierno ha decidido, aunque tímidamente, poner freno al centralismo.

Desgraciadamente, en lugar de ponerse del lado de Canarias y de Gran Canaria, el PP, ese que dice que quiere gobernar en el Cabildo de Gran Canaria para impulsar la isla, ha decidido rendir pleitesía a una líder autonómica extremista y ultra, centralista (como toda la derecha española) y negacionista del cambio climático (recientemente aseguró que el cambio climático era “comunismo”). Ese parece ser el modelo que el PP propone para las islas: sumisión, apoyo a una líder trumpista y rendir pleitesía a Madrid blanqueando el centralismo. Yo seguiré luchando por convertir a Gran Canaria en un referente de desarrollo sostenible, innovación y bienestar.

A lo largo de los últimos años, fruto de eso que llamo “buena política”, Canarias ha logrado cosas importantes en el terreno de la conectividad. A través del diálogo y la negociación, hemos conseguido el reconocimiento por parte del Estado de medidas destinadas a compensar la lejanía y la discontinuidad territorial de nuestra región

Como hemos repetido mil y una veces, no se trata de privilegios sino de igualdad: intentar compensar la enorme distancia del continente a la que hacen frente en su vida diaria más de dos millones doscientos mil ciudadanos que soportan los sobrecostes de la insularidad en todos los aspectos de la economía.

Ahora mismo estamos celebrando una medida de justicia: la gratuidad para los viajeros habituales del servicio de guaguas, algo que tendrá un impacto positivo en las economías de muchos trabajadores en las dos grandes islas, donde se producen miles de desplazamientos diarios a las grandes áreas de trabajo capitalinas. Es una medida positiva, como en su día fue el establecimiento de una subvención para los usuarios del transporte aéreo de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla, que en la actualidad se encuentra fijada en un 75% del precio de los billetes.

Sin embargo, desde que se concedió esa subvención y sus posteriores incrementos de porcentaje, los precios de los billetes no han parado de subir. Cada día es más caro para los residentes canarios viajar al resto de España. Y cada día se vuelve más imposible que un ciudadano o una familia no residente pueda permitirse el lujo de un viaje a Canarias.

Un modelo de comunicaciones aéreas donde el Estado aporta una subvención del 75% no es un modelo de libre mercado. Sin embargo, como si aparentemente lo fuera, los precios de los viajes se disparan en las fechas en las que mayor demanda de transporte hay, como las fiestas de Navidad o el verano o los carnavales o la Semana Santa. Y los canarios no tienen alternativas para moverse porque el mercado se encuentra controlado por muy pocas manos.

Pero lo que son precios enormemente caros para los residentes canarios se vuelven prohibitivos para los que no lo son. Hay isleños que viven en la Península y que han perdido su residencia canaria que están condenados a no poder volar a las islas, al igual que el resto de los conciudadanos españoles. Un billete comprado para dentro de un mes puede costarle a un canario 150 euros por trayecto, lo que implica que para un no residente el costo sería de 600 euros. ¿Quién puede gastarse 1.200 euros en un viaje de ida y vuelta a las islas? ¿Quién puede pagar ese precio para cuatro personas de una familia?

El trayecto en barco desde Cádiz a Tenerife, por ejemplo, supone casi 60 euros para un residente, lo que pone el billete en casi 250 euros para un no residente. Lo mismo ocurre con el barco a La Gomera, que para un no residente alcanza casi los 90 euros o los 160 euros si es en avión. Con estos precios estamos creando un abismo cada vez mayor que nos separa del resto de los ciudadanos de nuestro país para los que somos un destino prohibitivo. Y eso es algo que tenemos el deber imperativo de resolver cuanto antes. Porque es un error desde el punto de vista económico. Pero, además, supone un error social de incalculables consecuencias para el futuro. Nos separa del resto de los españoles y genera en muchos de ellos un sentimiento de agravio al sentirse tratados de una manera tan gravosa.

Las protestas de Canarias no han servido de mucho. El Gobierno de España encargó en su día una serie de estudios para comprobar si el precio de los billetes aéreos había subido de forma desproporcionada tras el establecimiento de las distintas subvenciones. Las conclusiones corroboraron lo que los canarios ya sabíamos: sí habían subido. Pero desde entonces hasta hoy, las cosas han seguido igual. Los billetes encareciéndose y los viajeros empobreciéndose cada vez más, porque no tienen alternativa.

De nuevo se aproximan las Navidades y de nuevo asistiremos al abuso de un mercado cautivo. Y ya va siendo hora de que Canarias plantee ante el Gobierno de España la necesidad de establecer límites y condiciones a unos operadores aéreos que están recibiendo dinero público de todos los españoles para sostener un servicio público esencial para los canarios. Las soluciones van desde la consideración de las conexiones aéreas como Obligación de Servicio Público, negociada con las autoridades de la Unión Europea, hasta el fomento del establecimiento de nuevos operadores, para lo cual la concesión de la Quinta Libertad Aérea a las Islas sería un hito fundamental. Sea como sea, tenemos que hacer algo para impedir que el resto de España se siga alejando de Canarias y que los canarios sin alas sean víctimas de precios absolutamente abusivos.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

Todo lo que hace esta gran potencia en ascenso se basa en el avance del gran objetivo estratégico explicado en este análisis, y solo al comprender finalmente estas motivaciones, los observadores se darán cuenta de que su política exterior es bastante predecible, lo que a su vez puede convertir a India en uno de sus socios más confiables

The Economist se encuentra entre las fuentes de información más influyentes para los tomadores de decisiones en todo el sector dorado de Occidente liderado por EE.UU. Billion , sin embargo, esa es precisamente la razón por la que no siempre se puede confiar en sus tomas, ya que están escritas para influir en su público objetivo de una forma u otra. No son precisas ni objetivas a pesar de los esfuerzos obvios que se realizan para establecer tal pretensión, lo que una vez más fue el caso predecible en su artículo reciente titulado " Sobre política exterior, India es confiablemente poco confiable ".

El artículo argumenta que la única coherencia a lo largo de décadas de política exterior india es que es oportunista, ya que supuestamente nada ha cambiado desde la independencia, aparte del “aumento de la riqueza de ese país, lo que significa que múltiples socios están dispuestos a trabajar con él”. Como resultado, los autores anónimos del artículo agregaron que "los muchos pretendientes de la India están dispuestos a disculpar cualquier comportamiento que no les guste". Concluyeron declarando que “el contexto geopolítico ha cambiado más” que India.

Sin duda, la observación de The Economist de que India siempre ha priorizado sus intereses nacionales objetivos en sus tratos con la comunidad internacional suena cierta, al igual que su nota final sobre cuánto ha cambiado recientemente el contexto geopolítico. Sin embargo, la obsesión por intentar presentar a India como "poco confiable" tiene como objetivo engañar a su público objetivo de tomadores de decisiones occidentales para que piensen que no hay ninguna rima o razón perceptible en la forma en que ese país promueve sus intereses.

Esa impresión fabricada artificialmente es deliberadamente engañosa, ya que ignora que “ Tres artículos recientes prueban que el mundo finalmente está comenzando a apreciar el acto de equilibrio de la India ”, que se basa en su nueva gran estrategia de doble tripolaridad . Las tres piezas citadas en el primer análisis con hipervínculo de este párrafo confirman que los medios se han dado cuenta de que todo lo que hace India tiene como objetivo acelerar su ascenso como un polo independiente de influencia en el Orden Mundial Multipolar.

La segunda pieza con hipervínculo comparte más información sobre cómo planea lograrlo, y los lectores intrépidos pueden obtener más información sobre sus modalidades en evolución en el contexto de la Asociación Estratégica Ruso-India aquí , aquí , aquí , aquí y aquí . El objetivo a largo plazo relacionado con su gran estrategia de doble tripolaridad es reunir un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") para mantener su impresionante éxito hasta el momento en la superación del estancamiento bi-multipolar de la transición sistémica global .

India se opone a ese orden mundial antes mencionado en el que el duopolio de superpotencias chino-estadounidenses siempre se beneficia sin importar lo que suceda en las Relaciones Internacionales. Ese sistema se estaba afianzando antes de la operación especial de Rusia en Ucrania, que fue provocada por la OTAN que cruzó sus líneas rojas de seguridad nacional allí, descarrilando todo inesperadamente. El primer ministro Modi y el ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar , vieron así la oportunidad de cambiar completamente el orden mundial.

Eso explica por qué India inmediatamente priorizó convertirse en la válvula insustituible de Rusia frente a la presión de las sanciones occidentales para evitar de manera preventiva el escenario de la dependencia potencialmente desproporcionada de su socio de China. Si Rusia se hubiera convertido en el “socio menor” de China, India se habría visto obligada por las circunstancias a convertirse en el “socio menor” de EE. UU. en su desesperación por mantener una apariencia de equilibrio regional, completando así el atrincheramiento sistémico de la bipolaridad.

Todo eso fue evitado por su decisiva intervención como se explicó anteriormente, lo que resultó en hacer que la forma final de la transición sistémica global de multipolaridad más compleja ("multiplexidad") fuera inevitable con el tiempo, incluso si todavía está muy lejos en la práctica. Sin embargo, nunca hubo un retorno a la bipolaridad después de que India se afirmó con éxito como una Gran Potencia de importancia mundial de la que depende el equilibrio de influencia en la Nueva Guerra Fría entre esas dos superpotencias.

India pudo obtener este papel como hacedor de reyes en esta competencia mundial debido a su equilibrio magistral. actuar entre los mil millones de oro de Occidente liderado por EE. UU. y el Sur Global liderado por los BRICS y la OCS , del cual forma parte. Hasta ahora, se consideraba que este último estaba dirigido de facto por China, pero todo eso cambió después de que el desafío de India a la presión occidental para distanciarse de Rusia compensó inadvertidamente la trayectoria de superpotencia de China , luego de lo cual Delhi se convirtió en la voz del Sur Global en los foros internacionales.

Por lo tanto, ya se ha construido la base sistémica para que la bi-multipolaridad haga la transición a un sistema de tripolaridad impulsada por la India antes de su forma final de multiplexidad, y Delhi busca mantener su impresionante éxito a este respecto liderando el Neo-NAM que es informalmente montaje Esa red está destinada a mejorar las capacidades de sus participantes para replicar de manera integral el acto de equilibrio de la India entre el Golden Billion y el Sur Global con miras a maximizar su autonomía estratégica .

Ese resultado ambicioso complementaría el logro de la India al romper el estancamiento bi-multipolar de la transición sistémica global y, por lo tanto, permitir que las Relaciones Internacionales continúen evolucionando hacia la multiplicidad. Todo lo que hace esta gran potencia en ascenso se basa en el avance de ese gran objetivo estratégico, y solo al comprender finalmente estas motivaciones, los observadores se darán cuenta de que su política exterior es en realidad bastante predecible, lo que a su vez puede convertir a India en uno de sus socios más confiables.

Rusia fue la primera en el mundo en discernir las fuerzas impulsoras detrás de la política exterior india, ya que el Neo-NAM previsto por Delhi está perfectamente alineado con los grandes intereses estratégicos de Moscú, tal como se articula en el Plan Global del presidente Putin. Revolucionario manifiesto _ Esto explica por qué su asociación estratégica ha cambiado con éxito el orden mundial en los últimos nueve meses. Cuanto antes lo acepten los tomadores de decisiones occidentales, antes podrán formular políticas para adaptarse efectivamente a él.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La cooperación educativa indio-mari tiene décadas de duración, es mutuamente beneficiosa e impregna todos los segmentos de su sociedad, lo que la convierte en uno de los ejemplos más perfectos de su asociación en acción

Esto explica por qué el Golden Billion de Occidente liderado por EE. UU. está condenado al fracaso en sus agresivos intentos de presionar a India para que se deshaga de Rusia, ya que lazos como estos nunca se pueden romper y están destinados a continuar fortaleciéndose pase lo que pase.

La Asociación Estratégica Ruso-India especial y privilegiada es la fuerza impulsora de los procesos multipolares contemporáneos, como se explica aquí , aquí , aquí , aquí y aquí , cuyos detalles están más allá del alcance de este análisis, pero deben ser revisados ​​por lectores intrépidos. El propósito de compartir estos antecedentes es establecer el contexto en el que el presente artículo explicará por qué la cooperación educativa de la India con la República Mari El de Rusia personifica sus relaciones.

El Ministro de Educación de la Embajada de la India en Rusia, Subrata Das, acaba de visitar esta parte de su país anfitrión y se reunió con su nuevo jefe en funciones, Yury Zaitsev. El sitio web oficial de la República informó sobre las palabras que intercambiaron durante ese tiempo, que coincidió con el Festival de la Cultura Rusa de una semana en la India . La lectura llamó la atención sobre el elemento emocional de sus relaciones mutuamente beneficiosas. Según Zaitsev:

“Quiero señalar que las buenas relaciones de vecindad, la cooperación en la economía, los sectores culturales entre la URSS y ahora Rusia y la India siempre han sido importantes para ambos países. Películas indias, los productos nos son familiares desde la infancia. Crecimos con eso. Por supuesto, en nuestros corazones, especialmente en los corazones de las generaciones mayores, la India es un maravilloso país amistoso. Espero que la cooperación con nuestra universidad sea fructífera. Muchos estudiantes indios reciben educación de nosotros. Vemos que la amistad continúa”.

En respuesta, el Ministro Das dijo que:

“La amistad es muy importante, así como las relaciones en las áreas que mencionaste: estas son la economía, la esfera social, la educación y otras áreas. Y lo importante son los resultados que logran las regiones individuales de Rusia, como Mari El. Los estudiantes de la India han estado estudiando en la universidad durante mucho tiempo y continúan viniendo aquí para estudiar.

Además de la universidad, también podemos decir que tenemos otras áreas de cooperación con Mari El, y queremos desarrollarlas en diferentes direcciones. La URSS siempre ha sido una buena amiga de la India. Ahora la URSS y Rusia son sinónimos. La amistad entre estos países es una amistad que ha resistido la prueba del tiempo y continúa a pesar de todas las situaciones que están sucediendo en el mundo”.

Ninguno de los dos funcionarios repetía lugares comunes, sino que rendía el más profundo respeto a los países de los demás.

El hecho mismo de que la gente en la República de Mari El, de la que los extranjeros promedio nunca habían oído hablar, tenga un amor tan apasionado por la cultura india y décadas de fructífera cooperación con ese país habla de cuán populares son sus relaciones mutuamente beneficiosas en todos los estratos de la sociedad rusa. Este sentimiento es recíproco y lo demuestra la última encuesta de la prestigiosa Observer Research Foundation de India, que demuestra que su juventud tiene a Rusia en mayor consideración que a Estados Unidos.

El sitio web oficial de la República señaló que la mayoría de los 1.300 estudiantes indios en la Universidad Estatal de Mari estudian en la Facultad de Medicina, que “está incluida en el Directorio Mundial de Facultades de Medicina (WDOMS) y también está incluida en la lista de universidades reconocidas por la Consejo Médico de la India.” Fue este aspecto de su cooperación que el Ministro Das abordó en sus comentarios, lo que ayudó a la India a lograr renombre mundial en el campo de la medicina y, por lo tanto, contribuyó al amor apasionado de su pueblo por Rusia.

La razón por la cual la cooperación educativa de la India con la República Mari El de Rusia personifica su asociación estratégica es porque dura décadas, es mutuamente beneficiosa y se extiende a todos los segmentos de su sociedad. Es uno de los ejemplos más perfectos de su asociación en acción y, por lo tanto, explica por qué la Alianza Dorada de Occidente liderada por EE.UU. Billion está condenado al fracaso en sus agresivos intentos de presionar a India para que se deshaga de Rusia. Lazos como estos nunca se pueden romper y están destinados a seguir fortaleciéndose pase lo que pase.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los últimos esfuerzos de Imran Khan para dejar las cosas claras sobre sí mismo y sus políticas están dirigidos explícitamente a la audiencia estadounidense con miras a disipar cualquier preocupación que puedan tener sobre él en caso de que regrese democráticamente a su cargo

Lejos de ser el peligroso demagogo islámico antiestadounidense que sus oponentes han tratado desesperadamente de pintarlo, en realidad es un líder puramente pacífico con una política exterior pragmática impulsada por el deseo de fortalecer las relaciones mutuamente beneficiosas con todos los socios de Pakistán

El ex primer ministro paquistaní Imran Khan, que fue derrocado a principios de abril por un golpe posmoderno orquestado por Estados Unidos pero impulsado internamente y superficialmente "democrático" facilitado pasivamente por The Establishment como castigo por su política exterior independiente , recientemente concedió una entrevista a PBS . Su última interacción con los medios se produjo en medio de especulaciones de que algo grave está sucediendo detrás de escena en su país y ocurrió justo antes del nombramiento de un nuevo Jefe de Estado Mayor del Ejército (COAS).

La importancia de su entrevista es que corrigió las percepciones erróneas armadas sobre él que sus oponentes arrojaron durante los últimos siete meses y medio desde el golpe posmoderno. Esto, a su vez, podría sentar las bases para que el nuevo COAS Asim Munir finalmente resuelva las crisis en cascada de Pakistán causadas por el cambio de régimen al que estaba conectado su predecesor si organiza elecciones libres y justas lo antes posible e investiga a los acusados ​​​​de intentar asesinar . el ex primer ministro.

Después de todo, los últimos esfuerzos de Imran Khan para dejar las cosas claras sobre sí mismo y sus políticas están dirigidos explícitamente a la audiencia estadounidense con miras a disipar cualquier preocupación que puedan tener sobre él en caso de que regrese democráticamente al cargo más temprano que tarde. Con esto en mente, el presente artículo destacará las formas en que el ex primer ministro corrigió las percepciones erróneas armadas que podrían haber influido en la gente promedio de ese país:

----------

* Las protestas del PTI son puramente pacíficas

El régimen golpista posmoderno ha malinterpretado las protestas organizadas por el partido del ex primer ministro como "perturbadoras" y "violentas", pero el hecho es que han sido expresiones puramente pacíficas de los derechos democráticos consagrados constitucionalmente de los paquistaníes.

* Las elecciones anticipadas son la última oportunidad para salvar la economía

El ex primer ministro Khan también explicó su insistencia en celebrar elecciones libres y justas lo antes posible, que sus opositores han afirmado falsamente que no es más que una agitación demagógica para desestabilizar su régimen, como la última oportunidad de salvar la economía restaurando la certeza política.

* PTI es genuinamente popular

Otro punto que aclaró es que el PTI es genuinamente popular entre los pakistaníes, como lo demuestran sus asombrosas actuaciones durante la reciente ola de elecciones parciales, que fue posible gracias a que la gente se reunió en torno a su mensaje a favor de la soberanía y expresó democráticamente su descontento con el régimen.

* El mandato de Imran Khan sí mejoró la economía

Contrariamente a las afirmaciones falsas del régimen, el mandato de Imran Khan de hecho mejoró la economía y de hecho estableció la base sobre la cual podría haber crecido aún más si el cambio de régimen no hubiera ocurrido y la confianza global en la estabilidad política del país se derrumbara como resultado.

* Las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán están desequilibradas

Los estadounidenses siempre deben recordar que su país en realidad tiene una relación muy desigual con Pakistán en la que dicta demandas a su "socio" bajo pena de castigo si no se cumplen, que es lo que Imran Khan quiere cambiar al regresar al cargo. como es su derecho.

* Los vínculos entre EE. UU. y la India pueden ser un modelo para los vínculos entre EE. UU. y Pakistán

El ex primer ministro compartió su opinión sobre cómo los lazos entre Estados Unidos e India representan "una relación muy civilizada, una relación digna", lo que, junto con sus reiterados elogios a la política exterior verdaderamente independiente de ese país vecino , sugiere que prevé que forme el modelo para Estados Unidos. -Lazos paquistaníes.

* Los talibanes deben estar comprometidos

No hay alternativa a que Pakistán se comprometa pragmáticamente con los talibanes , ya que no hacerlo impediría su conectividad integral con Asia Central y haría imposible que alguien ejerza una influencia positiva sobre ellos con miras a mejorar los derechos de las mujeres.

----------

Los estadounidenses deberían insistir en todo lo que Imran Khan les informó al dejar las cosas claras sobre él y sus políticas. Lejos de ser el peligroso demagogo islámico antiestadounidense que sus oponentes han tratado desesperadamente de pintarlo, en realidad es un líder puramente pacífico con una política exterior pragmática impulsada por el deseo de fortalecer las relaciones mutuamente beneficiosas con todos los socios de Pakistán, especialmente sus tradicionales uno de EE.UU.

Su regreso al cargo en caso de elecciones libres y justas lo antes posible, que es la única válvula de presión viable para resolver pacíficamente las crisis en cascada de Pakistán junto con la investigación de aquellos a quienes implicó en la trama de su asesinato, no estaría en contra de los intereses de Estados Unidos. Por el contrario, se alinearían con ellos ya que ese resultado restauraría la estabilidad de este estado posicionado geoestratégicamente, lo que a su vez lo convertiría en un socio de inversión más atractivo.

Por lo tanto, COAS Munir debería considerar seriamente fomentar el régimen de golpe posmoderno que heredó para permitir que el pueblo paquistaní decida democráticamente quién debe liderarlo. Negarse a hacerlo representaría una oportunidad perdida para resolver pacíficamente las crisis en cascada de Pakistán. Los críticos tampoco deberían temer las consecuencias en política exterior del regreso al cargo del ex primer ministro Khan, ya que su última entrevista con PBS trató de calmar las preocupaciones de los estadounidenses mostrando que puede ser un verdadero socio.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La Nueva Guerra Fría que los propios EE. UU. provocaron repentinamente tomó un giro inesperado en el que esa hegemonía unipolar en declive ahora apuñala por la espalda a su aliado de defensa mutua turco como castigo por la política exterior independiente de su liderazgo

Estados Unidos está librando activamente un híbrido Guerra de terror en Turkiye como lo demuestra su papel en la orquestación del reciente ataque terrorista del YPG-PKK en Estambul y las noticias del jueves de que Rusia acaba de frustrar el segundo intento de Kiev desde septiembre de sabotear el oleoducto TurkStream. Estos actos asimétricos de agresión se están llevando a cabo con el propósito de castigar al presidente Erdogan por la política exterior verdaderamente independiente de su gran potencia multipolar en ascenso en este momento crucial de la transición sistémica global .

Turkiye ocupa un papel único en la Nueva Guerra Fría entre los países dorados de Occidente liderados por Estados Unidos. Billion y los BRICS - y SCO-Global South en conjunto, ya que técnicamente es parte de ambos bloques de facto. Su pertenencia a la OTAN la hace parte de la primera mientras que su composición sociocultural y su condición de socio de diálogo con la OCS la hacen parte de la segunda. Este país es también un estado-civilización por derecho propio , sentando así las bases para que Turkiye se convierta en un polo de influencia independiente.

Al igual que India , se busca equilibrar cuidadosamente entre ambos bloques de facto de la Nueva Guerra Fría, pero EE. UU. ha respondido de manera muy diferente a los intentos de Ankara que a los de Delhi, ya que los esfuerzos pragmáticos del primero se consideran una supuesta "traición" debido a su membresía en la OTAN. Estados Unidos también se alarmó el mes pasado después de que el presidente Putin propusiera convertir Turkiye en un centro energético transregional , cuyo éxito imbuiría a ese estado-civilización geoestratégicamente posicionado con la máxima autonomía estratégica .

La respuesta de Estados Unidos fue rápida: no solo orquestó el reciente ataque terrorista del YPG-PKK en Estambul (que a su vez llevó a las Fuerzas Armadas turcas a iniciar otra campaña regional antiterrorista en defensa propia), sino que también ordenó a sus representantes en Kiev para intentar sabotear TurkStream una vez más. Esta secuencia de eventos no deja dudas de que Turkiye está siendo víctima activa de una guerra de terror híbrida cada vez más intensa y multidimensional dirigida por EE.

El presidente Erdogan es un líder orgulloso que nunca permite que nadie se salga con la suya faltando el respeto a su país, y mucho menos haciendo estallar a su gente e intentando hacer lo mismo para hacer uno de los oleoductos que es integral para garantizar la seguridad energética de Turkiye, por lo que se espera que reaccione muy negativamente a las últimas noticias. Por lo tanto, es probable que los lazos turco-estadounidenses continúen deteriorándose hacia fines inciertos mientras Ankara se defiende resueltamente de la agresión no provocada de la Guerra Híbrida de Washington.

La Nueva Guerra Fría que los propios EE. UU. provocaron repentinamente tomó un giro inesperado en el que esa hegemonía unipolar en declive ahora apuñala por la espalda a su aliado de defensa mutua turco como castigo por la política exterior independiente de su liderazgo. Se espera que las consecuencias de este movimiento dramático aceleren el cambio de Turkiye hacia el Sur Global después del fracaso de su acto de equilibrio con los mil millones de oro y, por lo tanto, faciliten su ascenso como un polo de influencia independiente en el Orden Mundial Multipolar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es probable que las amenazas terroristas que emanan de Afganistán no disminuyan en el corto plazo, ya que su resolución requiere: que EE. UU. descongele los fondos de ese país para facilitar su reconstrucción sostenible; los progresos significativos realizados por los talibanes en la mejora tangible de los estándares socioeconómicos de las personas; y ese grupo finalmente formando un gobierno verdaderamente etno-regionalmente inclusivo

Nada de eso está en las cartas en este momento, por lo que se necesita una coordinación más estrecha de CSTO para manejar estas amenazas

En la Cumbre de la CSTO de esta semana en Ereván, el presidente Putin identificó correctamente las amenazas terroristas que emanan de Afganistán como uno de los principales desafíos de seguridad del bloque. Como contexto, esto es exactamente lo que les dijo a sus compañeros durante su discurso según el sitio web oficial del Kremlin :

“Comparto las preocupaciones de mis colegas que hablaron sobre la situación en Afganistán: ciertamente sigue siendo complicada. La amenaza de que militantes de diferentes organizaciones terroristas internacionales penetren en los territorios de los estados miembros de la OTSC sigue siendo alta. La difusión de la ideología extremista entre la gente de los países de Asia Central promueve el riesgo de una mayor actividad de la clandestinidad radical en la región. En efecto, esto concierne a todos nuestros países.

Consideramos que una coordinación más estrecha dentro del marco de la OTSC en todos los aspectos clave de los problemas de Afganistán es extremadamente importante. Nuestros servicios competentes deben continuar trabajando arduamente para identificar rápidamente las amenazas del terrorismo, el extremismo y los delitos relacionados con las drogas. Naturalmente, es necesario neutralizar estas amenazas mediante operaciones especiales conjuntas y las medidas de respuesta rápida que han demostrado su eficacia.

También facilitaremos la estabilización en Afganistán a través de otros mecanismos multilaterales. Quisiera comentarles que la semana pasada la capital rusa acogió una reunión de consultas del formato Moscú: Rusia-China-Pakistán-Irán-India y cinco países de Asia Central. La tarea prioritaria en este momento es garantizar la formación de un gobierno afgano verdaderamente inclusivo que involucre a todos los grupos étnicos en los niveles necesarios”.

Esta es una evaluación precisa de la situación. ISIS-K sigue siendo una fuerza a tener en cuenta en Afganistán como atestiguan sus ataques terroristas ocasionales, incluido el de principios de septiembre contra la embajada rusa en Kabul . A pesar de los mejores esfuerzos de los talibanes, los líderes de facto del país no pueden derrotar por completo a ese grupo.

Ese es un problema para todas las partes interesadas responsables en la región, especialmente aquellas que forman parte de la CSTO como Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán. El presidente Putin advirtió acertadamente sobre cómo ISIS-K está tratando de penetrar en sus países, tanto físicamente bajo la apariencia de refugiados como Rusia ha concienciado previamente, como también ideológicamente cuando se trata de la proliferación de su propaganda terrorista. Esta operación de infiltración en dos frentes ciertamente corre el riesgo de desestabilizar la región.

Compartir inteligencia y comenzar respuestas cinéticas conjuntas solo puede llegar hasta cierto punto en el manejo de estos Híbridos Amenazas de guerra ya que el quid del problema es que la estabilidad del Afganistán posterior a la ocupación sigue paralizada por varias razones, lo que hace que se convierta en una incubadora regional del terrorismo. Estados Unidos sigue manteniendo varios miles de millones de dólares de sus reservas de divisas, lo que impide que los talibanes utilicen esos fondos con el propósito de reconstruir su país de manera sostenible.

El deterioro de los estándares socioeconómicos del pueblo afgano hace que algunos de ellos sean más susceptibles a la propaganda terrorista y los incentivos financieros relacionados de lo que serían si sus vidas mejoraran tangiblemente, lo que facilita el reclutamiento de ISIS-K. Incluso entre aquellos que no están tentados a unirse a las filas de esos terroristas, muchos todavía participan en el tráfico de drogas para poder llegar a fin de mes, lo que empeora la criminalidad, inevitablemente contribuye a financiar el terrorismo y mantiene a Afganistán subdesarrollado.

A decir verdad, los talibanes también tienen parte de la culpa de que su país se convierta en una incubadora regional del terrorismo debido a su obstinada negativa a formar un gobierno etno-regionalmente inclusivo como prometió anteriormente. Mantener a los tayikos y otras minorías fuera del poder naturalmente genera resentimiento, lo que a su vez alimenta el conflicto , incluso a través del estímulo involuntario del nacionalismo pastún radical que a veces lleva a los extremistas a oprimir activamente a otros sobre esa base.

Este problema es sistémico en el sentido de que los talibanes siempre han incorporado un grado de nacionalismo pastún en su mensaje, mucho más en los últimos años que antes. Sus filas siempre han estado algo divididas dada la naturaleza de su movimiento, más como un frente unido de nacionalistas pastunes impulsados ​​por la religión que como una organización completamente cohesiva. Por lo tanto, las diferencias internas entre los miembros se manejan parcialmente al retener la exclusividad étnico-regional de su gobierno.

Toda esta información sugiere que las amenazas terroristas que emanan de Afganistán probablemente no disminuirán en el corto plazo, ya que su resolución requiere: que EE. UU. descongele los fondos de ese país para facilitar su reconstrucción sostenible; los progresos significativos realizados por los talibanes en la mejora tangible de los estándares socioeconómicos de las personas; y ese grupo finalmente formando un gobierno verdaderamente etno-regionalmente inclusivo. Nada de eso está en las cartas en este momento, por lo que se necesita una coordinación más estrecha de CSTO para manejar estas amenazas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Por más impresionante que se haya vuelto el nuevo papel mundialmente significativo de la India, sería efímero si esta gran potencia multipolar en ascenso no tuviera una base económica sólida sobre la cual avanzar en su ambiciosa gran estrategia

Al garantizar la importación confiable de fertilizantes y combustibles de Rusia debido a su política pragmática de neutralidad de principios hacia el conflicto de Ucrania, India evitó las crisis que afligen a sus pares en todo el Sur Global, haciendo posible así su alto crecimiento económico

El ascenso de la India como tercer polo de influencia en la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global a la multipolaridad se aceleró como resultado de la respuesta magistral de su liderazgo a la política ucraniana . Conflicto _ En lugar de tomar partido, Delhi perfeccionó su política pragmática de principios neutralidad que lo llevó a convertirse en el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría , que incluso los propios EE. UU. parecen haber reconocido finalmente como lo demuestra el elogio del Secretario de Prensa de la Casa Blanca a su papel en el G20 la semana pasada.

Por más impresionante que se haya vuelto su nuevo papel globalmente significativo (sobre el cual los lectores intrépidos pueden obtener más información aquí , aquí , aquí , aquí y aquí ), sería efímero si India no tuviera una base económica sólida sobre la cual avanzar en su gran estrategia ambiciosa. Ahí radica la importancia de llamar la atención sobre el último informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre la economía global, y especialmente sobre lo que dice sobre la India.

Se puede leer un resumen aquí , la versión completa aquí , y el capítulo sobre la India mencionado anteriormente aquí . De relevancia para el presente análisis es el hecho de que la OCDE informó que la economía de la India está creciendo dos veces más rápido que la de China, entre un 6,6 % y un 3,3 %. Solo hicieron una referencia al aumento de las importaciones indias de petróleo ruso con descuento, pero la importancia de ese desarrollo no debe minimizarse, ni el hecho de que las importaciones de fertilizantes rusos también aumentaron, lo que convirtió a Rusia en el principal país de la India. proveedor de ambos.

Al garantizar el suministro confiable de estos productos a través de su práctica de neutralidad de principios en el conflicto de Ucrania, desafiando la presión occidental sin precedentes sobre Rusia para deshacerse de Rusia, India pudo evitar las crisis de alimentos y combustible que están afectando a sus pares en todo el Sur Global. . Precisamente por esa razón, inspirado por sus conceptos rectores duales de interés propio ilustrado y moralidad estratégica , el primer ministro Modi se convirtió en su voz en el G20 al crear la máxima conciencia sobre sus dificultades.

Si bien es lamentable que esos países estén sufriendo como resultado de las perturbaciones sistémicas provocadas por el conflicto de Ucrania, o más exactamente, las sanciones impuestas por el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billones , podría haber sido una crisis humanitaria de proporciones épicas si India hubiera sufrido lo mismo. Después de todo, ya está a punto de convertirse en el país más poblado del mundo en algún momento del próximo año, y uno solo puede imaginar cuántas personas podrían haber muerto ahora si India no hubiera asegurado productos confiables.

Esta observación revela la naturaleza mutuamente beneficiosa de los lazos comerciales continuos de la India con Rusia que fueron posibles en este momento crucial de la historia económica mundial gracias a su política pragmática de neutralidad basada en principios. El primero evitó lo que posiblemente podría haber sido la peor crisis humanitaria del mundo de la que podría haber tenido problemas para recuperarse en el corto plazo, mientras que el segundo recibió ingresos confiables que facilitaron su planificación financiera.

Ambos resultados fueron de gran importancia estratégica para cada uno de ellos, lo que a su vez reforzó su total confianza mutua . No solo eso, sino que, como se mencionó anteriormente en el presente análisis, desempeñó simultáneamente un papel clave en el crecimiento de la economía de la India dos veces más rápido que el de China, al mismo tiempo que estableció la base económica sólida sobre la cual esa potencia en ascenso puede avanzar en su ambiciosa gran estrategia. En conjunto, no hay duda de que la neutralidad de principios de la India literalmente cambió el mundo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Si es cierto, entonces este desarrollo sería muy revelador en el contexto de que China explora los parámetros de una Nueva Distensión con los EE. UU., y también podría influir en el fortalecimiento de la Asociación Estratégica Ruso-India si Delhi compensa el consumo posiblemente reducido de Beijing El petróleo de Moscú

Bloomberg informó el martes que algunos compradores chinos supuestamente detuvieron su importación de petróleo ruso antes del inminente límite de precio de Occidente para ese recurso, lo que, de ser cierto, sería muy revelador en el contexto de que ese país explora los parámetros de un nuevo Distensión con EE.UU. Según ellos, esos compradores supuestamente quieren ver si pueden obtener mejores ofertas de Moscú después de que entre en vigor el límite de precios, lo que indica intenciones oportunistas y no necesariamente hostiles.

Sin embargo, podría haber consecuencias inesperadas relacionadas con ese movimiento informado, a saber, con respecto a las relaciones chino-estadounidenses y ruso-indias. La interacción entre esos cuatro países y, especialmente, los dos pares antes mencionados, moldeará de manera más poderosa las Relaciones Internacionales en este momento de la transición sistémica global . En ausencia de coordinación chino-india, el consumo reducido de petróleo ruso del primero mencionado podría compensarse con un mayor consumo del segundo.

India ya aumentó su compra de petróleo ruso con descuento en la friolera de cincuenta veces solo varios meses después de la operación especial de Moscú y las sanciones sin precedentes que Estados Unidos encabezó . Mil millones impuestos en respuesta. Rusia es ahora el principal proveedor de petróleo y fertilizantes de la India , exportando de manera confiable estos productos básicos a esa Gran Potencia en rápido crecimiento y, por lo tanto, acelerando aún más su ascenso como un jugador de importancia mundial . En el proceso, Rusia también se convirtió en el quinto mayor socio comercial de la India .

No hay duda de que sus relaciones económicas mutuamente beneficiosas continuarán y se expandirán ampliamente a nuevos dominios con el tiempo, lo que significa que uno puede predecir que India aumentará sus compras de petróleo ruso en caso de que los compradores chinos sigan asustados por razones oportunistas. Esa dinámica, a su vez, solidificará la nueva base impulsada económicamente de su asociación estratégica y dará como resultado la formación de un eje de energía duradero entre ellos sobre el cual construir aún más sus relaciones.

Mientras tanto, China podría considerar volver a los términos relacionados con la fase uno del acuerdo comercial de la era Trump para aumentar su propia compra de petróleo estadounidense, ya sea como un gesto de buena voluntad para llevar las conversaciones sobre la Nueva Distensión al siguiente nivel o después de su decisión. remachado como recompensa a los EE.UU. En cualquier caso, existe una alta probabilidad de que la energía desempeñe un papel importante en el pragmático equilibrio de intereses que ambas superpotencias están tratando de lograr.

Es importante prestar atención a esto, ya que podría revelar una idea sobre el futuro de la Asociación Estratégica Ruso-China. En el caso de que todo se desarrolle como se pronosticó anteriormente o al menos se alinee un poco con ese escenario, sus vínculos energéticos se mantendrán estables, pero Moscú no podría dar por sentado que Beijing podría continuar aumentando su consumo relacionado. Más bien, la República Popular continuará diversificando sus proveedores, incluso a través de nuevas compras a los EE. UU.

Eso podría obligar al Kremlin a seguir exportando petróleo a tasas inferiores a las del mercado, aunque por supuesto superiores a las estipuladas por el tope de precios de Occidente. En la práctica, esto significa que India se convertirá en el comprador más importante de Rusia, seguida de países comparativamente medianos y pequeños en todo el Sur Global. El nuevo papel de India como el socio de materias primas más grande y confiable de Rusia es mutuamente beneficioso, ya que acelerará aún más el ascenso del primero y aclarará las finanzas del segundo.

Por lo tanto, esta gran potencia del sur de Asia podría dar por sentado que su contraparte euroasiática le suministrará constantemente el fertilizante y el combustible con descuento que su economía necesita para continuar recuperándose de las crisis sistémicas en cascada que comenzaron en 2020 con COVID y culminaron con las consecuencias relacionadas desatadas por el ucraniano Conflicto _ En cuanto a Rusia, será mucho más fácil planificar sus finanzas durante los próximos años si puede asumir importaciones indias confiables de estos mismos productos.

En cuanto a la interacción chino-estadounidense entre estos cuatro actores clave en la transición sistémica global, la posible tendencia emergente de lazos energéticos revitalizados entre ellos también sería mutuamente beneficiosa con respecto a proporcionar la base de buena voluntad sobre la cual "normalizar" sus relaciones o mantenerlas. ese desenlace tras lograr una Nueva Distensión. Tampoco sería a expensas de Rusia, ya que el presente artículo argumenta que India compensaría cualquier reducción en el consumo chino.

La consecuencia estratégica de estas dinámicas relacionadas con la energía fortalecería así cada eje respectivo, tanto el ruso-indio como el chino-estadounidense, el primero de los cuales se caracteriza por una confianza total mientras que el segundo permanecerá siempre asediado por recelos mutuos. . Por supuesto, es posible que China no mantenga su pausa informada en las importaciones de petróleo ruso por mucho tiempo y siempre podría volver a su nivel anterior de consumo, pero no hacerlo no sería problemático para las relaciones bilaterales, como se explicó.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Se espera que el conocimiento de este análisis pueda ayudar a guiar la investigación de otros sobre la transición sistémica global, que continuará desarrollándose a lo largo de la actual "Era de la Complejidad"

Sin apreciar los roles, intereses y la interacción entre cada uno de estos jugadores, los investigadores no podrán producir el trabajo más preciso posible, ergo el propósito de esta pieza

El orden mundial multipolar

La transición sistémica global a la multipolaridad , anterior a la última fase de la política ucraniana El conflicto , aunque fue acelerado sin precedentes por él, ha contribuido directamente a hacer innegable la Nueva Guerra Fría entre los mil millones de oro de Occidente liderados por EE. UU. y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS . Hay cuatro actores principales en la competencia mundial: EE. UU., China, Rusia e India, cada uno de los cuales desempeña un papel único.

El papel de los EE. UU.

Estados Unidos quiere retrasar indefinidamente el inevitable declive de su hegemonía unipolar, para lo cual intenta contener simultáneamente a China y Rusia. EE. UU. parece haber reconocido que la dirección multipolar de la transición sistémica global es irreversible después de que el secretario de prensa de la Casa Blanca acaba de elogiar el creciente papel global del primer ministro indio Modi a pesar de que su país presionó previamente al suyo para que se sometiera a él. Esto sugiere una complementariedad estratégica que se abordará más adelante.

El papel de China

Pasando al papel de China, preveía reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente, pero requería la ausencia de conflicto entre las grandes potencias para tener éxito. En consecuencia, “ el conflicto ucraniano podría haber descarrilado ya la trayectoria de superpotencia de China ”, pero eso no significa que todavía no pueda ser la Gran Potencia económicamente más poderosa en el orden mundial multipolar emergente. Sin embargo, para que eso suceda, la transición sistémica global primero debe estabilizarse.

El papel de Rusia

La operación especial de Rusia en Ucrania, que se inició para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional allí después de que la OTAN las cruzara clandestinamente, catalizó una reacción en cadena de consecuencias que cambiaron el mundo. Este país fue catapultado abruptamente para convertirse en el líder de facto del Global Revolucionario Internacional ( GRM ) para poner fin radicalmente a la unipolaridad, para lo cual sus grandes intereses estratégicos ahora se sirven al facilitar la descolonización total de África y el surgimiento de las grandes potencias euroasiáticas.

El papel de la India

La más importante de la última categoría mencionada es indiscutiblemente India, que manejó magistralmente las caóticas consecuencias del conflicto ucraniano a través de su política pragmática de principios neutralidad en la Nueva Guerra Fría para convertirse en el hacedor de reyes en esta competencia mundial. Para ayudar a su cuidadoso acto de equilibrio entre los mil millones de oro y el Sur Global del que forma parte, India está organizando activamente un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") que espera liderar de manera informal.

Los intereses de los EE.UU.

Habiéndonos familiarizado con los roles generales desempeñados por EE. UU., China, Rusia e India en la transición sistémica global, ahora es posible ver dónde cada uno se complementa y contradice al otro. EE.UU. espera alcanzar una “nueva normalidad” en su cada vez más tensa competencia con China a través de una posible Nueva Distensión; fantasea con “ balcanizar ” Rusia; y espera utilizar el Neo-NAM informalmente liderado por la India para administrar de manera más efectiva la República Popular en todo el Sur Global.

Los intereses de china

En cuanto a China, también comparte un interés en explorar los parámetros de una Nueva Distensión siempre que no resulte en que tenga que ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos (lo que explica las exitosas reuniones del presidente Xi con sus homólogos occidentales en la reunión de la semana pasada). G20); sigue comprometido a cooperar con Rusia para reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente; y tiene intereses similares con respecto a India, particularmente en ser pionero en el siglo asiático .

Los intereses de Rusia

Con respecto a Rusia, idealmente le gustaría congelar la Línea de Control (LOC) en Ucrania a través de un acuerdo con los EE. UU. (en cuyo escenario su operación especial aún sería un éxito ); comparte la visión de China de reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente; y está priorizando a India como su principal socio en la transición sistémica global, ya que ambos aspiran a crear conjuntamente un tercer polo de influencia ( junto con Irán ) para romper el actual callejón sin salida bi-multipolar de esta misma transición.

Intereses de la India

Resulta que India es indispensable para sus tres pares. Su creciente asociación estratégica con EE. UU. ayudará a esos dos a lograr su objetivo compartido de gestionar el ascenso de China; el Neo-NAM que espera liderar informalmente reducirá la presión occidental sobre Rusia al desbloquear innumerables oportunidades para Moscú en Eurasia y el resto del Sur Global; mientras que el siglo asiático en el que China quiere ser pionera es imposible sin la participación igualitaria de India en la resolución de sus disputas fronterizas de una vez por todas.

Las contradicciones de Estados Unidos con sus pares

Aparte de la oración anterior sobre los planes de Estados Unidos para "balcanizar" Rusia, la idea anterior solo se centró en las posibles complementariedades de cada jugador entre sí, por lo que a continuación se revisarán sus contradicciones. EE. UU. teme la capacidad de China para seguir funcionando como su único competidor sistémico real y, por lo tanto, podría sospechar que una Nueva Distensión podría darle a Beijing el tiempo necesario para obtener una ventaja sobre él, mientras que el Neo-NAM liderado informalmente por India podría eventualmente limitar la influencia de EE. UU.

Las contradicciones de China con sus pares

China también considera que EE. UU. es su único competidor sistémico real y podría sospechar que una Nueva Distensión podría darle a Washington el tiempo que necesita para recalibrar su gran estrategia para contener a la República Popular de manera más efectiva en una fecha posterior. Aunque China y Rusia cooperan estrechamente en la construcción de instituciones multipolares, la primera no aprecia cómo la operación especial de la segunda desestabilizó la globalización, mientras que tampoco confía plenamente en que India no ayudará a Estados Unidos a contenerla.

Las contradicciones de Rusia con sus pares

Rusia nunca lo dirá abiertamente, pero parece resentirse de que China extraoficialmente cumple con muchas de las sanciones de los EE. UU. en su contra por temor a que sus empresas se vean afectadas por las llamadas sanciones secundarias que podrían reducir su competitividad global frente a las estadounidenses, especialmente en Europa. No hay ningún resentimiento similar hacia la India desde que el presidente Putin sinceramente aprecia su valiente desafío a la presión de los EE. UU. y su compromiso continuo con su asociación estratégica que literalmente cambiará el mundo.

Las contradicciones de la India con sus pares

Al igual que Rusia no criticará abiertamente a China, India tampoco criticará abiertamente a EE. UU. a pesar de la intensa campaña de guerra de información de este último contra sus lazos con Rusia debido al interés de Delhi en mantener relaciones cordiales con Washington para seguir siendo el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría. . En cuanto a China, India sospecha que quiere convertirse en el “socio principal” del Siglo Asiático e imponer así un sistema unipolar en el continente, mientras que respecto a Rusia no existen desacuerdos ni sospechas.

Pronóstico de la política de EE. UU.

A partir de esta revisión de los intereses complementarios y contradictorios de cada jugador, se puede obtener una idea de sus políticas futuras potenciales. EE. UU. podría presionar pragmáticamente a Kiev para que acepte un alto el fuego con Rusia o podría prolongar artificialmente esa guerra indirecta indefinidamente; una Nueva Distensión con China sería mutuamente beneficiosa, pero solo si esos dos primero restablecen cierta apariencia de confianza, que no puede darse por sentada; y Neo-NAM de India tiene una buena cantidad de pros y contras para EE. UU.

Pronóstico de la política de China

China solo aceptará una Nueva Distensión con los EE. UU. si este último deja de hacer ruido de sables sobre Taiwán y realiza movimientos tangibles en la dirección de poner fin gradualmente a su guerra comercial o al menos congelarla indefinidamente, ninguno de los cuales ha sucedido todavía; las relaciones con Rusia se mantendrán estables, pero no se espera que se expandan de manera integral en el dominio económico mientras las sanciones de EE. UU. sigan vigentes, que Beijing no violará significativamente; y los objetivos maximalistas hacen improbable una resolución de la disputa fronteriza india.

Pronóstico de la política de Rusia

Como se mencionó anteriormente, Rusia tiene interés en congelar el LOC en Ucrania para afianzar los éxitos limitados de su operación especial frente a los crecientes reveses en los últimos tiempos, pero es poco probable que conceda más terreno como parte de un acuerdo especulativo; continuará cooperando con China, pero seguirá decepcionado de que Beijing haya cumplido extraoficialmente con las sanciones estadounidenses, lo que erosiona la confianza en el compromiso de su socio con la multipolaridad; mientras que las relaciones con la India seguirán floreciendo en todos los ámbitos.

Pronóstico de la política de la India

India no se pondrá del lado de los EE. UU. en la Nueva Guerra Fría, pero tampoco se pondrá del lado de otros en su contra, lo que significa que el Neo-NAM que espera liderar puede ser una plataforma de equilibrio efectiva para todas las partes; similar en espíritu a cómo India no cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos frente a la presión estadounidense para distanciarse de Rusia, tampoco cederá lo mismo frente a la posible presión china en su disputa fronteriza; y con respecto a Rusia, su eje multipolar en Eurasia seguirá fortaleciéndose.

Pronóstico del escenario global

En vista de las observaciones anteriores, se pueden esperar los siguientes escenarios: EE. UU. y China continúan explorando seriamente los parámetros de una Nueva Distensión para restaurar cierto sentido de certeza en el sistema globalizado en el que cada uno tiene intereses en juego igualmente significativos (aunque con diferentes objetivos en mente); el eje ruso-indio acelerará el declive de la unipolaridad mientras equilibra pragmáticamente a China en el Sur Global; y el Neo-NAM informalmente liderado por la India será cortejado por los tres pares de ese país.

Puntos en común entre EE. UU., China y Rusia e India

Esta interacción entre los cuatro principales actores en la transición sistémica global parece más probable cuando se tienen en cuenta sus roles e intereses, los cuales son tanto complementarios como contradictorios. Curiosamente, EE. UU. y China parecen tener más en común de lo que uno podría haber pensado a primera vista debido a su papel como superpotencias (tanto existentes como especulativamente aspirantes), mientras que lo mismo puede decirse de Rusia e India considerando su papel actual como Gran Potestades.

Dinámicas contrastantes entre EE. UU., China y Rusia e India

Dicho esto, los roles similares que juegan EE. UU. y China también significan que no se puede descartar una mayor competencia entre ellos, ya que ninguno de los dos confía sinceramente en que el otro no intentará obtener una ventaja sobre ellos en cualquier posible Nueva Distensión. Sin embargo, tal desconfianza no caracteriza al eje ruso-indio, ni ha disfrutado históricamente de relaciones tan excelentes que su asociación sea un ejemplo de lo que cada par de países intenta lograr entre sí en el mejor de los casos. .

Viabilidad contrastante entre EE. UU., China y Rusia e India

Teniendo en cuenta todo esto, si bien no está claro si EE. UU. y China dejarán de lado sus diferencias para tratar de estabilizar el sistema global (independientemente de cuánto tiempo lo hagan e independientemente de su éxito o no), no hay duda sobre la viabilidad del eje ruso-indio. La relación mencionada en primer lugar permanecerá así acosada por la incertidumbre, mientras que la segunda no tiene posibilidades creíbles de que surjan complicaciones irresolubles entre sus mitades constituyentes.

Comparación de la influencia estadounidense-china y rusa-india

Por lo tanto, se puede decir que estos pares tienen la misma influencia sobre los asuntos globales a su manera: el futuro de los lazos entre Estados Unidos y China restaurará cierta certeza y estabilidad en el sistema mundial o acelerará aún más su descenso al caos; mientras que el futuro de los lazos ruso-indios continuará restableciendo lo anterior en Eurasia y eventualmente en el resto del Sur Global independientemente de los lazos de las superpotencias. Visto desde esta perspectiva, Rusia e India tienen un papel mucho más importante de lo que muchos podrían pensar.

Pensamientos concluyentes

En total, se espera que el conocimiento de este análisis pueda ayudar a guiar la investigación de otros sobre la transición sistémica global, que continuará desarrollándose a lo largo de la actual "Era de la Complejidad". Sin apreciar los roles, intereses y la interacción entre cada uno de estos jugadores, los investigadores no podrán producir el trabajo más preciso posible, ergo el propósito de esta pieza. Todos se beneficiarán de otros de EE. UU., China, Rusia e India que contribuyan a la creciente literatura sobre este tema.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense