Es un hecho objetivamente existente y fácilmente verificable que la asistencia total que EE. UU. brindó a Ucrania en el lapso de un solo año asciende a aproximadamente dos tercios de lo que le brindó a Israel durante los últimos tres cuartos de siglo

Esta estadística es aún más sorprendente cuando se considera que muchos consideran que el lobby de Israel ejerce una influencia desproporcionada sobre las formulaciones de política exterior de los EE. UU., lo que sugiere que el anti-ruso lo ha superado con creces en solo diez meses

El discurso de Zelensky ante el Congreso vio al líder ucraniano jugar la carta de Irán al difamar a la República Islámica como "terroristas genocidas". Sus palabras exactas fueron que “Rusia encontró un aliado en esto, en esta política genocida: Irán. Cientos de aviones teledirigidos iraníes enviados a Rusia se convirtieron en una amenaza para nuestra infraestructura crítica. Así es como un terrorista ha encontrado al otro”. El propósito de esta parte de su operación más amplia de gestión de la percepción el miércoles fue apelar al lobby de Israel.

El autoproclamado Estado judío fue descrito en un informe de febrero de 2022 del Servicio de Investigación del Congreso como “el mayor receptor acumulativo de asistencia exterior de EE. fecha. Por el contrario, el ministro de Defensa ruso, Shoigu, reveló a principios de esta semana que "los 27 países (OTAN) ya han gastado $ 97 mil millones en suministros de armas a Ucrania" solo este año.

El Consejo de Relaciones Exteriores y el propio Biden respaldan estos datos. El primero informó el 16 de diciembre que “En 2022, la administración Biden y el Congreso de los EE. UU. han destinado casi $ 50 mil millones en asistencia a Ucrania”, mientras que el segundo agregó durante su conferencia de prensa conjunta con Zelensky el miércoles que “Espero firmar el ómnibus: proyecto de ley ómnibus pronto, que incluye $ 45 mil millones - $ 45 mil millones en fondos adicionales para Ucrania ". Eso lleva el total justo por debajo de los $ 97 mil millones de Shoigu.

Por lo tanto, es un hecho objetivamente existente y fácilmente verificable que la asistencia total que EE. UU. brindó a Ucrania en el lapso de un solo año asciende a aproximadamente dos tercios de lo que le brindó a Israel durante los últimos tres cuartos de siglo. Esta estadística es aún más sorprendente cuando se considera que muchos consideran que el lobby de Israel ejerce una influencia desproporcionada sobre las formulaciones de política exterior de los EE. UU., lo que sugiere que el anti-ruso lo ha superado con creces en solo diez meses.

Ahora no hay duda de que EE. UU. siempre podría haberle dado a Israel mucho más de lo que ya le dio si realmente tuviera la voluntad política, lo que podría impulsar a la red de influencia de ese país a presionar mucho más agresivamente para obtener apoyo adicional en el futuro próximo. Después de todo, ahora se dan cuenta de lo relativamente barato que ha sido EE. UU. al apoyar a lo que se supone que es uno de sus principales aliados en la historia a pesar de sus mejores esfuerzos para obtener la máxima ayuda posible después de la cantidad que obtuvo Ucrania en solo un año.

Cualquier apoyo adicional que intenten obtener de las arcas del estado estadounidense podría ser a expensas de lo que ya le está dando a Ucrania, ya que no hay dinero ilimitado sin importar cuán convincente pueda ser la última impresión de lo contrario. El lobby anti-ruso, del cual Zelensky sirve como figura decorativa, es muy consciente de los planes potenciales de su contraparte israelí, ya que tienen más sentido de acuerdo con los intereses de este último.

Con miras a evitar de manera preventiva el escenario de que hagan un juego de poder para obtener más fondos a expensas de la agenda de guerra de poder de su rival, el lobby anti-ruso encargó al líder ucraniano que intentara apelar a sus homólogos israelíes para engañarlos en pensando que sus objetivos están realmente alineados. Con ese fin, lanzó su difamatoria afirmación de que Irán supuestamente está gobernado por “terroristas genocidas”, cuyo objetivo era lograr que el lobby de Israel apoyara el suyo antirruso.

A toda costa, debe evitarse una lucha por recursos financieros finitos entre estos dos poderosos grupos de presión para mantener indefinidamente la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania. En el caso de que el lobby anti-ruso fracase y, en cambio, se enfrente a un gran desafío por parte de sus homólogos israelíes en el futuro próximo, entonces es posible que la competencia de suma cero resultante lleve a que Kiev reciba menos apoyo el próximo año que el anterior. el pasado, y tal vez incluso mucho menos también.

Como se mencionó anteriormente, el lobby de Israel ahora sabe que en realidad siempre hubo alrededor de $ 100 mil millones adicionales en fondos anuales disponibles todo este tiempo que EE. UU. se negó a aprovechar para apoyar a ese país de Asia occidental por cualquier motivo para no hacerlo. estado. Esta red de intereses tiene todas las razones para cabildear lo más agresivamente posible para asegurar una mayor porción de ese pastel proporcionado por los contribuyentes, que obviamente sería a expensas de Kiev, ergo la motivación de este último para evitar este escenario.

La trifecta anterior de dinámica financiera-militar-estratégica lleva a la conclusión "políticamente inconveniente" de que EE.UU. en realidad considera que los intereses relacionados de Israel son secundarios a los de Ucrania a pesar de que es un tabú confirmar públicamente este hecho obvio. Garantizar la seguridad de Israel, que es para lo que oficialmente se supone que es la ayuda de los EE. UU., claramente no es tan importante como erosionar la propia Rusia a través de la cantidad de ayuda literalmente sin precedentes otorgada a Ucrania para ese propósito en el lapso de un solo año.

Esta perspectiva revela que la jerarquía de importancia de la política exterior de los EE. UU. ha cambiado desde el inicio de la operación especial de Rusia , que Moscú se vio obligado a comenzar para defender sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania después de que la OTAN las cruzara allí. Estados Unidos priorizó contener a Rusia sobre contener a China , contrariamente a las expectativas populares en ese momento, ya que se predijo que lograr lo primero facilitaría lo segundo, lo que tendría el efecto de mantener la hegemonía unipolar de Estados Unidos.

Esa fue una apuesta que cambió las reglas del juego a nivel mundial que EE. UU. no pudo resistir, de ahí la suma astronómica que se desembolsó a Ucrania durante el año pasado para lograr el primero de esos dos grandes objetivos estratégicos por poder. En comparación, garantizar la seguridad de Israel no promueve ningún objetivo significativo similar para los EE. UU., lo que explica por qué nunca consideró seriamente dar al autoproclamado Estado judío ni siquiera cerca de esa cantidad de fondos en solo diez meses.

Sin embargo, eso no significa que se espera que el lobby de Israel acepte pasivamente los nuevos cálculos estratégicos de su principal patrocinador extranjero que claramente van a expensas de los intereses de Tel Aviv. La competencia resultante por los recursos financieros finitos que inevitablemente podría estallar entre ellos y sus rivales antirrusos podría muy bien convertirse en una suma cero, con una posibilidad creíble de que Ucrania podría obtener una porción más pequeña del pastel provisto por los contribuyentes. el próximo año a medida que Israel obtenga más.

El escenario de estos dos poderosos lobbies arrojándose barro el uno al otro mientras luchan por el control de los fondos del Congreso podría ser mutuamente desventajoso, ya que sin darse cuenta podrían terminar desacreditándose mutuamente ante los ojos del público, por lo que Zelensky y sus patrocinadores quieren evitar esto. . Eso explica su irrelevante inclusión de Irán en su discurso ante los legisladores el miércoles, que tenía la intención de engañar al lobby de Israel para que apoyara al grupo anti-ruso del que él es el testaferro.

Su objetivo era hacerles pensar que supuestamente su seguridad también está siendo mejorada por el apoyo sin precedentes de los Estados Unidos a Ucrania, aunque ese no es el caso, ya que el supuesto uso de drones iraníes por parte de Rusia no conlleva ningún riesgo para Israel. De hecho, lo contrario es cierto, ya que cuantos más drones entrega Irán a Rusia, se reduce la cantidad que puede almacenar en casa y/o dar a sus aliados regionales como Hezbolá, lo que puede argumentarse como una ganancia neta para la seguridad de Israel.

Quedará por verse si el llamamiento apenas velado y obviamente desesperado de Zelensky al lobby de Israel logrará convencerlos de que suspendan su pronosticada ofensiva de cabildeo en el futuro próximo, lo que de manera realista podría ocurrir a expensas de los intereses de su lobby anti-ruso. . Independientemente de lo que suceda, sin embargo, es importante reconocer la trifecta recién descubierta de la dinámica financiera-militar-estratégica que hoy en día influye en la política estadounidense frente a Israel y Ucrania.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense