A pesar de los buenos datos de empleo, los mejores desde 2008, y de que en Canarias la recuperación del turismo está alcanzando cifras mejores que las anteriores a la pandemia, existe bastante incertidumbre y pesimismo sobre las previsiones económicas. Esto ocurre, básicamente, como consecuencia de la inflación que en junio alcanzó un 10,2%, la cifra más alta desde 1985.

Esta subida generalizada de los precios tiene dos causas fundamentales: los problemas de suministro globales - producto del aumento brusco de la demanda tras el parón de la pandemia- y la invasión de Rusia en Ucrania, que ha generado un alza de precios de carburantes, cereales y otras materias primas fundamentales

En principio son causas puntuales que no deberían provocar que la inflación se instalara permanentemente entre nosotros. Ahora bien, la persistencia de la situación en Ucrania así como la respuesta de Rusia frente a las sanciones, pueden provocar que la subida generalizada de los precios se vuelva permanente, y para evitar esto se está empezando a hablar de un pacto de rentas.

La inflación es un problema económico muy grave. Perjudica más a quienes menos tienen, y más en este caso en el que está subiendo el precio de suministros de los que no se puede prescindir (electricidad, gas) o cuya reducción es casi imposible (alimentos básicos como el pan o el aceite, productos frescos, etc.). Esto hace que las personas con menos recursos puedan comprar menos con el dinero del que disponen. Igualmente penaliza el ahorro, especialmente el de los pequeños ahorradores, reduciendo el valor del dinero que tienen guardado. La lista de efectos económicos adversos es muy larga.

Si en la actual situación subimos todo (sueldos, pensiones, beneficios empresariales,etc.) al nivel que marca la inflación (10% en estos momentos), generaremos un círculo vicioso o un efecto “bola de nieve” que hará que la inflación sea cada vez mayor hasta que se vuelva incontrolable. Por este motivo se habla de un “pacto de rentas”, es decir, que los costes de la inflación y la pérdida de poder adquisitivo, se repartan de manera equitativa entre los agentes económicos, manteniéndose los empleos y moderándose la subida de los salarios que tendrán que incrementarse ligeramente y también atemperándose el incremento de los precios y, por tanto, los márgenes de ganancia de las empresas.

La mejor manera de llevar a cabo el pacto de rentas es a través de un gran acuerdo a varios años vista, en el que todos los agentes se comprometan a repartir de manera equitativa los costes. Ahora bien, para la realización de ese pacto de rentas hay que partir de la realidad de que España es uno de los países más desiguales de Europa y Canarias una de las comunidades con más pobreza y desigualdad de toda España.

Según el Índice de Gini, un indicador del nivel de equidad en la distribución de la renta de los países, España es el quinto país más desigual de toda la UE, solo superado por Rumanía, Letonia, Lituania y Bulgaria. Según un estudio del Observatorio Social de La Caixa, España fue el territorio de la UE donde más cayeron las rentas del 10% más pobre respecto al 10% más rico durante la crisis de 2008.

En este contexto, Canarias se sitúa como la segunda comunidad con más desigualdad de España. Según el Informe de la Fundación FOESSA de Cáritas Española, la exclusión se ha ensanchado en las islas como consecuencia fundamentalmente de la pandemia, provocando que el 29,1% de los habitantes de la comunidad autónoma, algo más de 630.000 personas, se encuentren en una situación de “desventaja importante”. Asimismo durante la pandemia Canarias fue, junto con Baleares, la comunidad en la que más creció la desigualdad salarial.

Por todos estos motivos el pacto de rentas no puede convertirse en una excusa para volver a aumentar la desigualdad. Esta misma semana la Ministra de Trabajo Yolanda Díaz, citando datos de un informe de Comisiones Obreras, explicaba que el 83% del incremento de los precios se debe al aumento de los beneficios empresariales, de más de 65.000 millones este año, mientras que los salarios prácticamente no crecen, tan solo un 1,33%.

Además, cuando hablamos de beneficios empresariales no lo hacemos sobre los de las pequeñas y medianas empresas en las que solemos hacer nuestras compras cotidianas (fruterías, cafeterías, ferreterías, pequeñas empresas de servicios…) sino de grandes corporaciones, en especial las grandes empresas eléctricas y la banca que se pueden beneficiar de la subida de tipos de interés.

En el debate del Estado de la Nación de esta misma semana el presidente Pedro Sánchez anunciaba impuestos extraordinarios tanto para la banca como para los llamados “beneficios caídos del cielo” de las compañías eléctricas. Es un buen primer paso para buscar una salida equitativa a la actual situación y no repetir los errores de la crisis de 2008, que disparó la desigualdad.

Para evitar tanto una espiral inflacionista como un aumento de la ya de por sí elevadísima desigualdad, las grandes corporaciones (alguna de las cuales se benefician de la actual situación) tienen que limitar sus márgenes de beneficios empresariales, se tiene que producir un aumento de los salarios, en especial de los más bajos y se debe afrontar una reforma fiscal que haga nuestro sistema más progresivo y nuestro Estado del Bienestar más eficiente.

La recuperación del turismo en Canarias también tiene que traducirse en un aumento del empleo y en una mejora de los salarios. No es solo una cuestión de justicia social, sino una condición indispensble para la prosperidad y el desarrollo sostenible. La desigualdad es un problema que lastra a la propia democracia y que se encuentra incluso en la base de la polarización política y el auge del populismo de extrema derecha.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

La Rusia postsoviética nunca tuvo la intención de hacerlo, pero ahora está siguiendo los pasos revolucionarios globales de su predecesor comunista, lo que habla de una tendencia intrigante relacionada con el papel histórico de este estado-civilización en las relaciones internacionales

El presidente Putin compartió su manifiesto revolucionario mundial el miércoles mientras hablaba en la sesión plenaria del foro “ Ideas fuertes para un nuevo tiempo ”. El líder ruso criticó la injusticia de que los mil millones de oro dominaran las relaciones internacionales hasta este momento, pero predijo con confianza que su hegemonía unipolar está disminuyendo irreversiblemente tras el inicio de la operación militar especial en curso de su país en Ucrania. Ese orden mundial racista y neocolonial, como él lo describió correctamente, se está convirtiendo rápidamente en una reliquia del pasado a medida que se levantan estados genuinamente soberanos para aplastar el sistema supranacional de control de otros países de la élite occidental.

El resultado emergente, dijo el presidente Putin, es que África, Asia y especialmente India ya no serán saqueadas como lo fueron durante siglos. También se hizo eco de la conclusión del canciller Lavrov a fines del mes pasado de que Occidente teme a países como el suyo que defienden su soberanía, ya que esto les permite proteger sus modelos nacionales de desarrollo, incluso en las esferas sociocultural, económica y política. Luego, el líder ruso terminó la parte relevante de su discurso señalando que “sin duda, la sociedad civil responsable, activa y con mentalidad nacional y orientación nacional es el componente más importante de la soberanía”, que es el noble objetivo por el que lucha su país.

Todo esto es crucial para tener en cuenta, ya que refleja la gran estrategia en evolución de Rusia a la luz de las condiciones internacionales drásticamente cambiadas provocadas por la operación militar especial en Ucrania que se vio obligada a comenzar para defender la integridad de su red de seguridad nacional. líneas. Reconociendo cuán contraproducente ha sido la respuesta de Occidente liderada por Estados Unidos contra su país con respecto a sus propios intereses objetivos, el presidente Putin parece haber decidido que ahora es el momento perfecto para asestar un golpe mortal a su élite supranacional con el fin de liberar finalmente al resto de el mundo de su yugo.

Hasta ahora, China había asumido este papel de manera informal, aunque indirectamente y a través de medios puramente económicos conectados a la serie mundial de megaproyectos de su Belt & Road Initiative (BRI), pero ahora Rusia va aún más lejos después de verse literalmente obligada a hacerlo para defender de manera sostenible el integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional. Nada menos que revolucionar verdaderamente las Relaciones Internacionales haciéndolas genuinamente multipolares bastará para asegurar sus intereses objetivos. Mientras que China estaba avanzando gradualmente en este fin a través de BRI, que por defecto impuso ciertos límites sobre qué tan rápido y lejos podía llegar, Rusia está empleando un conjunto de herramientas híbrido compuesto por medios económicos, militares y políticos.

La Rusia postsoviética nunca tuvo la intención de hacerlo, pero ahora está siguiendo los pasos revolucionarios globales de su predecesor comunista, lo que habla de una tendencia intrigante relacionada con el papel histórico de este estado-civilización en las relaciones internacionales. En virtud de su gran tamaño, su población cosmopolita (que la imbuye de una creatividad ilimitada) y la defensa constante de la soberanía estatal, Rusia siempre ha estado a la vanguardia en la configuración de las tendencias globales, lo que en la mayoría de los casos resultó en un esfuerzo por reformar el mundo. sistema para hacerlo más equitativo, equitativo y equitativo. Tal es el estado de las cosas en la actualidad, donde Rusia se ha convertido una vez más en la principal fuerza revolucionaria del mundo.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

Sin embargo, nadie debería caer en la falsa suposición de que este desarrollo implica una ruptura transatlántica entre la UE y los EE. UU., ya que no se está desarrollando nada de eso. Más bien, lo que sucedió fue que la UE reaccionó inesperadamente contra los EE. UU. después de que este último se extralimitó al provocar una gran crisis entre Rusia y el bloque a través de su explotación de Lituania con ese fin

La aclaración de la Comisión Europea de que sus sanciones contra Rusia no deben ser interpretadas por Lituania como una luz verde para bloquear Kaliningrado sugiere fuertemente que el bloque se siente incómodo con la influencia desestabilizadora que se sospecha que Estados Unidos ejerce sobre ese país báltico. La interpretación unilateral de Vilnius de estas restricciones previas como pretexto para cortar las conexiones por carretera y ferrocarril con ese enclave ruso fue más una provocación política orquestada por Washington destinada a manipular las mentes de los occidentales que un intento de empeorar el nivel de vida de la gente de esa región. como explicó el autor en su momento aquí . su decisiónestar de acuerdo con Bruselas en este aspecto es, por lo tanto, una derrota inesperada para esa hegemonía unipolar en declive.

Estados Unidos reafirmó con éxito su hegemonía sobre la UE con un pretexto anti-ruso al comienzo de la operación militar especial en curso de Moscú en Ucrania, incluso logrando que sus vasallos europeos sancionaran contraproducentemente a su principal proveedor de materias primas y desencadenando así una crisis económica absolutamente evitable que llevó el euro a la paridad con el dólar por primera vez en dos décadas. Si algunas empresas europeas terminan quebrando en el futuro próximo, entonces sus empresas estadounidenses y británicas los competidores se beneficiarían. En total, EE. UU. tiene un control casi total sobre la UE en este momento, pero finalmente se excedió al hacer que Lituania bloqueara Kaliningrado y así provocar una gran crisis entre Rusia y el bloque.

Eso fue demasiado para los "Tres Grandes" (Francia, Alemania e Italia), que intervinieron rápidamente a través de las instituciones europeas para reafirmar su propia hegemonía mucho más directa sobre ese país báltico al aclarar que sus sanciones no pueden explotarse para cortar el tránsito de productos civiles al enclave ruso por ferrocarril. Aunque Lituania es un estado vasallo estadounidense, es mucho más europeo cuando se trata de empujar como lo hizo recientemente. Vilnius no pudo desafiar a la Comisión Europea, por lo que cumplió con su aclaración de política y, por lo tanto, fue en contra de la voluntad de Washington. La única razón por la que esto sucedió es porque los "Tres Grandes" consideraron inaceptable provocar a Rusia de una manera tan descarada, lo que a su vez habla de su postura comparativamente más pragmática hacia el Conflicto de Ucrania.

Sin embargo, nadie debería caer en la falsa suposición de que este desarrollo implica una ruptura transatlántica entre la UE y los EE. UU., ya que no se está desarrollando nada de eso. Más bien, lo que sucedió fue que la UE reaccionó inesperadamente contra los EE. UU. después de que este último se extralimitó al provocar una gran crisis entre Rusia y el bloque a través de su explotación de Lituania con ese fin. Esto muestra que los vasallos europeos más grandes de Estados Unidos aceptarán prácticamente cualquier cosa que su señor supremo les exija, excepto si corre el riesgo de provocar un conflicto directo con Rusia en el peor de los casos, como algunos temían que amenazara con el bloqueo de Kaliningrado orquestado por Estados Unidos en Lituania. En tales instancias, los “Tres Grandes” demostraron que tienen la voluntad política para intervenir decisivamente en contra de los deseos de Washington.

Hay cinco conclusiones de este incidente. Primero, Estados Unidos explotará a sus vasallos más pequeños y rusofóbicos de la UE para provocar una crisis entre Rusia y el bloque. En segundo lugar, si los políticos de los “Tres Grandes” consideran que la crisis corre el riesgo de un conflicto directo con Rusia en el peor de los casos, entonces intervendrán decisivamente para evitarlo. Tercero, esta intervención toma la forma de reafirmar su propia hegemonía sobre cualquier vasallo estadounidense que haya sido explotado para provocar la crisis. En cuarto lugar, no se espera que EE. UU. pelee con la UE siempre que esto suceda, ya que hacerlo corre el riesgo de dividir la unidad del bloque y, por lo tanto, debilitar la plataforma más grande que se explota para “contener” a Rusia. Y, por último, estas inesperadas diferencias entre la UE y EE. UU. no deben interpretarse como una ruptura entre ellos.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

El pasado sábado 2 de julio celebramos en Artenara un encuentro popular con motivo del tercer aniversario de la declaración de Risco Caído y los Espacios Sagrados de Montaña de Gran Canaria como Patrimonio Mundial de la Humanidad. Era una asignatura pendiente el encontrarnos en la cumbre de Gran Canaria para celebrar una de las conquistas más importantes de su historia

Sin duda es uno de los logros más relevantes de esta isla haber conseguido que la comunidad internacional reconociera los extraordinarios valores de estas montañas y que hoy estén en el mismo nivel que las pirámides de Egipto, la isla de Pascua, Altamira, Atapuerca, Machu Pichu, las mejores catedrales y los mejores conjuntos históricos del planeta.

Y ese extraordinario logro ha sido gracias a la gente que habita ese territorio y a sus antepasados, a quienes desde tiempo inmemorial horadaron la roca para vivir, construyeron graneros en lugares inaccesibles, enterraron a sus muertos para hacerlos inmortales en los lugares más escarpados de esta sierra, sacaron frutos en las laderas más empinadas. Y en los fondos de barrancos aprovecharon el agua con ingeniosos sistemas de captación, canalización y almacenamiento como esos impresionantes albercones que descubrimos en este paisaje, organizaron sus vueltas de ganado para tener un exquisito y sufrido recurso siglo a siglo, mantuvieron el viejo oficio de convertir el barro en útiles recipientes con la simple tecnología de sus manos.

Pero no sólo hicieron estos espectaculares poblados, esas encaramadas veredas, sino que crearon entre esas montañas, el mundo de sus creencias. Y en muchas de ellas sentimos aún sus ritos, cantos y plegarias que como un eco corren por los barrancos hasta las tierras bajas y se elevan hasta el cielo, en almogarenes y santuarios: en el Bentayga, Acusa, Risco Chapí o Risco Caído, donde el preciso conocimiento del cielo y del movimiento de los astros organizaba su tiempo, el de la siembra, el de los partos y el de la oración. Pero lo más grande, lo más que asombró al mundo, es que siguen vivas aún muchas de esas cosas que formaron parte de la existencia diaria de sus antepasados.

No quedó el habla pero sí su lengua en muchos de los nombres de estos lugares, en plantas, costumbres, animales y creencias. Quedaron esas rutas que el ganado y los pastores han seguido hasta ahora, quedó el oficio de excavar cuevas para vivir y quedaron cientos de familias que viven o usan sus cuevas hoy, quedó la mano de Mari que ha de multiplicarse en otras manos, quedaron las señas del tiempo como nos contaba Juan Cubas…

Quedaron profundas y escondidas creencias hasta hace poco como las de Zaragocita, quedó el oficio de hacer un buen gofio, como el de Marquitos en la Culata. Y quedó el convencimiento de que todo esto vale la pena conservarlo y sobre todo que es necesario impulsar nuevos proyectos para empujar a la gente joven, como los que proponía, con un enorme ímpetu, Miguel Medina, tristemente fallecido y que forma parte ya de la memoria de estas Montañas Sagradas…

Quiero recordar a tanta gente que ha hecho posible este logro, como a Pedro Melián que se atrevió a traspasar esa joya de la cultura que era su pajero al Cabildo para cautivar al mundo, prolongarla e investigarla. A Juan Cubas por entregarnos como un tesoro la Cueva de la Paja, a Bonifacio, a Leonardo y a tanta gente que cortocircuitaron su herencia para entregársela a este pueblo.

La declaración de Patrimonio Mundial es fundamentalmente un compromiso adquirido. En primer lugar del Cabildo, como institución responsable de su gestión y de su buen andar, también de los ayuntamientos, que siempre han estado en primera línea apoyando la actuación, con una constante ayuda para sacar adelante actuaciones y promover la difusión de estos valores y, desde luego, de la sociedad en su conjunto..

Es de destacar el compromiso de emprendedores y emprendedoras, como la asociación EDARTE, por generar riqueza en estas cumbres, de movimientos vecinales, como los de Juncalillo, el Tablado y La Poza que han mancomunado sus esfuerzo o de colectivos y asociaciones culturales, ambientales, deportivas, religiosas y educativas que aportan su inestimable granito de arena de barranco a este proyecto.

Y en este sentido, quisiera detenerme en un hecho clave para garantizar el futuro de este paisaje cultural: sin las personas esta riqueza no tiene futuro. Podemos quedarnos con la postal del paisaje pero habremos perdido el alma, la fuerza de esta cultura. Si apenas quedan 11 niños y niñas en el colegio de Artenara, una tarea de primer orden ahora es hacer que crezca la población y que se pueblen estas tierras.

Y para ello estamos haciendo esfuerzos desde el Cabildo de Gran Canaria. En estos tres últimos años hemos invertido unos 12 millones de euros para el Patrimonio Mundial. Sólo en Risco Caído, para sostener las cuevas principales, recuperarlas y restaurarlas - como la Cueva de la Paja - investigarlas o monitorizarlas, se ha invertido un millón ciento sesenta mil euros, a lo que habrá que sumar el proyecto en marcha de recuperación paisajística de todo el entorno de Risco Caído de aproximadamente un millón cuatrocientos mil euros. La extraordinaria réplica que hay en el Centro de Artenara y que alivia la presión sobre el yacimiento original, tuvo una inversión de unos 350.000 euros, realizado por una de las mejoras empresas del planeta en este tipo de trabajos.

En Tejeda hemos invertido más de 425.000 euros en la mejora del barrio de Cuevas del Rey, unos 300.000 euros en la modernización y mejora del Centro del Bentayga y unos 480.000 euros en el acondicionamiento del Centro de Gestión de Tejeda, además de otros proyectos en marcha como la recuperación de Degollada Becerra para nuevo Centro de Interpretación y usos multifuncionales, previsto en unos 500.000 euros, o el proyecto de rehabilitación de la antigua escuela de Barranco Hondo en el municipio de Gáldar, por 236.000 euros.

Distintas acciones desarrolladas por otras áreas complementan este paquete de acciones directas en este Paisaje Cultural. La Cumbre Vive, dotado con mas de 8 millones de euros, complementa estas actuaciones con propuestas ligadas al desarrollo comercial, sector primario, aguas, carreteras, turismo, ocio, infraestructuras y equipamientos básicos, depuradoras naturales…

Además, a partir del próximo año queremos que una parte del equipo del Instituto que hemos creado para la gestión integrada del Patrimonio Mundial y la Reserva de la Biosfera esté de manera permanente en el territorio, en el Centro de Gestión de Tejeda y también en los distintos Centros de Interpretación. No queremos ni debemos gestionar este espacio desde lejos, sino estar cerca de las personas que lo habitan y poner a disposición de la cumbre los recursos materiales, técnicos y humanos necesarios.

Tal y como dije al inicio del artículo era una asignatura pendiente compartir con los habitantes del territorio este logro de manera presencial, con los abrazos, con el reencuentro con la música y la alegría, con la juventud, tal y como finalmente hemos podido hacer. Este Cabildo y las personas que trabajan en este proyecto, que incluye a la Reserva de la Biosfera, están comprometidas con el Paisaje Cultural, con el proyecto y con la población y seguiremos trabajando como hasta ahora para seguir haciendo posible esto que un día fue un sueño y hoy es una realidad.

El maestro que nacido en Gáldar, dejó su huella educativa en La Aldea, Agaete y Guía, su lugar de residencia

Irradiaba un amor extremo por la vida, anclada ésta en la Educación y en la Cultura

Entre las acertadas iniciativas promovidas recientemente por el Casino de Gáldar con motivo de su 175 aniversario ha estado la velada musical de homenaje a Pepe Mejías (marzo de 1942-marzo de 2021), apenas quince meses después de su fallecimiento en una clínica de la capital grancanaria, cuando estaba a punto de cumplir 79 años. Su muerte fue sentida particularmente en cuatro municipios en los que dejó su huella de docente vocacional, amante de la cultura y el deporte: en la Ciudad de los Guanartemes, lugar de su nacimiento; en Guía de Gran Canaria, donde fijó su residencia tras contraer matrimonio con Luz Marina en 1972; en La Aldea de San Nicolás, su primer centro escolar como maestro, y en Agaete, la villa en la que, además de ser distinguido como Hijo Adoptivo en 2006, ejerció la enseñanza durante décadas hasta jubilarse, al cumplir 60 años.

La velada musical del fin de semana en su memoria se tradujo en una demostración masiva de afecto a la figura desaparecida. Contó con la presencia de su viuda, Luz Marina, que recibió un cuadro de manos de Antonio Bolaños, presidente de la entidad, con la imagen de su esposo, obra de Chary de Alba. Al homenaje se sumaron el hermano menor, Luis Mejías, y un plantel de amigos que ofrecieron lo mejor de su calidad artística en correspondencia al apoyo que Pepe Mejías les dio en los inicios de sus carreras. María Nati Saavedra, Aridia Ramos, Puri Calcines, Antonio Marín, Mery Ojeda, Chary de Alba, Crisol Estévez, Ana Gil, Antonio Sosa y Néstor León protagonizaron emotivas actuaciones, con Iván Brito y Eduardo Corcuera al piano.

“Pepe fue un protector de valores musicales”, había remarcado en la presentación del acto su fiel colaborador y amigo desde la infancia, Juan Carlos Sosa. Enumeró otros rasgos de su personalidad como su alergia a honores y distinciones: “Las aborrecía muchísimo. Amaba la sencillez. Era gran observador y agudo cronista, con retranca, dejando siempre su impronta. No fue un hombre cualquiera. Su huella es indeleble. Pepe tiene que estar orgulloso de lo que sembró porque ha germinado”.

La deriva musical de Pepe tuvo su origen en el propio ambiente familiar. Su padre, Juan Mejías, además de regentar un taller de relojería en la calle trasera de la iglesia de Guía, que años después continuaría gestionando su hijo mayor, Juan, fundó la popular Orquesta Mejías, animadora de multitud de eventos grancanarios, incluso deportivos. Más de una vez sería convocada al viejo Estadio Insular para espolear a la afición en partidos trascendentales de la UD Las Palmas.

Los tres hijos varones fueron aleccionados en una educación musical. El mayor era pianista de la orquesta, y Pepe, vocalista del mismo grupo por un tiempo. Sin embargo, ya había dado señales de carácter en su niñez, rechazando al profesor de piano que le había asignado su padre, tras recibir las primeras clases. Alardeó el resto de su vida de ser un autodidacta de tal disciplina. Por cierto, con meritorio éxito entre la gente que le seguía y apreciaba.

“Contigo en la distancia” fue una melodía muy recurrente en su repertorio, con la que parecía levitar. Su icono sería siempre Frank Sinatra. Dirigió dos programas musicales en Radio Gáldar: “Extraños en la noche” y “La hiedra”, dedicado este último especialmente al bolero. Aunque gustaba de todos los géneros, incluida la bossa nova, tenía predilección por el jazz puro.

Cinéfilo absoluto, frecuentaba las salas y los estrenos poniendo fino oído a las bandas sonoras de las películas para luego ensayarlas en su piano con una habilidad admirable. En los últimos años era un habitual de la mejor cartelera del Monopol. Sus películas favoritas: “El Padrino” y “El silencio de los corderos”.

A lo largo de su trayectoria cultivó otras pasiones como el ajedrez y el fútbol. Impulsó las competiciones ajedrecísticas en el Noroeste, y resultaría clave en la creación del Club Caballo Blanco en Gáldar.

En fútbol, siendo la UD Las Palmas su principal referente como seguidor amarillo, curiosamente no le iba a la zaga en devoción su Ath. Bilbao, de cuyos futbolistas llegó a ser anfitrión en los años 60 y 70 del pasado siglo, desarrollando una relación de profunda amistad con Iríbar, Uriarte e Iñaqui Sáez. En la primera ocasión que tuvieron, los trasladó a Arucas para una ofrenda floral en el cementerio donde descansaban los restos de Tonono, con anterioridad compañero de los bilbaínos en la selección española.

La andadura de Pepe Mejías en su diversidad de facetas parece irradiar un temperamento y amor extremo por la vida, anclada ésta en la cultura, en el conocimiento y la educación exquisita. La lectura, otra de sus adicciones, contribuyó a que tuviera una visión amplia de la realidad para juzgarla con equilibrio, esperanza y hasta con alegría. No en vano, uno de sus últimos libros de cabecera era “¡Pues vaya”, de P.G. Wodehouse (1881-1975), autor británico de las mejores novelas cómicas de su tiempo porque “su mundo idílico no pasará nunca y lo ha creado para que vivamos y nos divirtamos en él”, como anotó un crítico londinense. Es el mundo que posiblemente amaba también Pepe Mejías y por el que lucharía.

—————-

*Publicado en La Provincia el 6 de julio de 2022.

De cara al futuro, se espera que Rusia se duplique en educar a su élite política sobre la importancia de China, India, Irán y Turkiye para la gran estrategia de su país en el contexto de la Gran Asociación Euroasiática.

A partir de ahí, el enfoque evolucionará gradualmente hacia el sudeste y oeste de Asia, así como hacia África y América Latina, con el primer par precediendo al segundo en términos de prioridad

Dmitry Trenin es una de las principales personas influyentes en la política de Rusia, como lo demuestra su posición en el prestigioso Consejo de Política Exterior y de Defensa, que contribuye a formular el enfoque de su país hacia esos dos temas interconectados. A pesar de ser considerado un liberal amistoso con Occidente durante la mayor parte de su carrera, este miembro de la élite cambió decisivamente su visión del mundo en respuesta a la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania que se inició para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional de EE. UU. -lideró las amenazas latentes de la OTAN. Su transformación de un liberal de la política exterior a un conservador no es un caso atípico, sino que también representa cada vez más al resto de la élite de su país.

Compartió algunas ideas cruciales sobre la gran estrategia de su país en mayo en comentarios durante la 30ª Asamblea de su Consejo que RT volvió a publicar en ese momento y que el autor analizó en detalle aquí . El principal medio de comunicación internacional de Rusia publicó una vez más sus últimos pensamientos el fin de semana pasado en un artículo titulado " Dmitri Trenin: Rusia ha hecho una ruptura decisiva con Occidente y está lista para ayudar a dar forma a un nuevo orden mundial ". Al igual que su anterior para esa plataforma, este también merece ser analizado en detalle ya que confirma la nueva cosmovisión de la élite rusa que es responsable de formular su política exterior y de defensa como lo es parcialmente.

Según Trenin, esta ruptura decisiva con Occidente es necesaria y difícil por tres razones. Primero, la inercia del pasado sirve como un gran obstáculo, aunque las condiciones actuales del Occidente Colectivo unido contra Rusia hacen que esto sea una necesidad. En segundo lugar, las relaciones económicas de Rusia históricamente han estado vinculadas con esos mismos países occidentales que ahora están unidos contra ella a pesar de haber alimentado previamente el crecimiento de esta Gran Potencia durante las últimas tres décadas, lo que es una razón más para promover reemplazos viables con urgencia lo antes posible. Y, por último, la élite rusa se considera culturalmente parte de la civilización occidental, aunque la última tendencia de "despertar" de esta última es contraria a la cultura rusa tradicional.

El respetado experto ruso luego compartió algunos comentarios francos sobre el asunto. En sus palabras, “Con Occidente rehuyendo a Rusia, tratando de aislarla ya veces de 'cancelarla', Moscú no tiene más opción que abandonar sus viejos hábitos y llegar a un mundo más amplio más allá de Europa Occidental y América del Norte. De hecho, esto es algo que los sucesivos líderes rusos prometieron hacer repetidamente, incluso cuando las relaciones con Occidente eran mucho menos antagónicas, pero la mentalidad orientada a Europa, la aparente facilidad para intercambiar recursos por bienes y tecnologías occidentales y la ambición de ser aceptada en los círculos de élite occidentales impidió que esa intención se convirtiera en realidad”.

Trenin agregó, sin embargo, “que las personas comienzan a hacer lo correcto solo cuando no hay otras opciones. Y ciertamente, capitular ante Occidente no es una opción para Rusia, en este momento. Las cosas han ido demasiado lejos”. A partir de ahí, compartió algunos hechos que imbuyen al lector con una sensación de optimismo cauteloso de que no solo las cosas cambiarán para mejor, sino que ya van por buen camino. El Sur Global ha "aumentado espectacularmente" desde el final de la Antigua Guerra Fría, con China realizando más comercio con Rusia que Alemania incluso antes de las sanciones de Occidente lideradas por Estados Unidos en su contra y países como India, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Turkiye , e Irán emergiendo como socios cercanos de mentalidad independiente también.

Para capitalizar al máximo esta tendencia y así promover los grandes intereses estratégicos de Rusia tal como existen objetivamente en estas nuevas circunstancias de la Nueva Guerra Fría , Trenin sugiere que la nueva visión del mundo de sus élites políticas debe llevarse aún más lejos. Propone que “deben dar prioridad a las relaciones con los países no occidentales sobre los lazos firmemente congelados de facto con Occidente. Ser embajador en Indonesia debería ser más prestigioso que un cargo de embajador en Roma, y ​​un puesto en Tashkent debería considerarse más importante que uno en Viena”. También se debe realizar sin demora una auditoría integral de las oportunidades económicas con los países BRICS, dijo.

Además, “los programas de intercambio de estudiantes deberían expandirse y alentar al turismo ruso a moverse hacia el este y el sur”. Sin embargo, la propuesta más importante es la última oración con la que concluyó su artículo: “Los medios rusos harían bien en aumentar la cobertura de los acontecimientos en las naciones no occidentales clave, educando a la élite rusa y al público en general sobre las realidades económicas. , la política y la cultura de esas naciones”. Este es ciertamente el paso más significativo que debe darse para que todos los demás que él sugirió den realmente fruto. Sin educar a la élite rusa y al público en general sobre el Sur Global, siempre dejarán esas oportunidades parcialmente sin explotar.

Eso es inaceptable en las nuevas condiciones en las que Rusia se encontró a la luz de los eventos recientes, ya que cualquier retraso adicional en maximizar su compromiso con los países del Sur Global puede tener implicaciones latentes para la seguridad nacional, especialmente si se considera que la dimensión económico-financiera es cada vez más como si no más importante que su militar tradicional. Sin haberlo dicho directamente, Trenin parece estar insinuando que la solución se basa en la formulación integral de la Gran Asociación Euroasiática (GEP) de Rusia, tanto en general como con respecto a cada uno de los principales ejes bilaterales, con especial atención a los chinos , indios , iraníes , y los turcos en ese orden.

El Eje Ruso-Chino funciona como el más importante para Moscú debido al enorme potencial de mercado de la República Popular para reemplazar al europeo perdido, mientras que el Eje Ruso-Indio previene de manera preventiva la dependencia potencialmente desproporcionada de la Gran Potencia Euroasiática de Beijing y, por lo tanto, permite la Kremlin para mantener su autonomía estratégica en la presente fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global a la multipolaridad . El Eje Ruso-Iraní sirve como puerta de entrada a la India del primer mencionado a través del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC), al tiempo que brinda la oportunidadpara que esos tres creen colectivamente un tercer polo de influencia en el orden mundial en evolución.

En cuanto al Eje Ruso-Turco, este último de los cuatro ejes más importantes de Moscú ayuda a gestionar las tensiones militar-estratégicas a lo largo de la periferia sur de la Gran Potencia Euroasiática en el Mar Negro (Crimea), el Cáucaso Sur (Armenia) y el Levante (Siria). . Turkiye también es una gran potencia en ascenso por derecho propio y lo suficientemente soberana como para no haber capitulado ante la presión de sus aliados de la OTAN para sancionar a Rusia, prefiriendo en cambio conservar sus comercios agrícolas, comerciales, energéticos y turísticos estratégicos. Si bien Turkiye podría ser comparativamente el menos confiable de los cuatro principales ejes euroasiáticos de Rusia, podría decirse que es el que merece la atención más cuidadosa debido a las consecuencias si las relaciones se deterioran.

Sin embargo, la élite política rusa sigue ignorando en gran medida estas cuatro grandes potencias, a excepción de un puñado de expertos que se especializan en ellas. El cuadro mencionado en último lugar es la razón por la cual Rusia ya ha logrado el éxito con esos estados hasta el momento, lo que sentó las bases de manera crucial para formular integralmente el GEP en los ejes colectivo y bilateral que representan la solución más sostenible a los desafíos que Trenin identificó con precisión. en su artículo. Sin embargo, se debe trabajar más y a un ritmo acelerado con una calidad de educación aún mayor para recuperar literalmente tres décadas de tiempo perdido desde el final de la Vieja Guerra Fría.

Por lo tanto, la evolución de la “cultura estratégica” de Rusia, como puede describirse, llevará tiempo, aunque todo avanza ya en una trayectoria positiva, como lo demuestran los acontecimientos recientes. China, India, Irán y Turkiye mantienen estrechas relaciones con Rusia a pesar de la considerable presión occidental sobre ellos para romper filas con el Kremlin. Cada uno de estos cuatro es ferozmente soberano y no capitula ante la presión extranjera, sino que siempre persigue sus intereses nacionales objetivos tal como sus líderes los entienden sinceramente, incluso en aquellos casos en los que ocasionalmente contradicen los de Rusia, como es el caso de Turkiye.

De cara al futuro, se espera que Rusia se duplique en educar a su élite política sobre la importancia de China, India, Irán y Turkiye para la gran estrategia de su país en el contexto del GEP. A partir de ahí, el enfoque evolucionará gradualmente hacia el sudeste y oeste de Asia, así como hacia África y América Latina, con el primer par precediendo al segundo en términos de prioridad. Las trampas de una estrategia global se están volviendo perceptibles, aunque todavía es demasiado pronto para precisar exactamente cómo se verá aparte de predecir que el fortalecimiento de la soberanía estatal y la autonomía estratégica formarán la base ideológica de la nueva cosmovisión de la élite rusa.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

Es evidente que las elecciones andaluzas, por la inesperada contundencia de la victoria del Partido Popular que consiguió una mayoría holgada, tienen una importante trascendencia más allá de Andalucía. Aunque no se deban extrapolar los resultados al conjunto de España (el PSOE andaluz lleva casi tres lustros perdiendo apoyo electoral y acusando el desgaste de tantos años de gobierno), el resultado sí apunta algunas claves que deben hacer reflexionar al conjunto de las fuerzas progresistas y más específicamente a las fuerzas nacionalistas canarias

Parece claro que, para obtener una mayoría absoluta tan holgada, el PP tuvo que quedarse con todo el espacio político que dejó Ciudadanos (que en Andalucía era muy amplio), frenar la fuga de votos hacia Vox y también obtener trasvase de votos desde el PSOE. Ya empiezan a llegar algunos datos y estudios postelectorales que vienen a demostrar dos cosas: que la abstención fue mucho mayor en el 10% de los barrios más pobres (donde apenas votó el 42% del electorado) y que, además, muchos barrios tradicionalmente de izquierdas se derechizaron.

Más allá de las lecturas estrictamente andaluzas, todas las encuestas parecen demostrar que el ciclo de cambio político que se inició en las elecciones de 2015, y se prolongó con altibajos en 2019, se está cerrando y que corremos el serio riesgo de que lo haga en clave conservadora o incluso reaccionaria. El electorado progresista está muy desmovilizado e incluso una parte (pequeña pero decisiva) está siendo seducida por la propuesta de “orden y seguridad” que vende Feijóo.

¿Qué está pasando para que una parte del electorado que en las últimas elecciones apostó por propuestas de cambio y democratización ahora vote en sentido contrario, o incluso no vote a pesar de la amenaza real de que se pueda conformar el gobierno más reaccionario de la democracia en España? ¿Qué podemos hacer desde el campo progresista?

En primer lugar, no podemos obviar que estamos ante uno de los momentos de mayor incertidumbre de la historia reciente. La concatenación de crisis (la gran recesión de 2008-2010, la pandemia y actualmente la crisis de suministros e inflación derivada de la postpandemia y la Guerra de Ucrania) ha provocado un encarecimiento de la vida casi inédito y un empeoramiento objetivo tanto de las condiciones de vida como de las perspectivas de futuro. En estos escenarios el electorado suele decidirse por aquellas opciones capaces de vender más estabilidad y certezas. Normalmente suelen ser las que están en el gobierno (así ha sido en Galicia, Castilla y León, Madrid o Andalucía) pero puede que no sea el caso de un Gobierno de España que genera mucho ruido por el enfrentamiento constante entre los socios y que tiene dificultades para vender su gestión, excesivamente timorata en lo social y con demasiados volantazos, cuando no comportándose como la derecha. Si a esto se le añade una oposición sin escrúpulos ganando la calle y una presión mediática/empresarial sin precedentes, la decisión del electorado puede variar.

Esta situación, unida al malestar generado por la dureza de las restricciones para controlar la pandemia (necesarias pero que dejaron un alto coste, especialmente en algunos sectores), puede estar generando un doble movimiento: por un lado, desafección de la ciudadanía más progresista y, por otro lado, un voto de castigo a Sánchez.

En este sentido la izquierda ha centrado sus campañas en promover el miedo a la extrema derecha (Vox). Un desacierto que le ha permitido a Feijóo hacer más creíble su propuesta de moderación a pesar de que sabemos que esa supuesta moderación significa recortes y privatizaciones de servicios públicos esenciales, rebajas de impuestos a las rentas altas, recentralización del Estado y desregulación de las relaciones laborales. El mismo modelo neoliberal de siempre.

Aunque la situación en Canarias es algo diferente -los gobiernos progresistas en los diversos niveles parecen gozar de una buena valoración ciudadana, el espacio electoral de VOX y Ciudadanos es bastante reducido, el PP lleva tiempo en crisis y la existencia de partidos nacionalistas e insularistas modifica profundamente las tendencias electorales estatales- sería una miopía política obviar que la correlación de fuerzas en el conjunto del Estado influye directamente en la posibilidad de realizar políticas progresistas en nuestra tierra.

Un Gobierno de España del PP, con mayoría absoluta o apoyado por Vox, sería catastrófico para los intereses de Canarias. Estamos en un momento clave de nuestra historia reciente. Tenemos que adaptarnos a los riesgos que produce el cambio climático y abordar de manera acelerada la transición energética como parte fundamental de la transición ecológica. Los fondos Next Generation, destinados a reparar los daños económicos y sociales inmediatos causados por la pandemia de coronavirus, son la mayor oportunidad en décadas para diversificar nuestra economía, crear empleo estable y de calidad y reducir de manera drástica el paro y la pobreza estructural que sufrimos en las islas.

Un gobierno de derechas pondría en cuestión los pasos que hemos dado hacia el desarrollo sostenible e integrador, amenazaría nuestro autogobierno (que hay que ampliar o mejorar), pondría la gestión de los fondos europeos en manos de los grandes poderes económicos, legislaría a favor de la oligarquía energética (como ya hizo el Ministro Soria con el “impuesto al sol”), nos haría perder los derechos laborales obtenidos con la última reforma o cuestionaría derechos fundamentales de las mujeres (como el aborto) y de las personas LGTBIQ+.

Frente a esta situación, desde el nacionalismo progresista no podemos mirar hacia otro lado porque cuestiona las bases de nuestro proyecto político. Autogobierno y democracia, transformación sostenible de nuestro modelo productivo, derechos, bienestar social, dependencia y cuidados, igualdad de género, protección del medio ambiente, apoyo a nuestra cultura, economías azul, verde y circular, seguridad hídrica, soberanía alimentaria y energética…

Nuestro proyecto político no debe contribuir de ninguna manera a facilitar una salida conservadora a la compleja situación actual. En estos tiempos de incertidumbre y desafección política tenemos que dar seguridad a los electores a través de nuestra acción política, enviando mensajes claros a nuestro electorado y desentendernos de la ola reaccionaria que está avanzando tanto en España como a nivel internacional y que, de consolidarse, sin duda sería muy perjudicial para el futuro de Canarias.

El nacionalismo progresista tiene claro un proyecto de cambio y avance social, un proyecto de país para Canarias. Pero no conviene ignorar que la decisión última está en manos de la ciudadanía. Y a ella me dirijo para sugerirle que reflexione seriamente sobre cuestiones de especial trascendencia: ¿es razonable creer que apoyar o votar a las fuerzas conservadoras o de ultraderecha abrirá la posibilidad de una salida solidaria y equitativa a las crisis que soportamos?, ¿creen de verdad que el PP o VOX abordarán con seriedad una salida sostenible al cambio climático, defenderán decididamente las energías alternativas, mejorarán los salarios y condiciones de vida de los/as trabajadores/as o protegerán y ampliarán lo derechos de las mujeres y personas LGTBIQ+?, ¿creen en serio que bajar impuestos es la solución a la crisis?, si es así ¿con qué recursos mantendremos nuestro sistema de educación y sanidad públicas?...

Por ello debemos seguir convenciendo como hasta ahora, con nuestra acción de gobierno apegada a los problemas cotidianos de la población, conectando con la sociedad civil, construyendo lazos comunitarios que refuercen el bien común y los valores democráticos… El reto de las fuerzas nacionalistas progresistas para las próximas elecciones debería ser apostar claramente por ampliar su presencia política buscando alianzas electorales entre distintas opciones en Canarias y potenciando, desde la plena autonomía política, la coordinación con otras organizaciones progresistas del Estado español que defiendan otro modelo territorial más equilibrado y descentralizado. Hay mucho en juego y tenemos mucho que decir y hacer. Un futuro mejor para Canarias depende, en buena medida, de que seamos capaces de acertar en esta tarea.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

La inflación en España ha superado en junio la barrera psicológica de los dos dígitos por primera vez desde abril de 1985, al dispararse el Índice de Precios al Consumo (IPC) un 10,2% interanual, el mismo incremento que se produjo en ese mes de hace 37 años

La inflación subyacente que no tiene en cuenta el precio de los alimentos frescos y los productos energéticos por ser los más volátiles y que sirve de termómetro para conocer el contagio de la subida de precios al conjunto de la economía llegó en junio al 5,5%, la tasa más alta desde agosto de 1993

El Gobierno ya aprobó en abril un primer decreto para desplegar medidas con la intención de contener la inflación, como el descuento en la gasolina, la prórroga de las bajadas fiscales a la electricidad o el tope del 2% a la subida de los alquileres. Sin embargo, es evidente que esas políticas no han servido para frenar la senda alcista que el IPC ha emprendido.

Gracias a esta inflación está empeorando la alimentación de las familias y de los más pequeños, sobre todo entre las personas con menos recursos. Hay muchas familias que no se pueden permitir pagar el aumento del precio de las frutas, verduras, del pescado o la carne fresca, y su única opción es comprar productos menos saludables pero más baratos . La malnutrición entre niños y adolescentes españoles ya galopa en las calles.

Cada familia se está adaptando a la situación de acuerdo a sus posibilidades, de ellas empiezan a rebajar la calidad y cantidad de su alimentación para poder pagar servicios básicos como el agua o la luz. A medio plazo comprobaremos las consecuencias que ello tendrá para la salud de las personas.

La gran patronal de los supermercados, Asedas, ha pedido que se rebaje el IVA de manera general a los productos de alimentación y gran consumo. ¿Es esta la solución o bajar este impuesto indirecto será ‘pan para hoy y hambre para mañana’?

Mientras tanto, esas mismas grandes cadenas siguen mejorando sus resultados, le pese a quien le pese. Mercadona consiguió en 2021 un beneficio neto de 680 millones de euros y un registro histórico en sus ventas, con un crecimiento del 3,3% hasta los 27.819 millones de euros. El Grupo Carrefour elevó esa marca en ese mismo año hasta los 1.072 millones de euros, un 67,2% más que en el ejercicio anterior. Las ventas netas (descontando IVA) de la cadena gala allá donde está presente sumaron 74.286 millones de euros, lo que supuso un alza del 3%. Lidl, por su parte, alcanzó unas ventas de 4.825 millones en el mercado español y experimentó un crecimiento del 9% respecto al año anterior.

En el caso del gigante alemán, no solo mejoró su cuota en nuestro país sino que aprovechó la favorable coyuntura para crear su propia naviera, la ‘Tailwind Shipping Lines’, que le permitirá asumir una parte importante de sus operaciones de transporte de los productos de terceros países, que actualmente gestiona a través de diferentes operadores. De esta manera, Lidl podrá seguir arruinando más eficientemente, con sus masivas importaciones de países no comunitarios, a la agricultura y ganadería europea mientras mejora de paso sus márgenes comerciales.

El sector primario, por su parte, se encuentra con una ley de la cadena alimentaria que nació muerta casi desde su propia concepción. Por el mismo kilo de limones que usted compra por 2,39 euros en un Carrefour de Valencia, el agricultor que los cosechó cobró entre 15 y 22 céntimos. Diez veces menos. La misma proporción, aproximadamente, que si se lleva un kilo de caquis a 2,69 euros. Especialmente trágica para los agricultores es la situación de las naranjas, vendidas un 1.500% más caras. Con el mercado abastecido por productos de terceros países, algunas cosechas quedan prendidas del árbol y con los precios desplomados por debajo de su coste de producción.

. Sobre el papel, sobre el del BOE más concretamente, tal práctica resultaría ilegal desde el 15 de diciembre de 2021. Fue el tercer cambio en dos años para la ley más importante del sector alimentario español. Pero la prohibición de la ‘compra a pérdidas’ o por debajo del ‘coste efectivo de producción’ del operador anterior, sencillamente, no funciona o no se cumple, o ambas cosas.

Frente a ello, el doble etiquetado sería, sin duda, una de las mejores armas que podría tener el primer y más débil eslabón de la cadena para defenderse de los abusos del último, del punto de venta. Porque convendría, más allá de la demagogia habitual, sentar las bases de con quién debe alinearse, con quién debe tender puentes el productor primario, ¿con la inaccesible e insaciable distribución moderna que maltrata nuestras frutas y verduras como un vulgar commoditie o con nuestra industria, que sigue apostando por la agricultura local, por el orígen España para abastecer al mercado doméstico y a la vez buscar salidas comerciales en la exportación?.

Definitivamente, una normativa que obligase a que en todos los productos agrícolas no transformados (o con una mínima confección), se informe al consumidor de la remuneración percibida a puerta de almacén (para el proveedor) y el propio Precio Venta al Público (PVP) sí sería reveladora de los posibles márgenes abusivos, o todo lo contrario, de la venta a pérdidas con la que las grandes cadenas de distribución distorsionan los mercados y dinamitan la rentabilidad de productores en primer término y empresas agroalimentarias, en segundo.

El primer paso –conocer los precios en origen- es algo en lo que desde hace décadas que se viene trabajando y no son pocos los diferentes observatorios de precios, lonjas y demás entidades público-privadas existentes que aportan estadísticas semanalmente a este respecto. La Ley de la Mejora de la Cadena Alimentaria –que en nada ha mejorado la situación del productor y que deja fuera de su ámbito de actuación a las cooperativas agroalimentarias- reincide en este aspecto y en breve comenzarán a surgir nuevas iniciativas públicas para fijar nuevos indicadores de los ‘costes efectivos de producción’ a los que alude la norma, según productos, variedades e incluso zonas de producción. Servirán para lo mismo que hasta ahora, para entre nada y poca cosa, para rasgarnos las vestiduras con sesudos –y maniqueos- análisis sobre el abismo existente entre los precios finales y ahora, claro, los costes de producción. Otra vez se darán a conocer los incrementos de tres dígitos que se registran entre lo que supone que el agricultor, al menos, recupere teóricamente lo que ha invertido y el valor que finalmente paga –el inocente, por ignorante, claro- consumidor.

Porque a estas alturas nadie se atreve a negar la evidencia de que los precios de las frutas y hortalizas no se fijan en función de la oferta y de la demanda europea. Se configuran ‘aguas abajo’, desde el punto de venta en un vertiginoso descenso hasta llegar al agricultor, que en tales condiciones sólo percibe los restos. De un lado, porque la oferta se encuentra totalmente fragmentada, incapaz de defenderse ante una demanda –la de las grandes cadenas- cada vez más concentrada, en manos de unos pocos. En tales condiciones la capacidad de negociación -cuando la oferta se reduce, se incrementa la demanda o confluyen sendas cosas- se reduce a la mínima expresión. Y ello es así, no sólo por el desigual poder de negociación de unos y de otros –que también- sino por el hecho no menos obvio de que la gran distribución usa, a su conveniencia, la oferta barata y sin tantos requerimientos medioambientales, sociales o fitosanitarios que suponen las crecientes importaciones de países terceros para regular, para presionar los precios a la baja.

El ‘doble etiquetado’ así entendido aportaría mayor transparencia tanto para el consumidor como para las propias autoridades. Reflejar el enorme diferencial existente entre el campo y los precios finales no es una opción suficiente porque sólo aportaría una visión sesgada, incompleta e indirecta de lo acontecido en la cadena. Con esa exclusiva exigencia se serviría en bandeja la réplica de la gran distribución, que sin pensarlo podría aducir ‘ineficiencias’ o ‘falta de competitividad’ en la cadena alimentaria, señalaría las dificultades de un sector primero ‘poco profesionalizado’, ‘minifundista’, ‘con altísimos costes de producción’…liberándose así del pesado dedo acusador. Por el contrario, reflejar la cantidad pagada al proveedor y el PVP se acercaría a definir el posible margen del punto de venta, resultaría delatador y contribuiría de manera preclara a depurar responsabilidades.

Supongo que una propuesta como ésta no será fácil de implementar. La propia Ley de Mejora de la Cadena Alimentaria también se vendió como revolucionaria en muchos aspectos pero en poco tiempo ha demostrado su inutilidad. Está en manos de las grandes organizaciones exigir un sistema que garantice un precio que cubra gastos y que permita recoger a beneficios a todos los eslabones de la cadena. Todos trabajamos para ganar dinero y no por amor al arte, desde el campo hasta el propio consumidor, todos podemos ayudar a mitigar la difícil situación actual.

Esta es una de las reivindicaciones que las asociaciones independientes queremos trasladar al ministro de Agricultura, Luis Planas. La implantación de este particular modelo de doble etiquetado sí permitiría una compra informada, responsable y, esta sí, verdaderamente sostenible. Porque el actual modelo es evidente que está demasiado escorado hacia las grandes superficies y cadenas y deja un margen ridículo de actuación a los productores y a los comercializadores, que no pueden elegir ni a quién ni bajo qué condiciones pueden vender su producto.

Las grandes superficies, de hecho, ya han empezado a efectuar movimientos en la compra de cítricos de cara a la próxima campaña. Parecen querer mantener los precios de venta a los mismos ridículos niveles de esta temporada, con lo que volverá a repetirse la ruina para el agricultor, incapaz de compensar las subidas del gasoil, fertilizantes y demás insumos.

Los gastos en la cesta básica representan el 12% del Salario Mínimo Interprofesional, es decir, de cada 10 euros que estos trabajadores ganan, 1,2 euros son invertidos en alimentación. Si esta medida se implantará ,quienes sufren empleos más precarizados y la “clase media y trabajadora” -a la que tanto alude este Gobierno- tendría en su mano comprobar quién sale ganando realmente con tanto abuso. ¿Cuánto haría bajar el IPC un reparto más justo de los beneficios en la cadena alimentaria?; ¿cómo afectaría a la lucha contra la despoblación de la ‘España vaciada’?; ¿a cuántos jóvenes se atraería al campo?

Adán Carrilero Matas

Vicepresidente de la Asociación de agricultores de Nules

En el artículo de la semana pasada resumí la primera parte de mi intervención en el Debate sobre la Orientación General de la Política Insular del jueves 16 y viernes 17 de junio

En el texto ponía de relieve que, pese a las dificultades, los datos socioeconómicos de Gran Canaria estaban recuperando los niveles previos a la pandemia, e incluso a la crisis económica de 2008, y que la acción del Cabildo, tanto inversora como de ayudas sociales estaba siendo importante para esta recuperación

En esta ocasión voy a profundizar un poco más en cuáles son esas inversiones, proyectos y medidas puestas en marcha en el último año y que a nuestro juicio están ayudando a que la isla se recupere poco a poco de la crisis y nos permita mirar al futuro con cierta esperanza.

El primer gran logro de este mando fue alcanzar el objetivo que nos trazamos para hacer posible que la UNESCO declarara como Patrimonio Mundial al Paisaje Cultural de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria. El Instituto para la Gestión Integrada de este y de la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria avanza con paso decidido para proyectar estos extraordinarios valores de nuestra isla. Y se complementa su acción con la propuesta de La Cumbre Vive, que proporciona recursos para la protección del mundo rural.

Probablemente el principal hito de los últimos 12 meses ha sido que el gran proyecto de transición energética de la isla que es Salto de Chira ha recibido todas las autorizaciones medioambientales y administrativas y la declaración de interés público. El acuerdo concesional con Red Eléctrica de España ha permitido que las obras comenzaran el pasado mes de febrero y que estén preparadas todas las licitaciones para cumplir con las previsiones de una obra que coloca a Gran Canaria en la vanguardia de la descarbonización de toda Canarias. Agua, energía limpia, empleo, agricultura… para el futuro de la isla.

Este proyecto pone de manifiesto que estamos liderando en Canarias la transición energética y la adaptación y mitigación del cambio climático y, de hecho, hemos sido seleccionados con otras 117 ciudades y comunidades de Europa para su Misión de Adaptación al Cambio Climático. Un hito realmente histórico. Y no se trata solo de una cuestión medioambiental. Estamos hablando de generar empleos estables y de calidad, de diversificar nuestro modelo económico, aprovechar nuestros recursos propios y ser menos dependientes y más resistentes frente a futuras crisis.

Otro de los ejes clave para una transformación sostenible y justa socialmente es el plan sociosanitario, que avanza abriendo nuevos centros, adaptando otros y licitando proyectos emblemáticos como el del antiguo hospital psiquiátrico que recupera un edificio y un espacio protegido de esta isla y al que destinaremos 35 millones de euros. Cumplimos con el reto de aumentar en 1500 las plazas sociosanitarias nuevas, en un esfuerzo que hacía décadas no realizaba este Cabildo. Es un esfuerzo que se traducirá en una adecuada atención a nuestros mayores y dependientes, en la generación de empleo y en el alivio de miles de cuidadoras que tienen que asumir, apenas sin ayuda, la atención de familiares.

Se han renovado infraestructuras decisivas para la recuperación económica de la isla como los polígonos industriales o las zonas comerciales abiertas, con una transformación valorada y reconocida por industriales y comerciantes y que supone una inversión de más de 24 millones para los dos espacios.

Se han incrementado los usuarios del transporte público en líneas insulares, en cantidades que nunca se habían dado antes, como efecto de la política de bonos a residentes, mayores y jóvenes. Esta medida ha tenido resultados muy positivos sobre la movilidad en la isla. Se ha incrementado el número de viajeros en un 15%. Ya tenemos más de 52 millones de viajeros al año y ha aumentado la recaudación en un 27% respecto a 2016.

El desarrollo de las inversiones del Consorcio Turístico de Maspalomas está contribuyendo a la modernización de infraestructuras públicas en el sur y otros lugares de la isla. Complementan la inversión privada que ha crecido en cantidad y calidad. Más de 20 millones de inversión destinados a mejorar la imagen turística de la isla, siendo más competitivos y sostenibles.

En este contexto también quiero destacar, por su contribución a la revalorización de la zona turística más importante de Canarias, la apertura del Museo Etnográfico del Faro de Maspalomas, después de permanecer cerrado más de una década.

La marca Gran Canaria Me Gusta se ha consolidado como una seña de identidad de nuestra isla para fomentar y valorar la calidad de los productos agrícolas y ganaderos locales, productos kilómetro cero, con una aceptación social indiscutible. Al mismo tiempo está sirviendo para contribuir a una auténtica explosión de la buena gastronomía en Gran Canaria que recibe reconocimientos profesionales como nunca había sucedido.

Esto hubiese sido imposible sin una decidida política de impulso y apoyo al sector primario que ha incluido la aportación de más de 5 millones de euros en ayudas y subvenciones al sector para paliar los efectos de la COVID y que se ampliará con tres millones más. También el Programa Canal Social Sector Primario invierte cada año 3,5 millones de euros en la adquisición de más de 3.500 toneladas de producto fresco, excedentario de los agricultores y ganaderos con problemas en la comercialización de sus productos, para donarlos a las 6 principales ONG sociales de la isla. Este impulso ha permitido la puesta en marcha de 6 hectáreas de cultivo de forraje para alimento de animales, 85,9 hectáreas puestas en cultivo en 2021 por 107 agricultores o 17 hectáreas nuevas de viña, haciendo del sector vitivinícola de Gran Canaria el más pujante del archipiélago. Pero tenemos que seguir avanzando hacia la soberanía alimentaria, que permita una vida digna para los hombres y mujeres que habitan y trabajan el campo en la isla.

El Cabildo de Gran Canaria está estimulando una actividad cultural intensa, de calidad y descentralizada. El plan de apoyo al sector cultural, que lo ha pasado muy mal durante la pandemia, ha contribuido decisivamente a sostener una industria imprescindible. El gran proyecto de Museo de Bellas Artes MUBEA avanza y la intervención arquitectónica junto a la adquisición de obras nos anuncian una apertura que engrandecerá el patrimonio cultural de Gran Canaria.

Quiero destacar el incremento de producciones y de iniciativas cinematográficas que eligen a Gran Canaria porque las condiciones naturales, el apoyo institucional que reciben y las perspectivas que se abren con los nuevos platós atraen a esta isla a compañías del máximo nivel.

Un indicador de la contribución del Cabildo a la reactivación económica de la isla es la cantidad de iniciativas empresariales, de emprendimiento o de innovación que se están creando en el entorno de la Sociedad de Promoción de Gran Canaria y de Infecar. Economía azul, economía circular, internacionalización de nuestra economía, captación de inversiones… El número de empresas y de empleos con alto valor tecnológico es una buenísima noticia en la apuesta por la diversificación económica.

La aprobación o tramitación de más de cien patentes por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria en colaboración con el Cabildo que está aportando la financiación necesaria, habla del compromiso con la innovación tecnológica y por la sociedad del conocimiento. El cumplimiento del programa de Gran Canaria Isla Inteligente evidencia, en la misma dirección, que avanzamos creando sinergias con empresas e instituciones con las que compartimos prioridades.

En ese sentido progresa también la propuesta que defendemos para la declaración del Parque Nacional de Guguy, que es posible gracias a un esfuerzo continuado por mejorar la conservación de nuestros espacios naturales protegidos, lo que nos ha convertido en una referencia en la realización de proyectos LIFE de la Unión Europea para la conservación de la biodiversidad.

Por supuesto no podemos olvidarnos de la necesidad de avanzar hacia una sociedad con igualdad de género y libre de violencias machistas y discriminación. Para ello contamos con el mayor presupuesto de Igualdad de género de la historia del Cabildo, que llega a la cantidad de 8 millones de euros en 2022.

Necesitaría mucho más espacio del que permite un artículo para continuar desgranando las acciones y logros del actual gobierno progresista del Cabildo de Gran Canaria: el proyecto RENOVAGUA de energías limpias para desalar y depurar, el puerto de Taliarte, las inversiones en todos los municipios, los ecoparques, las actuaciones en el paisaje… Esto es solo una muestra de las principales acciones implementadas, que pone de manifiesto una acción de gobierno basada en el trabajo y que desde la humildad reconoce que estamos en el camino correcto. Después de mucho tiempo Gran Canaria tiene un plan de transformación para solucionar los problemas estructurales de su modelo socioeconómico. Y ese plan de transformación cuenta con el apoyo de la mayoría de la ciudadanía y de las instituciones.

La retirada de Rusia de la Isla de las Serpientes no fue solo el movimiento correcto en el momento correcto para propósitos de poder blando después de que ese territorio perdió gran parte de su importancia estratégica militar durante el curso del conflicto, sino que también fue completamente predecible ya que todo se estaba moviendo en este dirección a medida que, según los informes, se siguió avanzando durante todo el mes en los esfuerzos de Turkiye para abrir un "corredor de cereales"

El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó el jueves que sus fuerzas armadas se retiraron de la Isla de las Serpientes como parte de un gesto de buena voluntad relacionado con las conversaciones mediadas por Turquía para abrir un llamado "corredor de granos" para resolver la crisis de alimentos fabricados artificialmente causada por Kiev. la minería de Odessa y las sanciones antirrusas de sus patrocinadores occidentales liderados por Estados Unidos. Esto era completamente predecible y no la llamada “retirada rusa” o la “victoria ucraniana” como lo está haciendo ahora Mainstream Media (MSM).

El autor preguntó el 7 de junio en respuesta a un acontecimiento relacionado: “ ¿Realmente se 'retiró' la armada rusa 100 kilómetros de la costa ucraniana? El análisis postuló que esto “podría haber sido parte de un gesto de buena voluntad emprendido por el Kremlin en respuesta a las conversaciones con Turquía sobre el desminado de las aguas alrededor de Odessa como parte del llamado 'corredor de granos' que están tratando de crear. ” Agregó que esto se hizo “ya que, según los informes, se están logrando avances en el contexto de las conversaciones ruso-turcas”.

La última parte del artículo incluía la siguiente perspectiva: “Aunque Zelensky y los medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EE. audiencia cautiva es la llamada 'pornografía de la victoria'... Esto explica por qué Kiev ha vuelto a sus viejos trucos al fingir que acaba de lograr una gran victoria en el frente del sur de Ucrania en el mar". El mismo patrón exacto está una vez más en juego.

Además, merecen mencionarse algunas palabras adicionales sobre la importancia estratégica militar de la Isla de las Serpientes en el contexto de la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania para comprender por qué esto no es un revés para su campaña. El control de este pequeño territorio al comienzo del conflicto tenía como objetivo evitar que la OTAN reabasteciera a las fuerzas de Kiev por mar y posiblemente incluso amenazara directamente a Crimea, que se reunificó democráticamente con su patria histórica rusa en la primavera de 2014.

Nunca tuvo la intención real de facilitar un desembarco anfibio de Odessa a pesar de las especulaciones en sentido contrario de fuentes amistosas y hostiles por igual. Su importancia militar-estratégica a este respecto ya no es tan relevante después de que Turkiye descartara oficialmente los ejercicios de la OTAN en el Mar Negro como un gesto no oficial de buena voluntad hacia Rusia para ganarse su confianza como mediador con Kiev sobre la apertura de un "corredor de granos", el cuyo resultado desacreditaría por completo la narrativa del MSM de que Moscú provocó la crisis.

Según los informes , el plan prospectivo que se ha presentado es que Turkiye desmine el puerto de Odessa y luego escolte a los barcos ucranianos que transportan granos a aguas internacionales, después de lo cual la Armada rusa los escoltaría al Bósforo. Con el progreso logrado en este frente y los intereses de seguridad nacional de Rusia, como se explicó anteriormente, salvaguardados por el acto de equilibrio pragmático de Turkiye entre él y la OTAN, la importancia militar-estratégica de la Isla de las Serpientes ya no es tan relevante.

Por el contrario, el control continuado sobre este pequeño territorio es contraproducente en el sentido del poder blando, ya que Kiev y los HSH lo han explotado para infundir miedo sobre un supuesto asalto anfibio en Odessa que no fue realmente planeado en primer lugar y también señalado como falsas “pruebas” de que Rusia supuestamente está “bloqueando” ese puerto. Ambas narrativas armadas de infoguerra ahora serán desacreditadas después de esta retirada, lo que a su vez reducirá aún más la confianza entre el público occidental en sus gobiernos.

Dicho esto, siempre existe la posibilidad de que Kiev no esté de acuerdo con el acuerdo informado de Turkiye que se mencionó anteriormente y/o que Ankara abandone inexplicablemente su acto de equilibrio para permitir que los buques de guerra de la OTAN ingresen al Mar Negro una vez más. El primer escenario desacreditaría aún más la falsa narrativa de ese lado acerca de que Rusia es responsable de la crisis alimentaria mundial, mientras que el segundo podría provocar una crisis grave que sería mutuamente perjudicial para ambas grandes potencias.

A fin de cuentas, la retirada de la Isla de las Serpientes de Rusia no fue solo el movimiento correcto en el momento correcto para propósitos de poder blando después de que ese territorio perdió gran parte de su importancia estratégica militar, sino que también era completamente predecible ya que todo se estaba moviendo en esta dirección como Según los informes, durante todo el mes se siguió avanzando en los esfuerzos de Turkiye para abrir un “corredor de cereales”. Representarlo erróneamente como una "retirada rusa/victoria de Kiev" también era predecible, pero no hace que esa falsa afirmación sea cierta.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense