Dado que el “fin justifica los medios” en sus cálculos maquiavélicos, incluso el daño del Puente de Crimea como resultado de un probable ataque terrorista suicida con camión bomba es digno de celebración según los opositores de Rusia. Esta posición desacredita totalmente todo lo que el “orden basado en reglas” de Estados Unidos pretende defender

La guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania ha sido tergiversada por los mil millones de oro de Occidente como una supuesta lucha en apoyo de los llamados "valores occidentales", pero estos ahora incluyen una curiosa adición a sus nociones subjetivas de "democracia" y “derechos humanos”: celebrar los ataques terroristas contra la infraestructura civil. El Puente de Crimea acaba de ser dañado como resultado de lo que las imágenes de video sugieren fuertemente que fue un ataque terrorista suicida con un camión bomba , sin embargo, personas influyentes clave como el asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, y el infame teórico de la conspiración del Russiagate, Adam Kinzinger , han elogiado esta provocación, sin mencionar sus muchosminions en los medios y trolls asociados .

Su postura es que esta infraestructura civil era de doble uso en el sentido de tener aplicaciones militares relacionadas con el apoyo logístico a la operación especial de Rusia en Ucrania, lo que la convierte en un “objetivo legítimo”. También citan la oposición de Kiev a su construcción en un territorio que todavía reclama como propio a pesar de no controlarlo después de que los lugareños votaran abrumadoramente a favor de la reunificación con su patria histórica rusa en la primavera de 2014. Dado que "el fin justifica los medios" en sus cálculos maquiavélicos, incluso el daño del Puente de Crimea como resultado de un probable ataque terrorista suicida con camión bomba es digno de celebración. Esta posición desacredita totalmente todo lo que el “orden basado en reglas” de Estados Unidos pretende defender.

Para explicar, ese concepto siempre ha sido nada más que retórica altisonante para disfrazar la implementación arbitraria de dobles raseros destinados a promover los intereses estadounidenses a expensas de todos los demás, especialmente de sus rivales geoestratégicos como Rusia, China e Irán. En este contexto, la hipocresía se evidencia al condenar los ataques terroristas tipo ISIS contra la infraestructura civil de doble uso (que técnicamente se refiere a todos los puentes del mundo en diversos grados) siempre que ocurran dentro de la “ esfera de influencia ” de la hegemonía unipolar en declive mientras que simultáneamente elogiando, y posiblemente orquestando o incluso llevando a cabo directamente, tales ataques siempre que perjudiquen los intereses de sus rivales.

Por el contrario, los países de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO, que incluye a los tres rivales geoestratégicos de EE. UU. antes mencionados) están unidos a través de la carta de su grupo a través de su oposición de principios compartidos al terrorismo, el separatismo y el extremismo. Incluso en el caso de que entrara en hostilidades con otro estado y decidiera atacar su infraestructura civil de doble uso para avanzar en sus objetivos estratégico-militares, lo haría a través de medios no terroristas como ataques convencionales o sabotaje sin rebajarse a el nivel de los mil millones de oro de un ataque terrorista suicida con camión bomba, como lo que sugiere muy fuertemente el video, fue responsable de dañar el puente de Crimea.

Exacerbando la división moral entre ambos lados, el Golden Billion de Occidente liderado por EE. UU. y el Sur Global liderado por BRICS/SCO, los principales influyentes mencionados en primer lugar y sus partidarios ni siquiera intentan reclamar una "negación plausible" sobre este ataque terrorista. pero lo están celebrando con orgullo en las redes sociales. Hablando de manera realista, no es sorprendente que su lado recurriera a estos medios por desesperación para infligir daño militar, de poder blando y estratégico a su oponente ruso, pero no se esperaba que elogiaran tan abiertamente lo que acaba de suceder. Esta observación muestra que incluso ellos saben que el concepto de "orden basado en reglas" es una retórica hueca y egoísta diseñada para iluminar a las audiencias ingenuas.

Al reconocer esto, queda claro que la Nueva Guerra Fría entre los "campos" unipolares y multipolares (a falta de una mejor descripción) es geoestratégica en su núcleo y no está impulsada por "valores" como afirma falsamente el Golden Billion. Sin duda, el Sur Global todavía mantiene sus valores autodeclarados en términos de cómo sus miembros se comportan en medio de esta competencia mundial en el transcurso de la transición sistémica global a la multipolaridad, pero su juego final “ideológico”/estructural previsto de un más el orden mundial democrático, equitativo y justo los impulsa mucho más que cualquier otra cosa. Sacrificando públicamente sus valores antiterroristas previamente profesados, Occidente demostró que no tiene ninguna "superioridad moral".

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense