Lo que es inaceptable no son las restricciones temporales de Europa sobre los granos ucranianos, sino la ira desagradecida de Zelensky y las demandas de suma cero de los agricultores regionales, sin mencionar que los productos agrícolas de su país deben exportarse a los estados hambrientos del Sur Global según el "acuerdo de granos" y no el cómodamente alimentado UE.

Los mejores actores tienen un don para la improvisación, algo de lo que Zelensky carece por completo, como lo demuestra su diatriba contraproducente contra las restricciones temporales de cereales de Europa en Ucrania. Le Figaro de Francia demostró a fines de marzo que el grano de esta ex república soviética inundaba Europa central y oriental y causaba problemas a los agricultores locales. Polonia impuso restricciones unilaterales dos semanas después, luego de lo cual la Comisión Europea (CE) prohibió temporalmente las exportaciones de Kiev a países vecinos.

Según su comunicado de prensa de hace una semana, “Durante este período, las semillas de trigo, maíz, colza y girasol originarias de Ucrania pueden seguir despachadas a libre práctica en todos los Estados miembros de la Unión Europea, excepto en los cinco Estados miembros de primera línea. : Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumanía y Eslovaquia. Los productos pueden seguir circulando o transitando por estos cinco Estados miembros mediante un régimen de tránsito aduanero común o dirigirse a un país o territorio fuera de la UE”.

Sin embargo, Zelensky se enfureció contra esto el martes, y CNN informó que dijo: “Desafortunadamente, nos hemos encontrado con problemas en los que deberíamos haber seguido viendo fuertes signos de solidaridad, en proporción a las amenazas que existen hoy, duras e incluso brutales, por tiempos de guerra, medidas proteccionistas de nuestros vecinos. Cualquier restricción a nuestras exportaciones ahora es absolutamente inaceptable porque no nos fortalecen a todos en Europa, sino que fortalecen las capacidades del agresor”.

En lugar de estar agradecido de que su país pueda vender su grano a Europa occidental sin críticas a pesar de que el "acuerdo de grano" ruso-ucraniano negociado conjuntamente por Turquía y la ONU tiene como objetivo facilitar las exportaciones al Sur Global, Zelensky aparentemente prefiere el más rápido y rentable. vía de seguir volcando sus productos agrícolas en el mercado de sus vecinos y a expensas de sus agricultores. Lo más probable es que se deba a algún esquema de corrupción del que se beneficiaron él, su círculo íntimo y/o los oligarcas aliados.

Zelensky debería haber mantenido la boca cerrada, permanecer agradecido a la vista del público y encontrar otra forma de ganar dinero con esto. En cambio, por alguna razón, se vio impulsado a despotricar de manera contraproducente contra la CE, lo que lleva a sus simpatizantes regionales a dudar de su apoyo a la causa de su lado después de que exigió de facto que sus agricultores sufrieran solo para que Kiev pudiera exportar más fácilmente su grano. Sin embargo, ese es un sacrificio innecesario, como todo observador sabe.

Lo que es inaceptable no son las restricciones temporales de Europa sobre los granos ucranianos, sino la ira desagradecida de Zelensky y las demandas de suma cero de los agricultores regionales, sin mencionar que los productos agrícolas de su país deben exportarse a los estados hambrientos del Sur Global según el "acuerdo de granos" y no el cómodamente alimentado UE. Todo es un circo vergonzoso en este punto, pero lo que es tan sorprendente es el descaro de ambas partes de participar públicamente en su disputa sin preocuparse por los destinatarios previstos del acuerdo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Esto sugiere condescendientemente que Occidente sabe qué es mejor para la seguridad de los estados africanos que sus propios gobiernos

La demanda de Bloomberg de que Occidente castigue a los estados africanos por encima de sus socios de seguridad preferidos es extremadamente condescendiente. El columnista de opinión Bobby Ghosh publicó un artículo sobre esto durante el fin de semana instando a “ Convertir al Grupo Wagner de Rusia en un paria en África ”, para lo cual está presionando para que EE. UU. y la UE lo designen como una organización terrorista para que sus clientes allí puedan ser sancionada. Esto sugiere que Occidente sabe qué es mejor para la seguridad de los estados africanos que sus propios gobiernos.

Según Ghosh, Wagner solo es útil para "reforzar [reforzar] el gobierno militar" en estados "déspotas [ic]" y "apuntar desproporcionadamente a civiles" en sus operaciones antiterroristas. A cambio, supuestamente desangra a los socios locales al extraer sus recursos. Por lo tanto, predice que "la llegada de nuevas legiones de mercenarios de Wagner a África hará que sea más difícil para Occidente empujar a los gobiernos militares hacia la democracia y evitar que los gobiernos democráticos vayan en la otra dirección".

La realidad es completamente diferente, como se podría haber esperado considerando la frecuencia con la que los medios de comunicación convencionales (MSM) como Ghosh publican exactamente lo contrario de la verdad en busca de los intereses de Occidente. “ El nuevo atractivo de Rusia para los países africanos es bastante fácil de explicar ”, ya que simplemente se reduce a la experiencia en “seguridad democrática” de Wagner. Esto se refiere a su contra- Híbrido Tácticas y estrategias de guerra que aseguren la soberanía de sus socios frente a las amenazas relacionadas de Occidente.

Su éxito anterior en la República Centroafricana (RCA) inspiró al gobierno revolucionario antiimperialista de Malí a seguir los pasos de ese país vecino . La semana pasada, el líder interino de la vecina Burkina Faso declaró que su estado también está en una “ alianza estratégica ” con Rusia, a pesar de negar que Wagner esté sobre el terreno ayudando a las fuerzas nacionales a combatir el terrorismo. En los tres casos, estos gobiernos amigos de Rusia disfrutan de un genuino apoyo de base para esforzarse por restaurar su soberanía.

Esto significa que la exigencia de Ghosh de que Occidente designe a la República Centroafricana y a los socios Wagner de Malí como terroristas para luego castigarlos con sanciones es antidemocrática, como lo es el potencial efecto disuasorio que esto podría tener sobre la cooperación de ese grupo con Burkina Faso y otros países. países. Siempre que una determinada relación de seguridad no se produzca a expensas de los intereses legítimos de un tercero, no debería haber ninguna presión sobre ninguna de las partes por sus vínculos mutuos.

Las autoridades africanas siempre invitan a Wagner a ayudar a sus fuerzas armadas y nunca ha intervenido sin su permiso. Las acusaciones de que cometió crímenes de guerra son parte de la Guerra Híbrida de EE. UU. contra ese grupo, que Politico detalló en detalle unos días después del artículo de Ghosh y analizó aquí . Ya sea por coincidencia o colusión, su artículo promueve los intereses de la guerra de información de Estados Unidos, y su momento es muy curioso ya que, en retrospectiva, condiciona previamente a su audiencia a aceptar las narrativas de Estados Unidos.

Independientemente de sus vínculos especulativos con sus servicios de inteligencia militar, no se puede negar que la forma condescendiente en que se dirige a los africanos es muy ofensiva. Depende de sus países como miembros iguales de la comunidad internacional decidir por sí mismos cómo garantizar mejor su seguridad y con quién asociarse para ese fin, no terceros como los EE. UU., y mucho menos figuras de HSH como Ghosh. La intromisión del tipo que acaba de intentar Bloomberg solo desacredita aún más a Occidente a los ojos de los africanos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Asegurar el fracaso de la operación especial de Rusia es considerado por los occidentales como un fin que justifica apoyar cualquier medio que la GUR afirma que es necesario, incluido el asesinato de civiles rusos en cualquier parte del mundo, tal como el jefe de inteligencia de Kiev declaró que su agencia tiene la intención de hacer hasta que su lado gane

El jefe de inteligencia ucraniano, Kirill Budunov, le dijo a Yahoo News en respuesta a una pregunta sobre la culpabilidad de Kiev en el asesinato de la periodista Darya Dugina el verano pasado que “hemos estado matando rusos y seguiremos matando rusos en cualquier parte del mundo hasta la victoria completa de Ucrania. .” Esta declaración de intención terrorista por parte del GUR de matar a los civiles de su oponente dondequiera que estén es indistinguible de Al Qaeda (AQ) o ISIS'.

Después de todo, esos dos grupos terroristas mucho más infames también atacan a civiles, lo que hace que el GUR no sea diferente de ellos en principio. Sin embargo, a diferencia de ellos, cuenta con el respaldo explícito de los gobiernos occidentales, sus agencias de inteligencia y grandes segmentos de sus sociedades. Además, a Budunov se le permitió justificar sus actos de terrorismo en los principales medios de comunicación (MSM) después de decir que "las cosas que [Rusia] llama [s] 'terrorismo', las llamamos liberación", lo que sería impensable que hicieran AQ o ISIS. .

El terrorismo es una táctica que puede ser empleada por cualquier persona en pos de cualquier causa, lo que significa que no está inherentemente ligada a ninguna identidad como los árabes o los musulmanes, a pesar de lo que sea que los HSH hayan engañado a los occidentales promedio para que piensen falsamente desde el so- llamado “Guerra Global Contra el Terrorismo”. La observación anterior es probada por la entrevista de Budunov, y este punto se hace más fuerte al imaginar la reacción popular a los líderes de AQ o ISIS diciendo lo mismo que los de GUR.

Como era de esperar, denunciarían las cifras de los dos primeros y condenarían cualquier plataforma de HSH que los hubiera colocado en ese escenario, pero al mismo tiempo, elogiarían a Budunov y respaldarían con entusiasmo todo lo que diga que su lado debe hacer para lograr la llamada "liberación". ”. Esta reacción de polo opuesto se explica recordando la campaña de propaganda sin precedentes destinada a demonizar a Rusia, que ha logrado radicalizar a una masa crítica de la sociedad occidental para que literalmente apoye el terrorismo.

Asegurar el fracaso de la especial de Rusia Los occidentales consideran que la operación es un fin que justifica apoyar cualquier medio que la GUR afirma que es necesario, incluido el asesinato de civiles en cualquier parte del mundo. Por el contrario, los intentos de AQ e ISIS de forzar sus sistemas radicales a otros se consideran indeseables, lo que explica por qué los occidentales están unidos para condenar el enfoque de esos grupos a pesar de ser idéntico al de GUR cuando se trata de matar civiles en cualquier parte del mundo.

Como se argumentó a lo largo de este análisis, la única diferencia entre el GUR por un lado y AQ-ISIS por el otro son los objetivos políticos que están tratando de lograr. Sin embargo, sus campañas terroristas mundiales son indistinguibles entre sí, lo que demuestra que funcionan como el mismo Híbrido . Medios de guerra en pos de fines muy diferentes. La mayoría de los occidentales no se han dado cuenta de esto o ya están demasiado radicalizados para preocuparse, mientras que los decentes y conocedores entre ellos están realmente disgustados con Kiev.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Yevgeny Prigozhin logró impulsar la muy necesaria reforma de mejorar la comunicación entre Wagner y el Ministerio de Defensa a través del nuevo papel que está asumiendo Sergey Surovikin, lo cual es muy impresionante si se considera lo difícil que es cambiar algo dentro de la burocracia rusa

El jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, actualizó a todos el domingo sobre los problemas de su grupo con el Ministerio de Defensa (DM). Según él , tres acontecimientos muy importantes ocurrieron en los últimos días desde su video ahora viral : 1) a Wagner se le ha prometido toda la munición y las armas que necesita; 2) se le dijo que continuara luchando en Artyomovsk según lo considerara necesario; y 3) subcomandante de la fuerza especial La operación Sergey Surovikin manejará los asuntos entre Wagner y el DM en el futuro.

Parece que el líder ruso estuvo de acuerdo, al menos parcialmente, con la dramática petición de ayuda de Prigozhin, ya que nada de esto podría haberse logrado de manera realista sin el presidente . Intervención personal de Putin . Esto de ninguna manera significa que él cree que el juego sucio en los niveles más altos del DM fue responsable de la situación de Wagner como su jefe lo insinuó fuertemente, pero el nuevo papel de Surovikin en la gestión de los asuntos entre esos dos sugiere que hubo serios problemas de comunicación como mínimo. .

Además, la promesa de apoyo logístico completo que Prigozhin afirma haber recibido refuerza la noción popular de que Wagner se encuentra verdaderamente entre las fuerzas rusas más capaces, de lo contrario, no se habría tomado la decisión para satisfacer los requisitos para evitar su retirada de Artyomovsk. Claramente, el Comandante en Jefe Supremo no quería arriesgarse a que Kiev se aprovechara de la inminente rotación entre Wager y los comandos Akhmat del líder checheno Ramzan Kadyrov.

Esta observación no debe interpretarse como una insinuación de que esos dos no son igualmente capaces, sino que obviamente era preferible desde un punto de vista militar que Wagner continuara su campaña y terminara el trabajo antes de volver a desplegarse en otro lugar, siendo reemplazado por Akhmat, o descansando. Acerca de esa ciudad, su captura completa es más importante simbólicamente hoy en día que cualquier otra cosa como Prigozhin evaluó anteriormente después de observar cuánto Rusia aplastó a las fuerzas de Kiev allí en los últimos meses.

También mencionó que su captura casi completa ya abrió el camino más lejos y que el porcentaje estadísticamente minúsculo de Artyomovsk que aún permanece bajo el control de Kiev no es un obstáculo importante para el comienzo de otras operaciones. Sea como fuere, el simbolismo sigue siendo significativo en sí mismo, particularmente debido a que esta batalla es la más larga de la operación especial hasta el momento. Además, sería extremadamente vergonzoso en el improbable caso de que Rusia perdiera sus ganancias en esa ciudad.

Este contexto sensible agrega más información sobre lo que presumiblemente estaba pensando el presidente Putin después de escuchar la dramática petición de ayuda de Prigozhin y su anuncio de que Wagner planeaba retirarse de Artyomovsk el 10 de mayo debido a la supuesta falta de apoyo logístico del DM. Independientemente de cuál sea realmente la relación entre esos dos, la promesa de apoyo logístico completo para el nuevo papel de Wagner y Surovikin en la gestión de sus vínculos con el DM representa una victoria para el grupo de Prigozhin.

Sin embargo, ese resultado no es a expensas del DM, ya que no se hicieron degradaciones, ni se anunciaron investigaciones, ni ningún otro tipo de reorganización en las filas de la burocracia permanente. El único cambio tangible provocado por el video ahora viral de Prigozhin es que un funcionario de confianza mutua se encargará de los negocios de ambos, lo que sirve a los intereses nacionales objetivos de Rusia al optimizar la forma en que se lleva a cabo su operación especial.

Siendo ese el caso, se puede concluir que este escandaloso incidente en realidad terminó haciendo a Rusia más fuerte, no más débil como sus enemigos fantaseaban que supuestamente sucedería. Prigozhin logró impulsar la muy necesaria reforma de mejorar la comunicación entre Wagner y el DM a través del nuevo papel que está asumiendo Surovikin, lo cual es muy impresionante si se considera lo difícil que es cambiar algo dentro de la burocracia rusa.

Con suerte, cualquier problema que aparentemente estaba llegando a su punto de ebullición detrás de escena se ha resuelto, seguirá siendo mucho más manejable a partir de ahora y, por lo tanto, no se extenderá al público nunca más. Todos los miembros del servicio, desde los más elitistas que viven en oficinas hasta los soldados rasos que luchan en las trincheras, deben permanecer enfocados en la operación especial. Cualquier cosa que los distraiga de esto debe ser tratada adecuadamente de inmediato para evitar impedir el cumplimiento de su sagrado deber.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

En la superficie, parece inconcebible que Rusia esté suministrando indirectamente combustible a sus enemigos europeos a pesar de todo lo que han hecho. Esto, naturalmente, genera especulaciones por parte de algunas fuerzas patrióticas bien intencionadas de traición de élite

En realidad, sin embargo, este acuerdo informal liderado por la India en realidad promueve los intereses estratégicos de Rusia, como se explicará ahora

Recientemente se informó que India acaba de convertirse en el mayor proveedor de combustible refinado de Europa, lo que era de esperar a la luz del informe de Bloomberg de principios de febrero sobre " Cómo India convierte el crudo de Rusia en el combustible de Occidente ". Esa pieza se analizó aquí en ese momento, y se evaluó que este desarrollo señaló el fracaso simultáneo de las campañas duales de Occidente para llevar a Rusia a la bancarrota a través de sanciones en paralelo con presionar a India para que se distancie de su socio estratégico durante décadas.

Sin embargo, la última actualización de noticias ha sido recibida con confusión entre algunos que no entienden cómo Rusia se beneficia de que India revenda su combustible refinado a Europa. En la superficie, parece inconcebible que Rusia esté suministrando indirectamente combustible a sus enemigos europeos a pesar de todo lo que han hecho. Esto, naturalmente, genera especulaciones por parte de algunas fuerzas patrióticas bien intencionadas de traición de élite. En realidad, sin embargo, este acuerdo promueve los intereses estratégicos de Rusia, como se explicará ahora.

El beneficio más inmediato es financiero, ya que Rusia puede depender de los ingresos que tanto necesita de India a pesar de las sanciones de Occidente, sin los cuales su situación económica podría haber sido mucho peor. De hecho, se puede argumentar que sus compras son parcialmente responsables de que la economía muestre recientemente signos de recuperación de acuerdo con el pronóstico del FMI de enero. A diferencia de lo que algunos puedan pensar, era imposible que China hubiera jugado este papel por sí sola, además hubiera sido irresponsable.

Después de todo, la República Popular todavía estaba practicando su llamada política " cero-COVID " hasta finales del otoño, lo que resultó en una reducción drástica del consumo de petróleo. Además, confiar completamente en un cliente como China en el caso de que esto fuera posible en ese momento habría hecho que Rusia dependiera de él de manera desproporcionada, escenario que Moscú evitó de manera preventiva vendiendo aproximadamente la misma cantidad de petróleo a India. Se espera que esta política pragmática se mantenga ya que responde a los intereses nacionales del país.

Sobre eso, no solo implican recibir ingresos confiables de India o evitar de manera preventiva una dependencia desproporcionada de China, sino que también se relacionan con la transición sistémica global a la multipolaridad . Es imperativo que Rusia acelere el ascenso de la India como una Gran Potencia de importancia mundial para permitir que ese país desempeñe el papel de equilibrio previsto en la Nueva Guerra Fría, que se describió detalladamente en este análisis aquí para aquellos lectores que tengan interés en Internacional. Teoría de las relaciones.

Para los observadores casuales, es suficiente simplificar la gran estrategia india como dirigida a informalmente liderando el mundial Sur , lo que resultó en el surgimiento de un tercer polo de influencia entre el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion y el Sino-Russo Entente que luego podría equilibrarse entre ambos . Este escenario podría estabilizar comparativamente la competencia global entre los dos bloques de facto antes mencionados, especialmente porque tiene una posibilidad creíble de mejorar la autonomía estratégica del Sur Global.

El resultado mencionado anteriormente se alinea con los grandes intereses estratégicos de Rusia , lo que hace que la India sea complementaria a la suya y agrega un contexto crucial a la exportación a gran escala de combustible con descuento del Kremlin a ese país. Esto sirve a varios objetivos complementarios con respecto a su objetivo compartido de acelerar el ascenso de la India como una Gran Potencia de importancia mundial. Para empezar, aseguró que lo que ahora es el país más poblado del mundo no fuera desestabilizado por la crisis del combustible catalizada por las sanciones occidentales.

Esto, a su vez, compensó el peor escenario de disturbios civiles en la línea de lo que otros estados del Sur Global han experimentado durante el año pasado, que podría haber sido utilizado como arma por los EE. objetivo estratégico. La estabilidad socioeconómica resultante que se logró a través de sus relaciones energéticas llevó a que India creciera literalmente el doble de rápido que China el año pasado y se espera que represente una cuarta parte del crecimiento mundial este año.

Habiendo tenido éxito con la dimensión doméstica de su gran estrategia, India volvió su mirada hacia la internacional al revender combustible ruso refinado a Occidente ( incluidos los EE. UU .) para volverse tan indispensable para su seguridad energética que reducirían su presión. sobre eso A pesar del infame financiero de la revolución de colores, George Soros, facto declaración de Híbrido Guerra contra ella a mediados de febrero, la presión a nivel estatal sobre India disminuyó notablemente desde que surgieron informes sobre sus vínculos energéticos.

Además, al satisfacer indirectamente las necesidades energéticas del mercado europeo a través de India, Rusia pudo mantener su propia producción y la de sus socios de la OPEP+. Esto impidió que el segundo mencionado aumentara la producción para llenar ese vacío, lo que posiblemente podría haber obligado a Rusia a ofrecer descuentos aún mayores en su petróleo que antes debido al exceso que esto podría haber creado, reduciendo así severamente los ingresos de los que podría depender. en el futuro indefinido.

El resultado final de este acuerdo informal entre Rusia, India y Occidente es que Occidente redujo en gran medida su presión sobre India, lo que indirectamente alivia cierta presión sobre Rusia. La Asociación Estratégica Ruso-India ahora es más fuerte que nunca a medida que estos dos continúan avanzando en sus grandes objetivos estratégicos complementarios. Esto es especialmente cierto cuando se trata del progreso que están logrando en el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) a través de Irán , que proporciona a Rusia acceso al Sur Global.

Occidente obviamente no aprueba el NSTC, pero es impotente para evitar que India sea pionera en esta nueva ruta comercial con Rusia. Se dieron cuenta de que nunca lo convertirán en el estado vasallo más grande de su historia , por lo que es una pérdida de tiempo continuar intentándolo, por lo que aceptan a regañadientes que India tiene intereses que a veces son completamente opuestos a los suyos. Sin embargo, están contentos con que queden muchos beneficios mutuos entre ellos a pesar de eso, como sus nuevos lazos energéticos.

Para concluir, Rusia se beneficia de que India revenda su combustible refinado a Europa de las siguientes maneras: 1) Rusia recibe ingresos muy necesarios de India a pesar de las sanciones; 2) Esto evita de manera preventiva una dependencia desproporcionada de China; 3) La estabilidad socioeconómica de India está asegurada a pesar de la crisis de combustible que aflige al Sur Global; 4) Ese país luego alivió la presión occidental sobre él al desempeñar un papel indispensable en su seguridad energética; y 5) esto facilita el fortalecimiento de los lazos con Rusia.

Ese último resultado mencionado es el más importante, ya que les permite perseguir conjuntamente el avance de sus grandes estrategias complementarias destinadas a acelerar el ascenso de la India como una Gran Potencia de importancia mundial, lo que es mutuamente beneficioso para ambos, como se explicó a lo largo de este análisis. Si India no hubiera desempeñado su nuevo papel energético con Occidente, entonces la presión de ese bloque de facto sobre ella podría haberse vuelto insoportable, lo que habría llevado al deterioro de los lazos con Rusia.

Si eso hubiera sucedido, Rusia se habría vuelto desproporcionadamente dependiente de China, mientras que India se habría visto obligada a mantener la misma relación con Occidente debido a su dilema de seguridad con la República Popular, lo que conduciría a un resultado mutuamente desventajoso. En lugar de que se desarrolle el peor de los casos, se ha mantenido una especie de equilibrio comparativo entre estos jugadores clave en la Nueva Guerra Fría , que es en gran parte el resultado de la reventa de combustible ruso refinado de India a Europa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Lejos de dividir al pueblo ruso y ponerlo en contra de su gobierno, los está unificando sin precedentes después de que han llegado a ver cuán existencial es realmente este conflicto. La gente promedio se da cuenta de que esas figuras patrióticas han tenido razón todo el tiempo con todo lo que han dicho, de lo contrario, Kiev no los habría atacado en primer lugar

Como resultado, sus puntos de vista reciben una atención aún mayor después de estos ataques, lo que prolifera aún más su influencia en la sociedad

Kiev acaba de intentar asesinar al periodista Zakhar Prilepin después de haber matado antes a Darya Dugina y Vladlen Tatarsky , lo que demuestra que está apuntando a los patriotas rusos en una campaña de terror. Este régimen fascista tiene como objetivo infundir miedo en los corazones de aquellos que más aman a su país y así disuadirlos de unir a sus compatriotas en apoyo de la especial operación _ En realidad, sin embargo, está teniendo el efecto contrario al previsto.

Lejos de dividir al pueblo ruso y ponerlo en contra de su gobierno, los está unificando sin precedentes después de que han llegado a ver cuán existencial es realmente este conflicto. La gente promedio se da cuenta de que esas figuras patrióticas han tenido razón todo el tiempo con todo lo que han dicho, de lo contrario, Kiev no los habría atacado en primer lugar. Como resultado, sus puntos de vista reciben una atención aún mayor después de estos ataques, lo que prolifera aún más su influencia en la sociedad.

Los compañeros de estos patriotas no se acobardan en el silencio, sino que se inspiran para ampliar desafiantemente sus evaluaciones de este conflicto para mostrar a sus enemigos que nunca retrocederán ante las amenazas terroristas. Esta reacción no es exclusiva del pueblo ruso, sino la norma para los patriotas en cualquier parte del mundo. La sociedad occidental en general se ha ablandado debido a su carácter liberal - globalista. Sin embargo, la ingeniería sociocultural de décadas de duración ideológicamente impulsada por las élites , de ahí que muchos de allí estén tan sorprendidos por el desafío de los rusos.

Esto explica por qué los políticos de ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría , a quien Moscú considera responsable de la campaña terrorista de Kiev, esperaban erróneamente que los rusos reaccionaran de manera diferente, ya que en retrospectiva simplemente estaban proyectando las respuestas previstas de su propia sociedad en la suya. Estos dos en realidad operan de acuerdo con dos códigos culturales muy diferentes hoy en día, que estos mismos formuladores de políticas siguen ignorando; de lo contrario, ordenarían inmediatamente el fin de esta campaña contraproducente.

Es poco probable que se den cuenta pronto, si es que lo hacen alguna vez, ya que carecen de la capacidad de aceptar las diferencias socioculturales debido a la influencia que el globalismo liberal ejerce sobre su visión del mundo. Por su propia naturaleza, esta colección de creencias afirma ser la mejor que la humanidad jamás haya pensado, por lo que sus adherentes están convencidos de que son universales y que es inevitable que todos eventualmente las adopten. Sin embargo, la desafiante reacción de la sociedad rusa ante los ataques terroristas de Kiev desacredita esta “religión secular”.

En lugar de cuestionar su sistema de creencias después de que sus dogmas fueran desafiados por este desarrollo, los políticos occidentales prefieren permanecer en la negación, ya que les resulta demasiado difícil admitir que el paradigma a través del cual ven el mundo es incorrecto. Lo mismo es válido para sus representantes ucranianos, cuyas creencias más explícitamente fascistas que defienden abiertamente la llamada "inferioridad" del pueblo ruso son solo un sabor diferente de la misma ideología liberal-globalista, pero también están desacreditadas por esto.

Por lo tanto, se espera que continúen coludidos para llevar a cabo más ataques terroristas contra los patriotas rusos, ya que estos dos probablemente nunca se darán cuenta de lo contraproducente que es esto para sus intereses. Todo lo que lograrán es fortalecer la solidaridad de la sociedad objetivo y alentar expresiones más visibles de apoyo a la operación especial, incluidas las súplicas para que el Kremlin declare formalmente el estado de guerra, que un número creciente de personas esperan sinceramente que suceda pronto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Ningún sistema de defensa aérea en ninguna parte del mundo en este momento es capaz de interceptar un proyectil de este tipo que viaje a diez veces la velocidad del sonido. A lo sumo, podría haber sido un golpe accidental o un mal funcionamiento técnico

Cualquiera de esos escenarios representaría anomalías estadísticas, especialmente la primera, lo que significa que es casi seguro que Kiev está mintiendo entre dientes una vez más

El comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania afirmó el sábado que sus fuerzas derribaron un misil hipersónico con la ayuda de los Patriots de EE. UU., que los principales medios de comunicación como CNN tomaron al pie de la letra para cuestionar las capacidades relacionadas de Rusia. Sin embargo, es extremadamente improbable que esto haya sucedido, ya que ningún sistema de defensa aérea en ninguna parte del mundo en este momento puede interceptar ningún proyectil que viaje a diez veces la velocidad del sonido. A lo sumo, podría haber sido un golpe accidental o un mal funcionamiento técnico.

Cualquiera de esos escenarios representaría anomalías estadísticas, especialmente la primera, lo que significa que es casi seguro que Kiev está mintiendo entre dientes una vez más. Tiene sentido por qué lo haría en este momento en particular, ya que sus gerentes de percepción esperan hacer mella en el orgullo de los rusos antes del Día de la Victoria, sembrar las semillas de la duda sobre sus capacidades hipersónicas con la intención de disuadir las compras cuando finalmente se pongan a prueba. mercado, y exagerar la efectividad de los Patriots.

Además, es probable que Kiev haya sido informada sobre la investigación de CNN sobre la interferencia electrónica de Rusia de sus tan publicitados sistemas de misiles HIMARS por parte de algunos de los mismos funcionarios del Pentágono que el medio citó en su informe, que también se publicó el sábado . En respuesta, podrían haber preparado esta última provocación de noticias falsas con la expectativa de llevarla a cabo el mismo día en que se publicó el informe de CNN, distrayendo así al público de esta desagradable historia.

Aun así, como se señaló en la introducción, CNN no tuvo ningún problema en tomar el reclamo de su lado al pie de la letra y, posteriormente, girarlo para obtener el máximo efecto de poder blando anti-ruso. Obviamente, tiene a mano a los expertos que, si fueran honestos, les habrían informado que los Patriots son incapaces de derribar misiles hipersónicos. Al no confiar en la perspicacia de esos profesionales antes de publicar su informe e insertar su opinión en él, CNN expuso una vez más su sesgo antirruso.

La misma observación se puede decir sobre todos esos otros medios de comunicación principales que informaron sobre esta noticia falsa sin incluir ninguna referencia a la falta de las capacidades necesarias de los Patriots para lograr esta hazaña militar literalmente sin precedentes. Repiten acríticamente las afirmaciones más ridículas de Kiev sobre la OTAN-Rusia guerra de poder a pesar de saber mejor como en este caso, lo que demuestra que ya no realizan un periodismo genuino y solo repiten como un loro la propaganda de un país extranjero en la actualidad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Estados Unidos sigue siendo el actor extranjero más influyente en este conflicto, que fue responsable de desencadenar pero que ahora está tratando de detener ya que la dinámica militar-estratégica se desplazó en contra de sus intereses

Las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) enviaron representantes a Jeddah para conversaciones el sábado que, según informó Al Jazeera , solo se referirán oficialmente a los altos el fuego humanitarios y no a las negociaciones destinadas a poner fin a su guerra de “estado profundo” . El día anterior, Arabia Saudita y EE. UU. emitieron una declaración conjunta en la que instaban a ambas partes a poner fin al conflicto lo antes posible durante el transcurso de este proceso de paz recién iniciado del que ambos acaban de ser pioneros.

La primera conclusión de este último desarrollo es que EE. UU. ha logrado neutralizar el principio de "soluciones africanas a problemas africanos" que se supone que debe aplicarse a todas las crisis del continente. Lo hizo en asociación conjunta con Arabia Saudita, que es una parte interesada clave en Sudán y a quien Estados Unidos ve cada vez con más desconfianza después de su sorpresivo acercamiento a Irán mediado por Beijing a mediados de marzo.

La segunda observación pertinente se basa en la anterior con respecto a estos dos países dejando de lado sus diferencias en la búsqueda de avanzar en su objetivo compartido de poner fin a la guerra del “estado profundo” de Sudán. Sin embargo, cada uno persigue fines diferentes, con Riyadh queriendo reafirmar su autoasumido liderazgo en el mundo árabe, mientras que Washington salva a sus socios SAF en paralelo con evitar que rivales como Rusia desempeñen un papel en este conflicto .

En tercer lugar, a pesar de haber declarado previamente que seguirán luchando hasta que su enemigo sea derrotado por completo, ambas partes en conflicto han demostrado que sus objetivos maximalistas tienen limitaciones, en particular los humanitarios. Este es un regalo del cielo para aquellos civiles atrapados en el fuego cruzado, aunque hay informes creíbles de que ninguna de las partes ha respetado por completo los varios altos el fuego hasta el momento. Aun así, sigue siendo un desarrollo positivo en general y obviamente mejor que no haber ningún alto el fuego.

El cuarto punto amplía directamente el tercero y se refiere a la improbabilidad de que cualquiera de las partes en conflicto quisiera sinceramente aceptar estos altos el fuego humanitarios, por lo que, según se informa, continuaron luchando a pesar de ellos, pero sin embargo, EE. UU. los presionó fuertemente para cumplir al menos parcialmente. Esta percepción habla del papel de ese país como el actor extranjero más influyente en este conflicto, que fue reafirmado por el último proceso de paz que recientemente comenzó con Arabia Saudita en Jeddah.

Y quinto, se espera que EE. UU. ejerza las últimas sanciones de Biden. decreto como una espada de Damocles para presionar aún más a las partes en conflicto para que terminen su conflicto que Washington mismo fue responsable de provocar según la evaluación de Rusia y las posteriores admisiones de este hecho por parte de los medios de comunicación principales. Sin embargo, esta política no se promulga en la búsqueda desinteresada de la paz, sino para preservar la influencia de EE. UU. en Sudán después de que sus socios SAF no lograron derrotar decisivamente a las RSF y, por lo tanto, corren el riesgo de perder si la guerra se prolonga.

Estas conclusiones del recién iniciado proceso de paz entre Arabia Saudita y Estados Unidos para Sudán demuestran que Washington sigue siendo el actor extranjero más influyente en este conflicto, que fue responsable de provocar pero que ahora está tratando de detener debido a que la dinámica militar-estratégica se desplazó en contra de sus intereses. La atención que Estados Unidos está prestando a esta guerra de "estado profundo" muestra cuán importante considera que es el resultado, lo que explica su " misión progresiva " que podría culminar en una intervención militar para salvar a las SAF si es necesario.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Lo que dijo no es nada fuera de lo común, y definitivamente no confirma ni presagia ningún problema en sus lazos. Sin embargo, se espera que personas influyentes impulsadas por la agenda tanto en la comunidad Alt-Media como en los principales medios de comunicación exploten con entusiasmo el comentario de Lavrov y el informe que lo impulsó para impulsar su mentira de que Rusia e India supuestamente se están distanciando

El viernes se le preguntó al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, sobre los informes , que fueron negados anteriormente por un funcionario anónimo de su país, alegando que se habían suspendido las negociaciones con India sobre el establecimiento del comercio bilateral en rupias. Respondió de la siguiente manera : “En cuanto a la rupia, esto es un problema. Hemos acumulado miles de millones de rupias en cuentas en bancos indios. Necesitamos usar este dinero, pero para hacer esto, estas rupias deben transferirse a otra moneda, y esto se está discutiendo ahora”.

Se pueden intuir cinco puntos perspicaces de la respuesta de Lavrov. Primero, India ha estado comprando una gran cantidad de su petróleo a Rusia en rupias. En segundo lugar, esto se hizo para no provocar presiones de sanciones secundarias por parte de EE. UU. si empleaban el dólar. En tercer lugar, Moscú obviamente estuvo de acuerdo con esto con Delhi, muy probablemente por conveniencia para facilitar estas ventas tan necesarias. Cuarto, Rusia ahora tiene un exceso de rupias como resultado. Y quinto, esto podría presentar una oportunidad sobre la escalada planificada de las exportaciones indias.

Sobre el último punto mencionado, Reuters informó a fines del año pasado que India tiene la intención de vender cinco veces más bienes y servicios a Rusia para reducir su déficit comercial provocado por su compra sin precedentes de petróleo con descuento de ese país durante el último año. Su último foro de negocios tuvo como objetivo descubrir cómo lograr esto, muy probablemente a través de los proyectos de conectividad dual de India con Rusia, el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) y el Corredor Marítimo Vladivostok-Chennai (VCMC).

A esto le siguió el viaje de una delegación comercial india de 50 personas a Moscú, que concluyó la semana pasada y coincidió con los informes de que estos dos están explorando la posibilidad de aceptar las tarjetas de pago nacionales de los demás, RuPay de India y Mir de Rusia. Ambas partes también confirmaron que continúan avanzando en la negociación de un acuerdo de libre comercio. Claramente, la voluntad política está presente para escalar las exportaciones indias y, por lo tanto, utilizar las reservas de rupias de Rusia, pero aún llevará tiempo lograr resultados.

Mientras tanto, a Rusia le gustaría usar algunas de sus rupias que acumuló en los bancos indios durante el año pasado, por lo que Lavrov reveló que actualmente están negociando lo que presumiblemente es la conversión a gran escala de algunos de estos mismos fondos en un tercero. moneda del país. Las compras a esa escala requieren aprobación y coordinación, lo que explica por qué están en conversaciones sobre esto en este momento. Esto no es nada fuera de lo común, y definitivamente no confirma ni presagia ningún problema en sus lazos.

Sin embargo, se espera que personas influyentes impulsadas por la agenda tanto en Alt-Media Community (AMC) como en Mainstream Media (MSM) exploten con entusiasmo su comentario y el informe que lo provocó para impulsar su mentira de que Rusia e India supuestamente se están distanciando. . Las personas deshonestas del primer grupo manipulador tergiversan las relaciones de la India con el Quad para presentarlo erróneamente como el "Caballo de Troya" de los EE. UU. en los BRICS y la OCS, mientras que los del último describen falsamente a la India como el aliado anti-chino de los EE. UU.

Ninguno de los dos es cierto, pero la narrativa de la guerra de información que curiosamente está siendo impulsada tanto por AMC como por MSM, aunque cada uno antes de su propia agenda narrativa, probablemente permanecerá en las noticias después del comentario que hizo Lavrov en respuesta al informe de la semana pasada. Esta predicción explica por qué es tan importante desacreditar preventivamente (" pre-bunk ") la mentira de que las relaciones ruso-indias se han vuelto problemáticas recientemente para evitar que la gente común se deje engañar por esta afirmación completamente falsa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Independientemente de si las intenciones del jefe de Wagner, Evgeny Prigozhin, son puramente patrióticas o parte de un juego de poder, no hay duda de que está solicitando una reforma fundamental del sector de la seguridad, lo que obviamente molestará a algunas personas

Sería irresponsable especular sobre si el presidente Putin estará de acuerdo con esto, ya que ningún observador externo en Rusia o en el extranjero tiene la información necesaria para decir con certeza lo que finalmente hará. Todo lo que se puede hacer es analizar el alegato implícito de Prigozhin y los contextos en los que se hizo

El jefe de Wagner, Evgeny Prigozhin, publicó el viernes una carta abierta al presidente Putin, al jefe del Estado Mayor General Gerasimov, al Ministerio de Defensa y al pueblo ruso en la que declara que su compañía militar privada se retirará de Artyomovsk el 10 de mayo debido a la falta de municiones. RT informó que culpó a los "burócratas paramilitares" por este escandaloso estado de cosas y solicitó que las posiciones de sus combatientes fueran reemplazadas por el ejército ruso para conservar sus ganancias allí durante el último medio año.

Prigozhin ha estado peleándose con el Ministerio de Defensa por la logística durante bastante tiempo, lo que ha llevado a los observadores occidentales a especular que existen serios problemas con las capacidades militar-industriales de Rusia y/o que esto es parte de un juego de poder por parte de uno de los esos dos. Es imposible que los observadores externos sepan lo que realmente sucede detrás de escena, pero su última declaración deja en claro su pedido implícito para que el presidente Putin establezca una “ oprichnina ” moderna sin demora.

Esto se refiere a las fuerzas especiales de Iván el Formidable (comúnmente mal traducido al inglés como "el Terrible") que se reunieron para erradicar los elementos traidores entre los boyardos, que eran la poderosa nobleza rusa, en medio de la Guerra de Livonia de larga duración de su país en ese momento . Si bien los historiadores occidentales los difaman como los asesinos inexplicables del zar que supuestamente aterrorizaron a la población, son profundamente apreciados por muchos historiadores rusos que los consideran fuerzas patrióticas.

Esa segunda interpretación mencionada también fue compartida por Joseph Stalin , quien está registrado describiéndolos al famoso director de fotografía soviético Sergei Eisenstein como indispensables para la antigua cruzada del zar contra las amenazas internas a la unidad de Rusia y, por lo tanto, su existencia continua como estado. En el contexto actual, funcionarios como el ex presidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, también han descrito la relación entre la OTAN y Rusia guerra de poder en Ucrania como igualmente existencial .

De la misma manera, al igual que durante la guerra de Livonia de Iván el Formidable, también se especula hoy en día durante la operación especial en curso del presidente Putin de que algunos de sus reveses son, al menos en parte, el resultado de la subversión de la élite. Para ser absolutamente claro, compartir la opinión anterior no equivale a extender su credibilidad, pero el punto de mencionar esos rumores es colocar la acusación de Prigozhin contra los “burócratas paramilitares” en su contexto histórico y contemporáneo.

Al hacerlo, hay pocas dudas de que su carta abierta contiene una petición fuertemente implícita para que el líder ruso establezca una oprichnina moderna como lo hizo su predecesor, aunque actualmente no está claro si el presidente Putin estará de acuerdo con esto. La insinuación proclamada públicamente de que su país tiene elementos traidores dentro de su élite que están socavando activamente la batalla más larga del conflicto hasta el momento es indiscutiblemente incendiaria, independientemente de su veracidad.

Esto coloca al jefe de Estado en un dilema. Por un lado, ignorar la súplica implícita de Prigozhin podría generar recelo en quienes suscriben sus especulaciones sobre el líder ruso, especialmente en el caso de que Kiev aproveche la inminente retirada de Wagner para reconquistar Artyomovsk. Por otro lado, establecer una oprichnina moderna (incluso si su creación no se declara) y eliminar esos obstáculos burocráticos a las solicitudes logísticas de Prigozhin aparentemente podría confirmar que existen traidores de élite.

Sin duda, el FSB ya tiene las capacidades de contrainteligencia para erradicar a los traidores, pero el jefe de Wagner está dando a entender que no puede o no quiere hacerlo. Esa insinuación adicional es tan incendiaria, si no más, como su sugerencia de que existen elementos traidores dentro de la élite rusa y están tan profundamente arraigados en la burocracia que podrían tener éxito en subvertir la victoria de su bando en la batalla más larga del conflicto hasta el momento y posiblemente cambiando la marea en su contra como resultado.

Es con la segunda de estas dos narrativas entrelazadas en mente que se vuelve obvio que está pidiendo el establecimiento de una oprichnina moderna que sea independiente de las estructuras de seguridad existentes y que solo responda ante el presidente Putin, al igual que su precursor lo fue ante su predecesor. . Independientemente de si las intenciones de Prigozhin son puramente patrióticas o parte de un juego de poder, no hay duda de que está solicitando una reforma fundamental del sector de la seguridad, lo que obviamente molestará a algunas personas.

Su alegato de facto ya es lo suficientemente sensible, pero lo es aún más por el contexto político inmediato en el que se presenta con respecto al intento del martes por la noche . asesinato del presidente Putin y los eventos del Día de la Victoria de la próxima semana. Lo anterior enmarca su doble insinuación que se describió anteriormente y los nuevos temores de que Rusia pierda a Artyomovsk como resultado posible de la inminente retirada de Wagner, maximizando así la atención que recibe su implícito alegato oprichnina.

El mejor de los escenarios desde la perspectiva de los intereses del estado sería que el ejército ruso se aferrara con éxito a Artyomovsk después de reemplazar a sus aliados Wagner, mientras que estos últimos reciben el descanso adecuado que necesitan para regresar y luchar otro día. Mientras tanto, cualquier desafío logístico que supuestamente haya enfrentado la compañía de Prigozhin hasta este punto se resolverá para ese momento sin tener que recurrir al establecimiento de una oprichnina moderna.

Sin embargo, a veces los eventos no siempre se desarrollan de acuerdo con el mejor de los casos, por lo que la secuencia optimista de eventos compartida en el párrafo anterior no debe darse por sentada. Dicho esto, sería irresponsable especular sobre qué más podría suceder en realidad, ya que ningún observador externo en Rusia o en el extranjero tiene la información necesaria para decir con certeza qué sucederá en última instancia. Todo lo que se puede hacer es analizar el alegato implícito de Prigozhin y los contextos en los que se hizo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense