El deportista, que fue uno de los abanderados del equipo iraní en la ceremonia de inauguración del día 4 y fue olímpico en 2010 y 2014, ha quedado también excluido de los Juegos y tendrá que entregar su acreditación y abandonar la Villa Olímpica de Pekín en un plazo de 24 horas desde la comunicación del fallo

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) rechazó el recurso del esquiador alpino Hossein Saveh Shemshaki, abanderado de Irán, que estaba suspendido provisionalmente tras dar positivo en un control de dopaje por sorpresa, al detectarse en su muestra restos de un esteroide anabolizante androgénico.

La resolución del TAS comunicada este viernes concluye que Shemshaki violó la normativa antidopaje y le declara inelegible para competir en todas las pruebas de Pekín 2022, ya que no había participado en ninguna y no es posible su descalificación.

Shemshaki fue sometido a un control fuera de competición el 7 de febrero y dos días después el laboratorio de Pekín, acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), comunicó un resultado adverso por la localización del esteroide anabolizante androgénico "Turinabol Oral", que está prohibido.

El deportista fue suspendido de forma provisional por la Agencia Internacional de Análisis (ITA), en representación del COI, y después de que el contraanálisis confirmara el primer resultado adverso el atleta presentó un recurso a la división Ad Hoc del TAS en Pekín.

Tras la celebración de una audiencia de forma telemática con el atleta, representantes del COI, la Federación Internacional de Esquí (FIS), el equipo de observadores de la AMA y testigos, la única árbitra del TAS, la austriaca Martina Spreitzer-Kropiunik, rechazó la reclamación del esquiador.

El TAS confirmó que los procedimientos entre la FIS y el atleta continuarán por su resultado adverso, al margen de su exclusión de los Juegos de Pekín 2022.

El manifiesto asegura que la propuesta de celebración de estos JJOO "se enmarca en la defensa de un modelo de desarrollo socioeconómico basado en el turismo de masas" lo que consideran "incompatible con la crisis climática y los retos sociales y ambientales que afronta el territorio"

Más de 180 científicos de centros de investigación y universidades de Cataluña han firmado un manifiesto en contra de la celebración de los JJOO de invierno de 2030 en el Pirineo "por el impacto negativo y las pérdidas puede tener sobre las economías locales, los paisajes y los ecosistemas del Pirineo".

El manifiesto, presentado hoy en Barcelona, asegura que la propuesta de celebración de estos JJOO "se enmarca en la defensa de un modelo de desarrollo socioeconómico basado en el turismo de masas" lo que consideran "incompatible con la crisis climática y los retos sociales y ambientales que afronta el territorio", además de la emisión de millones de toneladas de CO2.

"No existen opciones 'verdes' de desarrollar los JJOO de invierno", asegura el manifiesto, entre cuyos firmantes figuran biólogos, ecólogos, geógrafos, expertos en cambio climático, ornitólogos, arqueólogos, botánicos, economistas, antropólogos, ingenieros, matemáticos, micólogos, sociólogos, ambientalistas, oceanógrafos y etnólogos.

Asimismo, Antiviolencia, califica como partidos de alto riesgo las dos semifinales de la Copa del Rey, que se jugarán entre el Valencia FC-Athletic Club y Real Betis-Rayo Vallecano, el 2 y 3 de marzo.

La Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte ha declarado de alto riesgo el derbi sevillano de liga entre Sevilla FC y Real Betis, que se disputará el 27 de febrero en el Sánchez Pizjuán.

Además, será de alto riesgo el encuentro de la Liga Europa Real Betis - FC Zenit, que se jugará el 24 de febrero en el Benito Villamarín.

El entrenador del Levante, Alessio Lisci, decidió que el cambio fuera Coke para poder contar inmediatamente con un defensa más en los últimos minutos del partido y con 0-1 a favor del Levante

El cuarto árbitro del encuentro que se disputó este miércoles entre el Atlético de Madrid y Levante, Carlos Pérez Fernández, impidió que el levantinista Marc Pubill saltara al campo porque llevaba debajo del pantalón un calzoncillo de color granate, lo que provocó que saliera en su lugar su compañero Coke Andújar.

Cuando tanto Pubill como su compañero Nikola Vukcevic estaban preparados para salir al terreno de juego en el minuto 85, el cuarto colegiado indicó a Pubill que no podía salir al campo por la indumentaria interior, que a pesar de ser apenas visible y, bajo su criterio podría confundirse con la camiseta rojiblanca del Atlético de Madrid.

Pese a que Pubill se marchó rápidamente al vestuario para cambiarse, el entrenador del Levante, Alessio Lisci, decidió que el cambio fuera Coke para poder contar inmediatamente con un defensa más en los últimos minutos del partido y con 0-1 a favor del Levante.

Sin embargo, el cambio no fue todo lo rápido que hubiera querido Alessio y como el balón no salió fuera, Coke y Vukcevic saltaron al campo tres minutos después, en el 88, de un partido cuyo desenlace fue finalmente favorable al Levante, que se llevó los tres puntos del Wanda Metropolitano al ganar por 0-1.

Según las designaciones anunciadas por el Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Munuera Montero estará acompañado en el VAR por el catalán Xavier Estrada Fernández y González Fuertes por el castellano-leonés José Luis González González.

El árbitro del Comité Andaluz Mario Melero López dirigirá este sábado el Osasuna - Atlético de Madrid, con David Medié Jiménez (Comité Catalán) en el VAR.

Por su parte, el árbitro del Comité Andaluz José Luis Munuera Montero dirigirá el partido Real Madrid-Alavés, de la jornada 25 de Primera división, en la que el asturiano Pablo González Fuertes arbitrará el Espanyol-Sevilla, que se jugará el domingo día 20.

Según las designaciones anunciadas por el Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Munuera Montero estará acompañado en el VAR por el catalán Xavier Estrada Fernández y González Fuertes por el castellano-leonés José Luis González González.

En estas reuniones ProLiga, como Patronal de los Clubes no profesionales de categoría nacional, ha podido transmitir su preocupación sobre diferentes aspectos de la reforma de la Ley del Deporte

ProLiga ha mantenido reuniones con los representantes de PSOE, PP, Vox y Unidas Podemos en la Comisión de Cultura y Deporte del Congreso de los Diputados.

La Patronal ha podido transmitir los aspectos que más le preocupan sobre la reforma de la Ley del Deporte: Disminución de competencias del TAD, reconocimiento del estatus semiprofesional y establecimiento de una regulación laboral específica, entre otros.

Tras la lectura en detalle del nuevo Proyecto de Ley del Deporte impulsado por el Ministerio de Cultura y Deporte a través del CSD, ProLiga ha mantenido una ronda de contactos con los representantes en la Comisión de Cultura y Deporte del Congreso de los Diputados de los principales grupos parlamentarios: PSOE, PP, Vox y Unidas Podemos.

En estas reuniones ProLiga, como Patronal de los Clubes no profesionales de categoría nacional, ha podido transmitir su preocupación sobre diferentes aspectos de la reforma de la Ley del Deporte.

Las principales cuestiones que se han elevado a los representantes políticos son:

Disminución de las competencias del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Materia sobre la que ProLiga mostró su disconformidad, hasta el punto de solicitar su refuerzo y profesionalización de forma previa al recorte de funciones que finalmente refleja la redacción del Proyecto de Ley.

Como consecuencia de la reestructuración del TAD se establecería un sistema de arbitraje, sobre el que la Patronal ha solicitado que se aclaren algunos puntos como la accesibilidad y costes para los clubes, y la obligatoriedad de sometimiento al arbitraje para ambas partes.

Reconocimiento del estatus semiprofesional para los deportistas que realizan su actividad en categorías de ámbito nacional del fútbol no profesional.

Establecimiento de una regulación laboral específica para nuestro tipo de deportista.

Establecer un seguro médico voluntario para los deportistas que ya se encuentren dados de alta en la Seguridad Social.

Asimismo, en las reuniones mantenidas, ProLiga ha trasladado su preocupación con la ausencia de desarrollo de la normativa que determine el porcentaje correspondiente de los ingresos las apuestas deportivas y con destino al deporte, tal y como se establece la Disposición adicional sexta de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, y que debería haberse desarrollado hace ya más de diez años.

David Jiménez, Presidente de ProLiga, que ha participado junto a otros miembros de la asociación en todas las reuniones con los Grupos Parlamentarios manifestó. “Debemos agradecer a los participantes de los diferentes partidos políticos por su atención a nuestras preocupaciones sobre lo contenido en el Proyecto de Ley del Deporte, así como a las aportaciones realizadas para las posibles enmiendas que puedan presentar”.

Según la resolución, la RFEF actuó "sin consentimiento de las partes", con el fin de rebatir una nota de prensa de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE)

La Agencia de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto multas por un total de 200.000 euros a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por ceder a determinados medios de comunicación parte del audio de una reunión celebrada en pleno confinamiento por el COVID-19 en abril de 2020.

En una resolución de 74 folios, a la que ha tenido acceso IUSPORT, la Agencia declara que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) grabó "sin consentimiento" expreso de los participantes, entre ellos el presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y el director adjunto de La Liga, una reunión que celebró el 7 de abril de 2020 con otros entes de carácter deportivo, titulada "Comisión de Seguimiento de la covid-19" y celebrada para tratar la cuestión del impacto de esta emergencia sanitaria en el mundo del fútbol.

Como recordarán los lectores de IUSPORT, tras la referida reunión RFEF AFE LaLiga, y después de que estas dos últimas desmintieran algunos contenidos que según la Federación habían sido abordados, la RFEF emitió otro comunicado en el que advertía que tenía la grabación de la reunión y afirmaba que contaba con la autorización de las otras partes.

Literalmente, la RFEF decía esto en su comunicado:

"La reunión ha sido grabada con el conocimiento de todos los asistentes y sin oposición por parte de ninguno de ellos. La RFEF se ratifica en el contenido de su anterior comunicado".

Esto indignó tanto a la AFE como a LaLiga, pues estas sostenían que ni fueron avisadas ni mucho menos autorizaron la grabación de la reunión.

Pues bien, a pesar de ello, el la cadena Ser publicaba el audio de la referida reunión y una transcripción de la misma.

Según la resolución de ahora de la AEPD, que da la razón a AFE y a LaLiga, la RFEF actuó "sin consentimiento de las partes", con el fin de rebatir una nota de prensa de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE).

Dice la AEPD:

"En el presente caso, ha quedado constatado a lo largo del procedimiento que, el tratamiento de los datos personales obtenidos por la RFEF en las dos reuniones convocadas para tratar la emergencia sanitaria del COVID-19, en el ámbito del Futbol, podían estar legitimadas amparado en el artículo 6.1.c) del RGPD, donde se establece que, el tratamiento de los datos personales será licito si “es necesario para el cumplimiento de una obligación legal aplicable al responsable del tratamiento”. Esto es, para confeccionar el acta de la reunión, y así fue confirmado, en un principio por la propia Federación: “(…) La finalidad de la grabación era realizar el acta, así como tener constancia fehaciente del desarrollo de los temas y del contenido tratado en la reunión”.

No obstante, el artículo 5.1.b) del RGPD establece que, los datos personales serán tratados única y exclusivamente para: “unos fines determinados, explícitos y legítimos, y no serán tratados ulteriormente de manera incompatible con dichos fines”.

En el presente caso, los datos personales de los asistentes a la segunda reunión obtenidos por la RFEF a través de la grabación efectuada fueron cedidos después a los medios de comunicación, sin el conocimiento y consentimiento de los afectados.

Por tanto, la cesión los datos personales de los asistentes a la segunda reunión a los medios de comunicación debió ser precedida del correspondiente consentimiento de los afectado, tal y como establece el artículo 6.1.a) del RGPD, “el tratamiento de los datos personales será lícito sí, el interesado dio su consentimiento para el tratamiento de sus datos personales para uno o varios fines específicos”. Situación que, en este caso, no se produjo".

"El balance de las circunstancias contempladas anteriormente, con respecto a la infracción cometida al vulnerar lo establecido en los artículos 13 y 6.1 del RGPD, permite fijar una sanción total de 200.000 euros (doscientos mil euros); 100.000 euros por la infracción del art. 13 del RGPD y 100.000 euros por la infracción del art. 6.1 del RGPD".

PARTE DISPOSITIVA DE LA RESOLUCIÓN

"Por lo tanto, a tenor de lo anteriormente expuesto, por la Directora de la Agencia Española de Protección de Datos, RESUELVE:

PRIMERO: IMPONER, a la REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE FUTBOL, (RFEF) con CIF xxxxxxx una sanción total de 200.000 euros (doscientos mil euros): 100.000 euros por la infracción del artículo 13 del RGPD y 100.000 euros por la infracción del artículo 6.1 del RGPD.

..."

Por si las presiones de todo tipo, empezando por Nasser Al Khelaifi, fueran pocas, hasta dos presidentes de Francia, el actual y su predecesor, también intentan influir en el mejor jugador del mundo para que se quede en París

Ya sabíamos que esta última temporada de Mbappé en el PSG iba a ser muy complicada para las expectativas del Real Madrid, club que ha demostrado que no se equivocó cuando ofreció 200 millones por un traspaso a sabiendas de que a final de curso puede llegar gratis (es un decir porque habrá una importante prima de fichaje).

Emmanuel Macron, presidente de Francia, se ha interesado por el caso, animando al protagonista a continuar en el club parisino. Se lo ha hecho llegar directamente. También uno de sus antecesores al frente de la República, Nicolas Sarkozy, ha intermediado. Se trata de palabras edulcoradas, pues ya sabemos cómo se las gastan determinados poderes públicos.

Como ya comentamos en IUSPORT y ahora recuerda El Mundo, detrás de estos movimientos asoma el poder y la influencia de Qatar en París.

Tras el famoso almuerzo "secreto" celebrado hace 11 años en el palacio presidencial con Sarkozy, el reino petrolero accedió a reflotar el PSG a cambio de hacerse con la organización del próximo Mundial de fútbol y así ocurrió.

Recuérdese cómo surgió la llegada del capital de Qatar al PSG. El expresidente de la UEFA y la exconsejera de Deportes del gobierno de Nicolas Sarkozy, Sophie Dion, fueron detenidos en junio de 2019 en el marco de una investigación por presunta corrupción en la adjudicación del Mundial 2022 a Qatar. La investigación estaba relacionada con un almuerzo secreto realizado el 23 de noviembre de 2010 en el Palacio del Elíseo, la residencia presidencial francesa.

De este almuerzo surgió no sólo el compromiso de adjudicar el Mundial a Qatar, sino el de este país de contribuir al reflotamiento del PSG para mayor gloria y "grandeur" de La France. Según France Football, en aquella comida se trató la compra del PSG por los qataríes y la creación de beIN Sport en Francia «a cambio de una promesa: que Platini no votara por EEUU sino por Qatar».

La comida tuvo lugar pocos días antes de la polémica votación que designó a Qatar por 14 votos frente a ocho para EEUU, que era lo que estaba cocinando el sanedrín de la FIFA que presidía el suizo Sepp Blatter. ¿Quiénes estaban en aquel almuerzo además de Sarkozy y Platini? Pues el actual Emir de Qatar, Tamim ben Hamad al Thani, y su entonces primer ministro y ministro de Exteriores, Hamad ben Jassem.

Qatar, a través de su Fondo Soberano, desembarcó en el PSG en 2011, al principio suscribiendo el 70% de su capital, hasta acumular el 100%. En este periodo ha inyectado al club más de 1.300 millones de euros, una cantidad que jamás podría generar el equipo en el tráfico mercantil ordinario, lo que le ha llevado más de una vez ante la justicia deportiva por infringir la reglas del Fair Play Financiero, tema del que ya nos hemos ocupado en IUSPORT.

Dicho esto, es evidente que los poderosos jeques de Qatar no soportarían llegar a su Mundial sin tener en su equipo (esto va por el PSG y por Francia) al mejor jugador del mundo.

Así, pues, pese al deseo del jugador de fichar por el Real Madrid, le esperan otros cuatro meses, hasta el 30 de junio (fecha en que expira su contrato), de auténtica tortura para que renueve por el equipo parisino.

Varios famosos pertenecientes a distintas disciplinas están siendo investigados por tener presuntamente un pasaporte covid falso

El Open de Australia vuelve a la palestra por un nuevo caso relacionado con las restricciones debido a la pandemia de coronavirus.

Según informa Televisión Española, el tenista Alex de Miñaur, hijo de madre española y padre uruguayo, está siendo investigado porque, presuntamente, jugó el primer Grand Slam de la temporada con un pasaporte covid falso.

Según el programa 'La Hora de La1', varios famosos pertenecientes a distintas disciplinas están siendo investigados por tener presuntamente un pasaporte covid falso que les permite, sin estar vacunados, acceder a los diferentes servicios y normativas que, debido a la pandemia, muchos países han restringido para los vacunados contra el coronavirus. Entre ellos se encontraría Alex de Miñaur, tenista australiano que este jueves cumple veintitrés años y que se encuentra ubicado en el trigésimo segundo puesto de la ATP.

La vacunación era obligatoria para entrar en Australia y, por lo tanto, para poder disputar el primer Grand Slam de la temporada. Hasta el momento no había trascendido el nombre de De Miñaur, nacido en Sídney y ahora, siempre según la cadena pública, en el punto de mira.

Alex de Miñaur niega cualquier implicación

Alex de Miñaur ha negado cualquier implicación con los pasaportes covid falsos y recordó que dispone de la pauta de vacunación completa.

El tenista publicó un comunicado en las redes sociales para aclarar la situación en la que se vio envuelto este jueves, cuando se le relacionó con la trama de pasaportes covid fraudulentos y pruebas PCR falsas.

"Quisiera escribir un mensaje rápido para descartar cualquier tipo de confusión y desinformación sobre las informaciones acerca de mi certificado de vacunación. Recibí la primera dosis de la vacuna el verano pasado en Londres y la segunda en el hospital de La Paz en Madrid", explica el jugador australiano, residente en España. "Salieron noticias de que el hospital está bajo investigación por distribuir certificados falsos a alguno de sus pacientes.

Quiero dejar claro al cien por cien que he recibido mi segunda dosis y que tengo un certificado de vacunación auténtico", añade Alex De Miñaur.

"Todos, tanto yo como mi familia, estamos vacunados", subraya el tenista que destaca que no está bajo ninguna investigación.

"No estoy investigado de ninguna forma y mi nombre aparece porque fui paciente de ese hospital", concluye. Alex De Miñaur, 32 del ránking ATP, fue relacionado como uno de los deportistas investigados relacionados con la trama de pasaportes covid fraudulentos, según apuntó Telemadrid. El tenista, tal y como indica la información, estaría en la relación de personajes populares que presuntamente pagaron para obtener pasaportes covid falsos.

Según la investigación policial, los implicados en la trama obtuvieron pasaportes Covid y pruebas PCR falsas para figurar como vacunados en el Registro Nacional de Vacunación.

Envuelto en un estado de angustia y ansiedad, el Atlético dio alas al rival, también asombrado por las facilidades del enemigo

Ni siquiera el Levante, colista de la categoría, a trece puntos de la salvación y con un sólo partido ganado en el curso antes de visitar el Wanda permitió al Atlético salir de la zozobra en la que se encuentra atrapado esta temporada, ante la sorpresa general del hincha, que comienza a irritarse.

Porque el equipo de Simeone, que rescató a última al uruguayo José María Giménez, recién salido del COVID y sin haberse entrenado con el grupo, volvió a tirar por la borda un partido en teoría asequible. Nadie entendió cómo salió el once del "Cholo" al césped. Los rojiblancos no ofrecieron nada. Ni juego, ni dominio, ni presión, ni control de la situación. El Levante parecía el local y el Atlético el visitante.

Transcurrieron los minutos sin nada que rescatar. Oblak sacaba en largo. Rifaba los balones y el Levante se los llevaba. El equipo del italiano Alessio Lisci ahogó al de Simeone en los primeros 45 minutos. Pudo marcar Roger, de cabeza, y poco después Jorge de Frutos, sólo delante de Oblak, tras un fallo garrafal de Giménez, que desbarató el cancerbero esloveno, mientras el Atlético no sabía qué hacer.

Envuelto en un estado de angustia y ansiedad, el Atlético dio alas al rival, también asombrado por las facilidades del enemigo. Al descanso se llegó con los 40.000 aficionados del Wanda mosqueados, a la vez que esperanzados en que la situación cambiase en el segundo acto.

Pero el Atlético pagó su desgana inicial. En el minuto 54, Melero anotó el 0-1 poniendo justicia en el marcador y agotando la paciencia de la grada, que ahora sí silbó al unísono a los suyos. Fue el castigo al desastre de la primera mitad. Posiblemente la peor del curso.

Un penalti por manos de Duarte que fue invalidado por el VAR poco después pareció devolver la ilusión. Era tarde. El Atlético estaba otra vez atrapado en una montaña rusa. En la desazón, en el desasosiego. El Levante (50 goles encajados en la temporada) estaba logrando no asumir ninguno por primera vez en todas sus visitas y el tiempo pasaba a velocidad de vértigo para los locales.

En el minuto 65 llegaron los primeros cambios de Simeone. Joao Felix por De Paul, Luis Suárez por Cunha y Vrsaljko por Koke. Nada cambió. Todo fue a peor. Incluso, Giménez, que jugó mal en su regreso, se encaró con el público, ya muy enfadado. Le instó a callar.

El Metropolitano vivía ya una situación desconocida. El equipo desnortado y la afición dividida. Hasta el final, la desesperación cundió. El Atlético perdió contra el colista. El Levante fue mejor y mereció ganar. Los de Simeone tocaron fondo. Del punto de inflexión tras la victoria ante el Getafe a tocar suelo. El Wanda encara una coyuntura desconocida. El gol anulado a última hora y el larguero del Levante ya no importaban. El Atlético atraviesa una profunda depresión.