Bestard explicó, asimismo, que antes de tomar la decisión de parar el fútbol en las Islas, habló con Luis Rubiales, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y Luis Medina Cantalejo, presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).

La decisión de la Federación de Fútbol de Baleares de suspender todos los partidos que se iban a disputar este fin de semana en apoyo a los árbitros y contra la violencia en los campos impedirá que se celebren unos 720 partidos de fútbol, ha confirmado este sábado a Efe Miquel Bestard, presidente de la territorial balear.

"Hay que intentar parar a los desalmados que agreden a los árbitros y a los padres y madres que insultan. Suspender el fútbol es una medida que todos están apoyando desde distintos estamentos, y me siento feliz de que así sea", declaró Bestard.

La FFIB expresó en un comunicado al anunciar la paralización del fútbol en las Islas "su máxima preocupación con los últimos acontecimientos relacionados con las agresiones a los árbitros" e hizo patente su "enérgica condena a todo tipo de conducta violenta en el deporte."

Bestard explicó que el comité arbitral harto de las agresiones físicas y verbales que se venían registrando desde hace meses, habían acordado parar en dos categorías (Tercera División y Regional Preferente).

"Yo no estaba de acuerdo", precisó Bestard. "El paro no lo podían hacer solo dos categorías, eso era dividir y no sumar. Era mejor aplazar toda la jornada en fútbol y de fútbol sala (solo se disputarán los encuentros de la División de Honor juvenil y Primera Nacional Femenina, además de los categoría superior a la Tercera)", añadió.

El presidente del fútbol balear también se refirió a la venta de alcohol en los campos, prohibida en la actual legislación: "Hay gente que no lo asume, pero es una materia que le compete al Govern. Sé que hay en marcha dos denuncias y yo me reuniré el 24 de febrero con los alcaldes para pedir la colaboración de los municipios en esa lucha contra el alcohol en los campos. Nosotros, como federación, podemos sancionar a un club, jugadores, árbitros, pero no a un ciudadano. En esta tarea deben colaborar los ayuntamientos, la fuerza pública y la municipal", remarcó.

"Ambos estuvieron de acuerdo con la medida, aunque extrema y nada frecuente, era muy necesaria. He recibido numerosas muestras de solidaridad de los clubes y una gran acogida en los medios de comunicación. Incluso, Medina Cantalejo me dijo que iba a venir para reunirse con los árbitros", señaló Miquel Bestard.

La presencia de miles de personas en Granada gracias a la Copa beneficia también a lugares de la capital y la provincia que estos días están teniendo un mayor número de visitantes, caso de la Alhambra, Sierra Nevada o la comarca de La Alpujarra

Granada invirtió 2,5 millones en la final de la Copa del Rey de basket. El retorno será de 20 millones. Multiplica por diez el valor. 40.000 pernoctaciones en los hoteles. 8.000 aficionados. Se verá en la televisión china. Turismo y deporte. La fórmula funciona.

Aunque los datos económicos exactos no se van a conocer hasta unos días después de que concluya la competición, todos los parámetros analizados por las fuentes consultadas confirman que el evento va a suponer una importante inyección económica para la ciudad andaluza.

Los estudios de impacto de la ACB elevan por encima de los 20 millones el retorno para las ciudades que organizan cada año la Copa, subiendo la cifra hasta cerca de los 25 millones el Ayuntamiento de Málaga, que fue la ciudad que acogió por última vez el torneo, en la edición de 2021.

Lo ratificó esta misma semana en Granada el director general de la ACB, José Miguel Calleja, al apuntar en rueda de prensa que “nunca se ha estado por debajo de esta cifra” y que “todos los retornos en pasadas ediciones han estado en cantidades superiores a 20 millones de euros”.

Los datos de ocupación hotelera estos días en Granada, de abonos vendidos para la Copa y de refuerzos en los transportes para hacer llegar hasta la ciudad de la Alhambra a miles de personas corroboran que la realidad ha alcanzado con creces las expectativas previstas y que, por tanto, se alcanzarán las cifras económicas dibujadas de antemano.

Además, al impacto sobre el terreno se sumará la repercusión mediática, ya que la Copa se televisará en 117 países de cuatro continentes, con China como principal novedad, ya que se verá por primera vez en directo en el país asiático a través de la plataforma Bilibili, que siguen unos 223 millones de usuarios cada mes, según la ACB, que calcula unos 120 medios de comunicación y 300 periodistas acreditados.

Prácticamente todos los hoteles de Granada se encuentran al cien por cien desde primeros de semana, algo inhabitual al ser temporada baja en una ciudad que es muy turística, pero que nunca alcanza estas cifras en febrero.

El concejal de Deportes del Ayuntamiento de Granada, Eduardo Castillo, cifró en 40.000 las pernoctaciones previstas en la ciudad durante toda esta semana, una cantidad difícil de imaginar para un solo acontecimiento de cualquier índole en un mes invernal.

El motivo es, sin duda, que han llegado a la ciudad alrededor de ocho mil personas al compás tanto de la Copa del Rey como de la Minicopa Endesa, esta última en juego desde el miércoles, entre participantes, organizadores, medios de comunicación y, sobre todo, aficionados de los ocho equipos participantes y también de clubes que no participan, como el Baskonia o el Unicaja.

El lleno total estos días en los cientos de bares y restaurantes de la ciudad, unido al continuo bullicio en las calles, corroboran que el retorno podría estar hasta por encima de las cifras que se manejaban a priori, reconocen fuentes municipales, quienes barajaban una cantidad cercana incluso a los 30 millones si se hubiera podido contar con el aforo total del Palacio.

Esto significa multiplicar, como mínimo, por más de diez la inversión realizada para que la edición de 2022 de la Copa del Rey se celebre en Granada, ciudad con una gran tradición baloncestística y que también ha respondido volcándose con el evento, como hace esta campaña con su principal equipo de baloncesto, un Covirán Granada que sueña con devolver la plaza nazarí a la ACB.

El canon para acoger el torneo se situó en 1,7 millones de euros, cantidad a la que hay que añadir la inversión de alrededor de 800.000 euros realizada por el consistorio granadino para mejorar un Palacio de los Deportes que se ha ido hasta un aforo de nueve mil asientos y que va a quedar como una instalación de primer nivel, remozada y modernizada.

En un acto de camaradería política tan loable como inhabitual, la Junta de Andalucía, gobernada por el PP y Ciudadanos, ha hecho frente al canon para permitir que la Copa se celebre en una ciudad cuyo Ayuntamiento está comandado por el PSOE.

El actual consejero de Deportes de la Junta de Andalucía es Javier Imbroda, que antes de meterse hace unos años en el mundo de la política estaba reconocido como uno de los entrenadores de baloncesto más importante de España, por lo que no es dudoso a la hora de haber confiado la organización de la Copa a Granada.

A todo esto hay que añadir la impagable imagen que Granada va a transmitir al resto del mundo, ya que la Copa se ve en casi doscientos países de cuatro continentes con un público potencial de cientos de millones de espectadores.

Antes y después de que el balón esté en el aire en el Palacio, Granada disfruta con un completo y variado programa de actividades paralelas que llena de canastas algunos de los rincones más icónicos de la ciudad, convertida hasta el domingo en la reina del baloncesto nacional.

Las mascarillas no han espantado en esta ocasión a los visitantes. El deporte sirve una vez más para que la economía resurja en una ciudad que, azotada por la crisis turística derivada de la pandemia, lo ha pasado muy mal con el coronavirus desde el punto de vista monetario.

La Copa dejará el domingo un nuevo campeón a los pies del Albaicín y del Sacromonte. También un reguero de millones de euros para volver a demostrar que los grandes acontecimientos deportivos arrastran hasta los lugares que los organizan mucho más que repercusión mediática. La economía granadina también va a ganar la Copa del Rey de baloncesto.

El COI explicó que "no sería apropiado llevar a cabo la ceremonia de entregada de medallas de la competición por equipos", en la que Rusia, Estados Unidos y Japón ocuparon las tres primeras plazas

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sorprendió este sábado al desestimar la solicitud de los patinadores estadounidenses de celebrar, antes de la clausura de los Juegos Olímpicos de invierno de Pekín 2022, una ceremonia pública de entrega de medallas de la prueba por equipos de patinaje artístico.

El Comité Olímpico Internacional (COI) decidió que dicha ceremonia no se celebrara, ni tampoco ninguna otra en la que se va implicada la rusa Kamila Valíeva, que dio positivo por dopaje, pero fue autorizada a seguir compitiendo.

Esta decisión la tomó el COI a pesar del laudo del TAS del día 14 por el que quedaba alzada la suspensión provisional que pesaba sobre la patinadora rusa Valíeva. Es decir, pese a recobrar sus derechos, el COI se opuso de forma arbitraria a la entrega de medallas y ahora el TAS avala su actuación.

Para tomar dicha decisión, el COI explicó que "no sería apropiado llevar a cabo la ceremonia de entregada de medallas de la competición por equipos", en la que Rusia, Estados Unidos y Japón ocuparon las tres primeras plazas, "puesto que incluiría a una deportista que, por un lado, tiene una muestra A positiva, pero, por otro, cuya violación de las reglas antidopaje aún no ha quedado establecida".

Valíeva, de 15 años y la primera mujer que ha hecho un salto cuádruple en competición olímpica, dio positivo por trimetazidina, un medicamento prohibido en el deporte y que se receta a adultos con angina de pecho, en una muestra tomada el 25 de diciembre en su país, pero el laboratorio de Estocolomo que la analizó no comunicó el resultado hasta el 8 de febrero, en plenos Juegos y cuando la rusa ya había ganado el oro por equipos.

Esta decisión fue recurrida ante el TAS por los patinadores artísticos estadounidenses Evan Bates, Karen Chen, Nathan Chen Madison Chock, Zachary Donohue, Brandon Frazier, Madison Hubbell, Alexa Knierim y Vincent Zhou.

Los patinadores pretendían que el TAS ordenara al COI que les entregara las medallas de plata obtenidas en la prueba de patinaje artístico por equipos en una ceremonia pública antes de la clausura de los Juegos Olímpicos, que terminan este domingo.

Pues bien, el TAS acordó este sábado desestimar la solicitud y mantener la decisión de la Comisión Ejecutiva del COI del 14 febrero de no celebrar una ceremonia de entrega de medallas de dicha prueba, en la que el 7 de febrero el equipo del Comité Olímpico de Rusia se impuso por delante de los de Estados Unidos y Japón.

Taiwán compite en la mayoría de los eventos deportivos, incluidos los Juegos Olímpicos, bajo el nombre de "Taipéi Chino" por insistencia de Pekín, que considera a Taiwán como parte de "una sola China"

La política entró en los Juegos Olímpicos el jueves, cuando un portavoz de los Juegos de Pekín habló sobre Taiwán y Xinjiang, declarando que sólo había "una China", las primeras declaraciones de este tipo del país anfitrión desde que comenzó la competición.

El portavoz del Comité Olímpico Internacional (COI), Mark Adams, fue preguntado en la rueda de prensa diaria sobre la presencia de Taiwán en la ceremonia de clausura del domingo. Tras sus comentarios, el portavoz de los Juegos de Pekín, Yan Jiarong, dijo: "Sólo hay una China".

Su declaración reitera la postura de China ante un Taiwán gobernado democráticamente, que reclama como territorio "sagrado".

Se ha pedido a los atletas que se atengan a la Regla 50 del COI, que prohíbe las declaraciones políticas en el podio de las medallas y en las competiciones. Esta norma, ligeramente revisada antes de los Juegos de Tokio del año pasado para permitir algunas protestas en el terreno de juego si se autorizan primero con el COI, se puso en el punto de mira en el período previo a los Juegos Olímpicos.

Taiwán participó en la ceremonia de apertura de los Juegos después de que el equipo dijera que había recibido "varias notificaciones" del COI para asistir tanto a la ceremonia de apertura como a la de clausura.

El presidente de LaLiga no esconde su satisfacción por la dimisión del CEO del club blaugrana. Espera que el Barça pueda reconducir su situación y dice que se ha equivocado con CVC y la Superliga

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, ha sido claro y directo en una entrevista en El Periódico de España, en la que no ha escondido su satisfacción por la dimisión de Ferran Reverter como CEO del Barça.

Tebas cree que Reverter aterrizó en el club blaugrana sin saber demasiado sobre el mundo del fútbol y le acusa directamente de ser el culpable de que el Barça no se sumase al acuerdo de LaLiga con CVC.

"Ferran Reverter era opositor a CVC y LaLiga y me consta que no me tenía mucho cariño. Es un ejecutivo que en muy poco tiempo se había puesto a saber de todo. Venía de Mediamarkt, de un mundo de logística, lavadoras y televisores, llega al Barça y ya sabía de derechos de televisión, de la política del fútbol… ¡De todo! Y así ha llevado al Barça a una situación complicada. No digo en lo económico, que de eso sí sabía, pero creo que en el ámbito comercial, político e institucional ha llevado al Barça a una situación difícil y complicada", dice el presidente de LaLiga, que espera que el próximo CEO pueda reconducir la situación del club blaugrana.

"Me satisface la salida de Reverter. Por el Barça, que me preocupa. Ahora habrá que ver quién le sustituye, no vayamos a ir de Guatemala a Guatepeor. Pero si el Barcelona sabe reconducir la situación y asume que tiene que hacer ciertas cosas para superar su crisis económica y crecer, le irá bien. Y a LaLiga le interesa que al Barça le vaya muy bien, porque no puede ser que uno de los dos clubes más importantes del mundo esté así. Arriesgó antes de la pandemia y después las medidas que ha tomado para salir no son las adecuadas".

EL HOMBRE DE FLORENTINO

Tebas cree que el Barça se ha equivocado siguiendo los pasos de Florentino Pérez. "No aceptar CVC o meterse en el proyecto de la Superliga no le suma nada. Nos van a dar 700 millones, me decía Laporta. Jan. no sé como os podéis creer estas cosas, le dije". Y culpa directamente a Reverter. "La negativa a CVC viene por las presiones a Reverter, que era el hombre de Florentino en el Barcelona, o al menos una persona próxima a Florentino, y por eso decidieron salir".

El presidente de LaLiga espera que sin Reverter, la situación entre el Barça y LaLiga pueda reconducirse: "Yo siempre he mantenido contacto con Laporta, pero no puedo marcar la línea del Barcelona. La actual es de confrontación con LaLiga y con sus clubes, que son los que apuestan por el proyecto de CVC. ¿En qué le beneficia? ¿Le está aportando algo?".

Fueron los principales temas tratados por CTA con los árbitros en la doble sesión mantenida estos dos últimos días con los árbitros. Además se insiste en la mínima intervención del VAR pero no dudar ante lo que pueden ser fallos del árbitro de campo como en el reciente Mallorca - Cádiz

No debe extrañarnos si de aquí a final de temporada se siguen repitiendo amplios tiempos de descuento en los partidos de Primera y Segunda división.

Es la consigna que se ha dado a los árbitros de ambas categorías ve el encuentro telemático que se ha celebrado estos dos últimos días por parte del Comité Técnico de Árbitros, según adelanta Ramón Fuentes en MD.

Los árbitros deben ser generosos a la hora de extender los encuentros y poder así recompensar las pérdidas de tiempo por parte de los equipos. De ahí que van a mantener la línea ya existente de largos descuentos de hasta incluso diez minutos tanto en el descanso como al final del encuentro.

Pero no es la única consigna dada en esta tercera concentración arbitral de la presente temporada. Se mantiene la postura existente desde la llegada del nuevo presidente, Luis Medina Cantalejo, desde la sala VOR. Es decir , el peso del partido lo lleva el árbitro de campo y el VAR solo debe intervenir en los casos que fija el protocolo. Es decir ante errores claros, groseros y manifiestos.

Otra gran novedad incluye que esta intervención debe producirse también en los llamados penaltitos o aquella donde desde el VOR tengan la opinión que el árbitro de campo puede caer en un error si acaba lanzándose la pena máxima delatada por el árbitro de campo.

En esos casos es más conveniente instar al árbitro de campo a que acuda al monitor para revisar la acción antes de decretar la pena máxima. Un ejemplo ilustrativo es el primero de los penaltis que se produjeron en el reciente Mallorca - Cadiz en contra del equipo gaditano. 3’ el caso del primero, habría sido conveniente que el VOR instara al colegiado de campo a acudir al monitor a revisar la decisión que acababa de tomar. Pero solo en estas situaciones o similares es cuando se debe avisar al árbitro de campo. Pero siempre bajo el escenario que el árbitro de campo tiene la máxima autoridad.

Las manos y los fueras de juego

En el seminario también se han abordado otros temas polémicos como las manos y los fueras de juego, buscando siempre ese consenso en la toma de decisiones.

De manera paralela a este seminario, árbitros y asistentes han tenido que pasar las horas obligadas pruebas físicas que cada árbitro y asistente en sus respectivas federaciones territoriales. Las mismas pruebas que ya tuvieron que pasar en noviembre pasado.

Primero son seis sesiones de 40 metros en 5,8" segundos con un minuto de recuperación. Y luego está la prueba de resistencia conocida como YoYo intermitente que debe hacerlo en mínimo de 18.2 con el objetivo de 19.2.

En el caso de los asistentes son cinco series de 30 metros que deben completar en un máximo de 4,7” y descanso de treinta segundos entre una y otra. Luego deben hacer la prueba del Ariet que deben completar con un mínimo de 16.4 y máximo 16.5-6. Pruebas que deben pasar como condición para poder seguir arbitrando y actuando como asistente.

En los pasados Juegos de Tokio 2020 participaron por primera vez tres atletas transgénero, después de que el COI eliminara el nivel de testosterona como criterio de elegibilidad y dejara libertad a cada federación para establecer sus normas

La I Conferencia Internacional en Defensa de las Categorías Deportivas Femeninas abordará mañana en Madrid la situación generada por el denominado "dopaje de género", ante la autorización para que varones autoidentificados como mujeres participen en competiciones de féminas.

Con el lema "Juego Limpio para las Mujeres" y a través de coloquios con deportistas en activo y retiradas como las medallistas olímpicas Ruth Beitia, Leire Olaberría, Almudena Gallardo o Lucila Pascua, junto a expertas en materia científica y legal, la jornada reivindicará el derecho de las mujeres a una competición justa y segura.

Entre sus objetivos, la Conferencia incluye analizar la brecha de rendimiento en actividades deportivas según las características biológicas de hombres y mujeres y conocer la realidad en los países que permiten la presencia de varones autoidentificados como mujeres en competiciones de deporte femenino.

También compartir información sobre las acciones legales emprendidas en defensa de las categorías femeninas basadas en el sexo; argumentar las implicaciones prácticas y jurídicas de las leyes que no hacen esta consideración y mostrar cómo la participación de varones en competiciones deportivas femeninas socava el derecho de las mujeres al juego limpio y la igualdad de oportunidades.

Hasta entonces y desde 2016 el COI había impuesto como única condición que los nacidos varones que quisieran competir con mujeres tuvieran un nivel de testosterona inferior a 10 nanomoles por mililitro de sangre en los 12 meses previos a la competición.

En España, tanto leyes autonómicas como el proyecto de la nueva ley del Deporte, que está en tramitación parlamentaria, permiten la participación de personas transgénero en las categorías deportivas femeninas, algo que para la organización de la conferencia "va en contra de los valores de deportividad, justicia, igualdad de oportunidades y juego limpio" y llevará a que las mujeres "desaparezcan de gran parte del deporte de élite".

La riña se produjo en el exterior del campo de fútbol en Agua Dulce, una vez concluido el partido entre los equipos juveniles del Nast Costa Isora y el Real Unión Tenerife

Una pelea tras la celebración de un partido de fútbol base en Guía de Isora, en el sur de Tenerife, en la que se vieron involucrados jugadores y familiares de los dos equipos se ha saldado con una persona con "heridas graves", informan fuentes municipales.

El Ayuntamiento de Guía de Isora condena estos hechos y desde la Concejalía de Deportes se ha instado al club local a que tome "las medidas de amonestación pertinentes", y a todas las partes a que "estos hechos no se vuelvan a producir".

"Actos como este son lamentables y las personas responsables de los mismos deben atenerse a las consecuencias. Por suerte, no son habituales en nuestro municipio, donde todas las actividades se rigen por la campaña Juego Limpio, dentro y fuera -del campo-, y nos consta que tanto entrenadores como familias intentan inculcar valores de deportividad en todas las edades y disciplinas", comenta el edil de Deportes, Paúl Santos.

En una sentencia notificada este viernes a las partes, a la que ha tenido acceso El Independiente, el Juzgado de lo Mercantil 3 de Madrid estima la demanda interpuesta por el grupo que preside Jaume Roures

La Federación Española de Fútbol (RFEF) tendrá que pagar una indemnización de casi 1,2 millones de euros a Mediapro, según informa Antonio Salvador en El Independiente.

En una sentencia notificada este viernes a las partes, a la que ha tenido acceso El Independiente, el Juzgado de lo Mercantil 3 de Madrid estima la demanda interpuesta por el grupo que preside Jaume Roures y le reconoce el derecho a ser resarcida económicamente por los daños y perjuicios que le ha ocasionado la forma de actuar de la Federación. El fallo es recurrible ante la Audiencia de Madrid.

El 28 de febrero de 2018, la Federación y LaLiga firmaron un convenio para implantar de forma experimental el videoarbitraje en el campeonato nacional de Liga. Días después, concretamente el 1 de marzo, la patronal designó como proveedor tecnológico del VAR a Mediapro hasta el 30 de junio de 2022. El contratista se encargaría inicialmente de prestar los servicios tanto en los estadios de los clubes de Primera División como en las instalaciones de la RFEF, donde se habilitó un centro de video-operaciones (VOR).

Ese acuerdo sólo se mantuvo una temporada. El 15 de mayo de 2019, la Federación publicó en su web la convocatoria de un concurso para la prestación del servicio de asistencia al arbitraje a través de vídeo y la puesta a disposición de los equipamientos necesarios para el servicio. El contrato alcanzaba todas las competiciones oficiales desde la temporada 2019/20 a la 2022/23, diversas fases de la Copa del Rey, partidos de Segunda División y de la fase de ascenso, entre otros.

La RFEF defendía que el contrato que había firmado Mediapro con la patronal en fase experimental sólo le unía por un año y que, transcurrido ese plazo, era libre para convocar un proceso de licitación y seleccionar a la empresa que considerara más conveniente. Fue lo que hizo la semana en que la temporada 2018/2019 llegaba a su fin con la conquista de un nuevo título por parte del Barcelona liderado entonces por Messi.

En julio de 2019, la Federación eligió a la empresa Hawk-Eye (Ojo de halcón) como prestataria del servicio hasta la temporada 2022-2023 en detrimento de Mediapro, que había pujado por el contrato con una oferta económica más ventajosa. Esa era su baza para llevarse el encargo, pero la RFEF premió la experiencia de la compañía inglesa (proveedora de la UEFA y la FIFA).

Lejos de dar por buena esta decisión, Jaume Roures, presidente de Mediapro, emprendió el camino de los tribunales para interponer un nuevo pleito contra la RFEF. En primer lugar, arguyendo que la Federación había rescindido unilateralmente un contrato que expiraba al término de la temporada 2021/2022, plazo que sólo se podía dar por concluido de forma anticipada en caso de mutuo acuerdo de las partes. Esa condición no se dio.

El juez de lo Mercantil sí considera que esta actuación supuso un «perjuicio objetivo» a Mediapro. De ahí la condena de casi 1,2 millones de euros a la operadora.

Cláusulas controvertidas

Mediapro denunciaba que las bases del concurso incluían dos cláusulas dirigidas a impedir que pudiera obtener la adjudicación, lo que suponía una exclusión de facto. Una era otorgar la condición de inelegible a las empresas que hubieran sido «sancionadas penalmente o hayan reconocido su responsabilidad penal o la de sus directivos por (…) representación falsa, delitos contra la propiedad y contra el orden socioeconómico, soborno, malversación, tráfico de influencias, uso de información privilegiada, delitos relacionados con la corrupción de autoridades o funcionarios españoles o extranjeros o de corrupción entre particulares, en cualquier ámbito territorial nacional o internacional, delitos contra la seguridad social y delitos contra empleados».

En noviembre de 2020, Mediapro reconoció que responsables de una filial en Estados Unidos pagaron sobornos millonarios a altos cargos de la FIFA para obtener los derechos televisivos de los mundiales 2014 (Brasil), 2018 (Rusia) y 2022 (Qatar). Los directivos habían sido despedidos a finales de 2015, según informó la compañía en un comunicado.

No obstante, la Federación Española de Fútbol no aplicó esta cláusula a la espera de un pronunciamiento judicial en firme que avalara su legalidad, después de que el Juzgado de lo Mercantil 12 de Madrid la hubiera suspendido cautelarmente tras incluirse en el concurso tramitado por la RFEF para la venta de los derechos de retransmisión de la Copa del Rey 2018-19.

La otra disposición que combatía el grupo audiovisual de origen catalán era el hecho de que tuviera más peso la experiencia en la prestación del servicio del VAR (hasta 55 puntos) que la oferta económica (hasta 45) a la hora de valorarse las propuestas. Esa circunstancia favorecía a Hawk-Eye, lo que decantaba la licitación a favor de la compañía inglesa.

La demandante había llamado la atención sobre el hecho de que, para poder llevarse el encargo, tendría que haber realizado una oferta económica de 7.789.000 euros -casi seis millones inferior a la realizada por la otra empresa- y que Hawk-Eye habría resultado adjudicataria aun ofreciendo 22 millones. «Dichos cálculos no fueron controvertidos en la contestación a la demanda», observa el magistrado Jorge Montull en la sentencia.

«Las tres anteriores circunstancias (conocimiento general de la experiencia de los dos participantes; desproporción en la valoración entre los dos únicos criterios a tener en cuenta para la adjudicación; y la falta de una evaluación similar en ligas situadas en la órbita de la española, como la inglesa, la francesa, la alemana y la Conmebol) son indicativas de que, tal y como recogían las bases los criterios de adjudicación y su valoración, era posible conocer de antemano cuál de los operadores sería adjudicatario con la mayor probabilidad», razona el juez. Éste llega a la conclusión de que la cláusula relativa a la experiencia en el sector «estaba preordenada para seleccionar a la empresa adjudicataria» o al menos «para excluir de la adjudicación» a Mediapro.

Conducta «injusta»

A su juicio, la conducta de la RFEF al diseñar bajo estos parámetros las bases del concurso tenía un «carácter injusto» y constituía un abuso de posición de dominio, prohibido tanto por la Ley de defensa de la competencia (artículo 2) como por el Tratado de funcionamiento de la Unión Europea (artículo 102). «En el presente caso, resulta evidente que la convocatoria de un concurso sin base contractual alguna para ello, vulnerando los derechos de quien estaba prestando el servicio conforme a un contrato válido, y la preordenación del concurso para la adjudicación a favor de una tercera empresa provoca en la demandante un efecto de exclusión del mercado de prestación del servicio de VAR, por lo que debe concluirse que aquella conducta es constitutiva de un abuso de posición de dominio», sentencia.

El Juzgado de lo Mercantil 3 de Madrid da por bueno el cálculo realizado por Mediapro y fija en 1.249.897 euros el importe de la indemnización que la RFEF tendrá que abonar la demandante en concepto de daños y perjuicios. Es la cantidad que Mediapro fijó durante la audiencia previa, cuando redujo su petición inicial (3.375.266 euros) con el argumento de que había podido reutilizar parte del material que empleaba para la prestación del servicio.

A la espera de que el fallo sea firme, la Federación viene provisionando desde 2020 la cantidad que solicitaba Mediapro, como el auditor constató en su informe por el impacto que una eventual sentencia condenatoria podría tener en las cuentas.

Hidalgo le mandó en nombre de los parisinos un mensaje de amor. "Solo quería decirle que le queremos mucho. Decirle que en nuestro país, en esta ciudad, es un ejemplo para muchos jóvenes. Él es consciente", apuntó la alcaldesa, de origen español

Ayer informamos de las presiones del presidente Macron y el expresidente Sarkozy sobre Mbappé para que se quede en París.

Hoy es la alcaldesa parisina y candidata socialista a las presidenciales francesas de abril, Anne Hidalgo, quien también quiere que el delantero francés Kylian Mbappé siga en el París Saint-Germain (PSG) porque, independientemente de sus resultados futbolísticos, es "un ejemplo".

"Más allá del fútbol y de los resultados, es tan importante y útil para dar esperanza a nuestros jóvenes... Por eso quiero que se quede", dijo este viernes del jugador, cuyo fichaje por el Real Madrid se da como posible.

El delantero, cuyo contrato expira al término de esta temporada y que desde este enero es libre de negociar con otros clubes, ha sido declarado mejor jugador de la semana de la Liga de Campeones por su actuación ante el Real Madrid, en la ida de octavos de final.

Mbappé fue la gran figura del encuentro disputado en el Parque de los Príncipes el martes. El atacante galo fue la gran amenaza para el cuadro madridista y fue el que, tras una brillante acción individual, desniveló el marcador en la prolongación y firmó el definitivo 1-0.