La vista comenzó a las 7.30 GMT, en un juicio que se extenderá hasta el próximo viernes con cinco acusados por el chantaje a Valbuena por un vídeo de contenido sexual

El delantero del Real Madrid Karim Benzema no asistirá al juicio en su contra que comenzó este miércoles por presunto chantaje a su compañero de selección Mathieu Valbuena en 2015, anunció a Efe su abogado.

El letrado, Sylvain Cormier, explicó que la posición del jugador será defendida ante el Tribunal de Versalles por su defensa, algo previsto por la ley francesa.

Benzema, de 33 años, jugó la pasada noche un encuentro de Liga de Campeones en Ucrania contra el Shakhtar Donetsk y el domingo su equipo disputará El Clásico ante el FC Barcelona.

La vista comenzó a las 7.30 GMT, en un juicio que se extenderá hasta el próximo viernes con cinco acusados por el chantaje a Valbuena por un vídeo de contenido sexual.

Si es declarado culpable, Bezema podría ser condenado hasta a cinco años de cárcel y 75.000 euros de multa.

El caso ensombreció la imagen de Benzema en su país y le mantuvo cinco años ausente de la selección, en particular durante la Eurocopa de 2016 y el Mundial de Rusia en el que Francia se proclamó campeona, se producirá en el mejor momento deportivo del atacante, citado como candidato a ganar el Balón de Oro a finales de noviembre.

La justicia reprocha a Benzema haber actuado en favor de los chantajistas cuando el 6 de octubre de 2015, durante una concentración de la selección en Clairefontaine, ofreció a su compañero la ayuda de un intermediario para desembarazarle del problema

Todo comenzó en 2014, cuando Valbuena, entonces futbolista del Olympique de Marsella, acudió a un experto en tecnología, Axel Angot, para recuperar los datos de un teléfono averiado. Angot se hizo con el vídeo.

A partir de ahí, Angot y un supuesto cómplice, Mustapha Zouaoui, organizaron un plan para chantejar el jugador, para lo que contactaron con varias personas a fin de que presionaran con Valbuena, incluyendo a a un amigo de la infancia de Benzema, Karim Zenati, quien habló con el madridista y pidió su intervención.

Valbuena no había accedido a pagar y en su lugar había denunciado el caso a la policía, que grabó conversaciones telefónicas de los acusados.

Benzema fue detenido brevemente en noviembre de 2015 y en su declaración reconoció que durante la concentración de la selección francesa mantuvo una conversación con Valbuena, pero aseguró que con la única intención de ayudarle, aunque este lo interpretó como una forma de presión.

Japón iba a organizar el torneo en diciembre de este año, pero se retiró el mes pasado debido a la situación del COVID-19 en el país.

Los Emiratos Árabes Unidos albergarán el Mundial de Clubes de esta temporada a principios de 2022, dijo el miércoles el presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

La FIFA eligió en 2020 a Japón como anfitrión de un evento tradicional de siete clubes después de que un torneo ampliado de 24 equipos, originalmente programado para China en junio de 2021, se retrasó debido a la pandemia.

La competición anual reúne a los campeones de las seis confederaciones mundiales.

La rectora, Rosa Aguilar, ha solicitado al presidente de Canarias en el acto de apertura del curso académico su implicación directa en la aprobación del nuevo título del Grado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte

Rosa Aguilar relató la sucesión de hechos que llevan a pedirle a Ángel Víctor Torres su mediación directa en este conflicto, dado que el centro académico ha cumplido con todos los pasos establecidos para su aprobación y, hasta el momento, no ha sido así.

La rectora señaló que tiene la conformidad de los órganos de gobierno de la Universidad, una demanda más que constatada, el expreso apoyo del Colegio Oficial de Profesionales de Educación Física y Deporte de Canarias y el acuerdo de los dos rectores de las universidades canarias en su implantación, dado que el número de solicitudes que recibe la ULPGC para este título es muy superior al número de plazas que se ofertan.

En resumen, apostilló la rectora, "hay demanda social y laboral, existe consenso entre las universidades y hasta el Colegio Profesional lo ve pertinente y adecuado. ¿Entonces, dónde está el problema? Le pido, señor presidente, que tome este asunto de su mano, como sé que tiene intención de hacer, y arregle este desaguisado incomprensible. Los universitarios y universitarias no entendemos de pleito insular, ni nos interesa lo más mínimo", aseveró.

El TSJC suspende cautelarmente la Resolución del Comité Canario de disciplina Deportiva de fecha 29 de septiembre de 2021, que al suspender la sanción impuesta al CD San Isidro le hizo perder al Unión Carrizal la categoría pese a tener dos resoluciones anteriores desestimatoria

En un auto del pasado 19 de octubre actual, al que ha tenido acceso IUSPORT, la Sala de lo Contencioso del TSJ de Canarias ha concedido la medida cautelar solicitada por el Unión Carrizal, que se mantiene por ahora en la Regional Preferente.

El TSJC suspende cautelarmente la Resolución del Comité Canario de disciplina Deportiva de fecha 29 de septiembre de 2021, que al suspender la sanción impuesta al CD San Isidro le hizo perder al Unión Carrizal la categoría pese a tener dos resoluciones anteriores desestimatoria.

El Unión Carrizal alegó que la Resolución del Comité Canario de Disciplina Deportiva que acordó la suspensión de la sanción impuesta al Club San Isidro de pérdida del partido (3-0) por alineación indebida ha provocado a su vez el descenso de categoría del Club demandante Club de Futbol Unión Carrizal, que no iniciaría la temporada en la Categoría Regional, sino en una inferior pese a contar con dos resoluciones favorables lo que le provoca perjuicios económicos y una situación irreversible, cuando, además, se vio sorprendido por ésta decisión en septiembre, cuando en la confianza de haberse reconocido la categoría y creado un calendario para esta nueva temporada 2021/2022 en el que se incluía al CF Unión Carrizal, toda su afición y jugadores esperaba permanecer en la categoría.

Dice el auto: "Estimamos irreversibles y de difícil reparación para los demandantes el hecho de jugar en una categoría inferior a aquella en la que esperaban jugar la liga en la categoría regional hasta el 28 de septiembre de 2021, fecha en la que dictó la resolución del Comité Canario de Disciplina Deportiva, muy próxima al inicio de la temporada. El efecto útil de una eventual sentencia estimatoria dentro de un año sería ninguno, puesto que, ya se habrían jugado por el CF Unión Carrizal todos los partidos en una categoría distinta".

Dice la Sala del TSJC: "Lo que tenemos que ponderar en estos momentos son los intereses de los jugadores y afición del CF Unión Carrizal de permanecer en la categoría por los puntos ganados gracias a la alineación indebida del Club San Isidro, al que le es indiferente porque no se ve afectado; y de otro, del Club Deportivo Tahiche [se refiere al Valleseco] que es quien ha ocupado la posición del CF Unión Carrizal. Estos dos equipos tienen los mismos intereses, tan legítimos son unos como otros, pero uno de los dos se verá irreversiblemente afectado por la decisión que se adopte, y el primero de ellos cuenta a su favor con dos resoluciones administrativas previas que declaran la existencia de la alineación indebida. Pero no es el momento de entrar en el fondo del asunto sino de adoptar una decisión que permita garantizar el efecto útil de la Sentencia en el caso de que sea estimatoria".

Y añade: "Es por ello que acogeremos la pretensión subsidiaria solicitada, medida cautelar positiva consistente en el mantenimiento de la inscripción del Unión Carrizal en la Liga Regional Interinsular para la temporada 2021/2022. Estimamos que ésta medida es menos gravosa y garantiza el efecto útil de la Sentencia, si la resolución del CCDD confirma la sanción la sentencia podría ejecutarse; y si no los perjuicios de haber jugado en la categoría superior que es además la que pretenden todas los equipos es ninguno. En cuanto a la Administración se le impone la obligación de reorganizar los calendarios y añadir un equipo con la adopción de la medida. Los efectos de la medida que imponen una reorganización de los partidos y añadir otro equipo no son tan perjudiciales como los que tendría, en su caso, la ejecución de una hipotética sentencia estimatoria que podría conllevar indemnizar al demandante por haber no haber participado en la Liga en la categoría que en ese caso le hubiese correspondido".

----------------------------

NOTA.- El club ha pedido al TSJ que aclare el auto y consigne donde dice "Club Deportivo Tahiche", "Club Deportivo Valleseco".

En una entrevista al medio serbio Blic, el tenista cargó contra el Open de Australia y su política con la vacunación. "No revelaré si me he vacunado o no"

Novak Djokovic podría no competir en el Open de Australia 2022... por culpa de las vacunas. El serbio, vigente campeón del torneo, se ha mostrado muy crítico en una entrevista concedida al diario serbio Blic y donde pone en duda su presencia en el torneo tras los últimos anuncios realizados por el gobierno de Victoria, que podría obligar a vacunar a todos los participantes. Una medida a la que Djokovic lleva oponiéndose desde que comenzó la pandemia.

Djokovic se mostró rotundo sobre la posibilidad de no acudir a Australia, y cree que, a diferencia de lo ocurrido el año pasado, muchos jugadores podrían seguir sus pasos y no jugar en Melbourne. "La verdad es que no sé si jugaré en el Open de Australia, la situación no es nada buena. Tomaremos la decisión final en dos o tres semanas. Es una situación difícil, no sé cuántos jugadores viajarán a Melbourne esta vez".

El serbio también se mostró reacio a desvelar si ya se ha vacunado contra el coronavirus o si por el contrario aún no se ha puesto la vacuna. "Me parece increíble que la sociedad te juzgue en base a una vacuna. No quiero participar en una guerra que están fomentando los medios. Por eso no revelaré si estoy vacunado o no".

Djokovic también aprovechó la entrevista para confirmar cómo será su calendario de cara a final de temporada: jugará el Masters 1.000 de París, las Nitto ATP Finals en Turín y cerrará el añon defendiendo los colores de Serbia en las Finales de la Copa Davis.

Posibles restricciones a los tenistas no vacunados

Los tenistas que no estén vacunados contra la covid-19 sufrirán restricciones si desean participar en la próxima edición del Abierto de Australia, avisó este martes el jefe del gobierno de Victoria, Daniel Andrews.

El político regional aseguró ante los medios que no habrá excepciones para ninguno de los deportistas, que este año ya tuvieron que guardar un periodo de aislamiento para disputar el torneo, cuya próxima edición está prevista comience el 17 de enero.

"No creo que los tenistas sin vacunar logren un visado para entrar en Australia y, si lo lograran, probablemente tendrán que guardar una cuarentena de dos semanas, mientras los vacunados no pasarán un periodo de aislamiento", indicó Andrew.

Las autoridades de Victoria mantienen bajo cuarentena desde mediados de agosto a los alrededor de 5 millones de habitantes de Melbourne, la segunda ciudad más poblada del país y donde se disputa el Abierto.

El vigente campeón del torneo y actual número 1 de la clasificación mundial, Novak Djokovic, es uno de los tenistas que han evitado pronunciarse sobre si están vacunados o no.

Al ser consultado por los medios sobre Djokovic, Andrews dijo que "al virus no le importa la clasificación o cuantos Grand Slam has ganado. Es irrelevante".

Las autoridades de Victoria pretenden incluir a los deportistas en la lista de trabajadores con vacunación obligatoria.

Si bien Andrews no tiene competencia de visados, el jefe del gobierno regional dejo entrever en sus declaraciones que cuenta con el respaldo de Camberra.

Durante la pandemia Australia ha cancelado infinidad de eventos deportivos como el Gran Premio de Formula Uno y MotoGP, así como torneos de rugby, golf y las populares carreras de caballos.

El país oceánico, que todavía trabaja para alcanzar una alta tasa de vacunación antes de reabrir sus fronteras, ya ha comenzado a permitir la vuelta de espectadores, con aforo limitado, a los estadios deportivos.

La resolución destaca el elevado número de testigos que coinciden en la descripción de los masajes de contenido sexual que realizaba el condenado, lo que refuerza el valor de las exploraciones de las testigos-víctimas denunciantes

La Sala II del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 15 años y medio de prisión impuesta a un entrenador de gimnasia artística de Betxí (Castellón) por abusos sexuales continuados a tres gimnastas menores de edad a las que entrenó durante años en un club de la localidad.

El Supremo desestima íntegramente el recurso del acusado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia valenciano, que ratificó a su vez la dictada por la Audiencia Provincial de Castellón. El alto tribunal destaca que existió prueba de cargo relevante bien expuesta y valorada por el tribunal de instancia, y con un acertado proceso de análisis de la racionalidad de la valoración probatoria por el TSJ, que tuvo en cuenta los testimonios persistentes, creíbles, sin contradicciones en lo esencial y sin motivos espurios de las menores víctimas de los abusos, coincidentes en el tipo de tocamientos realizados por el acusado.

Según los hechos probados, el hombre dirigió al menos desde el año 2000 los entrenamientos de las gimnastas menores de edad en un club de la localidad, entre ellas las víctimas, “de forma dura y exigente llevando a las menores al límite, bien haciendo uso de insultos o menosprecios para dirigirse a ellas (llegando a llamarlas "subnormales", "niñatas de mierda" o "inútiles"), bien castigándolas con repetición de ejercicios físicos severos e incluso castigos de grupo, bien tirando objetos al suelo o pegando puñetazos contra la pared, cuando alguna de las gimnastas no entrenaba correctamente, no obtenía resultados positivos o no desarrollaban bien los ejercicios o los elementos”.

Asimismo, “valiéndose de su prestigio profesional como entrenador titulado con unos buenos resultados que las gimnastas iban obteniendo y de la condición de conserje de las citadas instalaciones deportivas municipales que le daba acceso a todas las dependencias incluidas las que su uso no había sido cedido al Club (…), movido del ánimo de satisfacer su deseo sexual, sometió a las gimnastas menores de edad federadas que entrenaba, entre ellas a xxx, yyy, TP/4, TP/5 y TP/9, a un tipo de masajes y otros tocamientos mediante los cuales satisfacía sus deseos libidinosos, consistiendo los citados masajes en la colocación del pie de las menores sobre su zona genital, en concreto sobre su "pene", frotando el pie de las menores para masturbarse”.

El Supremo destaca que la sentencia recurrida ha valorado con acierto como elementos clave que se trató de contactos corporales inconsentidos a menores de trece años, lo que supuso un ataque sexual a las víctimas, agravado por haberse prevalido el acusado para cometer el delito de una relación de superioridad derivada de su condición de entrenador y director técnico de las gimnastas menores y de su gran diferencia de edad con las citadas víctimas (más de cuarenta años).

La resolución destaca el elevado número de testigos que coinciden en la descripción de los masajes de contenido sexual que realizaba el condenado, lo que refuerza el valor de las exploraciones de las testigos-víctimas denunciantes. Entre esos testimonios destaca el de dos chicas, respecto a las cuales la sentencia declaró prescritos los hechos sin que se haya cuestionado por las acusaciones la decisión, y que si bien no pueden ser objeto de sanción penal sí que sirven de elemento de corroboración. Ambas expusieron que a ellas les hizo exactamente lo mismo en cuanto al modus operandi de acción de pie y órgano sexual para conseguir su satisfacción sexual el recurrente.

“Los testimonios evidencian, sin género de duda, una reiteración de los masajes de contenido sexual realizados por el acusado, unas veces por tener dolor o lesiones las menores y otras veces sin motivo justificado, tanto en el gimnasio como en el cuarto de la lámpara e impide que se trate de hechos accidentales y fortuitos”, indica el Supremo.

“En definitiva, no solo los tres testimonios de las TP fueron claros, sino que el resto de testimonios de las menores, coincidieron con sus declaraciones anteriores sin que se observe contradicción en algo fundamental, fueron claras, de forma espontánea y sin que pueda atisbarse algún motivo espurio, de venganza o de resentimiento”, subraya la sentencia.

Así se indica en un documento aprobado por la Ejecutiva del organismo que recoge los principios comunes de clasificación para todos los deportes incluidos en el programa de los próximos Juegos

El Comité Olímpico Internacional (COI) ha conminado a las federaciones internacionales a emplear "competiciones ya existentes en el calendario" para seleccionar a los deportistas participantes en los Juegos de París 2024, una recomendación que implica la supresión de los torneos preolímpicos "cuando sea posible".

Así se indica en un documento aprobado por la Ejecutiva del organismo que recoge los principios comunes de clasificación para todos los deportes incluidos en el programa de los próximos Juegos.

"Las federaciones internacionales usarán para la clasificación pruebas existentes en el calendario cuando sea posible", señala la norma.

De esta forma, el COI invita a aligerar el calendario internacional y a emplear campeonatos y copas del mundo y torneos continentales o regionales ya programados para seleccionar a los futuros olímpicos.

El COI subraya también, en el mismo sentido, que "los sistemas de clasificación no deberían suponer un programa de viajes extensivo y costoso".

Las federaciones deben, asimismo, proporcionar a sus deportistas y equipos "más de una oportunidad" de asegurarse la clasificación.

La participación de los mejores, una cuota de representación continental, la igualdad de oportunidades, plazas para el país anfitrión en todos los deportes y la igualdad entre sexos son otros principios incluidos en las normas comunes de clasificación, que cada federación debe concretar en una reglas concretas para su deporte a principios de 2022.

Los periodos de clasificación no podrán durar más de 24 meses y deberán estar concluidos antes del 23 de junio de 2024.

En concreto, en una moción presentada el viernes ante una corte federal, los abogados del condado de Los Ángeles pusieron en duda si el daño psicológico que sufrió Bryant es fruto de la filtración de las fotografías o del accidente de helicóptero en sí

El condado de Los Ángeles quiere que un juez fuerce a Vanessa Bryant, viuda de Kobe Bryant, a someterse a un test psicológico como parte del proceso judicial por las fotos que algunos funcionarios supuestamente tomaron del accidente que terminó con la vida de su esposo y su hija.

Según informaron este lunes medios locales, las autoridades angelinas creen que el test es necesario para determinar con exactitud qué daño psicológico sufrió Vanessa Bryant, quien junto a los familiares de las otras víctimas del accidente interpuso una denuncia en 2020 contra el condado de Los Ángeles.

En concreto, en una moción presentada el viernes ante una corte federal, los abogados del condado de Los Ángeles pusieron en duda si el daño psicológico que sufrió Bryant es fruto de la filtración de las fotografías o del accidente de helicóptero en sí.

De acuerdo a esos letrados, las "graves lesiones emocionales y mentales no fueron causadas" por las fotografías tomadas del accidente, sino por el suceso y las muertes resultantes.

En su demanda contra el condado de Los Ángeles, interpuesta en 2020 por la vía civil, Bryant afirmó que las fotos del accidente de helicóptero fueron tomadas y compartidas por empleados de los departamentos de bomberos y sheriff locales sin fines profesionales.

De hecho, la viuda de la leyenda de Los Angeles Lakers fue más lejos y alegó que esas acciones violaron los derechos civiles y de privacidad de la familia de los fallecidos, fueron negligentes y provocaron angustia emocional.

Específicamente, en su denuncia, la familia de Bryant aseguró que por lo menos ocho agentes presentes en el lugar del accidente "sacaron sus dispositivos personales y tomaron fotos de los niños, padres y entrenadores muertos".

Además de Kobe Bryant y su hija Gianna Bryant, de 13 años, otras siete personas murieron el 26 de enero de 2020 cuando viajaban en un helicóptero Sikorsky S-76B que se estrelló contra una ladera en Calabasas, a las fueras de la ciudad de Los Ángeles.

"Los agentes tomaron estas fotos para su propia gratificación personal", señalaron los documentos.

Asimismo, se criticó que las imágenes se compartieron fuera del círculo de la investigación, incluso en un bar local, algo que se considera delito y que está terminantemente prohibido en el reglamento del cuerpo policial.

Está previsto que un juez evalúe la petición del condado de Los Ángeles el 5 de noviembre en una audiencia, mientras que se espera que el juicio sobre las polémicas fotografías comience en febrero.

Vanessa Bryant también denunció a una compañía de helicópteros por supuesta negligencia en el accidente de su marido y, en junio, ambas partes llegaron a un acuerdo para cerrar el caso.

Kobe Bryant es el cuarto máximo anotador histórico de la NBA (33.643 puntos) y un mito eterno para la franquicia angelina, con quienes ganó cinco anillos haciendo gala de un feroz e incansable espíritu competitivo.

La muerte de Bryant causó conmoción en Los Ángeles, en la NBA y en el mundo del deporte en general.

Un magistrado en Bélgica ha elevado otra cuestión prejudicial ante el TJUE para que examine si la regla de jugadores de cantera, respaldada por la UEFA y que busca proteger a los jóvenes talentos locales, cumple con la legislación sobre libre circulación de trabajadores.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tramitará otro conflicto del fútbol continental, paralelo a la disputa de los clubes de la Superliga con la UEFA.

Un magistrado en Bélgica ha elevado otra cuestión prejudicial ante el TJUE para que examine si la regla de jugadores de cantera, respaldada por la UEFA y que busca proteger a los jóvenes talentos locales, cumple con la legislación sobre libre circulación de trabajadores.

Vigente desde 2005, la reglamentación aprobada por la UEFA — con el fin de evitar el acaparamiento de futbolistas por parte de los clubes ricos — ha sido objetada en Bélgica. La cuestión fue remitida el viernes por un magistrado de primera instancia en Bruselas.

Se trata de un caso que se originó el año pasado por parte del club Real Amberes y su entonces jugador Lior Refaelov, un internacional israelí. La demanda apunta contra la federación belga al fijar una cantidad mínima de jugadores formados en el país en la primera plantilla del club y en las convocatorias para los partidos.

El plantel de 25 jugadores mayores de 21 años en el primer equipo de un club belga debe incluir un mínimo de ocho jugadores que se formaron en el país. Al menos seis deberán ser incluidos en la alineación titular o entre los suplentes para un partido.

Los abogados del Amberes y Refaelov, de 35 años argumentaron que la reglamentación les impide fichar jugadores y decidir las convocatorias.

Mencionaron en su argumentación que la cuota de jugadores de cantera favorece a países de mayor población. Bélgica tiene una población de casi 11,5 millones.

Desde 2009, todo club que compite en torneos de la UEFA debe incluir a ocho jugadores de cantera de cualquier nacionalidad en su nómina de 25 jugadores. La cuota no se aplica para las convocatorias de los partidos.

Al menos cuatro de los jugadores de cantera deben haber cumplido tres años con el club entre los 15 y 21 años de edad. Hasta un máximo de cuatro debieron haberse entrenado con otro club del mismo país.

La misma corte europea fue la que emitió la sentencia sobre el “Caso Bosman” en 1995, teniendo una tremenda repercusión en el fútbol. El fallo a favor de Jean-Marc Bosman, un futbolista belga, permitió que los jugadores tuvieran libertad de acción para firmar con otros clubes europeos sin limite por razón de la nacionalidad.

Uno de los abogados de Bosman, Jean-Louis Dupont, forma parte del equipo legal del Amberes. Dupont y otro abogado belga, Martin Hissel, representan a los clubes de la Superliga.