Rusia ya ha sufrido los efectos del desacertado activismo propalestino orquestado desde el extranjero a finales de octubre y del discurso de odio alentado desde el extranjero dentro de su sociedad después del ataque de Crocus, por lo que no va a utilizarlos contra otros para que el Kremlin no corra el riesgo de desacreditarse en el ámbito interno frente

NBC News citó dos fuentes anónimas familiarizadas con la inteligencia estadounidense para informar exclusivamente que Rusia supuestamente está aprovechando las protestas universitarias por Palestina "con el objetivo de agravar las tensiones políticas en Estados Unidos y empañar la imagen global de Washington". Sólo la segunda parte es verdad a medias, y eso se debe simplemente a que las plataformas de medios internacionales rusas financiadas con fondos públicos están creando conciencia en todo el mundo sobre los dobles estándares de Estados Unidos hacia el derecho internacional, el discurso de odio y los disturbios.

Antes de continuar, es importante que el lector esté informado sobre la política rusa hacia estos tres temas interconectados: la última guerra entre Israel y Hamás , el discurso de odio y los disturbios. En el orden en que fueron mencionadas, Rusia está haciendo equilibrios entre las partes en conflicto con vistas a eventualmente mediar en una resolución, prohíbe estrictamente cualquier incitación al odio étnico, nacional o religioso, y tiene tolerancia cero con las protestas no autorizadas, especialmente las violentas y a gran escala. unos. Aquí hay algunos informes de antecedentes:

* “ El presidente Putin sobre Israel: citas del sitio web del Kremlin (2000-2018) ”

* “ Los disturbios en supuesto apoyo a Palestina desacreditan la causa de la independencia de su pueblo ”

* “ Aclarando la comparación que hace Lavrov de la última guerra entre Israel y Hamás con la operación especial de Rusia ”

* “ Putin y el patriarca recordaron a los rusos que el discurso de odio étnico-religioso es inaceptable ”

* “ La solicitud de Rusia de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Israel es una medida de poder blando basada en principios ”

En resumen, el presidente Putin es un orgulloso filosemita de toda la vida que apoya celosamente a Israel, pero entiende que los intereses nacionales objetivos de su país residen en el equilibrio entre éste y Palestina. Con ese fin, el Kremlin ha condenado tanto el infame ataque terrorista de Hamas el 7 de octubre como el castigo colectivo de Israel a los palestinos posterior. También se sugirió oficialmente explorar sanciones contra Israel por violar la Resolución 2728 del Consejo de Seguridad de la ONU al negarse a implementar un alto el fuego.

El artículo que aclara la comparación de Lavrov enumera casi dos docenas de artículos de octubre a diciembre que explican más sobre la política rusa a este respecto. En cuanto al frente interno, los servicios de seguridad dispersaron a una turba propalestina que se amotinó en un aeropuerto de Daguestán a finales de octubre al haber sido engañadas por noticias falsas haciéndoles creer que los judíos israelíes estaban a punto de llegar allí. Después del ataque de Crocus , el Presidente Putin y el Patriarca también recordaron tácitamente a todos la estricta prohibición del discurso de odio contenida en el Artículo 282 .

Independientemente de lo que piensen los lectores sobre los méritos de las políticas exterior e interior de Rusia, tiene el derecho soberano de promulgarlas de acuerdo con la forma en que los responsables de las políticas creen que se pueden promover mejor los intereses nacionales objetivos de su país. Sin embargo, los gestores de percepción estadounidenses las han explotado sistemáticamente para desacreditar el interés sincero de Rusia en negociar la paz y tacharla de dictadura. La base jurídica internacional de la primera política y la seguridad nacional de la segunda siempre se ignoran.

Al mismo tiempo, sin embargo, Estados Unidos viola descaradamente el derecho internacional al darle a Israel un cheque en blanco para castigar colectivamente a los palestinos e ignorar la resolución antes mencionada del Consejo de Seguridad de la ONU que exige que implemente un alto el fuego con Hamás. También ha dispersado algunas protestas universitarias por Palestina con el pretexto, sea exacto o no, de que están lanzando discursos de odio contra los judíos y convirtiéndose en disturbios. Naturalmente, a Rusia le interesa llamar la máxima atención sobre estos dobles raseros.

En cuanto a la acusación de que tiene “el objetivo de agravar las tensiones políticas en Estados Unidos”, NBC News afirmó que “las fuentes se negaron a compartir ejemplos de bots generados por Rusia en las redes sociales para evitar revelar los métodos de recopilación de inteligencia de Estados Unidos”, lo cual es sospechoso y no se puede tomar en serio. Por lo tanto, parece como si no existieran pruebas y esto es sólo una manera de matar dos pájaros de un tiro: generar miedo sobre la intromisión rusa y crear el pretexto para una represión mayor si se toma la decisión.

Acerca de eso, “ Los demócratas se están destruyendo a sí mismos al apoyar las protestas universitarias por Palestina ” por las razones explicadas en el análisis hipervinculado anterior, que se reducen a disputas entre facciones dentro de la coalición liberal-globalista gobernante y a consideraciones electorales contraproducentes. La política esquizofrénica de dispersar algunas protestas, no dispersar otras y negarse a procesar a quienes ocupan bienes públicos con los mismos cargos que los manifestantes del J6 son prueba de un doble rasero.

Sin embargo, una encuesta de principios de esta semana mostró que un enorme 80% de los estadounidenses apoya a Israel frente a Hamás, por lo que los demócratas podrían calcular que es hora de poner fin a las protestas. La ex presidenta Pelosi ya sembró la narrativa para hacerlo a finales del mes pasado en caso de que la decisión se tomara afirmando que las protestas tienen “un tinte ruso”, lo que llevó a la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Zakharova, a describir esto como “una afrenta a los estadounidenses”. y un ataque a la democracia”.

El último informe de NBC News se basa en la acusación de Pelosi al otorgarle la credibilidad de la comunidad de inteligencia de EE. UU., aunque sin compartir una pizca de evidencia con el público, lo que podría mover la aguja en la dirección de lograr que los demócratas en su conjunto se vuelvan contra estas protestas. Algunos ya lo han hecho por temor a que los donantes judíos ricos de su partido y sus centros de adoctrinamiento ideológico (“universidades”) retiren sus fondos si no lo hacen, pero todavía no se ha producido ninguna represión a gran escala.

Aun así, la última señal que se envía es que los demócratas posiblemente podrían volverse contra los miembros pro palestinos de su base –que son numéricamente pequeños pero ejercen una enorme influencia debido a su activismo y podrían ser la clave para ganar los estados indecisos del Medio Oeste– al afirmar que que fueron engañados por Rusia. En relación con esto, también podrían añadirle una dimensión antichina acusando a TikTok, de propiedad china, de connivencia con el Kremlin “con el objetivo de agravar las tensiones políticas en Estados Unidos”.

Eso podría matar un tercer pájaro de la misma piedra después de que el último paquete de ayuda a Ucrania contenía una medida que pedía a Estados Unidos prohibir TikTok a menos que ByteDance venda su participación en los próximos 12 meses. Esta ley desató una inmensa controversia debido a las preocupaciones sobre la libertad de expresión y el impacto en los muchos empresarios estadounidenses que dependen de esa plataforma para ganarse la vida. Sin embargo, al inventar una conspiración chino-russo sobre las protestas universitarias por Palestina y TikTok, esta inminente prohibición podría parecer más aceptable.

Independientemente de lo que suceda, es importante que la gente recuerde que el único interés de Rusia es exponer la hipocresía estadounidense, no manipular a los manifestantes universitarios para que actúen como representantes del cambio de régimen. Rusia ya ha sufrido los efectos del desacertado activismo propalestino orquestado desde el extranjero a finales de octubre y del discurso de odio alentado desde el exterior dentro de su sociedad después del ataque de Crocus, por lo que no va a utilizarlos contra otros para que el Kremlin no corra el riesgo de desacreditarse en el ámbito interno. frente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense