Es categóricamente falso y francamente ofensivo por parte de Jake Auchincloss insinuar que India es el socio menor de China a fuerza de estar supuestamente “conectado al sistema operativo del PCCh”, especialmente cuando esos dos se encuentran actualmente en un enfrentamiento muy peligroso en todo el Himalaya

Además, no es realmente el caso de que India sea “un factor agravante de terceros” cuando se trata de los intereses de los EE. UU., ya que ambos comparten preocupaciones sobre el ascenso de China y están trabajando activamente juntos en muchas dimensiones para manejarlo

Jake Auchincloss, miembro del “Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre la Competencia Estratégica entre EE. UU. y el Partido Comunista Chino” bipartidista, expresó un vergonzoso nivel de ignorancia en lo que respecta al acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría . Exigió que este país históricamente neutral sea “conectado al sistema operativo estadounidense, no al sistema operativo del PCCh”, y lo condenó por supuestamente ser “un factor agravante de terceros”.

Su demanda neocolonial y la evaluación contrafactual de sus relaciones con los EE. UU. confirman que esta hegemonía unipolar en declive continúa operando bajo la influencia de nociones falsas en lo que respecta a sus vínculos bilaterales. En lugar de apreciar su rápido ascenso como sector informal líder del mundial En el sur, en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales , Estados Unidos continúa su campaña condenada al fracaso para presionar a la India para que sacrifique unilateralmente sus intereses objetivos a fin de servir a los suyos.

Es categóricamente falso y francamente ofensivo de su parte dar a entender que India es el socio menor de China a fuerza de estar supuestamente “conectado al sistema operativo del PCCh”, especialmente cuando esos dos se encuentran actualmente en un enfrentamiento muy peligroso en todo el Himalaya . Además, no es realmente el caso de que India sea “un factor agravante de terceros” cuando se trata de los intereses de los EE. UU., ya que ambos comparten preocupaciones sobre el ascenso de China y están trabajando activamente juntos en muchas dimensiones para manejarlo.

Lo que parece haber desencadenado la diatriba de Auchincloss es la orgullosa negativa de India a someterse voluntariamente a convertirse en el estado vasallo más grande de su país, lo que enfurece a los políticos neocoloniales de Estados Unidos. Esto probablemente explica por qué perdió el control y comenzó a decir un montón de falsedades fácilmente desacreditadas. Sin embargo, al hacerlo, expuso cuán engañosa es la comprensión de su país sobre el acto de equilibrio de la India. Esto amplía la credibilidad de las crecientes preocupaciones de que EE. UU. no puede ser considerado un socio confiable.

Por el contrario, por mucho que estos dos cooperen en la gestión del ascenso de China, EE. UU. aparentemente nunca dejará de presionar a India para que se convierta en su socio menor. Esta es una postura extremadamente irrespetuosa que contrasta con el sincero respeto de Rusia por la política de alineación múltiple de su socio estratégico durante décadas. Ni una sola vez el Kremlin ha planteado las demandas que acaba de hacer EE. UU. a través de Auchincloss, lo que prueba que el llamado concepto de " orden basado en reglas " de este último está repleto de contradicciones.

En lugar de defender el derecho internacional y tratar a todos los países como iguales, como se merecen, esta noción se explota como base para imponer arbitrariamente un doble rasero diseñado para promover los intereses de Estados Unidos. En este caso particular, EE. UU. advierte regularmente que la Entente Sino-Russo supuestamente quiere obligar a otros países a convertirse en vasallos, mientras que eso es precisamente lo que Auchincloss exigió con franqueza a India al declarar que se “conectará al sistema operativo de EE. UU.”.

En realidad, el único "sistema operativo" al que India está "conectada" es el suyo propio, exactamente como debería ser. Ningún país debería subordinarse jamás a ningún otro, ni ningún país debería jamás exigir que lo hagan. La diatriba de Auchincloss muestra cuán vergonzosamente ignorantes siguen siendo los EE. UU. sobre el acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría, lo que no augura nada bueno para el futuro de las relaciones bilaterales, ya que sugiere con mucha fuerza que los EE. UU. seguirán presionando a ese país para que renuncie a su autonomía estratégica. 

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense