Dos personas han sido detenidas y al menos cuatro han resultado heridas leves este viernes en San Sebastián en unos altercados que han tenido lugar en el barrio de Amara, en las inmediaciones del campo de Anoeta, que han provocado además "cuantiosos daños materiales"

Según ha informado el Departamento vasco de Seguridad, los hechos han ocurrido sobre las tres de la tarde, cuando se ha requerido la presencia de la Policía en una calle cercana al estadio de fútbol, ya que "se estaban produciendo altercados entre diversos grupos de personas allí congregados".

Patrullas de la Ertzaintza se han desplazado al lugar, donde han observado a decenas de personas reunidas en la avenida de Isabel II, donde había algunos grupos enfrascados en riñas y otros causando daños en mobiliario y demás bienes materiales, ha precisado la fuente.

Como consecuencia de todo ello, varias personas han sido identificadas y dos de ellas han sido detenidas por su presunta implicación en los hechos.

Además, cuatro personas han resultado heridas de carácter leve, aunque han sido trasladadas en ambulancia para ser atendidas en un centro hospitalario.

Los detenidos, dos hombres de 25 años, han sido trasladados a dependencias policiales para la realización de las correspondientes diligencias.

Los incidentes se han producido pocas horas antes del partido que se disputará este viernes a las nueve de la noche en Anoeta entre la Real Sociedad y el Betis.

Será clave el informe del delegado de UEFA que puede reflejar altercados de los aficionados del Eintracht que estaban fuera de la zona acotada. También por las deficiencias en el control de acceso en la zona de los aficionados alemanes desde donde se sacaron las bengalas

El FC Barcelona podría ser sancionado por la UEFA por cuestiones de seguridad respecto a los aficionados alemanes fuera de la zona acotada para los aficionados del Eintracht, según informa Ramón Fuentes en MD.

Será clave sin duda el informe del coordinador de seguridad de UEFA al respecto. Hasta qué punto este exceso de aficionados alemanes ha provocado problemas de seguridad en las zonas del Camp Nou donde se concentraron los hinchas del equipo alemán. De ser así, hay una responsabilidad objetiva del Barcelona en tanto debe llevar un control de sus socios.

Así lo acredita el artículo 16 del Código Disciplinario de la UEFA donde deja claro que los “equipos anfitriones sin responsables del orden y la seguridad tanto dentro como en los alrededores del estadio tanto antes, durante y después del encuentro. Son responsables de los incidentes salvo que prueben que no ha habido negligencia alguna en la organización del encuentro”.

Y luego está el capítulo de las bengalas que aparecieron en la zona acotada de los alemanes. Aquí los dos clubes, Barcelona y Eintracht, pueden ser sancionados. Seguro el equipo alemán en tanto el mismo artículo deja claro que los clubes son “culpables del comportamiento inapropiado de sus aficionados”. Sanción que puede ir desde una multa económica hasta impedir vender entradas a los aficionados en los siguientes encuentros del Eintracht en Europa.

Pero también aquí podría haber castigo para el club azulgrana si pudiera probarse que ha habido deficiencias en el control de acceso de los hinchas alemanes al no confiscarles las bengalas. También en esta materia podría haber algún tipo de sanción disciplinaria de UEFA al club azulgrana. De ser así, lo normal es que fuera una multa económica.

Stillitano ha presentado una demanda judicial esta semana en Nueva York, en la que acusa a Ceferin, presidente de la UEFA, ponerle dificultades para organizar un torneo triangular amistoso en EEUU.

El Confidencial publicó en febrero pasado que los tres clubes que aún permamecen en la idea de la Superliga habían planeado celebrar un torneo de verano triangular.

El hombre elegido para la organización del evento era Charlie Stillitano, promotor del fútbol en Norteamérica, exejecutivo de Relevent y próximo a Florentino Pérez tras su salida de la citada empresa según El Confidencial.

Pues bien, según informa hoy The New York Times, Stillitano ha presentado una demanda judicial esta semana en Nueva York, en la que acusa a Ceferin, presidente de la UEFA, de ponerle trabas para organizar el referido torneo triangular amistoso en EEUU.

Stillitano ha aportado un supuesto mensaje que le habría enviado Ceferin en el que le decía: "He oído hablar de su negocio con los tres clubes que Intentaron destruir a la UEFA, al fútbol y a mí personalmente. Es una pena que no lo entiendas. El hecho de que trabajes con ellos significa que yo, la UEFA o cualquier persona en la que pueda tener influencia no tendremos ninguna relación comercial o privada contigo hasta que estés del otro lado".

El Confidencial también ha publicado que desde Relevent llevan tiempo vigilando los movimientos de su exejecutivo pues estaría utilizando los conocimientos o medios adquiridos durante la relación laboral para lograr un fin que perjudica a su anterior firma de manera indirecta.

Residentes en el área circundante al Hard Rock Stadium, donde el 8 de mayo está prevista la disputa del Gran Premio de Miami de Fórmula Uno, presentaron una demanda de última hora para evitar la disputa de la carrera debido a que, según alegan, causará un ruido "intolerable"

Ahora un juez deberá definir tan pronto como el próximo lunes si permite que se dispute la quinta carrera del Mundial, que se desarrollará en un circuito alrededor del estadio del equipo de fútbol americano de los Miami Dolphins, indicó este jueves el diario "El Nuevo Herald".

El evento del 6 al 8 de mayo está en riesgo después de este último intento de un grupo de vecinos, quienes protestaron este miércoles frente al Ayuntamiento de Miami Gardens, donde se encuentra el estadio, que también acoge cada año el Abierto de Tenis, uno de los principales torneos de tenis a nivel mundial.

El pasado año un juez desestimó una demanda que alegaba que los efectos de la disputa del Gran Premio supondría una discriminación racial, dado que más del 70 % de la población de Miami Gardens es afroamericana.

La clave del caso actual radica en que la ciudad todavía no ha anunciado si considerará la carrera como un "evento especial", lo que allanaría el camino y permitiría mayor flexibilidad a la hora de cumplir la ordenanza de ruido local.

El juez de la corte de Miami-Dade Alan Fine, según el Miami Herald, dijo: "Varias cortes antes que yo han resistido la tentación de pronunciarse sobre algo que aún no se ha decidido, no debo esperar a ver si el alcalde de la ciudad" aclarará si dan la categoría de evento especial a esta carrera.

"Estamos en este estado de 'limbo', previo a la emisión de un permiso de eventos especiales. Es un lugar muy incómodo para una sala de audiencias", dijo el juez.

Sam Dubbin, un abogado de los residentes contrarios a la carrera, dijo que el magistrado no tiene que esperar a la decisión de la ciudad para bloquear su realización; que, según la demanda, puede generar unos niveles de ruido que "causarán graves trastornos y daños físicos" a los vecinos.

Los demandantes mencionaron un estudio que estima que el evento generará hasta 97 decibelios de ruido en los hogares dentro de un radio de 2,5 millas (4 kilómetros) alrededor del estadio Hard Rock.

En caso de disputarse la carrera, Miami sería el undécimo lugar que visitará la Fórmula 1 en Estados Unidos desde que comenzó el Campeonato en 1950, después de Indianápolis, Sebring, Riverside, Watkins Glen, Long Beach, Las Vegas, Detroit, Dallas, Phoenix y el Circuito de las Américas, en Austin.

En 2020 la Fórmula Uno y los propietarios del estadio Hard Rock anunciaron la firma de un acuerdo de diez años para llevar a cabo esa competición, después de un fallido intento de que la carrera discurriera por el centro de la ciudad de Miami.

Como si fuese algo ajeno a su propia mala gestión, Laporta dijo sentir vergüenza por la presencia masiva de aficionados alemanes en las gradas del Camp Nou

En declaraciones a los medios del club, el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, dijo sentirse avergonzado por la imagen dada este jueves en el Camp Nou, con una presencia de aficionados alemanes superior a los 30.000, más que aficionados culés.

Como en ocasiones anteriores, Laporta hizo referencia a un caso de grave error de gestión como si fuese ajeno a su Junta Directiva.

"Lo que ha pasado es una vergüenza que no se puede permitir. Tenemos información, pero debemos procesarla y tomaremos medidas. Lo que ha ocurrido es indignante y vergonzoso", señaló a Barça TV.

Y añadió: "Hay situaciones que la UEFA no debería permitir. Hemos recopilado toda la información y todo apunta a que se han producido situaciones que no son deseables y que no deberían haberse producido", recalcó. "Como culé, me siento avergonzado de lo que he visto. Lo lamento mucho. Tomaremos medidas y las explicaremos, porque esto es muy grave. No se producirá nunca más", sentenció.

Lo cierto es que ni los más viejos del lugar recuerdan tanta presencia de público visitante en el Camp Nou como la que hubo en el partido de vuelta de los cuartos de final de la Liga Europa del Barcelona ante el Eintracht Fráncfort (2-3), en el que miles de aficionados alemanes estuvieron presentes en el feudo azulgrana para ver la clasificación de su equipo.

Así, los hinchas visitantes -que disfrutaron durante hasta más de veinte minutos después de acabado el partido festejando con sus jugadores aún en el campo- ocuparon muchas más de las 5.000 entradas que había comprado en Alemania en un Camp Nou al que acudieron 79.468 espectadores. Durante las horas previas, dos mareas de aficionados del Eintracht, que llegaron al estadio andando procedentes del centro de Barcelona, cortaron algunas arterias principales como la avenida Diagonal.

La presencia alemana fue tan multitudinaria y ruidosa que el Camp Nou, en varios momentos, se convirtió en un reflejo del Waldstadion. Los jugadores del Barça hasta tuvieron que aguantar una pitada sonora cuando salieron a calentar a media hora del inicio del encuentro. “Nos silban, pero se acordarán de ello”, sentenció entonces el ‘speaker’ del Barça, Pep Callau.

En ese momento, la mayoría de aficionados presentes en las graderías del estadio eran del Eintracht y ni la música a todo volumen logró acallar a los hinchas visitantes. La mayor proporción de ellos se ubicaron en la parte del gol sur de la tercera gradería, donde tenían habilitadas las 5.000 localidades (el 5% del aforo del Camp Nou) que la UEFA reserva para la afición visitante.

Pero se pudieron ver camisetas blancas en todos los rincones del estadio, incluida la tribuna. De hecho, en algunas zonas, como en el córner izquierdo del gol sur, se formaron grandes grupos de aficionados del Eintracht.

La situación cambió cuando se fueron llenando el resto de localidades disponibles con aficionados azulgranas, que dejaron un aspecto de gran noche en el Camp Nou. Los seguidores ‘culers’, ante el desconcierto de lo que se estaba viviendo, intentaron revertir la situación animando sin descanso a su equipo desde antes del inicio del partido.

Así, se intentó cantar el himno del Barça ‘a capela’ en los minutos previos, que también fue silbado por los aficionados del Eintracht. Pero una vez iniciado el encuentro los cánticos locales, comandados por la grada de animación, lograron imponerse en general a los de los seguidores del Eintracht en el primer tiempo.

Precisamente, la grada de animación decidió no aparecer durante los primeros 10 minutos del segundo tiempo como señal de protesta por lo que estaba ocurriendo en el feudo azulgrana.

Los alemanes vivieron su primer momento de gloria bien temprano, cuando en el minuto 4 Filip Kostic adelantó al Eintracht desde el punto de penalti. La euforia se desató entre los hinchas visitantes y en la tercera gradería se pudieron ver algunas bengalas, algo que también sucedió cuando Santos Borré hizo el 0-2 en el 36. El gol de Kostic en el 67 sentenció la eliminatoria.

La situación anómala vivida en el Camp Nou se originó por varios factores. Entre ellos, que los aficionados del Eintracht llegaron a pedir 30.000 entradas, algo inaudito, y que el FC Barcelona pidió la semana pasada a sus socios abonados que, en caso de que no pudieran ir a presenciar los partidos, cedieran gratuitamente su asiento para que el club pueda “maximizar el apoyo al equipo y generar nuevos ingresos”.

La entidad se dio cuenta el miércoles de la situación peligrosa que se estaba originando, pese a no permitir la compra de entradas con IP o tarjeta de crédito de procedencia alemana, además de cerrar la venta de entradas en las taquillas del Camp Nou. Ya fue demasiado tarde.

Batacazo histórico del Barça que, tras ser expulsado de la Champions en la fase de grupos, ha sido eliminado en cuartos de la Europa League por el noveno de la Bundesliga, un equipo que está a 30 puntos del Bayern

Sin que sirva de excusa, el Barça cayó este jueves ante el noveno de la Bundesliga con la sensación de haber jugado fuera de casa.

En el Camp Nou se dieron cita más de 20.000 aficionados del Eintracht Fráncfort, un hecho que traerá consecuencias en el seno del club. Al comienzo de la segunda parte, unos 5.000 aficionados culés de la grada de animación abandonaron durante 10 minutos en señal de protesta.

Iturralde González, árbitro del Carrusel Deportivo de la Cadena SER y de AS, explicó en antena que es probable que UEFA entre de oficio para sancionar al Barcelona, considerando esta invasión de aficionados visitantes como una violación de los protocolos de seguridad: "Esto en materia de seguridad es un fallo terrible. Seguramente tenga consecuencias para el Barça, con sanciones económicas".

Tampoco es excusa el hecho de que el penalti pitado en el minuto 3, que fue justo, debió haber sido repetido por invasión del área.

Cerca del final, Sergio Busquets, cuando iban perdiendo 0-3, lideró la reacción azulgrana, primero con un tanto anulado por un milimétrico fuera de juego, y posteriormente con una soberbia volea que sí perforó la meta de Trapp. Memphis de penalti en el minuto 100 dio esperanzas a los culés, pero no hubo tiempo para más y la derrota acabó consumándose.

Al final, el equipo azulgrana, que había empatado en la ida, acabó perdiendo por 2-3 tras ser superado en todo momento por el equipo alemán, un equipo que está a 30 puntos del Bayern.

Se opuso al reparto que propuso la RFEF por corresponderle menos dinero que a los otros tres equipos que tomaron parte en el torneo y accedió a disputarlo pero dejando constancia de su no conformidad

El Valencia está a la espera de poder acceder a todos los contratos de la Supercopa que jugó en 2019 en Arabia Saudí para ratificar la demanda que presentó contra la Real Federación Española de Fútbol por el reparto de la cuota de beneficios que se hizo entre los clubes que la disputaron y fuentes del club confirmaron a Efe que la entidad seguirá adelante con el proceso.

En su día el Valencia criticó al cambio de modelo que se estableció ese año para la Supercopa, que pasó de dos a cuatro participantes (se invitó al Real Madrid y a Atlético de Madrid) y que disminuía sus opciones de triunfo, y especialmente lo hizo por estar el torneo ya en marcha y tener contendientes.

Además, se opuso al reparto que propuso la RFEF por corresponderle menos dinero que a los otros tres equipos que tomaron parte en el torneo y accedió a disputarlo pero dejando constancia de su no conformidad.

Un año después, en enero de 2020, el club, que aseguraba haber recibido sólo cerca de ochocientos mil euros de los 2,5 millones que le correspondían y con los que ya no estaba de acuerdo, presentó una demanda contra la RFEF. Durante un año el proceso estuvo parado para decidir qué juzgado debía estudiar la demanda.

El pasado 11 de enero, según explican fuentes del club, el juez encargado del caso determinó que el Valencia debía tener acceso a la prueba documental, desde los contratos de la RFEF con Arabia, a los de las televisiones y a los firmados con los otros clubes, para poder detallar en su demanda el dinero que cree que le corresponde.

Desde la entidad aseguran que la RFEF aún no ha puesto a disposición del club toda la documentación como le ha obligado a hacer la justicia y que será en ese momento cuando el juez dé inicio al plazo de 20 días que tiene el club para ratificar la demanda, algo que el club tiene claro que hará para "luchar hasta el final" por un dinero que cree que le corresponde.

Francisco Rivero, presidente de la Federación de Lucha Canaria, ha impugnado ante los tribunales la resolución de la Dirección General de Deportes del Gobierno canario del pasado 8 de abril por la que se interviene la entidad y se le destituye en el cargo, según ha adelantado RNE

En la citada resolución, la Dirección General de Deportes del Gobierno de Canarias se ha subrogado en las funciones delegadas en la Federación de Lucha Canaria, lo que lleva aparejado el cese de funciones de su presidente Francisco Rivero por “notoria inactividad y dejación de funciones que suponen un incumplimiento grave de los deberes legales y estatutarios".

La Dirección General de Deportes ha designado una comisión gestora para convocar elecciones antes del 15 de julio.

A pesar a ser requerido formalmente en varias ocasiones, el presidente ahora destituido no había procedido a convocar las elecciones que correspondían según lo establecido en los estatutos como consecuencia de las siete dimisiones producidas en la Junta de gobierno de la entidad.

Paralelamente, se ha incoado un expediente disciplinario por parte del Comité Canario de Disciplina Deportiva como consecuencia de “presuntas infracciones disciplinarias muy graves previstas y con sanciones tipificadas en la Ley 1/2019, de la actividad física y el deporte de Canarias".

Se trata de las relativas al incumplimiento muy grave de los estatutos y del reglamento electoral de la Federación de Lucha Canaria, a la no ejecución de requerimientos de la administración deportiva autonómica, a abusos de autoridad y a la usurpación ilegítima de atribuciones y competencias”, se expone en la resolución.

Cabe advertir que la resolución de la Dirección General de Deportes no agota la vía administrativa, por lo que si el recurso de Rivero se ha interpuesto directamente en los tribunales, está abocado a ser inadmitido.

La resolución impugnada deja claro en el pie de recurso que el procedente es el de alzada ante la titular del departamento, contra cuya decisión sí podría acudirse a los tribunales.

Literalmente dice lo siguiente:

"Contra esta Resolución, que no pone fin a la vía administrativa, y de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 212/1991, de 11 de septiembre, de organización de los Departamentos de la Administración Autonómica de Canarias, y en el Reglamento Orgánico de la Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes aprobado por Decreto 7/2021, de 18 de febrero, cabe interponer recurso en el plazo de un mes ante la Viceconsejería de Educación, Universidades y Deportes".

Denuncia la sustracción de documentos, conversaciones y audios privados del presidente y el secretario general

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) denunció este jueves haber sufrido un ataque informático en el marco de una "acción criminal organizada y dirigida a la posterior revelación de secretos mediante la distribución de documentación confidencial con una clara intención espuria" y en la que habrían sustraído documentos, conversaciones y audios privados de su presidente y su secretario general.

"La RFEF, a través de su departamento de Integridad y Seguridad, va a denunciar ante la Policía Nacional la sustracción de información de sus cuentas de correo electrónico, así como de conversaciones de texto y audio privadas de ejecutivos del ente federativo. Todo parece indicar que se ha sustraído ilegalmente información de los terminales privados del presidente y del secretario general", explicó la Federación en su web oficial.

Según su versión, es probable que esta información privada "obtenida ilegalmente y con claros propósitos delictivos" haya sido ofrecida a distintos medios de comunicación. "Se ha llegado a esta conclusión tras ser un periodista quien ha adelantado a la RFEF la próxima publicación de este material sustraído ilegalmente que el medio ha recibido, según el periodista, mediante un informador anónimo que con una voz encriptada ha contactado y lo ha puesto a su disposición por medio de una aplicación móvil".

Dicho medio de comunicación afirmó haber recibido, a través de terceros, "contratos confidenciales, conversaciones privadas de WhatsApp, correos electrónicos y abundante documentación del ámbito de la gestión de la RFEF, lo que, de ser auténticos, supondría un delito de revelación de secretos y una violación de los derechos fundamentales de las personas atacadas", añade el texto.

"Desde hace unos meses la Federación y sus directivos han sido objeto de intentos de ataques informáticos como hackeos y phisings los cuales fueron denunciados oportunamente ante la Policía", continúa el comunicado, que también informa de que se han puesto estos hechos en conocimiento del departamento de Seguridad e Integridad, "que va denunciar esta actuación delictiva y mafiosa ante los organismos correspondientes".

"Los ataques llevaron al ente federativo a contratar una empresa especialista en la materia con el fin de llevar a cabo una copia de los contenidos amenazados, ampliar el nivel de seguridad y evitar, en la medida de lo posible, ataques futuros. En este proceso, coordinado con el departamento de Seguridad e Integridad de la RFEF, se realizó una copia de seguridad de tres ejecutivos federativos, entre ellos el presidente y el secretario general", explica la RFEF.

Escocia y Ucrania se enfrentarán el 1 de junio en la eliminatoria de repesca cuyo ganador se enfrentará, cuatro días después, a Gales en la final por la última plaza europea para el Mundial de Qatar 2022, según las fechas confirmadas este jueves por la FIFA

"Tras consultarlo con la UEFA y las federaciones miembro interesadas, la FIFA confirmó las fechas en que se disputarán los dos partidos restantes del itinerario de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA Qatar 2022 en el que participa Ucrania", explica el comunicado de FIFA.

"El 1 de junio -apunta-, Escocia y Ucrania se enfrentarán en el primer encuentro eliminatorio, cuyo ganador se medirá a Gales el 5 de junio en la final por la última plaza europea en la competición futbolística más importante del planeta, que tendrá lugar a finales de año".

Para reorganizar los partidos aplazados ha sido necesario adaptar el calendario de algunos encuentros de la Liga de las Naciones de la UEFA.

"La FIFA agradece a todos los involucrados la gran solidaridad y cooperación que han demostrado y que ha sido clave para alcanzar un acuerdo unánime" concluye.