Ucrania podría pronto llegar a estar lo suficientemente desesperada como para implementar su propia “Opción Sansón” de tratar de expandir el conflicto en todas las direcciones posibles si sus líderes llegan a creer que la derrota es inevitable

Bielorrusia anunció a fines de la semana pasada que había derribado varios drones ucranianos en su espacio aéreo, que luego descubrió que estaban llenos de dispositivos electrónicos de la OTAN , y posteriormente decidió reforzar las defensas a lo largo de su frontera sur. También está considerando cerrar la embajada de Ucrania en Minsk. Esto sigue a la crisis fronteriza que tuvo lugar hace poco más de un mes después de la acumulación militar de Ucrania en ese entonces y se produce en medio del ataque sorpresa de Ucrania contra la región rusa de Kursk, ambos analizados a continuación:

* 30 de junio: “ Hay que estar atentos a la intensificación militar de Ucrania en la frontera con Bielorrusia ”

* 8 de agosto: “ Cinco lecciones que Rusia debe aprender del ataque sorpresa de Ucrania contra la región de Kursk ”

* 10 de agosto: “ Las filtraciones del Pentágono del año pasado demostraron que Zelensky estaba conspirando para invadir Rusia desde enero de 2023 ”

En resumen, la primera crisis se redujo después de que Kiev, según se informa, retiró sus tropas primero y Minsk asumió ingenuamente que su vecino no tenía intenciones agresivas, por lo que hizo lo mismo, mientras que la segunda es la culminación natural de esos ataques. También hay que decir que la decisión de Bielorrusia de reducir las tensiones fronterizas con Ucrania liberó inadvertidamente más fuerzas de este último país para invadir Rusia, aunque, por supuesto, eso no era lo que Lukashenko pretendía que sucediera.

La niebla de la guerra hace difícil evaluar con precisión la situación en la región de Kursk, pero la mayoría de los informes indican que la ofensiva de Ucrania se ha detenido y que podría estar atrincherándose para el largo plazo. Esto añade contexto a sus incursiones con drones sobre Bielorrusia al sugerir que su Estado Mayor podría estar buscando debilidades a lo largo de la frontera del Estado de la Unión. La rapidez con la que Ucrania atravesó la frontera rusa podría envalentonarla para intentar repetir esto contra Bielorrusia como una táctica de distracción.

Es prematuro sacar conclusiones precipitadas, pero eso podría poner a prueba aún más las fuerzas de Rusia y ayudar a Ucrania a avanzar en su objetivo de obligar a su enemigo a trasladar algunas de sus tropas del frente del Donbass si eso sucede, lo que se cree que es el objetivo principal de su ataque sorpresa contra la región de Kursk. Asimismo, la supuesta investigación de Ucrania en la región de Belgorod y su último ataque contra la central nuclear de Zaporozhye (ZNPP) complementan estos esfuerzos, todos los cuales tienen como objetivo mantener a Rusia alerta y en vilo.

La situación militar-estratégica es curiosamente similar a la de los días previos a la contraofensiva finalmente fallida de Ucrania el verano pasado, cuando “ el Estado de la Unión esperaba que la guerra por delegación entre la OTAN y Rusia se ampliara ” para incluir posiblemente a Bielorrusia, Moldavia y/o el territorio que Rusia tenía antes de 2014. Eso no sucedió como se sabe ahora, tal vez debido a que en ese momento se mejoraron urgentemente las defensas fronterizas y que podrían haberse reducido después debido a la complacencia, pero Ucrania ciertamente parece estar considerándolo seriamente ahora.

En cuanto a la opción moldava, siempre ha sido una opción impredecible que Kiev ha evitado hasta ahora, a pesar de las preocupaciones previas de Rusia , aunque eso no significa que deba olvidarse de ella. Un argumento en contra de ampliar el conflicto a ese frente es que podría, sin darse cuenta, estirar aún más las fuerzas de Ucrania y facilitar así un posible avance ruso en el Donbass, que es precisamente lo que Ucrania está tratando de evitar o retrasar lo más posible por diversos medios.

Lo mismo ocurre con atacar Bielorrusia o lanzar otro ataque sorpresa contra una región diferente dentro del territorio ruso anterior a 2014, y mucho menos todo al mismo tiempo, mientras que más ataques contra la central nuclear de Zhejiang no implicarían los mismos riesgos militares, aunque los medioambientales sean mucho mayores. Al mismo tiempo, sin embargo, la opción bielorrusa podría ser más atractiva para Ucrania que cualquier otra, teniendo en cuenta lo que informó el periódico italiano La Repubblica a principios de la primavera.

Afirmaron que la participación directa de Bielorrusia en el conflicto activaría el mecanismo de detonación para un ataque convencional . OTAN La intervención de Rusia podría aliviar la presión sobre Kiev y provocar una crisis de tipo cubano que podría hacer que Rusia congelara su avance en el Donbass. Por supuesto, no se puede dar por sentado que ninguna de las dos cosas es posible: la OTAN podría negarse a intervenir de manera convencional si Ucrania provoca a Bielorrusia para que responda, y Rusia podría no congelar su ofensiva en el Donbass como parte de algún acuerdo mutuo de desescalada con la OTAN.

Sin embargo, Kiev todavía podría apostar a que puede lograr que la OTAN intervenga directamente de su lado provocando a Bielorrusia a responder, incluso mediante un posible ataque convencional. La dinámica militar-estratégica del conflicto sigue favoreciendo a Rusia incluso a pesar de lo que está sucediendo en la región de Kursk, por lo que Ucrania podría pronto llegar a estar lo suficientemente desesperada como para implementar su propia “Opción Sansón” de tratar de expandir el conflicto en todas las direcciones posibles si sus líderes llegan a creer que la derrota es inevitable.

En ese escenario, también podría jugar finalmente la carta imprevista de Moldavia e intentar ataques sorpresa como los de Kursk contra otras regiones fronterizas rusas, aunque incluso en ese caso no se podría dar por sentado que la OTAN intervendría de manera convencional o que su intervención evitaría la derrota de Ucrania. Además, Estados Unidos podría calcular que tratar frenéticamente de expandir el conflicto en todas las direcciones posibles no está en su interés, en cuyo caso podría tratar de disuadir a Ucrania de hacerlo o detenerlo de manera encubierta si aún lo hace.

En relación con esto, es pertinente hacer referencia al artículo de Bloomberg de principios de este mes contra el jefe de gabinete de Zelenski, Andrey Yermak, que, según este análisis, podría ser el comienzo de una campaña estadounidense para debilitar la influencia de ese cardenal gris. Este ideólogo radical es un gran obstáculo para la reanudación de las conversaciones de paz e incluso podría ser quien indujo a Zelenski a invadir Rusia. Mientras conserve la confianza del presidente, nunca se podrá descartar la “opción Sansón” de Ucrania.

De ahí que Estados Unidos tal vez quiera abrir una brecha entre ellos para reducir las posibilidades de que Yermak convenza a Zelenski de ir a por todas si cree que la derrota es inevitable, y así correr el riesgo de provocar una guerra caliente entre la OTAN y Rusia, en lugar de reanudar las conversaciones de paz en ese caso. Después de todo, Ucrania podría haber querido expandir el conflicto a Bielorrusia, Moldavia y/o el territorio de Rusia anterior a 2014 como parte de su contraofensiva, pero Estados Unidos podría haberlo desaconsejado por precaución.

El año pasado hubiera sido un momento mucho mejor para hacerlo que ahora, cuando Ucrania todavía tenía decenas de miles de soldados más, cientos de vehículos occidentales más y una moral mucho más alta. Seguir ese camino un año después, tras tantas pérdidas, no tiene sentido desde el punto de vista estratégico-militar, salvo si Ucrania está coqueteando seriamente con la “Opción Sansón”, a la que Estados Unidos podría acceder a regañadientes o podría intervenir pronto entre bastidores para impedirlo de algún modo si no está de acuerdo con que eso ocurra.

Esta información permite a los observadores entender mejor la acumulación militar de Bielorrusia a lo largo de la frontera, que es una reacción a las últimas incursiones con drones de Ucrania. Ucrania las llevó a cabo para provocar esta respuesta de Bielorrusia mientras Zelenski, asesorado por Yermak, considera si vale la pena expandir el conflicto con la esperanza de que la OTAN intervenga convencionalmente en su apoyo si eso sucede. Cualquiera que sea su decisión tendrá una influencia descomunal en los acontecimientos, ya que todo se acerca rápidamente al final del juego .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense