Artículo de opinión: Interpretación de la declaración de Peskov sobre la participación de la India en las “conversaciones de paz” suizas

Junio 08, 2024

Rusia no ve con buenos ojos a aquellos de sus socios no occidentales que deciden asistir a pesar de reafirmar que es su decisión soberana.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se dirigió a la representación de bajo nivel planificada de la India en las próximas “conversaciones de paz” suizas, que el Primer Ministro Narendra Modi dijo anteriormente que están motivadas por el interés de su país en garantizar que el Sur Global tenga voz en estas discusiones. Sin embargo , el ex presidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, tuiteó que quienes asisten están poniéndose del lado de Kiev sobre el de Moscú, de ahí que se le pidiera a Peskov que aclarara la postura del Kremlin.

En palabras de este último , “este no es un tema que el presidente Putin deba discutir con sus socios. Muchos estados serios han expresado su firme creencia en la inutilidad de discutir la crisis ucraniana sin la participación de Rusia. Desde el punto de vista de costo y efectividad, este será un evento vacío. Es decisión soberana de cada país participar o no en un evento vacío”. A continuación interpretaremos su declaración sobre este delicado tema para discernir sus significados más profundos.

Para empezar, el Presidente Putin no comparte la visión de suma cero de Medvedev acerca de que los participantes no occidentales como India supuestamente se ponen del lado de Kiev sobre el de Moscú al asistir, de ahí que Peskov dijera que no discutió esto con el Primer Ministro Modi. Eso es un alivio para aquellos que estaban preocupados de que el ex líder estuviera hablando en nombre del actual en su tweet citado anteriormente y no simplemente expresándose a título personal una vez más.

Sin embargo, está claro que Rusia no ve con buenos ojos a aquellos de sus socios no occidentales que deciden asistir a pesar de reafirmar que es su decisión soberana. Esto se intuye por lo que dijo Peskov sobre las opiniones de “muchos Estados serios” sobre este próximo evento. Dado que China fue el primer país importante en declarar que no participará de ninguna forma, una lectura entre líneas sugiere que está comparando su posición con la de India y, como resultado, saca conclusiones sobre el juicio de sus líderes.

Es aquí donde se debe recordar al lector la existencia de la facción política pro-BRI de Rusia, sobre la cual puede refrescar su memoria aquí , aquí y aquí o conocerla por primera vez si aún no lo sabe. En resumen, este grupo cree que un retorno a la bimultipolaridad chino-estadounidense es inevitable, por lo que Rusia debería acelerar la trayectoria de superpotencia de China tanto y tan pronto como sea posible, mientras que la facción equilibradora considera a India un contrapeso a la dependencia desproporcionada de China.

En consecuencia, ese segundo grupo cree que Rusia debería continuar con el alineamiento múltiple entre esas dos grandes potencias asiáticas con miras a acelerar los procesos de tripolaridad que podrían dar paso a una multipolaridad compleja en algún momento más adelante en el futuro. La facción equilibradora está en contra de decir o hacer cualquier cosa que pueda, incluso sin darse cuenta, ofender a India y, por lo tanto, correr el riesgo de empoderar a su facción política proestadounidense, que podría promulgar un giro completo que luego haga inevitable la bimultipolaridad.

Estos antecedentes son esenciales para comprender el golpe sutil que Peskov acaba de lanzar contra la India al implicar que el Primer Ministro Modi no es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que está perdiendo el tiempo a sus diplomáticos al enviar a diplomáticos de bajo nivel a las “conversaciones de paz” en Suiza. La estrecha amistad entre los líderes ruso e indio sugiere que Peskov le dio su propio enfoque personal al asunto, probablemente debido a lo que es al menos su apoyo subconsciente a la facción pro-BRI, y que el presidente Putin no comparte este punto de vista.

Es importante aclarar lo que dijo para evitar empoderar a la facción pro-estadounidense de la India, que podría tergiversar sus palabras como las de su jefe para convencer al Primer Ministro Modi de distanciar un poco a la India de Rusia durante su tercer mandato a cambio de un alivio de parte de los EE.UU. presión . Este complot no tendrá éxito total, pero eso no significa que tampoco se intentará, e incluso un éxito parcial en la remodelación de las percepciones que algunos responsables políticos tienen sobre Rusia a través de este medio seguiría siendo una victoria para esta facción.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Publicado en Internacional, Sociedad