Sus palabras son puramente suyas y no representan la política rusa, pero los enemigos e incluso los amigos de ese país tienen la costumbre de dar a entender lo contrario: los primeros lo hacen de forma maliciosa mientras que los segundos lo hacen de forma inocente

El experto militar ruso Konstantin Sivkov fue noticia en todo el mundo después de hablar sobre el ataque nuclear ruso a Polonia durante su aparición en un importante programa de entrevistas nacional. Los medios occidentales tienen la costumbre de insinuar deshonestamente que las palabras de esos expertos están escritas por el gobierno, pero la realidad es que siempre son improvisadas, como las de cualquier otro invitado en los programas importantes de todos los países. Aclarado esto, lo que dijo sobre Polonia es realmente escandaloso y fue lo siguiente:

“Miremos a Polonia. Éste es el candidato más realista y podría convertirse en un pequeño escenario de una guerra nuclear. ¿Hay 20 grandes ciudades allí? No me parece. Si asignamos dos misiles nucleares a cada ciudad, serán sólo entre 30 y 40 misiles. Esto es sólo una salva de una división de Iskander. En 10 o 15 minutos, tanto el Estado de Polonia como el pueblo polaco desaparecen. El idioma polaco también desaparecerá. Los europeos deben entender esto. Insto a los europeos a que piensen en lo que están haciendo”.

Sivkov no describió el escenario en el que Rusia usaría armas nucleares estratégicas sólo contra Polonia, y también asumió, de manera igualmente poco realista, que Estados Unidos no bombardearía a Rusia en respuesta a la destrucción de su aliado de la OTAN, lo cual refleja mal sus credenciales como experto militar. Tampoco se dio ninguna explicación de por qué Rusia bombardearía grandes ciudades llenas de civiles en lugar de sitios militares, y sus palabras sobre la desaparición de Polonia, su gente e incluso su idioma son problemáticas.

Lo que aparentemente intentaba exponer en un estilo caricaturesco y ultranacionalista, cuyo estilo es común en los principales programas de entrevistas rusos, es que Polonia debería reconsiderar su papel en la crisis ucraniana. Conflicto ya que podría ser el primero en ser destruido si finalmente estalla la Tercera Guerra Mundial . Aún así, las palabras que usó para transmitir esto fueron interpretadas en el extranjero como belicistas e incluso como un intento de genocidio al pueblo polaco debido a lo que dijo sobre ellos, su estado y su idioma desapareciendo.

Sin embargo, como se aclaró anteriormente, sus palabras son puramente suyas y no representativas de la política rusa. Sin embargo, tanto los enemigos como los amigos de ese país tienen la costumbre de dar a entender lo contrario: los primeros lo hacen maliciosamente mientras que los segundos lo hacen inocentemente. Para explicarlo, los “prorrusos no rusos” todavía tienden a entregarse a ilusiones a pesar de que el presidente Putin desaconsejó a su servicio de inteligencia exterior en el verano de 2022, lo que en este contexto toma la forma de creer a los expertos rusos internos.

El estilo caricaturizado y ultranacionalista de estas figuras es puramente para consumo interno y se basa en la suposición (posiblemente equivocada) de que es lo que los rusos promedio necesitan escuchar para continuar apoyando las políticas exteriores y militares de su gobierno. Los expertos a veces parecen competir entre sí para ver quién puede decir las cosas más extravagantes, que sus jefes de medios aprueban tácitamente (al menos por el rating); de lo contrario, habrían intervenido para poner fin a estas payasadas hace mucho tiempo.

Si alguien tomara sus palabras literalmente todo el tiempo, entonces estaría bajo la falsa suposición de que Rusia está a punto de lanzar un ataque nuclear preventivo contra Occidente, y no por autodefensa como último recurso, sino por iniciativa supuestamente desinteresada. deseo de liberar al mundo de la hegemonía occidental. Julia Davis, a quien se le prohibió ingresar a Rusia a principios de 2022 debido a sus actividades hostiles, documenta esto regularmente en su canal de YouTube y los medios y personas influyentes occidentales a menudo vuelven a publicar su trabajo.

En cuanto a la narrativa antes mencionada, es completamente falsa según lo acordado por el Presidente Putin y el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dos personas que rara vez coinciden en nada. El primero calificó tales afirmaciones de " tonterías " durante su reunión con la prensa la semana pasada, mientras que el segundo dijo casi al mismo tiempo que no es realista imaginar que Rusia atacaría "la alianza más fuerte, la potencia militar del mundo". Palabras como las de Sivkov y sus pares, sin embargo, dan falsa credibilidad a esta narrativa.

Los medios occidentales luego insinúan deshonestamente que son supuestamente representativos de la política rusa, cuya percepción se explota para justificar medidas más agresivas contra Rusia. Aún más credibilidad falsa se da a esta narrativa desacreditada cuando los principales influencers de los medios alternativos como Pepe Escobar, quien ahora tiene un informe anual Tiene tradición de reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, y acaba de tener una cena privada con su portavoz, María Zakharova, la semana pasada, para publicar sobre un primer ataque ruso planeado contra Estados Unidos .

Este daño autoinfligido a la reputación de Rusia por parte de “prorrusos no rusos” como Pepe y rusos patrióticos como Sivkov podría terminar rápidamente si el gobierno se da cuenta de lo contraproducente que es su mensaje caricaturescamente ultranacionalista y les indica a sus partidarios que para. Esta retórica belicista desacredita la intención expresada por el presidente Putin de reanudar las negociaciones encaminadas a poner fin al conflicto de Ucrania y luego gestionar responsablemente las tensiones entre Rusia y la OTAN.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense